GRECIA A UN PASO DE LA REVOLUCIÓN

El miércoles 29 de junio, el Parlamento griego aprobó un paquete de durísimas medidas de ajuste, otro más, pero aún mas penoso para los ciudadanos, como exigencia de la UE, es decir, de Sarkozy y Merkel, y de los llamados “mercados”, para recibir el segundo plan de ayuda con el que el país heleno pueda hacer frente, no a la crisis económica interna, sino, sobre todo, a los pagos de los intereses de la Deuda que tiene contraída, fundamentalmente, con los bancos franceses y alemanes. Las medidas aprobadas se centran principalmente en subidas generalizadas de impuestos, incluido el IVA en restaurantes y bares, que pasa del 13 al 23%, disminución de ayudas sociales, despido de miles de funcionarios públicos y bajada de los salarios de todos los trabajadores, que el año pasado ya fue, como media, de un 12%.
El pueblo griego votó al Partido Socialista Panhelénico, PASOK, esperando que éste enmendara el desastre en las cuentas públicas y en la economía a que los conservadores habían abocado el país, llegando a falsificar el déficit para poder ingresar en la UE, aunque, en este aspecto, el caso griego no es una singularidad, se lo aseguramos. Pero el partido que lidera Papandreu, nieto del fundador del Partido Socialista Griego, no ha sabido dar un golpe de timón progresista a la situación y se ha echado en brazos del FMI y del capitalismo internacional, aplicando medidas que fundamentalmente atacan los derechos sociales de los trabajadores y pensionistas, rebajan considerablemente su nivel de rentas, que ya era de los mas bajos de la UE y mete a Grecia en una espirar cuyo desenlace será dramático. Estamos seguros que a usted también le suena esta música, aunque por estos lares todavía vamos por algunos compases anteriores de la partitura, todo sonará.
Pero en Grecia se da una particularidad bien distinta a la de otros países del Sur de Europa, tiene un Partido Comunista bastante fuerte, bien implantado en la sociedad, que ha subido paulatinamente en porcentaje de votos, en todas las convocatorias electorales, hasta conseguir 21 diputados (tercera fuerza política del país), al contrario de lo que ha sucedido en España, Italia y Portugal, donde los comunistas se han reconvertido hasta el punto que son irreconocibles o han sido reducidos a la mínima expresión. Además, el Partido Comunista Griego mantiene la ortodoxia marxista-leninista, con el centralismo democrático como norma básica de actuación interna y sigue considerando a los sindicatos como correa de transmisión del partido, controlando y dirigiendo el sindicato PAME, el mas fuerte y organizado de Grecia, que está detrás de muchas de las movilizaciones de los trabajadores y del pueblo helenos. Un hueso duro de roer para los que pretenden comerse a los griegos crudos.
Nadie sabe lo que puede suceder en Grecia, pero ya dijimos hace tiempo que, en su última fase, el capitalismo se quitará la máscara democrática. El 21 de abril de 1.967, con el Golpe de Estado de los Coroneles, se implantó una dictadura que se prolongó hasta el 24 de julio de 1.974, con el pretexto del “peligro comunista”, los militares fueron dueños del país y administraron la represión con el visto bueno de los EE UU y demás potencias occidentales. Viendo lo que está sucediendo ahora, se puede llegar a una situación pre-revolucionaria y llegado el caso no hay que descartar otro golpe de Estado, esta vez encubierto bajo la legalidad constitucional y la colaboración de los dos grandes partidos, que se han convertido en enemigos de su propio pueblo. Pero los comunistas griegos, que tuvieron arrestos para enfrentarse a los nazis y darles hasta en el cielo de la boca, seguramente ofrecerán batalla, hasta cuentan con un fiel aliado canino callejero que se ha sumado a muchas manifestaciones y que llaman Kanelos, que parece que ha resucitado para echar una pata.

ZAPATERO CULPA AL PP DE LA CRISIS

Sí, ya sabemos que hay ser ser un poco masoquistas para seguir los debates del estado de la Nación, pues hace mucho tiempo que la clase política ha perdido el sentido de la realidad y habla y discute sobre cosas que a los ciudadanos, que tienen otras prioridades y otros problemas, o no les interesan o les irritan. Sin embargo, siempre se pueden aprender cosas, como hasta donde se puede alargar el límite de la mentira, de la infamia o de la manipulación, o hasta que punto uno puede estar huérfano de argumentos, intentar vender la piel del oso antes de cazarlo, o simplemente ser un parlamentario mediocre.
Como siempre sucede cuando hay estos debates, se discutirá sobre quién fue mas brillante o quién ganó y la opinión suele estar mediatizada por la subjetividad que da la militancia o el fanatismo, que muchas veces, desgraciadamente, van asociados
De entre las muchas tonterías que escuchamos, tenemos que resaltar la pretensión de Zapatero de hacer recaer sobre la oposición la responsabilidad de la crisis, algo que viene intentando desde hace meses, con el argumento de que los populares no quieren arrimar el hombro. Admitió el presidente que, en efecto, se equivocó cuando no quiso ver la crisis que todos teníamos delante de las narices, pero volvió a incurrir en falsedades, que no por repetirlas cien veces se van a volver ciertas, como que nadie había previsto lo que iba a suceder. Zapatero, empleó una dialéctica endeble muy fácil de desmontar, pero no precisamente por Rajoy, por eso la utilizó contra él. Dijo que el verdadero problema de España no era tanto el endeudamiento público, que estaba por debajo del que tienen muchos países de la UE, como el privado, provocado por la burbuja inmobiliaria que hinchó el Gobierno de Aznar. En realidad, sin embargo, el endeudamiento del Estado español, incluidas CC AA y ayuntamientos, es muy superior a lo que se dice y, lo que es peor, España no tiene la capacidad productiva necesaria para amortizarlo, como sí la tienen Alemania y Francia, por ejemplo, por eso el diferencial de nuestra Prima de Riesgo ha llegado estos días a los 300 puntos básicos. Además, si bien es cierto que los Gobiernos del PP se embarcaron irresponsablemente en el crecimiento sobre la ola del “ladrillo”, también lo es que las CC AA y los ayuntamientos gobernados por los socialistas se sumaron a la vorágine. No recordamos ninguna crítica parlamentaria del PSOE, cuando gobernaba el PP, a lo que estaba sucediendo en España alrededor del sector inmobiliario. También hay que decir que los socialistas llevaban mas de una legislatura en el poder sin que hubieran cambiado esas políticas heredadas y que solo el estallido financiero, provocado por las hipotecas basura, y la consiguiente crisis le han hecho caer de la higuera.
Zapatero también dijo algo que nosotros ya habíamos anunciado, “no habrá mas reformas que pongan en peligro el “Estado de Bienestar”. Después de las subidas indiscriminadas de impuestos, incluido el IVA, la congelación de las pensiones, la elevación de la edad de jubilación y del cómputo anual para establecer la prestación, la rebaja del salario de los funcionarios, el abaratamiento del despido, etc, pocas reformas, es decir, recortes sociales, porque no se han hecho reformas de ningún otro tipo, quedan por hacer, pero, además, las elecciones generales están a la vuelta de la esquina y ya dijimos que el PSOE y Rubalcaba pretenderán reconciliarse con los trabajadores, engatusándolos disfrazados de izquierdistas, antes de que pasen por las urnas.
Rajoy lo tenía muy fácil, sobrepasar al PSOE por la izquierda sin necesidad de moverse de la derecha y no es una táctica futbolística. “No admitiremos mas ataques contra el bienestar y los derechos sociales de los ciudadanos porque las reformas que España necesita y el imprescindible equilibrio presupuestario se pueden conseguir de este otro modo....”, pero eso no parece estar en su discurso. Ya advertimos al PP que si no logra centrarse y hacer un guiño a los trabajadores perderá las elecciones, porque el PSOE dirá, puede que con razón, que el programa oculto de reformas de Rajoy es todavía mas duro que el suyo.

LOS NIÑOS ROBADOS

Por si fueran poco las cosas que nos están pasando, está saliendo a la luz lo que seguramente es el mayor drama humano que ha vivido España desde la guerra civil, y mire usted que los hemos tenido gordos. Ya es del dominio público que miles de niños, se habla de mas de 300.000, han podido ser robados a sus legítimos padres y al Estado, que en última instancia es también su tutor, para darlos en adopción, a cambio de grandes sumas de dinero, a parejas de desaprensivos nacionales y también de otros países. La trama ha funcionado durante décadas, pero no solo en los oscuros años de la dictadura franquista, también en plena democracia, se habla que hay casos del año 2.005, es mas, ¿quien nos asegura que no se siguen robando niños en nuestro país?.
Cuando la Junta Militar Argentina cometía todo tipo de crímenes, también en el país hermano se sustrajeron niños para entregarlos a otras personas a cambio de dinero, incluso algunos torturadores y asesinos de los propios padres se quedaron con los niños recién nacidos diciéndoles que eran suyos. ¿Qué puede pasar por la mente de una persona cuando descubre que los que creía sus progenitores arrojaron vivos a sus verdaderos padres al océano desde un Hércules C-130, por ejemplo?, eso sí, antes de subir a Los Vuelos de la Muerte un sacerdote les daba la extrema unción. Aquí no se ha llegado a esos extremos, pero hay muchos puntos en común, incluida la implicación de miembros de la iglesia católica y de los poderes públicos. Ya se sabe que hay monjas y curas pringados hasta las cejas y todavía está por ver hasta qué punto la propia institución eclesiástica tenía conocimiento y amparaba estos gravísimos delitos. Pero también participaban en la trama criminal médicos, comadronas, políticos, etc. El ardid que se solía utilizar era decir a la madre que su hijo había fallecido en el parto.
Ya hay unas cuantas denuncias interpuestas y en estos momentos la Fiscalía del Estado está investigando 849 casos.
Hay que llegar hasta el final, hay que hacerlo pronto y hay que hacer recaer todo el peso de la Ley sobre los criminales sin escrúpulos que se han lucrado cometiendo uno de los delitos mas aberrantes que puede perpetrar un ser humano.

NO SON NUESTRAS GUERRAS

Acaban de morir en Afganistán otros dos miembros de nuestras FF AA, en este caso una soldado colombiana y el sargento Manuel Argudin, vecino de Gijón, en concreto del barrio de La Calzada, donde también residen sus padres. Antes de nada, damos nuestra pésame a los familiares y amigos de las víctimas.
Desde que ingresó en la OTAN, España se ha visto envuelta en unas cuantas guerras, unas con cobertura legal, porque contaban con un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU y otras ilegales, porque pasaban por encima de la legalidad internacional o porque las acciones y operaciones militares que se ejecutaban excedían o no se ajustaban a las resoluciones de la ONU, como está sucediendo ahora en la guerra de Libia. Hemos estado en el conflicto de los Balcanes, donde nuestros cazabombarderos F-18A, con base temporal en el aeropuerto italiano de Aviano, bombardearon Yugoslavia sin mandato expreso del Consejo de Seguridad, con Felipe González como presidente y con el también socialista, Javier Solana, como secretario general de la OTAN. Fuimos a la guerra de Irak, durante la presidencia de José María Aznar, también ilegalmente y ahora tenemos tropas desplegadas en alguna zona altamente conflictiva, como Líbano y en dos guerras abiertas, las ya mencionadas de Afganistán y Libia. Se dice que es en la guerra de Afganistán donde hemos tenido mas víctimas, en concreto van por 96, pero no es cierto, ha sido en la de Irak, porque los terribles atentados del 11-M, que dejaron cerca de 200 muertos y casi 2.000 heridos, fueron consecuencia directa de nuestra intervención estelar, junto con EE UU y Gran Bretaña, en los preparativos mediáticos y en el despliegue sobre el propio terreno. La gente ya no parece acordarse de la foto de Las Azores y de las declaraciones televisivas del entonces presidente Aznar, que, por cierto, no ha pedido perdón, asegurándonos que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva.
Es decir, España, que tenía una larga tradición de neutralidad y que casi no intervino en las dos grandes conflagraciones mundiales que asolaron Europa, está casi permanentemente metida en guerras desde que ingresó en la OTAN. Hubo un referéndum, que tenía solamente carácter consultivo, por si acaso se perdía, donde a cambio de ingresar o, mejor dicho, mantenerse en la OTAN, pues el presidente Leopoldo Calvo-Sotelo ya nos había metido con mayoría simple parlamentaria, se ofrecieron tres contrapartidas: disminución significativa de tropas extranjeras (de USA) en España, que no se introducirían armas nucleares en nuestro país y que no entraríamos a formar parte de la estructura militar de la Alianza, es decir, entre otras cosas, no tendríamos que combatir fuera de nuestras fronteras. Solo la primera premisa se ha cumplido en parte, porque los EE UU siguen disfrutando de bases en España (que ahora se llaman, con bastante cinismo, “españolas de utilización conjunta”) donde despliegan a su antojo bombarderos, aviones cisterna, submarinos estratégicos y otros buques que portan armamento nuclear, etc. Felipe González, el estadista que cometió la fechoría y nos mintió a todos manifestando que para entrar en la UE había que ingresar en la OTAN, tiene también unos cuantos muertos a sus espaldas, no solo los de los GAL.
Seamos claros, los soldados españoles no pueden ser obligados a participar en ningún conflicto armado fuera de nuestras fronteras porque eso excede el mandato de nuestra Carta Magna que delimita muy bien los deberes de nuestras FF AA: garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional, artículo 8, párrafo 1. Para nada de eso están desplegadas nuestras tropas en Afganistán y Libia, por ejemplo, no engañemos a nadie, son útiles de combate para los intereses del imperialismo, como la propia OTAN.
Resulta trágico que tengamos que enterrar a un vecino que ha ido a luchar contra los talibán que crearon los propios EE UU y con los que USA lleva meses conversando para entregarles una parte del poder en Afganistán y así poder retirar tropas que ya tienen otras aventuras en perspectiva.
Dña. Carme Chacón retiró los BMR 600 para sustituirlos por los mejor protegidos Lince, que fabrica la empresa italiana Iveco, no ha servido para nada. ¿Tendrán que ser sustituidos, a su vez, los Lince por vehículos sobre orugas todavía con mas blindaje, como los Pizarro?. Dejémonos de tonterías y que nuestros soldados vuelvan a casa vivos y cuanto antes. No pagamos impuestos para esto y menos con la que está cayendo.

GABINO ATACA DE NUEVO

Gabino de Lorenzo, recién reelegido alcalde de Oviedo gracias a que el Partido Socialista no presentó candidato, vuelve por sus fueros y pretende emponzoñar la política asturiana con las maniobras pseudodemocráticas a que ya nos tiene acostumbrados. Merced que se debe a él y al pusilánime presidente de PP, Ovidio Sánchez, los populares han tenido una debacle electoral en Asturias que contrasta con el éxito generalizado del partido de Rajoy. Mientras que Foro Asturias, dirigido por el candidato que D. Gabino y sus escuderos no quisieron para el PP, obtenía 16 escaños en el Parlamento asturiano, el PP solo obtuvo 10, pasando a ser la tercera fuerza política regional, cuando tenía todas las bazas en sus manos para ser la primera, como ha pasado en casi toda España. Los números son siempre mas difíciles de manipular que las palabras y las alegrías de Ovidio Sánchez en la noche electoral, “ha ganado el centro-derecha”, dan risa, mucho mas si luego se pacta con el PSOE para repartirse Asturias como si fuera un cortijo, al margen de los deseos de los electores.
De la misma forma que la democracia interna de un partido serio es incompatible con que los candidatos sean elegidos al calor de los fogones de un restaurante, tampoco son de recibo las cosas que ahora hace y dice de Lorenzo. Ante la muy sensata idea de Cascos de mantener el control público de CajAstur, convirtiéndola en una fundación, el alcalde de Oviedo no ha perdido el tiempo en unirse a la “banda del azufre”, que ya dirige y manipula, donde igual te encuentras a sindicalistas de “pesebre”, empresarios agradecidos, o toda una pléyade de aliados circunstanciales a los que Asturias parece importar mas bien poco, para desestimarla entre burlas. Está, como todos los demás, en su derecho a equivocarse (ya hablaremos dentro de unos meses del desenlace del proceso citando lo que ahora opinan nombres y apellidos) otra cosa es que se inmiscuya en los asuntos internos de otro partido, cuestionando su intención de presentarse a las elecciones generales y su aspiración de formar un grupo parlamentario propio, el Grupo Asturiano, como hay Grupo Catalán o Grupo Vasco. Pero todas estas cosas no hubieran sucedido si D. Gabino no se hubiera saltado los estatutos de su partido con reuniones no orgánicas y decisiones que no contaron con la opinión de los militantes. El drama para el PP de Asturias es que, a pesar de sus tejemanejes y fechorías, nadie ha puesto a de Lorenzo en su sitio, empezando por la dirección de Génova 13, pero continuando por los propios militantes y cuadros populares asturianos y por los interlocutores sociales de nuestra región, que siguen dando muestras de miopía e irresponsabilidad. Es muy importante dar estabilidad al futuro Gobierno del Principado, pero también legitimidad, sin acuerdos contra natura o contra los deseos de los ciudadanos. Esperemos que se imponga la cordura, porque los problemas y retos que Asturias tiene planteados así lo exigen.

COMO SUICIDARSE CON UNA SONRISA

El mayor desastre del terremoto y posterior tsunami en Japón no han sido los miles de muertos y los enormes daños materiales que van a lastrar la economía nipona durante bastante tiempo, tampoco las peligrosas fugas radioactivas de la central nuclear de Fukushima, sino la repercusión mundial que esta catástrofe natural ha tenido, en particular la paralización de los programas nucleares civiles que estaban en marcha en varios países.
El mayor peligro al que se enfrenta la humanidad es el cambio climático, provocado principalmente por las ingentes cantidades de CO2 y otros gases de efecto invernadero que se emiten a la atmósfera. A pesar de los compromisos de Kioto, el fracaso de Copenhague sirvió para dar vía libre a que se siguiera por el fácil, pero mortal camino, de continuar con la infernal dinámica del crecimiento de la producción energética basada en los combustibles fósiles. En concreto, el año pasado las emisiones de CO2 han aumentado en el mundo un 5%. ¿Ha escuchado usted a los ecologistas de pacotilla que clamaban contra la energía nuclear a raíz del tsunami japonés decir algo al respecto?, nosotros tampoco, lo mismo que no han dicho absolutamente nada de los cientos de buques, incluidos submarinos estratégicos, movidos por reactores nucleares que serían blanco de misiles o torpedos en caso de conflicto armado.
No queremos extendernos con argumentos porque ya hay suficientes escritos y los ciudadanos ya están muy bien informados sobre esta problemática y sobre lo que está pasando con la rápida elevación de la temperatura en la Tierra, un buen libro para documentarse, por ejemplo, es el del ecologista británico James Lovelock, “La venganza de la Tierra”, donde el autor defiende, sin ambages, la energía nuclear.
¿Son cien por cien seguras las centrales atomoelécticas?, por supuesto que no, como no lo son los aviones o los automóviles y no por eso dejamos de usarlos, incluso no estamos libres de que nos vuelva a caer encima un meteorito como el que asoló la Tierra hace 65 millones de años. Pero los peligros hay que minimizarlos. De la misma forma que nadie en su sano juicio pondría a pilotar una aeronave de pasajeros a un borracho o a un loco, nunca se debieron instalar centrales nucleares en un país donde los terremotos y tsunamis (tsunami es una palabra japonesa) son habituales, pues Japón está encima de una falla entre dos placas tectónicas. Un organismo internacional que dependa de la ONU debería controlar y verificar la correcta instalación y funcionamiento de todas las centrales atomoeléctricas del mundo, así como los procesos de enriquecimiento y transporte del material fisionable.
El Krill del que se alimentan las ballenas está desapareciendo, como los inmensos cardúmenes de arenques en los mares del Norte. Decenas de miles de focas agonizan por falta de alimento y con ellas miles de osos polares, que incluso ya casi no tienen hielo donde esperar recostados la muerte. Es una cadena de destrucción de la vida muy corta que tiene a los humanos al otro extremo.
El año pasado se alcanzaron en verano en Rusia y China temperaturas nunca vistas, cayendo la cosecha de cereales hasta límites alarmantes. La consecuencia ha sido una brutal subida de los precios que para mucha gente del Tercer Mundo significa no poder comer. Este año se dice que las temperaturas estivales también van a ser muy altas y que las olas de calor pueden causar estragos. La temperatura media en nuestro planeta ha subido 2 grados en los últimos 50 años, pero puede subir otros dos en muchísimo menos tiempo. Estamos muy cerca del punto de no retorno.
Mientras las emisiones de CO2 se siguen midiendo en gigatoneladas, se ha demonizado irresponsablemente la energía nuclear, parando su producción y desarrollo. Bien, nos suicidaremos con una sonrisa.

EL FMI NOS QUIERE GOBERNAR

Es increíble como han cambiado las cosas en los últimos tres años. Quién no recuerda la pena que nos daban los pobres argentinos, por ejemplo, cuando el “corralito”, cuando el FMI les decía lo que tenían que hacer hasta dejarles al borde de la indigencia. Ahora hay un fantasma que recorre Europa, la crisis, y una santa alianza de poderes económicos y políticos que dice a los ciudadanos que la única forma de encararla es con sacrificios y recortes sociales, que siempre les parecen pocos.
Ante el desconcierto de la socialdemocracia, que va a desaparecer en poco tiempo de todos los Gobiernos europeos, los “neocón”, los seguidores de la Escuela de Chicago, y los mas derechistas de los conservadores, están arrimando el ascua a su sardina consiguiendo, a la sombra de la crisis, lo que jamás se hubieran imaginado que lograrían. Abaratamiento del despido, contratos basura a la carta, subida de impuestos sin discriminación de rentas, convenios colectivos de los que las empresas se puedan descolgar, salarios de miseria, etc. Pero la izquierda no ha fracasado por sus ideas históricas, sino por su mala gestión, por travestirse de derechas y por su incapacidad de lograr un poder supranacional capaz de enfrentarse al gran capital. El capital y la derecha cuentan con partidos fuertes y bien organizados en casi todos los países de Europa, pero, además, tienen organismos internacionales, como la OCDE, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, o, digámoslo ya sin tapujos, la UE, que imponen sin disimulos sus políticas económicas a los Estados.
Se acabó eso de que la soberanía reside en el pueblo, se terminó la democracia, no existe la Europa Unida, ni la Europa de los pueblos, ni nada que se le parezca, por muchos burócratas que haya en Bruselas. Hoy son Merkel y Sarkozy los que dicen lo que hay que hacer y el FMI como.
Hasta no hace mucho, el Fondo Monetario Internacional o los mandatarios de Alemania y Francia, daban tirones de orejas a España y otros países en dificultades para que ajustáramos nuestras cuentas e hiciéramos algunas reformas estructurales que dinamizaran nuestra economía, pero han pasado a una segunda fase donde, con todo descaro, pormenorizan al detalle cuales deben ser las actuaciones, siempre en el sentido de hacer sufrir a los ciudadanos, especialmente a los trabajadores. Hasta tal punto ha calado el discurso derechista y la injerencia del capitalismo internacional en nuestras vidas que a gentes que hasta anteayer se consideraban progresistas hoy les suena mal el control público de las entidades financieras, por ejemplo, criticando con virulencia rayano en el insulto a cualquiera que se atreva a plantearlo. Sin embrago, es esta medida drástica y el ataque sin piedad a la economía sumergida los pilares sobre los que se debería asentar la recuperación. Esto son reformas, lo que nos sirven todos los días solo son recortes sociales.
Si nos van a dirigir desde Bruselas, si va a ser el presidente francés y la canciller alemana los que digan lo de tenemos que hacer, si el FMI nos va a gobernar, podríamos ahorrar bastante dinero prescindiendo de nuestro Gobierno, de nuestros partidos políticos, de las dos cámaras parlamentarias y hasta de nuestro rey. Eso sí, si nos cargamos el poder popular y sus instituciones, si destruimos la democracia, si rompemos la baraja, todos jugaremos otro tipo de partida.

70 AÑOS DEL ATAQUE ALEMAN A LA URSS

Hoy se cumplen 70 años del ataque nazi a la URSS, que produjo mas de 20 millones de muertos y cuyo enfrentamiento fue decisivo para inclinar la balanza de la Segunda Guerra Mundial del lado aliado. Por su interés histórico reproducimos las palabras del marical Zhukov, extraídas de su libro de memorias.

Como jefe del Estado Mayor General que había ocupado este puesto el 1ro. de febrero de 1941 jamás fui informado por Stalin sobre la información secreta que recibía él personalmente.

Por deber del servicio traté de aclarar por qué no se facilitaba a la dirección militar la información que se enviaba a Stalin y a los otros miembros del Buró Político. Me respondieron:

—Es una indicación del camarada Stalin.

En cierta ocasión el mariscal Timoshenko, comisario (ministro de Defensa) y yo nos arriesgamos a hablar seriamente con Stalin. Respondió con el laconismo que lo caracterizaba:

—Lo que ustedes tienen que saber, se les comunicará.

No puedo decir con exactitud si Stalin estaba informado verazmente, si en efecto se le comunicó el día del comienzo de la guerra. Los importantes datos de este género que Stalin recibía tal vez personalmente, no eran comunicados ni al comisario del pueblo de Defensa ni a mí.

—¿Podía la Dirección de información militar del Comisariado del Pueblo de Defensa descubrir a tiempo la salida de las tropas enemigas a la frontera de la URSS, directamente a las regiones de partida por donde comenzaron su invasión el 22 de junio? En las condiciones en que había sido colocada la dirección militar era difícil hacerlo. Se nos prohibía categóricamente practicar reconocimiento aéreo y los datos de los agentes llegaban tarde.

Además, como se supo después por las cartas topográficas y los documentos de trofeo, el Mando alemán efectuó la concentración en las fronteras en el último momento y sus tropas blindadas, que se hallaban a considerable distancia, fueron trasladadas a los sectores de partida solo en la noche del 21 al 22 de junio.

Lamentablemente, incluso de los datos que se poseían no siempre se hacían deducciones correctas que habrían podido orientar concreta y autorizadamente al Mando Supremo. Veamos a este respecto algunos documentos de los archivos militares.

El 20 de marzo de 1941, el general V. Gólikov, jefe de la Dirección de información, presentó al Mando un informe que contenía datos de excepcional importancia.

En este documento se exponían las variantes de las posibles direcciones de los ataques de las tropas fascistas alemanas en caso de una agresión a la Unión Soviética. Como luego se aclaró, reflejaban consecuentemente el plan "Barbarroja", trazado por el Mando hitleriano y una de las variantes, en esencia, reflejaba el meollo de este plan.

En el informe se decía: "De las acciones militares más probables proyectadas contra la URSS merecen atención las siguientes:

"Variante 3 según datos... para febrero de 1941: ...para el ataque a la URSS se dice en el comunicado, se crean tres grupos de ejércitos: 1 grupo al mando del general feldmarschall von Bock ataca en dirección a Petrogrado: 2 grupo al mando del general feldmarschall von Rundstedt, en dirección a Moscú y 3 grupo al mando del general feldmarschall von Leeb, en dirección a Kiev. Comienzo del ataque a la URSS aproximadamente el 20 de mayo."

Según el comunicado de nuestro agregado militar del 14 de marzo, se señalaba más adelante en el informe, que un comandante alemán había declarado: "Cambiamos por completo nuestro plan. Nos dirigimos al este, a la URSS. Quitaremos a la URSS, el trigo, el carbón y el petróleo. Entonces seremos invencibles y podremos continuar la guerra contra Inglaterra y Norteamérica..."

Sin embargo, las deducciones que se hacían de los datos citados en el informe, en realidad, le restaban importancia e inducían a error a Stalin. Al final de su informe, el general F. Gólikov escribía:

"1. Sobre la base de todas las opiniones aducidas y variantes posibles de operaciones en la primavera de este año creo que el plazo más posible del comienzo de las operaciones contra la URSS puede ser después de la victoria sobre Inglaterra o después de concertar con ella una paz honrosa para Alemania.

2. Los rumores y documentos sobre la inevitabilidad de la guerra contra la URSS en la primavera de este año hay que considerarlos como desinformación procedente del servicio de inteligencia inglés e incluso, puede ser, del servicio de inteligencia alemán". (La cursiva es mía, G. Zh.)

El 6 de mayo de 1941 el almirante N. Kuznetsov, comisario del pueblo de la Marina de Guerra, envió una nota a Stalin:

"El capitán de navío Vorontsov, agregado naval en Berlín, informa... que, como ha dicho un oficial alemán del cuartel general de Hitler, los alemanes preparan para el 14 de mayo la invasión a la URSS a través de Finlandia, las regiones del Báltico y Rumania. Al propio tiempo se proyectan potentes incursiones de aviación contra Moscú y Leningrado y el lanzamiento de paracaidistas en los centros fronterizos..."

Los datos expuestos en este documento también tenían excepcional valor. Sin embargo, las deducciones del almirante N. Kuznetsov no correspondían a los datos que citaba y desinformaron a Stalin.

"Supongo —se decía en la nota de N. Kuznetsov—, que los datos son falsos y aun dirigidos especialmente a comprobar cómo reaccionará a ello la URSS. (La cursiva es mía G. Zh.)

Se recibió una información análoga del embajador de la URSS en Alemania Dekanózov. No solo enviaba a Stalin a través de los organismos correspondientes datos sobre la ausencia de amenaza de agresión, sino que en vísperas de la guerra autorizó la llegada a Berlín de las familias de muchos funcionarios de la embajada y de la representación comercial, que en la noche del 21 al 22 de junio fueron detenidos y enviados a la Gestapo.

Stalin cometió un error irreparable y se fió de los falsos datos que recibía de los órganos correspondientes.

El mariscal S. Timoshenko me aseguró después de la guerra que él personalmente no sabía nada de estas informaciones. Como jefe del Estado Mayor General, yo también certifico que no había sido puesto en antecedentes.

El 13 de junio, S. Timoshenko en mi presencia telefoneó a Stalin y solicitó permiso para dar orden de alertar las tropas de las regiones fronterizas y desplegar los primeros escalones según los planes de cobertura.

Al otro día estuvimos en el despacho de Stalin y le informamos de los alarmantes ánimos y de la necesidad de alertar las tropas para el combate.

Stalin dijo:

—Ahora no hay que hacer eso, estamos preparando un comunicado de la TASS y mañana lo publicaremos.

—Bueno ¿y qué?— pregunté.

—Mandó a leer los periódicos al día siguiente, dijo irritado Timoshenko. El 14 de junio se publicó en la prensa un comunicado de la TASS en el que se decía que las declaraciones difundidas por la prensa extranjera, particularmente por la inglesa, de que se aproximaba la guerra entre la Unión Soviética y Alemania carecían de todo fundamento, puesto que tanto la Unión Soviética como Alemania observaban estrictamente las condiciones del tratado soviético-germano de no agresión, y que a juicio de los círculos soviéticos, los rumores sobre las intenciones de Alemania de romper el pacto y atacar a la Unión Soviética carecían de todo fundamento.

Cuando el pueblo soviético leía este comunicado optimista de la TASS los generales fascistas, reunidos en el despacho de Hitler, le informaban que las tropas alemanas estaban completamente listas para el ataque a la Unión Soviética.

—Tenemos con Alemania un tratado de no agresión —dijo Stalin—. Alemania se ha atascado hasta el cuello en la guerra en el Oeste y creo que Hitler no se arriesgará a crearse un segundo frente atacando a la Unión Soviética. Hitler no es tan tonto como para no comprender que la Unión Soviética no es Polonia, no es Francia y ni siquiera Inglaterra y las tres juntas. El comisario del pueblo de Defensa Timoshenko probó a objetar:

—Bien, pero ¿y si a pesar de todo ocurre eso? En caso de un ataque no tenemos en las fronteras fuerzas suficientes ni siquiera para cubrirlas. No podemos hacer frente y rechazar organizadamente el golpe de las tropas alemanas, pues usted sabe que el traslado de tropas a nuestras fronteras occidentales con la situación existente en los ferrocarriles es sumamente difícil.

—¿Usted propone realizar la movilización en el país, poner ahora en pie las tropas y enviarlas a las fronteras occidentales? ¡Pero eso es la guerra! ¿Lo comprenden ustedes dos o no?

Luego Stalin preguntó:

—¿Cuántas divisiones tenemos en las regiones del Báltico, en las regiones militares Occidental, de Kiev y Odesa?

Informamos que en total en las cuatro regiones militares fronterizas occidentales el 1ro. de julio habría 149 divisiones y una brigada de infantería autónoma.

—Ya ven, ¿les parece poco? Los alemanes, según nuestros datos, no tienen tal cantidad de tropas —dijo Stalin.

Yo informé que, según los datos de exploración, las divisiones alemanas estaban al completo y armadas según la plantilla de tiempo de guerra. Cada división tenía de 14 000 a 16 000 hombres. En cambio, nuestras divisiones tenían 8 000 hombres y prácticamente eran la mitad de débiles que las alemanas.

Stalin, sulfurándose dijo:

—No se puede creer todo lo que dice la exploración...

Salimos del Kremlin abrumados...

He hablado ya de las medidas que se tomaron con el fin de no dar pretexto a Alemania para desencadenar un conflicto militar. El comisario del pueblo de Defensa, el E. M. G. y los comandantes jefes de las regiones militares fronterizas fueron advertidos de su responsabilidad personal por las consecuencias que pudieran surgir debido a actos imprudentes de nuestras tropas. Se nos prohibió categóricamente efectuar cualquier desplazamiento de tropas a posiciones avanzadas, según el plan de cobertura, sin permiso personal de Stalin.

Es más, los jefes de las unidades fronterizas del NKVD (tropas guardafronteras y de seguridad) recibieron instrucciones especiales de Beria de comunicarle todas las infracciones del orden de desplazamiento de las unidades de cobertura operativa.

Recuerdo como si fuera hoy que en los primeros días de junio me llamó Timoshenko.

Acaba de telefonear el camarada Stalin —dijo— y ha ordenado investigar e informarle quién dio orden al jefe de las zonas fortificadas de ocupar el antecampo en las fronteras de Ucrania. Esta orden, si se ha dado, debe anularse inmediatamente y castigar a los culpables de actos arbitrarios.

Tal planteamiento complicaba seriamente toda independencia del Mando y del Estado Mayor General.

Pese a la severa prohibición, el comisario del pueblo de Defensa Timoshenko recomendó a los comandantes jefes de las tropas de las regiones militares efectuar ejercicios tácticos de las grandes unidades en dirección a la frontera estatal con el objeto de concentrar las tropas más cerca de las regiones de despliegue según los planes de cobertura. Las regiones militares cumplían estas recomendaciones del comisario del pueblo.

Yo sabía que en la Región de Kiev se estaban concentrando cerca de la frontera no menos de cinco divisiones, pero los comandantes jefes de las tropas de las regiones cometieron un gran error también en este caso y el comisario del pueblo y yo no les corregimos a tiempo. El error consistió en lo siguiente:

El caso es que a comienzos de 1941 la artillería de la división, del cuerpo y antiaérea aún no efectuaba los ejercicios de tiro y no estaba preparada para cumplir misiones de combate. Por eso los comandantes jefes de las regiones militares tomaron la decisión de enviar parte de la artillería a los polígonos de prueba. De este modo, cuando la Alemania fascista atacó, varios cuerpos y divisiones de las tropas de cobertura estaban sin una parte considerable de su artillería, lo que desempeñó un papel importante en las desafortunadas operaciones de nuestras tropas en los primeros días de la guerra.

El 21 de junio por la tarde me telefoneó el teniente general M. Purkáev, jefe del Estado Mayor de la Región Militar de Kiev, e informó que se había presentado a los guardafronteras un tránsfuga, un cabo alemán, que afirmaba que las tropas alemanas salían a las regiones de partida para el ataque, que comenzaría el 22 de junio por la mañana.

Inmediatamente di cuenta al comisario del pueblo y a Stalin de lo que había transmitido M. Purkáev.

Al cabo de unos tres cuartos de hora venga con el comisario del pueblo al Kremlin —dijo Stalin.

Tomé el proyecto de la directriz a las tropas y junto con el comisario del pueblo y el teniente general Vatutin marché al Kremlin. Por el camino nos pusimos de acuerdo para conseguir a toda costa la decisión de alertar las tropas para el combate.

Stalin nos recibió solo. Estaba evidentemente preocupado.

¿Y no nos habrán lanzado los generales alemanes a este tránsfuga para provocar un conflicto? —preguntó. —No— respondió S. Timoshenko—. Creemos que el tránsfuga dice la verdad.

Mientras tanto en el despacho de Stalin fueron entrando los miembros del Buró Político. Stalin les informó brevemente.

—¿Qué vamos a hacer? —preguntó Stalin.

La pregunta quedó sin contestar.

—Hay que dar inmediatamente la directriz de alertar para el combate las tropas de todas las regiones fronterizas —dijo el comisario del pueblo.

—¡Lea! —dijo Stalin.

Leí el proyecto de directriz. Stalin indicó:

—Es prematuro dar esa directriz ahora, tal vez se consiga todavía arreglar la cosa por vía pacífica. Hay que dar una directriz breve en la que se indique que puede comenzar un ataque de unidades alemanas con acciones provocativas. Las tropas de las regiones fronterizas no deben hacer el juego a ninguna provocación para no suscitar complicaciones.

Sin perder tiempo Vatutin y yo pasamos a la habitación contigua y redactamos rápidamente un proyecto de directriz del comisario del pueblo.

Volvimos al despacho y pedimos permiso para informar.

Stalin escuchó el proyecto de directriz, lo leyó él mismo otra vez, introdujo algunas enmiendas y lo entregó al comisario del pueblo para la firma.

Teniendo en cuenta la singular importancia del documento, cito el ordeno que se dio a los Consejos Militares de las regiones militares de Leningrado, del Báltico. Occidental, de Kiev y de Odesa:

"a) en la noche del 21 al 22.6.41 ocupar ocultamente los puntos de las regiones fortificadas de la frontera estatal;

"b) antes del amanecer del 22.6.41 desconcentrar por los aeródromos de campaña toda la aviación, incluyendo la de las tropas y enmascararla cuidadosamente;

"c) alertar para el combate todas las unidades. Mantener las tropas desconcentradas y enmascaradas;

"d) alertar la defensa antiaérea sin poner en pie adicionalmente al personal de plantilla. Preparar todas las medidas para el enmascaramiento de luces de las ciudades y los objetivos;

"e) no tomar ninguna otra medida sin disposición especial. Timoshenko. Zhúkov. 21.6.41".

El general N. Vatutin salió inmediatamente con esta directriz para el Estado Mayor General con el fin de entregarla en el acto a las regiones militares. La entrega a las regiones terminó a las 00.30 minutos del 22 de junio de 1941. Una copia de la directriz se transmitió al comisario del pueblo de la Marina de Guerra.

Timoshenko y yo abandonamos el despacho de Stalin experimentando un sentimiento de complicada duplicidad.

Por un lado, al parecer habíamos hecho todo lo que dependía de nosotros para hacer frente preparados al máximo a la amenaza de guerra que se avecinaba: se habían aplicado varias grandes medidas de organización de orden operativo y de movilización; en la medida de lo posible se habían fortalecido las regiones militares occidentales que habrían de entrar en liza en primer término con el enemigo; por último, hoy se había recibido permiso para dar la directriz de alertar las tropas de las regiones fronterizas para el combate.

Pero, por otro lado, las tropas alemanas podían mañana pasar a la ofensiva y nosotros teníamos varias importantísimas medidas sin cumplir aún. Y eso podía complicar seriamente la lucha contra el experto y fuerte enemigo. La directriz que en aquel momento transmitía el Estado Mayor General a las regiones militares era tardía e incluso no llegaría jamás a quienes, en la mañana siguiente, debían hacer frente al enemigo.

Había oscurecido hacía tiempo. Expiraba el día 21 de junio. Timoshenko y yo llegamos al portal del Comisariado del Pueblo callados. Al apearnos del auto convinimos en volver a vernos dentro de diez minutos en su despacho de servicio.

En la noche del 21 al 22 de junio de 1941 se ordenó a todo el personal del Estado Mayor General y del Comisariado del Pueblo de Defensa permanecer en sus sitios. Había que transmitir lo antes posible a las regiones militares la directriz de alertar para el combate las tropas fronterizas. El comisario del pueblo de Defensa y yo sosteníamos incesantes conversaciones con los comandantes jefes de regiones militares y los jefes de Estado Mayor, que nos informaban del creciente ruido al otro lado de la frontera. Recibían estos datos de los guardafronteras y de las unidades avanzadas de cobertura.

Aproximadamente a las 24 horas del 21 de junio, M. Kirponós, comandante jefe de la Región de Kiev que se hallaba en su puesto de mando en Ternópol, dio cuenta por hilo directo que, además del tránsfuga del que había comunicado el general M. Purkáev, había aparecido en nuestras unidades otro soldado alemán del 222 Regimiento de la 74 División de Infantería. Este soldado había cruzado a nado un riachuelo, presentándose a los guardafronteras y comunicando que las tropas alemanas pasarían a la ofensiva a las 4 de la madrugada. Se ordenó a Kirponós transmitir más rápidamente la directriz a las tropas y alertarlas para el combate.

Todo evidenciaba que las tropas alemanas se iban aproximando a la frontera. De ello dimos cuenta a los 00.30 minutos de la noche a Stalin. Este preguntó si había sido transmitida la directriz a las regiones militares. Respondí afirmativamente.

El 22 de junio al amanecer, N. Vatutin y yo nos hallábamos con el comisario del pueblo de Defensa S. Timoshenko en su despacho del Comisariado.

A las 3 horas 07 minutos me telefoneó por hilo directo el almirante F. Oktiábrski, comandante jefe de la Flota del Mar Negro, y me comunicó: "El sistema SAOAC (Servicio Aéreo de Observación, Aviso y Comunicación) de la flota informa de que por el lado del mar se aproxima un gran número de aviones desconocidos; la flota está en estado de alerta. Espero órdenes".

Yo pregunto al almirante:

—¿Cuál es su decisión?

—Una sola: recibir a los aviones con el fuego de la defensa antiaérea de la flota.

Después de hablar con Timoshenko respondí a Oktiábrski: —Actúe e informe a su comisario del pueblo.

A las 3 horas 30 minutos, el jefe de Estado Mayor de la Región Occidental, general V. Klimovskij, informó que la aviación alemana había realizado una incursión contra ciudades de Bielorrusia. A los tres minutos el jefe de Estado Mayor de la Región de Kiev, general M. Purkáev, dio cuenta de que la aviación había atacado las ciudades de Ucrania. A las 3 horas 40 minutos telefoneó el comandante jefe de la Región Militar del Báltico, general F. Kuznetsov, quien dio cuenta de ataques de la aviación enemiga contra Kaunas y otras ciudades.

El comisario del pueblo me ordenó telefonear a Stalin. Llamé por teléfono. Nadie se acercó al aparato. Volví a llamar insistentemente. Por fin, oí la voz adormilada del general Vlasik (jefe de la dirección de vigilancia).

—¿Quién habla?

—El jefe del Estado Mayor General Zhúkov. Ruego ponerme urgentemente en comunicación con el camarada Stalin.

—¿Qué? ¿Ahora? —se sorprendió el jefe de la guardia —El camarada Stalin está durmiendo.

—Despiértelo inmediatamente: ¡los alemanes bombardean nuestras ciudades! Ha empezado la guerra.

El silencio duró varios instantes. Por fin, respondió sordamente por el auricular:

—Espere un momento.

A los tres minutos se acercó al aparato Stalin.

Di cuenta de la situación y pedí permiso para empezar las operaciones militares de respuesta. Stalin permaneció callado. Únicamente oía su afanosa respiración.

—¿Me ha comprendido?

Otra vez silencio.

—¿Habrá instrucciones? —insistí.

Por fin, como si se despertara, Stalin preguntó:

¿Dónde está el comisario del pueblo?

—Está hablando por hilo directo con la Región de Kiev.

—Venga con Timoshenko al Kremlin. Diga a Poskrióbishev que llame a todos los miembros del Buró Político.

A las cuatro volví a hablar con Oktiábrski. Informó en tono sereno:

—La incursión enemiga ha sido rechazada. El intento de atacar nuestros buques ha fracasado. Pero en la ciudad hay destrucciones.

Yo quisiera destacar que la Flota del Mar Negro, encabezada por el almirante F. Oktiábrski, fue una de nuestras primeras unidades que hicieron frente organizadamente al ataque enemigo.

A las 4 horas 10 minutos las regiones militares especiales Occidental y del Báltico dieron cuenta del comienzo de operaciones militares de las tropas alemanas en los sectores terrestres de las regiones.

A las 4 horas 30 minutos de la madrugada, Timoshenko y yo llegamos al Kremlin. Todos los miembros del Buró Político convocados estaban ya reunidos. Al comisario del pueblo y a mí nos invitaron al despacho.

Stalin estaba pálido y sentado a la mesa, tenía en las manos la pipa no cargada de tabaco.

Informamos de la situación. Stalin dijo perplejo:

—¿No será una provocación de los generales alemanes?

—Los alemanes bombardean nuestras ciudades en Ucrania, Bielorrusia y el Báltico. ¿Cómo va a ser una provocación? —respondió Timoshenko.

—Si se necesita organizar una provocación —dijo Stalin— los generales alemanes bombardearán incluso sus propias ciudades... —Y, pensándolo un poco, continuó—, Seguro que Hitler no sabe eso.

—Hay que telefonear urgentemente a la embajada alemana —dijo a Mólotov.

De la embajada respondieron que el embajador, conde von Schulenburg, solicitaba ser recibido para hacer un comunicado urgente.

Se encargó a V. Mólotov recibir al embajador.

Mientras tanto, N. Vatutin, primer subjefe del Estado Mayor General, transmitió que después de fuerte preparación artillera, en varios sectores de las direcciones noroeste y oeste, tropas terrestres alemanas habían pasado a la ofensiva.

Pedimos en seguida a Stalin que diera orden a las tropas de organizar inmediatamente acciones de respuesta y contraatacar al adversario.

—Esperemos el regreso de Mólotov —respondió. Transcurrido algún tiempo en el despacho entró rápidamente Mólotov:

—El Gobierno alemán nos ha declarado la guerra. Stalin se dejó caer callado en una silla profundamente pensativo.

Sobrevino una penosa y prolongada pausa.

Yo me arriesgué a romper el dilatado silencio y propuse lanzar inmediatamente todas las fuerzas existentes en las regiones fronterizas contra las unidades enemigas que habían penetrado y detener su avance.

—No detenerlas, sino liquidarlas —puntualizó S. Timoshenko.

—Den la directriz —dijo Stalin—. Pero por ahora que nuestras tropas, salvo la aviación, no violen en ninguna parte la frontera alemana.

Era difícil entender a Stalin. Por lo visto, confiaba todavía en evitar de alguna manera la guerra. Pero la guerra era ya un hecho. La invasión se desplegaba en todas las direcciones estratégicas.

EL MIEDO A LOS INDIGNADOS

Cuando comenzó el Movimiento 15-M, los partidos políticos, los sindicatos mayoritarios y los que de verdad ostentan el poder, no se lo tomaron demasiado en serio, dejemos a los chavales desahogarse, se dijeron, craso error, porque no calibraron el desarrollo potencial que tenía esta nueva forma de lucha en España, que ya había tenido éxito en otros países, incluso haciendo caer Gobiernos. La principal equivocación fue que no se supo apreciar hasta que punto los ciudadanos, especialmente los jóvenes, estaban cabreados con todo lo que estaba pasando a su alrededor, que les afectaba directamente en su vida social y laboral. Con la proliferación de contratos basura, con la poda de derechos que eran, o fueron, normales para sus padres, con, en fin, una tasa de paro del 43%, los jóvenes estaban muy, pero que muy indignados. Esas eran las principales razones que provocaron las asambleas, las concentraciones y las movilizaciones, pero se fueron añadiendo otras que atacaban cosas que todo el mundo sabía injustas, pero que nadie había hecho demasiado por cuestionarlas, como el reparto proporcional de escaños, las listas abiertas, etc, hasta los mas atrevidos no se han cortado un pelo en poner sobre el tapete la forma de Estado, incluida la Corona. Pero es que, además, a los jóvenes se ha unido gente de otras edades que también estaban afectados por los mismos males o que coincidían con sus reivindicaciones.
Quien no recuerda a esos sesudos tertulianos, a esas editoriales en algunos periódicos, que decían que, después de las elecciones del 22 de mayo, el movimiento de Los Indignados, de los que pedían democracia real ya, se disolvería como un azucarillo en el café, otro error y gordo.
Cuando se han dado cuenta de que el Movimiento 15-M es, para los poderosos, un gran peligro, han intentado desprestigiarlo asociándolo con la violencia, pero les ha salido mal. Las manifestaciones multitudinarias y totalmente pacíficas del domingo 19 de junio, contra las medidas económico-monetarias de la UE, contra los bancos y contra los lacayos del gran capital, son prueba de ello. Pero, los impresentables que detentan el poder están empezando a poner en práctica otra estrategia, la adulación y la falsa sintonía. En este sentido, es vomitivo escuchar a voceros del PSOE decir que coinciden con muchas de las reivindicaciones de Los Indignados, ¿cuales?, si el Gobierno de Zapatero actúa siempre en contrario, o al Partido Popular decir que debemos utilizar la indignación votándoles a ellos, a su programa oculto, que tiene mas recortes y sacrificios reservados para los ya muy castigados ciudadanos.
Los últimos en poner el grito en el cielo y que han quedado completamente desconcertados, han sido los sindicatos mayoritarios, ante el anuncio del Movimiento 15-M de que podrían convocar una huelga general, patrocinada legalmente por los sindicatos minoritarios que han apoyado de forma sincera a Los Indignados desde el principio. ¿Una huelga general sin contar con los sindicatos mayoritarios CC OO y UGT?, por supuesto, ha sido la respuesta.
El Movimiento 15-M está empezando a dar miedo, mucho miedo, pero no precisamente a los ciudadanos, que llevan tiempo siendo vapuleados y escarnecidos. Y ahora, al contrario que en Mayo del 68, no hay un Dani “el rojo” o unos dirigentes visibles que fagotizar. La indignación corre por La Red y es ya patrimonio de todos. Han conseguido que la tengamos hasta en los tuétanos.

EL "GUERNICA" SE PREPARA PARA ZARPAR

Si no sucede algún imprevisto, el día 25 de junio zarpará de un puerto del mediterráneo español el “Guernica”, un viejo barco adquirido con las aportaciones de mucha gente, recaudadas en fiestas y colectas, que, con ayuda humanitaria para Gaza, se unirá a otros buques, de varias naciones, en un puerto griego aún por determinar, antes de partir para la Franja. La organización no ha concretado mas por evidentes razones de seguridad y porque aún no están amarrados todos los cabos.
En el barco viajarán unos 50 activistas españoles junto con los de otros países, que van desde personas anónimas hasta representantes de la cultura e incluso eurodiputados, como Willy Meyer, de IU. El cargamento consta principalmente de alimentos y medicinas y también herramientas y materiales de construcción, todo ello imprescindible para la supervivencia de la sufrida población palestina.
Esta gente son unos valientes, pues ya sabe usted lo que sucedió con la primera expedición, que fue asaltada en aguas internacionales por las fuerzas aeronavales israelíes, provocando nueve muertos y decenas de heridos. Algunos de los países de donde proceden los expedicionarios, Estados tradicionalmente comprensivos con los crímenes sionistas, ya han advertido a sus ciudadanos del peligro que puede suponer para su integridad física esta aventura. Francia, que ha arrastrado a la OTAN a la guerra de Libia, bajo el falso argumento de la “defensa de la población civil”, no piensa defender a sus propios ciudadanos si son atacados en aguas internacionales o en las que ha usurpado Israel a los palestinos en contra de las resoluciones de la ONU. Conviene recordar que los galos han sido en el pasado grandes abastecedores de armas de Israel, hasta el punto que las cabezas nucleares con que cuentan los sionistas proceden de un reactor nuclear que les vendió Francia. Otra cosa es España donde, al margen de las direcciones políticas de los dos principales partidos, la mayoría de la población, sean de izquierda o de derecha, siempre ha estado del lado de la Justicia Internacional y del sentido común, o sea, con la causa palestina.
Israel va a tener difícil utilizar el argumento de que esta segunda expedición es otra maniobra de Hamás para forzar la ruptura del bloqueo, porque las nuevas autoridades egipcias ya lo han roto. Tampoco los sionistas, como hacen habitualmente, podrán ponerse en el papel de víctimas de los antisemitas, no olvidemos que hay comunistas entre los activistas de los barcos, es decir, gente heredera de los que fueron compañeros de los judíos en los campos de exterminio nazis. Incluso, no hace muchos años, IU organizó en Madrid una fiesta para agasajar a los miembros supervivientes de “Las Brigadas Internacionales”, donde fueron recibidos con abrazos unos cuantos judíos, ahora israelíes, que participaron en nuestra contienda civil del lado de la República. Además, por si esto fuera poco, en los barcos que viajarán con ayuda humanitaria también irán unos cuantos activistas israelíes, que saben discernir muy bien entre sus deberes patrióticos y la ayuda y comprensión que necesitan los palestinos.
Las autoridades españolas están poniendo todos los impedimentos posibles para evitar que el “Guernica” lleve la bandera roja y gualda en su popa. Sea como fuere, ya veremos lo que hacen Trinidad Jiménez, Carme Chacón, Rubalcaba y Zapatero, tan diligentes en enviar los buques de nuestra Armada y nuestros cazabombarderos F-18A a aventuras imperialistas, si los sionistas vuelven a hacer de las suyas con otra acción pirata, poniendo en peligro la vida de nuestros compatriotas. El nombre elegido para el barco es un gran acierto porque, como todo el mundo sabe, esta población vasca fue arrasada por un bombardeo aéreo de la “Legión Cóndor”, en un ensayo nazi para la Segunda Guerra Mundial, donde, entre otros muchos ciudadanos de Europa, fueron asesinados por los alemanes seis millones de judíos.


NOTA: las fotos corresponden al resultado de los bombardeos sobre Gaza, al anagrama de la expedición y a la que pensamos debería ser la auténtica bandera de Israel.

¿TONTOS ÚTILES?

En el maquiavélico juego que se traen la FSA y el PP regional, que comanda Gabino de Lorenzo, IU tiene poco que rascar, pero mucho que decir, porque la coalición es imprescindible para que funcione el aquelarre diseñado por el brujo que ostenta la alcaldía de Oviedo. Si ya son suficientemente escandalosos para los asturianos los tejemanejes entre los socialistas y populares, intentando trueques con los ayuntamientos como si fueran cromos y pactando sus puestos en la Junta General del Principado contra los deseos de los electores, que los intrigantes propiciaran un gobierno PSOE-IU con la abstención del PP y su apoyo, de facto, en la sombra, generaría una dinámica que puede traer resultados catastróficos a medio plazo para la izquierda y, lo que es peor, para Asturias. Digan lo que quieran, ya hay un acuerdo entre la FSA y el PP, diseñado por Gabino de Lorenzo. El alcalde de Oviedo, que ya no goza de mayoría en la capital y que, no lo olvidemos, ha revalidado su cargo gracias a que los socialistas no han presentado candidato, tiene una deuda pendiente con la FSA , que no ha podido saldar al no conseguir los socialistas la alcaldía de Gijón por culpa o, mejor dicho, gracias a los populares de la villa. Mas todavía, algo muy gordo tiene comprometido el PP asturiano con el PSOE, que también le ha dado la presidencia de la Junta General del Principado. ¿Será abstenerse en la votación para que salga elegido presidente de Asturias el candidato socialista?, sería demasiado grosero y los votantes del Partido Popular no tolerarían ese escándalo, aunque conociendo al director de orquesta puede sonar cualquier sinfonía. Pero sería mas sutil y es mas probable que el PP regional sume sus votos a los de Foro Asturias para que Francisco Álvarez-Cascos salga investido presidente, así, los populares asturianos lavarían su cara ante sus electores, pero luego no dejarían gobernar a Foro, siendo los socialistas e IU quienes impondrían su ley en todas las cuestiones importantes que pasaran por el Parlamento regional, pero siempre bajo la amenaza de D. Gabino de dirigir sus tiros hacia otro lado. Vosotros me salváis el culo en Oviedo, con Villa Magdalena incluida, y yo os entrego a Cascos atado de pies y manos para toda la legislatura, ese es el verdadero pacto.
Los de IU se han quedado con cara de tontos después de lo que ha pasado durante la elección del alcalde de la capital, también al perder su tradicional asiento en la Junta General del Principado, pero aún sería peor si ejercieran de tontos útiles, no ya, como en la pasada legislatura, haciendo de muletilla de los socialistas mientras éstos daban aceite de ricino a los ciudadanos de toda España y castigaban particularmente a trabajadores y pensionistas, mucho peor, prestándose a las maquinaciones de Gabino de Lorenzo y sus escuderos, representantes de la derecha mas impresentable. Eso no tiene nada que ver con la tradición comunista ni con la higiene democrática.

EL MAYOR TIMO DE LA HISTORIA

Fue el gran capital, la banca y los especuladores, quienes, gracias a sus maquinaciones, a su ambición desmedida y a su usura, llevaron al mundo a la mayor crisis financiera desde el Crack de 1.929. Como todo el mundo sabe, la crisis estalló porque, ante la pérdida de poder adquisitivo, por las subidas desmesuradas de precios y la congelación de salarios, los ciudadanos no pudieron hacer frente a los créditos, principalmente a las estratosféricas hipotecas, para toda la vida, que habían adquirido para poder tener una vivienda.
Los Estados, incluidos los países donde gobernaban partidos que se decían de izquierda, como España, por ejemplo, acudieron raudos con ingentes cantidades de dinero público a salvar el trasero de los bancos, que estaban en quiebra técnica por la generalización de los impagados y parque los créditos, concedidos alegremente, no cubrían el valor real de los inmuebles que pudieran ser embargados. La consecuencia inmediata fue la elevación del déficit, que incluso antes de que estallara la crisis era imprudentemente alto, y que los países que habían sido menos rigurosos con las cuentas públicas y tenían menos capacidad de generar riqueza tuvieran recurrir a la Deuda para poder financiarse. Pero los draconianos programas de ajuste que acompañaron al intento de sanear el entramado financiero, sobre todo las subidas de impuestos y de precios y las congelaciones y disminuciones de salarios, consiguieron que cayera la demanda hasta el punto que los Estados recaudaban mucho menos y que la banca, que seguía muy descapitalizada y ya no podía conceder créditos e hipotecas como en años anteriores, pasara por serias dificultades. Pero los especuladores no perdieron el tiempo, presionando a los países mas débiles con su Deuda consiguieron obtener una rentabilidad aún mayor que la que tuvieron con el escándalo del “Ladrillo” (cada punto que sube nuestra Prima de Riesgo son 12.000 millones de euros más que tenemos que pagar los españoles). Las maniobras de todo tipo proliferan para que la Prima de Riesgo de los Estados alcance cotas inimaginables hace muy poco tiempo, consiguiendo pingües beneficios a costa del sacrificio de millones de ciudadanos. Pero, ¿quienes son los que compran la Deuda Pública e imponen unos intereses terroristas?, pues fundamentalmente los bancos, con nuestro propio dinero, los mismos que fabricaron la crisis. Sus presidentes, sus consejeros delegados y sus altos ejecutivos no solo no han ido a la cárcel por las fechorías cometidas sino que están perseverando en la usura. Primero pusieron al mundo al borde del abismo y ahora nos quieren tirar a él.
Dicen que el Sr. Botín, que tiene un apellido que le viene al pelo, está siendo investigado porque, al parecer, goza en Suiza de una cuenta mil millonaria. Es tremendo, pero pecata minuta si lo comparamos con lo que está sucediendo delante de nuestras narices, ante la complacencia de los Gobiernos. Asistimos al mayor timo de la Historia.

LA VIOLENCIA DE LOS INDIGNADOS

Ayer casi no se hablaba de otra cosa en los medios de comunicación, “Los Indignados se han vuelto violentos”, “esto es intolerable”, “han cruzado la línea roja”, “que actúe la fuerza pública y les dé su merecido”. Cuando comenzó este movimiento ya dijimos que mientras no se salieran de ciertos cauces serían tolerados, incluso bien vistos por los políticos, algo así sucedió con los ecologistas cuando empezaron a ser conocidos por su defensa de las ballenas, “son majos estos chicos”, decían los hipócritas. Todo cambió cuando actuaron contra las pruebas nucleares francesas en el Atolón de Mururoa, denunciaron el calentamiento de la Tierra por las ingentes emisiones de CO2 o proclamaron a los cuatro vientos la insostenibilidad del sistema económico que impera en el mundo, por ejemplo, entonces se abrió la veda para darles estopa e incluso asesinarlos, como hicieron los servicios secretos galos en Australia.
En plena campaña electoral nadie se metió con Los Indignados, algunos políticos hasta llegaron a manifestar que compartían muchas de sus reivindicaciones, naturalmente, mentían como bellacos. Después de la cita con las urnas pasaron a ser un problema y los partidos esperaban tener algún argumento medianamente sólido para demonizarlos, porque que estuvieran ocupando las plazas no tenía demasiada consistencia para atacarlos. “Han tirado agua a un diputado”, “han abucheado a los elegidos por el pueblo”, “quieren poner en cuestión la Democracia”, nos han dicho.
La clase dirigente, eso que algunos han dado en llamar “La Casta”, no ha entendido el mensaje y se ha burlado de los que protestaban en las calles, algo que no hacían por afición, ni para pasar el rato, sino porque estaban indignados de verdad, porque estaban hasta los mismísimos.
Miren ustedes, la violencia suele ser proporcional a la tiranía. ¿Alguien pondría en cuestión la Revolución Francesa porque la guillotina trabajó a destajo?, seguramente no, después de escuchar el comentario de la reina María Antonieta referido al pueblo hambriento: “si no tienen pan que coman bollos”. No se puede criticar al cordero por morder en el culo al matarife que va a sacrificarlo.
Porque, en efecto, los verdaderos violentos son los que, por su gestión y por ser cómplices de los poderosos, han dejado sin trabajo a cinco millones de personas, ponen en la calle todos los días a muchas familias que no pueden pagar sus hipotecas, suben los impuestos, bajan los salarios, abaratan los despidos, elevan la edad de jubilación a los 67 años y siguen endeudando a España, es decir, a todos nosotros, para siempre.
No es una casualidad que la segunda preocupación de los ciudadanos, según las encuestas del CIS, sean los políticos.
No nos gusta la violencia, ninguna, por eso, en el contexto social que nos ha tocado vivir, no vamos a condenar al infierno a Los Indignados.

Nota de última hora. ¿Ha visto usted el vídeo donde se ve que los que iniciaron los incidentes eran policías infiltrados?. Ha estado censurado durante horas, pero en estos momentos tiene ya 500.000 visitas. ¡Qué fuerte!.

UN ACUERDO LÓGICO PARA UN GOBIERNO ESTABLE

Hoy miércoles, se elegirá la mesa de la Junta General del Principado, incluido su presidente, es el preámbulo de la formación del nuevo Gobierno y del presidente del Principado, que será dentro de unos días. Vista las declaraciones de los dirigentes de la FSA y del PP regional, aquí puede pasar de todo. El Secretario de Organización de la Federación Socialista Asturiana, Jesús Gutiérrez, el mismo que dijo no hace mucho que Foro Asturias era un partido de ultraderecha, aunque lo hayan votado ciudadanos de todas las ideologías, suelta ahora otra patochada: “No parece razonable que la mesa de la Junta General del Principado esté en manos de la misma fuerza política que va a gobernar el Principado, porque una de sus funciones es controlar la acción del Gobierno”. Estas declaraciones, si las hiciera otra gente, podrían ser razonables, pero en boca de un alto dirigente del PSOE son una tomadura de pelo. ¿No presidía la Junta, en la pasada legislatura, en la que gobernaba el PSOE con IU, una militante socialista? ¿a qué partido pertenece José Bono, el presidente del Parlamento español?¿estamos en lo cierto si decimos que es del PSOE, precisamente el mismo que gobierna el Estado?, en consecuencia y lógicamente también hay que preguntarse: ¿ha criticado en algún foro, en algún medio de comunicación, de forma hablada o escrita, Jesús Gutiérrez que se dé esta situación?. Han recibido un buen revolcón electoral pero, tanto la FSA como el PP que maneja el alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, pretenden seguir tomando el pelo a los asturianos.
Porque, a pesar de las diferencias ideológicas y de tirarse los trastos a la cabeza en discusiones para la galería, las cúpulas socialistas y populares de Asturias se llevan a partir un piñón. Tenían repartida la región como su fuera su cortijo y aún no son del todo conscientes de lo que ha sucedido. Foro Asturias no ha ganado las elecciones tanto porque su líder sea Álvarez-Cascos, que también, como porque los asturianos ya estaban hasta el gorro de los que usufructuaban el poder en el Principado y los ciudadanos han usado este nuevo partido para desbancarlos. Deberían de tomar buena nota de ello. El último ejemplo del compadreo entre la FSA y el PP regional, como ya comentábamos hace pocos días, fue el intento de cambio de cromos entre las alcaldías de Gijón y Oviedo que, como todo el mundo sabe, no les salió del todo bien. ¿Seguirán las maniobras y los pactos contra natura en la sombra?. Los intereses personales de mucha gente se han puesto patas arriba con el cambio del status quo en Asturias, esperemos que no pretendan convertir las instituciones del Principado en un instrumento para intentar defenderlos.
Foro Asturias ha ofrecido al PP la presidencia de la Junta a cambio del apoyo para la investidura y de un acuerdo de legislatura que forme una mayoría estable para gobernar Asturias. Ese es el deseo que la mayoría de los asturianos han expresado en las urnas y lo que nuestra región, que pasa por graves dificultades, necesita.

ASTURIAS ENTRARÁ EN EL PARLAMENTO

Con la irrupción de Foro Asturias en los ayuntamientos asturianos, el pasado sábado sopló aire fresco en muchos consistorios de la región, no solo donde gobernará el partido que dirige Francisco Alvarez-Cascos, también donde decenas de personas, la mayoría que nunca han estado en política, fiscalizarán desde la oposición la actuación de otras mayorías.
Hay varios acontecimientos a destacar de este ya histórico 11 de junio: lo mas relevante ha sido la elección de Carmen Moriyón como alcaldesa de Gijón, con el apoyo del PP local que capitanea Pilar Fernández-Pardo. Lo es porque Gijón es la población mas grande de Asturias, porque era el feudo socialista mas importante de la región, desde hace 32 años, y porque el apoyo de los populares gijoneses, contra todo pronóstico, a la lista de Foro Asturias ha sido precedido de reuniones, declaraciones, debates y llamadas de teléfono amenazantes que dejan pequeño el suspense del gran drama teatral “ Doce hombres sin piedad”, esta vez se trataba de ejecutar a Cascos. Pardo, en un día lúcido que rendirá sus frutos, no defraudó el sentir de la mayoría de ciudadanos de Gijón y enfrentándose a la dirección regional y nacional del PP, supo estar en su sitio. La llamada desesperada de Ana Mato, desde Génova 13, para que Pardo no dejara la alcaldía de Gijón en manos de Foro Asturias, deja diáfano hasta que punto la dirección nacional del PP ha perdido los papeles en Asturias al dejar el control del partido en manos del alcalde de Oviedo Gabino de Lorenzo y su compañero de correrías Ovidio Sánchez.
El siguiente episodio relevante del pasado sábado también puede tener un símil teatral, pero esta vez es un sainete. Lo ocurrido en Oviedo, que ya provocó la dimisión entre lágrimas de la candidata del PSOE a la alcaldía, Paloma Sainz, hace unos días, (aunque ella manifestó que dimitía por los malos resultados electorales) sería de cachondeo si no fuera por la gravedad de fondo y la mofa a los electores que constituye la actuación de los socialistas, que no presentaron candidato por miedo a que pudiera salir elegido, ya que habían cambiado este cromo con la camarilla gabinista por el de la alcaldía de Gijón. El problema, como todos sabemos, es que en la villa de Jovellanos Pardo estaba con otro álbum entre las manos.
Pero sin duda lo mas importante ha sido que todos los asturianos han podido ver las “vergüenzas” de los que llevan usufructuando el poder durante tantos años, de sus tejemanejes, de su mal perder, en definitiva, del poco valor que tanto la FSA como el PP regional dan a la opinión de los ciudadanos y a la ética y responsabilidad que se debe exigir a los gestores públicos. Todo esto, sino al tiempo, generará nuevas convulsiones, nuevas bajas y nuevas afiliaciones, que fortalecerán a Foro Asturias.
Esperemos que no pretendan convertir el trámite de elegir nuevo presidente y nuevo Gobierno para el Principado, en el último episodio de esta trilogía, en una comedia con cambalache, porque sería una tragedia para Asturias y los ciudadanos de esta tierra no lo tolerarían.
Las elecciones generales están a la vuelta de la esquina y por primera vez Asturias puede tener una representación parlamentaria que defienda nuestro intereses y los intereses generales de España al margen de los grandes partidos, cuando nos acechan retos y peligros de mucha entidad. Que llegue a existir un grupo parlamentario asturiano, como el vasco o catalán, mas que un reto, es un sueño, pero otros que parecían imposibles se han hecho realidad.
Si Foro Asturias trabaja de verdad a tres turnos, con honradez y eficacia y si Cascos no olvida que, no solo la derecha y el centro, también muchos ciudadanos de izquierda lo han votado, Asturias entrará en el Parlamento.

LA ÚLTIMA FECHORÍA DE LA PSEUDOIZQUIERDA

La reforma de la Negociación Colectiva, que no pudo ser pactada entre empresarios y sindicatos por, dicen, desacuerdos insalvables entre las partes, ha sido aprobada por el Consejo de Ministros del viernes 10 de junio, introduciendo, de paso, nuevas medidas complementarias a la Reforma Laboral que fue aprobada hace meses y que, como todo el mundo sabe, no ha servido para crear empleo, que era, según nos habían contado, su objetivo, sino mas bien para destruir contratos indefinidos y sustituirlos por temporales, con menos derechos y peores salarios. Esta nueva vuelta de tuerca sobre el tornillo sin fin de los recortes sociales va en la misma dirección que todas las medidas adoptadas por el Gobierno socialista desde mayo del año pasado, es decir, hacer recaer el peso de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores, continuando con el trasvase de rentas desde las capas menos favorecidas de la sociedad hacia el capital y hacia los derroches de las administraciones públicas, una de las causas primigenias fundamentales de la crisis.
A partir de ahora, por ejemplo, las empresas podrán despedir empleados fijos con solo 20 días de indemnización con solo alegar “previsión de pérdidas transitorias”, también podrán las empresas “descolgarse” de los convenios, reduciendo los salarios de sus trabajadores, cuando pasen por dificultades. Los informes sobre estas situaciones serán encargados a “terceros”, algo nebuloso que ofrece pocas o nulas garantías de rigurosidad e independencia, para que los jueces tengan que decidir en última instancia sin criterios objetivos, atados de pies y manos.
Es curioso que en el país de la UE donde mas contratos precarios se firman, algunos verdaderamente pintorescos, la CEOE todavía pida mas “flexibilidad laboral” y mas facilidades para la contratación a la carta y para el despido barato.
Pero no solo el PSOE se está equivocando con sus despiadados ataques contra los trabajadores, que ahora meterá en la nevera hasta las próximas elecciones generales, el PP, que todavía pide más, no ha hecho una lectura correcta de los comicios municipales y autonómicos donde ha obtenido muy buenos resultados. Como todo el mundo sabe, menos los que se reúnen en Génova 13, el PSOE ha sido duramente castigado por los ciudadanos mucho mas por las medidas impopulares como las subidas de impuestos y los recortes sociales y salariales que por su gestión en las administraciones regionales y locales. Si Rajoy no toma buena nota de esta regla de tres simple y se alinea con los deseos maximalistas de la CEOE y los mas pudientes perderá las elecciones generales.
Pero es que, además, la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores, consecuencia última de todas estas “reformas”, que solo persiguen ajustar gastos en el apartado salarial, va contra el propio interés de las empresas porque, cae de cajón, así será imposible recuperar el consumo y la actividad.
Tanto CC OO como UGT han protestado con la boca pequeña contra la última fechoría de la pseudoizquierda. Seguirán a lo suyo que, desde hace ya bastante tiempo, no es precisamente defender los intereses de los trabajadores.
Los ciudadanos han utilizado de forma muy inteligente sus votos el día 22 de mayo y tendrán la oportunidad de volver a hacerlo quizá antes de que acabe el año. Pero esta vez, es un aviso para navegantes, puede que su cólera no se dirija exclusivamente contra el PSOE.

LAVERDAD SOBRE LA DEUDA

Estos días los ciudadanos asistimos a otro episodio escandaloso sobre la gestión de los políticos que, como una gran cruz a cuestas, nos han tocado, o hemos elegido en esas listas cerradas y bloqueadas convertidas en una nomenclatura partidista que tiene bien poco de democrática. El PSOE ha perdido el gobierno de todas las autonomías donde se han celebrado elecciones salvo en Extremadura, donde lo conservarán gracias a IU y altos dirigentes del PP no han perdido el tiempo en manifestar que en alguna comunidad autónoma que ha pasado a sus manos, como Castilla-La Mancha, por ejemplo, las cuentas públicas, en concreto, el volumen real de la Deuda, es mucho mayor del declarado, incluso han manifestado que quizá no se puedan pagar ni las nóminas de los funcionarios. El Gobierno que preside Zapatero ha respondido calificando la actitud de los populares de antipatriótica e irresponsable, porque el interés para poder financiar el pasivo español se puede disparar aún más.
La verdad es que las cuentas públicas españolas están maquilladas y esta situación es especialmente grave en las CC AA y los ayuntamientos, hay que decirlo. Conviene recordar que también se nos llamó irresponsables a los que asegurábamos que no era cierto que la banca española estuviera saneada y que, en concreto, las Cajas de Ahorros tenían un agujero enorme producido por la quiebra de la política del “ladrillo”, a causa de los créditos incobrables que se habían concedido alegremente tanto a particulares como a empresas. Ya sabe usted que la realidad al final se impuso, obligando a fusiones cuyas consecuencias y costos están todavía por ver en toda su extensión. Pero, otro ejemplo, también CIU, al tomar en sus manos las riendas de la Generalitat, descubrió que el tripartito que capitaneaba el PSC había falsificado las cuentas y que el volumen de la deuda pública catalana era muy superior al contabilizado. Hasta tal punto es así que el Gobierno del señor Artur Mas se ha visto obligado a realizar brutales recortes de todas las partidas presupuestarias, incluidos servicios esenciales como la Sanidad, y a anunciar que Cataluña no podrá cumplir con el objetivo del déficit que exige el Ejecutivo central, incluso tendrá que doblarlo para poder hacer frente a los pagos pendientes y a la amortización de la Deuda. En los próximos días, cuando cambien de mano muchas administraciones y se abran auditorías, saldrán a la luz cosas que nos pondrán los pelos como escarpias.
La mayor parte de la Deuda sin declarar son facturas que se deben a proveedores, como en una república bananera, muchas apiladas en cajones desde hace meses, e incluso años, otras, todavía mas fuerte, que se están destruyendo apresuradamente.
El problema fundamental que padece España es que las administraciones han gastado muy por encima de lo que ingresaban, pero con la crisis y la caída de la recaudación la situación se ha agravado.
Se han mantenido durante años unas políticas clientelistas con el único objetivo de salir airosos en las urnas. El PER, la Ley de Dependencia y todo un entramado de ayudas sociales, de las que podíamos hablar largo y tendido, han generado un nivel de fraude enorme y desviado un dinero que solo tendría como disculpa para el endeudamiento la inversión y la creación de puestos de trabajo.
Europa ya nos ha dicho que se acabaron las alegrías, que no quieren acudir a nuestro rescate y que si pensamos seguir gastando lo que no tenemos se tendrán que subir los impuestos que graban la energía, las gasolinas, etc, incluso volver a subir el IVA.
Los falsos progresistas, con una gestión nefasta de nuestros impuestos, han puesto los pilares básicos del Estado del Bienestar, como la Sanidad, la Educación y las pensiones, a los pies de los caballos y han hecho pagar a la ciudadanía sus despilfarros, eso les ha costado las elecciones, pero la falsificación de las cuentas públicas es un delito y eso se purga en la cárcel.

COMO GANAR, O PERDER, LAS ELECCIONES

Tras la debacle socialista en las pasadas elecciones autonómicas y municipales, tenemos un Gobierno de España debilitado que no podrá acabar la legislatura. No solamente los apoyos parlamentarios serán cada vez mas caros y escasos, la opinión pública, que está bastante harta de la gestión de Zapatero, forzará un adelanto electoral. Eso sin referirnos a otros agentes a los que la precariedad del Gobierno del PSOE ya empieza a perjudicar y están obrando en consecuencia.
El PP ha obtenido unos resultados electorales magníficos, pero Rajoy y su equipo se equivocarían si pensaran que eso se puede trasladar a las elecciones generales. La clave de la victoria popular no ha estado en las propuestas y en los programas de la derecha, sino en la desastrosa gestión de la crisis del Gobierno socialista y, sobre todo, en las duras medidas que Zapatero ha adoptado contra pensionistas, trabajadores, funcionarios y ciudadanos en general. El PP ha tenido suerte de que en otras CC AA no se haya producido un fenómeno como el de Foro Asturias, porque a buen seguro hubiera tenido desagradables sorpresas.
Javier Fernández, el Secretario General de la FSA y candidato socialista a la presidencia del Principado, está que se sale desde que su partido ha perdido las elecciones en Asturias. Ha admitido con humildad la derrota, no piensa hacer juegos malabares e intercambio de cromos para obtener alcaldías inestables, contra natura, que darían, en un futuro próximo, mas de un disgusto y ha hecho un análisis de los resultados electorales lúcido y certero, admitiendo que Foro Asturias se ha llevado un montón de votos, no solo de la derecha, también de todo el arco de la izquierda y que las políticas antisociales de Zapatero han tenido mucho que ver en el resultado de los comicios. Son cosas que todos sabemos, pero puestas en boca de un alto dirigente del PSOE adquieren otro valor. Pero lo mejor han sido sus declaraciones sobre “las reformas” emprendidas por el Gobierno central, “no nos pasemos con las reformas", ha dicho, advirtiendo de los peligros de un futuro mundo político hegemonizado por la derecha, donde el PSOE puede quedar reducido a un papel testimonial.
Pero, estamos seguros que esa misma lectura ya la ha hecho Rubalcaba, por eso cargarse la negociación colectiva va a ser el último ataque del Gobierno contra los trabajadores hasta las próximas elecciones generales. La estrategia socialista pasará por recuperar el discurso de la izquierda, manifestando que los recortes sociales se tuvieron que hacer en contra de sus convicciones y poniendo el acento en que una victoria del PP podría poner en cuestión lo poco que nos queda del Estado de Bienestar, la Sanidad, la Educación y las pensiones. Un discurso muy endeble y poco creíble, pero efectivo, si el PP sigue actuando como hasta ahora.
A Rajoy ya se le acabó el chollo del voto indignado, porque en la próxima campaña va a tener que poner sus cartas y sus propuestas encima de la mesa y no pensamos que sea tan suicida como para pensar que tiene baraka. Y mire usted que el PP lo tiene fácil para ocupar definitivamente ese gran espacio político que es el centro. Pero si Rajoy no deja bien clarito que defenderá, sin ambages, el Estado de Bienestar y su titularidad pública (no como sucede en la Comunidad de Madrid, por ejemplo) y que se han acabado los ataques contra los trabajadores y pensionistas, se puede llevar una desagradable sorpresa, porque en los sitios donde ha gobernado el PP tampoco se han lucido en la gestión.
Rubalcaba, o Alfredo, como prefiera, va a tener que hilar muy fino para engañar al electorado, porque la socialdemocracia no va a rectificar y Rajoy se va a tener que travestir en un izquierdista, aunque su “paquete” sea de derecha. Las próximas elecciones generales las ganará el que dé mas confianza al electorado, un mundo, no lo olvidemos, donde los ricos y pudientes son una minoría y donde el discurso de “la imposición de los mercados”, para quitar derechos y poder adquisitivo a la mayor parte de los ciudadanos, ya no va a colar.