¿ELECCIONES ANTICIPADAS?

 

En lo que más piensan los políticos son las elecciones y, sobre todo, en cómo salir airosos de ellas, esa es, con mucha diferencia, su principal preocupación. Así que, mientras algunos están centrados todavía en digerir el adelanto de las elecciones andaluzas que nos ha anunciado Moreno Bonilla para el 19 de junio (tocaban el 27 de noviembre) parece que no se están enterando de que “el más listo de la clase” (ya veremos hasta cuándo) puede convocar elecciones generales anticipadas en cualquier momento, dejando a todo el mundo con el pie cambiado, sea a Feijóo, sea a Yolanda Díaz o sea al propio Moreno Bonilla. Que las elecciones generales se celebren después de las andaluzas, a la vista de los resultados que arrojan las encuestas, no es nada bueno para el PSOE y lo es aún menos si tenemos en cuenta que de Andalucía salen nada menos que 61 parlamentarios para el Congreso de los Diputados. Una debacle en Andalucía y ya puedes hacer las maletas en La Moncloa. Pero, es que, además, a mí me extraña mucho que haya salido ahora el asunto Pegasus, que los independentistas catalanes habían sido espiados era un secreto a voces desde hace bastante tiempo ¿Habrá una conjunción de intereses inconfesables, otra? Si a esto añadimos que la situación económica de nuestro país es más que preocupante (el Banco de España ya ha avisado al Gobierno del gran volumen de créditos públicos en riesgo de impago) pues, todo apunta en la misma dirección. Cuanto más pase el tiempo será peor y no al contrario, como esperaban. Moreno Bonilla echó mano de cuentos chinos para justificar un adelante electoral en Andalucía, que solo era una orden de Génova 13, pero Pedro Sánchez tiene que hacer algo más elaborado para que el personal trague, y lo hará. En este contexto, cuando escribo estas líneas faltan pocas horas para que el presidente del Gobierno presente en el Congreso de los Diputados su “plan anticrisis”, que llevará de segundo apellido “de Ucrania”. Exactamente igual que le echó la culpa a Putin de la inflación, Sánchez echará la culpa a la guerra de Ucrania de todos nuestros males, una coartada para darnos un aceite de ricino (con unas gotitas de aceite de oliva virgen extra) que aprobará también el PP. Así que, unos y otros van a seguir intentando tomarnos el pelo, que es lo que vienen haciendo desde hace demasiado tiempo. Lo siento, yo ya he dicho basta.

PEGASUS

 

“Pegasus” es un sistema-programa desarrollado por la firma israelí, NSO, para introducir Spyware en los sistemas operativos de Apple (Ios) y Android. Aunque no solo se utiliza para eso, se trata de una herramienta para espiar las llamadas de teléfono de los móviles. Los otros usos no son baladíes y “Pegasus” intercepta mensajes, correos electrónicos y hasta puede usar la cámara de su móvil, a control remoto, para fotografiar y/o grabar lo que usted y su entorno hacen. Este sistema lo compró hace tiempo el Gobierno de España para nuestro servicio de inteligencia, el CNI, en teoría para espiar en el exterior, porque sería ilegal espiar a los españoles sin mandato judicial, pero todos sabemos que los servicios de inteligencia hacen cosas ilegales y espían lo que les vienen en gana, el problema es cuando te pillan con el carrito de los helaos. Eso es lo que ha pasado con el espionaje que se ha descubierto se realizó a conspicuos independentistas catalanes, que seguro no es una singularidad, porque habrán espiado a todo quisqui. “Las relaciones con el Gobierno ya no van a ser las mismas”, ha dicho Pere Aragonés. “Nosotros no hemos sido”, ha dicho el Gobierno. “Tienen que rodar cabezas”, ha dicho Pablo Echenique. Encantadores. Mientras este asunto hace correr tinta en España, un juez de Londres ha autorizado la extradición a EE UU de Julián Assange, un ciudadano australiano cuyo único “delito” es haber sacado a la luz que EE UU y sus compañeros anglosajones de correrías espiaban a todo el mundo, dirigentes aliados incluidos. EE UU, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda desplegaron el sistema ECHELON hace años. Este sistema intercepta más de tres mil millones de llamadas de teléfono y correos electrónicos al día y un gigantesco ordenador las discrimina en base a varios parámetros. Por supuesto que ECHELON no es solo para vigilar al terrorismo, como muy bien saben los franceses, también sirve para favorecer a las empresas propias y para otras cosas inconfesables. Pues bien ¿ha visto usted a los independentistas catalanes, al Gobierno o a Pablo Echenique decir que si nuestros queridos aliados nos siguen espiando nos vamos a enfadar mucho y habrá que tomar las medidas proporcionadas al agravio? Por eso son encantadores, por no poner otros calificativos. Nos espían continuamente, los de casa y los de fuera, hasta este escrito que usted está leyendo ha sido interceptado y clasificado. Tenga cuidado lo que hace con la/el parienta/te en el sofá del salón cuando los niños ya se han ido a la cama porque lo están filmando con su televisor. Así que puede usted escoger entre cabrearse, como Pere Aragonés, eso no le servirá de nada, o hacer como yo, lanzar a los espías un corte de manga y hacerles una peineta de vez en cuando, no es que sirva de mucho, solo para que sepan que soy plenamente consciente de las cosas feas e ilegales que hacen.

FOTO: Centro de control del sistema ECHELON.

¡NO A LA INVASIÓN!

 

La más grosera propaganda y la censura más férrea que hemos conocido cabalgan, y ya no solo en relación con la guerra de Ucrania. La alienación de la gente es tan enorme que una encuesta realizada por Sigma Dos para el diario “El Mundo” arrojó que el 65% de los españoles es partidario de no importar más gas ruso aunque suba la inflación, una inflación que ya es del 9.8%. La gente está encantada porque dice, como se lo han contado, que ha bajado la luz, que Sánchez consiguió que Bruselas le autorizada a topar el precio del gas. Pero, Bruselas ya está preguntando a España cómo y cuándo piensa pagar topar el precio del gas. Dicen que el gabinete de “información” de la Moncloa tiene un sistema de algoritmos para controlar todas las opiniones que se hacen sobre el presidente, mientras el sistema de espionaje israelí, “Pegasus”, lleva tiempo espiando a los españoles, no solo a los independentistas catalanes, para chantajearlos. Gran Hermano está aquí ¡No a la invasión! es la exclamación que escuchamos a todas horas, hasta ponen este letrerito en los partidos de fútbol televisado para que nos queda bien grabado en el subconsciente. Lo que no nos dicen es a qué invasión se refieren ¿Se referirán a la invasión marroquí del Sahara Occidental, bendecida por EE UU, los sionistas y la OTAN? ¿Se referirán a la invasión que en estos momentos Turquía, un país de la OTAN, desarrolla en tres provincias del norte de Irak para masacrar kurdos? ¿O se referirán a la invasión rusa de Ucrania? ¿Usted qué cree? Entre las invasiones, al parecer, hay clases, como entre los muertos y los refugiados. EE UU está dando salida a un montón de armamento, que no es de última generación, que tenía almacenado (25.000 fábricas de armamento no pueden parar su producción). El Imperio no tiene en estos momentos, como algo excepcional, una guerra y necesita dar salida a todas esas armas que los estúpidos europeos van a pagar y serán los rusos y los ucranianos los que pongan los muertos. La estrategia de la provocación parece que funciona, se han dicho. Miel sobre hojuelas. Pero, que nadie se equivoque, en este mundo todo tiene consecuencias. Si el humilde aleteo de una mariposa tiene consecuencias al otro lado del mundo, más lo va a tener lo que estamos viendo, y no serán buenas. EE UU acusa a China de “repetir como loros la propaganda del Kremlin” y amenaza con “consecuencias” si Pekín ayuda a Rusia a evadir las sanciones. ¿De verdad piensa usted que se puede amenazar y chantajear a todo el mundo todo el tiempo? El Imperio y sus secuaces llevan toda la vida haciéndolo y no han entendido que la fiesta se ha terminado y que puede haber consecuencias no deseadas.

EL FIN DE LA DEMOCRACIA

 

Habíamos admitido que la democracia (el poder del pueblo) verdadera era la democracia liberal, es decir esa democracia, como la nuestra, donde hay elecciones, donde puedes elegir a los que te gobiernan, desde al alcalde hasta los diputados. En algún país democrático-liberal incluso pueden elegir directamente al presidente, que a veces también es el jefe del Estado, como en Francia y EE UU. Lo habíamos admitido no tanto porque no hubiera otras formas de democracia que no fuera la liberal, sino porque esas otras “democracias” con otros apellidos (popular, orgánica, etc) en realidad eran, y son, dictaduras, donde no puedes elegir a los que te gobiernan, donde hay censura y donde los dirigentes políticos constituyen una clase social. Pero ¿qué pasa si la democracia liberal degenera hasta el punto en que los políticos que elige el pueblo también se erigen en una clase social, hasta el punto que se establece la censura y se implementan instrumentos de propaganda y de control social que no tienen nada que envidiar a las dictaduras y que mediatizan, por no emplear palabras más gruesas, las elecciones? ¿Cree usted que podemos hablar de democracia cuando la mafia impone alcaldes o decide gobiernos, como hemos visto en EE UU y en Italia? ¿Qué democracia puede existir cuando la censura ya prohíbe algunas opiniones y se afana en establecer un relato único regando a los medios de comunicación con dinero público? ¿Qué democracia, en fin, es la que, también con dinero público, financia gigantescos nichos de votos cautivos construyendo una gigantesca red clientelar que, de facto, impide la alternancia en el poder de gentes con otras ideas porque esos votos cautivos deciden las elecciones?

Los que han prostituido la democracia no son conscientes del peligro que esto entraña. Cuando la democracia se convierte en una quimera y cuando las libertades no son más que palabras vacías, otras opciones no democráticas quedan legitimadas. Cuando programas de entes no democráticos, a veces foráneos, dan pasos inequívocos para que no sea el pueblo el que en verdad decida, sino ellos, es el fin de la democracia, el fin de la democracia en sociedades donde ya hay que dar a la gente una ración de “Soma” unas cuantas veces al día. “Una dictadura perfecta tendría la apariencia de una democracia, pero sería, básicamente, una prisión sin muros en la que los presos ni siquiera soñarían con escapar. Sería, esencialmente, un sistema de esclavitud en el que gracias al consumo y al entretenimiento los esclavos amarían su servidumbre”. Aldoux Huxley, “Un Mundo Feliz” (1932).

ATAQUES DE FALSA BANDERA EN UCRANIA

 

Tras la masacre de Bucha, una pequeña población en las afueras de Kiev, donde aparecieron más de trescientos cadáveres diseminados por las calles como si alguien los hubiera repartido a propósito, y tras las furibundas condenas a Rusia por su supuesta responsabilidad en la masacre, y su expulsión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU (delegados de varios países confirmaron que EE UU los presionó y los amenazó para que votaran a favor) tenemos una nueva masacre, ahora en la localidad de Kramatorsk , en la provincia prorrusa de Donetsk, población que está bajo el control de las tropas ucranianas. Expertos militares (ahora va a resultar que militares españoles de alta graduación retirados son prorrusos) ya manifestaron que tenían serias dudas de la veracidad de la autoría de la masacre de Bucha que se atribuyó a Rusia, pero ahora cualquiera que entienda un poco de armamento puede tener perfectamente claro que el ataque con un misil contra la estación de ferrocarril de Kramatorsk, un ataque que, como la masacre de Bucha, las cancillerías y los medios de comunicación occidentales, haciendo el coro a los nazis ucranianos, se apresuraron a endosar a Rusia, es un ataque de falsa bandera. No está claro de donde salieron los muertos de Bucha, porque ha sido una empresa estadounidense la que presentó supuestas pruebas satelitales de los cadáveres cuando todavía estaban allí las tropas rusas, pero no se ha permitido a Rusia presentar sus propias pruebas, incluidas también las obtenidas por sus satélites de observación, pero lo de Kramatorsk debería servir para que los que se muestran tan seguros de lo que dicen y de los adjetivos que utilizan, cuenten hasta diez antes de hacerlo. El crimen de Kramatorsk es particularmente obsceno y execrable porque la gente se apiñaba en la estación de ferrocarril para salir de la ciudad, ante la inminencia de la ofensiva rusa, cuando cayó el misil. El escenario era perfecto, un misil ruso cae en medio de la gente al inicio de la ofensiva (casualmente no había allí ningún soldado ucraniano) y ya tenemos otro escalón más de la campaña propagandística contra Rusia. Pero, a veces el destino juega malas pasadas a los criminales: Utilizando el mismo ejemplo de Zelenski, las fuerzas franquistas quisieron echar la culpa de la destrucción de Guernica a las fuerzas republicanas, pero quiso la casualidad que se encontraba allí el periodista británico, George Steer, que trabajaba para el diario “The Times”, que pudo fotografiar y enviar a su periódico imágenes de varias bombas alemanas que no llegaron a estallar. Pues bien, ha querido el destino que el misil que cayó en la estación de ferrocarril de Kramatorsk, aunque soltó su mortífera carga y mató a 50 civiles, incluidos 5 niños y dejó 86 heridos graves, no se desintegrara y pudiera ser fotografiado. Se trata de un misil “Tochka-U”, que es parecido a los misiles rusos “Iskander-M”, pero más antiguo. Se diferencia muy bien porque el “Tochka-U” lleva una malla metálica en el exterior de la carcasa y sus aletas estabilizadoras están situadas en una posición más alta, como se aprecia perfectamente en las fotos. Solo hay unas FF AA actualmente en el mundo que poseen ese tipo de misiles en su arsenal, las de Ucrania. Rusia lleva semanas avisando de ataques ucranianos de falsa bandera, incluidos químicos, pues al parecer ha detectado a fuerzas ucranianas moviendo 120 kilos de cloro. Los rusos son asesinos, los rusos son violadores, solo falta que nos digan que los rusos comen niños para merendar. Mientras, los nazis ucranianos, sus padrinos, y sus voceros, son encantadores. Ucrania era el país más corrupto de Europa y estaba en bancarrota antes de la guerra, ahora la meterán en la UE, prepare usted la cartera mientras le cuentan que hay que ayudarla y salvarla de los asesinos rusos y de su despiadado jefe.

LA PROVOCACIÓN COMO ESTRATEGIA

 

La Primera Guerra Mundial la provocó las tensiones imperiales en Europa y la Segunda Guerra Mundial fue una consecuencia de la primera. Si hay una Tercera Guerra Mundial tenga usted por seguro que será la última, porque es muy probable que la Biosfera y la vida en la Tierra queden tan afectadas que tarden siglos o milenios en recuperarse y si algún humano sobreviviera, a pesar de las enormes explosiones, de la radiación, de los isótopos radiactivos, de la lluvia radiactiva, de los incendios gigantescos y del invierno nuclear, que duraría años, volvería a la Edad de Piedra. Cuando uno escucha a periodistas y/o comentaristas que escriben en los periódicos y que comentan en las televisiones de todo (porque hay gente que, al parecer, sabe de todo) como Antonio Papell, decir que hay que parar a Putin, aunque sea con una guerra nuclear, se te ponen los pelos como escarpias y se te ponen aún más de punta cuando te enteras que en eso está de acuerdo más del 50% de la población ¿Se quieren ustedes suicidar con toda su familia y con toda la Humanidad?

La locura económica, social, política y militar es como el caos, no se puede controlar. Si fomentas la locura de la provocación las consecuencias pueden ser terribles ¿Por qué alguien querría fomentar la locura de la provocación? El mundo unipolar que conocíamos tras la segunda Guerra Mundial, donde EE UU y sus aliados incondicionales mandaban, se había terminado y el declive de Occidente era ya una evidencia. El Imperio que emergió hegemónico tras la segunda gran guerra había perdido influencia y EE UU ha querido, está queriendo, revertir esa situación, ayudado por gobiernos lacayos y por aliados que también son imperios venidos a menos, como Reino Unido. Quieren acabar con el mundo multipolar que alumbró el siglo XXI y volver al mundo de la Guerra Fría. Occidente ha estado viviendo muy por encima de sus posibilidades, imprimiendo dinero fiat y engordando la deuda de los Estados hasta cotas estratosféricas. El orden natural también opera en economía y cuando hay graves distorsiones los ajusten también se producen de manera natural ¿Que imprimes mucho dinero sin respaldo de valor, como si fueran cromos, para repartirlo gentilmente? Pues, vendrá una gran inflación para valorizar ese dinero con los sacrificios de la gente. Es esas estábamos antes de la guerra en Ucrania, pero la guerra ha venido bien para buscar un culpable y, sobre todo, ha venido bien para volver a la Guerra Fría y, mediante sanciones salvajes, que no hemos visto en ninguna de las muchas guerras regionales provocadas por EE UU y sus aliados, aislar a Rusia, como primer escalón de la vuelta a la unipolaridad. Tras Rusia vendrá China y la alianza militar AUKUS establecida por EE UU, Reino Unido y Australia, es el instrumento de la provocación para empujar a China a la guerra por Taiwán. Así los irresponsables y los aventureros tendrían la coartada perfecta para poner a China las mismas sanciones que ahora han puesto a Rusia y bloquear todas sus exportaciones. Sin embargo, ya lo hemos dicho otras veces, la reversión de la globalización ya no es posible, o al menos ya no es posible sin que en Occidente se produzcan fuertes convulsiones sociales por los sacrificios enormes que la reversión del proceso provocaría en los ciudadanos, porque China es ahora la fábrica del mundo. Por eso hacen falta culpables.

La estrategia del caos, crearlo y luego explotarlo en el propio beneficio, que diseñó David Petraeus, máximo responsable militar de los EE UU para Oriente Medio y luego director de la CIA, fue un fracaso, pero si fomentas la locura de la provocación como estrategia las consecuencias pueden ser mucho más graves. La estrategia de la provocación no puede revertir el orden natural de las cosas sin consecuencias tremendas, y para que los santos inocentes traguen se necesita un fuerte control político y social y la vuelta a la censura férrea y a una propaganda grosera en los medios de comunicación ¿le suena? Lo que puede crecer o lo que puede pasar en este caldo de cultivo nadie lo sabe, pero seguro que nada bueno.

DOMINGO ELECTORAL EN FRANCIA

 

Un fantasma recorre Europa, es el fantasma de las elecciones francesas. No se ha querido hablar de ellas, pero ya no quedaba otra, faltan pocos días y son demasiado importantes para hurtar este debate a la gente, los ciudadanos podrían sospechar que no se quiere que conozcan cosas. Tras el arrollador triunfo de Viktor Orbán en Hungría, tiembla el establishment, tiemblan los burócratas, tiembla la Comisión Europea. La borrachera de bourbon americano trae resaca. Todavía resuenan las palabras que espetó el corrupto besucón, Jean-Claude Junker, entonces presidente de la Comisión Europea, en 2015 a Orbán en la cumbre de Letonia: “Aquí viene el dictador. Hola, dictador”, dando una palmadita en la espalda al dirigente húngaro elegido por sus compatriotas democráticamente. Pero, Francia no es Hungría, Francia es otra cosa, un país mucho más importante, un país fundamental como pilar de la Unión Europea, el país donde a veces han empezado cambios políticos radicales, el país, en fin, de donde vienen las modas. Si no gana Macron la Europa que han estado diseñando se irá a la mierda ¿Se acabaría la agenda 2030, se acabaría la inmigración irregular masiva y la islamización, se acabarían las políticas antirrusas, se acabaría la dictadura de unos dirigentes europeos, que no han elegido los ciudadanos, que imponen sus caprichos y sus recetas a los Estados? No lo sabemos, pero a algunos, solo de pensarlo, les tiemblan las canillas. Las encuestas dan mucho miedo: el partido socialista, no hace mucho tiempo gobernante en La Galia, con Hollande yendo de mujeres y Macron de ministro de Economía dando aceite de ricino a la gente, solo tiene una intención de voto de un 2%. El otrora potente e influyente Partido Comunista, una intención de voto de un 3%. La izquierda se ha refugiado en “La Francia Insumisa” de Mélenchon, que también es un antiguo socialista, pero sin ninguna posibilidad de gobernar. Algunas encuestas dan una diferencia en intención de voto de solo un 3% entre Macron y Marine Le Pen, que desde que apareció en escena el ultraderechista Zemmour hasta parece de centro. Son encuestas demasiado optimistas para Le Pen, porque toman el punto alto de la horquilla de intención de voto de la lideresa de “Agrupación Nacional” y el bajo de Macron, un personaje sin partido que llegó a presidente por el apoyo de los poderes fácticos, en particular de la Banca Rothschild, con la que el actual presidente estuvo muy relacionado. Todo parece indicar que Macron ganará la primera vuelta, pero nadie sabe lo que podría suceder en una segunda. Las encuestas revelan que muchos votantes comunistas y de "La Francia Insumisa" podrían votar a Marine Le Pen y eso sería una catástrofe ¿Cómo es posible que los comunistas puedan votar a Le Pen, aunque sea para cargarse a Macron? Hay que conocer la política francesa, hay que conocer los problemas de Marine con su padre y hay que conocer el programa social de "Agrupación Nacional" que, al contrario que Vox, no es un partido ultraliberal y ultracatólico.  Aquel movimiento variopinto de los indignados “chalecos amarillos” sigue latente en Francia y los franceses están ahora más cabreados que nunca, como a otros, sus gobernantes llevan mucho tiempo tomándoles el pelo. No es buena idea poner a la gente entre la espada y la pared. Por todas estas cosas han esperado los medios españoles a hablar de las elecciones presidenciales francesas hasta que no les ha quedado más remedio. Que Dios, perdón, que los franceses repartan suerte.

BUCHA ¿MONTAJE?

 

Tras la retirada de una parte de las fuerzas rusas de alguna de las zonas que ocupaban e torno a Kiev para centrarse en la lucha en el Este y en el Sur del país, el gobierno de Zelenski, el mismo que, con el regimiento de mercenarios nazis Azov, ha perpetrado atrocidades bien documentadas en Mariúpol y otras zonas de Ucrania, ha denunciado “crímenes de guerra” en la ciudad de Bucha, satélite de la capital. Rusia hace semanas que viene avisando que tiene informes de que los ucranianos preparaban un montaje con un ataque de “falsa bandera”, en este caso el Kremlin habló de un ataque químico, con el objetivo de propiciar una coartada a los gobiernos occidentales para que impliquen más a sus países en la guerra y tengan argumentos para poner aún más sanciones a Rusia, que podrían llegar incluso al corte de las importaciones de petróleo y de gas, algo que puede resultar tan caro necesita una muy convincente justificación y que mejor justificación que “no podemos financiar los atroces crímenes de Putin”. No es la primera vez que servicios secretos occidentales organizan ataques de “falsa bandera”, sin remontarnos a la voladura del acorazado “Maine” en la Bahía de la Habana, que sirvió de excusa para que EE UU declarara la guerra a España y le arrebatara Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam, y al famoso incidente en el Golfo de Tonkín, que sirvió de pretexto a EE UU para entrar en la Guerra de Vietnam, más recientemente los servicios secretos británicos en el exterior, el MI6, organizaron con “Los Cascos Blancos” (servicios sanitarios del Frente Al Nusra, rama siria de Al Qaeda) falsos ataques químicos, muy bien filmados, para echar la culpa a Al Assad, que iba ganando la guerra, y conseguir un mandato del Consejo de Seguridad para intervenir militarmente en Siria, como poco antes la OTAN había intervenido en Libia. Pero, en esta votación Rusia y China vetaron la resolución del Consejo de Seguridad y no sirvió la infamia. Pues bien, yo he visto las imágenes de los cadáveres en Bucha, colocados muy artificial y cinematográficamente por las calles y casi todos con la cara tapada, y me parecen un montaje del comediante Zelenski y los suyos ¿Por qué los rusos, si fueran los culpables de ese supuesto crimen, iban a dejar los cadáveres de civiles maniatados diseminados, por las calles y la mayoría con sus caras tapadas? ¿A quién beneficia esto? ¿Quién se ha apresurado a decir que hay que cortar las importaciones de petróleo y gas ruso? ¿Alguien va hacer una investigación independiente al respecto? Rusia ha negado que sus tropas hayan perpetrado esos crímenes y ha dicho que es un montaje, aunque los medios rusos están censurados en Occidente y no pueden dar más detalles. Por supuesto que yo no pongo la mano en el fuego por lo que diga Rusia, pero tampoco por los que llevan mucho tiempo mintiendo como bellacos, sea en el asunto de la guerra en Ucrania o sea en otros.

MENTIRAS Y TRAICIONES

 

Argelia ha anunciado que mantendrá los precios del gas a sus clientes, a todos sus clientes menos a España, a la que se lo subirá. Gracias, Sánchez. Sucede esto en plena crisis energética, no por la guerra en Ucrania, como machaconamente el potente aparato mediático socialista insiste a todas horas, echando la culpa a Putin de todos nuestros males, sino por errores del pasado y por las sanciones occidentales a Rusia. Sánchez nos ha mentido, nos ha mentido otra vez, lleva mucho tiempo haciéndolo, nos ha mentido Sánchez y nos ha mentido el ministro de Exteriores, Albares. No habían hablado nada con el gobierno argelino del paso que iban a dar con respecto al Sáhara Occidental, como nos contaron, por eso Argelia llamó a consultas primero a su embajador en Madrid, que suele ser el paso previo a la ruptura de relaciones diplomáticas, y por eso Argelia nos va a subir el gas cuando los precios de la energía nos están asfixiando, a los ciudadanos y a las empresas, y el Gobierno, para salvar su culo de sus propias fechorías, se dedica a topas precios con nuestros impuestos.

Por expreso deseo del rey de Marruecos, Mohamaad VI, en los próximos días viajará a Rabat el presidente de España, Pedro Sánchez. El sátrapa alauí quiere escenificar la bajada de pantalones de España y la traición al pueblo saharaui al más alto nivel delante de su pueblo y de la opinión pública internacional. Sánchez mintió a los españoles en el Congreso de los Diputados al decir que la nueva posición de nuestro país no era nueva, mintió al decir que respetaba las resoluciones de Naciones Unidas y mintió al contarnos que a cambio Marruecos aceptaría la soberanía española sobre Ceuta y Melilla y controlaría más eficazmente los flujos migratorios. Marruecos ni ha reconocido la soberanía española sobre Ceuta y Melilla (que Sánchez presente ese documento firmado, que tendría el mismo valor de compromiso, eso sí, que el que Chamberlein exhibió tras su viaje a la Alemania hitleriana) ni ha hecho absolutamente nada en los últimos días para parar el flujo migratorio, pues han seguido llegando pateras a Canarias, no solo desde el África Subsahariana y Mauritania (a los que Sánchez también riega con dinero de los españoles) también directamente desde Marruecos, que tiene una clara intención de ir invadiendo el archipiélago español “pacíficamente”, como hizo Hassán II con “La Marcha Verde” en el Sáhara Occidental.

A mí un presidente de mi país que traiciona a mis amigos, a mis hermanos, que se baja los pantalones y me humilla, a mí y a España, ante potencias extranjeras y ante tiranos foráneos, que perjudica económicamente a mi familia y a todos mis compatriotas y que me miente una y otra vez, no me representa. Señor Sánchez, hasta aquí hemos llegado.