LA ELECTRICIDAD MAS CARA DE EUROPA

España, junto con Chipre y Malta, tiene la electricidad mas cara de Europa, que, además, ha subido en los últimos 6 años un 70%, el triple de la media de los países de la UE. A pesar de eso, el llamado déficit de tarifa se sitúa en 24.000 millones de euros, pues lo que se paga dicen que no cubre los gastos de explotación. Esa Deuda también forma parte del gigantesco agujero que tiene la Administración por la pésima gestión que los políticos de este país han hecho con la industria energética nacional en los últimos 25 años.
España, como todos sabemos, es un Estado con escasas materias primas y para poder tener energía eléctrica a precios razonables debería recurrir a tecnologías que minimizaran las importaciones y dieran independencia a este sector estratégico de primer orden. Ya durante el Gobierno de Adolfo Suárez se tomaron las primeras iniciativas para dotarnos de un mix energético que pudiera cumplir con ese objetivo, dando una gran importancia al sector nuclear, que había permitido a nuestro país dar un salto importantísimo en los años 60 y 70 con la instalación de varias centrales atomoeléctricas. Aunque el régimen franquista ya había puesto sus ojos en el átomo nada mas acabar la Segunda Guerra Mundial, por el aislamiento de España, y por el interés de alguna mente calenturienta que quería poseer la bomba atómica.
Junto con los grupos electrohidráulicos, y nuevas centrales electrotérmicas que funcionarían principalmente con gas, la UCD estableció las bases para el futuro energético español. Por aquel entonces los aerogeneradores o las placas fotovoltaicas todavía eran tecnologías con escaso desarrollo y las renovables (salvo la energía hidráulica) casi no se contemplaban. Ya se tenía claro que el carbón español tenía los días contados, por caro y por su escaso poder calorífico. No había saltado aún la alarma por el calentamiento global.
Con la llegada del PSOE al poder, en 1.983 se suspende el ambicioso programa nuclear y se aprueba la moratoria en 1.984, cuando, por ejemplo, la central nuclear de Lemóniz, que había costado sangre sudor y lágrimas construir, ya estaba terminada y solo faltaba la carga de combustible. La paralización y desmantelamiento de los grupos I y II de Lemóniz (de segunda generación) y de otras 4 modernísimas centrales atomoeléctricas de tercera generación, costaron la friolera de 729.000 millones de pesetas de las de entonces, a esto hay que añadir las cuantiosas inversiones que fueron necesarias para construir nuevos grupos de ciclo combinado como alternativa. A pesar de todo, la capacidad para producir energía en las viejas centrales nucleares españolas ha podido aumentar gracias a las mejoras incorporadas en sus reactores.
La privatización del sector eléctrico, las locas políticas de subvenciones a parques eólicos y al agonizante carbón y la subida exponencial del precio de las materias primas importadas, también ayudaron a convertir el recibo de la luz que pagan las familias y las empresas en algo inasumible. Y aún no hemos visto nada, de momento se acaba de anunciar otra subida, la enésima.
Sin embargo España es uno de los países de Europa que está en mejores condiciones para tener una energía eléctrica barata, limpia y eficiente, con un mix energético donde las centrales electrohidráulicas, los generadores eólicos instalados en el mar, la energía geotérmica de Canarias, la mareomotriz de la intensa corriente del Estrecho de Gibraltar, la fotovoltaica del desierto de Almería y la nuclear (España tiene grandes reservas de uranio y su propia planta de fabricación de combustible en Juzbado, Salamanca) fueran prioritarias. Y sin un solo gramo de emisiones de CO2 a la atmósfera.
Pero ahora se está en otra cosa y los ciudadanos protestarán por el precio de una energía eléctrica que ya casi no pueden pagar, merced a su propia irresponsabilidad y a la de los políticos en que han depositado toda su confianza. Aquí, en Asturias, tenemos todo un ejemplo.

CRECE LA ACTIVIDAD SÍSMICA EN CANARIAS

Estos días la isla de Hierro ha vuelto a temblar, con mas de 578 terremotos, 30 de ellos con una magnitud superior a 3 en la escala de Richter, e incluso uno llegó hasta 3,4. Tras la agudización de la actividad sísmica y volcánica de la primavera pasada, que se centró sobre todo en aguas muy próximas a la isla, el magma pareció dar una tregua a Hierro, pero ahora ha regresado con mayor ímpetu.
Todos sabemos que las Islas Canarias emergieron en el Atlántico, desde las profundidades del océano, debido precisamente a los depósitos de lava solidificada que se fueron acumulando en sucesivas erupciones volcánicas submarinas y que todo su subsuelo está presidido por el magma incandescente muy cercano a la superficie. El último episodio importante de actividad volcánica se produjo en Tenerife, en el volcán Teide, que con 3.718 metros de altura es el pico mas alto de España. La erupción fue bastante violenta pero menor, si tenemos en cuenta que este volcán es el tercero en tamaño de la Tierra, medido desde la base de su lecho oceánico. Desde entonces, este gigante que preside el archipiélago está tranquilo, pero para nada apagado, pues periódicamente sigue emitiendo fumarolas de gases que emergen desde sus entrañas. En los últimos tiempos el Teide también ha incrementado su actividad y ya no se permite la subida de turistas hasta la cima.
Entre los años 1.730 y 1.736 le tocó a Lanzarote sufrir el mayor azote volcánico conocido por el hombre en Canarias. La escasa población que vivía entonces en la isla tuvo que huir a toda prisa antes de que la lava ardiente lo cubriera todo. Lanzarote quedó arrasado y después de tantos años la fauna y la flora todavía no han podido recuperarse de la catástrofe. Vestigios de aquel acontecimiento son los numerosos pequeños volcanes que podemos observar en el Parque Nacional de Timanfaya y la gran capa de lava solidificada que podemos ver en los pedregales de su costa.
El incremento de la actividad sísmica en Hierro y de las fumarolas del Teide pueden ser el anuncio de que algo gordo se está preparando. Sin pretender alarmar a nadie (yo mismo iré a Lanzarote en breve, en otro de mis viajes a Las Islas Afortunadas) no estaría de más preparar y tener a punto un plan de emergencia que pudiera salir al paso de una crisis volcánica importante, no olvidemos que, al contrario que en 1.730, hoy viven y visitan Canarias cientos de miles de personas.
EE UU, por ejemplo, hace tiempo que vigila los cambios de temperatura del subsuelo canario desde sus satélites de observación, sabedores de que una explosión volcánica en el archipiélago español, similar a la que sucedió en Krakatoa el 27 de agosto de 1.883 (que sumió a toda la Tierra en tres días de oscuridad) provocaría un tsunami que arrasaría la costa este americana.
La subida de la temperatura media de la Tierra, debido al cambio climático provocado por las inmensos vertidos de CO2 a la atmósfera de la actividad humana, está teniendo entre sus consecuencias un gran incremento de las actividades sísmicas y volcánicas en todo el mundo y Canarias no es una excepción.
Hay que estar muy vigilantes.

DESASTRE MEDIOAMBIENTAL

Un grave accidente en la central termoeléctrica que HC Energía tiene en la localidad de Aboño (concejo de Carreño) ha provocado el vertido al río del mismo nombre, y posteriormente su salida al mar, de mas de 10.000 litros de fuel-oil, tras una cadena de fallos, tanto en el adecuado mantenimiento de las instalaciones como de la obligatoria vigilancia exigible a este tipo de plantas.
Como consecuencia, varias playas y pedreros del litoral asturiano, alguna, como la de Xivares, que había recibido recientemente la bandera azul, han quedado emponzoñados por el galipote y la flora y faunas marinas seriamente afectadas, por el propio fuel y por los detergentes usados para disolverlo.
Pero este accidente no es mas que el corolario de lo que, desde hace mucho tiempo, veníamos denunciando sin que nadie tomara ningún tipo de medidas.
En efecto, no es la primera vez que ponemos en la picota a las centrales térmicas asturianas y en particular a la de Aboño. Para darnos una idea del monstruo que tenemos al lado de casa, baste decir que en el año 2.005 esta planta vertió a la atmósfera 5.766.293 toneladas de dióxido de carbono, casi triplicando la cuota de emisiones asignada por el PNA (Plan Nacional de Asignación) que era de 2.182.752 toneladas. Por esta y otras razones nuestro país incumplió los acuerdos de Kioto al contaminar un 300% más de lo acordado y firmado.
En los últimos tiempos las térmicas no solo no han reducido sus emisiones sino que las han aumentado, uno por la falta de inversiones en el mantenimiento adecuado de las instalaciones y otro al verse obligadas a quemar carbón autóctono, mucho mas sucio y contaminante. También se ha denunciado que se utiliza fuel-oil de muy baja calidad (el ahora vertido) para el arranque de los generadores y que incluso se queman neumáticos para producir electricidad, algo prohibido por la legislación europea.
Pero, además, la central termoeléctrica de Aboño lleva mucho tiempo cometiendo otras irregularidades sin que nadie haya parado los pies a sus gestores. La contaminación del rio Aboño es ya muy importante al recoger vertidos ponzoñosos de Arcelor, pero a su paso junto a la planta de HC recibe miles de litros de agua contaminada, sin tratar, a muy altas temperaturas, que mata cualquier vestigio que vida en el cauce fluvial.
A pesar de la mala prensa que tienen las centrales nucleares, son muchísimo mas limpias que las electrotérmicas, pues solo utilizan el agua de los ríos o del mar para la refrigeración de su circuito terciario, que a su vez refrigera el secundario y este al primario, es decir, que nunca tiene contacto alguno con el reactor y que se puede beber sin ningún problema. El agua sin contaminar que vierten las centrales nucleares solo tiene 5 grados centígrados mas que la del ambiente y, por supuesto, las termonucleares no emiten ni un solo gramo de CO2 a la atmósfera, ayudando decisivamente a frenar el cambio climático, principal amenaza para el Planeta y la humanidad. Las nuevas centrales nucleares de tercera generación son hiperseguras, la vasija del reactor puede resistir terremotos de grado 8 y el impacto de un avión de pasajeros. También se minimizan los residuos, principal problema por la larga vida media del uranio, porque ya existe la tecnología necesaria para volver a enriquecer las barras de combustible que han perdida gran parte de su radioactividad. Pero, en fin, este es otro debate que solo hemos sacado a colación para plantear una reflexión sobre cual debe ser el mix energético de nuestro país. En nuestra opinión, solo nucleares y renovables al 50%.
Ahora de lo que se trata es de limpiar nuestro litoral lo antes posible, de imponer una fuerte sanción a los responsables de la fechoría y de exigir a HC Energía que la central de Aboño debe minimizar sus vertidos al rio y a la atmósfera, pues los ciudadanos de esta zona de Asturias ya estamos muy hartos y los vamos a tener en el punto de mira.
Y, además, tenemos la energía eléctrica mas cara de Europa.

EL REGRESO DE JULIO ANGUITA

Texto íntegro del manifiesto de Julio Anguita:
Somos mayoría.
La experiencia diaria nos demuestra que, independientemente de la adscripción ideológica, política, sindical o profesional de cada uno y de cada una, somos mayoría quienes coincidimos en señalar y comentar una serie de evidencias que el sentido común más a ras de tierra no tiene por menos que reconocer como verdaderas e indiscutibles. A título de apretado resumen veamos algunas de ellas:
1. Somos mayoría quienes empezamos a vislumbrar que esta situación no tiene remedio con las medidas que -con la excusa de la UE y los mercados- el poder económico-financiero está imponiendo. La deuda de las familias, la banca, las empresas y el Estado (con sus tres administraciones) es la siguiente:
Deuda del Estado ............................... 600.000 millones de euros
Deuda de las familias a los bancos................ 1 billón de euros
Deuda de las empresas a los bancos.............. 1´3 billones de euros
Deuda de la banca al BCE y otros............... 200.000 millones aproximadamente
Esta cantidad es impagable y lo es porque debido a la política de recortes y reformas del mercado laboral añadidas a la crisis, han producido una depresión que no da señales de acabar; muy al contrario, parece que va a continuar sin saber hasta cuando. Y a pesar de ello cada día hay una subasta de títulos, bonos y pagarés a creciente interés y con una prima de riesgo disparada, el Estado interviene y nacionaliza las pérdidas de los bancos quebrados con la confesada intención de devolverlos al sector privado una vez saneados. La ayuda de la UE a los bancos está avalada por el Estado y en consecuencia éste asume, como garante último, la devolución del préstamo. Los recortes a las condiciones de vida de la ciudadanía continúan en una clara transgresión, no sólo de la solemne Declaración de DDHH de la ONU sino -incluso- de los Títulos Preliminar y VII de la vigente Constitución Española. No hace un año todavía la Constitución ha sido modificada en su artículo 135 a fin de que la deuda tenga preferencia de pago sobre cualquier otro gasto público. El llamado Estado de Derecho ya no es tal. Paralelo al Estado y sus administraciones, existe otro que informa el impulso de la acción política; un doble Estado formado por mafias, redes clientelares, intereses espurios, grupos de presión y alguna que otra alcantarilla. La situación es todavía susceptible de empeorar si no se ataja esta política.
2. Somos mayoría quienes padecemos en nuestra propia situación, en la del entorno familiar, en la del vecinal o en el de nuestras amistades, el problema lacerante del paro, la precariedad, o las mil y una formas de degradar el ejercicio del trabajo. Y si a la cifra millonaria de parados y mal contratados le añadimos la evidencia de que los poderes públicos sólo plantean escapistas fórmulas consistentes en esperar una - cada vez más hipotética- recuperación que traiga "el crecimiento y la creación de empleo", tendremos el cuadro de una situación sin esperanza, sin proyecto y sin calendario alguno. Así el discurso oficial (que es el del Gobierno pero también el de otros) alaba la flexibilidad en los despidos, la ruptura de los convenios o la trata de casi esclavos como una medida necesaria para crear empleo. De la misma manera se afirma que los recortes en sanidad ayudan a una mejor asistencia sanitaria y los recortes en educación producen una mayor calidad de la misma. Y en resumen, el discurso del absurdo, del cinismo y del aventurerismo conceptual y lingüístico que ha raptado a la razón, la lógica y hasta el más llano sentido común. Pero lo que constituye el mayor agravio para los que en estas circunstancias todavía tienen un puesto de trabajo, es oír como el mismo no es un derecho constitucional sino un privilegio.
3. Somos mayoría quienes padecemos en nuestras carnes -o en las de infinidad de familias- la pérdida de horizonte, de futuro y de expectativas para la juventud española. Hace años el Consejo Superior de Investigaciones Científicas le encargó a James Petras, sociólogo norteamericano y catedrático de varias universidades estadounidenses, la elaboración de un estudio sobre las perspectivas de trabajo para los jóvenes de España. Petras entregó el trabajo en 1996, le pagaron y archivaron los estudios encargados. En aquellos documentos, que hoy están al alcance de cualquiera que quiera entrar en la red, el profesor Petras lanzaba el aviso de que ya estábamos ante las primeras generaciones que iban a vivir peor que sus padres. ¿Qué se hizo para evitar este drama? ¿Han reparado algunos "patriotas" en que cuando la juventud de un país sólo tiene como horizonte la emigración (para titulados) o la prolongación sine die de la tutela familiar, ese país deja de existir? ¿Qué padre o madre no estarían dispuestos, junto con sus hijos, a hacer algo efectivo para evitar este holocausto generacional?
4. Somos mayoría quienes presenciamos con asombro y escándalo que la corrupción se ha transformado en el hábitat cotidiano de nuestra existencia. Una corrupción que atraviesa los tres Poderes del Estado y llega hasta las más altas magistraturas del mismo. Financiaciones irregulares, negocios más que turbios, sobornos, tráfico de influencias, despilfarro del dinero público en obras faraónicas e inservibles, compra de material bélico, impagable y también inservible para los fines que se le atribuyen, sueldos de escándalo, trato de favor desde los poderes públicos a delincuentes convictos, desviación o paralización de la acción de la Justicia sobre presuntos delincuentes, uso torticero de los caudales públicos en beneficio de operaciones clientelares, etc. etc. etc. Pero la mayor de las corrupciones estriba en la concepción que se ha ido abriendo paso como consecuencia de estos desmanes: para una parte de la población el dinero público no es de nadie sino de quien se atreve a dilapidarlo, robarlo o malversarlo. El escándalo mayor no son sólo los delitos económicos en sí mismos sino también la indiferencia generalizada, la tolerancia social, la complicidad anímica con que son recibidos. A lo más, un chiste, una broma o un comentario jocoso.
5. Somos mayoría quienes vivimos en una auténtica inversión de valores sociales. La economía basada en la creación de mercancías, bienes y servicios, la laboriosidad, la ética cívica, el rigor en los conceptos y palabras, el uso productivo del ahorro ciudadano, el respeto al ámbito legal en la contratación, remuneración y previsión de futuro de los asalariados, ha sido sustituido por la economía del pelotazo, el negocio fácil, el tente mientras cobro, los contratos basura, la segregación laboral según el sexo y la situación de embarazo en el caso de las mujeres, la amenaza de despido como herramienta omnipresente en las relaciones laborales, las promesas de inversiones fáciles y lucrativas que han desembocado en estafas hechas a los ahorros de capas populares y medias; y en general toda una amplia gama de contravalores basados en el individualismo, el consumismo y un hedonismo cutre. La filosofía basada en el negocio fácil, rápido y de alta rentabilidad se ha constituido en la médula de informes y programas económicos de la "modernidad y las altas finanzas". Ha llegado a la Universidad y presidido sus reformas y adaptaciones al mercado y su cuerno de la abundancia; ha subvertido los valores de estudio, esfuerzo, tesón y dedicación inherentes a la actividad educativa; una actividad en la que lo importante son los gráficos, las estadísticas y el panel sobre el que se desarrollan las mentiras que obvian situaciones familiares, profesionales de los docentes y del sistema educativo en general. En la mentalidad media de alumnos y familias se ha instalado el conformismo evidenciado en la pregunta ¿estudiar para qué?
6. Somos mayoría quienes comprobamos cada día cómo la Constitución, los textos legales y demás documentos internacionales de obligado cumplimiento son vulnerados, incumplidos, marginados y falsificados en su aplicación. La Política, instrumento y ejercicio de servir a la mayoría social ha devenido (con contadas excepciones) en una eterna campaña electoral en la que promesas, propuestas y proyectos son olvidados con la misma ligereza, frivolidad y descaro con que fueron hechos en los tiempos anteriores a la cita con las urnas. De ser un campo donde hay una confrontación de programas, ideas, valores y ejercicio consecuente del ejemplo, la Política ha devenido en la pugna por ser protagonista en el escenario de las instituciones pero sin cambiar la obra que se representa; es un relevo en el cuadro de actores sin que jamás cambie el libreto. Y cuando se les interpela por este combate amañado, la respuesta es decepcionante: son los mercados, las finanzas, la UE, la comunidad internacional, etc. Las preguntas surgen espontáneas ¿Por qué hay elecciones entonces? ¿Elegimos a un poder democrático o solamente a un zascandil correveidile?
La Democracia es traicionada en nombre de ella misma. El que todavía conste en el artículo 1.2 de la Constitución que la soberanía nacional reside en el pueblo español es un hiriente sarcasmo. Si tomamos como referencia el texto constitucional vigente, caeremos en la cuenta de que vivimos un Estado de Excepción económico, social, político y ético. Ante nosotros se está desarrollando un Golpe de Estado incruento y a cámara lenta.
Esta situación que acabo de describir someramente es desagradable, pero desde luego es real y como tal la siente la mayoría. Otra cosa es cómo reacciona esa mayoría. A ella me dirijo para manifestarle algunas de las conclusiones a las que he llegado tras haber meditado sobre estos momentos concretos:
1. No hay fuerza política alguna que en solitario y en el ámbito específico y único de su actividad, sea capaz de asumir la tarea de poner fin a esta situación y además proponga una propuesta alternativa en el marco del derecho y la Constitución. La experiencia de los últimos años nos lo muestra. Y no la hay porque algunas ya han gobernado en balde y otras carecen del respaldo necesario para ello.
2. No hay fuerza sindical que sea capaz de representar a este inmenso colectivo que constituye la mayoría.
3. No existe ningún economista o colectivo de ellos que a palo seco y con sus ecuaciones, estadísticas y teorías, sea capaz, desde la pizarra, de plantear una salida viable y en positivo a este desconcierto.
4. Estas afirmaciones las hago desde mi convicción de que las fuerzas políticas y sindicales son necesarias, cumplen un rol, aglutinan ideologías (yo mismo milito en el PCE e IU) pero en este momento y en virtud de un proceso histórico que comenzó en la Transición, están ante una tarea que les desborda.
5. Las consecuencias son obvias: sólo un Frente Cívico, una mayoría ciudadana organizada en torno a soluciones concretas es capaz de crear la fuerza necesaria para colocarla en la balanza del poder en contraposición a otros poderes económicos, y sociales que siendo muy minoritarios, detentan en exclusiva el ejercicio del Poder.
¿En que situación está la mayoría social?
La tremenda paradoja, la inquietante contradicción consiste en comparar la gravedad de la situación y la ausencia de sujeto social capaz de abordarla y superarla. Se necesita un soporte cívico democrático, de valores alternativos, firme, con voluntad de acometer el proceso de saneamiento económico, político y ético que la realidad demanda; y sin embargo esa fuerza no existe por ahora; existe en potencia pero no en acto.
La mayoría no tiene más homogeneidad que su condición de dominada ayer, hoy y si no lo remediamos, mañana también. Pero apenas hay algo más que la haga consciente de que es mayoría y puede ejercerla. En ella hay colectivos y personas que luchan como pueden contra esta situación; y lo hacen desde distintos supuestos, compromisos y proyectos de futuro. En esta mayoría viven multitud de personas que limitan su participación cívica a cada acontecimiento electoral y poco más allá. Pero además hay un número amplio de indiferentes a cualquier proyecto de acción cívica y que con resignación consciente o tácita asumen como inevitable los que les ocurre; No faltan tampoco quienes asumen con conciencia de culpa el discurso del poder económico y político que generalizando plantea que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades". Es la aceptación del discurso del dominante por parte del dominado. Es la represión perfecta: la víctima hace suyos el discurso y los valores del victimario. En esta situación de resignación cultivada por el poder, de carencia de futuro y de anomia generalizada me dirijo a la mayoría, en mi exclusivo nombre, desde mi libertad y desde la convicción de que, si ahora no se lucha, nuestros hijos y nietos no tendrán futuro, ni país, ni tampoco se tendrán a ellos mismos. En consecuencia, hago una Convocatoria.
¿A quién?
A la ciudadanía harta de corrupción, de injusticias, de frivolidad política, de una práctica económica basada en la depredación del propio país, en la desertización de la industria, en la vuelta a unas relaciones laborales del siglo XIX y sin otro proyecto que no sea esquilmar más aún si cabe a esa mayoría. A los militantes de fuerzas políticas y sindicales para que, a título personal, se incorporen al proyecto que este documento expone. A plataformas, movimientos, colectivos y en general a todo grupo organizado que esté dispuesto a cambiar las cosas en el sentido de la justicia, la democracia profunda y el vivir en armonía con el entorno social, medioambiental y cívico. A los hombres y mujeres de la Ciencia, la Técnica, la Economía, la Investigación, el Derecho, la Educación, la Sanidad y la Cultura para que, en paridad con los demás, aporten sus conocimientos, sus experiencias y su capacidad de analizar, sistematizar y exponer. Sin el saber no hay más proyecto que la barbarie institucionalizada.
¿Para qué?
El objetivo de la convocatoria es doble:
1. Que la mayoría social, por su propio impulso, por su propia voluntad y por su creciente toma de conciencia devenga en un Frente Cívico que teniéndose a sí mismo como referente, abra paso a una situación de plenos derechos económicos y políticos junto con unas relaciones personales y sociales fundamentadas en la ética cívica. Un Frente Cívico que tenga como protagonista al ciudadano y a la ciudadana; es decir a las personas conscientes de que sus deberes son los derechos de los demás y viceversa.
2. Constituir un referente de poder ciudadano que induzca de manera creciente a los poderes públicos a legislar y gobernar en beneficio exclusivo de la mayoría. El proceso que conduce a estos dos objetivos pudiéramos considerarlo como un proceso constituyente de la mayoría social constituida como tal.
¿Cómo?
Permítanme, aún a riesgo de alargarme, que les exponga un símil. Imaginen que estamos ante un gigantesco mapa de España totalmente en blanco. Si por cada persona con voluntad de luchar o por cada organización, colectivo o asociación de cualquier índole ponemos un alfiler en el mapa, estaríamos ante un gigantesco acerico, pero nada más. Sería como una yuxtaposición de yos pero sin estructura alguna. Imaginen que con paciencia y un lápiz, vamos uniendo entre sí a todos los alfileres clavados en el mapa. Al terminar surgirá ante nosotros una red, un tejido, una estructura. Los yos han dado paso al nosotros.
¿Qué tipo de cemento social, qué tipo de propuesta qué tipo de ideario es capaz de producir en los integrantes, dispersos y aislados de la mayoría, la asunción del nosotros, la mayoría? La respuesta es obvia: un Programa, una propuesta concreta, un objetivo, en principio cercano y necesario. Especifico las características que le atribuyo al mismo:
1. Concreto, inmediato, acorde con las necesidades más perentorias y urgentes de los más desfavorecidos de la mayoría.
2. Aplicable de inmediato como garantía, prenda y estímulo de la alianza que se pretende.
3. Perfectamente factible, desarrollable y legal por inspirarse en el texto constitucional vigente. Ruego a los lectores que mediten un momento sobre los contenidos de los Títulos Preliminar y II de la vigente Constitución. El inicio de un programa debe insertarse en la legalidad vigente; el futuro ya irá produciendo sus contradicciones. Por otra parte, el programa debe ser capaz de generar la fuerza social que democráticamente lo haga cumplir.
4. Un programa en el que cada medida, por simple que parezca, lleve en su formulación la exigencia de un paso siguiente, de una propuesta inmediatamente posterior, que permite su realización.
5. Un programa que por su lógica interna hace imprescindibles los apoyos mayoritarios y la formación de conciencia colectiva tanto para su defensa como para su implantación.
6. Elaborado colectivamente. El autor de estas líneas tiene una amplia experiencia de cómo esto es posible si los que más puedan aportar son conscientes de que la velocidad de un convoy es la de su último elemento.
7. La elaboración colectiva consigue, en un determinado nivel de su desarrollo, ir ganando en complejidad, accesibilidad, interés y participación.
8. Que con el tiempo y/o la coyuntura, termine siendo una Alternativa fundamentada, pueda superar el marco actual de relaciones, equilibrios e incluso forma de Estado.
9. Un programa que por su incidencia en la actualidad, atraiga inmediatamente los apoyos necesarios no sólo para su elaboración sino para una movilización ciudadana consecuente, seria, decisiva y decisoria.
10. Si en cada localidad, personas, colectivos y grupos se unen a los demás para elaborar conjuntamente, convocar a la ciudadanía, mo vilizar, salir a la opinión pública y en general crear una estructura reticular, la mayoría comenzará el proceso de su toma de conciencia.
11. En todo el proceso hay que prevenir que nos asalte el mal de nuestros tiempos: la prisa. Este proyecto -si quiere construirse con musculatura y solidez- debe rehuir la tentación de cotizar permanentemente en la bolsa mediática. El arranque de los trabajos será en muchos casos súbito y arrollador; sin embargo hay que saber moderar el tiempo. La Política, la consolidación de proyectos sociales con peso e influencia, no pueden ser flor de dos telediarios; el silencio y la discreción programados ayudan a crecer. Tiempo, constancia, voluntad y conciencia de lo que se quiere son, incluso en esta época de novedades permanentes, la única garantía de proyectos serios. Al final de este documento y como ponencia para iniciar los trabajos, incorporaré una propuesta de de diez puntos que ya en otras ocasiones he presentado.
Cuestiones de estructura organizativa
En estos días mi teléfono personal y las entradas al blog del colectivo Prometeo han superado las cotas más impensables. Las personas se ponen a mi disposición esperando quizás que se les ubique en una tarea, responsabilidad o misión. Por realismo (en mí esa palabra nunca ha significado claudicación) debo informar de la situación. Yo habría podido dirigirme al PCE o a IU demandando infraestructuras, canales organizativos y ayudas de cualquier tipo; no lo he hecho. Mi concepción de este proyecto se basa en la total independencia de cualquier tipo de organización. El precio a pagar por ello, como el de la Libertad o el de la Dignidad, incluye la precariedad de medios, instrumentos y capacidades organizativas. En los momentos en los que redacto, sólo tenemos el blog (con el permiso de los compañeros de Prometeo), la promesa de determinados colectivos de ponerse en marcha inmediatamente y mi voluntad de que esto avance, se consolide y produzca un giro total en la vida española. Sin embargo, y como propuesta, avanzo algunas ideas organizativas que mi experiencia en la elaboración colectiva de otras épocas se han constatado como correctas, prácticas, flexibles y muy democráticas:
1. Creo que la organización por incipiente que sea debe atenerse a una estructura geográfica de comarcas, provincias, comunidades y Estado español
2. Lo que articula el funcionamiento es la elaboración, discusión y explicación del programa. 3. En cada lugar, en cada nivel o en cada área de especialización temática el funcionamiento debe ser abierto pero centrado en la concreción de la propuesta que se trate.
4. Todo lo demás depende del trabajo voluntario y libremente aceptado. No tenemos más que una voluntad firme para que este horror acabe y nuestros y nietos tengan algo en lo que enraizarse y vivir.
5. Aquí no hay prebendas, cargos, honores o distinciones, Aquí solamente hay trabajo, ilusión y deseo de ser útiles.
6. Con el paso de los días, tal vez un mes o dos, desde la estructura de coordinación que tengamos, informaremos de la marcha de los trabajos.
7. La elaboración de programa no es un laboratorio de ideas, propuestas y proyectos sino también un centro de movilización para difundir, defender y ganar adeptos al trabajo. Por supuesto que en la medida que esto cuaje deberemos, con inteligencia, usar del poder que tengamos para influir en la marcha de las cosas.
El Referente
Como es sabido, en Sabadell me ofrecí como referente para este proyecto. Quiero que mis palabras queden nítidas y en consecuencia eviten interpretaciones sesgadas y basadas en hipótesis hijas de la falta de claridad. Un referente es aquella persona que por su proyección social o mediática puede, en un determinado momento, simbolizar el proyecto siquiera en sus inicios. En mi caso esa proyección ha sido consecuencia de una acción pública en el pasado y el presente. Ya no hay más. Si este proyecto arranca, se consolida y crece, el referente será el proyecto mismo, otros hombres y otras mujeres. Me habré ganado el descanso. No seré cargo público o tendré presencia en la vida institucional. Son tres las razones: mi edad, mi salud y la verdad de que nunca segundas partes fueron buenas. En esta etapa inicial seré la referencia pública para explicar el proyecto, defenderlo, impulsarlo y trabajar en él y todo ello a expensas de las decisiones que se tomen por el propio proyecto cuando este se consolide y tenga órganos de coordinación. Ello me supondrá un esfuerzo y una dedicación que en absoluto puede consistir en ir de la ceca a la meca como espectáculo mediático para ganar audiencias o confortar egos. Actos públicos los justos y bien dosificados. Estas son las condiciones de mi contrato. A trabajar, organizar, luchar y consolidar la mayoría. Un abrazo fraternal.
Programa- ponencia para iniciar los debates y la elaboración colectiva.
Nota.- El presente listado de propuestas no tiene otro objetivo que servir de materia concreta para el inicio del debate y la elaboración a llevar a los otros y en su momento a la opinión pública. Cuando se redactó se tuvieron presentes las características que sobre el Programa he escrito antes. Insisto que sólo es un material para comenzar.
1. Salario Mínimo Interprofesional (SMI) de 1.000 euros al mes. Esta cantidad es exactamente el 72% de la media de los seis países de la UE que lo tienen más alto: Luxemburgo (1610 euros), Irlanda (1.462 euros), Holanda (1.357 euros), Bélgica (1336 euros), Francia (1321 euros), Gran Bretaña (1.148 euros)
2. Ninguna pensión por debajo del SMI.
3. Extensión y ampliación de la prestación por desempleo. Todo lo anterior puede servir también para abordar con presupuestos concretos la posibilidad de la Renta Básica.
4. Reforma Fiscal: progresividad, persecución del fraude fiscal, la economía sumergida y los paraísos fiscales. Revisión de la legislación sobre las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV). Dotar de infraestructuras de todo tipo a la Inspección de Fiscal de la Hacienda Pública.
5. Banca pública como corolario de la nacionalización de la banca privada y las cajas de ahorros.
6. Nacionalización de los sectores estratégicos de la economía. Ley sobre la Obsolescencia programada.
7. Desarrollo de los contenidos de los Títulos Preliminar y VII de la Constitución.
8. Control y democratización de los canales de distribución y comercialización del sector primario de la economía a fin de evitar situaciones de oligopolio que inciden negativamente sobre los precios pagados a los productores y sobre los precios pagados por los consumidores.
9. Efectiva separación entre las iglesias y el Estado.
10. Reforma del Sistema Electoral en el sentido de implantar otro proporcional, con las CCAA como circunscripción y un colegio nacional de restos.
　

NUESTROS ÚLTIMOS LOBOS

Resulta curioso observar como se defiende con ahínco a los pocos osos, caballos asturcones o urogallos que nos quedan y sin embargo no se hace nada para salvar de la extinción a otros animales, como los calamares gigantes y los lobos cantábricos, que se han convertido en especies endémicas por la presión de los humanos y por el condicionante vital de su hábitat, bien sean las grandes profundidades de nuestra costa o nuestras montañas y nuestros bosques.
Si hay un animal que injustamente ha tenido mala prensa es precisamente el lobo, a pesar de su inteligencia, su sociabilidad y, porqué no decirlo, su bondad. Pocas especies defienden como este cánido a sus congéneres, bien sean adultos o crías, incluso aunque no sean suyas, y colaboran en la guardería de los cachorros o en la caza que necesitan para su sustento tan organizadamente. Del lobo y de su genes descienden todas las razas de perros domésticos, los que sirven de mascotas en las casas y los que prestan servicios impagables buscando gente entre los escombros que dejan los terremotos, drogas que matan, ayudando a los agentes del orden a descubrirlas, o sirviendo de lazarillos a los ciegos. La alianza entre el lobo y el hombre se forjó en la prehistoria, cuando manadas de estos cánidos perseguían y acorralaban a las presas para que los humanos les dieran muerte y, a cambio, recibir unos trozos de carne.
Pero, al contrario que el perro, los lobos salvajes tienen otros ojos, rasgados, y otra mirada, que conserva la altanería del insumiso.
Cuando el hombre se hizo sedentario y proliferó la ganadería, el lobo, sobre todo cuando azotaba el duro invierno y la caza se hacía mas difícil, atacaba a los rebaños y producía bajas entre los terneros y las ovejas. Esa es la razón de que en el cuento de Caperucita y en las películas de hombres-lobos siempre se presente al cánido como un animal cruel y peligroso, nada que ver con la realidad.
Después de siglos de persecución implacable, los lobos casi han desaparecido de Europa Occidental. En la Península Ibérica quedan unos pocos grupos diseminados por algunos parques naturales y nacionales, como Doñana, y zonas boscosas y de montaña, sobre todo en el triángulo que forman Asturias, León y Galicia. Este animal, muy abundante en el pasado y que campaba a sus anchas por valles y costas, está en claro peligro de extinción, prisionero, como diría Rodríguez de la Fuente, de los últimos bosques caducifolios y de las montañas mas inaccesibles donde caza sobre todo jabalíes, su principal alimento.
Estos días hemos vuelto a ver en la prensa como se reabre el debate sobre el lobo y como algunos irresponsables hacen todo lo posible para que la especie desaparezca definitivamente.
Si el Gobierno que presidía Areces autorizó batidas y permitió que la propia guardería estrangulara crías, el efímero Gobierno de Foro Asturias dio un paso mas y pretendió convertir al lobo en especie cinegética, para dar todas las facilidades posibles a su exterminio. El que fuera Consejero de Agroganadería en el Gobierno de Cascos, Albano Longo, volvía a las andadas poniendo a nuestros lobos en el punto de mira, nunca mejor dicho, e intentando justificar lo injustificable aduciendo, como siempre, daños a la ganadería.
¿Irrumpen los lobos en las fincas y en los prados para matar al ganado?, por supuestos que no, la experiencia ha enseñado al lobo que es muy peligroso acercarse a las haciendas de los humanos. Otra cosa es que gente que llaman ganaderos, pero que tienen otras ocupaciones, incluso políticas, usufructúen fincas públicas y parques nacionales, como el de Picos de Europa, y dejen allí reses pastando abandonadas durante meses y sin vigilancia alguna, ni de pastores ni de mastines, a los que hay que dar de comer todos los días. Ya se sabe lo que ocurre si se ponen pasteles a las puertas de los colegios.
Resulta también curioso que aunque no exista ningún estudio serio acerca de la población de lobos en Asturias se diga que hay mas de 300, cuando la mayoría de los expertos y conocedores de nuestra campiña coinciden que que no habrá mas de unas pocas docenas concentradas en pocas manadas que, eso sí, se mueven mucho, haciendo hasta 40 kilómetros al día.
La verdadera problemática de la ganadería asturiana pasa por las cuotas lácteas y el irrisorio precio que se paga en origen por la leche. Pero el mayor problema que tenemos los habitantes de esta tierra, incluidos nuestros últimos lobos, es una clase política plagada de incapaces.

NOTA: el fotomontaje es de un lobo confiando en la cordura del nuevo Gobierno asturiano.

JULIANA RESUCITA

La minería asturiana agoniza y el conflicto se enquista, en un proceso anunciado que ha acelerado la crisis, pero también hay otros sectores importantes de la economía regional que lo están pasando muy mal, como todos sabemos, el del armamento, el ganadero, el comercio y un larguísimo etcétera. Pero en medio de este valle de lágrimas también hay alguna buena noticia, como la recuperación del sector naval en Gijón, a los que muchos ya habían dado la extrema unción, gracias a la labor empresarial e institucional llevada con discreción y seriedad, que son buenos mimbres para la eficacia.
Los ciudadanos de Gijón hemos visto como, una tras otra, desaparecían empresas en nuestra ciudad, algunas que daban empleo a cientos de trabajadores, como La Algodonera, Moreda, IKE, Fábrica de Loza, La Estrella de Gijón, La Casera, etc,, así podríamos llenar varios folios, muchas estaban ubicadas en la zona Oeste de la ciudad, en Natahoyo y sus inmediaciones, en La Calzada o en Jove, barrios que crecieron con la llegada de gentes que buscaban una vida mejor. Pero la pérdida del sector naval fue particularmente dolorosa y la rabia de los trabajadores quedó estampada para la Historia en años de lucha y batallas campales por la defensa de su puesto de trabajo y de una actividad que tenía futuro.
Vimos como Marítima del Musel o Naval Gijón se iban al garete y solo quedaba Juliana Constructora Gijonesa, una empresa senyera en Santa Olaya, el barrio que sirve de unión y hermana a La Calzada y Natahoyo. A pesar de que Juliana tenía una alta tecnología en la construcción de buques de varios tipos, también le llegó la hora, porque la globalización y la mala gestión política se juntaron para darle la puntilla.
A pesar de la beligerancia de sus trabajadores y de varias aventuras empresariales, de titularidad pública o privada, Juliana acabó echando el cierre y mandando a sus empleados a casa. Algunos tuvieron suerte y por su edad pudieron acogerse a la prejubilación, otros pasaron a engrosar las listas del paro.
Pero la adquisición de las instalaciones por parte de Armón, la solvente y exitosa empresa asturiana que nació como cooperativa en Navia, en 1.963 y que ha construido 750 buques para los cinco continentes, nos dio esperanzas de que Juliana pudiera llegar a tener otra vida. ¿Volverían los proletarios a su querido tajo?. Aquellos chavales salidos de la Fundación Revillagigedo, donde los jesuitas continúan haciendo una labor encomiable, ya hombres curtidos y expertos en dar forma a los planos y a la chapa ¿tendrían otra oportunidad?.
A pesar de la falta de apoyo de algunos políticos cuyo partido dice ser de izquierda, tanto en Asturias como en las instituciones europeas, Armón ha conseguido el encargo de otros dos nuevos atuneros, que se suman al ya contratado por el asturmexicano Antonio Suárez. Con la firma del acuerdo para la construcción de estos dos nuevos buques, para otra empresa mexicana, Armón tiene carga de trabajo para poner en marcha otra vez las instalaciones industriales del astillero Juliana.
Es obligatorio dar las gracias a todos los que han conseguido revertir un proceso que no perecía tener solución y que llena de esperanza a tantas familias, en particular a la empresa Armón, a la alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, y a los empresarios mexicanos que han confiado en nosotros.
Sí, Juliana resucita.
NOTA: Foto aérea de las instalaciones de Juliana-Armón de Gijón.

EL GOBIERNO CLAUDICA ANTE EL FMI

Hace pocos días, el presidente Mariano Rajoy comparecía ante los periodistas para explicar en qué consistía la línea de crédito de 100.000 millones de euros que el BCE había puesto a disposición de las entidades financieras españolas en apuros y se vanagloriaba de haber impuesto sus tesis al resto de países de la UE. También nos decía que ese rescate no tenía contrapartidas políticas o económicas. Todo era mentira, pues el rescate fue impuesto a España y el Gobierno del PP está preparando a toda prisa las medidas puestas como condición por el Fondo Monetario Internacional y la señora Merkel para empezar a transferir ese dinero.
El FMI ya ha dicho en qué deben consistir los nuevos recortes y subidas de impuestos y a todos los que conocemos la historia de este organismo y a quien rinde pleitesía no deben extrañarnos sus recetas. Subida de los impuestos indirectos, particularmente del IVA, y mas castigo salarial y social para los trabajadores, incluyendo a los funcionarios, pensionistas y parados, esas son las contrapartidas.
El señor Rajoy, que puso el grito en el cielo cuando Zapatero subió el IVA al 18 %, lo subirá aún mas, sin ponerse colorado, aunque hasta el mas tonto del pueblo sabe que entonces y ahora, en una economía con crecimiento negativo, esa medida solo consigue retraer el consumo y la actividad, con la consecuencia paradójica de que incluso se puede recaudar menos. Todo ese camino ya lo han recorrido los griegos, por eso es muy ilustrativo ver lo que ha pasado y qué consecuencias han tenido esas políticas en la república helena para saber lo que nos espera en el futuro próximo.
No sabemos cuales son las intenciones últimas del capitalismo internacional, de los especuladores y de los organismos supranacionales que mueven los hilos en el teatro de marionetas en que han convertido el mundo, incluso puede que no existan, pero tenemos muy claro que ceder las decisiones macroeconómicas soberanas del Estado al FMI traerá consecuencias gravísimas a muy corto plazo para España y los españoles.
Pero no solo los trabajadores y las clases mas desfavorecidas están sufriendo en sus carnes las políticas neoliberales y los años de desastrosa gestión de nuestros políticos, miles de empresas y decenas de miles de pequeños negocios familiares han cerrado en España en los dos últimos años, y la mayoría de las que quedan lo hacen en precario y están en una situación tan delicada que no serán capaces de soportar una caída de la demanda interna como la que va a provocar las nuevas medidas que el Gobierno nos anunciará en breve.
Los españoles tenemos que reaccionar unidos ante lo que se nos viene encima, aparcando viejos rencores, si no queremos que nos coman vivos. Olvídense ustedes de si son de izquierda o de derecha, porque el barco se hunde con todos dentro y aquí no se salvan ni las mujeres ni los niños.
Pero el levantamiento popular necesita líderes que lo encaucen y dirijan, que irán apareciendo a la par de los acontecimientos. En esta hora decisiva, los creadores de opinión, los periodistas, los intelectuales y los políticos honrados, tienen ante sí la mayor responsabilidad de su vida. No pueden ser cómplices de los que quieren entregar a nuestro país, atado de pies y manos, al FMI, mientras dejan a la mayoría de los ciudadanos en la indigencia.

¿RESCATE A ESPAÑA?

A pesar de que el presidente Rajoy había dicho hace una semana que España no necesitaba un rescate, se ha impuesto la intervención de nuestras entidades con una línea de crédito del Fondo Europeo de Rescate de hasta 100.000 millones de euros (mas de 16 billones de pesetas) que tendrán que pedir los entes financieros salidos de la fusión de las Cajas de Ahorros para tapar el gigantesco agujero del ladrillo.
Antes de entrar en el análisis de qué significa y en que nos va a afectar esta operación, constatar dos cosas: en primer lugar que la mentira se ha hecho tan cotidiana en el discurso político de los partidos y los Gobiernos que la opinión pública no solo ya no se escandaliza, la encuentra natural. En segundo, que el PSOE, principal partido de la oposición, y su líder, Rubalcaba, compiten con Rajoy en el arte de los embustes, criticando ante los medios de información la inyección del dinero europeo a la banca mientras, entre bambalinas, han dado su aprobación; cosa lógica por otra parte, pues comparten con el PP la responsabilidad de la fechoría financiero-inmobiliaria que se ha producido en España en los últimos años y que ha puesto a nuestro país a los pies de los caballos.
Tras las presiones del G-7, que han convencido a la canciller Merkel, el Banco Central Europeo ha puesto a funcionar la máquina de hacer billetes con inusitado frenesí, como vienen haciendo desde hace tiempo el Tesoro norteamericano y los bancos centrales de Reino Unido y Japón. Es de locos, porque se están imprimiendo ingentes cantidades de papel moneda que no tienen ningún valor real y lo peor es que ese dinero no se está valorizando con inversiones en actividades productivas sino que se está utilizando para pagar gastos corrientes, incrementando la Deuda de los estados hasta cifras estratosféricas. EE.UU, por ejemplo, ya tiene una Deuda por encima de los 16 billones de dólares, mas del 110% de su PIB. ¿Quiere esto decir que el papel moneda fabricado para tapar los tremendos errores de los políticos y que estos puedan salvar la cara, al menos de momento, son simples "estampitas"?, pues sí, pero solo de momento. Como hemos dicho, ese dinero se tiene que valorizar, es decir, para que adquiera un valor real se tiene que cambiar por bienes que sí lo tengan. Los 100.000 millones de euros que la UE ha puesto a disposición de España, por ejemplo, y que van a tener un interés de entre el 3 y el 4%, van a servir para comprar los llamados activos tóxicos de los bancos, es decir, los cientos de miles de viviendas vacías e impagadas. La intención es que sean los ciudadanos los que paguen dos veces, mas los intereses, las viviendas que la banca piensa sacar al mercado. Por un lado se pagará el rescate vía impuestos y mas recortes sociales y por otro la hipoteca que impondrá la banca a unos pisos que, con el dinero de todos, serán completamente suyos. Es un escándalo mayúsculo pero, como con las mentiras de los políticos, eso también se ha hecho cotidiano.
El presidente Rajoy habló en rueda de prensa para vendernos como un éxito que estaremos mucho mas endeudados y que tendremos que sufrir mucho para poder pagar el rescate, pero se hace el remolón para acudir al Parlamento a dar la cara ante los representantes de los ciudadanos. De momento, pese a la gravedad de lo que está pasando, ha dicho que no piensa comparecer en el Congreso de los Diputados hasta julio, eso sí, mientras acudirá a algunos partidos de la selección española de fútbol.
No hace falta ser un experto en finanzas para darse cuenta de que todo esto es un gigantesco error y de que las medidas que se están tomando van a agravar mucho mas la situación hasta hacerla insostenible, pero también el premio Nobel de Economía y uno de los pocos que previó la crisis financiera, el norteamericano Paul Krugman, ya ha dicho que el abismo está servido.
Pues no, los 100.000 millones no son un rescate porque no van a servir para rescatarnos. Eso mismo piensan los mercados y por eso el diferencial de la prima de riesgo con el bono alemán continúa por encima de los 500 puntos básicos.

LA MAYOR AMENAZA

Mientras el grueso de mortales tiene como principal preocupación la crisis económica y sus consecuencias, muy poca gente se inquieta ante algunas otras cosas todavía mas graves, que no le mandarán a las colas del INEM, pero que son una invitación al cementerio.
Ya dijimos en alguna ocasión que la peor decisión que tomó Zapatero fue la autorización para que los EE UU desplegaran en la base de Rota (Cádiz) una parte del componente naval del Escudo Antimisiles, algo a lo que, como era de esperar, se ha sumado con entusiasmo el Gobierno que preside el Sr. Rajoy.
El llamado Escudo Antimisiles no es mas que una parte de la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE), conocida popularmente como "Guerra de las Galaxias", que relanzó con gran ímpetu el presidente norteamericano Ronal Reagan, pero que estaba en desarrollo desde principios de los años 70, a pesar de los acuerdos con la URSS de 1.972 que impedían la creación, el despliegue y los ensayos de estos sistemas de armas.
El equilibrio del terror, es decir , la destrucción mutua asegurada, es lo que ha impedido que ningún país haya utilizado armamento nuclear desde las dos bombas arrojadas por la aviación norteamericana sobre Japón en la Segunda Guerra Mundial. Pero la IDE no es un instrumento bélico de defensa sino que persigue desestabilizar el statu quo nuclear imperante al desarrollar sistemas de armas interceptores, nuevos por principio, que permitan asestar un primer golpe nuclear devastador sin miedo a la respuesta. Es mas, la IDE no solo contempla el despliegue de radares y misiles interceptores basados en tierra, mar y plataformas aéreas, también la puesta en órbita terrestre de satélites armados con potentísimos cañones electromagnéticos o láser que, en cuestión de pocos minutos, pueden amenazar la soberanía de cualquier país y atacar objetivos en el Cosmos. Estas armas llevan años en estudio y desarrollo por las compañías TRW Inc. y Rocketdyne, bajo la supervisión del Departamento de Defensa de los EE UU y ya se han hecho multitud de pruebas en el polígono experimental de Nevada.
Tanto el presidente George Bush, como Obama, han seguido adelante con el loco proyecto de la "Guerra de las Galaxias", y en Europa ya se están instalando los primeros componentes terrestres en Polonia, Rumanía y Turquía, aéreos en Gran Bretaña y navales en la base de Rota (Cádiz).
A pesar de que la propaganda de la OTAN se ha preocupado en difundir que el Escudo Antimisiles está diseñado para poder interceptar hipotéticos misiles balísticos de Corea del Norte o Irán, los rusos, que no son imbéciles, se han tomado la amenaza muy en serio. Desde su llegada al poder, el presidente Vladimir Putin dio la orden de contrarrestar el despliegue de la primera fase de la IDE. Rusia no tenía nada parecido y no había tecnología, ni dinero, ni tiempo para desarrollar un programa similar, se optó por construir un misil muy rápido, armado con una cabeza de ojivas nucleares múltiples y que pudiera seguir una trayectoria aleatoria que lo hiciera invulnerable a todos los sistemas antimisiles conocidos, al que se dio el nombre de "Bulavá". Está basado en el misil intercontinental de mayor alcance Topol-M (SS-27) pero es mas rápido, ligero y sofisticado, aunque mantiene el rango de 10.000 kilómetros, puede llevar entre 6 y 10 ojivas nucleares para objetivos múltiples y maniobrar en la atmósfera o el Espacio para evitar ser interceptado. Resiste ataques de pulsos electromagnéticos e incluso una explosión nuclear a solo 500 metros. Está siendo desplegado en silos móviles terrestres (ICBM) y en los nuevos submarinos nucleares estratégicos de la clase 955 "Borey", que pueden portar 20 misiles R-30 "Bulavá" (SLBM) con un peso de 30 toneladas por unidad. Uno solo de estos misiles y sus diez ojivas nucleares puede dejar España convertida en cenizas.
Pues bien, desde que nuestro país se ha convertido en una de las piezas clave de la "Guerra de las Galaxias", prestando nuestro suelo y nuestros puertos a los destructores norteamericanos armados con el sistema antimisiles "AEGIS", está entre los objetivos preestablecidos de los temibles misiles rusos "Bulavá".
Eso, como el rescate a nuestros bancos, tampoco nos lo han explicado con detalle.

ESPAÑA INTERVENIDA

Tras la reunión del pasado martes 5 de junio del G-7, donde se analizó la situación griega y española, tanto este foro, como el Fondo Monetario Internacional y la UE han decidido intervenir nuestra economía, aunque, de acuerdo con el Gobierno español y el principal partido de la oposición, se le dará otro nombre para que pueda venderse mejor a los ciudadanos españoles.
La situación de Grecia, donde se celebrarán nuevos comicios el 17 de junio, preocupa mucho, sobre todo si, como todas las encuestas parecen indicar, las gana el nuevo partido izquierdista SYRIZA, que va a laminar a los socialistas del PASOK y puede que también a los comunistas y que se enfrentará a cara de perro a Nueva Democracia, el partido de la derecha, donde el capitalismo internacional ha depositado todas sus esperanzas. Pero se ha decidido esperar acontecimientos para actuar el día 18 de junio. SYRIZA ya ha manifestado su intención de sacar a Grecia de la moneda única y replantear toda la política de alianzas del país heleno.
Pero la situación española, por el peso de su economía, preocupa mucho más y se ha decidido intervenir antes de que la gangrena se extienda por toda la zona euro. En la reunión que celebraron recientemente los ministros de economía de la UE en Barcelona se decidió que fueran auditores externos los que analizaran la situación real de las entidades financieras españolas y sus conclusiones, que verán la luz dentro de pocos días, serán las que cuantifiquen el verdadero monto de los activos tóxicos que tienen nuestros bancos, sobre todo el gigantesco agujero financiero de las Cajas de Ahorros producido por el crak inmobiliario. Se barajan cifras que van desde los 40.000 millones de euros, las mas optimistas, hasta los 180.000 millones las mas pesimistas, pero le aseguro que la cifra final, sobre todo si la pasamos a pesetas, va a ser escalofriante.
Pero, la intervención de la banca española puede que no sea una singularidad, aunque sí será la mas importante. Si la situación en Grecia se deteriora y los helenos decidieran no pagar su Deuda los bancos franceses y alemanes, que han comprado muchos bonos griegos, se pueden ver en una situación difícil. Por eso se está hablando de una intervención a la banca al margen de los Estados, intentando preservar a los Gobiernos y a los partidos políticos de su responsabilidad en todo lo que está pasando.
Cada vez está mas claro que la consecuencia penúltima de la crisis financiera mundial va a ser la desaparición de la soberanía de los Estados y la pérdida de la Democracia. Para el que quiera verlo, ya está clarísimo que las decisiones macroeconómicas que afectan a todos los ciudadanos las deciden grupos de poder al margen de las instituciones democráticas y de los Gobiernos, que se han convertido en marionetas. Esos inmensos flujos de capitales para reflotar la banca no van a ser gratuitos, los pagará la gente con sangre, sudor y lágrimas.
En España, al contrario que en Grecia, los ciudadanos aún no han pasado factura a los responsables de la quiebra política y económica del Estado. Todo se andará, porque la situación socioeconómica seguirá deteriorándose al tiempo que emerge la nueva dictadura y no podrán engañar a todos todo el tiempo.
Al final, como no puede ser de otra manera, la crisis financiera, exponente del declive económico, social y moral del capitalismo, tendrá una consecuencia última.

RAJOY NO CONSIGUE TRANQUILIZARNOS

Por fin ha comparecido ante las cámaras el presidente Rajoy, que, a pesar del hundimiento del Ibex 35 y de que el diferencial de la prima de riesgo con el bono alemán superaba los 530 puntos básicos, no había dado cuenta de sí en los últimos días. Y lo ha hecho con un mensaje pretendidamente tranquilizador: "no estamos al borde del precipicio" han sido sus palabras.
Hace años leí un libro que trataba de la supervivencia después de una guerra nuclear, del que ya no me acuerdo ni del título ni del autor, pero sí de algunas cosas que en él estaban escritas, entre ellas que cuando ocurre una catástrofe los Gobiernos siempre intentan mandar mensajes tranquilizadores a los ciudadanos y que la gente debe hacer todo lo contrario de lo que le dicen. Por aquel entonces esa forma de ver las cosas me pareció un ejercicio de total irresponsabilidad, pero mucho tiempo después he cambiado de opinión. Por eso ahora, cuando ese proyecto llamado España, que tanto trabajo costó levantar a nuestros ancestros, se desmorona ante nuestros ojos, el discurso tranquilizador de Rajoy produce en mí justamente el efecto contrario. Y esto no es solo una consecuencia de mi afición por la literatura subversiva, también porque no hay adormidera lo suficientemente potente para negar la evidencia. Además, que quiere que le diga, he vuelto a recordar los famosos "hilillos" de petróleo que salían del "Prestige" y la negación del cambio climático que en su día hizo nuestro presidente, siguiendo la opinión de sus primo, y no he necesitado mas argumentos para no creer ni una sola de sus palabras, como no creí a Zapatero y a sus "brotes verdes".
Pero esta crisis, de la que saldremos el día que nos echemos a la calle con un cuchillo entre los dientes para rebanar el pescuezo a tanto facineroso, también tiene cosas buenas. Einstein decía que la crisis es una oportunidad para los valientes, pero en nuestro gallinero patrio de momento solo es un freno para que los sinvergüenzas no sigan haciendo de las suyas. Porque, no tenga usted la menos duda, a poco que nuestra economía mejorara, los chorizos, filibusteros y despilfarradores del dinero público volverían a las andadas. Es más, todavía hay algunos, como el alcalde de Tarifa, que siguen pensando en enladrillar lo poco que queda virgen de nuestras costas, y bancos, esos que tenemos que rescatar quitando el pan a nuestros hijos, que van a poner dinero para financiar la fechoría.
Los alemanes ya nos han dicho que producimos muy caro. Para que los teutones puedan competir con China, India, etc, necesitan una tecnología superior y mano de obra muy barata. Lo primero ya lo tienen y lo segundo están a punto de conseguirlo. Dentro de poco, si no hacemos nada por evitarlo, los españoles y otros pueblos de Europa se añadirán a los millones de nuevos esclavos del siglo XXI.
Mientras los bancos compran la Deuda pública que emitimos para sanearlos y se quedan también con los estratosféricos intereses, mientras que Ángela Merkel utiliza a las instituciones de la EU y al BCE como divisiones panzer para aplastar el Sur de Europa, nuestro presidente del Gobierno, D. Mariano Rajoy, pretende tranquilizarnos. Pues va a ser que no.