EL PELIGRO DE LOS RETORNADOS

Todos hemos visto los autobuses llenos de yihadistas que salían del Este de Alepo con sus familias tras un acuerdo con el Gobierno sirio y sus aliados. A los terroristas del antiguo Frente Al Nusra (¿quiénes son los rebeldes y quién es su líder? había preguntado hace tiempo Vladimir Putin) se les había dado tres opciones: rendirse al Ejército Árabe Sirio entregando sus armas, salir en autobuses hacia zonas controladas por ellos, bajo la supervisión de la ONU y de la Cruz Roja y Creciente Rojo, o morir bajo las bombas de la aviación rusa (“perdonar a los terroristas es cosa de Dios, pero llevarlos ante él es cosa mía”, también había dicho Putin). Naturalmente, los yihadistas prefirieron la segunda opción, porque aunque el presidente sirio, Bashar al Asad, había prometido respetar sus vidas, como ya se había hecho en otras ciudades donde los terroristas rindieron sus armas, en Alepo los crímenes atroces que se habían cometido y la peligrosidad potencial de asesinos que podían pasar a la retaguardia gubernamental para seguir cometiendo allí sus fechorías aconsejó establecer un filtro que el EAS llevaba a rajatabla. Por ese filtro pasaban todos los hombres en edad de combatir que se entregaban.

La caravana de autobuses que el propio Gobierno sirio puso a disposición de los yihadistas para que salieran de Alepo ha tenido distintos destinos, pero, en contra de la creencia mas extendida, la mayor parte no han ido a Raqqa, la capital del Estado Islámico en Siria, sino a ciudades como Fua y Kefraya, poblaciones de mayoría chií sometidas a sitio por los yihadistas y de donde, tras la quema de varios autobuses, ha podido huir la población civil. Por cierto, por esta pobre gente nadie, incluido el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, al servicio del MI-6 británico, ha derramado ni una sola lágrima. Aunque el Estado Islámico y el antiguo Frente Al Nusra tienen objetivos y métodos similares, ni sus jefes ni sus valedores son los mismos. Baste decir que Al Nusra se cambió el nombre por Jabhat Fatá al Sham y se desligó de Al Qaeda tras una reunión de los servicios de inteligencia norteamericanos y representantes del Gobierno saudí, entre los que se encontraba el joven ministro de Defensa (30 años) Mohamed bin Salmán, el mismo que ha convertido Yemen en un infierno y al que teme hasta el propio príncipe heredero. Salmán es considerado por varios analistas como “el hombre mas peligroso del mundo”. La maniobra para hacer mas presentable al antiguo Frente Al Nusra, para poder prestarle ayuda mas descaradamente y que incluso se sentara en la mesa de negociaciones, no salió bien y no convenció ni al mas ingenuo, pero es necesario explicarlo para entender las diferencias entre el Estado Islámico y otros grupos y como opera la “gestión del caos” a la que son tan aficionados los EE UU, con resultados siempre catastróficos, como todos sabemos.

Ante la dificultad para unirse al Estado islámico, una pléyade de terroristas que han salido de Alepo ya están intentando llegar a Europa a través de Turquía. Aunque, desde la buena sintonía que ahora tienen Putin y Erdogán, la frontera turca ya no es el coladero de los yihadistas, muchos ya han conseguido cruzarla y va a ser muy difícil que la policía y los servicios secretos turcos puedan tener el control sobre todos ellos. Si de muestra basta un botón, la detención en Turquía de Assia Ahmed Mohamed una española, de Ceuta, de origen marroquí que se había casado con uno de los yihadistas mas criminales de Alepo, Mohamed Hamduch, apodado “Kokito de Castillejos”, que también había ido a Siria desde Ceuta, que se hizo tristemente famoso por salir en Internet exhibiendo las cabezas de sus enemigos y que murió en un bombardeo de la aviación rusa, es una prueba evidente de lo que estamos diciendo.

Europa, como en su día lo padeció Argelia con los mercenarios retornados de la guerra de Afganistán, se va a enfrentar ahora a un grave problema que irá en aumento tras la futura caída de Mosul, Raqqa y otros feudos yihadistas. Y ¡cuidado! las mujeres de los yihadistas no son ningunas víctimas, son tan peligrosas como sus maridos, vivos o muertos.

FOTOS: El "rebelde" "Kokito de Castillejos" y su ·"angelical" esposa.

ALERTA POR CONTAMINACIÓN EN MADRID

El Gobierno municipal de Madrid que preside la alcaldesa Manuela Carmena ha impuesto varias medidas de restricción del tráfico rodado, para salvaguardar la salud de los madrileños, ante las altas tasas de contaminación atmosférica que está provocando un gran anticiclón y la falta de viento y de lluvia. Entre esas medidas está el límite de velocidad en las vías de circunvalación a 70 km/h, el acceso a la ciudad de automóviles con matrículas alternas, la prohibición de circular por el centro de Madrid, etc. Eso no afecta a los vehículos con emisiones cero, a los automóviles híbridos ni a los taxis. Al mismo tiempo, para paliar en lo posible los efectos negativos sobre la movilidad de los ciudadanos, se ha incrementado la frecuencia de las líneas de autobuses, metro y trenes de cercanías. La activación de este protocolo se prolongará durante varios días, hasta que la situación meteorológica adversa cambie.

No es la primera vez que Madrid toma medidas contra la restricción del tráfico rodado para paliar los efectos nocivos de la contaminación atmosférica y también lo han hecho otras ciudades en España, como Barcelona, Valladolid y Oviedo y otras importantes de Europa, como París y Roma, pero es necesario resaltar que eso no sucedía hasta que cambiaron los gobiernos municipales. Aunque Pablo Iglesias y los suyos a veces pierdan el tiempo mirándose el ombligo, o discutiendo sobre el sexo de los ángeles, es una realidad que la aparición de esa formación política ha tenido consecuencias beneficiosas para la ciudadanía. Ni el SMI habría subido, ni se revisarían las peores consecuencias de la Reforma Laboral, ni los sindicatos hubieran empezado a mover el trasero, ni el bipartidismo podrá volver a modificar la Constitución sin referéndum nacional, ni, en fin, se hubieran tomado las medidas que estamos viendo en algunas ciudades españolas. Tanto es así que ayer mismo (28-12-2.016) los voceros políticos del PP y Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid criticaban la implementación de los mismos protocolos que ellos aprobaron, en concreto cuando Ana Botella era la alcaldesa de la capital.

A la derecha le sienta muy mal que la izquierda se llame a si misma progresista ¿cómo si no se pudiera ser progresista y de derechas? dicen.  Pues, a los hechos me remito, va a ser que no. No es una casualidad que Donald Trump no crea en el cambio climático, como no lo era que tampoco creyeran en eso Rajoy y su primo y tampoco lo es que cuando todas las mediciones en Madrid sobre contaminantes nocivos ponen los pelos como escarpias los partidos de la derecha no quieran tomar ninguna medida al respecto. Pero, las medidas que ha tomado el Ayuntamiento de Madrid, obviamente, no resuelven el problema, solo intentan paliarlo. Son necesarias políticas estratégicas industriales y medioambientales que solo puede tomar el Gobierno del Estado o los de las CC AA.

En Asturias, la región con el aire mas contaminado de España junto con los núcleos urbanos de Madrid y Barcelona, el problema es otro. En el Principado no son los automóviles los principales responsables de la contaminación atmosférica, sino la actividad de industrias que incumplen reiteradamente las normativas sobre emisiones o de cinco centrales térmicas que queman carbón. En Asturias parece que solo Podemos tiene clara la problemática medioambiental, porque el PSOE hace de escudero y encubridor de los envenenadores e IU, que sí luchó como nadie contra la instalación de una macroincineradora en Serín, defiende la quema de carbón y las centrales electrotérmicas al mismo tiempo que pide impuestos verdes. A ver si somos un poco serios. Ante la inacción de las autoridades los asturianos se están movilizando y van a llevar a los responsables de poner en grave peligro su salud ante los tribunales. La defensora del pueblo ya ha abierto un expediente sobre la contaminación atmosférica en Avilés y los vecinos de la zona Oeste de Gijón van a pleitear con las pruebas evidentes de las nubes contaminantes, los depósitos de residuos que caen continuamente sobre sus cabezas o los vertidos que, con alevosía y nocturnidad, hacen algunas industrias sobradamente conocidas por sus fechorías. Por supuesto, hay gente que prefiere que todos vayamos con mascarillas, como en China, y a la que no parece preocuparle lo mas mínimo ni su salud ni la de sus hijos y sus nietos.

LA RESPUESTA

España sigue en el punto de mira de los terroristas yihadistas y a pesar de la buena labor que vienen haciendo las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, de la colaboración internacional, tanto de los servicios de inteligencia como policiales, y de que nuestro país se encuentra en el nivel de seguridad cuatro, de un máximo de cinco, desde hace meses, no debemos descartar que el día menos pensado podemos sufrir un atentado de los mismos asesinos que han actuado, y actúan, en Siria, Irak, Afganistán, Pakistán, India, Libia, Marruecos, el África Subsahariana, Filipinas, Indonesia, China, EE UU o en varios países de Europa, como Rusia, Alemania, Bélgica o Francia. A pesar de que frecuentemente vemos en los telediarios como células terroristas son desarticuladas por la Policía y la Guardia Civil, no debemos olvidar que nuestro país ya sufrió en sus carnes el zarpazo yihadista con los atentados del 11M, que causaron cerca de 200 muertos y casi 2.000 heridos, y que algo así de terrible podría volver a suceder.

Como he apuntado, son muchos los países que, a lo largo y ancho del planeta, tienen que hacer frente al terrorismo yihadista, pero no todos, ni mucho menos, responden de igual manera a esa agresión. Algunos Estados no pueden responder adecuadamente porque no tienen los medios necesarios para ello, otros porque su respuesta no está bien orientada y dirigida y también los hay que, con total cinismo y desvergüenza, quieren gestionar el caos en su beneficio y en unas partes combaten a los terroristas y en otras, de tapadillo, los apoyan.

La respuesta de España a los salvajes atentados yihadistas del 11M fue aumentar el estado de alerta y la cooperación internacional, incluidas algunas misiones militares en apoyo de Francia en Mali o enviando guardias civiles y militares españoles a formar a las fuerzas iraquíes, pero, esa respuesta, como las de otros países, ni de lejos está a la altura del problema. Todo el mundo sabe ya que algunas naciones, en concreto Arabía Saudí y Qatar, financian a los terroristas y que otros, como EE UU o Reino Unido, entregan armas a los regímenes feudales árabes a sabiendas de que acabarán en manos de los grupos yihadistas, como sucedió, por ejemplo, con los misiles anticarro de fabricación norteamericana TOW, que se entregaron a Arabia saudí y acabaron en la Guerra de Siria. No solo eso, también es de conocimiento público que una buena parte del armamento de antiguo Frente al Nusra o del Estado Islámico procede de algún país de la UE, como Bulgaria, o de otros a cuyo Gobierno se apoya aunque haya llegado al poder tras un golpe de Estado, como Ucrania. Sin seriedad en la respuesta esta no puede ser realmente eficaz.

Algunos países sí se han implicado a fondo en la lucha contra el terrorismo yihadista, bien porque ya es un antiguo enemigo o porque han descubierto recientemente quienes son sus verdaderos amigos. Me estoy refiriendo a Rusia y Turquía. Pero, España está en la misma onda de los hipócritas ¿o ya no nos acordamos que fuimos a la Guerra de Libia para poner allí “la democracia” y ahora ese país es otro feudo del Estado islámico? ¿o ya se nos ha olvidado que retiramos a nuestro embajador en Damasco mientras les vendíamos armas y trenes de alta velocidad a los saudíes?

España no ha dado la respuesta adecuada al problema y tampoco tiene todos los medios para hacerlo. El estado de nuestras FF AA es lamentable y no se podría mantener a una división mixta en combate mas de quince días. Y no lo es menos el de la Policía y Guardia Civil. Es patético, por ejemplo, ver a nuestros policías patrullar estos días por Madrid portando fusiles CETME que tienen mas de 40 años y sin chalecos antibalas, porque se los tienen que pagar de su bolsillo. Esperemos seguir teniendo suerte y que no haya necesidad de tener que elevar la respuesta.

EL REGRESO DE GADDAFI

Algo se mueve en Libia, como un fantasma ha regresado al Gaddafi, después de haber sido salvajemente linchado por los yihadistas apoyados por la OTAN. No solo los libios se están empezando a echar a la calle reclamando que el país vuelva a la “Jamahiriya”, el socialismo islámico que reinaba en el país antes de la intervención extranjera, no solo se empiezan a ver las banderas del Movimiento Verde, basado en el famoso libro de al Gaddafi, ya tienen un líder, que no es otro que el segundo hijo varón (tres de sus hermanos murieron en la agresión yihadista-imperialista y cuatro tuvieron que huir con su madre, Safia, a Níger y Argelia) del líder asesinado, Saif al Islam Gaddafi, que ha estado varios años en prisión pendiente de que se ejecutara la pena de muerte que pesaba contra él, pero que finalmente fue liberado el 12 de abrir de 2.016 y ahora ejerce la reencarnación política de su padre y se ha convertido en líder de la mayor parte de los libios.

El secuestro de un avión libio por parte de seguidores del Movimiento Verde, que fue desviado a Malta hace pocos días, es una muestra mas de que, por encima de los intereses tribales y de los señores de la guerra armados y financiados por Occidente y los regímenes feudales árabes, existe un clamor en Libia, que era el primer país en renta per cápita de África, el de mayor esperanza de vida (solo lo superaban las ciudades españolas de Ceuta y Melilla y Las Islas Canarias) y donde había cerca de dos millones de inmigrantes subsaharianos que trabajaban allí, de acabar con el caos actual y con los yihadistas del Estado islámico y otros grupos que han convertido Libia en un Estado fallido y en un infierno donde la vida normal se ha hecho imposible.

No sabemos cuál será la secuencia de los acontecimientos que vamos a ver en el futuro próximo en Libia y si incluso los mismos que apoyaron aquella guerra (“para llevar allí la democracia”) que ha destrozado el país y que ha convertido el Mediterráneo en la tumba de miles de personas que huyen del horror, serán ahora los que lloren compungidos por el pueblo libio y apoyen al hijo del líder que ayudaron a asesinar.

Pocos pueblos han sufrido tanto en la Historia como el pueblo libio, pero si sobrevivieron a los tremendos crímenes de Mussolini, el dictador fascista italiano, se quitaron de encima al rey Idris, impuesto por el colonialismo, y soportaron las bombas de los aviones de la OTAN, seguramente también podrán acabar con los yihadistas y sus valedores y volver a levantar en su país la bandera verde y reimplantar la “Jamahiriya”. Saif al Islam Gaddafi, el arquitecto que habla cuatro idiomas (árabe, inglés, francés y alemán), se implicó a fondo en la defensa del régimen que lideraba su padre y parece que todavía no ha terminado su trabajo. 

LA ONU CONDENA A ISRAEL

El viernes 23 de diciembre del 2.016 es ya un día histórico para los palestinos y para los que apoyan la justa lucha de este pueblo. El Consejo de Seguridad de la ONU, con catorce votos a favor, entre ellos los de España, Francia y Reino Unido, y una abstención, la de EE UU, condenó al Estado de Israel por seguir con su política expansiva de asentamientos de colonos en los territorios palestinos ocupados, a la vez que instó a los sionistas al “cese inmediato y completo de los asentamientos judíos”. Es la primera vez en mucho tiempo que la ONU condena a Israel, ya que tradicionalmente EE UU ha vetado todas las resoluciones contra las continuas violaciones de los derechos humanos y de la legalidad internacional por parte de Israel. Pero, la Asamblea General de la ONU, donde no hay derecho de veto y donde votan todas las naciones de la Tierra, ya ha condenado a Israel en varias ocasiones en el pasado. La resolución mas importante de la Asamblea General contra Israel es la que pedía a ese país que devolviera los territorios ocupados en la guerra de 1.967, algo que los sionistas no solo no han hecho, sino que, al contrario, han seguido ocupando territorios palestinos. No han hecho otra cosa desde la creación del Estado de Israel, el 14 de mayo de 1.948.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanhayu, que gobierna en coalición con los ultraortodoxos mas impresentables, se ha manifestado airado contra los EE UU, que está vez no le han salvado el trasero, y contra la ONU, a la que ha amenazado con retirarle la financiación e incluso con abandonar ese organismo internacional.

El Gobierno de Israel, como es su tradición, no hará ningún caso a la legalidad internacional que emana de la ONU y seguirá cometiendo todo tipo de fechorías. Pero, Israel, que ha atacado países soberanos sin provocación alguna (como Líbano, Siria, Irak, Sudán, etc) que ha asaltado buques civiles en aguas internacionales provocando muertos y heridos o que mantiene una fuerza nuclear con sofisticados vectores, como modernos submarinos Delfín, de fabricación alemana, armados con misiles de crucero o incluso con misiles estratégicos Jericó III, de producción propia, con un alcance de hasta 11.000 kilómetros, se ha convertido en un Estado pirata y peligroso ante los ojos del mundo.

EL ESCÁNDALO DE LAS CLÁUSULAS SUELO

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dado la razón a los cerca de tres millones y medio de españoles que tenían en su hipoteca una cláusula suelo y la banca española tendrá que devolver mas de 4.000 millones de euros a los afectados. Si esto, por si solo, ya no supusiera uno de los mayores escándalos de los últimos años, porque, además de que el dinero de los ciudadanos se lo estaban llevando crudo los bancos, ha sido mucha gente la que, por no poder pagar sus hipotecas, ha tenido que malvender sus pisos o han sido desahuciados, todavía no es de conocimiento público lo mas fuerte: La banca pública que el PP ha privatizado, en concreto, varias Cajas de Ahorros que han sido vendidas al sector privado a precios ridículos, incluían en el contrato de venta una cláusula (otra) que exoneraba al comprador de tener que devolver el dinero a los titulares de hipotecas con cláusulas suelo si en el futuro, como así ha ocurrido, había una sentencia judicial que obligara a ello. Es decir, serán los ciudadanos, con sus impuestos, los que finalmente tendrán que hacer frente a una buena parte de esa devolución millonaria, porque si usted o yo esperamos que Rajoy, De Guindos y Montoro paguen la fechoría de su bolsillo o que el PSOE y C´s retiren el apoyo al Gobierno lo llevamos claro. Tampoco es baladí conocer que la propia Comisión Europea y el Banco Central Europeo ya habían advertido hace tiempo a la banca española que hiciera provisión de fondos y que se “blindara” para hacer frente a una posible sentencia contra las cláusulas suelo.

FELIZ NAVIDAD

Aunque el autor y muchos/as de los que entran en este blog no somos creyentes, o pertenecen a otras religiones, por mi cultura y tradición, debo felicitar la Navidad hoy a todos/as los lectores, esperando que en los países donde se celebra lo disfruten con los amigos y/o con la familia y haciendo votos para que el año próximo sea mejor para todos/as. Aprovecho para agradecer a los lectores de esta humilde página su paciencia conmigo y con mis opiniones, especialmente a los de los EE UU que, con diferencia, son los que mas la visitan. Esta noche brindaré por todos ustedes.

LA FAMILIA, EL ESTADO Y EL DIVORCIO

Además de algunas marcas negativas que nuestro país lleva batiendo en los últimos años, como la del paro, la Deuda, los desahucios y un largo etc, hay otra también muy preocupante, los divorcios. En estos momentos cuatro países tienen, tras Bélgica, que es el líder con un 70%, el dudoso mérito de ser donde mas divorcios hay del mundo, con tasas superiores al 60%, España, Portugal, Hungría y República Checa.

La aparición de la familia y el Estado estuvieron condicionadas por la economía. Si el ser humano no hubiera pasado del nomadismo, de la caza y la recolección, a los asentamientos estables, a convertirse en agricultor y ganadero, no existiría la familia. El Estado ha sido la consecuencia de la desaparición del trueque en las transacciones económicas y de la creación del dinero y la acuñación de monedas primero y de papel moneda después. Para entender bien lo que estamos diciendo es imprescindible leer “El origen de la familia, de la propiedad privada y del Estado”, de Federico Engels, el amigo y mecenas de Marx.

El marxismo consideraba que el Estado debía estar por encima de la familia hasta que esa forma de organización social no tuviera demasiado sentido. Los maestros del marxismo no se equivocaron, porque hoy la Sanidad, la Educación, las pensiones, la dependencia, etc, son prestaciones que ofrece el Estado, no la familia. Incluso el Estado se ha convertido en tutor de los hijos por encima del parecer de los padres y hoy, afortunadamente, nadie se escandaliza si los poderes públicos obligan a escolarizar a un niño o a hacerle una trasfusión de sangre aunque no lo deseen sus progenitores. Sin embargo, aunque sin duda también influye fuertemente en eso la tradición, un país con Gobierno comunista, Vietnam, es, junto con Chile, el que menos divorcios tiene de la Tierra, en torno a solo un 6%, y en China, el país mas poblado del planeta, también gobernado por comunistas, la tasa de divorcios está alrededor del 20%, muy por debajo de los divorcios en todas las potencias occidentales. En esos países asiáticos la importancia de la familia sigue siendo fundamental.

La familia recupera toda su importancia cuando falla el Estado, cuando las administraciones públicas no son capaces de cubrir las necesidades de la gente, cuando, por decirlo de alguna manera, el Estado deja huérfanos a los ciudadanos ¿Alguien se imagina lo que hubiera sucedido en España, cuando la crisis azotaba en toda su intensidad, sin el auxilio y la cobertura que ha proporcionado la familia? En nuestro país son muchos los abuelos que mantienen o ayudan económicamente a sus hijos y sus nietos y, al contrario, son muchos los hijos y los nietos que ayudan a sus padres y abuelos en su deterioro físico. Pero, con una tasa de divorcios del 60%, dentro de muy poco tiempo la familia, tal como hoy la conocemos, habrá desaparecido y los individuos no tendrán capacidad económica ni funcional para ayudar a sus consanguíneos. O disminuye drásticamente la tasa de divorcios, o se refuerza la capacidad asistencial del Estado o las próximas generaciones lo van a pasar muy mal.

AZNAR ¿EL POPULISTA?

Ha causado conmoción en el Partido Popular la dimisión de José María Aznar como presidente de honor del partido, aunque los desencuentros con Rajoy y su equipo ya se vienen produciendo desde hace tiempo. Sin embargo, en el año 2.012 (recordemos que Rajoy llegó al Gobierno en noviembre de 2.011) la fundación FAES, que preside Aznar, se llevó nada menos que 529.849,88 euros del Ministerio de Exteriores y otros 20.000 euros mas en diversas subvenciones, es decir, casi el 60% del dinero y las ayudas  destinadas a fundaciones políticas. Tampoco es baladí conocer que la Fundación IDEAS, del PSOE, recibió en ese mismo año 238.510,39 euros de dinero público. IDEAS se cerró el 1 de enero de 2.013 a raíz de descubrirse los falsos artículos encargados y pagados a una articulista que, en realidad, fueron a parar al bolsillo de la esposa del director de  la fundación socialista. Entonces ¿qué ha pasado para que se haya llegado hasta aquí?:

Muchos españoles creen que nuestro país ha dado un salto espectacular en muchos aspectos gracias a "estadistas" como Felipe González y José María Aznar, pero, yo soy de la opinión que ha sido a pesar suyo. Este país lo han levantado generaciones de ciudadanos/as que han luchado por sacar adelante a sus familias como verdaderos héroes, no los que privatizaron todas las empresas públicas rentables y amamantaron la burbuja financiero-inmobiliaria, no los que después de utilizar las “puertas giratorias” se han convertido en lobbystas a las órdenes de los poderes fácticos. Todos hemos visto hace muy poco tiempo el papel que ha desempeñado Felipe González en la defenestración de Pedro Sánchez, pero lo mismo, o incluso peor, les puede pasar a Mariano Rajoy y a los que ahora lo apoyan.

El cortoplacismo de la información sobre los problemas y los cuasi triviales duelos de salón que acaparan nuestra atención nos distraen de lo sustancial, de los problemas de fondo, que son los que finalmente configuran la realidad política y social. Pero otros sí los tienen muy en cuenta. La irresponsabilidad de nuestros gobernantes ha ido aplazando, sine die, la solución de algunos asuntos muy graves, como el de la Deuda, como el del paro, como el de la inmigración masiva o como el de la secesión de algunas CC AA como Cataluña. Nadie ha querido coger el toro por los cuernos para que este no se lo llevara por delante, pero el astado nos puede acabar corneando a todos. A pesar de que nos cuentan que todo va bien, la verdad es que estamos bailando al borde mismo del abismo, como me temo veremos en los próximos meses. El miedo a perder cosas es directamente proporcional a la cantidad de cosas que tienes y son precisamente esos, los mas poderosos económicamente, los que ya empiezan a ver las orejas al lobo, los que necesitan un instrumento que les salve el trasero ¿Será Aznar el elefante blanco?

Las discrepancias de Aznar, y los que están detrás suyo, con la dirección del PP no son personales y yo creo que tampoco políticas, son, por decirlo de alguna manera, instrumentales. Cuando reviente todo esto el PP actual no les servirá como instrumento. D. José María ya ha dicho en varias ocasiones que no está de acuerdo con algunas de las políticas de su partido, como el que hablaba catalán en la intimidad ha manifestado que hace falta mas mano dura con Cataluña.

¿Es posible que Aznar surja como un nuevo paladín populista de la derecha española? Yo creo que no solo es posible, es bastante probable. Aunque muchos cometerían un gravísimo error si se fiaran del que nos mintió a todos con lo de “las armas de destrucción masiva”. A los militantes y votantes del PP, y del PSOE, se lo digo: solo hay algo peor que la injusticia, la traición. Y de eso saben mucho Felipe González y José María Aznar.

LA GESTIÓN DEL CAOS

Uno de los argumentos esgrimidos por algunos creyentes para explicar la existencia de Dios es que necesariamente tiene que haber una fuerza superior que gobierna el Universo, que mantiene el orden. “Los planetas no se salen de sus órbitas”, “las estrellas no chocan”, “forzosamente tiene que haber un Dios”, nos cuentan. Dejando al margen la teología, desde el punto de vista científico también se han hecho grandes esfuerzos para dar sentido al “orden universal”. Tanto la Ley de Gravitación Universal, de Isaac Newton, como la Teoría de Relatividad General, de Albert Einstein, en el fondo solo pretendían explicar ese “orden”. Pero, no es cierto que en el Universo impere el orden, al contrario, reina el caos. Las estrellas y las galaxias si chocan, los planetas si se salen de sus órbitas. Son las leyes caóticas, las de la Mecánica Cuántica, las que rigen en el Universo y en ellas hay que buscar la explicación a sus fenómenos y a su existencia.

El caos siempre ha dado miedo a los humanos. La buena gente es la gente de orden, nos han dicho. ¿Quién no recuerda aquella serie tan graciosa de los años 60 donde el superagente 86, Maxwell Smart, y su compañera, 99, se enfrentaban a los malos, a “Kaos”. Pero, eso era en la ficción, en la realidad ya hacía tiempo que las agencias de inteligencia y los Gobiernos fomentaban el caos y lo gestionaban en su beneficio.

Cuando el problema de la inmigración y de los refugiados ya es el pan nuestro de cada día en los debates políticos y en las noticias de los medios de comunicación, nadie parece plantearse ¿cual es su origen? ¿de dónde vienen esas personas? ¿quién gobierna esos países? ¿quiénes ha azuzado esas guerras?. Pregúntelo usted a los que llevan años fomentando el caos en África para robarles la soberanía y las valiosas materias primas y minerales estratégicos.

Pero, la política del caos y de explotar sus consecuencias en beneficio propio tuvo un salto cualitativo muy importante tras la segunda guerra de Irak y tras la caída del régimen de Saddam Hussein. Un país desde reine el desorden mas absoluto, donde los bombas y los crímenes sean cotidianos, donde el Gobierno no pueda gobernar, donde, en fin, impere el caos, es mas fácil de dominar, al menos eso piensan algunos. Por supuesto, para conseguir eso hay que apoyar a los mismos terroristas que atacan tu propio país y matan a miles de tus compatriotas. Con el cinismo mas absoluto, el apoyo asimétrico a los terroristas, en un lugar los bombardeo y en otro les doy armas y dinero, forma parte de la estrategia de gestión del caos.

Mientras que fuerzas de los EE UU apoyan al Ejército Iraquí y a los milicianos perhmergas kurdos en el asedio a la ciudad de Mosul, capital del Estado Islámico en Irak, esas mismas fuerzas, junto con Francia, Reino Unido y los regímenes feudales de la Península Arábiga, abastecen de armas y todo tipo de vituallas a los huestes yihadistas que han regresado a Palmira. ¿De dónde sino han obtenido los terroristas las sofisticadas armas, incluso pesadas, completamente nuevas,  con las que han contraatacado, cuando la frontera turca está ahora sellada? Existe una amplia zona de nadie al este de Siria donde rusos y norteamericanos han acordado no realizar operaciones aéreas para que no haya un enfrentamiento accidental. Pero allí, y en algunas zonas de Irak, hay operaciones aerotransportadas occidentales para abastecer a los yihadistas que se vienen desarrollando desde hace tiempo, como denunció en su día el Parlamento iraquí tras el derribo por aviones Mirage iraquíes de dos Hércules C-130 de Reino Unido cargados con armas para el ISIS.

Algunos juegan con la vida y la muerte de las personas como nuevos dioses que quisieran gestionar el universo de horror que han creado para beneficiarse. No tienen ni principios ni moral. Pero, ya lo he dicho, el caos tiene sus propias leyes y su propia dinámica.

LA MANIPULACIÓN DEL LENGUAJE

Con las nuevas tecnologías, la difusión de las noticias y opiniones ha alcanzado un nivel difícilmente imaginable hace pocas décadas y la manipulación del lenguaje, que siempre ha existido, ha alcanzado cotas extraordinarias. Hitler y su ministro de propaganda, Joseph Goebbels, se dieron cuenta de la importancia que tenía el lenguaje y su manipulación para dominar a las masas. Es famosa la frase de Goebbels de que una mentira mil veces dicha se convierte en verdad, pero no tanto otras manipulaciones groseras que los nazis hicieron del lenguaje, como cambiar la connotación negativa que tenía la palabra “fanatismo” para hacerla atractiva. Quien haya tenido la oportunidad de escuchar los discursos de Hitler recordará que el dictador nazi se refería frecuentemente al fanatismo dándole un valor interesadamente positivo ¿quién no recuerda sus alusiones a la “valentía fanática” o al “amor fanático por Alemania”? Pero, si Hitler, Mussolini y otros dictadores han sido expertos manipulando el lenguaje y pronto se dieron cuenta de la importancia que eso podía tener en los medios de comunicación de masas, como la radio, los nuevos dictadores de guante blanco y los poderes fácticos que mandan en muchos Estados que se dicen democráticos se han revelado como alumnos aventajados. La televisión se ha convertido en el medio de información-manipulación mas potente y es en ella donde se trabaja a fondo la construcción de una opinión pública mediatizada y manipulada a gusto de los que detentan el poder. Pero no es solo en la televisión, por supuesto, también en la radio y en los periódicos. Las noticias que llegan a los medios de comunicación de masas vienen ya convenientemente adobadas y manipuladas por las agencias de información y los periodistas y redactores (que son los primeros en reconocerlo) frecuentemente se autocensuran para no perder su trabajo. Si un periodista hace algo que vaya en contra de la línea editorial del medio para el que trabaja se juega su cocido ¿Esa es la democracia que nos quieren vender?

Escuchará usted hablar de Europa refiriéndose a la Unión Europea, cuando Rusia, por ejemplo, es el mayor y mas poblado país de Europa y, como todo el mundo sabe, no pertenece a la Unión. También habrá escuchado hablar de “reformas” cuando en realidad son recortes, de “desaceleración económica” en vez de crisis, de “devaluación competitiva de los salarios” en vez de bajadas de sueldos, en fin, la lista de la manipulación del lenguaje es interminable.

En los últimos tiempos la manipulación se ha hecho mas sutil, pero igualmente eficaz. Ya lo hacen tan bien que ninguno estamos vacunados contra los mensajes subliminales que, como la lluvia fina, te van calando poco a poco hasta que estás completamente empapado. Calificativos como “populistas” o “constitucionalistas” son utilizados con aviesa intención para manipularnos. Pero, sin duda lo mas asqueroso, lo mas vomitivo, en fin, lo mas ruin, es que la manipulación del lenguaje defienda a los asesinos y minimice sus crímenes. Fueron famosas las declaraciones del expresidente José María Aznar, que incluso había sido objeto de un atentado de ETA, cuando llamó “Movimiento de Liberación Vasca” a esa organización terrorista cuando se estaban produciendo negociaciones entre bambalinas. Pero, ahora mismo vemos y escuchamos como los medios de comunicación occidentales llaman “rebeldes” a los asesinos del antiguo Frente Al Nusra o del Estado Islámico, los mismos que mutilan, decapitan, violan, crucifican o envían niños con cinturones explosivos para que se inmolen.

El talón de Aquiles de la manipulación del lenguaje es que cuando los individuos y/o los medios que lo utilizan son desenmascarados y, afortunadamente, todavía hay espacios de democracia y libertad para denunciarlos, pierden toda credibilidad y la credibilidad es muy difícil de recuperar.

FOTO: un "rebelde" del Frente Al Nusra asesinando a prisioneros del Ejército Árabe Sirio con un tiro en la nuca.

EL EURO CONTINÚA EN CAÍDA LIBRE

Cuando escribo estas líneas, media mañana del jueves 15-12-2.016, el Euro, la moneda de una buena parte de los países de la Unión Europea, continúa cayendo con respecto al Dólar y se sitúa a un cambio de 1,042, cuando el 3-11-2.016 estaba a 1,1064 dólares. Pero, es muy probable que cuando usted las esté leyendo haya caído aún mas, porque todo parece indicar que esa es la tendencia. Si yo tuviera muchos euros los estaría cambiando por dólares y como eso es lo que están haciendo los grandes especuladores esas maniobras también contribuyen al fortalecimiento del dólar a costa de la divisa europea ¿Qué ha pasado para que hayamos llegado es esta situación?:

Son varias las causas que están influyendo es la relación cambiaria de las monedas europea y norteamericana, pero, entre muchos parámetros que podríamos analizar, hay dos fundamentales, por un lado la incertidumbre política en algunos países de la Unión Europea, que se van a enfrentar próximamente a elecciones que dan mucho miedo a los inversores, y en qué situación va a quedar el Reino Unido cuando el Brexit sea implementado, por otro que Mario Draghi, el presidente del Banco Central Europeo, ha anunciado hace unos días que se pondrá sobre la mesa medio billón de euros para comprar Deuda de los Estados, es decir, que el BCE va a volver a poner a funcionar la máquina de hacer billetes a destajo para tapar agujeros. Todo el mundo sabe, que se lo pregunten a los argentinos, lo que sucede cuando se emite papel moneda que no está respaldado por valor y el BCE, que ya lo lleva haciendo desde hace tiempo, vuelve a las andadas.

Al contrario de lo que se está haciendo en la Unión Europea, en los EE UU parece que la época donde se hacía una política monetaria expansiva y donde la Reserva Federal insuflaba billetes verdes en el mercado para paliar los efectos de la crisis ha terminado. No solo eso, también ha terminado la fiesta de los intereses tan bajos que a veces eran hasta negativos, te pagaban por prestarte dinero. Algunos se han dado cuenta de que, de seguir por este camino, la falta de confianza en un papel moneda sin valorizar (como los automóviles, el papel moneda solo se valoriza si circula) solo podía llevar a la catástrofe. En este sentido, la Reserva Federal ya ha anunciado una fuerte subida de los tipos de interés.

A falta de saber las consecuencias que la nueva política económica norteamericana va a acarrear a la economía doméstica y mundial y cuáles van a ser las decisiones económico-estratégicas que va a tomar el nuevo Gobierno de Donald Trump, la caída del Euro con respecto al Dólar ya es un hecho merced a las medidas que se están adoptando a ambos lados del Océano Atlántico.

Si las incertidumbres política, económica y monetaria en Europa asustan, la subida de los tipos de interés, que ha empezado a enseñar las orejas, puede causar pánico en unas economías endeudadas hasta las cejas que van a tener que vender hasta los muebles para financiar su Deuda. Cuando me refiero a los muebles quiero decir los servicios sociales básicos, como la Sanidad y Educación públicas o las pensiones, que es lo que se lleva la mayor parte de los Presupuestos.

Los burócratas que los ciudadanos no han elegido y los políticos irresponsables que nos gobiernan son los que nos han traído hasta esta situación.

HABRÁ MAS SUBIDAS DE IMPUESTOS Y MAS RECORTES

Hagamos memoria ¿que fue lo primero que hizo Rajoy cuando ganó las elecciones en noviembre de 2.011? en efecto, subir toda clase de impuestos y tasas, incluido el IVA, que pasó del 18 al 21%. El argumento para aquella fechoría fue, recuérdelo usted, “la herencia recibida”, es decir, que Zapatero había dejado España hecha unos zorros. Es completamente cierto que aquel presidente socialista despilfarró de lo lindo, quien no recuerda el Plan E, o las rebajas del IRPF y los ordenadores para todos cuando llegaban las campañas electorales, pero también lo es que la “herencia recibida” viene de mucho mas atrás, de la época de Aznar, donde las alegrías y la fiesta eran mayores. Fue con Aznar que se privatizaron las empresas públicas mas rentables, fue con Aznar que llegó a su apogeo la especulación financiero-inmobiliaria y fue con Aznar, en fin, cuando se concedió la gestión de autopistas innecesarias a las empresas que ahora nos van a obligar a rescatar metiendo la mano en nuestro bolsillo, por poner solo unos ejemplos. Aquel argumento de “la herencia recibida”, tan querido y tan manido por el PP durante la pasada legislatura, ya no sirve, porque han pasado mas de cinco años desde que Rajoy llegó al Gobierno. Ahora se tendrán que inventar otro para justificar las nuevas subidas de impuestos y los nuevos recortes.

Como a finales de 2.011, nada mas ser investido presidente Mariano Rajoy, con la inestimable ayuda de este nuevo PSOE que, como diría Alfonso Guerra, no lo conoce ni la madre que lo parió y de Ciudadanos, el partido también derechista de Albert Rivera, el nuevo Gobierno del PP lo primero que ha hecho ha sido subir los impuestos al tabaco, el alcohol, sociedades, etc, una primera salva de artillería con la que Montoro y de Guindos, los mismos ministros de Hacienda y Economía que abanderaron las otras subidas, piensan vacunarnos, y/o que nos vayamos acostumbrando contra lo que ya preparan.

A pesar de que los conspicuos del PP, y los que les hacen el caldo gordo, siguen diciendo lo bien que va nuestra economía, que España crece mas que ningún otro país de la UE, y que la crisis ha quedado atrás, la verdad es que tenemos un país mas endeudado que nunca, que la hucha de las pensiones que Zapatero había dejado con 68.000 millones de euros está esquilmada y que centenares de miles de jóvenes bien formados han tenido que emigrar al extranjero a malvivir y ser explotados con contratos basura porque en España ni eso tienen.

Esta derecha que no se harta de decir que es la izquierda la que sube los impuestos es la que tiene al Fondo Monetario Internacional y a otros organismos a su servicio de voceros para ir preparando el ambiente. El FMI ya ha dicho que España tiene que volver a subir el IVA y “revisar” el gasto en Educación y Sanidad. De entrar a saco contra el fraude fiscal y la economía sumergida, nada de nada.

Para que el déficit no se dispare, poder pagar los intereses de la Deuda y que los mas de nueve millones de pensionistas tengan su paga todos los meses, a la derecha lo único que se le ocurre es subir todavía mas los impuestos a particulares y empresas y recortar los servicios sociales básicos. Es algo así como matar a la gallina de los huevos de oro.

Todos sabemos que en España hay decenas o incluso centenares de miles de transacciones económicas diarias que no pagan el correspondiente IVA, pero esto es solo un ejemplo de un fraude monumental que esquilma la Hacienda pública, obliga a que los menos pudientes paguen los impuestos a los ricos y está convirtiendo a nuestro país en inviable. No hay ningún plan serio para atajar este estado de cosas. Naturalmente, Rajoy hará caso al FMI, no a este humilde francotirador del teclado. Que Dios nos coja confesados.

EL DÍA DE REYES DEBE SER EL 26 DE DICIEMBRE

¿Alguien se ha parado a pensar que no es serio que el día 6 de enero se celebre el Día de Reyes, y que, además de poco serio, es poco práctico? Si en la noche del 24 al 25 de diciembre nació Jesús y el día 28 son los Santos Inocentes, cuando llegan los tres reyes mayos el 6 de enero la Sagrada Familia se encuentra en Egipto, a donde había huido para escapar de la matanza de todos los niños menores de dos años que decretó el rey Herodes. Esta reflexión, lógica y evidente, no es, sin embargo lo mas importante para que la fecha de esa celebración se cambie, algo que también se ha planteado en algunos países iberoamericanos que, como nosotros, tienen una tradición católica.

Incluso para los que no creemos en Dios, pero que si creemos en el valor del mensaje del Evangelio y de la tradición y cultura cristianas, es muy importante defender nuestro patrimonio contra la invasión de costumbres y culturas que nos son ajenas. No hace muchos años que ha irrumpido en nuestra Navidad, patrocinado por la Coca Cola y los centros comerciales, un gordinflón que nada tiene que ver con nuestras tradiciones, Papá Noel. Unos le vistieron de rojo y blanco, cuando su vestimenta era verde y blanca, y otros pretendían asegurar dos días donde hubiera la necesidad de regalar, como si el dinero de la gente pudiera multiplicarse. La consecuencia dramática es que, poco a poco, Papá Noel ha ido arrinconando a nuestro Reyes Magos, como el árbol de Navidad a nuestros nacimientos, que casi han desaparecido de los comercios y de los hogares. Puede que la historia de unos magos que fueron desde Oriente, siguiendo una estrella, hasta Belén a adorar al Dios nacido y entregarle oro, incienso y mirra, sea en realidad una leyenda, de acuerdo, pero es una leyenda bonita y, sobre todo, es nuestra leyenda, no la de los anglosajones. El mito de los Reyes Magos, unos astrónomos que seguían un cometa, según dicen otros, y el día que los niños recibían los juguetes tenía un significado mas profundo que un mero negocio mercantilista. Además de hablarnos de Melchor, Gaspar y Baltasar también nos contaban la historia, ahora casi definitivamente perdida, del cuarto rey, Artaban, con el que habían quedado los otros magos en la antigua ciudad de Borssipa, (Mesopotamia) y que cargado con piedras preciosas que iba entregando por el camino a los necesitados llegó tarde a la cita y a Bélen, pues José, María y Jesús ya habían huido a Egipto. Artaban, aunque no haya existido nunca (a veces los mitos despiertan mas emociones y son mas necesarios que las realidades) es mi rey mago favorito, nunca me trajo juguetes ni regalos, pero me dejó su ejemplo. Dicen que después de 33 años Artabán, ya anciano, iba camino de la cruz donde estaba un Jesús agonizante para entregarle la última piedra preciosa que le quedaba, pero que la entregó a una mujer que iba a ser vendida como esclava para pagar una deuda de su padre. Así, desconsolado y afligido, quiso pedir perdón al Mesías por no poder entregarle ningún presente y la voz de Jesús dijo: “tuve hambre y me diste de comer, tuve sed y me diste de beber, estuve desnudo y me vestiste, estuve enfermo y me curaste, me hicieron prisionero y me liberaste” ¿”cuándo he hecho yo esas cosas”? preguntó Artabán, “todo lo que has hecho por los demás lo has hecho por mi” le contestó Jesús.

Si el Día de Reyes fuera el 26 de diciembre la historia sería coherente, nos cargaríamos a un Papá Noel ajeno a nuestras tradiciones y se reducirían unas larguísimas fiestas que paralizan una buena parte del país durante quince días. Además de hacer valer un ejemplo que va mucho mas allá que el gesto de hacer regalos a nuestros seres queridos, sobre todo el del cuarto y olvidado rey mago que hay que recuperar, Artaban.

EL DÍA DE LA CONSTITUCIÓN

Hoy es la fiesta de la Constitución, se conmemora  aquel 6 de diciembre de 1.978 donde los españoles aprobaron en referéndum nacional nuestra Carta Magna, una libretilla que tengo siempre a mano y en un sitio preferente entre mis libros. Nació del consenso de todas las fuerzas políticas y de hombres que por encima de sus ideologías tenían muy claro que debía primar el interés de España y los españoles. Adolfo Suárez, el mejor presidente que ha tenido este país en mucho tiempo, fue capaz de sacar adelante una Constitución que es de las mejores y mas progresistas del mundo, por eso y por su compromiso democrático le dieron tres años después un golpe de Estado que le apeó del poder, no la tejerada sino el que le obligó a dimitir unas semanas antes de aquel negro 23 de febrero.

La Constitución no es inmutable, no son Las Tablas de la Ley, puede ser reformada y mejorada, pero mas importante que actualizarla es que se cumpla. El derecho al trabajo, a una vivienda digna o que todos somos iguales ante la Ley no se ha puesto en ella para decorar.

PSOE y PP ya han modificado la Constitución siguiendo el mandato, no del pueblo que la aprobó, sino de poderes extranjeros y fácticos. Así se modificó el artículo 135 sin referéndum nacional, algo legal, pero muy poco ético. Eso no puede volver a pasar.

En la actualidad hay un gran debate, que no clamor popular, por reformar nuestra Carta Magna, pero, sabedores de la catadura moral de quienes nos gobiernan, debemos estar prevenidos contra lo que intenten modificar. Unidos Podemos ya ha dicho muy clarito que no permitirá ninguna modificación constitucional sin consultar al pueblo en referéndum nacional y que sus 71 diputados son ahora una pared infranqueable para aquelarres en el Parlamento que soslayen la opinión de los españoles.

EL PP INTENTA LAVAR LA CARA DEL PSOE

Los cuentos chinos y los discursos para imbéciles se terminaron, después de la asonada contra Pedro Sánchez y de abstenerse para dar el Gobierno a Rajoy, el PSOE mas derechista de su historia tiene que aprobar el techo de gasto y los Presupuestos del Gobierno del PP si no quiere que D. Mariano convoque nuevas elecciones generales y envíe a los socialistas al cuerno. El presidente del Gobierno los tiene bien cogidos por la entrepierna. Para que el PSOE, ese instrumento tan útil al poder, no acabe totalmente desprestigiado ante lo que los socialistas van a hacer la derecha necesitaba lavarle la cara. Con el gallego jabón de sales de La Toja, D. Mariano y los suyos pretenden higienizar el rostro de Javier Fernández y los golpistas que se cargaron al secretario general que habían elegido directamente, y por primera vez, los militantes. Es encantador leer, ver y escuchar como articulistas y tertulianos derechistas alaban la responsabilidad de este PSOE y como dicen que han logrado que el Salario Mínimo Interprofesional tenga una gran subida de un 8%, lo nunca visto. Son los verdaderos líderes de la oposición que no se opone porque sí y que sabe negociar, argumentan.

Pero, la verdad es que el PSOE, como todos los partidos socialdemócratas de Europa, salvo el portugués (El PSP gobierna con la izquierda en vez de con la derecha), va camino del abismo y son los que dirigen las gestora y algunos barones y baronesas regionales los que lo están logrando ellos/as solitos. Hollande, como las ratas, ya ha abandonado el barco que se hunde y dejará que Francia se la disputen la ultraderecha y la derecha ultraliberal. Cuando veas las barbas de tu vecino pelar pon las tuyas a remojar.

Tras las penúltimas elecciones generales, el PSOE había hecho un acuerdo con Ciudadanos donde se contemplaba una subida de solo el 1% del Salario Mínimo Interprofesional (página 33 del pacto) algo que, como la implantación en España de la “mochila austriaca”, es decir, que los trabajadores se paguen su propio despido, no quisieron suscribir ni IU ni Podemos. Por eso, sobre todo, las formaciones políticas de Alberto Garzón y Pablo Iglesias no dieron la investidura a Pedro Sánchez. ¿Quién no recuerda ahora las réplicas al discurso de investidura de Sánchez y aquellas palabras tan duras, y proféticas, que Pablo Iglesias pronunció en aquella ocasión? “Pedro, no te fíes del de la cal viva”. Ha llovido mucho desde entonces y, después de que el lobbysta González liderara el golpe contra Sánchez y que se formara una gestora, que no tiene ninguna prisa en convocar un congreso ni unas primarias, el PSOE se ha convertido en la muletilla del PP, asombrando hasta a los de Ciudadanos, a los que Rajoy, cuando no le hacen falta, ningunea.

Una semana después de que el Congreso de los Diputados aprobara por mayoría, con el voto a favor de todos los grupos, incluido el PSOE, y en contra del PP y Ciudadanos, que había que subir de inmediato el SMI a 800 euros y tres días después de que el PSOE se comprometiera con los sindicatos a apoyar sus movilizaciones para pedir la misma subida que había aprobado el Parlamento, los socialistas acuerdan con el PP una subida hasta solo 707,6 euros, claramente insuficiente y que está muy lejos de la media de los países mas importantes de la UE. Una subida que los socialistas pretenden que les sirva de cortada para aprobar el techo de gasto y los Presupuestos del Gobierno. Mientras, el PP y su aparato mediático aplauden la responsabilidad del nuevo PSOE y se afanan por dejar el cutis socialista tan lavado y tan fino como lo deja el jabón gallego que ya menté. Empero, se han equivocado tanto de cosmético que han usado un estropajo de alambre y dejado la cara del PSOE no lavada, sino hecha un cristo, ante todos los españoles.

ALEPO, LIBERADA

El Ejército Árabe Sirio ya ha liberado la práctica totalidad de Alepo y solo quedan pequeños puntos de resistencia en algunos barrios al Este de la Ciudad. Tras el corte de suministros que llegaban desde Turquía, las posiciones del antiguo Frente Al Nusra y otros grupos terroristas de menos importancia han colapsado. La estrategia de bombardear con aviones y artillería antes de la entrada de la infantería se ha revelado acertada y ha minimizada las pérdidas de soldaos sirios, que en las últimas horas han tomado la ciudad casi sin resistencia. A pesar de que el presidente sirio, Al Assad, había ofrecido a los yihadistas respetar sus vidas a cambio de la rendición o que pudieran huir en autobuses de Alepo bajo la custodia de la ONU y de organizaciones independientes, estos prefirieron resistir con la esperanza de que sus valedores les salvarían in extremis y utilizando a la población civil como escudos humanos. El EAS y la aviación rusa han procurado centrar su ofensiva final sobre las posiciones de los yihadistas minimizando el sufrimiento de los civiles, pero eso no siempre ha sido posible. Miles de personas han huido estos días hacia las posiciones del EAS en el Sur y el Oeste y hacia las kurdas en el Norte, arriesgándose a ser abatidos por los francotiradores yihadistas, pues ya no tenían ni alimentos ni agua. El EAS mantiene todavía abiertos varios corredores humanitarios y proporciona lo mas imprescindible a las familias que huyen del terror, en particular a los niños. Rusia a su vez ha enviado varios hospitales de campaña para atender a los cientos de heridos que han quedado tras la batalla y también a doscientos  zapadores con sus robots Uran-6 para limpiar de minas y de bombas-trampa la ciudad de Alepo.

Ante la imposibilidad de huir, pues Alepo está completamente cercada, los terroristas se han infiltrado entre la población civil para pasar a las retaguardias del EAS y del YPG kurdo, sobre todo de este último, pues tienen la esperanza de escapar a Europa a través de Turquía, que fue por donde muchos mercenarios habían llegado a Siria. El EAS está deteniendo a los hombres en edad de combatir que huyen para interrogarlos y verificar que no son terroristas de Al Nursa en disposición de seguir haciendo de las suyas. No habrá represalias indiscriminadas y la mayoría serán liberados, pero los que han cometido crímenes aberrantes no se van a ir de rositas.

El ISIS y los terroristas de Al Nursa han perdido la guerra, porque tanto en Siria como en Irak les están dando las del pulpo. En Siria falta por liberar Raqqa (la capital del Estado Islámico en el país) y algunas pequeñas localidades, pero los días de las banderas negras están contados. Los que les han estado armando y financiando están en horas bajas. Al Assad se va a mantener en el poder y todo seguirá igual, pero con cientos de miles de muertos y millones de desplazados que se han quedado en el camino ¿Dónde se esconderán ahora los irresponsables que azuzaron el avispero? ¿responderán por sus fechorías?

El desenlace de la guerra tiene otras consecuencias con las que la comunidad internacional y principalmente Rusia, la potencia que va a salir reforzada del conflicto, tendrán que lidiar: el papel de Turquía, que en estos momentos combate en el interior de Siria e Irak sin el permiso de sus Gobiernos para asegurarse el control del Kurdistán, el peligro para Europa que constituyen los yihadistas retornados, e Israel, que se ha estado frotando las manos mientras se desangraba un país enemigo. Recordemos que los sionistas son una potencia nuclear con sofisticados vectores instalados en submarinos (misiles de crucero Popeye Turbo, alcance 1.500 kilómetros) y cohetes estratégicos (misiles Jericó III, con un rango de hasta 11.000 kilómetros) mientras la comunidad internacional solo se preocupa del programa nuclear iraní, de momento solo civil.

Pero, lo mas importante ahora es reconstruir Siria y que los civiles que deambulan como fantasmas entre las ruinas o como refugiados en muchos países de Oriente Medio y de Europa puedan tener un hogar y un futuro en su tierra.

FOTOS: la bandera siria ondea en la ciudad y zapadores rusos prestos a actuar en Alepo.

POPULISMOS

Como este es un término que no está en el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua la interpretación de lo que significa está sujeta al libre albedrío, pero, eso sí, deriva de la palabra pueblo y el significado mas acertado sería que son movimientos que buscan el apoyo de las clases populares. Naturalmente, el poder establecido, que es el principal enemigo de todos los populismos, quiere darle otro significado, asociando  el término populismo a demagogia y a falta de rigor, por eso han acuñado que los populismos son movimientos que ofrecen soluciones sencillas a problemas complejos.

El problema que tiene el poder es que no ofrece ninguna solución a los graves problemas que las sociedades actuales tienen planteados y que muchos de los problemas que califican de complejos o no lo son tanto o si tienen soluciones sencillas, pero que no quieren acometer ¿Es el fraude fiscal, por ejemplo, un problema complejo? los Gobiernos dicen que sí, porque no tienen ninguna intención de acabar con él, sin embrago tiene soluciones sencillas, como cambiar la Ley y el Código Penal, retirar el papel moneda y que todos los pagos se hagan con tarjeta y establecer sanciones contra los paraísos fiscales.  

El mundo está cambiando rápidamente y no sabemos hacia dónde va a caminar en este siglo XXI, pero nada será como lo que hemos conocido tras la Segunda Guerra Mundial. El ascenso de los llamados populismos en Europa Occidental y en los EE UU es nuevo hasta cierto punto (en Europa deberíamos conocer bien el fonómeno), pero no así en el Tercer Mundo, porque han sido movimientos radicales o heterodoxos, no homologables con los partidos políticos al uso en los países desarrollados, los que han tenido que tomar las riendas en muchos países para librarse del colonialismo y del imperialismo. Pocos lo han conseguido, todo hay que decirlo.

En Europa Occidental los populismos no han surgido por generación espontánea, se han estado haciendo a fuego lento mientras la socialdemocracia se desmoronaba por su derechización y los Gobiernos fomentaban guerras que provocaban la invasión de inmigrantes y refugiados. Lo que ha sucedido en Libia y Siria son dos buenas muestras de ello. La crisis económica que produjo la explosión de la burbuja financiero-inmobiliaria y su impacto brutal en amplias capas sociales, en particular sobre los trabajadores, fue la gota que colmó el vaso para que empezara la tormenta perfecta. El poder todavía no ha asimilado lo que ha sucedido en el Reino Unido y en los EE UU, pero aún no ha visto nada.

Lo verdaderamente preocupante es que una buena parte de esos movimientos populistas en realidad son fascistas y, como hicieron en los años 30 del siglo pasado, están siendo muy hábiles arrimando el ascua a su sardina. Exactamente igual que hicieron Mussolini, Hitler y Franco, los movimientos y partidos pupulistas-fascistas saben que su nicho de votos y de apoyos no puede ser otro que los trabajadores. Por eso si lee usted el programa de Donald Trump o de Marine Le Pen, por poner solo dos ejemplos, verá que van dirigidos a obtener el apoyo de los trabajadores y las clases populares. Un engaño en el que nadie debería caer, porque esa película ya la hemos visto y ya la hemos padecido con consecuencias dramáticas en Europa.

Como mirlos blancos en una fauna plagada de cuervos negros están los populismos de izquierda, que en algunas cuestiones coinciden con las mismas recetas que los populismos fascistas, pero que tienen en su contra que no son conscientes, como lo es ya mucha gente, de la bomba de relojería que representa la inmigración masiva. A pesar de algunas de sus bobadas y demagogias, son mucho mas de fiar y muchísimo menos peligrosos que los que pueden dar los siguientes sustos en Austria y en Francia.

SUBIDAS GENERALIZADAS DE IMPUESTOS

Yo era de los que estaban encantados sin Gobierno, porque mientras no hubiera Ejecutivo no nos harían nada, pero lo bueno siempre es efímero y tan pronto como han investido presidente a Rajoy ya nos anuncian subidas de varios impuestos indirectos, que afectan a carburantes, tabaco y alcohol y también el de sociedades, pero ese por indicación-imposición de Bruselas. En la pasada legislatura a Rajoy le colgaron el apodo de “manostijeras” y son muy graciosos algunos fotomontajes al respecto que se pueden ver en Internet. No es de extrañar, porque casi lo único que hizo D. Mariano desde que ganó las elecciones generales en 2.011 fue subir impuestos y recortar salarios, derechos y libertades.

¿Alguien se imagina lo que hubieran escrito muchos sesudos articulistas si hubiera sido la izquierda la que esquilmara la hucha de las pensiones y hubiera elevado la Deuda en nada menos que 375.000 millones de euros? ¿alguien se imagina lo que hubieran dicho algunos tertulianos si la izquierda se hubiera cebado con los ciudadanos abrasándolos a impuestos? Pues eso, ni mas ni menos, es lo que hizo el PP en la pasada legislatura y piensa seguir haciendo en esta.

Lo mas urgente es recapitalizar la hucha de las pensiones, pues, de no ser así, el sistema quebraría en poco tiempo y los pensionistas se encontrarían sin el dinero que cobran puntualmente todos los meses. Las cotizaciones a la Seguridad Social han caído en picado, como han caído los salarios gracias a la Reforma Laboral del PP, pero no parece que la derecha tenga pensado subir sustancialmente el Salario Mínimo Interprofesional y los salarios en general, a pesar de que las instituciones europeas ya han advertido a España que los sueldos miserables es una de las principales causas de nuestros males. Al contrario, los 5.500 millones que hay que ajustar de la desviación del déficit y la recapitalización de la hucha de las pensiones se van a hacer subiendo los impuestos a los españoles. De momento, Montoro ha dicho que no se volverá a subir el IVA y el IRPF, pero yo no creo nada a los mismos que dijeron la legislatura pasada que solo subían el IRPF durante un año. Mintieron, y nadie ha visto que pidieran perdón.

Lo mas jocoso del asunto es que hay una legión de gente muy contenta con esas subidas de impuestos, sarna con gusto no pica, que manifiestan que cualquier Gobierno, fuera del signo que fuera, tendría que hacer lo mismo que hacen Rajoy y los suyos. No es cierto, porque si bien es verdad que hay que cuadrar las cuentas y garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones, también lo es que hay otras formas de hacerlo, en concreto subiendo los salarios, los impuestos directos a las grandes fortunas y a los que ganan mas de 60.000 euros anuales y, sobre todo, entrando a saco contra la economía sumergida y el fraude fiscal, cambiando la Ley y el Código Penal con penas tan duras que a nadie se le ocurra hacer una factura sin IVA, tener cajas B, y llevar el dinero a Suiza, Panamá u otros paraísos fiscales ¿Porqué siendo esto tan obvio no se hace? pues porque los que nos roban a todos no votan precisamente a Unidos Podemos. Y son muchos.

LAS CONSECUENCIAS

La nueva dirección del PSOE está intentando convencer a la opinión pública de que la purga interna que ha desatado contra los diputados que votaron No a la investidura de Rajoy e incluso también contra algunos/as que se abstuvieron a regañadientes, como las diputadas asturianas Adriana Lastra y Maria Luisa Carcedo, que siempre estuvieron al lado del secretario general, Pedo Sánchez, es lo mas normal del mundo y que la rebeldía debe tener consecuencias. Esto sucede en un partido cuyo funcionamiento interno ha sido muy stalinista y carente de libertad democrática. Todos debemos recordar la famosa frase de Alfonso Guerra: “el que se mueva no sale en la foto”. Sin embargo, en los últimos años el aparato socialista había hecho avances importantes hacia la democratización, como que el secretario general del partido fuera elegido directamente por los militantes, por eso, a mi entender, Pedro Sánchez ha sido el secretario general del PSOE mas legítimo, pues ha sido el único elegido de esa forma. La designación directa y, en general, someter al parecer de los ciudadanos las grandes decisiones asusta, por eso se ha insistido mucho en los últimos tiempos en la “democracia por delegación”, algo que usado en exceso se parece mucho a la “democracia orgánica” de Franco.

¿Se imagina usted lo que dirían las editoriales de los principales diarios nacionales, los telediarios y muchos tertulianos si la purga no se estuviera produciendo en el PSOE sino en Podemos? Pablo Iglesias sería el nuevo Stalin español. Las consecuencias de la falta de lealtad al secretario general del partido y, sobre todo, al programa electoral y a lo que se dijo a los españoles durante la campaña, que se votaría NO a Rajoy, no las van a pagar los golpistas y los que llevan conspirando contra su líder desde el minuto uno en que fue elegido, sino los que han sido consecuentes con el mandato del voto de la ciudadanía y leales al secretario general que eligió directamente la militancia.

Todos hemos visto como la asonada contra Pedro Sánchez fue dirigida desde fuera del PSOE y liderada por Felipe González, un personaje que, aunque muchos socialistas siguen considerando un valor del partido, tiene un lado oscuro que da miedo, fue echado a gorrazos del Gobierno por los españoles, se convirtió en maestro de las “puertas giratorias” y que ahora es un multimillonario lobbysta al servicio de oscuros intereses. Estos días también hemos visto como, aprovechando una de sus conferencias, González se abrazaba con los expresidentes andaluces Chaves y Griñán (los de los Eres) y echaba flores dialécticas a la ambiciosa Susana Díaz, pero sin apoyarla de forma explícita para la secretaría general. En fuentes generalmente bien informadas se dice que los poderes fácticos ya están pensando en otra persona para que ocupe ese puesto.

Por supuesto que tiene que haber consecuencias, pero no me refiero a los que siguieron siendo leales al voto popular, sino a los golpistas de salón metidos a maquiavelos amateur que están haciendo horas extras para cargarse un partido centenario por el que muchos han luchado y se han dejado la vida. Y las habrá.

SE ACABÓ EL "AUSTERICIDIO"

La primera consecuencia del triunfo de Donald Trump ha sido que ha cundido el miedo en algunas cancillerías europeas y, sobre todo, entre los burócratas de Bruselas, que, como los de la OTAN, temen perder su puesto. A pesar de lo que había sucedido en el Reino Unido con el Brexit y de la subida en las encuestas de intención de voto de partidos como el de Marine Le Pen, en Francia,  o Alternativa para Alemania, en el país germano, las declaraciones, de cara a la galería, eran que la causa principal del ascenso de esos movimientos era el odio a los inmigrantes y refugiados. Pero, no era cierto, porque también había ganado las elecciones SYRIZA, en Grecia, y había obtenido 71 diputados Podemos, en España, y lo sabían. El ascenso de esos partidos que llaman “populistas” se debe principalmente a los efectos sobre amplias capas sociales de la crisis económica y de las locas políticas de recortes sociales y laborales, subidas de impuestos y bajada de salarios que los gobiernos han implementado. El triunfo de Trump, evidentemente, también tiene la misma causa y los EE UU son demasiado importantes para que lo ha pasado allí no tenga consecuencias devastadoras.

Veremos ahora como los mismos que han estado defendiendo los ajustes salvajes nos van intentar vender que ha llegado la hora de hacer políticas expansivas y keynesianas, aunque para nada han mejorado las economías locales ni global, pues el indicativo menos manipulable, la Deuda, ha seguido creciendo hasta cotas muy peligrosas. El mundo capitalista está endeudado hasta las cejas y acometer ahora políticas expansivas, poniendo a funcionar a destajo la máquina de hacer billetes, convencerá a los acreedores de que nunca van a cobrar la Deuda que han comprado. Las consecuencias de la pérdida de confianza de los inversores en la rentabilidad de la Deuda y de la pérdida de confianza de los ciudadanos en el valor del papel moneda pueden ser catastróficas y generar una crisis económica mundial mucho mas grave que la que provocó el estallido de las Hipotecas Subprime.

De la misma forma que no se ha querido ver en toda su dimensión el ascenso de partidos y movimientos que ponen en cuestión el sistema político imperante hasta ahora, tampoco se quiere ver cual es la causa primigenia de la crisis que sufre el capitalismo, que es mas profunda y mas antigua de lo que muchos creen. En efecto, ha sido el fenómeno de la sobreproducción, que se empezó a manifestar en los años 70 del siglo pasado, el principal responsable de la crisis económica que padecemos. Ese fenómeno se agravó extraordinariamente con la globalización económica y con el acceso a los mercados de economías emergentes tan poderosas como China. Para que todos lo entendamos, solo hay que observar el impacto que sobre los comercios y las industrias ha tenido y tiene la importación masiva de productos chinos. Pero, mientras el país asiático tiene un régimen político con economía planificada a través de sus Planes Quinquenales, eso no sucede en las economías capitalistas. Yo siempre me acuerdo de algo que pasó en España. Un año no se había plantado mucha remolacha azucarera y el azúcar disparó sus precios, al año siguiente todos plantaron remolacha azucarera y el azúcar bajó tanto que los agricultores tuvieron que dar las remolachas a las vacas o simplemente tirarlas. Muchos se arruinaron. Eso jamás sucederá en China. Es decir, si no se cambian los pilares mismos del sistema político capitalista no se va a solucionar el problema económico mundial, ni con políticas de “austericidio” ni con políticas monetaristas expansivas tan locas o mas que las anteriores. Los Gobiernos, los inversores, los empresarios y los burócratas de Bruselas deberían entenderlo así, pero no voy a ser yo el que pida peras al olmo. Ha cundido el pánico y van dar vuelta como a un calcetín a todo lo que decían hasta ayer, sin pagar por ello y sin que se les caiga la cara de vergüenza. Que Dios nos coja confesados.

EL ESCENARIO POLÍTICO ASTURIANO

El debate sobre el Estado de la Región que hemos visto estos días y, en general, el cruce de declaraciones al que asistimos desde las últimas elecciones autonómicas en Asturias, demuestra muy a las claras que el escenario político asturiano ha cambiado radicalmente. Sin duda ha sido la irrupción con fuerza de Podemos en la política asturiana y en la Junta General del Principado el factor mas importante de ese cambio al que me refiero, pero, como todos sabemos, hay otros acontecimientos que han alterado la vida política en nuestra región que no podemos soslayar si queremos hacer un análisis sensato, y sobre todo útil, de la situación.

Antes de que apareciera Podemos en escena, Asturias ya había vivido un terremoto político. Me estoy refiriendo al fenómeno Cascos, al fenómeno Foro Asturias. Francisco Álvarez Cascos, que había sido ninguneado por su propio partido y que, a pesar de ser la persona mas idónea para liderar a la derecha asturiana, como luego demostrarían las elecciones, no fue elegido por la dirección de Génova como candidato, entró en la política asturiana como un elefante en una cacharrería. Nada tenía que ver el Cascos que ganó las elecciones en Asturias al antiguo Cascos concejal en el Ayuntamiento de Gijón, ni siquiera al Cascos que había sido ministro de Fomento no hacía demasiado tiempo en el Gobierno de Aznar, no porque D. Francisco hubiera cambiado o hubiera sufrido una metamorfosis política, sino porque la que había cambiado era Asturias y los asturianos. Tras largos años de Gobiernos socialistas con el apoyo explícito de la muletilla de IU y el tácito del PP, esto se había convertido en un régimen sostenido por esas fuerzas políticas y por los sindicatos mayoritarios y la patronal. Todos se llevaban una parte del pastel mientras los jóvenes asturianos tenían que emigrar (leyenda urbana, Areces dixi) y se cometían todo tipo de fechorías y corruptelas y proliferaban los “chiringuitos”, donde se “enchufaba” a familiares y/o afines. No tengo espacio aquí para relatar todo lo que hemos visto, desde el despilfarro de los Fondos Mineros a lo que ha rodeado la ampliación de EL Musel, pasando por como los llamados “agentes sociales” se repartían una buena parte del dinero de la Concertación Social. El caso Villa, el secretario general del SOMA-UGT, que ponía a dedo alcaldes y hasta presidentes, seguramente es el mas paradigmático, pero para nada es una singularidad en el lodazal asturiano. ¿Cómo fue posible que Francisco Álvarez Cascos ganara las elecciones? pues, resumiendo mucho, porque los asturianos estaban hasta los mismísimos y utilizaron a Cascos como instrumento de su venganza ¿Qué le viene a usted a la mente cuando esgrimo este razonamiento? Aunque Foro Asturias se fue diluyendo como un azucarillo cuando los hijos pródigos regresaron a la casa paterna, los efectos de lo que pasó aún perduran, como vemos en el Ayuntamiento de Gijón, sin ir mas lejos; no solo eso, enseñó al régimen que aún padecemos que un cambio es posible en nuestra tierra y que si bien lograron cargarse el Gobierno de Foro Asturias, eso no siempre les puede salir bien.

Los cambios de personas, de toma de decisiones internas y de la dirección política de IU trajeron cambios muy importantes en la relación de la Coalición con la FSA-PSOE. Aquella muletilla de los Gobiernos de Areces ya no quiso formar parte del ejecutivo asturiano (así lo decidió la militancia en dos ocasiones) y solo apoyó a Javier Fernández en la actual legislatura para evitar que los socialistas se echaron en brazos del PP. Pero, lo que ha pasado a nivel nacional necesariamente repercute en Asturias. Aunque no imposible, es muy difícil permitir que Rajoy gobierne con tus votos y que gracias a ti pueda sacar adelante unos Presupuestos y subir impuestos para que todos paguemos las consecuencias del mal Gobierno de la derecha y al mismo tiempo tener el apoyo de IU y de Podemos en Asturias para gobernar. Si, además, la voluntad de enmienda de los socialistas asturianos es nula (lo estamos viendo con la comisión de investigación del escándalo de la privatización del agua en Avilés) y la FSA no solo no cree necesario hacer ninguna autocrítica, sino que piensa seguir por el mismo camino, el pacto de las izquierdas parece inverosímil.

Asturias, y no solo Asturias, se enfrenta a una etapa de incertidumbre política donde la falta de una mayoría estable y sólida pasará factura. Si no ocurre un milagro, yo estoy convencido que Javier Fernández acabará pactando con Mercedes Fernández, pero echándole la culpa a IU y a Podemos de que no le han dejado otra salida. Exactamente igual que cuando dice que si gobierna Rajoy es porque Podemos no apoyó un Gobierno del PSOE+Ciudadanos, como si los de Pablo Iglesias pudieran aprobar, por ejemplo, una pírrica subida de solo el 1% del SMI o la implantación en España de la “mochila austríaca”, tan querida por Albert Rivera, además de dar un cheque en blanco a un partido que había obtenido pocos mas votos que ellos, para que luego gobernara con la derecha.

El Gobierno que preside Javier Fernández no responde a los intereses de Asturias y los asturianos y solo hacen falta propuestas sensatas, que puedan ser asumidas por la mayoría social, y, sobre todo, ilusionantes, para que el verdadero cambio se produzca.

EL TRIUNFO DE DONALD TRUMP

La política tiene mucho de tragedia, pero también mucho de comedia, el término tragicomedia debería haber sido inventado para aplicarlo sobre todo a la política. Esto viene a cuento no solo de las cosas que hemos visto en los últimos tiempos es España, que también, en concreto me refiero a lo que algunos han escrito y han dicho sobre las elecciones en los EE UU.

Parece que el triunfo de Donald Trump  ha dejado descolocada a mucha gente, no solo en USA, también en España y en una buena parte de Europa. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse en sus predicciones y a mostrar sus preferencias, faltaría mas, pero lo cómico del asunto es que cuando algunos se quedan con el culo al aire, fuera de juego, es cuando dicen mas tonterías. Yo he escuchado en RNE, se lo juro por mis muertos, que todos los mandatarios europeos, menos el húngaro, se equivocaron pensando que iba a ganar Hillary Clinton. Debe ser que Rusia está en Australia y Vladimir Putín vive en las antípodas. Rusia, no es la primera vez que lo digo, es el país mas grande y mas poblado de Europa, sin contar Siberia, que está, como todo el mundo sabe, en Asia. Otra cosa muy distinta es la Unión Europea. Y, en efecto, fue el presidente ruso, sorprendiéndonos a muchos, el que antes que nadie apostó por Trump, contra los adivinos, los pitonisos y las encuestas. Vladimir Putin ya había hecho lo mismo no hace demasiado tiempo, cuando el intento de golpe de Estado en Turquía, mientras los EE UU y las cancillerías de la UE esperaban que triunfara el golpe, el presidente ruso, a pesar del derribo del avión y de que las relaciones con Turquía pasaban por su peor momento, fue el primero en apoyar a Erdogán. ¿Tiene Putin una bola de cristal en el Kremlin? por supuesto que no, pero seguramente es una de las personas mejor informadas del mundo, solo hace falta ver su currículum. La información por si misma no da poder, pero saber manejarla sí. Te puede permitir ganar la guerra en Siria y mejorar las relaciones con los EE UU. También me han hecho mucha gracia las declaraciones del recién nombrado ministro español de Exteriores, Alfonso María Dastis, en relación al triunfo de Trump. Sin cortarse un pelo, declaró que una cosa es lo que se dice en campaña electoral y otra muy distinta lo que se hace luego. Ya sabíamos que Rajoy había dado la vuelta a su programa electoral como si fuera un calcetín, y que suele hacer lo contrario de lo que dice, pero su nuevo ministro de Exteriores ha sentenciado que eso es la norma. Este nuevo diplomático ya ha conseguido en pocos días que echemos en falta a José Manuel García Margallo.

A pesar de lo que sucedió en el Reino Unido no hace mucho, pocos fueron los que estaban bien informados del cabreo de una gran parte del pueblo estadounidense. Las clases medias y los trabajadores han sido ninguneados y pisoteados por los políticos a la sombra y con el argumento de la crisis económica. La gente tiene ganas de alzar la voz y de dar un puñetazo en las urnas para vengarse. Ahora ha tocado Trump en los EE UU, pero mañana puede ser cualquier otro líder y cualquiera otra formación política en Europa, sea de izquierda o de derecha, que conecte con los deseos de ajustar cuentas de esa mayoría silenciosa, mejor dicho, silenciada.

Mientras algunos se la envainan ante el triunfo de Trump y, como el portavoz socialista en el Congreso, Antonio Hernando, no se pondrán colorados al defender dentro de cuatro días lo contrario de lo de defendían ayer, yo no me voy a unir a ese coro. Trump era y es un impresentable, eso sí, no menos que Hillary Clinton, responsable de varias guerras y conflictos que todavía están en pleno apogeo.

Se equivocaron casi todos los analistas y se equivocó el Partido Demócrata, porque yo estoy seguro que el resultado habría sido distinto con Bernie Sanders como candidato. Se empecinarán en el error. Allá ellos y allá todos.