EL SAHARA OCCIDENTAL

Después de haber visto muchas cosas, ya no es fácil perder los nervios, que las vísceras se impongan a la cabeza y, como se dice ahora, "que te salga la vena", solo la injusticia y la traición, lo consiguen. Pero cuando, aún a tu pesar, participas, o te obligan a participar, de la fechoría, aún se lleva peor. La Historia es prolífica en injusticias, la usurpación de Palestina por los sionistas, el trazado artificial de fronteras por el colonialismo, la situación que viven las mujeres en muchos países, etc, pero cuando la injusticia se convierte en crimen, ya no hay disculpa posible para la obediencia debida, para la pusilanimidad, ya es lícito tirarse a la yugular de los sátrapas. Nosotros los españoles tenemos una deuda pendiente con el Sáhara, con la gente que está bajo el yugo marroquí y con unos cuantos miles de personas que malviven exiladas en las tórridas arenas del desierto de Tinduf. Hace muy poco se celebraba la caída del Muro de Berlín, pero que sabe nadie del muro, de cientos de kilómetros, que separa los centros de población y las explotaciones de petróleo y fosfatos en el Sahára Occidental de los desarrapados saharauis, de los que enarbolan la bandera de la RASD en el infierno que no quieren ni los lagartos, parias a las puertas de su propio y rico país. Cuando, en 1.976, España cedió el territorio a Marruecos y Mauritania, comenzó el calvario que, a día de hoy, continua. Nada mas abandonar las tropas españolas el territorio, que orgánicamente era una provincia del Estado, el ejército de Marruecos, utilizando aviones de apoyo táctico F-5, bombardeó con "Napalm" (bombas de fósforo blanco, gasolina y gel adherente) a los miles de saharauis que huían hacia Oriente para refugiarse en Argelia, otros fueron detenidos y torturados o llevados a las cárceles secretas del Atlas para hacerlos desaparecer. Los militares españoles que, durante meses, se habían estado preparando para la invasión de "La Marcha Verde", sembrando minas o semienterrando los carros de combate M-47 y los obuses de 155 milímetros, tuvieron que asistir, desde Canarias, a la carnicería. A más de uno que lucía orgulloso el dromedario sobre el pecho hemos visto humedecer los ojos, pese a los esporádicos enfrentamientos con el Frente Polisario. Eran los últimos días del franquismo y también mandaba la dinámica de la "Guerra Fría". Argelia era aliada de la URSS y los EE UU no querían que los rusos tuvieran una salida al Atlántico sin pasar por delante de su base en Rota. El asunto pasó al Comité del Descolonización de la ONU y, desde entonces, ahí sigue atascado. España, todos lo sabemos, no pudo hacer otra cosa, porque los aliados y las estrategias diplomáticas son cosas que hay que planificar con inteligencia y anticipación. El problema del Sáhara Occidental no está cerrado y lo que está sucediendo con la activista Aminatu Haidar es buen ejemplo de ello. Mientras el ministro Moratinos no gana para disgustos, los españoles que solo tenemos el interés del honor y la decencia, tenemos que manifestar nuestro apoyo incondicional al pueblo saharaui y a la RASD (República Árabe Saharaui Democrática)..

ESCONOMIA INSOSTENIBLE

Algunos escritores o articulistas, cuando se les agotan las ideas, recurren al "refrito", que es algo así como recoger cosas que ya han contado otras veces y, con algunos cambios, hacerlas aparecer como nuevas. Eso es lo que ha hecho el Gobierno del señor Zapatero con la Ley de Economía Sostenible, ha encargado a algunos ministros y ministras que pongan sobre un papel sus ocurrencias y, mezclando tonterías, como otro conejo que sale de la chistera del irresponsable que tenemos por Presidente, nos presentan una ley que, dicen, acabará con nuestros problemas. Por supuesto, esta ley no tiene nada que ver con una planificación de la economía (cosa que recoge la Constitución) discutida con empresarios, trabajadores y expertos económicos. No es un plan serio para un desarrollo industrial, energético, del campo, etc, con metas y plazos concretos, basado en la revolución tecnológica y en los cambios imprescindibles que la coyuntura económica y ecológica exigen, no es, en definitiva, lo que España necesita, lo que los ciudadanos quieren.
Durante mucho tiempo la gente de izquierda, los progresistas, han clamado por una "Economía Sostenible", es decir, que se pudiera prolongar en el tiempo sin agotar los recursos naturales y sin convertir el Planeta en un lugar donde la vida se haga casi imposible. Esta concepción económica chocaba frontalmente con las políticas liberales, donde el crecimiento ilimitado de los resultados empresariales es imperativo para no entrar en crisis. Inevitablemente era el ecologismo de "La Sandía", ya saben, verde por fuera y rojo por dentro, porque sin restituir al Estado el papel económico que el liberalismo y los "neocon" le han arrebatado no era posible dirigir y organizar una macroeconomía con esas características. Hace pocos años los ecologistas eran vistos por la derecha casi como "bichos raros", gente con ideas e iniciativas que no molestaban demasiado, hasta, con cosas como "salvemos a las ballenas", caían simpáticos. Pero cuando los argumentos de los defensores del medio ambiente se asientan en la realidad que todo el mundo percibe y se meten con los responsables de la destrucción del entorno, del cambio climático, la cosa cambia. La derecha internacional, al no tener respuesta, se ha vuelto "verde" de mentirijillas, fueron a Kioto e irán a Copenhague a procurar engañar al personal con discursos grandilocuentes que anuncian cambios y reducciones que no piensan realizar. Eso mismo es lo que le sucede a la pseudoizquierda. Como no es lo suyo, ni creen en estas cosas, no se han enterado que el concepto de "Economía Sostenible" ha sido sobrepasado por los acontecimientos. Ya no es posible la sostenibilidad porque estamos mas allá del límite que la Tierra puede aguantar y, en términos económicos, ya no se puede sostener un sistema donde la sobreproducción (responsable última de lo que está pasando) ha dado a luz a la crisis. ¿Como hacer entender a toda esta gente que, en muchos aspectos, hay que desandar camino?¿Como convencer a los ciudadanos de que no hay salida posible a la crisis sin un verdadero cambio, sin la "Revolución Global" que ya anunciaba el "Club de Roma"?. También se puede y se debe actuar localmente, pero, cuando en España el paro sigue creciendo y, a pesar del drama, los gastos no van dirigidos principalmente al desarrollo de la inmensa tarea que tenemos por delante, los discursos estilo engañabobos y los proyectos para distraer la atención del personal, no contribuyen mas que a empeorar las cosas.

EL PARO DE LOS JOVENES EN ASTURIAS

Los periódicos y, en general, los informativos, se están convirtiendo en relatos de Edgar Allan Poe, donde los sustos y el terror acechan en cada línea, en cada frase, en cada imagen. Cualquier individuo sensato tiene que estar muy preocupado estos días con asuntos como el Estatuto de Cataluña, por ejemplo, pero, a veces lo que mas miedo produce lo tenemos en la calle, junto a nuestra casa, en vivo y en directo, delante de nuestras propias narices. Para los vecinos de La Calzada, acostumbrados a ver como paulatinamente se ha ido desmantelando todo el tejido industrial de la zona, el anuncio de los despidos en el astillero "Juliana" no es un drama mas, es la gota que colma el vaso. Porque, Gijón y Asturias ya soportan unas cifras de paro escalofriantes, no tanto en porcentaje, (Andalucía y Canarias, por ejemplo, lo superan) como en capacidad de creación de empleo que, en esta región, ya es casi nula. Mientras miles de jóvenes tienen que emigrar o vivir a costa de sus padres, incluso superada la edad de treinta años, los políticos, los que nos gobiernan y los que esperan hacerlo, no están a la altura de las circunstancias. En el Principado se acaban de aprobar unos presupuestos expansivos, no para la creación de nuevas empresas, sino para las subvenciones y los gastos corrientes que no se han sabido racionalizar. Se recurre al endeudamiento para crear voto cautivo, como con los subsidios por la dependencia, cuando los centros de día, que nos han costado muchos euros, están vacíos. Pocos se atreven a plantear que la reforma de la sanidad, pozo sin fondo de las arcas públicas, es imperativa para equilibrar los gastos y para el mantenimiento futuro de este imprescindible servicio público. Los gastos farmacéuticos, que crecen sin cesar, no deben ser gratuitos en función de si uno está jubilado o no, sino usando como baremo el nivel de renta, siempre con la excepción que requieren los tratamientos de las enfermedades crónicas que, en las personas de mas edad, lógicamente, tienen mayor incidencia y siempre habría que pagar algo por los medicamentos, aunque fuera una cantidad simbólica. Pero el partidismo y el electoralismo son ataduras demasiado fuertes para que los partidos políticos se planteen acometer las reformas necesarias. La pseudoizquierda que nos gobierna ha recurrido al lastre de la deuda para seguir con las alegrías. Pero la oposición tampoco ofrece alternativas. Unos y otros lo pueden pasar muy mal si, en un futuro próximo, irrumpe en el escenario político otra fuerza con las ideas mas claras. Lo que llaman inversión productiva, en estos presupuestos virtuales (no se tiene muy claro de donde va a salir el dinero), no lo es tanto. No se trata de favorecer la creación de nuevas empresas, incluso con participación pública, ni el fomento del olvidado cooperativismo, son planes (primero fue el "E" de Zapatero y ahora el "A" de Areces) que solo sirven para enmascarar el fracaso de unas políticas sobrepasadas por los acontecimientos. Se ha renunciado a la creación de empleo en unos momentos donde España ya tiene 4.400.000 parados. Cuando los jóvenes son los que mas están sufriendo en sus carnes el embate de la crisis, la CEOE y los sindicatos instalados en el "pesebre" ya están preparando el abaratamiento del despido, enmascarado tras el eufemismo de "reforma laboral". Dicen que estas cosas son necesarias para reactivar la economía, claro, la suya. No se debería subestimar la capacidad reivindicativa e incluso revolucionaria de los jóvenes, a pesar de los esfuerzos que se vienen haciendo (drogas, botellón, telebasura, propaganda, etc) para adormecerla, el día menos pensado puede estallar.

COMO ASESINAR A MONTESQUIEU

Uno no sale de su asombro con las cosas que el PSOE nos regala cada día. El mitin del domingo 22, estilo americano, o la nueva ley de "economía sostenible" que el señor Zapatero quiere sacarse de la manga para, por ejemplo, hacernos pagar una "ecotasa" por consumir electricidad producida en centrales térmicas de carbón que el mismo nos impone. En fin, ya saben que llevamos bastante tiempo escribiendo sobre este asunto. Pero lo mas grave es el acoso al que, tanto desde las filas socialistas como nacionalistas, están sometiendo al Tribunal Constitucional. En efecto, la irresponsabilidad a que nos tienen acostumbrados y el interés partidista llega, en la presión a los jueces que tienen que dictaminar sobre la constitucionalidad o no del Estatuto de Cataluña, a rozar el golpe de Estado. Porque, no nos equivoquemos, la soberanía popular, la democracia, se asienta, en la España de la Constitución de 1.978, en tres poderes, como ustedes saben, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, sin que ninguno de los tres pueda subyugar a los demás. Las reiteradas manifestaciones de dirigentes socialistas, y de algunos medios que les son afines, amenazando con la radicalización del independentismo si la sentencia no es la que ellos quieren, o, sin tapujos, las descalificaciones tanto al Tribunal Constitucional como, incluso, personales para alguno de sus miembros, son inadmisibles en un Estado de Derecho. El problema, a nuestro entender, no está tanto en la aparición del término "nación" en vez de "nacionalidad", como recoge la Constitución, el verdadero meollo es que el Estatuto de Cataluña no deja claro, todo lo contrario, el compromiso inequívoco con la unidad inviolable del Estado, de España. Al no ser así, cualquier denominación distinta a la "nacionalidad" no solo atenta contra la letra de la Constitución sino también contra su espíritu. Eso es lo que deben decidir los jueces, si los que se quieren cargar la división de poderes, asesinando a Monstesquieu, les dejan.

"LA CASA DE LOS HORRORES"

Así definió el parlamentario regional de IU, Valledor, a la Consejería de Medio ambiente, Ordenación territorial e Infraestructuras que dirige el inefable Buendía, escudero destacado del presidente Areces. No hemos encontrado otro calificativo mas adecuado para una parcela del poder regional caracterizada por sus fechorías. No vamos a hablar hoy de los PGOU y los tejemanejes de Sogepsa, donde Buendía también "corta bacalao", ni de los túneles del metrotren, donde acabaremos sembrando champiñones, ni de las matanzas de los pocos lobos que nos quedan, ni de la prohibición de pescar anguilas (al borde mismo de la extinción) mientras se permite esquilmar angulas, ni de los planes de instalación de 40 nuevos parques eólicos, con aerogeneradores de 100 metros de altura que destrozarán nuestros montes, etc. Lo mas importante es parar el deterioro progresivo y alarmante del ecosistema asturiano, de nuestro "Paraíso Natural". Areces, Buendía y sus incondicionales llevan tiempo enfrascados en una política de infraestructuras, industrial y energética muy peligrosa para el futuro de Asturias y para la salud de los asturianos. Hace ya tiempo que la multinacional "DuPont" instaló una planta química en el valle de Tamón, pero se ha ocultando a la ciudadanía la alta peligrosidad de los compuestos que se elaboran allí. En Navia, como todos ustedes saben, hay una papelera que, sin control alguno, emite gases que hacen irrespirable el aire en una amplia zona y se nutre de eucaliptos que han proliferado en detrimento de las especies autóctonas. Pero, lo peor, son las emisiones de las centrales térmicas y Arcelor. Hoy, como otros muchos días, depende de la dirección del viento, salgan ustedes a la calle, en Gijón y Avilés, por ejemplo, y respiren hondo, si pueden. No es una sensación subjetiva, estamos respirando una de las mayores concentraciones de polución atmosférica de España, muy por encima del límite que marca la Ley. Pero Areces y los suyos tienen otras prioridades que están en las antípodas de las nuestras. Con la coartada del "futuro de Asturias" pretenden convertir la región en la planta macroenergética del Estado, mientras Zapatero va cerrando las centrales nucleares, que producen el 11% de la energía eléctrica española. La ampliación faraónica del puerto de El Musel no era para establecer "autopistas del mar" y otros cuentos chinos que nos regalan frecuentemente, se trata de, en los terrenos ganados al mar, construir dos nuevos grupos electrotérmicos para quemar el carbón del chiringuito de Villa e importado y el gas que se transformará en la proyectada regasificadora. No nos han dicho cual va a ser el incremento de las emisiones (aunque la alcaldesa Paz ya nos advirtió que "si queremos una ciudad industrial tendremos que tener humos") como tampoco nos han explicado como piensan sortear la ley que exige que no se puede instalar una planta regasificadora a menos de dos kilómetros de lugares habitados (los vecinos de El Muselín, Portuarios-Pescadores y Jove deberían estar alerta). Para sostener todo este tinglado son imprescindibles las proyectadas líneas de alta tensión Sama-Velilla y Soto-Penagos pues Asturias ya es excedentaria en energía eléctrica y lo que pretenden es abastecer a otras regiones. La votación parlamentaria en que el PP e IU proponen la ampliación de parques y zonas protegidas precisamente por donde está proyectado que se instalen las gigantescas torres, supone tirarse a la yugular del entramado político-industrial que capitanean Areces y Villa. No es la primera vez que lo decimos, no vamos a dejar sin respuesta a los que manifiestan que los que estamos contra las intenciones energéticas de los socialistas asturianos no queremos el progreso de Asturias. Convertir el Principado en un desastre medioambiental, para nosotros, no tiene nada que ver ni con el progreso ni con el futuro que tiene que defender la izquierda.

EL "ALAKRANA", EPILOGO DE UN SECUESTRO

Por fin ha aparecido Zapatero en este embrollo para anunciarnos la liberación del atunero "Alakrana" que, cuando escribo estas líneas, navega, escoltado por dos fragatas de la Armada, hacia "aguas seguras". Ha llegado la hora de pedir responsabilidades. Antes de nada hay que agradecer al ministro de Asuntos Exteriores, señor Moratinos, su buen hacer, pues gracias a su labor no está el Gobierno con el culo al aire y, sobre todo, los pescadores están libres. No es la primera vez que D. Miguel Angel saca de apuros al presidente del Gobierno. Desde el primer momento hemos dicho que un "Estado de Derecho" no puede entrar en negociaciones con secuestradores y que la fragata "Canarias" tendría que haber intervenido antes de que el pesquero llegara a la base de los piratas. Sí, sabemos que esto no es políticamente correcto en el país del "buen rollito". Es la segunda vez que España cede al chantaje y el mensaje para los piratas es que somos un chollo. Como, al parecer, dentro de pocas horas la oposición va a efectuar varias preguntas al Gobierno sobre este asunto vamos a apuntar algunas que se nos antojan imprescindibles. ¿Conoce el gobierno que la mayor parte de los barcos vascos no enarbolan en popa la bandera del Estado como exigen las leyes españolas e internacionales? ¿si es así, porqué se tolera? ¿Quién ha pagado el rescate, la casa armadora o el Estado?, si ha sido la Administración la que ha pagado ¿a cuánto asciende exactamente la minuta? ¿ cuántos han sido los gastos de toda la logística desplegada? incluidos transporte de piratas y de pescadores en aviones oficiales, ¿quién va a pagar todo eso?, si el despliegue del avión de reconocimiento marítimo P-3 "Orión" y de, al menos, una fragata no es para, en caso de secuestro, intervenir, ¿para qué están en aguas del Indico?, ¿quién ha autorizado el préstamo de armas de guerra (compra con compromiso de recompra) y el uso de un avión de Ejército del Aire para el transporte, a una empresa privada?, finalmente, ¿fue la ministra de Defensa Chacón la que dio la orden de no intervenir a la fragata "Canarias", bien sea directamente o a través de la cadena de mando?, si es así, exigimos su dimisión inmediata.

COMO NOS TOMAN EL PELO

Los ciudadanos llevamos mal que los que nos gobiernan, sea a nivel local, regional o estatal, cometan verdaderas pifias, sobre todo cuando repercuten en nuestro bolsillo, pero lo que peor soportamos es que nos tomen el pelo. Y es que, en este país, donde las aventuras y desventuras de la familia Janeiro, y los que comen de ellas, ocupan la mayor parte del tiempo televisivo, los políticos, salvo raras excepciones, están al mismo nivel. Es decir, no es gente maquiavélica, pero ilustrada, la que nos quiere "vender la moto" sino sinvergüencillas y aprovechados que no resisten medio argumento. Así, estos días uno se puede asombrar con las palabras del presidente Valenciano, acusando al líder de la oposición socialista del deseo de asesinarle o con las historietas de Areces sobre el futuro energético de Asturias, su apuesta por el carbón, las líneas de alta tensión, etc. Claro que nos ha vuelto a salir con la coartada de la captura y almacenamiento de CO2. Tini, cuando exista esa tecnología y esté en funcionamiento con costes razonables, hablamos. Cualquier día nos dirán que los humos plagados de dioxinas de la incineradora que quieren poner en Serín, los meterán en un calcetín y desearán que nos lo creamos. Algunos dirán que no es comparable la gravedad de las declaraciones de los presidentes de Valencia y Asturias y aciertan, en el momento en que la Tierra se encuentra, cuando el cambio climático con todo su dramatismo ya está aquí y cuando nos estamos jugando el futuro del Principado, las intenciones irresponsables de Areces, con un aumento significativo de las emisiones, son mucho mas graves. La gente tiene que empezar a movilizarse contra las políticas suicidas antes de que sea demasiado tarde.
El otro culebrón donde los despropósitos están llegando a límites rocambolescos es el asunto del atunero vasco "Alakrana". Ya saben que la ministra Chacón la cagó al dar orden a la fragata "Canarias" de no intervenir, se trataba de pagar el rescate, como ya se había hecho antes, y asunto concluido. Pero cuando un comando de la Armada detiene a dos secuestradores y los pone a disposición judicial, la cosa se complica. Mientras Zapatero, en este embrollo, está desaparecido, no precisamente en combate, se establece un gabinete de crisis, presidido por la vicepresidenta De la Vega, que, a los pocos días, no tiene otra cosa mejor que hacer que irse de visita a Argentina. Es el presidente del Gobierno el que debe tomar en sus manos el problema y dejar que Dña. María Teresa siga con sus viajes, sus modelitos y colaborando con el peluquero para mantener el "pelopincho". Ahora sale a relucir que el "Alakrana" no enarbolaba la bandera española, como no la llevan el resto de atuneros vascos que están allí, vamos, ni siquiera la portan los pesqueros de Euskadi que vienen a rular bonito a El Musel. ¿Quienes son los responsables de haberlo consentido y tolerado?. Al final van a convertir a los pescadores en piratas. Pero, no se preocupen ustedes, ahora una empresa privada pertrechada con armas y munición, prestadas por las Fuerzas Armadas que pagamos todos, (las han comprado pero luego Defensa las tiene que recomprar) y transportados sus guardias de seguridad en un avión del Ejército del Aire, también gratis, se ocuparán del asunto de la seguridad. Oigan, a tomar el pelo a otra parte.

UN DIA CAERAN LOS MUROS

En la noche del 8 de Noviembre de 1.989 caía el Muro de Berlín, pero esto no era mas que una consecuencia del desmoronamiento de la URSS. Ahora se habla de que fue una sorpresa y que nadie lo previó, pero no es totalmente cierto. En efecto, en las tesis y las resoluciones del IX Congreso del PCE, celebrado en Madrid en Septiembre de 1.978, es decir, 11 años antes, ya se decía que el régimen soviético tenía los días contados. De todos es sabido que el entonces secretario general del PCE, Santiago Carrillo, junto con el francés Marchais y el italiano Berlinguer, había abanderado el llamado "Eurocomunismo" que, en definitiva, reivindicaba el derecho de los países europeos a buscar su propio camino hacia el socialismo. La condena, tiempo atrás, por parte del PCE de la invasión soviética de Checoslovaquia, como luego se hiciera con la de Afganistán, era la prueba del nueve de la inequívoca vocación democrática de los comunistas españoles. Por supuesto, Carrillo no podía ni aparecer por Moscú. Eso no quiere decir, ni de lejos, que cualquier persona que analice la Historia sin estar demasiado mediatizado por sus ideas políticas, no tenga mucho que agradecer a la URSS, desde su apoyo al gobierno legítimo de la República, hasta la contribución decisiva a la derrota del fascismo y de los nazis. Hay 21 millones de razones, los ciudadanos soviéticos muertos en la Segunda Guerra Mundial, para estar eternamente agradecidos. Pero, al margen de constatar que D. Santiago bien podría haber hecho carrera como futurólogo, había informaciones que pusieron en alerta a algunos servicios de inteligencia, como la CIA, de que algo podía pasar, porque la debilidad del régimen soviético era manifiesta vista la nula o muy escasa respuesta que se estaba dando a algunas situaciones internas de inestabilidad. El desmoronamiento de la URSS no fue cosa de un día, ni tan siquiera unos pocos años, pero tuvo sus detonantes que fueron, primero la derrota en la guerra de Afganistán y después (eso es menos conocido) la insurrección de las repúblicas islámicas transcaucásicas. Incluso Rusia se podría haber desintegrado si no se hubiera frenado esa dinámica en Chechenia. Quien iba a decir que, además de la presión Occidental, las ansias de libertad y los graves errores del sistema, fueron los islamistas los que derribaron el Muro de Berlín. Sirva como aviso a navegantes.
Aquel frío día de Noviembre fue de gran alegría para los alemanes, pero sumió a mucha gente progresista, en todo el mundo, no solo a los comunistas, en la perplejidad. Desaparecía un referente, un contrapoder. El Capitalismo cantaba victoria y se proclamaba el "pensamiento único", se había terminado la Historia. Pero después ha estallado la crisis y los ciudadanos y mucha gente de izquierda, que ya casi se habían vuelto de derechas, han empezado a reflexionar. Sigue habiendo muros enormes, el que separa a los pobres de los ricos, el que, en muchos países, separa a los hombres de las mujeres, el que, levantado por los sionistas, separa a los palestinos de su propia tierra, el que Marruecos ha levantado para condenar a los saharauis al desierto, etc. De esos no nos van a hablar, ni esperan que celebremos su derribo. Nada tiene que ver la caída del Muro de Berlín y el desmoronamiento de la URSS con la muerte de la izquierda, ya quisieran.

EL PELIGRO DE LA DEUDA

Sin duda alguna, el mayor problema con el que los españoles nos vamos a encontrar en los próximos años es el de la deuda de las administraciones públicas. ¿Se acuerdan ustedes cuando, antes de que estallara la crisis, nos decían que las cuentas del Estado estaban saneadas?, era una gran mentira, pues si bien los presupuestos que se llevan, para su aprobación, al Congreso de los Diputados estaban equilibrados, las cuentas de las comunidades autónomas y de los ayuntamientos ya se encontraban enfangadas en el déficit, ¿o es que estas administraciones no forman parte del conjunto del Estado?. Actualmente también la administración central está endeudada hasta la cejas. Los "Reinos de Taifas" en que se ha convertido el "Estado de las Autonomías" llevaban años despilfarrando el dinero del contribuyente en televisiones autonómicas, obras pintorescas o de relumbrón y, en resumen, infinidad de proyectos no prioritarios, cuando no ridículos, mientras se deterioraban gravemente servicios sociales esenciales como la Sanidad o la Justicia. La economía crecía, gracias al endeudamiento de España, incluido el privado, y a la "burbuja inmobiliaria". Se recaudaba lo suficiente para seguir con una política de nuevos ricos y nadie parecía pensar que eso, un día, se tendría que acabar. Como el quinto jinete del Apocalipsis, llegó la crisis, y todo el mundo, empresas, trabajadores, etc, se tuvo que apretar el cinturón, todo el mundo menos los "Reinos de Taifas" autonómicos, que continúan con la diversión, con la fiesta que pagaremos todos. Tal parece que los políticos regionales que nos gobiernan no son conscientes de la situación en que nos encontramos, camino de los cinco millones de parados. En Asturias, la cifra total de la deuda pública, a falta de una auditoría independiente, es una incógnita, pero, para el tamaño y la capacidad amortizadora de esta región, los números que se aportan ya dan miedo. Es como si una familia con unos ingresos mileuristas debiera millones y, lo que aún sería peor, todavía siguiera endeudándose. Tarde o temprano se recurrirá al aumento de los impuestos (ya verán lo que nos hacen en 2.010) pero, con todo, no será suficiente y, una vez que se vallan los que ahora nos gobiernan, dejarán tras de sí una Asturias empobrecida, hundida en la miseria, con una deuda estratosférica imposible de amortizar. Lo mas grave es que la causa del endeudamiento no solo es la disminución de los ingresos por el derrumbe de la actividad económica, también porque se continúa gastando dinero como si nada hubiera sucedido. Museos, incluido el de la conserva, ordenadores para escolares e incluso la dependencia (ya hemos detectado, como no podía ser de otra forma, mucha picaresca en este servicio social). En la situación crítica en que nos encontramos solo sería admisible recurrir al endeudamiento para la inversión productiva. En este momento es mucho mas progresista, mas de izquierda, apoyar la actividad económica y el mantenimiento de los puestos de trabajo que las subvenciones. Cuando Arcelor anuncia miles de prejubilaciones o el futuro de Juliana pende de un hilo, los gastos que no incidan directamente en la inversión productiva deben quedar en segundo término o, sin más, ser suspendidos. Hay que ser conscientes de que si el paro sigue aumentando y la actividad de las empresas cae al mínimo, será imposible mantener incluso el gasto de los servicios sociales imprescindibles.
La "pseudoizquierda" ha renunciado al papel esencial que la iniciativa pública tiene que asumir en la economía, mas cuando la filosofía "neocon" se ha derrumbado. No son los llamados "Agentes Sociales", que estos días están en "reunión de pastores", los que pueden planificar, establecer el camino del futuro económico, es la convicción en los valores y las ideas que, desde hace mucho tiempo, permanecen en la papelera de reciclaje, contaminados por los virus del clientelismo, el interés partidista o, aún peor, el personal.

¿QUE HACER AHORA?, MINISTRA CHACON

FRAGATA "CANARIAS"

P3-ORION

Ya hemos argumentado suficientemente, en este Blog, la incompetencia de la ministra de Defensa Carme Chacón y hay dos escritos en él, uno sobre el secuestro del "Alakrana" y otro sobre su desastrosa dirección al frente del ministerio, por lo que no vamos a profundizar mas en el asunto. Ahora se trata de apuntar lo que se debería hacer para no cometer mas errores. Ya dijimos en su día que una vez que el avión de reconocimiento marítimo P3-Orión, (que el Ejército del Aire tiene desplegado como integrante de la fuerza multinacional de lucha contra la piratería) localizó al secuestrado pesquero "Alakrana", que se dirigía hacia aguas somalíes frente a la base de los piratas, y después de que ese avión comunicara a la fragata "Canarias" la situación exacta del atunero y cual era su rumbo, se tendría que haber dado la orden de actuar militarmente (hay cosas desagradables que van en el sueldo de un ministro de Defensa o un presidente del Gobierno). La fragata "Canarias" tardó bastantes horas en llegar cerca del pesquero, pero gracias a sus 29 nudos de velocidad máxima, tuvo tiempo de interceptarlo antes de que se acercara a las inmediaciones del puerto pirata. La ministra Chacón dio entonces la orden de no intervenir, ya saben "buenismo" y buen "rollito", se pagaría rescate como la vez anterior no fuera que hubiera algún muerto, que eso es políticamente incorrecto. Pero sucede que los marinos españoles, que saben de lo suyo pero que no entienden de politiquerías, no se les ocurrió otra cosa que, cuando dos piratas salían del "Alakrana" en una lancha neumática, detenerlos y ponerlos a disposición de la Audiencia Nacional. La cagaste Burt Lancaster, no lo decimos por los militares y los jueces españoles, profesionales de tomo y lomo, sino porque con eso no contaba la ministra. Ahora nos encontramos con que los piratas, además de la "pasta" quieren que se libere a los detenidos. Mal asunto, porque la Audiencia Nacional, como se vio en el caso Ortega Lara, no negocia ni con terroristas ni con otros delincuentes. Se han llevado a tres marineros a tierra y entre la demora y la droga que se meten su nerviosismo puede degenerar en algo grave. Doña Carme nos lo ha puesto verdaderamente difícil. Ya no es posible una intervención militar, sería suicida con los escasos medios de que se dispone, los norteamericanos ya vivieron en sus carnes la peligrosidad de una intervención en suelo somalí. Habrá que negociar con los secuestradores, darles la "pasta gansa" que pidan y prometerles que, una vez que los detenidos en España sean juzgados y condenados, serán indultados por el Gobierno. Ridículo total para España y los españoles, pero, eso sí, exigimos la cabeza de la ministra Chacón, que debe ser cesada fulminantemente en cuanto termine este lamentable asunto, en bandeja de plata.

EL REGRESO DE CASCOS

El ex vicepresidente del Gobierno y ex ministro de Fomento Francisco Alvarez Cascos nos sorprendió a todos con su discurso, a mediados de Junio, en la entrega de las "Sardinas de oro" que concede la agrupación folklórica "Sabugo ¡Tente firme!", en él hacía una crítica vitriólica contra los gobiernos central y regional que a algunos dolió mas, no por la inoportunidad de hacerlo en ese foro, como se apresuró a decir la portavoz del Gobierno del Principado Ana Rosa Migoya, sino por lo acertado de su análisis. Después de años retirado de la política activa, no estaba muy claro cual era la intención de Cascos metiendo el dedo en el ojo a su antiguo enemigo Areces, a doña Paz y a Zapatero, ¿eran simplemente unas ganas de desfogarse largamente acumuladas?, ya estamos viendo que hay mas que eso. La segunda andanada, que para muchos no parecía tener mayor importancia, fue su escrito en "El Comercio" sobre el problema de la desaparición del salmón, donde también, como es su estilo, se despachó a gusto, aprovechando su larga experiencia como pescador y amante del río. Pero, sin duda, la confirmación de que Cascos vuelve es el artículo que el miércoles 4 de Octubre también publica "El Comercio" donde D. Francisco vuelve a arremeter contra Areces con otro análisis acertado sobre la fusión de CajAstur y CCM. Lo que no sabemos, todavía, son las verdaderas intenciones de Cascos. Se trata, simplemente, de ejercer de francotirador y darles a los socialistas, con la munición que ellos mismos le han dado, hasta en el cielo de la boca, o detrás hay una operación y una estrategia de más calado. Paco Cascos, como Hernán Cortés cuando huía, después de la "noche triste", de los aztecas hacia una guarnición española de la costa, no va por lugares seguros, avanza dando mandobles a diestro y siniestro, incluida su compañera de partido y jefa del PP de Gijón Pilar Pardo, con la que también tiene algún que otro asunto pendiente. El caso de sus archivos personales, tirados a la basura, le ha servido para ponerla en apuros. ¿Será la próxima entrega un capítulo sobre el tinglado del Musel?, ya saben que el proyecto del ex ministro de Fomento no tenía nada que ver con la obra faraónica de Areces y que Cascos, que es ingeniero de caminos canales y puertos, sabe algo de estas cosas, ya veremos. Para nosotros los asturianos, Cascos tiene en su haber como ministro el inicio de la variante de Pajares y la autovía de Gijón a Villaviciosa, algo, como todo el mundo sabe, a lo que se oponían los socialistas. Pero también nos acordamos del desastre del "Prestige", aunque llevarlo hacia el puerto de La Coruña, con el peligro de bloquear la entrada, era una alternativa difícil de tomar. Cascos no nos va a seducir a estas alturas, no olvidamos que fue de la mano de Aznar en asuntos como la guerra de Irak, por ejemplo y que es un defensor de la "fiesta de los toros". Pero es un tipo de derechas pintoresco que admira a Jovellanos y que, además, tiene una visión de los intereses de Asturias que no supedita a la estrategia partidista. Hacía falta en la política regional algo de animación, lo que no sabemos es si estará mas preocupada la pseudoizquierda o sus propios compañeros del PP.

EL CHIRINGUITO DEL CARBON

Asturias y los asturianos, como otras veces en la Historia, se encuentra, nos encontramos, en una encrucijada, debemos decidir cual es el futuro que queremos para nuestra tierra y para nuestros hijos o dejar que otros, claramente equivocados, lo hagan por nosotros. El Principado se ha enfrentado en las últimas décadas, antes de que estallara la crisis que padecemos, no a reconversiones, como se nos quiso hacer ver, sino a una brutal desindustrialización, sobre todo de la economía basada en las empresas transformadoras del acero, sirva de ejemplo el sector naval cuyo último episodio, el de Juliana, ya tiene la guillotina sobre la cabeza. En vez de crear un nuevo tejido industrial, como se ha hecho en el País Vasco, por ejemplo, se dedicaron a desertizar la economía regional tapando la boca con prejubilaciones. Junto con el acero, el carbón entró en agonía. Todos sabemos que Hunosa y las minas privadas de Asturias hace muchísimos años que dejaron de ser rentables y solo sobreviven gracias a las subvenciones. Primero fue la dictadura de Franco, aislada internacionalmente, la que volvió sus ojos al carbón asturiano como reserva energética estratégica y puso el dinero, luego fueron las subvenciones de la UE, pero que tenían una fecha de caducidad. En efecto, la UE ha puesto ingentes cantidades de dinero a disposición de los políticos para que las cuencas hulleras se prepararan para el cierre. Se trataba de crear una nueva economía diversificada no basada en este combustible fósil. Pero ¿qué se ha hecho con los fondos mineros?, todos sabemos que miles de millones se han empleado en variopintas iniciativas, algunas bastante pintorescas, que poco o nada tienen que ver con el destino para el que estaban pensados. Al mismo tiempo, la política de los gobiernos de Areces convertía esta región en supergeneradora de energía y acometía obras faraónicas, como el puerto del Musel (turbio asunto), para sustentar el tinglado. El superpuerto está pensado, sobre todo, para que atraquen en él gigantescos graneleros con carbón y gas para quemar en las térmicas asturianas. Todo el mundo sabe que en los terrenos ganados al mar se tiene pensado construir dos nuevos grupos de ciclo combinado y la regasificadora. Pero, ¿se puede permitir?, Asturias ya es la región con el aire mas contaminado de España y estos son algunos de los responsables:
Central térmica de Aboño, HC ENERGIA, media de emisiones: 7.602.693 toneladas de CO2, el equivalente a lo que emiten 2.534.000 coches al año.
Central térmica de Soto de Ribera, HC ENERGIA, media de emisiones: 3.770.872 toneladas de CO2
Central térmica Narcea, UNION FENOSA, media de emisiones: 3.063.971 toneladas de CO2
Central Térmica Lada, IBERDROLA, media de emisiones :2.451.917 toneladas de CO2
Unión Térmica La Pereda, HUNOSA, no disponemos de datos de emisiones.
No sabemos si la pésima calidad del aire tendrá algo que ver con que nuestra región tenga la tasa de mortalidad mas alta de todas las comunidades autónomas.
Pero detrás de esta filosofía, del chiringuito del carbón, se encuentra toda una trama de intereses sindicales, políticos y personales que maneja el virrey de las cuencas y Secretario General del SOMA-FIA-UGT Jose Angel Fernández Villa, que, desde hace muchos años, ejerce de intrigante regional mas al estilo del cardenal Richelieu que de representante de los trabajadores de la mina. El próximo año se acaban las ayudas de la UE y, al parecer el gobierno de Zapatero va a poner 4.500 millones de euros, a lo largo de varios años, para el mantenimiento artificial de la industria del carbón. ¿No sería una política mas seria, mas sensata, mas progresista, en definitiva, mas de izquierda, aprovechar esos recursos (todavía estamos a tiempo) para una transformación del tejido industrial y productivo de las cuencas?. Areces y Villa no lo van a hacer.
Pero para evacuar toda esa electricidad que Asturias no necesita y exportarla a otras regiones son imprescindibles las líneas de alta tensión Sama-Velilla y Soto-Penagos, además de sumar mas kilovatios/hora procedentes de los nuevos 40 parques eólicos aprobados por el Gobierno de la pseudoizquierda, que con generadores de hasta 100 metros de altura, llevarán el desastre medioambiental a nuestros montes. Algunos, ya es el colmo, manifiestan que los que nos oponemos a este estado de cosas no pensamos en el futuro de las cuencas, de nuestros jóvenes y de Asturias, ¡y una mierda!.