LAS TONTERIAS DE MORAN

Las declaraciones del responsable federal de Medio Ambiente del PSOE sobre la línea de alta tensión Lada-Velilla ("si no se hace peligrará el AVE") ya están siendo contestadas adecuadamente. El ex-alcalde de Lena, como el consejero Buendía, son al ecologismo como la zorra al gallinero. Ya sabemos que no están precisamente en esas responsabilidades para velar por la naturaleza y el entorno sino para defender otras cosas, otros intereses.
Dejar que gente afín al SOMA, que no está acostumbrada a las intrigas sofisticadas, se dedique a politiquear es una imprudencia, el PSOE debería tomar nota de lo que han liado hace pocos días en el ayuntamiento de Siero. Hugo Morán nos dijo ayer que si somos malos no vamos a tener AVE, quién sabe, quizá mañana nos diga que lloverá mas o que nos iremos de cabeza al infierno si nos seguimos oponiendo a las fechorías socialistas. La estrategia que estaba desarrollando la FSA y los suyos no estaba del todo mal, casi colaba, también era falso que peligrara el abastecimiento eléctrico de Asturias, pero la mentira no era tan burda, era un pelín mas elaborada.
La verdad ya la sabe todo el mundo. La política energética del PSOE es un desastre desde hace mucho tiempo. Felipe González, con su moratoria nuclear, paralizó la construcción de centrales atomoeléctricas, ocurrencia que seguimos pagando, mes a mes, en el recibo de la luz. Zapatero ha seguido en la misma línea, anunciando el cierre paulatino de todas las centrales nucleares de España. En un país tan dependiente de materias primas como el nuestro y, además, con el precio de los combustibles fósiles cada vez mas alto, el problema de la generación de energía eléctrica y, en consecuencia, de la competitividad de nuestras empresas, es de vital importancia. Sabedores de que las llamadas energías renovables no van a ser suficientes para sustituir las centrales atomoeléctricas, quieren hacer nuevas térmicas que funcionen con gas, petróleo o carbón. La incineradora que pretenden instalar en Serín, lejos de ser una alternativa al reciclaje, es un agente mas dentro de ese mix elaborado por irresponsables. En efecto, se pretende convertir nuestra región en un polo generador de energía eléctrica para abastecer una gran parte de España, a costa de nuestro medio ambiente y de nuestra salud. La regasificadora del Musel y los 4.500 millones de euros que el gobierno de Zapatero va a poner para hacer viable el carbón autóctono (también los pagaremos en el recibo de consumo eléctrico) son la prueba del nueve de lo que decimos.
Estan desesperados porque hay mucha contestación y mas que se espera, de momento el pleno del ayuntamiento de Corvera ya les ha dicho que nones. Villa ha puesto a trabajar a sus peones, pero ya hace mucho tiempo que el reinado de los dinosaurios se ha terminado, además, con tonterías como las que dice Morán, que también nos dio consejos sobre COGERSA y la incineradora, seguro que la cagan.

SENTADOS SOBRE UN POLVORIN

Hoy volvemos a hablar de la crisis, aunque el asunto no parezca estar muy relacionado. Julio Anguita dijo el otro día algo que cae de cajón por lo evidente: " para poder volver al crecimiento económico sostenido necesitaríamos dos planetas Tierra". Desgraciadamente seguirán empeñados en acabar con el único mundo que tenemos.
Estos días, delegaciones rusas y norteamericanas han llegado a un acuerdo en Ginebra para actualizar el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START). Básicamente se ha acordado reducir en un 30% las cabezas nucleares desplegadas, que se limitan a 1.500 por cada parte. Se ha pretendido vender a la opinión pública la próxima firma, que seguramente se realice con gran despliegue mediático en la capital checa, para que las dos grandes potencias, sobre todo EE UU, tengan algún argumento para intentar frenar el desarrollo nuclear militar de otros países, particularmente Irán. Es una pantomima. USA ha estado muy cerca de obtener una supremacía estratégica aplastante sobre Rusia, su principal potencial enemigo, que lo sigue siendo a pesar de la desaparición del Pacto de Varsovia, del bloque comunista y del creciente poderío chino. El desarrollo del programa de la Iniciativa de Defensa Estratégica, mas conocido como "Guerra de las Galaxias", tan querido por la administración Reagan y por un grupo de fuertes empresas de alta tecnología norteamericanas, había dado pasos importantes. A pesar de los acuerdos firmados entre EE UU y la antigua Unión Soviética, en 1.972 en Helsinki, sobre la prohibición del desarrollo y despliegue de armas antimisiles, USA llevaba años potenciando ese arsenal. Las primeras pruebas, que no pudieron ser secretas, se hicieron sobre las islas Marshall, en el Pacífico (obtuvieron la independencia en 1.990), con cohetería de interceptación guiada por radar. También se armaron cazas F-15C "Eagle" con misiles capaces de destruir cohetes balísticos intercontinentales en la alta atmósfera, este programa fue desarrollado por la empresa Lockheed-Martin y tuvo un costo de 137 millones de dólares. Pero los principales sistemas de armas de la IDE serían los carísimos potentes cañones electromagnéticos y láser, inducidos por energía nuclear, que serían desplegados en órbita terrestre y que permitirían, no solo destruir en vuelo cualquier misil intercontinental y los satélites de observación rusos, también poder amenazar, en cuestión de minutos, la soberanía de cualquier país del mundo. Todo el entramado de esos sistemas de armas, nuevos por definición, estaría apoyado por bases en tierra de radares de última generación y cohetería de interceptación instalada también en tierra o en barcos de la "Navy". Ni que decir tiene que la inversión requerida en I+D+I era estratosférica y estamos hablando de un país, EE UU, que ya tiene un presupuesto de Defensa de 500.000 millones de dólares anuales. Pero Yeltsin, el etílico presidente ruso, perdió el poder y, para colmo, llegó la crisis. USA ya había decidido el emplazamiento de las nuevas bases de radares en Polonia y la República Checa, diciendo una mentira que no se cree nadie, que su objetivo eran los misiles iraníes y de Corea del Norte. También se había apoyado al presidente Yuschenko para que Ucrania ingresara en la OTAN y que Rusia tuviera que desmantelar los importantes radares instalados en la Península de Crimea que la protegen de un ataque con misiles de crucero y balísticos desde la VI Flota que opera en el Mediterráneo. La crisis económica no afectó al presupuesto ordinario de Defensa de los EE UU, (el complejo militar-industrial manda mucho) pero sí a los programas espaciales de la IDE y de la NASA. Hoy Rusia (China e India también utilizan cápsulas "Soyuz") es el único país del mundo que puede poner en órbita naves tripuladas (ya no volarán mas los transbordadores USA) y con sus potentes y exitosos cohetes "Protón" (73 lanzamientos sin fallo alguno) ha recuperado la supremacía espacial civil y militar. Además, el empeño del primero presidente y ahora primer ministro ruso Putin de que Rusia no se quedara indefensa y sin capacidad de respuesta ante un ataque nuclear, hizo que entraran en servicio tanto los submarinos de la clase "Borey" como los misiles SLBM "R-30 Bulava", que portan 10 ojivas nucleares y son capaces de sortear cualquier sistema antimisiles. Afortunadamente para Rusia también ha ganado las elecciones en Ucrania Yanukovich y podrá mantener la Flota del Mar Negro y los radares de Crimea. El nuevo tratado solamente es para ahorrar gastos por ambas partes, desguazando los ICBM y SLBM obsoletos (misiles balísticos intercontinentales con base en tierra y en submarinos nucleares estratégicos, respectivamente) y manteniendo la disuasión a un nivel mas bajo. Continuará el "equilibrio del terror", que ha funcionado en los últimos 50 años a base de tener al mundo sentado sobre un polvorín.
Nosotros seguiremos defendiendo la "Opción Cero", esto es, la desaparición de todo el armamento nuclear en todos los países de la Tierra.

INCINERADORA, UNA APUESTA ARRIESGADA

Llevamos meses con el debate sobre la incineradora que el PSOE quiere instalar en Serín (Gijón) y quizá, en contra de lo que creen algunos, todavía no hay un claro desenlace. El Gobierno que preside Areces se ha decidido, sin tapujos, por una política de agresiones medioambientales que van a pagar los asturianos, con su dinero y con su salud, si no se hace algo para evitarlo. Desde obras faraónicas hipotecadas para casi medio siglo, como la desmesurada ampliación del puerto del Musel, como la defensa a ultranza del carbón, a base de ingentes cantidades de dinero público (el Gobierno de Zapatero aportará 4.500 millones de euros) cuando ya nadie apuesta, en los países desarrollados, por las centrales termoeléctricas. Mientras sectores tradicionales, como el ganadero y el campo asturiano en general, viven sus horas mas bajas y esperan la puntilla con la subida del IVA, Zapatero está como ausente de la presidencia española de la UE y los socialistas de esta región siguen empeñados en degradarla, mientras dicen apostar por el progreso, ¿de quién?. Hasta han trasladado a la ciudadanía la preocupación de si la osa "Tola" estaba preñada o no. Menos mal que el oso "Furacu", que no pertenece a la subespecie cantábrica, aquí ha resultado "aguarón". Las posibles crías tendrían que permanecer en cautividad toda su vida ante el peligro de cruce con osos cantábricos puros. Un cero, en este caso, para la Fundación Oso y su presidente, el socialista Carlos Zapico, que pretenden convertir nuestra fauna en un circo. Sirva este ejemplo, no baladí, para hacernos una idea de las peligrosas ocurrencias de quienes nos gobiernan. Si, además, hay inconfesables intereses sindicales y económicos la cosa se agrava. La FSA, y los que le hacen el caldo gordo, llevan mucho tiempo intentando convencer a la ciudadanía de lo conveniente que resulta para nosotros, para Asturias, proyectos como las líneas de alta tensión y la macroincineradora. Argumentan, aunque Asturias produce mucha mas electricidad que la que consume, que si no se construyen podemos tener un problema de corte de suministro. La verdad es que los contaminantes proyectos de generación de electricidad por los que apuestan Areces, Fernández y Villa no servirían de nada sin líneas de evacuación hacia el Este y hacia La Meseta. Con mas grupos termoelectricos de carbón y gas, con la regasificadora y con la macroincineradora, quieren convertir al Principado, a nuestro "Paraíso Natural", en una tierra aún mas exportadora de energía a costa de degradar gravemente nuestro entorno y de jugar con nuestra salud. Pero, ¿porqué decimos que la incineradora es una apuesta arriesgada?. Porque este asunto está sirviendo para que todo el mundo ponga sus cartas sobre la mesa, para que se retraten. Se ha terminado el tiempo de los engaños. IU, que gobierna con los socialistas en el ejecutivo regional y en el ayuntamiento de Gijón, y que tiene a Los Verdes como asociados, no podrá pasar de puntillas sobre el asunto. Si el proyecto sale adelante tendrá que romper sus acuerdos con la FSA, o enfrentarse a graves problemas internos. Pero es el PP, al que acuden los socialistas desesperados, el que puede decidir. Cuando las elecciones autonómicas en Asturias están a la vuelta de la esquina, sería muy poco inteligente que los populares salvaran el culo a los socialistas. Si la responsabilidad en el asunto de ETA hizo que el PP no hiciera sangre con Zapatero, por la misma, en el tema de la incineradora, los populares se pueden "poner las botas".
¿Como van a explicar Dña. Paz y otros alcaldes a los ciudadanos que, además de respirar cancerígenas dioxinas, les van a cuadruplicar el recibo de la basura porque son ellos los que tienen que pagar la macroincineradora?. ¿Alguien se ha planteado que el triángulo Oviedo-Gijón-Avilés puede dejar de ser una atractiva zona residencial debido a la peligrosidad de su atmósfera?.
Hay que estar expectantes a lo que puede ocurrir en los próximos días porque la lucha esta alcanzando su zénit.

CHURRUCA NO DEBE JUGAR EN LA DERECHA

No nos referimos, claro está, a Ignacio Churruca Sistiaga, histórico jugador vasco del Sporting, que siempre jugó, y bastante bien, de extremo izquierda, sino a Jesús Montes Estrada, portavoz de IU y concejal en el ayuntamiento de Gijón. Dicen que la gente, con la edad, se hace mas conservadora, puede que muchas veces sea verdad, pero cuando esa metamorfosis la experimenta un comunista, dando a sus principios la vuelta como si fueran un calcetín, mas si antaño ha tenido una trayectoria de lucha y trabajo admirables, los adjetivos se dividen entre el patetismo y la pena. Hace tiempo que a Churruca ya no se le escuchan aquellas frases punzantes, aquellas ocurrencias útiles para desenmascarar los argumentos de sus adversarios políticos, se ha convertido en un burócrata que no defiende los intereses de la izquierda, de los votantes que lo han puesto de concejal para que los represente. Uno de los asuntos donde el Sr. Montes no hizo una labor de izquierda, al contrario, confraternizó y aplaudió las fechorías del tinglado urdido entre los constructores y los socialistas, fue el PGOU. Con la coartada de pisos baratos para los trabajadores, se consintieron expropiaciones, que se parecían mucho a robos, para que unas cuantos "listos" se enriquecieran. Incluso fue comprensivo con el "affaire Blanco". Como echamos de menos la dialéctica demoledora que esgrimía antes de hacerse crisálida dentro del despacho que pagamos con nuestros impuestos, lo peor, quién sabe en qué se convertirá después de completarse el proceso. En estos momentos, IU de Asturias se encuentra en una encrucijada, mantener el pacto con el PSOE y tragar con todo, o romperlo y hacer su propia política. Y esto se plantea a nivel del Gobierno regional y de los ayuntamientos. Se avecinan tiempos en que los asalariados, pequeños comerciantes, autónomos, etc, van a necesitar de una organización política que defienda sus derechos y sus conquistas históricas, porque la derecha, el capital, quieren irse de rositas y que la crisis que han provocado la paguen los de siempre. Yo no veo en Asturias y en España, como no veo en Grecia, a los socialistas tomando iniciativas de izquierda. Las políticas medioambientales no pueden ser para IU un tema menor, todo lo contrario, Churruca, con sus tibias declaraciones sobre la incineradora, consiente, tolera, de facto se alinea con los deseos de la FSA. Tiene mucha responsabilidad en el asunto porque es precisamente en Gijón, en cuyo ayuntamiento es tercer teniente de alcalde, donde se quiere instalar la cancerígena planta. Al PSOE le importa un rábano que el Principado ya sea la comunidad autónoma con el aire mas contaminado y donde la tasa de mortalidad es la mas alta, como los fariseos, pone la decisión en manos de COGERSA. Churruca siempre ha sido zurdo y no se le da bien jugar por la derecha, también el internacional sportinguista hizo sus pinitos en ese ala y no le salió bien, haría bien en regresar a la demarcación que le ha dado prestigio y donde queremos verle pelear. Quisiéramos estar equivocados y que solo sean algunos pasos atrás para tomar impulso, pero no son, para nada, necesarios.

IU NO PUEDE NADAR Y GUARDAR LA ROPA

Cuando IU firmó el pacto de Gobierno con la FSA se suponía que era para que el Ejecutivo del Principado tuviera un perfil con mayor sensibilidad hacia los aspectos sociales y medioambientales y se diera mas protagonismo a la cultura regional, incluida la Llingua. La negativa del PSOE a tener en cuenta algunas de estas premisas fue lo que impidió el acuerdo al principio de la legislatura. ¿Se produjo un giro socialista en estas cuestiones?, en absoluto. Fernández, Areces y los suyos necesitaban los votos de IU para poder sacar adelante los presupuestos y, haciendo de tripas corazón, no tuvieron mas remedio que pactar. Pero ahora, cuando las elecciones autonómicas están a la vuelta de la esquina y hay otras prioridades, entre las que sobresalen dejar cerrados algunos asuntos donde, las malas lenguas, dicen que habrá reparto de dividendos, la Coalición no es imprescindible para gobernar, menos aún si se llega a acuerdos puntuales con el PP en temas tan espinosos como la incineradora que se pretende instalar en Serín. No es el único navajazo trapero que espera a Jesús Iglesias, Noemí Martín y compañía. El siguiente vendrá de la mano de los recortes en la financiación (aunque Tini, que también se lamenta ahora de haber suprimido el impuesto sobre el patrimonio, diga lo contrario) que dejará las carteras que gestiona IU sin contenido. La FSA ha utilizado a la Coalición como, lo que hay que ver, tontos útiles. Valledor se dio cuenta a tiempo y dejó su escaño, ahora amenaza con abandonar IU si el Gobierno de Areces pone en marcha la incineradora y no se rompe el pacto de Gobierno, no va a ser el único. ¿Se consumará la traición a los militantes y a los electores?, lo veremos muy pronto. En política, no se puede nadar y guardar la ropa, no se puede estar en contra de importantísimas decisiones que afectarán negativamente el futuro de Asturias y estar en el mismo Gobierno que las toma, sin un coste muy alto. El PSOE y el PP esperan repartirse la tarta de esta comunidad autónoma lapidando, con el circo del enfrentamiento entre Javier Fernández y Alvarez-Cascos, a todos los demás. Una adecuada cobertura mediática se encargará de polarizar la atención de la ciudadanía en el bipartidismo. Con estas y otras maniobras, los socialistas esperan fagotizar definitivamente la izquierda asturiana, llevan mucho tiempo en esa labor, de eso sabe mucho (tiene razón Areces en eso de la "experiencia acumulada") nuestro presidente.
IU tiene tiempo para preparar la batalla, puede abandonar el Gobierno del Principado, romper todos los acuerdos con el PSOE y apostar por una lucha contra diestro y siniestro, mejor dicho, contra ambos diestros, en las instituciones y en la calle. Hay que ser conscientes que la incineradora, quemar neumáticos en las cementeras y otras fechorías, solo son algunas de las cosas contra las que habrá que pelear en el futuro inmediato, que viene con muy negros presagios, con graves amenazas para las conquistas históricas de los trabajadores. En este entorno incluso pueden surgir inesperados aliados. Todas las encuestas dicen que los políticos son ya el tercer problema mas importante para los ciudadanos, ¿defraudará también la Coalición, Los Verdes y el Bloque a sus votantes?¿acabará imponiéndose el "pesebre"?. La militancia y los electores están exigiendo a la dirección de IU que tome una decisión y que lo haga ya.

ZAPATERO ATACA DE NUEVO

La semana pasada se aprobaba en el Congreso de los Diputados la subida del IVA para el mes de julio, era una votación ganada sin fuerza moral ya que el PSOE necesitó de los votos del PNV y de Coalición Canaria, representantes de territorios, no se me cabreen ustedes, donde los tipos del IVA son inferiores a los del resto de España y donde, para colmo, no se va a aplicar el incremento del impuesto. El Gobierno socialista hace tiempo que perdió toda credibilidad en política económica, incluso el ministro Solbes se fue hastiado de las cosas que le hizo tragar el Presidente. Ayer salían de la reunión convocada por la ministra de economía Elena Salgado los representantes de las CC AA a los que se les ha pedido austeridad y que hagan bien sus deberes para que el conjunto del Estado pueda bajar el déficit hasta el 3%, que es lo que nos exige la UE. Pero las CC AA están endeudadas hasta las cejas no solo por su mala gestión, también, y sobre todo, por alegres iniciativas tomadas por el Gobierno Central, algunas aprobadas por el Parlamento, como la Ley de Dependencia, que, en efecto, es una auténtica bomba financiera para los gobiernos regionales, otra, por ejemplo, fue la de los famosos ordenadores. Los solicitantes de prestación han crecido como hongos, pero los Centros de Día están vacíos. En el país de la picaresca hay que tener mucho cuidado con abrir algunas espitas. El electoralismo a costa del dinero público ya nos está saliendo demasiado caro. No estamos contra las prestaciones sociales, contra el "Estado del Bienestar", todo lo contrario, precisamente por eso, por que creemos y apostamos por los servicios públicos y porque queremos que el Estado pueda seguir siendo protagonista y garante de la educación, sanidad, pensiones, etc, de los ciudadanos, es por lo que estamos en contra de los pseudoizquierdistas y oportunistas que lo ponen en peligro. No hay dinero para todo.
Pero, como el guerrero del antifaz, Zapatero ataca de nuevo. Mientras nos sube los impuestos y nos pide a todos que nos apretemos el cinturón, sus preocupaciones inmediatas son otras. Dentro de poco habrá elecciones autonómicas en Cataluña y Andalucía y el PSOE sabe, por las encuestas que maneja, que lo tiene muy crudo, que puede perder en ambas CC AA y que eso sería el preámbulo de su caída en todo el Estado, incluidos muchos ayuntamientos y eso preocupa mucho. Zapatero se fue al Sur a reforzar a Antonio Griñán con nuestro dinero. De los 1.204 millones de euros que el Gobierno se comprometió a dar a Andalucía por la llamada "Deuda Histórica", de los que esa comunidad autónoma ya había recibido 420 millones, ahora recibirá los 784 millones restantes. Ese concepto ya era un cachondeo pero que, precisamente ahora, con la que está cayendo, con una deuda del 11,4% se utilice el dinero público para intentar recibir réditos electorales, no tiene perdón. No solo eso, los varemos para cobrar los subsidios del PER han sido reducidos, por no decir liquidados. Si esa prestación social ya es de dominio público que tiene mucho que ver con el voto cautivo, por no emplear expresiones mas fuertes, extenderla aún mas, no es precisamente lo que hay que hacer en estos momentos donde se debe priorizar la inversión productiva. Veremos muy pronto lo que se ofrece a Cataluña. Estas cosas no deben asombrarnos, no son nuevas. En la última campaña electoral para las Generales, cuando ya se sabía la gravedad de la crisis, Zapatero prometió 2.500 euros por nacimiento y 400 euros menos en el IRPF, sin discriminación de rentas, ocurrencias que vamos a pagar con dolorosos intereses. Pero cada vez va a ser mas difícil comprar a la gente con su propio dinero.

DROGAS Y MACROBOTELLON

Cuando, al poco tiempo de ser nombrada ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez manifestó que se prohibiría fumar en todos los locales públicos, pensamos que ya era hora que alguien tomara alguna iniciativa seria contra el consumo de drogas en España (el tabaquismo mata en nuestro país a 55.000 personas al año) pero ya hemos visto que era un espejismo y que su labor, como en sus trabajos anteriores como responsable de las relaciones políticas con América y como secretaria de Relaciones Internacionales, seguramente también será gris. El Ministerio de Sanidad lleva mucho tiempo sin atacar todo el tinglado relacionado con la drogodependencia, incluso antes de la llegada del PSOE al poder, lo mismo sucede en las CC AA que, como saben, tienen transferida esta competencia.
Muchos europeos, cuando visitan España, les cuesta trabajo creer lo que ven. Pueden escuchar a cualquier pelandrusca en un programa televisivo diciendo con quién se ha acostado, sin que le pase nada, o ver correr el alcohol y las drogas bajo el beneplácito de las autoridades, de los políticos. En la Junta de Andalucía, por ejemplo, tienen una unidad especial que se dedica al apoyo de la drogadicción. Van a los barrios donde se vende la heroína, la cocaína y todo el surtido de psicotrópicos y pastillas y esperan a la salida de las casas, donde se expende con total impunidad, para proporcionar, con cargo a nuestros impuestos, papel de aluminio, jeringuillas e instrucciones de como drogarse mejor a los consumidores. Seguramente usted, como yo, piense que lo cabal sería detener a los que venden la droga, ponerlos una muy larga temporada a la sombra y dar tratamiento médico a los drogadictos, pues va a ser que no.
Nuestro país se ha convertido en un chollo para el hampa, para las organizaciones mafiosas, para los narcotraficantes, mientras nuestros gobernantes miran para otro lado. Todo el mundo conoce donde se venden las drogas pero la policía no actúa porque tiene órdenes de no hacerlo. El tráfico, que casi estaba monopolizado por los gitanos, sobre todo en ciudades como Madrid o Sevilla, está siendo asumido por bandas internacionales mucho mas peligrosas y violentas, donde las drogas solo son una parte importante de sus actividades, entre las que también sobresale la prostitución y la "trata de blancas". Uno no sabe donde se meten estas ministras, tan feministas ellas, del Gobierno socialista cuando hablamos de estos ghettos donde son explotadas mas de 400.000 mujeres.
Pero si hay alguna droga con la que las autoridades no solo hacen la vista gorda, todo lo contrario, colaboran a su difusión y consumo, es el alcohol. No se persigue de forma ejemplar la venta a menores, no se hace nada para impedir la venta de bebidas alcohólicas adulteradas o falsificadas, el comúnmente conocido "garrafón", no se controlan los horarios de cierre de los locales nocturnos y, para colmo, se organizan macrobotellones para que los jóvenes se emborrachen como cerdos. El último el que se celebró el viernes 19 de Marzo en Granada, patrocinado por aquel ayuntamiento, donde participaron cerca de 20.000 personas.
Como muy bien saben los profesionales de la medicina, ya empiezan a llegar a las consultas treintañeros con graves problemas de alcoholemia, con un muy alto porcentaje de mujeres. Son los primeros de una larga lista si no se actúa con contundencia desde ya mismo.
Corre el rumor de que al poder le interesa la idiotez de la gente, que los jóvenes no se dediquen a pensar y puedan ser conscientes de lo que les aguarda. Nosotros no creemos en tales maquinaciones maquiavélicas, eso sí, constatamos la irresponsabilidad y la ineptitud de quienes nos gobiernan.
Algunos ayuntamientos, como el de Gijón, con su iniciativa de "Abierto hasta el amanecer" o el de Llanes, prohibiendo, de verdad, el consumo de alcohol en las calles, han puesto su grano de arena en una lucha que nos compete a todos, pero no es suficiente. Esperamos que, tanto el Gobierno del Estado, como los de las CC AA y las corporaciones locales, actúen con firmeza contra estos gravísimos problemas que están poniendo en grave peligro la salud de los ciudadanos y de la sociedad.

LAS CAJAS DE AHORRO EN PELIGRO

La crisis financiera estalló cuando, por la pérdida continuada de poder adquisitivo de los ciudadanos, no se pudieron pagar los créditos. Los bancos, como agentes imprescindibles del sistema capitalista, hacía años que jugaban con fuego o, mejor dicho, con nuestro dinero. Se habían embarcado en negocios de muy alto riesgo, pensando que el crecimiento económico y la inflación galopante, pero encubierta, no tendrían fin. La burbuja inmobiliaria fue un gran recurso para que muchos se hicieran ricos en poco tiempo. Los bancos no podían quedar al margen del supernegocio. No se conformaron con financiar una parte importante de las viviendas a los compradores, los créditos superaban el total de la inversión, (claro, el precio de los pisos crecía a un 15% anual, no había, por tanto, problema), también se prestaba a las empresas del ladrillo cantidades de dinero que, ahora, a muchos dan escalofríos. Es decir, fueron los bancos el instrumento del que se sirvió el capital y los allegados al poder para poder llevar a cabo sus fechorías, por eso los políticos comprometidos con el sistema, ante el temor a la, nunca mejor dicho, bancarrota, acudieron raudos a tapar los agujeros de los compadres con dinero público. En EE UU algunas entidades que se habían dedicado a financiar excesivamente el sector inmobiliario no se pudieron sanear y desaparecieron. La banca española también estaba muy implicada en el sector de la construcción, pero tenía buenos resultados en Iberoamérica y grandes capitales en fondos de inversión y otros activos. Además disponía de un salvavidas que no existía en otros países y que se reveló providencial, los Fondos de Garantía de Depósitos, que el Gobierno reforzó de inmediato comprometiendo capital público. Otra cosa es la situación en las Cajas de Ahorros.
Las Cajas, que son la parte mas importante de la banca pública, en general no han estado gestionadas con base en los mismos criterios de riesgo que la banca privada. Han diversificado poco su negocio y se han tirado de cabeza a financiar al sector del ladrillo, incluidas empresas y clientes de hipotecas de muy dudosa solvencia. Muchas operaciones, además, han estado mediatizadas, cuando no dirigidas en la sombra, por los políticos de las CC AA y los ayuntamientos. La tasa de morosidad de las Cajas de Ahorro se ha cuadruplicado desde el primer semestre de 2.008, estando hoy muy por encima del resto de las entidades financieras. Conviene recordar que los fondos de inversión, planes de pensiones y seguros no están cubiertos por los Fondos de Garantía de Depósitos y que estos solo cubren 20.000 euros. El presidente Zapatero elevó los FGD hasta los 100.000 millones de euros pero, aunque fuese cierta su existencia, no sería suficiente.
En estos momentos es probable que la deuda de las empresas inmobiliarias con la banca y las Cajas de Ahorros esté en torno a los 300.000 millones de euros, la mayoría incobrables, pero solo se reconocen 97.500 millones. Sin embargo, en los balances, se siguen computando como activos. La magnitud del problema no ha trascendido a la opinión pública con toda su crudeza porque no interesa a ninguno de los dos grandes partidos, responsables últimos de la pésima gestión. Hay maniobras para intentar la salvación en Caja Madrid y en Caja Castilla-La Mancha, pero también están en serias dificultades Cajaduero, Cajasur, Caja Cantabria, Caja Rioja, Caja España, Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) y, como no, Caixa Catalunya. A pesar de fichar a presidentes de relumbrón, como Rato, y de fusiones y maniobras de todo tipo para intentar "salvar los muebles", no se podrán hacer milagros y los números acabarán imponiendo su ley.

FALTAN ARGUMENTOS Y SOBRAN INTRIGAS

Es increíble las tonterías que llega a decir la gente cuando enfrente no tienen a nadie que les tape la boca con opiniones distintas. Quizá sea esa una de las razones por las que los partidos políticos se afanan en tener cadenas de televisión, emisoras de radio, periódicos y personajillos varios que les sustentan los discursos vacíos y la verborrea para consumo de imbéciles. ¿Se han fijado ustedes que, en los debates televisivos o radiofónicos, por ejemplo, suelen aparecer siempre los mismos "periodistas" que, curiosamente, siempre defienden las posiciones del PSOE o del PP?. La gente debe darse cuenta que fuera del bipartidismo, con ideas y actitudes que se parecen como un huevo a otro, hay un mundo. Lo mas gracioso es cuando algunos quedan con el culo al aire ante contradicciones patéticas. La ofensiva dialéctica del Gobierno a favor del aumento del IVA, intentando convencernos de que es lo mejor para nosotros, no se sostiene porque los mismos que quieren subir los impuestos a toda la ciudadanía, sin discriminación de ingresos, quitaron el impuesto sobre el patrimonio, bajaron el de sociedades y solo gravan las sociedades de inversión de capital variable (Sicavs) con un escuálido 1%. Es decir, el Gobierno socialista, al contrario que Robin Hood, quita el dinero a los pobres para dárselo a los ricos, precisamente cuando peor lo están pasando los trabajadores y los casi cinco millones de parados. Mientras, el PP protesta por la subida del IVA pero no dice nada, faltaría mas, de que paguen mas impuestos los que mas tienen. El capital no está dispuesto a apretarse el cinturón y quiere que sea la mayor parte de los ciudadanos los que paguen la crisis que la especulación y la usura provocaron. Ya advertimos que la subida del IVA desembocaría en una muy peligrosa espiral inflacionista y que el Estado no se encuentra en condiciones de enfrentarse a un segundo embate de la crisis provocado por una bajada de la demanda por otra brutal pérdida de poder adquisitivo de los asalariados. Bien, los especuladores vuelven a las andadas, las subidas de precios ya han comenzado y aún no se ha incrementado ningún impuesto. Si no se toman medidas de inmediato para evitar la escalada de los precios, mientras los salarios siguen congelados y muchas familias ya no pueden pagar las hipotecas ni llegar a fin de mes, el desastre está asegurado.
Cuando faltan argumentos y no hay verdadero enfrentamiento dialéctico proliferan los cuentos chinos. Se puede echar mano de las averías de la red eléctrica en Cataluña para defender las líneas de alta tensión, incluida Sama-Velilla, cuando Asturias produce mucha mas energía de la que consume, y se omitirá el estado de las infraestructuras eléctricas, con subestaciones obsoletas, una red secundaria con troncos de árboles de hace cuarenta años y con muy escasas inversiones desde que se privatizaron todas las compañías. Hay gente que sigue en el paleolítico, apostando por el carbón y el dióxido de carbono, en vez de por la energía nuclear apoyada por las renovables. Estos errores también nos costarán caros a muy corto plazo.
A Zapatero le vinieron muy bien las declaraciones de Esperanza Aguirre llamando a la rebelión contra la subida del IVA. El presidente se pudo lucir el otro día en el Parlamento tapándole la boca a Rajoy con la falta de seriedad de la presidenta de la comunidad autónoma de Madrid, tanto por esas declaraciones como por el nivel de gasto y despilfarro de las autonomías donde gobierna el PP (lo mismo sucede, faltaría mas, donde manda el PSOE). Eso no pudo evitar que la soledad parlamentaria del Gobierno (solo el PNV y Coalición canaria le apoyaron) en asuntos económicos sea cada día mas evidente. Aún lo sería mas si supieran lo que se avecina. Una vez le preguntaron a Alfred Hitchcock, que era el suspense, el maestro contestó: "hay una pareja hablando tranquilamente sentados en un sofá, debajo hay una bomba de relojería a punto de explotar, nosotros lo sabemos, pero ellos no". Mucho cuidado con las cajas de ahorros.
Doña Esperanza Aguirre se dio cuenta de su metedura de pata y rectificó. Con su verborrea y su gracejo salió medio airosa, aunque no es la primera vez que pone en dificultades al presidente del PP. Peor lo va a tener ahora. ¿Se acuerdan del "tamayazo"?. Hagamos un viaje en el tiempo al mes de junio de 2.003. Eduardo Tamayo y Teresa Sáez, diputados socialistas de la comunidad autónoma de Madrid, son comprados por la mafia del ladrillo para que se ausenten de la votación, impidiendo dar a luz un Gobierno de coalición PSOE-IU y propiciando la subida al poder del PP y de Dña Esperanza. Fue un golpe de Estado de los mismos que tanto hablan de Venezuela, donde por cierto, también estuvieron implicados en otro que no les salió por poco. Tamayo vuelve y amenaza con hablar. ¿Quién mueve esta vez los hilos usando al sinvergüenza para intrigar?, ya veremos. Rajoy, no se lo van a poner a usted fácil.

LA AGONIA DE LA TIERRA

Sirva este modesto escrito como humilde homenaje al naturalista y divulgador Félix Rodríguez de la Fuente, ahora que se cumplen 30 años de su muerte en desgraciado accidente.
Gracias a los ecologistas, a los defensores de la naturaleza, al movimiento verde, etc, hemos tomado conciencia del deterioro al que hemos sometido al Planeta. Pero quizá sean las gentes del campo o de la mar, que viven mas en contacto con la Biosfera, los que lo palpan mas directamente. En los últimos 50 años la Tierra ha sufrido la mas brutal agresión medioambiental desde la caída del meteorito en la Península de Yucatán hace 65 millones de años. Este astro donde vivimos es un paraíso, un oasis singular en medio de la desolación que impera en el espacio conocido. Hace no muchos años, los astrónomos y muchos otros científicos pensaban que la vida no era algo infrecuente en el Universo, al fin y al cabo la materia de que están hechas las plantas y los animales, incluidos nosotros, que conocemos es la misma que podríamos encontrar en cualquier parte del Cosmos. Pero no basta con que exista el carbono, el hidrógeno y la luz para que aparezcan los aminoácidos, base de la vida. Se necesita un entorno adecuado, con unas características muy peculiares, que lo permita. Hoy sabemos que la vida es una rareza y casi podemos asegurar que, salvo en nuestra amada Tierra, no existe en el Sistema Solar. A pesar de ello, por probabilidades, es seguro que hay mas planetas donde los compuestos básicos han evolucionado hasta seres mas complejos, incluso existirán civilizaciones tecnológicas. Solamente en nuestra galaxia, La Vía Láctea, hay trillones de planetas y en el Universo hay trillones de galaxias. Pero en el espacio exterior, las distancias son tan enormes que seguramente nunca podremos tener contacto con otros mundos habitados. Baste decir que la estrella mas cercana al Sistema Solar se encuentra a cuatro años luz, es decir, viajando a 300.000 km. por segundo, tardaríamos cuatro años en llegar, y esa distancia, hablando en magnitudes cósmicas, es minúscula. Es razonable pensar que tampoco llegaremos a tener naves espaciales que viajen a esas velocidades. Debemos tener conciencia, por tanto, de que, si seguimos deteriorando gravemente la Tierra, hasta convertirla en un entorno hostil, no tenemos salvación. Este planeta ha sufrido grandes convulsiones y extinciones masivas, la peor la que ocurrió en el Jurásico-Pérmico hace unos 175 millones de años, donde casi la totalidad de las plantas y animales, incluidos los que poblaban los mares, desaparecieron. Pero nuestra madre Tierra es un planeta duro y resistente, gracias a la distancia que mantiene con el Sol y a su masa puede conservar una atmósfera y una temperatura que casi hacen milagros. Es decir, a pesar de lo que estamos haciendo, la Tierra y la vida no morirán, pero la mayor parte de los animales que conocemos y nosotros mismos no sobreviviremos. Miles de especies de plantas y animales ya se han extinguido por la acción del hombre. Somos ya casi 7.000 millones, pero si actuáramos con inteligencia la Naturaleza nos podría soportar. Pero estamos esquilmando las mares (ballenas, atún rojo, arenques, bocarte, etc) las grandes cardúmenes de peces que sirven de alimento a otros muchos animales ya casi están desaparecidos por la sobrepesca, la contaminación y el cambio climático. Se introducen cultivos transgénicos a los que no afectan las plagas ni los insectos, pero muchos animales se alimentan de éstos y esto es una cadena que acaba en nosotros. Seguimos emitiendo millones de toneladas de todo tipo de residuos que van a parar al entorno. Miles de animales se ven obligados a vivir situaciones penosas, en lo alto de las montañas o donde escasean los alimentos porque han sido arrinconados por el hombre, cuando su hábitat eran las praderas y los valles, incluso muchos han tenido que acostumbrarse a las actividades nocturnas para sobrevivir. Somos como el niño al que se le regala un juguete maravilloso y lo destroza. Todos tenemos la culpa de este estado de cosas, pero son los que tienen el poder y los responsables políticos que nos gobiernan los principales culpables. No podemos tolerar que sigan haciendo de las suyas.
He visto una fotografía de Félix al lado de un lobo con mirada noble y un fondo de árboles frondosos, quizá sea una invitación plástica a la reflexión.

INFLACION, EL REGRESO DE LA ENEMIGA

Como ya hemos dicho en otras ocasiones, fue la pérdida del poder adquisitivo de los salarios lo que provocó el estallido de la crisis. Lo que contribuyó decisivamente a que grandes masas de ciudadanos vieran reducidos, de facto, sus ingresos, fue la inflación, o mejor dicho, el maquillaje que los gobiernos hicieron con la inflación. Todo el mundo conoce que cuando se implantó en España la moneda única los precios crecieron de forma escandalosa. Los que podían actuar sobre el valor añadido de las cosas no se conformaron con los redondeos, de forma abusiva incrementaron los precios y sus ganancias a costa de los consumidores. Si quieren les pongo el ejemplo de lo que subió el café en el bar de la esquina, pero lo mismo sucedió en toda la cadena productiva, en todos los bienes y servicios, así muchos hicieron su agosto. Pero eso no fue lo peor. Mientras la inflación real estaba, como media, alrededor del 14%, el Gobierno, cocinaba otra, totalmente falsa, en torno al 3%. La consecuencia fue que trabajadores y pensionistas vieron reducida drásticamente su capacidad de compra. Eso no sucedió en otros países de la UE. En Francia, se prohibió, por ley, las subidas de precios al efectuar el cambio de francos a euros. Esa es una más de las singularidades que han potenciado la crisis en España. Pero si la inflación nunca es buena, mas si se tergiversa su verdadera cuantía, es mucho peor cuando crece en una economía paralizada, con el PIB por los suelos y con una deuda muy alta. Hay gente en el Gobierno que parece estar celebrando el repunte de la inflación. La economía española ha estado unos cuantos meses en deflación, es decir, con bajadas continuadas de muchos precios, eso no era bueno porque los inversores potenciales seguían esperando a que los precios bajaran aún mas, pero sirvió para que se ajustaran algunos márgenes empresariales abusivos. Sin embargo eso no sucedió en todos los sectores. En algunas actividades, como la generación de energía, a pesar de la bajada de los precios de las materias primas, la factura final que pagaban los consumidores, bien empresas o particulares, siguió subiendo. También los gastos del Estado, comprendidas las CC AA y los ayuntamientos, incluso recurriendo excesivamente a la deuda, siguió incrementándose. Estas y otras causas generaron una distorsión en el ajuste que la economía necesitaba de forma imperativa.
La subida del IVA anunciada para julio, en un momento donde la actividad económica no remonta, provocará otra espiral inflacionista. Los deseos de que sean las empresas y los comerciantes los que asuman una parte importante del incremento del impuesto, como ha dicho la ministra de economía Elena Salgado, no se van a cumplir, se lo aseguro. Pero si la inflación, cuando florece la demanda y se prodiga el crédito, no es deseable, mas, como hemos dicho, si las cifras que se aportan no son las reales, en la actual coyuntura económica de atonía, con casi cinco millones de parados y las salarios prácticamente congelados, es un torpedo bajo la línea de flotación del poder adquisitivo de los ciudadanos. Eso solo agravará la crisis porque detraerá aun mas la demanda.
El PP ha sacado este tema como arma contra el gobierno de Zapatero, además de, en este caso, tener razón, está en su derecho de ejercer la oposición, para eso lo votaron unos cuantos millones de electores y no tiene porqué hacer caso de eso que se han sacado de la manga algunos listos de "juntos podemos", una maniobra que solo engaña a los cándidos y que tiene como último propósito sustentar al Gobierno. Pero, cuidado, eso no tiene nada que ver con las cosas que está diciendo la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, Esperanza Aguirre. No es la primera vez que esta señora llama a la insurrección contra las medidas que toma el Consejo de Ministros o el Parlamento, ya lo hizo también con la Ley del Tabaco. Nos gusten o no las decisiones que se tomen, es el Gobierno del Estado y el Congreso de Diputados los que tienen el mando por delegación del pueblo. Estas actitudes antidemocráticas, y neofascistas no se pueden tolerar, además sentarían un precedente muy peligroso. Mejor haría Dña. Esperanza y sus correligionarios de Valencia cuadrar mejor sus cuentas, ya que, junto a Cataluña y Baleares, las CC AA donde gobiernan son las mas endeudadas de España, tanto en cuantía total como per cápita.
La guinda de los despropósitos la ha puesto la CEOE al proponer una bajada de los salarios para, según dicen, mejorar la competitividad. Quien sabe, tal vez quieran competir con China. Más inflación y menores sueldos no son los ingredientes mas apropiados para salir de la crisis, ¿quién va a comprar los productos?, eso sí, es una buena pócima para el estallido social.

EL SEGUNDO EMBATE DE LA CRISIS

"Hágase usted un plan privado de pensiones", dicen los socialistas, aplaudidos por los populares, a los casi cinco millones de parados y a las masas de trabajadores con salarios de miseria que difícilmente les permiten sostener a sus familias. Como decía la reina María Antonieta ante el pueblo famélico "si no tienen pan que coman bollos". Esta gente vive en otro mundo, en otra galaxia, económica naturalmente. No tienen ni idea de las cosas que pasan en la calle a los ciudadanos de a pie. Los políticos que abrazaron las doctrinas neoconservadoras y que jugaron a alquimistas para convertir en oro el sudor y las penurias de los asalariados, los sinvergüenzas que propiciaron la crisis económica que están sufriendo en sus carnes millones de personas, son los mismos que siguen en el poder dándonos consejos hipócritas y haciéndonos mas agujeros en el cinturón hasta dejarnos con cintura de avispa. No solo no han rectificado, siguen empecinados en unas políticas que ya no se pueden sostener, tienen la esperanza de que, no tardando mucho, todo vuelva a ser como antes, pero, por si acaso, como ellos sí que pueden, ya se han asegurado un dorado retiro. Esta no es una crisis cíclica, es el propio sistema capitalista, sus métodos de producción y las ideas en las que se asienta lo que está cuestionado. No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta de que el crecimiento permanente es imposible en un mundo limitado. Sin crecimiento la economía capitalista no se puede mantener. Dentro de muy poco seremos 7.000 millones de personas y este planeta, en muy pocos años, tendrá completamente esquilmados todos sus recursos. La globalización y la incorporación de algunos países muy poblados, como China e India, al desarrollismo salvaje, ha agravado y acelerado el proceso. Incluso lo que muchos progresistas defendían, la "economía sostenible", ya no es posible en el mundo de hoy. No se puede mantener el ritmo actual de producción sin que se produzca el colapso del sistema y del planeta Tierra. La actual crisis económica que estalló cuando la pérdida del poder adquisitivo de los salarios no permitió a los trabajadores pagar sus hipotecas, es solo un aviso. Las subidas vertiginosas de las materias primas y los alimentos, que empezaron a manifestarse a primeros de 2.008, no solo causaron que las "sub prime" o "hipotecas basura" pusieran al sistema financiero mundial al borde de la quiebra, también evidenciaron el problema de sobreproducción de la industria mundial. La caída de las ventas de toda clase de productos manufacturados es lógica si no se ha hecho un estudio serio del mercado, si no se ha planificado adecuadamente la producción y si, además, los potenciales compradores, mayoritariamente asalariados, han visto reducida drásticamente su capacidad de compra.
Los que son incapaces de imaginar un mundo distinto, una economía diferente, los que están convencidos de que no existe alternativa a las ideas imperantes, con sus recetas caducas, precipitarán los acontecimientos.
Ya son muchos los que opinan que la crisis no solo es económica, también de ideas y, sobre todo de valores. La honradez, el honor, la vergüenza, la solidaridad, el esfuerzo, el respeto por los demás y por el mundo del que formamos parte, han desaparecido y el sistema económico imperante es el principal culpable. En el altar del mercado hemos sacrificado nuestra moral, al Estado y casi a nuestra propia madre.
Grecia es el ejemplo de lo que nos espera. Para dar solución a las cuentas se recurre a medidas que atentan directamente contra las frágiles economías de los asalariados, de los pequeños comerciantes, de los autónomos. Mientras se quiere imponer a los ciudadanos esquemas de siglos pasados, con pérdida de muchas conquistas sociales, otros nunca han ganado tanto. Los ricos compran a precios de ganga toda clase de inmuebles, materiales y activos. Cuidado con las vueltas de tuerca que se puede pasar la rosca.
La perseverancia en la pérdida del poder adquisitivo de los salarios y, en consecuencia, una caída aún mayor de la demanda, serán la causa del segundo y definitivo embate de la crisis.

LAS CIGARRAS Y LAS HORMIGAS

En la entrevista que el presidente Zapatero ha concedido a TVE hemos escuchado algo que, tanto él, como todos los miembros de su Gobierno, e incluso editorialistas y analistas económicos que nunca sobresaldrán, repiten si cesar, "nadie supo prever la gravedad y el alcance de esta crisis", argumento totalmente falso. Estando en La Habana, tuve la suerte de poder escuchar, durante hora y media, a Fidel Castro en una entrevista que concedió también al primer canal de la televisión, en este caso cubana. Estamos hablando de Septiembre del 2.007, bastantes meses antes del estallido de la crisis. Castro comenzó diciendo la hora y el día en que estábamos y a qué precio estaba el barril de crudo en esa fecha, "es porque muchos ya dicen que estoy muerto y para que nadie piense que esta entrevista esta gravada hace tiempo". El precio del barril era de 84 dólares. En la entrevista se tocaron bastantes temas domésticos algo a lo que, la verdad, no presté demasiada atención, porque una visión no mediatizada me permitía mejor sacar mis propias conclusiones de lo que pasaba en Cuba. La cosa se puso interesante cuando el comandante empezó a hablar de política internacional y a hacer ejercicios de futurología. Fidel dijo, y parecía convencido, que antes de que acabara el año el precio del barril de petróleo superaría los 100 dólares y que se dispararían los precios de las materias primas. También vaticinó que la política de destinar ingentes cantidades de grano, sobre todo maíz, a la elaboración de biocombustibles, apartándolo de la cadena alimenticia, generaría una espiral de elevación de precios de todos los alimentos básicos y derivados y que eso provocaría una crisis mundial muy grave y de alcance impredecible. Cuba, dijo, podría destinar una gran parte de la producción de caña de azúcar a la elaboración de carburantes, pero no lo vamos a hacer (en esto, como Castro ha vuelto a repetir hace unos días, discrepa con el presidente brasileño, por otra parte amigo, Lula). Como todo el mundo sabe, a finales de Diciembre del 2.007 el barril de crudo había llegado a los 115 dólares, también se dispararon los precios de los metales, gas, etc, y a principios de 2.008 empezó la escalada de los productos alimenticios (cereales, huevos, leche, carne, etc). En efecto, todas estas subidas de precios generaron una pérdida de poder adquisitivo en muchas familias que se habían endeudado en hipotecas que difícilmente podían pagar. Así estalló la crisis en que nos encontramos.
Pero también el economista norteamericano Paul Krugman (al que se le concedió el premio Nobel de economía el 13 de octubre de 2.008) lo había anunciado en varios artículos escritos desde su famosa columna del diario New York Times, algunos ya habían sido recopilados en un libro "El gran engaño" publicados en Septiembre del 2.003. La teoría de Krugman era que la sobreproducción mundial, consecuencia de la globalización, y el astronómico déficit norteamericano provocaría unas crisis global muy grave. Después de escuchar y leer a Castro y a Krugman yo creo que esto es algo parecido a lo que se necesita para resolver el problema del Universo, conjugar la Teoría de Relatividad Especial con la Mecánica Cuántica, los dos tenían razón.
Pero no todo el mundo hace un análisis inteligente de la realidad para prever el futuro. La ministra Elena Salgado nos ha dicho que la mitad de la subida del IVA la pagarán los comerciantes y el presidente Zapatero que, esta vez sí, en la segunda mitad de 2.010 se empezará a crear empleo. ¿Se acuerdan de cuando las cigarras tocaban alegremente el violín?, ahora nos hablan de corazonadas.
Mientras el PP y el PSOE se entretienen en ponerse de acuerdo en una alocada política de condenas de algunos países de Iberoamérica (pero no dicen nada, por ejemplo, del anuncio de Israel de construcción de 1.600 viviendas para colonos en los territorios palestinos ocupados), mientras el ministro de Trabajo socialista nos aconseja que nos hagamos planes privados de pensiones, todo el hormiguero, nosotros, tendremos que seguir padeciendo las alegrías y los cánticos de las chicharras.

LA POLITICA EXTERIOR DEL PP

Básicamente no se diferencian mucho las políticas exteriores del PSOE y del PP. Apuesta por la OTAN y supeditación a los intereses de los EE UU son comunes en ambos partidos, pero hay algunos matices. El PSOE es un partido donde la ideología hace tiempo que pasó a un segundo plano, nada que ver con el partido obrero de Pablo Iglesias. Es una organización de oportunistas (siempre hay excepciones) donde uno puede encontrar gente que fueron adeptos al anterior régimen junto a comunistas reconvertidos. De hecho, poco antes de la Transición prácticamente no existía, la única fuerza política bien estructurada que combatía la dictadura del general Franco era el PCE. Fue el propio régimen franquista y los EE UU los que potenciaron a los socialistas para dar una alternativa creíble a las organizaciones políticas herederas de la dictadura. ¿Como se explica, por ejemplo, que la propia UCD, en el Gobierno, financiara al PSOE?. Se trataba de crear un bipartidismo que no cuestionara el orden establecido. "Todo queda atado y bien atado", Franco sabía lo que decía. Por eso el PSOE opera permanentemente en la indefinición, dando bandazos, sin un criterio firme. La política exterior no es una excepción. ¿Una muestra?, la salida de nuestras tropas en Irak para meterlas en Afganistán. Nada que ver con la claridad de ideas, otra cosa es que sean acertadas, que el PP tiene en este apartado.
Tradicionalmente España ha sido un país neutral y nuestra política exterior estaba basada en la defensa de nuestros intereses. Gracias a eso nos pudimos mantener al margen en las dos guerras mundiales, pues la aportación del régimen franquista a las Fuerzas del Eje fue poco mas que testimonial, lo justo para pagar la ayuda recibida durante el conflicto civil. La derecha española, desde la Guerra de Cuba, había sido antinorteamericana, es más, durante la Segunda Guerra Mundial mantuvo ese criterio, estuvo contra Los Aliados. Cuando finalizaron los enfrentamientos en Europa el régimen del general Franco temió ser barrido por las potencias vencedoras, pero se salvó gracias a la aparición de la Guerra Fría. En efecto, las conversaciones llevadas a cabo culminaron con la visita a Madrid del presidente Eisenhower, que se paseó con el dictador en coche descubierto, apadrinando el régimen fascista y facilitando su inclusión en la comunidad internacional. A cambio España se convirtió en un peón USA, incluyendo la cesión de cuatro importantes bases militares, situación que se mantiene, ahora bajo el eufemismo de "españolas de utilización conjunta". Será casualidad que, desde ese día, la derecha española se hizo pro-americana, tanto, que aún no se han enterado que ya no existe el bloque comunista, que España es un país democrático y de la UE y que, a veces, los intereses de nuestro país no solo no son coincidentes con los de los EE UU, pueden ser contrapuestos.
El PP perdió las elecciones ante el PSOE de Zapatero por sus errores en política exterior, por su empeño en seguir al pie de la letra los deseos de Washington. La foto de Aznar en Las Azores y la participación de España en la guerra de Irak fue lo que costó perder el Gobierno a la derecha. Todo el mundo habría apoyado al Gobierno del PP si los atentados islamistas se hubieran producido sin la intervención de nuestras tropas en Irak y el PP, que había saneado nuestra economía y no había hecho una política contra los trabajadores, habría vuelto a ganar los comicios. Pero los populares no han hecho ninguna autocrítica del asunto, es más, en una ceguera total, han cargado sobre el PSOE la responsabilidad que es únicamente suya. Ese sigue siendo uno de sus talones de Aquiles.
Hace ya tiempo que el PP mantiene una política exterior beligerante con algunos países de Iberoamérica, sobre todo con Cuba y Venezuela, países importantes del ALBA, es un error. España mantiene importantísimos intereses económicos en América, precisamente en países con regímenes de izquierda (las empresas españolas arriesgaron cuando nadie apostaba por aquellas economías) y de nuestros desencuentros algunos esperan ahora sacar tajada (el Gobierno de Zapatero suspendió la venta de patrulleras y aviones de transporte a Venezuela por presiones de los EE UU). Si el PP quiere gobernar debe centrarse y, entre otras cosas, cambiar su política exterior adaptándola a criterios mas inteligentes y, lo que es mas importante, a los auténticos intereses de España. Quizá Arístegui no sea la persona indicada para la nueva imagen que hace falta.

FERNANDEZ ABRE LA CAMPAÑA

El Secretario General de la FSA, con unas declaraciones efectuadas en una cena organizada en el Franco por socialistas de la zona, ha abierto la campaña electoral para las elecciones de próximo año en Asturias. El todavía virtual, pero seguro, candidato a la presidencia del Gobierno del Principado parece que está bastante preocupado porque no va a ser Ovidio Sánchez, sino Alvarez-Cascos el candidato del PP. Aunque ni el Partido Popular ni D. Francisco han dicha nada oficialmente, parece que la dirección socialista lo da por hecho. Nos queda, pues, una larga campaña donde, a buen seguro, nos divertiremos mucho. No sabemos si tendrán algo que ver los aromas etílicos del vino de la susodicha cena con las cosas que dijo D. Javier. Acusó a Cascos de ser uno de los culpables de la "burbuja inmobiliaria", estamos de acuerdo, pero no creemos que sean precisamente los socialistas los que puedan criticar eso. La crisis económica que, como todo el mundo sabe, tuvo como detonante los impagos de las hipotecas, surgió cuando el PSOE y Zapatero ya llevaban cinco años en el Gobierno y no solo no corrigieron los errores cometidos por el PP, al contrario, también se subieron al carro de la especulación y el dinero fácil, para algunos, claro. En Asturias, además, el PSOE llevaba en el gobierno varias legislaturas y, con empresas como Sogepsa, donde el poder socialista se alió con los empresarios del "ladrillo", se cometieron todo tipo de fechorías, de lo que son testigos principales los muchos ciudadanos expropiados para que unos cuantos "listos" se enriquecieran a su costa. El Sr. Fernández estaría mejor callado con este asunto porque si nos ponemos a tirar del hilo puede haber muchos disgustos. La otra "perla" que soltó Fernández fue la de las pensiones, en concreto el aumento de la edad de jubilación hasta los 67 años, que ya ha tenido una respuesta contundente de los ciudadanos y los sindicatos. Divagó sobre el asunto argumentando que variaría en función de la ocupación, del oficio, del trabajador. Tengo que esbozar una sonrisa cuando recuerdo lo que dijo alguien sobre el tema: "me parece bien eso de la discriminación en función del oficio, para jubilarse o no a los 67 años, porque yo, que soy actor porno, como que no me veo". No tenemos claro quién sería el que dictaminara que profesional se tiene que jubilar antes o después, eso sí, lo que sabemos es que con muy pocos años de parlamentario o de ministro uno se retira con una buena paga. Las arcas del Estado hay que contemplarlas como un todo. No es verdad que exista la necesidad de elevar la edad de jubilación si se acaba con el fraude fiscal, con las prejubilaciones y con las pensiones no contributivas, salvo en casos de extrema necesidad. Algo similar es lo que ocurre con la Sanidad, donde no puede continuar la gratuidad de los medicamentos para personas con holgados ingresos, sean o no pensionistas, ni se pueden dar caras prestaciones a gente que no cotiza a la Seguridad Social, pero que sí tiene ingresos. Ya se está dando la picaresca, por ejemplo, de inmigrantes que acuden a España a operarse gratis total, incluso de otros países de la UE. El límite de la solidaridad es el peligro de grave deterioro o incluso de la futura desaparición del sistema público de salud.
Lo que Asturias necesita son propuestas valientes, argumentos que puedan convencer a los electores. ¿Qué se piensa hacer para dar solución al drama que viven los mas de 84.000 parados que tenemos? ¿como se piensa pagar la deuda, de vértigo, que tiene la administración pública del Principado? ¿cuales van a ser los sectores de vanguardia y con futuro por los que se va a apostar en esta región? ¿por qué modelo de energía nos vamos a decidir? ¿cuál va a ser nuestra política medioambiental?. Estas y otras preguntas, también de importancia, son las que tienen que responder los partidos y los candidatos que esperan ganar nuestra confianza. Ya estamos hartos de descalificaciones y politiquerías.

¿QUIEN PAGA LOS IMPUESTOS?

El baremo para medir el grado de progresía o de izquierdismo de un Gobierno puede ser, sin lugar a duda, la política fiscal. No es el único, desde luego, pero es uno de los menos subjetivos. Cuando llamamos al gobierno socialista de Zapatero "pseudoizquierda", no lo hacemos para molestar, para meter el dedo en el ojo, es un calificativo adecuado para los que quieren aparentar ser de izquierda pero que toman importantes decisiones a "partir un piñón" con la derecha. Noten ustedes el grado de sintonía que mantiene el Gobierno del PSOE con el PP en política exterior, sobre todo en lo que atañe a la supeditación de España a los intereses estratégicos de EE UU (OTAN, Guerra de Afganistán, etc) o la coincidencia en privatizar las empresas públicas rentables, adelgazando el protagonismo y la capacidad de influencia del Estado, o, en fin, el mantenimiento de una política fiscal que perjudica a las rentas del trabajo y favorece las del capital. Mientras a los asalariados Hacienda les retiene sus impuestos mes a mes, es decir, pagan por anticipado, los sistemas para el control de los ingresos de los profesionales independientes y empresarios dejan mucho que desear. Es una paradoja sangrante que sean precisamente los que menos ganan, los trabajadores, los que pagan la mayor parte de los impuestos directos, en concreto el IRPF. No son, además, los trabajadores por cuenta ajena o los funcionarios los que manejan ingentes cantidades de "dinero negro" o tienen los billetes de 500 euros metidos debajo de un ladrillo. El fraude fiscal y la economía sumergida tiene muchas víctimas y unos claros responsables, en último término, el Gobierno que lo tolera. Ahora que los ministros socialistas y los representantes de los demás partidos están reunidos para ver como nos exprimen como limones, ahora que la ministra Salgado y los suyos quieren subir el IVA, impuesto indirecto que pagaremos todos, es hora de ajustar cuentas. El Gobierno de Zapatero ha despilfarrado el dinero de los españoles (2.500 euros por hijo sin discriminación por ingresos, 400 euros, ordenadores, etc), eso lo sabemos todos, pero es que, además, ha tomado medidas fiscales derechistas que el Gobierno de Aznar no se atrevió a llevar a término. ¿Quién eliminó el impuesto sobre el patrimonio? ¿quién rebajó 5 puntos el impuesto de sociedades? ¿quién rebajó el impuesto de sucesiones?. Si bajar los impuestos que pagan los mas pudientes y los ricos es una política fiscal de izquierda que venga Dios y lo vea. Antes de hablar de subir otros impuestos tendremos que volver a discutir estos. IU ha manifestado que el nuevo plan contra el fraude fiscal es "un cascarón mediático sin nada sustancial dentro", tiene razón. En un país donde la economía sumergida supone el 23% del PIB hay que tomar medidas enérgicas y, cuando se van a pedir mas sacrificios a los ciudadanos, hay que hacerlo ya. Urge una reforma, la enésima, del Código Penal para que el fraude fiscal y todo lo que signifique economía sumergida sea castigado con fuertes sanciones económicas y de privación de libertad. Todo lo demás son brindis al sol y, en los tiempos que corren, no está la gente para tonterías.

IBEROAMERICA, UN ASUNTO PENDIENTE

España y los países que forman una buena parte del continente americano tienen una historia común de siglos, trufada de fechorías imperialistas y también de gestos generosos por ambas partes. Tenemos una lengua común y una forma de ser y de actuar quijotesca, para lo bueno y para lo malo, ¿alguien se imagina a un anglosajón hablando como Chávez, por ejemplo?. España no solo fue forzada a dar la independencia a aquellos países por la lucha de "Los Libertadores", como Simón Bolívar, también porque los EE UU deseaban llenar nuestro hueco. El último episodio de esta competencia fue la guerra de1.898, donde USA se hizo con el control de Cuba y de Las Filipinas. Hace, pues, mas de un siglo que las relaciones entre España y los países de Latinoamérica no se basan en el hegemonismo ni en la opresión de unos sobre otros. Es mas, en el siglo XX se dieron muestras de generosidad, por ambas partes, que no deberíamos olvidar. Países como Argentina o Cuba recibieron decenas de miles de emigrantes españoles que buscaban una vida mejor. La mayoría nunca volvieron y sus hijos y sus nietos están integrados como ciudadanos de aquellas naciones hermanas. El presidente Cárdenas, de México, también recibió con los brazos abiertos a los exiliados republicanos españoles y hoy muchos de sus descendientes forman parte importante de la dirección política y empresarial de aquel país. Perón envió barcos cargados con trigo cuando, en los años 40, el hambre azotaba la España de la posguerra y el general Franco siempre mantuvo la amistad con Cuba, a pesar de las presiones de EE UU y de la diferencia ideológica, diametralmente opuesta, de ambos regímenes. Muchos jesuitas españoles dieron lo mejor de sí mismos en misiones americanas, con la cruz o con el fusil, cuando no había otra alternativa, como el comandante Gaspar García Laviana. Es una lista interminable de episodios que solo se pueden dar cuando existen lazos fraternales. Si España está azotada por la crisis, en muchos países de Iberoamérica los problemas son muchos mas graves. Hay penurias de todo tipo y no es nada fácil salir de ese pozo.
EE UU ha intervenido militarmente muchas veces en esas naciones. Antes de la revolución bolchevique de 1.917 ya había actuado en mas de 100 ocasiones, con sus tropas, en Centroamérica, lo que desmonta la coartada de "La Guerra Fría". Mas recientemente son famosas las intervenciones USA en Bahía de Cochinos (Cuba), Santo Domingo, Granada, etc, también apoyando a regímenes sanguinarios en Nicaragua, Salvador, etc, o auspiciando y manteniendo golpistas criminales como sucedió en Chile, Argentina, Uruguay, etc. Hoy, entre muchas dificultades, está emergiendo una nueva América, con muchos errores, a veces con déficit democrático, que busca un lugar en el mundo y en la Historia, que se siente orgullosa de sí misma y que ya no va a consentir el yugo de ningún imperio. Aparecen organizaciones nuevas, como el ALBA, para coordinar las políticas y las economías y surgen nuevos líderes que tienen mucho por hacer. España tiene grandes intereses económicos en Iberoamérica, pero, entre hermanos, esa no puede ser la prioridad. La solidaridad, la colaboración y el entendimiento deben seguir siendo los mimbres de nuestra relación. Yo me acuerdo cuando el compositor y cantante argentino Alberto Cortez cantaba aquello de "no me llames extranjero", por supuesto que yo no lo voy a hacer, tampoco con los cientos de miles de inmigrantes latinos que tenemos entre nosotros.
Las cumbres Iberoamericanas que se celebran periódicamente no sirven para nada, incluso a la última que se celebró en Lisboa no han asistido ocho presidentes. En interés de todos es preciso dar un impulso a esta reunión y, en general, a las relaciones de todo tipo con Latinoamérica y Portugal. Juntos podemos tener mucho mas peso en la escena internacional (se podría reclamar un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, por ejemplo) y de la intensificación de los contactos emergería un fructífero clima de confianza. Las fricciones que estamos viendo estos días entre España y Venezuela son la prueba de que no se están haciendo bien las cosas.

LA CRISIS DE ASTURIAS

Con 83.736 desempleados, Asturias bate marcas históricas de paro. Hace pocos meses el presidente Areces nos decía que esta comunidad autónoma se encontraba en mejores condiciones que otras para resistir la crisis, falso. Esta región sufrió como pocas lo que se dio en llamar reconversión industrial, otra mentira porque no se reconvirtió nada, fue la liquidación de empresas que daban trabajo a miles de personas y aunque la caída del sector del ladrillo no ha tenido aquí tanta incidencia, el Principado se encontraba en situación muy precaria. Asturias ha sido históricamente pobre, antes de que se trajera de América la patata y el maíz, la gente pasaba mucha hambre, no se disponía de los cereales de La Meseta y las comunicaciones a través de la cordillera Cantábrica eran pésimas. Mientras en otras tierras, como Cataluña y Valencia, por ejemplo, emergía la pequeña burguesía, comerciantes, pequeños y medianos empresarios, en esta región la gente sobrevivía en pequeños minifundios (caserías) con unos pocos animales y una pequeña huerta. La actividad industrial era poco significativa hasta que se empezó a explotar el carbón y surgieron las acerías. Aunque hubo empresas de cierta importancia en sectores como el textil, maquinaria, armas, etc, la economía del Principado se sustentaba en las minas y el acero. Durante la dictadura franquista, ante la necesidad de disponer de energía autóctona, se nacionalizó una gran parte del sector minero, que hacía tiempo había dejado de ser rentable. También se potenció el sector siderúrgico con la creación de ENSIDESA y UNINSA. El mundo ha ido cambiando pero Asturias no lo ha hecho a la misma velocidad. Se ha perdido mucho tiempo en tomar decisiones vitales, como las imprescindibles comunicaciones con el centro de la Península (autopista del Huerna, Variante de Pajares) y transversales (autovía del Cantábrico) y nuestros dirigentes han pensado que el carbón y el acero seguirían siendo los pilares básicos de la economía asturiana durante mucho tiempo. Estaban equivocados. En el sector siderúrgico se ha pasado de una cifra de mas de 25.000 empleos a poco mas de 5.000 y casi lo mismo ha sucedido con la minería del carbón. Las ayudas que llegaron de Bruselas y Madrid, para ir preparando el cierre definitivo de las minas, no se han empleado en potenciar un nuevo tejido productivo, fomentando el cooperativismo, por ejemplo, como se hizo en el País Vasco, comunidad autónoma con algunas características similares a las nuestras. Todo el mundo conoce las muchas inversiones pintorescas o no prioritarias que se han hecho con los fondos mineros. La mastodóntica ampliación del puerto de El Musel estaba diseñada, fundamentalmente, para dar atraque en mejores condiciones a los graneleros que llegaban con mineral de hierro y carbón para ARCELOR y las termoeléctricas. Esas "autopistas del mar" e historias similares que nos han contado no tienen sentido en una región donde el tráfico marítimo es muy escaso porque hay ya muy poca actividad industrial. Los que conocemos bien el puerto sabemos que, salvo el tráfico de cemento, butano y algún portacontenedores, todo a pequeña escala, la actividad portuaria se fundamenta en los graneleros. No hacía falta invertir tantos recursos, (hay una deuda portuaria para mas de 40 años) en una ampliación tan grande, sobre todo cuando, a medio plazo, si el Estado no lo impide, ya no atracarán grandes barcos con graneles sólidos. La ampliación que había diseñado el equipo de Fomento, cuando era ministro Alvarez-Cascos, era mas pequeña y mas racional.
Tenemos una región envejecida, plagada de jubilados y prejubilados y con la mayoría de los jóvenes en el paro o en la emigración. Asturias no podría sobrevivir sin la caja común de la Seguridad Social porque la cantidad de gente que trabaja es bastante menor que la que vive de las pensiones o de los subsidios, pero las dificultades también aumentarán si el Estado no interviene para garantizar que la siderurgia siga siendo importante en nuestro futuro inmediato. La industria primaria del acero es importante desde el punto de vista estratégico para España, pero también para la industria de calderería pesada asturiana. Habría que construir nuevos hornos eléctricos que necesitarían energía limpia y barata para poder competir, obviamente nuclear, pero, por desgracia para todos, eso no sucederá. No pasará mucho tiempo para que veamos al señor Mittal levantar el vuelo (en cuanto ARCELOR necesite inversiones cuantiosas) y mandar al paro a los trabajadores de la siderurgia. También ha llegado la hora para el carbón asturiano, de baja calidad, que contamina mucho y caro de extraer. Difícilmente otras CC AA, y los propios ciudadanos, van a tragar con el dinero que Zapatero quiere poner en manos de HUNOSA, incrementando el recibo de la luz de forma escandalosa, mal que le pese a Villa.
En Madrid los políticos están sentados alrededor de una mesa preocupados por la situación económica de España. La de Asturias es mucho mas preocupante, aunque Areces y los suyos no lo van a reconocer ni van a cambiar la dinámica que nos lleva al abismo.

CONTINUA LA DIVERSION

Pues sí, parece que la vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía Elena Salgado y su grupo de asesores han trabajado este pasado fin de semana y han elaborado algún folio mas de los tres que presentaron hace unos días en la mesa por el Pacto que preside lo que han dado en llamar la Troika (debe ser que suena mas serio decirlo en plan soviético que trío, o comisión, en Román Paladino) socialista, es decir, la susodicha ministra, el ministro de Fomento, José Blanco y el de Industria, Miguel Sebastián. Se han presentado treinta y dos folios que, después de leerlos, uno no sabe muy bien si partirse de risa o echarse a llorar. Mas de veinte son pura literatura o un simple esbozo de intenciones y en el resto se encuentran propuestas tan poco imaginativas como la rebaja del IVA para rehabilitación de viviendas, cosas al fin que puede hacer el Gobierno sin necesidad de acuerdo alguno. En el Consejo de Ministros no saben que la mayoría de las CC AA, incluida Asturias, ya contempla esa medida desde hace tiempo, de hecho, los trabajos de albañilería, por ejemplo, tributan solo al 7%, que es el sector que mas se pretende relanzar. Los gráficos, eso sí, son bonitos. Otra cosa que nos llamó la atención es el 9% que se reserva al carbón nacional dentro del Mix Energético, aunque el Gobierno no se atreve a sacar del cajón y publicar en el BOE el decreto que subvenciona con miles de millones una actividad que solo se mantiene por las ramificaciones políticas y sindicales de algún dinosaurio socialista. Nos parece bien, es de justicis decirlo, que el ICO adquiera mas protagonismo en la concesión de créditos a las PIME y que se establezca, por ley, un plazo máximo para que, tanto las Administraciones Públicas, como las empresas privadas paguen sus facturas. La renuncia a la energía nuclear (también el presidente Obama se ha subido al carro de la lógica) es tan absurda como la insistencia en el mantenimiento de la subida del IVA en Julio del 16 al 18%. Una espiral inflacionista por el incremento de impuestos indirectos es mucho mas peligrosa que por el recalentamiento de la economía en épocas de bonanza, significará la pérdida de poder adquisitivo de millones de ciudadanos en un momento en que está muy restringido el crédito (el ICO no puede hacer milagros) y, en consecuencia, el cierre de mas empresas. Seguirá el culebrón mientras España está a la espera de medidas de choque y estructurales verdaderamente serias que no se pueden demorar mas tiempo. Pero, cuidado, no son las que apuntan algunos como subir la edad de jubilación a los 67 años o el abaratamiento del despido.
Pero el cachondeo no solo afecta a nuestra política económica, también a la exterior. El presidente Zapatero ha tenido la ocurrencia de acusar a Venezuela de colaborar con ETA, a pesar de que esa república, a petición de España, daba residencia a históricos miembros de la banda. No está de mas recordar el episodio que protagonizó el rey D. Juan Carlos, en una cumbre Iberoamericana, cuando mandó callar al presidente Chávez. ¿Qué estaba diciendo Chávez?, ¿Tuvo Aznar alguna participación, aunque sea indirecta, en el intento de golpe de Estado que, si no fuera por la rápida actuación de los paracaidistas venezolanos, hubiera costado la vida del presidente de la república bolivariana? el asunto no es baladí. Eso, como los atentados, contra intereses cubanos, incluidos aviones de pasajeros (como el tristemente famoso vuelo 455 de Cubana, donde fueron asesinados 73 civiles), si son verdades que no se han condenado por estos lares, no gusten o no los regímenes de esos países. La miopía con lo que está sucediendo en América Latina, con los cambios políticos y económicos a los que no podemos ser ajenos, es otro debe de la política socialista y nos tememos que sería aún peor con el PP. Baste decir que a la última cumbre Iberoamericana de Lisboa no han asistido los presidentes de 8 países.
Y en esta diversión, y con 84.000 nuevos parados, estamos.

IU, LA HORA DE LA VERDAD

Después de meses mareando la perdiz, los gobiernos socialistas tienen que tomar decisiones, en Madrid y en Asturias. El Gobierno del Sr. Zapatero está enfrascado en el Pacto de Estado, quiere comprometer a todo el mundo en las medidas desagradables que quiere tomar para que no le cuesten las próximas elecciones. Esos anuncios a toda página (ya veremos quién los ha pagado) que han aparecido ayer domingo en muchos diarios (decían: "esto solo lo arreglamos entre todos") y que ya llevaban días en la red, lejos de "vender la moto" al personal, son la prueba del nueve de lo que decimos. El problema de la pseudoizquierda es que necesita de cómplices para muchas de sus fechorías. Las derechas nacionalistas ya se han subido al carro porque, como ya han hecho otras veces, esperan sacar tajada. Lógicamente el PP aguardará paciente a que los mismos que nos dijeron que estábamos en el mejor de los mundos nos anuncien sangre, sudor y lágrimas. La estrategia del PSOE es simple, quiere un acuerdo amplio con la mayor parte de las fuerzas políticas y sindicales para dejar aislado al PP, argumentando de paso, como ya se está haciendo, que los populares no quieren arrimar el hombro, vamos, que casi van a ser los culpables de la crisis y del desgobierno socialista. En esta táctica juega un papel importante IU. La izquierda, aunque muy disminuida en el Parlamento, mantiene cierto prestigio entre los trabajadores y sigue "cortando bacalao" en CCOO. Un Pacto de Estado donde no esté UI no sería bueno para Zapatero porque no dejaría al PP en evidencia, en solitario frente a los tejemanejes socialistas. Pero, además, ¿se imaginan ustedes lo que significaría electoralmente para el PSOE que IU y CC OO denunciaran el Pacto como una purga derechista, bajo el dictado del capital, para los ciudadanos?.
En Asturias son otros los problemas. Los dirigentes regionales de IU hace tiempo que han roto con el PCE y, aunque "el partido" ha vuelto a coger las riendas federales de la Coalición, aquí trabajan sin ninguna disciplina, para decirlo de forma caritativa, a su aire. No solo eso, con algunas de sus actuaciones han perdido completamente el norte, como ha sucedido con la compra de viviendas a los constructores con dinero público y con su afición al incremento insostenible del gasto y al aumento estratosférico de la deuda que pagarán las próximas generaciones, si pueden. Quizá en uno de los pocos apartados donde se han mantenido firmes y acertados ha sido el medioambiental. Se han opuesto con gallardía a la línea de alta tensión Sama-Velilla, al embalse de Caleao y a la incineradora de Serín. Lo que mas urge ahora al Gobierno de Areces es cerrar el asunto de la incineradora, no porque el vertedero esté a punto de agotarse, no porque no se pueda reciclar mucho más, no porque, como mal menor, no se pudiera abrir otro vertedero, recuperando el entorno del actual, sino porque hay otros intereses.
IU se encuentra en la encrucijada de mantenerse como una referencia de la izquierda, como una aliada de los ecologistas, como una fuerza, de verdad, de progreso, o caer definitivamente en el "pesebre" socialista y desaparecer. Estamos a la espectativa.