martes, 29 de agosto de 2017

LOS TRENES DE LA MUERTE

En ningún país de la Tierra el tren es tan importante como en Rusia. Por eso el Transiberiano es el tren mas famoso del mundo. Es lógico que este medio sea el transporte interior mas importante en la nación mas grande de la Tierra, con nada menos que 17,1 millones de Km cuadrados (casi el doble que los EE UU) de los que una buena parte están sometidos a un clima extremo durante los meses de invierno. Aunque el transporte por carretera, marítimo y aéreo ha tenido un crecimiento exponencial en Rusia (Aeroflot  es la mayor compañía aérea del mundo y opera miles de aviones y helicópteros) el ferrocarril sigue siendo fundamental para el transporte de personas y mercancías.
Pero, no solo los trenes forman parte muy importante de las infraestructuras rusas, también han tenido allí un gran protagonismo histórico, desde el tren donde Vladimir Ilyich Ulyanov, mas conocido como Lenin, y 31 revolucionarios mas, viajaron desde el exilio para hacerse cargo de la Revolución Bolchevique, hasta los trenes blindados militares que tuvieron una relevancia fundamental en las gigantescas batallas que acontecieron en Rusia durante la Segunda Guerra Mundial. Rusia no se puede entender sin el tren.
Pues bien, hace unos años los EE UU, rompiendo los acuerdos firmados con la URSS, iniciaron el desarrollo de la Iniciativa de Defensa Estratégica, conocida popularmente como “Guerra de las Galaxias”. Se trataba de desarrollar y desplegar toda una familia de armas, nuevas por principio, que permitieran asestar un demoledor golpe nuclear sin miedo a la respuesta. La primera fase constaba de nuevos y potentes radares que se desplegarían por los cientos de bases militares que USA tiene repartidas por el mundo, la segunda comprendía misiles interceptores y otros sofisticados sistemas, instalados sobre buques, en aviones o en tierra, capaces de interceptar los misiles intercontinentales del enemigo y la tercera, aún en desarrollo, constaba de potentes cañones láser y electromagnéticos, de inducción nuclear, instalados en órbita terrestre. Esto último no solo sirve de complemento antimisiles a los demás sistemas de armas, también sirve para amenazar la soberanía de cualquier país en cuestión de pocos minutos.

Rusia no podía quedarse con los brazos cruzados mientras la disuasión nuclear, también llamada “equilibrio del terror”, que había garantizado la paz desde la Segunda Guerra Mundial, era puesta en cuestión. A pesar de tener un Presupuesto de Defensa muy inferior al de los EE UU (80.000 millones de dólares contra 620.000 millones de dólares) El Kremlin dio orden de explotar las fortalezas militares del país para garantizar su defensa. Así se construyeron nuevos submarinos nucleares de ataque y estratégicos (clases “Yasen” y “Borey”, los mejores del mundo) y nuevos misiles estratégicos, como los “Bulavá” y “Satán II”. Estos misiles tienen algunas características excepcionales que los hacen muy difíciles de interceptar, como su velocidad hipersónica, trayectoria aleatoria, contramedidas electrónicas, etc. No solo eso, el “Satán II” tiene un rango de mas de 20.000 Km, es decir, puede viajar desde Rusia al Polo Sur y atacar por otro flanco a los EE UU en menos de 20 minutos. Ambos portan al menos 10 ojivas nucleares de reentrada independiente. Pero Rusia también ha desempolvado los llamados “trenes de la muerte” que ya se habían usado en tiempos de la URSS. Se trata de trenes que parecen civiles pero que en realidad son militares y llevan al menos dos misiles intercontinentales cada uno. Circularán continuamente y se podrán camuflar de los satélites espías en los frondosos bosques rusos o en inmensos túneles, muy bien protegidos, en los Urales. Estos trenes complementarán a las plataformas móviles sobre ruedas que también transportan los “Satán II”. Entrarán en servicio en 2.018.

lunes, 28 de agosto de 2017

LA CUMBRE DE VERSALLES

Cuando escribo estas líneas están reunidos los mandatarios de Alemania, Francia, Italia y España en el Palacio de Versalles para discutir varios asuntos que ya estaban programados, pero donde se ha incorporado como tema prioritario a tratar, tras los atentados en Cataluña, el del terrorismo yihadista. Es la segunda reunión de este tipo que se celebra, pues ya en marzo hubo otra, también en Versalles, a la que asistieron la canciller Ángela Merkel, el primer ministro italiano, Paolo Gentiloni, Mariano Rajoy y Hollande, que entonces era el presidente de Francia.
Tras el Brexit, una nación ha salido favorecida en la Unión Europea, España. Tras la espantada británica nuestro país ha adquirido mayor peso y algunas decisiones de nuestro Gobierno, que han pasado desapercibidas para la opinión pública, todavía afianzan mas esa nueva posición española en Europa. En la mas lúcida toma de postura que yo he visto en Rajoy desde que gobierna, el presidente español hizo unas declaraciones inequívocas del compromiso de España con la Unión y de nuestra vocación europea tras la decisión británica de salir del club. Aquellas declaraciones no eran solo formales e institucionales, eran de corazón, y no pasaron desapercibidas para los alemanes ni para los franceses, pilares básicos de la Unión Europea. De la noche a la mañana España adquirió un protagonismo que antes no tenía, incluso por delante de Italia, y aquel eje España-Francia-Alemania que había funcionado durante los Gobiernos de Felipe González se recuperó y se acrecentó. Pero, a las palabras del presidente español le siguieron los hechos. España, junto con Alemania, fueron los primeros países de la Unión Europea que se comprometieron a desarrollar un nuevo avión de combate europeo de quinta generación, un programa al que se ha incorporado Francia pero del que va a estar ausente Italia y, por supuesto, Reino Unido, que ya han comprado los cazas norteamericanos F-35. Estamos hablando de un programa muy ambicioso que implicará a la industria aeronáutica europea durante muchos años y que tendrá repercusiones en futuros proyectos civiles y militares. No debemos perder de vista la importancia que ha adquirido el consorcio Airbús y que en las instalaciones de CASA en Sevilla se ensamblan todos los aviones de transporte militar Airbús A-400 M, generando 5.000 puestos de trabajo muy cualificado directo y otros miles mas de trabajo indirecto. Esto es solo un ejemplo.
En la preocupación que existe en Alemania y Francia por los atentados terroristas y por el peligro del yihadismo también España tiene mucho que decir y todos lo reconocen. Nuestro país fue de los primeros en sufrir gravísimos atentados el 11M, pero, además, España ya tenía una larga experiencia en la lucha contra el terrorismo de ETA. Al contrario de lo que sucedió en algunos países de la Unión, aquí no ha cundido nunca el pánico ni se ha sacado el Ejército a la calle, que es lo que quieren los terroristas, y esa templanza y saber hacer de los políticos y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado son valorados en Europa.

España debe hacer valer sus fortalezas y su compromiso leal y sincero con los socios europeos y forjar esa triada, Alemania-Francia-España, que, si nos lo proponemos, puede estar llamada a liderar políticamente la Unión Europea en el siglo XXI.

viernes, 18 de agosto de 2017

ATENTADOS EN CATALUÑA

Ya hemos respetado el dolor de los familiares y amigos de las víctimas y ya nos hemos lamido suficientemente las heridas y llorado lo debido por los muertos y heridos en los atentados en Cataluña, ahora ya toca hacer un análisis político de lo que ha pasado y dar mi opinión general sobre el asunto, aunque no lo voy a hacer singularizando en ninguna fuerza política, ni arrimando el ascua a mi sardina, como ya estamos viendo que hacen algunos en los medios informativos y en las redes sociales, usando de forma obscena la sangre de las víctimas y el dolor de los atentados para sus fobias y sus mentiras.
España no es la primera vez que sufre el zarpazo yihadista, aunque hay gente que, en su delirio, todavía no está muy convencida de ello. En efecto, además de algunos atentados a nuestros intereses y a españoles en el exterior, en concreto en Marruecos y Afganistán, España, junto con EE UU y Reino Unido, fue uno de los primeros países en padecer gravísimos atentados terroristas que no estaban relacionados del todo con la Foto de las Azores ni con la agresión a Irak, como bien saben nuestros servicios de inteligencia. Pero, otros países ya hacía tiempo que lidiaban con este problema, desde Rusia a Filipinas. Me llamó mucho la atención, por ejemplo, que ayer, cuando se recordaban los atentados en Europa, nadie apuntara los de Rusia, no ya los secuestros que acontecieron hace años en un teatro de Moscú o una escuela en Beslán, sino los que cometieron los yihadistas hace muy poco tiempo en la capital rusa y en San Petersburgo, como si esas ciudades rusas no fueran de Europa. En efecto, España ya sufrió el 11 de marzo de 2.004 unos gravísimos atentados en el Metro de Madrid, unos crímenes que han quedado grabados para la Historia como los del 11M, en ellos perdieron la vida 200 personas y hubo 2.000 heridos. Pero, nuestro país ha estado siempre en el punto de mira del terrorismo yihadista y en sus videos y sus discursos siempre aparece como un objetivo, a pesar de la tradicional amistad hispano-árabe, de que hay no pocos españoles musulmanes, de que existe una gran inmigración magrebí en nuestro país que goza de nuestros sistemas sociales y asistenciales y de que el pueblo español, en general, ha apoyado siempre las causas árabes cuando estas eran justas. Pues bien, incluso el hasta hace poco líder del Estado Islámico, Al Bagdadi, muerto en un bombardeo ruso, citaba expresamente a España como uno de sus principales objetivos, como todavía se puede ver en Internet.
Pero ¿cual fue la reacción de España y sus Gobiernos tras los terribles atentados del 11M, aparte de incrementar la labor de prevención policial y la investigación de los servicios de inteligencia que han permitido detener a decenas de yihadistas antes de que llegaran a actuar? Pues, la reacción de España fue retirar a nuestro embajador en Damasco, cuando Siria ha sufrido y todavía sufre como nadie la violencia de los terroristas yihadistas, apuntarse a la Guerra de Libia, donde los servicios secretos occidentales estuvieron entrenando durante meses a mercenarios yihadistas en Egipto, que luego entraron en Libia en cientos de vehículos 4X4 completamente nuevos, entregados gentilmente por Arabía Saudí y que fueron artillados con armamento ucraniano, y llevarse a partir un piñón con los saudíes, la mano que mece la cuna, y con los mas impresentables regímenes feudales árabes, besando incluso a Muhammad Bin Salman, el joven ministro de Defensa y ahora príncipe heredero de Arabia Saudí que no solo está considerado por muchos analistas como “el hombre mas peligroso del mundo” y ha sumido a Yemen en un drama humanitario, es el que mueve los hilos de los asesinos.
Ninguna respuesta sirve para blindar completamente un país y garantizar al cien por cien la seguridad, pero al menos demos a los criminales y sus valedores donde mas les duela.

Es muy difícil el trabajo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y del CNI cuando hay cientos de miles de inmigrantes musulmanes en España indocumentados y sin control de ningún tipo y ni se puede besar uno con los que patrocinan el terrorismo ni, ya en el colmo, colaborar con los asesinos yihadistas cuando se trata de aventuras imperiales.

FOTO 1- El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, compareciendo tras los atentados.
FOTO 2- Los yihadistas, apoyados por la OTAN, entran en Libia.  

jueves, 17 de agosto de 2017

LA SUBIDA DE LOS TIPOS DE INTERÉS

Yo considero a los alemanes, aunque también cometen errores, a veces muy graves, en general, gente seria, trabajadora y responsable. Merced a esos valores germánicos llevan tiempo preocupados por la fiesta de la Deuda de varios Estados de la Unión Europea y por la ocurrencia del Banco Central Europeo de poner la máquina de hacer billetes a trabajar a destajo para, como han hecho otros bancos centrales, tapar los agujeros presupuestarios de la mayoría de los países de la Zona Euro, que, como los EE UU o Gran Bretaña, viven por encima de sus posibilidades.
Aunque para la mayoría de la gente la noticia pasó desapercibida, no es baladí recordar que ya en junio del año pasado este asunto fue tratado por el Tribunal Constitucional alemán, que aprobó a regañadientes que el BCE comprara Deuda de los Estados, asumiendo aquellas palabras irresponsables de su presidente, Mario Draghi: “Haremos lo que sea necesario”. Pero, hete aquí que el Gobierno alemán y el Tribunal Constitucional del país con mas peso político y económico de la UE han vuelto al ataque. En concreto el Tribual Constitucional alemán ha informado de que “tras varias demandas y ante las dudas acerca del programa de compra de la Zona Euro por parte del Banco Central Europeo apelará al Tribunal de Justicia de la Unión Europea". Para entendernos, Merkel ha decidido que ya está bien y que la emisión de “mortadelos”, sin valor alguno, para comprar Deuda de los Estados es una locura que solo puede llevar al desastre y que cuando primero se corte mucho mejor para todos, sobre todo para Alemania, el único país serio en el rigor presupuestario.
Dos son las primeras consecuencias que vamos a ver de la paralización de la máquina de hacer billetes y que el Banco Central Europeo deje de comprar Deuda con esos “mortadelos”: Se acabó la fiesta del déficit y de seguir gastando mucho mas que lo que se ingresa, así que volverán los recortes. Y los tipos de interés empezarán a subir hasta alcanzar cotas reales de mercado. La oferta y la demanda también operan sobre la masa monetaria y como va a haber menos papel moneda en el mercado subirá el precio del dinero. Aunque esa no es la única causa que va a mediatizar la subida de los tipos de interés.

No será este humilde francotirador del teclado el que dé ningún consejo a los Gobiernos de lo que tienen que hacer, porque no voy a perder el tiempo sabiendo de antemano que no me harán ni puñetero caso, pero si, si me lo permiten, a los sufridos ciudadanos, esos sobre cuyas espaldas los irresponsables volverán a cargar las consecuencias de sus fechorías. Si usted tiene una hipoteca a interés variable, acuda corriendo al banco donde la tiene contratada y negocie pasarla a interés fijo. Dentro de unos meses me lo agradecerá.

domingo, 13 de agosto de 2017

LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE BASURAS

No hace mucho tiempo hubo en nuestra región una lucha a cara de perro con la macroincineradora que querían poner en Serín como telón de fondo. Una lucha desigual donde los dos grandes partidos, PSOE y PP, como en tantas otras cosas, se habían puesto de acuerdo para regar a los asturianos con cancerígenas dioxinas y furanos. En frente solo estaba Izquierda Unida y los ecologistas, pero también los asturianos sensatos, que eran y son muchos. En aquella coyuntura política a IU le salió un aliado inesperado en su lucha contra la incineradora, Foro Asturias. Aquella alianza tácita, y por abajo, contra natura no tenía su explicación en que IU se abstuvo cuando Cascos presentó sus Presupuestos, unas cuentas que echaron abajo, unidos otra vez en santa alianza, PSOE y PP, sino en la situación de Foro Asturias en el Ayuntamiento de Gijón, donde el partido de Cascos gobernaba gracias a los díscolos que capitaneaba Pilar Fernández Pardo y, en una paradoja que tiene su explicación, los votos de izquierda que fueron a parar a Foro Asturias. Aquella paradoja, como todo el mundo sabe, no ha desaparecido del todo, porque si bien Mercedes Fernández acabó cargándose a Pilar, que se fue harta de luchar contra los molinos de viento de su propio partido, son los votos de izquierda de Xixón Sí Puede los que sostienen a la alcaldesa Moriyón. En Foro no parecen ser totalmente conscientes de ello.
La macoincineradora de Serín fue, es y será casus belli para Izquierda Unida. Hasta tal punto es así que la coalición progresista puso la condición de la paralización del proyecto para permitir la investidura de Javier Fernández y solo algo tan importante pudo convencer a la militancia para que aceptara  que el PSOE formara Gobierno en minoría en Asturias, una militancia que ya había dicho que no quería volver a gobernar con los socialistas. Muchas cosas han cambiado desde entonces en la política regional, han aparecido nuevos actores, Podemos y Ciudadanos, y Foro ha vuelto a sus orígenes, al PP, haciéndose el harakiri (cuando alguien está empeñado en suicidarse no puedes hacer nada) y un aire nuevo parece que ha entrado a ventilar el PSOE. Pero, los problemas siguen ahí y las aviesas voluntades de algunos también. Y Asturias tiene un grave problema con sus basuras, un problema al que hay que dar una solución cabal y progresista.

A pasar de muchas dificultades y de actitudes sectarias y cerriles, las circunstancias objetivas, en Asturias y en España, han abierto la posibilidad de un acuerdo de izquierdas, un acuerdo PSOE-Podemos-IU, no solo para tener un Gobierno fuerte, 28 diputados de la izquierda contra solo 17 de la derecha, que permita terminar con garantías la legislatura, un acuerdo estratégico que debe ir mucho mas allá de las futuras elecciones autonómicas. Pero, ese acuerdo no será posible si se retoma el proyecto de la macroincineradora de Serín, proyecto que acuna Mercedes Fernández y la vieja guardia socialista. La otra alternativa posible es una planta para el tratamiento integral de las basuras, no solo el tratamiento bruto, como tienen ciudades que generan muchísima mas basura que Asturias, como Nueva York y Chicago, por ejemplo. Una planta que seleccione y recupere la práctica totalidad de las basuras que generamos y que no podemos seguir almacenando indefinidamente. Podemos no puede opinar igual que Ciudadanos, la marca blanca de PP, en este asunto. No se puede marear la perdiz apelando a la selección particular de los residuos, cuya mejoría estaría muy bien, pero que no es la solución. IU y la gente sensata no pueden quedarse otra vez solos, porque tienen toda la razón.

jueves, 10 de agosto de 2017

COREA DEL NORTE Y LA ISLA DE GUAM

Estos días está sonando mucho en los informativos la Isla de Guam , las mas grande y meridional del Archipiélago de Las Marianas, pero, llama mucho la atención, porque la soberanía de la isla tiene mucho que ver con el reparto de papeles en esta película, que nadie diga nada sobre el status de ese territorio, sobre la historia de la isla y sobre las cosas que históricamente han hecho los estadounidenses. Guam fue descubierta por los españoles en el viaje de circunvalación alrededor del mundo que finalizó, por primera vez en la Historia, Juan Sabastián Elcano, el gran marino español cuyo nombre lleva el buque escuela de la Armada Española. La expedición, como todo el mundo sabe, la comandaba el gran marino portugués Fernando de Magallanes, que no pudo finalizar el viaje, y estaba financiada por la Corona de Castilla. Exhaustos los españoles después de atravesar el Pacífico en una interminable travesía, por falta de viento, arribaron a la isla el 6 de marzo de 1.521 para aprovisionarse de alimentos y agua y para descansar. Los españoles descubrirían luego Filipinas, a las que bautizaron así en honor al rey Felipe II. Fue Miguel Ángel de Legazpi el que incorporó Guam, y el resto de Las Marianas, a España el 22 de enero de 1.565 y desde entonces pasó a ser gobernada administrativamente desde la Capitanía General de las Filipinas. Por eso a nadie debe extrañar que, igual que pasa en Filipinas, muchos ciudadanos de Guam lleven apellidos españoles, incluido su gobernador, Eddie Calvo.
Pero, hete aquí que después de la voladura del acorazado “Maine” en La Bahía de La Habana, una fechoría nunca aclarada, y de la campaña mediática y belicosa contra España, los EE UU le declararon la guerra y en 1.898 le arrebataron Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam, como antes habían hecho con México, al que también robaron extensos territorios. Pero, Guam, al contrario de Texas o Nuevo México, no está reconocida formalmente como territorio de los EE UU por la comunidad internacional y es un territorio afectado por el Comité de Descolonización de la ONU.

Independientemente de que no nos guste el régimen stalinista dinástico de Corea del Norte, no son los coreanos los que continuamente acosan a los EE EE haciendo maniobras en su misma frontera y muy cerca de sus aguas, son los estadounidenses los que lo hacen en la Península de Corea. Cualquiera con dos dedos de frente entiende perfectamente que el régimen norcoreano no quiere atacar a los EE UU y que las bravuconerías de Kim-Jong-il solo buscan su propia supervivencia. Otra cosa son las intenciones y bravuconerías de Donal Trump y qué piensan hacer finalmente los EEUU y sus bombarderos estratégicos basados en la isla de Guam, que estos días sobrevuelan, amenazantes, Corea. Los españoles tenemos nuestra propia perspectiva que nos da nuestra larga experiencia histórica.
FOTO: Parte de las muy abundantes instalaciones militares de los EE UU en Guam.

martes, 8 de agosto de 2017

LIBERTAD CON CARGOS

Así terminan la mayoría de las detenciones de delincuentes en España, cargos que casi siempre quedan en nada, porque los facinerosos se las saben todas y ni pagan las multas, porque son insolventes y no tienen nada a su nombre, o ni siquiera se llega a celebrar, por una razón o por otra, el juicio. Cientos de miles de personas viven habitualmente del delito en España, una sociedad paralela que ha ido creciendo exponencialmente en los últimos años y que se ha incrementado mucho con la inmigración masiva sin controles de ningún tipo. A ningún inmigrante se le exige el certificado de penales, por ejemplo. No es baladí apuntar que si el porcentaje de inmigrantes en España es aproximadamente de un 12% del total de la población (España es el país del mundo que mas inmigrantes ha recibido en los diez últimos años) seis de cada diez reclusos en las cárceles de nuestro país son inmigrantes. Y esto sucede a pesar de que muchos delitos no están penados en España o de que la Policía y la Guardia Civil reciben órdenes políticas para no actuar en muchos casos, como en la venta callejera de productos falsificados, por ejemplo. La nueva delincuencia organizada forma muchas veces parte de organizaciones criminales o de mafias que han crecido como hongos en nuestro país, la mayor parte bosnias, búlgaras, albano-kosovares, rumanas o nigerianas, pero también de conocidos clanes gitanos españoles. Sin olvidarnos, naturalmente, de la delincuencia de “guante blanco” y de la delincuencia que protagonizan los partidos políticos, los sindicatos y los empresarios, que casi siempre queda impune.

Si la gente está harta de ver en los periódicos como a tal o cual delincuente habitual, que muchas veces acumula hasta decenas o cientos de detenciones, lo vuelven a dejar en “libertad con cargos” ¿porqué  los poderes públicos no actúan cambiando las leyes y el Código penal? El Gobierno y toda la oposición, tan beligerante para algunos asuntos pero que de este no dice absolutamente nada, deberían explicar a los ciudadanos honrados que trabajan, que pagan sus impuestos y que cumplen sus obligaciones sociales, porqué permiten y amparan este estado de cosas.

lunes, 7 de agosto de 2017

EL INTERÉS NEGATIVO Y LOS MORTADELOS

Muchos economistas no salen de su asombro al observar que hay préstamos a interés negativo, es decir, que te pagan por prestarte dinero, y piensan que esa es la razón de que la entelequia económica mundial, tarde o temprano, se va a ir al cuerno y de que existe una gigantesca burbuja financiera a punto de estallar. Algunos, para que la gente entienda esta “locura”, recurren a ejemplos como el del propietario que alquila un piso y no solo no recibe dinero por el alquiler, le paga además al inquilino. Pero, las cosas no son exactamente así.
Cuando apareció el dinero solo existían las monedas, que solían ser de bronce, plata y hasta de oro. No era práctico llevar encima cien gallinas para comprar con ellas una vaca. Pero aquel dinero tenía valor, el de los metales con los que se habían acuñado las monedas. Con el paso del tiempo, los reinos y los imperios se dieron cuenta de que podían acuñar monedas cuyo valor nominal fuera superior al valor del material con que estaban hechas, bastaba que la cara del emperador o del rey figurara en los denarios en los roblones o en los maravedíes para darle legitimidad y confianza a la fechoría.  Tuvieron que pasar siglos y suceder acontecimientos dramáticos que esquilmaron las arcas de las naciones, como grandes y costosas guerras, para que los Estados-nación fueran un paso más allá e inventaran el papel moneda, es decir, un pagaré que decía que el reino, la república tal o cual o que el Banco de España pagaría al portador 1.000 pesetas, como algunos recordarán. Yendo un paso más allá los bancos centrales y los Estados se sacaron de la manga unos nuevos billetes, un nuevo papel moneda, que ya no pagarés, donde, como los euros, no pone en ningún sitio que al portador  le darán algo por ellos. Esos son los “mortadelos”, unos billetes con los que jugaban los niños en la España franquista que exhibían la imagen del personaje creado por Francisco Ibánez en 1.958 y que no valían nada o solo la confianza que la imaginación infantil les quisiera dar. Pues bien, ante la gigantesca crisis que provocó la explosión de la burbuja financiero-inmobiliaria y ante la todavía peor de la burbuja de la Deuda, que acabará estallando también, los bancos centrales pusieron a trabajar a destajo sus máquinas de hacer billetes, como ya explicaba en un artículo que escribí, “La máquina de hacer billetes” en agosto de 2.011 y que se puede ver en Internet. Las ingentes cantidades de dinero fresco, y oliendo todavía a tinta, estaban destinadas a salvar el culo a los bancos y a tapar el agujero presupuestario de los Estados, que llevaban mucho tiempo gastando mucho más de lo que ingresaban. En el mundo cabal a ninguna familia se le ocurre gastar mucho más de lo que ingresa, no se lo puede permitir, pero los Gobiernos no viven en el mundo cabal, porque los que los integran solo están allí de paso, no tienen “responsabilidad moral” y son ellos los que nombran a los gobernadores y directores de los bancos centrales.

No son los particulares ni las empresas los que pagan intereses negativos, vaya usted al banco que quiera a que le presten dinero a interés negativo y ya verá lo que le dicen, son los Estados y las entidades financieras los que reciben ingentes cantidades de papel moneda en esas condiciones de los bancos centrales para amortizar Deuda y tapar sus agujeros. Pero, los “mortadelos”, el dinero virtual, solo se valoriza si circula; es como el taxista que ha comprado un automóvil, si lo deja en el garaje será una inversión ruinosa, pero si hace con el muchas carreras lo valorizará. Es decir, si el papel moneda sin valor real que emiten los bancos centrales se empleara en inversiones y circulara acabaría valorizándose, pero si con el se pagan subvenciones y Deuda su no valor original contamina toda la economía. Los bancos centrales harían un gran negocio si les devolvieran menos dinero, pero valorizado, por los “mortadelos” que prestan, pero el problema es que les devuelven menos “mortadelos” que los que han prestado. Yo ya hace mucho tiempo que me di cuenta que debo comprar con mis “mortadelos” cosas con verdadero valor, antes de que todo el mundo se de cuenta de que no valen absolutamente nada.

viernes, 4 de agosto de 2017

LAS BASES DE LOS EE UU EN ESPAÑA

El próximo 23 de septiembre se cumplirán 64 años de los Pactos de Madrid de 1.953, mediante esos acuerdos España cedió a los EE UU cuatro bases militares a cambio de ayuda económica, militar y sobre todo política, pues la dictadura franquista estuvo hasta entonces aislada del mundo y de los foros internacionales. Un mes antes de aquellos acuerdos también el Vaticano firmó un Concordato con el Gobierno de España, santificando, nunca mejor dicho, también aquel régimen totalitario. El régimen franquista, junto al de Portugal, era un superviviente de los regímenes fascistas en Europa tras la Segunda Guerra Mundial. Muchos republicanos españoles que combatieron en las filas aliadas pensaron, erróneamente, que los que enviaban la División Azul a combatir ayudando a los alemanes en Rusia y los que proporcionaban a Hitler, a pesar de la hambruna que asolaba nuestro país, toda clase de pertrechos y víveres, serían derrocados y ejecutados acabada la guerra en Europa. Sin embargo, el general Franco, como hizo muchas veces a la largo de su dilatada vida, no puso todos los huevos en el mismo cesto, porque no estaba completamente seguro de que los nazis ganarían la contienda. A pesar de que Hitler y Mussolini  le ayudaron a ganar la Guerra Civil en España, con tropas y el armamento mas moderno de la época, Franco ni tomó Gibraltar ni dejó a los alemanes pasar por España para auxiliar a las tropas del África Korps e italianas que estaban en graves dificultades en el Magreb. Pero, además, los aliados en la Segunda Guerra Mundial lo eran solo circunstancialmente, ante el imperativo de un enemigo común al que temían todos, Alemania. Tanto es así que americanos y británicos dilataron todo lo que pudieron abrir un segundo frente en Europa para que se desangrara la URSS. Finalmente desembarcaron en las playas de Normandía porque si siguen demorando la apertura de un segundo frente los soviéticos hubieran tomado ellos solos todo el Continente. Es decir, al día siguiente de acabada la guerra en Europa las potencias occidentales ya tenían otra vez a la URSS como enemigo, como la habían tenido antes de que Alemania invadiera Polonia. Recordemos algo a lo que no se ha dado mucha publicidad: cuando fue creada la OTAN, la URSS pidió ingresar en ella y ante la negativa de los EE UU y sus aliados y la evidencia de que ese tratado no era defensivo sino un instrumento de dominación imperialista se constituyó el Tratado de Varsovia. Es una evidencia que aunque el comunismo ha desaparecido de Europa y ya no existen ni la URSS ni el Pacto de Varsovia, la OTAN no solo ha sobrevivido, ha extendido sus tentáculos hacia el Este, acumulando bases militares y tropas en las mismas fronteras de Rusia. Franco era el aliado perfecto que necesitaba el imperialismo en el Sur de Europa, el que acabaría con la tradicional neutralidad española y les daría el control estratégico del Estrecho de Gibraltar y el Oeste del Mediterráneo ¿qué era un dictador fascista? pelillos a la mar, el generalísimo no era, ni mucho menos, el único dictador fascista que han apoyado los EE UU a lo largo y ancho del mundo. El 21 de Diciembre de 1.959 el presidente de los EE UU, Eisenhower, visitó España y se paseó con el dictador en coche descubierto por las calles de Madrid, confirmando la alianza que proporcionó a los yankees cuatro bases militares en España. Desde aquel día, la derecha española, que desde la Guerra de Cuba había sido tradicionalmente antinorteamericana, cambió de chaqueta hasta el punto de convertirse en aduladores acríticos del Imperio y tragar con todo. Recordemos la patética imagen de Manuel Fraga bañándose en Palomares con el embajador estadounidense tras la caída accidental de dos bombas atómicas en esa localidad española. A pesar de que una de las condiciones del referéndum OTAN era que las tropas extranjeras salieran de España, eso no solo no se ha cumplido, al contrario, los EE UU han desplegado en la Base de Rota (Cádiz), donde ya tenían una importante infraestructura, cuatro destructores con el sistema Aegis que forman parte del dispositivo antimisiles y en la base de  Morón (Sevilla) su fuerza de reacción rápida para el Norte de África. Ambos despliegues fueron aprobados por los Gobiernos socialistas de Zapatero y del PP de Rajoy.



miércoles, 2 de agosto de 2017

EL LAZARILLO DE TORMES

A pesar de que el Partido Popular ha perdido nada menos que 49 diputados y 2.924.508 votos desde las elecciones generales de noviembre del 2.011, unos que han ido a Ciudadanos, otros a la abstención y algunos no se sabe muy bien a donde, esta formación política gobierna en solitario el Reino de España, bien es verdad que con el apoyo de otras formaciones de derechas, como la que lidera Albert Rivera o la de los nacionalistas vascos, el PNV, y lo hace siendo uno de los partidos políticos mas corruptos de Europa y que tiene a cientos de cargos públicos y conspicuos procesados por corrupción o ya en la cárcel. Desde el último Gobierno de Felipe González, con escándalos como el de Roldán, Mariano Rubio, etc, los españoles no recuerdan tantos casos de corrupción y tan sonados. Varios ministros/as han tenido que dimitir por tener dinero en paraísos fiscales o porque no sabían que su esposo tenía un Jaguar en el garaje, pero las “mordidas” de empresarios a cambio de contratos públicos eran tan escandalosas y tan groseras que pagaban viajes, cumpleaños y toda clase de eventos y juergas. El problema de la corrupción en el PP es que no solo afecta a personas, afecta al propio Gobierno y a las instituciones del Estado. Cuando se produjo un auténtico golpe de Estado en la Asamblea de Madrid y varios constructores sobornaron a dos ditutados del PSOE (Tamayo y Sáez) para que saliera elegida presidenta Esperanza Aguirre, los máximos dirigentes del PP, si hubieran tenido alguna intención de parar esto, ya tendrían que haber actuado. No solo no lo hicieron, sino que, al contrario, convirtieron el Gobierno de aquella comunidad autónoma, junto con el de la valenciana, en una entidad mafiosa para financiar el partido y para enriquecerse. Tantos corruptos hay entre los dirigentes del PP que la Guardia Civil no da abasto y está desbordada para investigar tantos casos ¿Cómo es posible que este partido, tan podrido, haya obtenido en las últimas elecciones todavía 7.906.185 votos? pues, son varias las causas, pero entre ellas está que muchos de sus votantes también roban, no pagan el IVA de sus transacciones comerciales, tienen cajas B en sus negocios, tienen empleados con contratos fraudulentos o sin ni siquiera contrato, piden facturas para cosas que compran para sus casas, para desgravar, como si fueran para su empresa, etc. Recordemos que al lazarillo de Tormes no le importaba que el ciego comiera las uvas de dos en dos porque el las comía de tres en tres.

martes, 1 de agosto de 2017

PORTAAVIONES, CRASO ERROR.

Una nueva loca carrera de armamentos ha comenzado, la de los portaaviones, que se inscribe en la ya loca carrera de armamentos que conocíamos. En efecto, las grandes potencias están poniendo en servicio nuevos y poderosos portaaviones y anunciando nuevos programas para construirlos, entrando en competición con el país que todavía es hegemónico en estos buques, los EE UU. Hasta hace pocos años solo los EE UU tenían grandes portaaviones, mientras que otros países, como Rusia, Gran Bretaña, España, Thailandia, etc, se contentaban con pequeños portaaviones, o cruceros-portaaviones que estaban muy lejos del poderío de las naves norteamericanas. Eso empezó a cambiar radicalmente con la puesta en servicio del portaaviones nuclear francés “Charles Degaulle”, que, aunque de menor porte que los portaaviones de la NAVY, puede llevar hasta 40 cazabombarderos “Rafale”. Otras potencias se han incorporado recientemente al club. Gran Bretaña, ha botado hace poco el portaaviones “Queen Elizabeth” y tiene en fabricación al “Prince of Wales”. Los nuevos portaaviones británicos nada tienen que ver con los miniportaaviones que participaron en la Guerra de las Malvinas (“Hermes e “Invincible”) que solo podían llevar aeronaves “Harrier” de despegue y aterrizaje verticales, son aún mayores que el “Charles Degaulle” y portarán, como la NAVY, los nuevos aviones de quinta generación F-35C. Eso sí, al contrario que el portaaviones francés, los británicos no son de propulsión nuclear. China, que había comprado a precio de chatarra el gemelo del crucero-portaaviones ruso “Almirante Kuznetsov”, que se estaba pudriendo en Ucrania por falta de fondos, con la promesa de no utilizarlo con fines militares, hizo un excelente trabajo y ahora dispone de una moderna plataforma (“Liaoning 16”) para sus aviones Shenyang J-15 navalizados, una copia de los Sukhoi SU-33 rusos que operan en el “Almirante Kuznetsov”. China también tiene ya operativo el “Shandong CV-17”, el primer portaaviones construido íntegramente en el gigante amarillo, un derivado del “Liaoning 16” que también porta los cazabombarderos Shenyang J-15. Pero el verdadero salto son los nuevos portaaviones que está construyendo China, mucho mas grandes y con características similares a los norteamericanos, británicos y franceses, que llevarán en su cubierta y hangares varios tipos de aeronaves, entre ellos una versión navalizada del nuevo avión chino de quinta generación Chengdu J-20, que ya está operativo en su versión normal. La última gran potencia que va a construir grandes portaaviones es Rusia, que, aunque el Kremlin no lo ha hecho oficial, parece que ha tomado la decisión de acometer un programa de construcción de nada menos que seis grandes portaaviones nucleares que portarán una versión navalizada del nuevo cazabombardero de quinta generación Sukhoi PAK FA T-50, que posiblemente será el mejor avión de combate y ataque durante gran parte del siglo XXI.

Si bien es lógico que las potencias imperialistas occidentales construyan grandes portaaviones para defender sus intereses a miles de kilómetros de sus fronteras en enfrentamientos con países menores que no tienen capacidad alguna de poner en peligro la integridad de esas enormes naves, no lo es, para nada, que Rusia y China, cuya filosofía militar se basa en la defensa de sus fronteras y aledaños, se embarquen, nunca mejor dicho, en locos programas cuyo coste detrae preciosos recursos para otros sistemas de armas mas necesarios y eficaces. No debemos olvidar que los portaaviones son vulnerables y que poner en un solo casco tantos recursos es muy poco inteligente. Un submarino nuclear ruso de ataque de la clase “Yasen” puede atacar un portaaviones con sus torpedos de supercavitación desde mas de 300 Kms de distancia o con sus misiles hipersónicos de crucero desde mas de 5.000 kms. de distancia. Esos misiles, por su alta velocidad, generan una fuerza cinética tan bestial que no necesitan portar una cabeza nuclear táctica para hundir un gran portaaviones. Craso error construir grandes portaaviones, grandes blancos para los nuevos sistemas de armas.

FOTO: El portaaviones norteamericano "USS Gerald R. Ford", el mas moderno y caro del mundo.