PALESTINA RECONOCIDA COMO ESTADO

El día 29 de noviembre del año 2.012 es ya un día histórico para el pueblo palestino y para todos los hombres y mujeres del mundo que aman la Justicia, los derechos humanos y la paz asentada sobre la razón de los pueblos a ser dueños de su propia tierra.

Gracias a una aplastante mayoría de países que han votado a favor, entre ellos España (138 votos a favor, 41 abstenciones y solo 9 en contra, Israel, EE UU, Canadá, República Checa, Panamá, Nauru, Palaos, Micronesia e Islas Marshall), Palestina ha sido admitida como Estado observador en la Asamblea General de la ONU. Se suma este éxito diplomático a que ya había sido admitida por la UNESCO como Estado miembro.

Hoy es día para recordar a la diáspora de refugiados, a los masacrados en los campamentos de Sabra y Chatilla, a todos los asesinados por el ejército hachemita en aquel terrible septiembre negro, a los sepultados por las bombas sionistas en Gaza, Cisjordania y Líbano, a los mas de 6.000 presos en las cárceles de Israel, y en fin, a los que sufren todo tipo de penurias al otro lado del mayor muro de la vergüenza que se ha construido jamás.

Los palestinos quieren la paz, pero una paz justa, la misma que sentenció la propia Asamblea General de la ONU exigiendo a Israel la devolución de los territorios ocupados en 1.967, incluido Jerusalén Este, la irrenunciable capital de Palestina.

Nuestra mas sincera felicitación al pueblo palestino.

LOS RESPONSABLES

D. Joaquín Almunia, vicepresidente de la Comisión Europea y destacado militante del PSOE, ha manifestado que los responsables de la situación de quiebra técnica en que se encuentra una buena parte de las entidades financieras españolas son los que las han gestionado.

Pero, Almunia dice una verdad a medias, me explico: En primer lugar debemos tener presente que no toda la banca española está en tan mala situación, al contrario, entidades como el Banco de Santander o el BBVA, es decir, la gran banca privada española, han capeado la crisis bastante bien y gozan de un prestigio internacional y de unas calificaciones de las agencias que ya quisieran muchos bancos de los países mas poderosos. Estos bancos no se metieron hasta el cuello en la burbuja financiero-inmobiliaria y diversificaron sus riesgos con la expansión internacional, sobre todo en Iberoamérica. Han sido fundamentalmente las Cajas de Ahorros, es decir, la banca pública, las que cometieron todo tipo de excesos y sus gestores, digámoslo sin ambages, han sido los políticos y sindicalistas que se sentaban en sus consejos de administración y los partidos y sindicatos que los aportaban. Pero los verdaderos responsables en última instancia, como todos sabemos, fueron los Gobiernos de las CC AA, que usufructuaron las Cajas de Ahorros como si fueran su cortijo y el ex-Gobernador del Banco de España, casualmente compañero de partido de Almunia, que no supervisó lo que era su obligación y que consintió las fechorías. Los que formaban parte de esos Ejecutivos regionales y permitieron todo tipo de alegrías tienen nombres y apellidos y no hace falta ir muy lejos para encontrarlos. Lo mas fuerte es que son los mismos que siguen dándonos consejos y escribiendo artículos patriarcales desde dorados retiros.

Bruselas ya ha adelantado 37.000 millones de Euros, en un primer tramo, para sanear los entes que han salido de la fusión de las antiguas Cajas de Ahorros, pero a cambio va a exigir una terapia de choque que incluirá que tengan que deshacerse de activos estratégicos, cerrar centenares de oficinas y, lo peor, poner en al calle a miles de trabajadores.

Los españoles hemos perdido nuestra banca pública (el Gobierno ya ha dicho que las Cajas nacionalizadas serán privatizadas cuando sean rentables), las CC AA un instrumento muy valioso para financiar inversiones y actividades sociales y muchos ciudadanos, que sacaban el pan en esas oficinas, perderán su empleo. Y, además, tendremos que pagar la deuda entre todos.

Los que la han liado parda se han ido de rositas y sus compañeros de correrías continúan con la diversión, con el despilfarro en asuntos no prioritarios y con escándalos de corrupción que nos siguen sirviendo a diario, mientras exigen a los ciudadanos mas sacrificios.

Esa pandilla de sinvergüenzas, Sr. vicepresidente de la Comisión, que deberían estar desde hace tiempo a la sombra, son los auténticos y genuinos responsables.

ESPAÑA RECONOCE AL CNS

Queremos expresar aquí nuestra mas profunda indignación por el reconocimiento del Gobierno de España, que preside D. Mariano Rajoy, del Consejo Nacional Sirio, órgano títere de las potencias occidentales que da cobertura a las bandas de mercenarios, pagados por Arabia Saudí y Catar, que han sumido a Siria en la guerra y el caos. También el ministro de Exteriores, García-Margallo, nos ha defraudado, intentando argumentar razones que no tienen ninguna justificación.

EL EFECTO VERMÚT

Existen algunos errores de bulto sobre lo que se difunde de las consecuencias del cambio climático que incluso pueden hacer dudar a mucha gente de que nos enfrentamos, junto con los arsenales nucleares, a la mayor amenaza para la Humanidad y para este planeta.

Una buena parte del mundo está padeciendo la crisis económica, pero esta es reversible y no debe desviar nuestra atención de la que está sufriendo la Tierra por la loca actividad humana. Si no encaramos el gravísimo problema que tenemos ante nuestras narices, las terribles consecuencias que puede tener la alteración mundial del clima, como la escasez de alimentos, llevarán a millones de personas, sino a todos, a la muerte.

Mientras saboreaba un vermut blanco seco de la marca Izaguirre, mi preferido, y observaba la rodaja de limón, las aceitunas rellenas de anchoa atravesadas por un palillo y las tres piedras de hielo derritiéndose, se me ocurrió que este podía ser un buen ejemplo para intentar explicar lo que está sucediendo:

Se ha aireado a los cuatro vientos que una de las consecuencias inmediatas del drama medioambiental es la elevación de la temperatura, pero, si eso es verdad a nivel global, no lo es en todas las latitudes, incluso puede suceder que algunos países del Hemisferio Norte puedan sufrir en los próximos años un enfriamiento severo. Cuando las piedras de hielo se disuelven en el vermut, este vino que nos sirve de aperitivo se enfría, en una reacción física por todos conocida, es decir, por contacto se van igualando las temperaturas. Lo mismo sucede con el deshielo de los Polos y los glaciares provocado por la subida de la temperatura de la Atmósfera. El aire y el mar, lejos de calentarse, como se ha estado diciendo, se enfrían cuando la masa de hielo derretido es lo suficientemente grande para compensar el aumento de la temperatura terrestre producida por los rayos solares y el efecto invernadero (pronto asistiremos a este fenómeno). Y esto es tan verdad como que al derretirse el hielo de los Polos la altura del agua de los mares no solo no se eleva en las costas continentales sino que desciende porque el hielo sumergido bajo el nivel del mar en los extremos septentrional y meridional de la Tierra, como sucede en un iceberg, es mucho mas que lo que emerge y ocupa mucho mas espacio que el agua en estado líquido (meta usted una botella llena de agua en el congelador de su frigorífico y ya verá lo que ocurre). El deshielo de los glaciares, en particular el Gran Glaciar de Groenlandia, que es agua dulce asentada sobre tierra firme, sí ha elevado algo el nivel de los océanos y ha bajado la salinidad del agua, con resultados catastróficos para toda la cadena alimenticia en el mar, pero ahora está empezando a ser compensado por la desaparición acelerada del hielo marino.

Al final de una plácida conversación, y con mi copa de vermut en la mano, me di cuenta que las piedras de hielo se habían derretido por completo y que el líquido que quedaba ya no era apetecible, porque el entorno lo había calentado demasiado. Eso es lo que le sucederá a la Tierra cuando ya no exista agua en estado sólido y el "efecto vermut", que en este caso no es etílico, no encubra momentáneamente el proceso de calentamiento que nos amenaza y que estamos empeñados en hacer irreversible; puede que incluso ya hayamos sobrepasado el punto de no retorno.

SI A PALESTINA

Dentro de muy pocas horas, el jueves 29 de noviembre, se reune la Asamblea General de la ONU para decidir si Palestina es admitida como Estado observador. Donde aquí pedimos al Gobierno de España que preside D. Mariano Rajoy que, sin titubeos, de el sí de nuestro país, como van a hacer la mayor parte de las naciones del mundo.

En la foto, una explicación grafica, muy fácil de entender, del conflicto Israel-Palestina.

IU, UNA FUERZA EN ALZA

Entre las consecuencias que hemos podido extraer de las pasadas elecciones en Cataluña hay una muy importante que no puede pasar desapercibida, ICV, la franquicia catalana de IU, es la única organización política con articulación estatal que crece significativamente, como viene haciéndolo IU en todas las elecciones que últimamente se han celebrado. Pero es que, además, solo ICV hizo una campaña electoral al margen del debate sobre el independentismo, donde se centraron todos los demás partidos, por eso su crecimiento también es singular para poder extrapolarlo.

Mientras CIU, ERC, PSOE, PP, Ciutadans, etc, hicieron una campaña donde el debate giró en torno a la consulta soberanista, la independencia, el federalismo, o estar en contra de todo eso, ICV se centró en la crítica radical a los recortes sociales y a las medidas derechistas, como la Reforma Laboral, que están llevando a los ciudadanos al límite, con un paro en Cataluña de 800.000 personas. Ese bajar a nivel de calle, a pelear por los verdaderos problemas de la gente, fue lo que propició que se ganaran 3 nuevos diputados (pasando de 10 a 13), recuperando el que habían perdido en 2.010 en Lleida y logrando el mayor porcentaje de votos desde 1.980.

En clave estatal, todo hace pensar que los terribles vientos de la crisis seguirán castigando a los españoles, pero soplan en la popa de la organización rojiverde, por eso la potencialidad electoral de IU es enorme. La coalición es la única fuerza política importante en España que se opone a las políticas neoliberales, que ha apoyado movimientos sociales de protesta emergentes, como el 15M, y, además, se va a aprovechar del desastre en que está sumido el PSOE. En una entrevista en el programa Hoy por hoy, de la Cadena Ser, (mañana del martes 27 de noviembre) al candidato del PSC, Pere Navarro, un tertuliano le preguntó que nuevas ideas iban a aportar los socialistas para enfrentar los problemas actuales, después de balbucear y salirse por peteneras, el tertuliano le volvió a repetir la pregunta, a la que Navarro no contestó remitiéndose a una "comisión de asesores" que las están estudiando. IU no necesita nuevas ideas para afrontar los problemas actuales, porque le sirven las viejas, el marxismo y la defensa del medio ambiente.

Pero, si es importante tener una base ideológica sólida para afrontar los problemas socioeconómicos que nos aquejan, para poder articular un movimiento capaz de erigirse en alternativa de Gobierno, es necesario elaborar un discurso donde las medidas demagógicas y las ocurrencias queden al margen y sobre todo, lo mas importante, sumar, aunar voluntades. Julio Anguita, sin duda uno de los valores mas importantes de la coalición, lo ha comprendido muy bien, por eso está liderando el frente cívico "Somos mayoría" cuyo principal objetivo es lograr que una amplia base social, no solo de izquierda, se convierta en aliada contra las medidas impuestas por las grandes corporaciones y la banca, pero, como es habitual es la praxis política de Anguita, con medidas concretas, que ya han sido puestas sobre la mesa.

IU, no se debe soslayar, es una organización donde el núcleo central sigue siendo el PCE, pero que ha ido incorporando otras sensibilidades que cada vez están teniendo mayor peso, muchos socialistas desencantados y, sobre todo, Los Verdes, que están llamados a tener un protagonismo cada vez mayor en un planeta que agoniza.

Sin embargo, la organización rojiverde todavía tiene un grave problema que ha de solucionar, la disciplina interna, que se puede compaginar perfectamente con la libre exposición de las ideas y de la discrepancia, aceptando el centralismo democrático. En concreto, varias federaciones (organizaciones regionales) frecuentemente actúan al libre albedrío, incluso en contra de las órdenes de la dirección. Eso ha sucedido en Asturias, donde los militantes de base han tenido que poner orden, en Extremadura, País vasco, etc. Para ser alternativa creíble de Gobierno es fundamental un programa asumible por esa nueva mayoría social que la propia crisis está configurando, pero imprescindible la disciplina y cohesión internas.

EL BATACAZO DE ARTUR MAS

La lectura sintetizada que se impone del resultado de las elecciones catalanas es el batacazo de CIU, que pasa de 62 a 50 escaños, la pronosticada debacle del PSC, que se queda con solo 20 escaños y pierde su lugar como segunda fuerza política en manos de ERC, la organización que mas ha rentabilizado el discurso independentista, que pasa de 10 a 21 diputados, el mantenimiento del PP, a pesar de los recortes del Gobierno de Rajoy (gana un diputado) los buenos resultado de ICV, la franquicia catalana de IU, que pasa de 10 a 13 escaños y de Ciutadans que triplica su presencia en el Parlament (pasa de 3 a 9 diputados). También hay que hacer notar la aparición de la Candidatura d´Unitat Popular, un nuevo partido independentista, que obtiene 3 escaños.

Hay varias cosas que han quedado claras: Artur Mas y algunos conspicuos de CIU hicieron una lectura equivocada de la manifestación de la Diada, al creer que toda la gente que salió a la calle estaba por la independencia; el peso del president de la Generalitat queda muy mermado, pues no solo no ha conseguido la mayoría absoluta, que era su objetivo, se ha llevado un buen palo, y las veleidades independentistas tendrán que sufrir al menos una cuarentena, hasta ver cuales son los acuerdos pos-electorales que permitan formar un Gobierno con cierta estabilidad. Las sumas que algunos hacen de soberanistas y españolistas son erróneas, pues meten a ICV en el saco de los que están por la secesión, cuando IU y sus socios catalanes son organizaciones federalistas, como el PSOE, aunque en estas elecciones han sabido conjugar una ambigüedad calculada con las críticas a los recortes sociales de las derechas, que les han sido bastante rentables. En realidad, los votos que pierde CIU van en su mayoría a ERC y, en su conjunto, los independentistas pierden fuerza, porque emerge un nuevo partido con 3 escaños, pero desaparece otro que tenía 4. A pesar de toda la carne que han puesto en el asador, los ciudadanos de Cataluña, en una gran participación, los han castigado con un resultado que, al menos de momento, pone las cosas en sus sitio.

Pero todo esto ha tenido y va a tener un gran coste, no solo en clave política. Al dinero del contribuyente que se ha gastado en estas elecciones anticipadas, que no eran necesarias, hay que sumar el desprestigio internacional de España y lo que va a suponer para muchas empresas catalanas la irritación de muchos consumidores del resto de España que piensan vengar, ya lo están haciendo, tanta prepotencia, insolidaridad e inventiva histórica de los nacionalistas. Los resultados espectaculares de pedidos y ventas en firme que están teniendo algunas bodegas que elaboran vinos espumosos en Extremadura y La Rioja y de sidra champanizada de Asturias, anticipan las pérdidas millonarias que van a tener las empresas de cava catalán. Pero hay otras marcas, como la que envasa un conocido cacao en polvo, que también están empezando a recibir en su trasero la patada destinada a los que queman banderas españolas o insultan a los que las portan.

En resumen, un Parlament muy fraccionado y de difícil gobernabilidad, salvo que CIU y ERC firmen un acuerdo al margen de los deseos de la mayoría de ciudadanos de Cataluña, donde unos, ERC, claudiquen de la defensa de los derechos sociales y de la lucha contra los recortes de la derecha y otros, CIU, se embarquen, a pesar de la desautorización de los catalanes, en una loca aventura independentista. Pero eso también es una bomba de relojería para sus organizaciones.

CONFESIONES DE UN DESERTOR REBELDE SIRIO

Un ex-miembro de la oposición armada en Siria confesó el viernes 23 de noviembre que las filas insurgentes las integran ladrones y asesinos que matan a inocentes, roban sus casas y prenden fuego en nombre de la religión y el Islam.

 

El ciudadano Ahmad Salah al-Saleh, involucrado con los grupos armados terroristas en la norteña ciudad de Alepo, hizo tales confesiones durante una entrevista transmitida en la televisión oficial siria.

Al-Saleh explicó que vivía con su familia en el poblado de Bazaa, en áreas rurales de Alepo, cuando miembros del llamado Ejército Libre Sirio entraron en el pueblo, a pesar de enfrentar la resistencia de los residentes.

Agregó que fue secuestrado, golpeado, torturado y luego amenazado con matar a su familia si no se unía a las filas insurgentes.

El ex-rebelde narró detalles de su participación en ataques contra ciudadanos, a los cuales mataban o encarcelaban, mientras se cometían actos de saqueo y prendían fuego a las casas de los civiles, detalló. También aseguró que el batallón Saif Allah al Maslool, al cual pertenecía, estaba integrado por individuos procedentes de Egipto, Arabia Saudita, Turquía, Catar y Chechenia.

Precisó que los miembros del batallón recibían los salarios de Catar y Arabia Saudita.

Al-Saleh añadió que se comunicó con las autoridades, las que le aconsejaron beneficiarse del decreto de amnistía y se entregara, lo cual hizo en el acto.

MONO DE LABORATORIO

La UE ha prohibido los experimentos con grandes primates en los laboratorios, ante la presión de los ecologistas y de algunos países de la propia Unión, como Austria, que ya lo habían introducido en su legislación, pero esta decisión no satisface, ni de lejos, las demandas de los defensores de los animales.

En un país como España, donde, por ejemplo, miles de galgos son sacrificados todos los años cuando termina la temporada de caza y los toros son lanceados por vándalos en los pueblos y torturados en las plazas bajo la criminal coartada de la belleza del arte de la tauromaquia, seguramente no importará a mucha gente lo que les pasa a los animales en los laboratorios, pero a otros sí que nos preocupa, y mucho.

El cinismo de los habitantes de este país es enorme, la mayoría de los españoles se declaran católicos, pero muchos serían capaces de rebanar el pescuezo al vecino si en cualquier momento lo estimaran oportuno, no digamos la poca sensibilidad que tienen ante los sufrimientos de los animales, aunque sea cosa de Dios y de los justos que se les respete, pero eso les importa un carajo. Por tal razón no habrá grandes titulares sobre la noticia ni sesudos editoriales en los periódicos sometiendo a la crítica la decisión de la UE, que se queda tan corta.

Pero también hay ciudadanos que se preocupan por los que van con nosotros, los humanos, en este barco que llamamos Tierra, que tienen mascotas a las que quieren como si fuera uno mas de la familia y que saben que solo nos diferenciamos de los demás animales en el gen que nos ha permitido elaborar un lenguaje complejo.

Los grandes primates, como los gorilas, orangutanes y chimpancés, ya están en serio peligro de extinción y son difíciles de conseguir, porque los bosques donde viven están desapareciendo a manos del homo sapiens, por eso la decisión del Parlamento Europeo de prohibir los experimentos de laboratorio con esos simios es cínica e hipócrita y solo pretende lavar la cara a los burócratas que tanto nos toman el pelo.

Otros monos todavía mas abundantes, como los macacos, tomarán el relevo en esas mesas de tormento y muerte y los acompañarán perros, gatos, ratones y demás criaturas inocentes, bajo el pretexto de que su martirio es imprescindible para la elaboración de nuevos fármacos y la investigación de algunas enfermedades, algo, en la mayoría de las ocasiones, totalmente falso, pero mas barato.

OCURRENCIAS E INDECENCIAS

Fuimos muchos los españoles que estábamos convencidos que difícilmente tendríamos un político mas irresponsable que el ex-presidente Zapatero, que con sus ocurrencias dejó nuestro país hecho unos zorros, pero hete aquí que el Ejecutivo que preside Rajoy está haciendo grandes esfuerzos para batir aquella marca y parece que lo está consiguiendo.

Y es que los políticos del bipartidismo se parecen bastante, por mucho que pretendan hacernos creer que son enemigos irreconciliables, son muy semejantes en su concepción filosófica y en la praxis política, pero también en sus comportamientos, en sus roles. Cuando José Blanco, el anterior ministro de Fomento, la lió parda con la privatización de AENA, mientras echaba a los controladores a la chusma para despistar, pensábamos que no se podía ser mas cínico ni tener mas cara dura, también estábamos equivocados.

En el Gobierno del PSOE era su presidente el paladín de las fechorías, aquellas alegrías de los 2.500 euros por nacimientos, sin discriminación por nivel de ingresos, el descuento de 400 euros del IRPF, ordenadores para todos, Plan E, regularización masiva de inmigrantes indocumentados, venta a precio de saldo de una tercera parte de las reservas de oro del banco de España, etc, fueron ocurrencias que pensábamos quedarían grabadas en la historia de las pifias como hitos insuperables, craso error.

En el nuevo Gobierno, el papel de ministro insoportable lo ha asumido el de Hacienda, Sr. Montoro. Tuvimos que tener mucha serenidad y aplomo para no acordarnos de sus muertos mientras nos desgranaba los Presupuestos Generales del Estado para 2.013, lo peor fue que salpimentaba los recortes con la misma sorna y las mismas risitas que usaba José Blanco cuando nos mentía en los plazos de las obras del AVE o de la Autovía del Cantábrico, pero, además y sin cortarse un pelo, Montoro llamó a los diputados ignorantes, diciéndoles a la cara que no tenían pajolera idea de economía. Pero, el ministro que verdaderamente promete y que se está erigiendo por méritos propios en el ocurrente mayor del reino es, sin duda alguna, Alberto Ruiz Gallardón, que desde su cartera de Justicia quiere validar y hacerse acreedor al insultante calificativo que le dedicó Esperanza Aguirre.

Si con la pretensión de implantar las nuevas tasas Gallardón ha conseguido que le lluevan las críticas desde todas partes y que los partidos de la oposición acudan al Tribunal Constitucional y a la Defensora del Pueblo, con el anuncio de que se va a dar la nacionalidad española a los descendientes de los judíos sefasdíes (unos tres millones repartidos por el mundo) que fueron expulsados por los Reyes Católicos, se ha sublimado. Esperemos que a una buena parte de ellos no les dé por regresar y exigir sus derechos: salario y vivienda sociales, sanidad gratuita, subvención por familiares dependientes, etc, pero se les ha puesto a huevo. Aunque parezca increíble, el Gobierno de Rajoy pretende hacer pagar a los españoles actuales los pecados de nuestros antepasados y Gallardón nos lo sirve como un gran logro.

En el capítulo de las indecencias sobresale la vil estrategia en que se han embarcado los populares en la campaña electoral catalana, aprovechándose del Diario El Mundo para embarrarla. Las acusaciones contra altos dirigentes de CIU, incluyendo al presidente de la Generalitat, Artur Mas, muestra la incapacidad política del PP de llevar el debate a donde verdaderamente interesa a los ciudadanos, buscar una salida a la crisis económica y al paro. Pero, lo mas fuerte es que precisamente los que ahora acusan a los dirigente de CIU de corrupción, algo que todos sabíamos a partir del escándalo del Palau de la Música y el famoso 3%, han colaborado con ellos, no solo hablando catalán en la intimidad, dándoles, hace poco tiempo, el apoyo en los Presupuestos de Cataluña. Pero tampoco podemos olvidar las declaraciones del presidente Rajoy en la factoría de Renault, ante el anuncio de que la marca francesa creará 1.300 puestos de trabajo en España: "Esta buena noticia se debe a la Reforma Laboral que hemos aprobado", nos ha dicho D. Mariano, que ha soslayado que ya estamos muy cerca de los seis millones de parados y que, desde que él llegó al Gobierno, se han perdido 1.000 puestos de trabajo diarios.

Ante lo que ya estamos viendo, mucho me temo que las ocurrencias y las indecencias van a continuar.

LA BARBARIE ISRAELÍ EN GAZA

El ejército sionista reconoció este lunes que al menos una tercera parte de los más de cien fallecidos en los ataques contra la Franja de Gaza eran civiles inocentes, informó el diario israelí Haaretz.

El ejército de Israel declaró también que desde que comenzó la operación "Pilar Defensivo", el pasado 14 de noviembre, ha bombardeado 1 350 objetivos en la Franja de Gaza.

En el sexto día consecutivo de la ofensiva, la Fuerza Aérea israelí bombardeó la ciudad de Jan Yunis, ubicada en el sur de Gaza, y un campo de refugiados de Al Nuseirat, situado en el centro de la región.

Por su parte, el Ministerio de Sanidad palestino cifra en 101 las víctimas mortales, entre ellas 24 niños y diez mujeres, mientras que los heridos son ya cerca de 850, de ellos 260 niños y 140 mujeres.

Aunque la escalada de violencia sigue en aumento, la solidaridad con la causa palestina se hace eco del llamado desde diversas partes del mundo a detener la agresión israelí.

El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, calificó a Israel de Estado terrorista y criticó a los países occidentales por observar impasibles la muerte de niños y mujeres.

Según HispanTV, durante la conferencia del Consejo Islámico Euroasiático, que sesiona en Estambul, Erdogan se dirigió a quienes vinculan el Islam con el terrorismo, pues a su juicio, ellos "han cerrado sus ojos y no ven la masacre de musulmanes en Gaza, donde la mayoría de las víctimas son mujeres y niños".

En Paquistán cientos de personas salieron a las calles a reclamar el fin de la agresión, mientras en la India, los manifestantes quemaron muñecos de trapo en representación de los gobiernos de Washington y Tel Aviv.

El apoyo llegó también desde Ottawa, Canadá, donde una coalición por la justicia y la paz en Palestina consideró aborrecible la postura incondicional del primer ministro Stephen Harper a favor de la ofensiva militar.

En Montevideo, Uruguay, un grupo de personas se manifestó frente a la embajada de Israel en protesta por los continuos ataques, que de acuerdo con fuentes castrenses ascienden a 1 350 en apenas cinco días, en su mayoría contra instalaciones civiles.

Otra expresión de solidaridad provino del presidente chileno, Sebastián Piñera, quien en Turquía respaldó el derecho del pueblo palestino a tener su propio Estado, libre e independiente.

LA SOBERANÍA MONETARIA QUE ESPAÑA NECESITA

Nuestro país se encuentra en una situación de extrema gravedad que ya es imposible esconder, con casi seis millones de parados, cierre de miles de empresas y comercios, un sistema financiero en la UVI, y el Estado de Bienestar, que tanto trabajo costó construir, en serio peligro. Pero no solo estamos afectados por la crisis económica, son tantos los problemas sociales, políticos, administrativos, educacionales, etc, y es tan evidente que hemos entrado en una vorágine infernal, que si no se actúa rápidamente podemos encontrarnos, a la vuelta de la esquina, en un entorno explosivo cuyas consecuencias son impredecibles. Pero, debemos establecer una prioridad.

Nuestro Gobierno se ha embarcado en la lucha por el control del déficit, para que la Deuda no hipoteque para siempre el crecimiento de nuestra economía, pero algo que parece de sentido común no sirve para nada si no deja recursos para la inversión, lo único que nos puede sacar del pozo. La situación económica de España es muy mala, pero otros están igual o incluso peor, la diferencia fundamental es que tienen los instrumentos para capear el temporal y poder salir airosos.

Como muy acertadamente ha dicho en varias ocasiones Julio Anguita, España está atada de pies y manos porque no dispone ya de un Banco Central autónomo que pueda emitir moneda propia y establecer las directrices económicas que nos convienen, como hacen EE UU, Reino Unido o Japón.

El excoordinador general de IU también manifestó que España debería salir del Euro cuanto antes y hacer una política keynesiana, con fuertes inversiones públicas que generen empleo a corto plazo y que dinamicen nuestra economía, pero estas iniciativas fueron duramente criticadas por los que no ofrecen mas alternativa que el desastre al que diariamente asistimos. Aunque de todos es sabido que hay unos cuantos Estados de la UE que no están en la moneda única, sobresaliendo entre ellos el Reino Unido.

Sin embargo, el vértigo que supuso la propuesta de volver a una moneda nacional se ha ido mitigando con el tiempo, al mismo ritmo que nuestra situación económico-social empeoraba.

Con el aumento del paro y el cierre imparable de empresas, muy pronto la política macroeconómica gubernamental hará agua por todas partes, porque no habrá suficiente recaudación de impuestos para disminuir el déficit y tampoco para pagar los gastos sociales, a pesar de que la inversión y los gastos corrientes se están reduciendo hasta límites alarmantes en algunos ministerios.

La salida del Euro tiene ventajas e inconvenientes. Una consecuencia inmediata sería la devaluación, algo no necesariamente malo, porque si bien encarecería algunas importaciones imprescindibles, como los hidrocarburos, también haría menos competitivos en nuestro mercado los productos de algunos países europeos, como los alemanes, al contrario, favorecería en gran medida las exportaciones españolas. No es baladí que a Alemania, que tanto esta haciendo por apretar las tuercas a los países del Sur, le temblaron las piernas cuando los griegos de la coalición SYRYZA propusieron la salida de su país de la moneda única, ejemplo que, si cundiera, podía ser muy peligroso para un país que basa una gran parte de su economía en las exportaciones de bienes industriales a los demás socios de la Unión. ¿Quien compraría los carísimos coches teutones o sus lavadoras a precio de oro?.

La capacidad que tendría el Banco de España para imprimir papel moneda y el encarecimiento de las importaciones tendría también una influencia positiva en la creación de empresas, ante la demanda de productos locales, y serviría para financiar la reconversión de los sectores financiero e inmobiliario.

Ante el cambio de moneda, el control de la inflación es un asunto prioritario (recordemos lo que pasó en los años 80 en Argentina) haciendo imprescindible una intervención estatal de los precios hasta que éstos se estabilicen por la imposición del mercado.

Por supuesto, no sería necesario volver a la peseta, se mantendría un Euro solo español, algo mucho mas practico y que facilitaría el regreso, si se estimara conveniente en el futuro, a la moneda común europea.

TENSIÓN EN GAZA Y PALESTINA EN LA ONU

Los últimos bombardeos israelíes sobre la Franja de Gaza, incluido el asesinato selectivo del jefe militar de Hamás, Ahmed Tabari, son el preámbulo de una nueva ofensiva sionista, que pretende enterrar, a sangre y fuego, las legítimas aspiraciones de los palestinos para que su país sea reconocido como observador en la ONU, asunto que debatirá la Asamblea General el día 29 de este mes.

En efecto, el asesinato del líder militar de Hamás no ha sido un hecho aislado, ese mismo día Israel lanzó 25 ataques aéreos contra Gaza, y también intervinieron fuerzas navales y terrestres, con el resultado de mas de una docena de muertos y casi un centenar de heridos. Como siempre suelen hacer, los sionistas esgrimen el argumento de que es una respuesta al lanzamiento de cohetes artesanales contra su territorio, pero la desproporción de la venganza, como ya sucedió en la criminal "Operación Plomo Fundido" de 2.008/2.009, que provocó 1.500 muertos, la mayoría civiles, es enorme y se incrementará en los próximos días. Para que el asunto todavía sea mas sangrante, el líder de Hamás asesinado estaba negociando una tregua permanente con Israel. Sin embargo, los sionistas, como es habitual, han tenido el apoyo de EE UU y la comprensión de la UE a sus operaciones, mientras que la Autoridad Nacional Palestina ha pedido amparo a la Liga Árabe (mayoría sunita), que parece estar mas ocupada en acabar con el régimen sirio y que no tendría demasiados escrúpulos si Gaza, donde gobierna Hamás, aliada de Irán (chiíta), fuera otra vez arrasada.

En varias ocasiones hemos advertido de la grave irresponsabilidad de las potencias occidentales al permitir que Israel, no solo tenga uno de los ejércitos mas importantes del mundo, sino que, además, se haya hecho con armas atómicas, con sus vectores correspondientes. Francia les vendió un reactor nuclear, EE UU armamento sofisticado y Alemania varios submarinos de última generación, que han sido equipados con misiles de crucero "Popeye Turbo" de fabricación israelí, que portan una cabeza nuclear táctica y tienen un alcance de 1.500 kilómetros. Los sionistas también cuentan con misiles balísticos de alcance medio, como el "Jericó II" o con rango intercontinental (alcance de 11.000 Km.) como el "Jericó III", que pueden llevar también, respectivamente, ojivas nucleares tácticas o estratégicas. También cuenta en su Fuerza Aérea con sofisticados aviones F-15, de fabricación norteamericana, que pueden portar armamento de destrucción masiva.

Israel, como todo el mundo sabe, es un Estado pirata que no acata las resoluciones de la ONU (devolución de los territorios ocupados y condena a los asentamientos de colonos en territorio palestino), que secuestra barcos en aguas internacionales, que bombardea instalaciones nucleares en países soberanos (Siria e Irak), que invade y arrasa con sus tanques países vecinos (Líbano), pero es que, además, al calor del apoyo de EE UU y la UE a los mercenarios que luchan contra el Gobierno de Siria y a la tensión de Occidente con Irán, se ha envalentonado en los últimos tiempos.

Aunque las noticias no se han dado o se han minimizado en los medios informativos de los países de la OTAN, Israel ha lanzado en los últimos días varios ataques contra Siria y el día 23 de octubre pasado, en una operación combinada con fuerzas de EE UU (de la V Flota y de las desplegadas en Irak y en la Península Arábiga), sus aviones bombardearon, sin provocación alguna, Sudán. Pero cuando Israel se exceda todavía mas en sus atrocidades todo el mundo se echará, hipócritamente, las manos a la cabeza. Mientras, nos quieren convencer de que Hamás son los terroristas y de que Irán amenaza la paz mundial.

Pero, ninguna sucia o criminal estrategia va a impedir que Palestina sea reconocida como Estado observador por la Asamblea General de la ONU.

　

HUELGA GENERAL, ÉXITO O FRACASO

Hoy hay huelga general en España, un derecho que tienen reconocido los trabajadores en nuestra Constitución y al que cada vez se está recurriendo más en algunos países de Europa ante las políticas de ajustes y recortes neoliberales que están llevando a amplias capas sociales al borde de la indigencia.

Algunos aducen, para criticarla, que esta huelga es política, como si las huelgas generales no buscaran siempre objetivos políticos, no se puede deslegitimar por eso, pero ese es precisamente el quid de la cuestión, ¿cuales son los objetivos políticos de esta huelga general?.

Mañana el debate seguramente estará centrado en el éxito o fracaso de la huelga en función de los centros de trabajo que han cerrado o en el nivel de asistencia a las manifestaciones que hay programadas, con el habitual baile de cifras según quien las cocine, pero eso no debería ser lo sustancial, porque lo verdaderamente importante es si ha servido para algo.

Todos tenemos muy claro cuales son los objetos de la protesta, pero el problema es que no se proponen objetivos ni alternativas creíbles. La terrible cifra de paro, los miles de empresas y comercios que han cerrado, la mala gestión política, la usura del tinglado político-financiero-empresarial, que hinchó la burbuja inmobiliaria hasta cotas explosivas, la corrupción, etc, todos estamos de acuerdo en criticar eso, pero, ¿qué manifiesto-programa se esgrime para cambiar este estado de cosas?.

Uno de los obstáculos mas importantes que se encuentra el disgregado y no suficientemente articulado movimiento por el cambio es que a la cabeza de las manifestaciones y tras la propaganda y organización de la huelga están precisamente los que han hecho todo lo posible para que España haya llegado a la actual situación. Esas organizaciones tienen siglas y tras ellas hay personas con nombres y apellidos, pero que ahora, además de escurrir el bulto por las fechorías cometidas, pretenden ser los protagonistas de las protestas y quieren convertirse en adalid de la revuelta. Digámoslo sin ambages, ¿donde estaban CC OO y UGT cuando el presidente Zapatero y los suyos derrochaban dinero público en iniciativas ridículas y subvenciones clientelares, mientras amparaban a los usureros?. Afortunadamente, muchos votantes socialistas han dado la espalda a un partido, el PSOE, que ha defraudado a los españoles. El Partido Socialista ha perdido por goleada todas las elecciones que se han celebrado en los últimos años y aún no ha terminado su vía crucis. Pero, en vez de reaccionar, hacer autocrítica y elegir una nueva dirección, sin la presencia de los responsables del desastre, ha hecho un congreso fallido en febrero, donde se ha elegido una nueva Ejecutiva con las mismas caras, y lo peor, no se ha elaborado un programa estratégico para enfrentar la gravísima situación económico-social que tiene nuestro país. En los últimos días hemos escuchado a algunos dirigentes socialistas pedir perdón, algo a lo que no nos tienen acostumbrados y que está bien, pero no ha sido todavía suficiente ni nos han contado en que se piensan enmendar.

En España la derecha está teniendo mucha suerte, en estos tiempos ni siquiera tiene que preocuparse por un partido que sirva como paripé alternativo, porque el PSOE está bajo mínimos. Por eso ya se permiten tomar el pelo a los ciudadanos diciendo, por ejemplo, que su promesa de que la elevación del impuesto del IRPF iba a ser por dos años se va a quedar en papel mojado y que será para siempre. Tampoco hay una alternativa creíble al margen del bipartidismo, porque IU parece que tiene vocación de no gobernar nunca y seguir siendo simple muletilla del PSOE, al contrario de lo que ha sucedido en Grecia con la agrupación de izquierda SYRIZA, que ha obligado a gobernar en coalición a los socialistas del PASOK y los derechistas de Nueva Democracia, para que no se les venga abajo el tinglado.

Por lo expuesto, pienso que, desgraciadamente, la huelga general no va a servir mas que para que los trabajadores pierdan un día de salario, las empresas produzcan menos y la reputación internacional de España caiga todavía mas. Eso, para mí, es un fracaso sin paliativos.

Pero las cosas pueden cambiar, es mas, es imprescindible que cambien.

ASTURIAS, LA CASA DONDE NO HAY PANCHÓN

Continúan las conversaciones sobre los Presupuestos que el Gobierno que preside Javier Fernández pretende sacar adelante, pero el jefe del Ejecutivo asturiano se ha encontrado con el importante escollo de IU, que ahora, por decisión de sus bases, no gobierna con los socialistas y puede presionar más.

Algo fundamental ha cambiado en Asturias sobre otras legislaturas donde gobernaba la izquierda, no solo que IU no está en ese equipo, lo verdaderamente diferente es que ahora no hay dinero y que el Principado no puede gastar y endeudarse sin rendir cuentas a nadie, como hacían Areces y compañía.

El Gobierno asturiano no tiene otro remedio que apretarse el cinturón y para no cargarse el Estado de Bienestar o minimizarlo, que casi es lo mismo, tiene que hacer encajes de bolillos y piruetas inverosímiles con los funcionarios, con los agentes sociales y con las fuerzas políticas que, sobre el papel, le pueden prestar apoyo. En este contexto hay que enmarcar, por ejemplo, el conflicto sanitario, que solo tiene dos salidas, o pagan los funcionarios de la medicina el ajuste presupuestario o lo pagamos todos los ciudadanos con un "maspago".

La militancia de IU forzó, en contra de los deseos de la dirección regional de la coalición, que esta vez no se formara Gobierno con los socialistas, por varias razones que parece que no han sido del todo entendidas. Los rojiverdes de base no podían admitir, por ejemplo, que mientras apoyaban al Ejecutivo que presidía Areces, el PSOE hiciera una política nacional de derechas con ajustes y recortes de caballo para los trabajadores o que, ya en clave regional, los socialistas, con la siempre socorrida ayuda del PP, aprobaran proyectos como la macroincineradora de Serín. Asuntos que para algunos, sin ser baladí, no tenían aparentemente demasiada importancia rompieron una parte de la coalición y forzaron un cambio de estrategia política.

Ahora los socialistas no cuentan con mayoría y aquí no va a funcionar la "geometría variable" porque no existe el clima social y el consenso político necesarios para ello.

Antes los socialistas podían tapar la boca a IU con mas dinero para las ayudas sociales, pero ahora ya no es posible y los rojiverdes lo saben, por eso han centrado toda su artillería en exigir que los mas ricos paguen mas impuestos, para tener mas recursos para gastar.

Pero lo que quería la militancia de IU no eran políticas ficción y discursos para la galería, sino una auténtica gestión de izquierda. Es cierto que el Ejecutivo regional puede y debería actuar sobre algunos impuestos, como sociedades o patrimonio, pero los tramos impositivos del IRPF u otros impuestos o tasas que van en función de la renta ya están suficientemente discriminados y elevarlos mas solo conseguiría la huida de capital a otras CC AA.

Sin embargo se pueden obtener mas recursos actuando sobre el gasto, algo que no se ha hecho suficientemente. No solo hay que acabar con toda una serie de empresas públicas o pseudopúblicas, como SOGEPSA, que han sido muy rentables para algunos pero onerosas para los ciudadanos de Asturias, también con cargos como la Procuraduría General o buena parte de la Sindicatura de Cuentas, que, en la coyuntura actual, son perfectamente prescindibles, como una televisión autonómica y las subvenciones al Niemeyer. Sí, son propuestas de la derecha ¿y qué?.

IU tiene ante sí una gran responsabilidad, porque Asturias necesita mas que nunca unos presupuestos y estos deben ir en la línea del cumplimiento del déficit que, en efecto, se puede conseguir con el incremento de algunos impuestos, pero también con la disminución de algunos gastos, como los que hemos apuntado.

En Asturias no hay panchón, pero no todos tienen razón. En los tiempos que corren, salvaguardar los servicios públicos esenciales, no tolerar el regreso a políticas medioambientales nefastas, y estar al lado de todos los que integran el tejido productivo, deben ser las prioridades de la izquierda, y en esa dirección se debe presionar con contundencia, pero con sentido común.

REUNIÓN DE PASTORES SOBRE LOS DESAHUCIOS

Hoy lunes se reúnen el Gobierno del PP y el PSOE para consensuar las medidas a tomar para evitar los desahucios, que han alarmado a la opinión pública nacional e internacional por los suicidios que se han producido al intentar ejecutarlos.

Todos estamos de acuerdo en que se estaban dando situaciones verdaderamente dramáticas donde incluso familias con hijos pequeños eran puestas en la calle. Si esto era terrible para los españoles, ni que decir tiene lo que suponía para los inmigrantes que habían adquirido una vivienda bajo hipoteca, que han perdido su trabajo y que no tienen ninguna familia en España.

En este contexto tampoco está de mas recordar que el derecho a una vivienda y trabajo dignos están recogidos en nuestra Constitución, la misma que han jurado o prometido los que hoy están reunidos.

Pero, dicho esto, permítame usted ejercer de abogado del diablo. Yo tengo la sensación de que de esta reunión va a salir algo que va a perjudicar mucho a los ciudadanos, me explico. ¿Porqué el Gobierno que preside Rajoy, que cuenta con mayoría absoluta, quiere llegar a un acuerdo con el PSOE, que está en horas bajas, para dar una solución a los desahucios?. Yo pienso, aunque me gustaría equivocarme, que porque, para garantizar los créditos hipotecarios de los bancos, nos quieren implicar a todos y esto, aunque nos lo envolverán con papel de regalo, se vende muy mal. Es decir, seremos todos los ciudadanos los que paguemos los créditos morosos y garanticemos con nuestros ingresos el negocio bancario, una vuelta de tuerca mas sobre lo mismo que ya está sucediendo.

Cae de cajón que si los bancos no tienen garantizado cobrar sus créditos hipotecarios estos se reducirán a solo los clientes muy solventes y, por tanto, se acabará este inmenso negocio. Pero es que, además, ¿como se va a dar salida al millón y medio de viviendas nuevas vacías que hay en España sin vender si los bancos no conceden préstamos hipotecarios?.

Una solución racional sería que el Estado se hiciera cargo, por expropiación forzosa a justiprecio, del inmovilizado de viviendas, utilizando para ello el fondo de rescate que todavía no se ha pedido, y que estos pisos fueran puestos en alquiler pagable, para dinamizar el mercado inmobiliario y todo el entramado económico que este mueve, pero, apuéstese usted algo, no será así.

Pongámonos en lo peor, porque tanto el PP como el PSOE deben también mucho a los bancos, que son, entre otras dádivas, quienes les pagan las campañas electorales y luego les perdonan las deudas.

En el país de la picaresca incluso tendremos que pagar entre todos la vivienda a muchos espabilados.

Amigas ovejas, los pastores están reunidos.

LA CUMBRE IBEROAMERICANA DE CÁDIZ

Los próximos viernes 16 y sábado 17, la ciudad de Cádiz acogerá la XXII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, siendo sede en conmemoración de los 200 años de la Constitución de 1.812 (La Pepa), que fue redactada por delegados de los que entonces eran territorios españoles a ambos lados del Océano.

Esta cumbre tiene una gran importancia por muchas razones y ha sido precedida por un discreto pero intenso trabajo de campo realizado por funcionarios del Ministerio de Exteriores, por los embajadores españoles en los países hermanos y por el propio ministro José Manuel García-Margallo, que hizo varios viajes a Iberoamérica para cursar invitaciones en primera persona. Nada que ver con la última cumbre que se celebró en Asunción, capital de Paraguay, donde el Gobierno que presidía Zapatero solo logró reunir a 11 mandatarios de los 22 países que fueron invitados.

A día de hoy todavía no se sabe con exactitud cuantos y cuales serán los asistentes a la cumbre, porque Exteriores todavía está haciendo gestiones de última hora para intentar que los presidentes de Cuba y Venezuela, Raúl Castro y Hugo Chávez, vuelen a España, aunque ya es prácticamente seguro que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, no asista, por las tensiones que todos conocemos por la expropiación de YPF-Repsol, aunque Fernández y Margallo lo han dulcificado aduciendo problemas de salud. Pero podemos afirmar que habrá una gran presencia.

Otro detalle que hay que valorar es que el Gobierno de España y en concreto, Exteriores, no ha querido que el presidente de Paraguay asista a la Cumbre, pues de todos es sabido que llegó al poder tras un golpe de Estado institucional en el que el Senado destituyó al democráticamente elegido Fernando Lugo.

En calidad de observadores permanentes de la Cumbre asistirán Italia, Francia, Holanda, Bélgica, Marruecos, Filipinas y en esta ocasión y por primera vez, Haití, en una muy acertada decisión que algunos habíamos sugerido.

Para el día 15 está prevista la llegada de los primeros Jefes de Estado y de Gobierno y otros lo harán el 16 por la mañana, cuando también se reunirán los ministros de Asuntos Exteriores.

A nadie escapa que lo fundamental de esta reunión no es la celebración de los 200 años de la Constitución de Cádiz, sino recomponer, en la medida de lo posible, las maltrechas relaciones entre España y algunas de las repúblicas de Latinoamérica a las que nos unen, huelga decirlo, fraternales lazos históricos, culturales y lingüísticos, a los que tenemos que añadir una emigración, en los dos sentidos, que ha enriquecido el universo común. Si en México, Cuba, Argentina, etc, ser español no es sinónimo de extranjero, tampoco podemos denominar así (como nos recordaría Alberto Cortez) a los que han llegado a España en busca de una vida mejor y que incluso integran, en buen número, una parte importante de nuestras Fuerzas Armadas.

En un mundo globalizado es muy importante sumar, desde el punto de vista económico, pero también político. Las actividades de algunas empresas españolas en Iberoamérica no solo tienen una rentabilidad económica, también han contribuido y contribuyen al desarrollo de unos países por los que, conviene recordarlo, en los años 80 pocos apostaban. Pero la potencialidad de la unión de esta entrañable comunidad de naciones es inmensa y solo está esperando su implementación.

EL DRAMA DE IBERIA

Con el anuncio de que 4.500 empleados irán a la calle, la dirección de Iberia acaba de anunciar la "reestructuración" de la compañía, otra mas, que la acerca a una desaparición que estaba cantada tras su fusión con la británica British Airways.

Iberia, nuestra aerolínea de bandera, fue otra de las empresas españolas con carácter estratégico que sucumbió al prurito político de la privatización. La compañía ya era deficitaria cuando se dio entrada en ella al sector privado, pues, como ha ocurrido en nuestro país con muchas empresas del Estado, su gestión había sido pésima. Sin embargo, tampoco la nueva dirección fue capaz de llevarla a balances positivos, entre otras cosas porque el proceso coincidió con la irrupción en el mercado de las aerolíneas de bajo coste.

Pero el caso de Iberia no era, ni mecho menos, una singularidad. Otras compañías que habían sido históricas, en todas partes del mundo, desaparecieron o recurrieron a la fusión entre ellas para sumar sinergias, complementando servicios y rutas. A Iberia se le iban agotando los posibles socios, porque en Europa algunas de las empresas aéreas mas importantes ya habían iniciado el proceso de fusión, generalmente, con el intercambio de acciones. Apresuradamente, se tomó la decisión de que la compañía española se uniera a la británica British Airways, cometiendo un error que, después de muy poco tiempo, se ha revelado evidente.

Es cierto que la presión de las compañías de bajo coste, la subida del queroseno y la crisis económica han sido condicionantes decisivos en la cuenta de resultados, pero también que los británicos, como era de esperar, han arrimado el ascua a su sardina, quedándose con las rutas mas rentables y optimizando la flota de British. Mientras Iberia era abandonada a su suerte, la pérfida Albión esperaba, con la mano puesta, ver caer la fruta madura para quedarse con las rutas internacionales de Iberoamérica, las mas rentables porque no tienen la competencia de los pequeños aviones de las compañías basura y donde Iberia es hegemónica.

La ministra de Empleo (con casi 6 millones de parados esto es un monumental sarcasmo) Fátima Báñez ha dicho a los responsables de Iberia que apliquen la Reforma Laboral con "sensibilidad", algo así como el legislador que aprueba la pena de muerte y luego pide al verdugo que no haga sufrir demasiado al reo.

El caso de Iberia y las dramáticas consecuencias que traerá para el prestigio de España y la vida de muchas familias es otro episodio mas de una crisis económica que muchos califican ya como la "Gran Estafa", pero que en realidad solo es el resultado del triunfo de las políticas neoliberales, donde el beneficio, a costa de lo que sea, se ha convertido en el nuevo Dios. Pongamos como ejemplo que en el pasado ejercicio, en los EE UU, el paro aumentaba hasta cifras nunca vistas desde la "Gran depresión", mientras los beneficios empresariales eran los mas altos de la Historia.

Permítame usted acabar con un pequeño extracto de "El Capital" de Karl Marx, una obra cada vez mas actual y sin la cual no podríamos comprender lo que está sucediendo. Esta es la "Ley general de la acumulación capitalista" enunciada y demostrada por Marx: "A medida que aumenta la acumulación de capital se produce y consolida necesariamente un número creciente de obreros sobrantes para el sistema, una población supernumeraria que tiene que subsistir en condiciones precarias presionando a condiciones de explotación mayor a los demás obreros y a mayor miseria para los proletarios en general. A estos obreros sobrantes se los denomina "ejército industrial de reserva". Esto explica que a medida que se acumula el capital y, por consiguiente, riqueza, se produce de manera pareja una acumulación creciente de miseria en la mayoría de la población, es decir, la acumulación de capital en un polo es equivalente a la producción de miseria en el otro".

¿Quienes serán los próximos?.

ASTURIAS EN PELIGRO

A finales del mes de septiembre escribí un artículo con el título de "La crisis de Asturias", donde hacía un breve análisis de las causas que habían abocado a nuestra región a una situación extremadamente grave, pero que aún podía empeorar, y concluía con estas palabras: "para qué engañarnos, ante la crisis de Asturias yo soy pesimista". Muy poco tiempo después, desgraciadamente el tiempo nos ha dado la razón.

Nuestra comunidad autónoma ya ha sobrepasado la terrible cifra de 100.000 parados, tenemos el sistema público de salud muy mermado por una huelga que ya dura demasiado, empresas muy importantes, como Suzuki, anuncian su cierre, Arcelor-Mittal, columna vertebral de nuestra industria, es ya un polvorín por los anunciados recortes de salarios, elevaciones de jornada y espada de Damocles que pende sobre ella, cientos de pequeñas y medianas empresas y de comercios, en un sangrante goteo que no cesa, han parado para siempre su actividad, sin olvidarnos de la anunciada fecha de caducidad de la minería.

Nuestra tierra es una región, como otras de España, inmersa en una crisis económica que lejos de mejorar, como todos quisiéramos, todavía puede empeorar más, como se han encargado de recordarnos varios organismos económicos internacionales, pero, además, Asturias tiene algunas particularidades sobre las que ya hemos hablado, como el excesivo peso de la industria primaria y el escaso tejido productivo alternativo a las industrias tradicionales (carbón y acero) que cada vez corren mas riesgo de desaparecer. Por si esto no fuera suficiente, hay otros sectores muy importantes, como la ganadería, que, por culpa de unos precios de la leche en origen ridículos, está en una situación límite.

Nosotros los asturianos y los responsables políticos, empresariales y sindicales del Principado no podemos actuar sobre las grandes directrices económicas europeas e incluso españolas, así que es mejor no perder el tiempo filosofando, pero sí podemos hacer algunas cosas para intentar salvar nuestro barco, Asturias, que hace agua por todas partes.

Tenemos un nuevo Gobierno, pero a la vista está que no por eso ha mejorado nuestra situación; tampoco cambiaría demasiado con cualquier otro Ejecutivo de cualquier otro signo; por eso es imperativo que las fuerzas regionales que pueden actuar sobre la situación se sienten en una mesa con el compromiso de no levantarse hasta llegar a un consenso, mucho mas amplio y con mas agentes que una mera concertación social, sobre las medidas que hay que tomar, en particular garantizar la paz social, el apoyo político e institucional a los que peor lo están pasando y la exigencia al Gobierno central de que este garantice la continuidad de los sectores básicos de nuestra economía, que también tienen carácter estratégico para España. Al mismo tiempo hay que seguir actuando sobre el déficit, pero con mas determinación. El PP ha presentado una propuesta para minimizar, entre otras cosas, la Sindicatura de Cuentas y eliminar la Procuraduría General, es una iniciativa ajustada a los tiempos que vivimos, porque la defensora de los asturianos, por ejemplo, no va a poder hacer nada por los despedidos de Suzuki. Es preciso sacar dinero hasta debajo de las piedras sin poner en peligro los servicios básicos del Estado de Bienestar ni subir mas los impuestos ni las tasas.

Asturias está en peligro, debemos ser conscientes de ello, y todos tenemos la obligación de hacer lo que podamos para salvarla. Yo comprendo la irritación de muchos ciudadanos y la situación de angustia que viven muchas familias, pero ni la huelga general ni otras iniciativas que pongan a la gente contra un muro van a ser eficaces en el reto que tenemos planteado. Hoy, mas que nunca, se impone la inteligencia y la bien orientada determinación.

　

LA REFORMA LABORAL AL CONSTITUCIONAL

El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado por mas de cincuenta diputados del grupo parlamentario socialista y el de la izquierda plural, contra varios artículos y disposiciones adicionales de la Reforma Laboral que aprobó el Ejecutivo que preside Rajoy, y fue refrendada por la mayoría derechista del Parlamento, porque hay mas que evidencias de que chocan frontalmente con los derechos de los ciudadanos, particularmente de los trabajadores, recogidos en nuestra Carta Magna.

Lo que puede pasar en el Tribunal Constitucional no solo sería mucho mas eficaz en la defensa de los asalariados que la huelga general convocada por los sindicatos para el día 14, también supondría un varapalo muy importante a las políticas mas neoliberales del Gobierno.

La Reforma Laboral, que pudo ser un buen instrumento que ayudase a modernizar el mercado de trabajo, solo ha servido para abaratar los despidos, facilitar los ERES, que las empresas se descuelguen de los convenios firmados con los sindicatos y que la cifra de parados se acerque peligrosamente a los 6 millones.

Los conspicuos del PP y los miembros del Gobierno se están dedicando estos días a intentar convencernos de que algunas de las medidas que han adoptado, particularmente la Reforma Laboral, ya están dando algunos frutos y que su bondad todavía será mas evidente en el futuro. Pero la realidad es tozuda y los españoles lo que perciben es precisamente todo lo contrario.

El recurso presentado aduce que los artículos 4.3, 12.1, 14.1 y 2, 18.3 y 8, 23.1 y las disposiciones adicionales tercera y disposición final cuarta/dos, son anticonstitucionales. El Constitucional ha estimado que hay causa, como hubiera hecho cualquiera con sentido común.

Las empresas, que han aprovechado la ley para ajustar sus plantillas por muy poco dinero, deberían poner en cuarentena los despidos acogiéndose a una norma que está en las mas altas instancias judiciales y que tiene muchas posibilidades de fenecer, porque las indemnizaciones por daños y perjuicios a los trabajadores finiquitados y la posible reversibilidad de las extinciones de contratos pueden ser verdaderamente onerosas para ellas.

LA CLAVE DEL TRIUNFO DE OBAMA

El presidente norteamericano, Barack Obama, ha vuelto a ganar las elecciones en los EE UU, esta vez holgadamente, a pesar del desencanto de muchos electores demócratas que han visto frustradas las expectativas que tenían hace cuatro años.

Hay algunas diferencias importantes en estas elecciones, donde los republicanos presentaban al obispo mormón, Mitt Romney, como candidato, con las que permitieron el acceso a la Casa Blanca de Obama, entonces el voto al candidato negro estaba asentado principalmente entre las clases mas bajas y la gente mas progresista y ahora ha sido fundamentalmente la clase media quien le ha puesto en bandeja el triunfo, pues aunque el voto negro y, sobre todo, hispano ha ido mayoritariamente otra vez a Obama, han sido muchos los que se han quedado en casa, al ver que algunas promesas importantes, como la creación de un sistema público de salud, se han quedado guardadas en el cajón del olvido.

Pero, a pesar de que el paro en EE UU arroja cifras que no se recordaban, de la estratosférica Deuda pública y de que nada ha cambiado, los norteamericanos han votado por el mal menor, pues las posiciones actuales de los que dirigen y tienen mas influencia en el Partido Republicano dan miedo a muchos ciudadanos. Por si con Romney no tuvieran ya bastante, el candidato a la vicepresidencia, Paul Ryan, era el hombre de los extremistas de Tea Party.

Si el esquema partidario en Europa gira principalmente alrededor del bipartidismo, aunque en algunos países hay un partido bisagra y los pequeños tienen alguna importancia, sobre todo los regionales, en EE UU los dos grandes partidos y su peculiar sistema electoral laminan al resto. Pero la diferencia fundamental es que en Europa la alternancia es entre dos partidos de derecha, aunque uno de ellos diga que es de izquierda, y en los EE UU es entre la derecha y la ultraderecha, lo que se ha acentuado mas en los últimos tiempos llevando al Partido Republicano hacia posiciones extremas. Si el candidato derrotado, Mitt Romney, tiene un discurso y unas ideas trasnochadas y que no están en consonancia con los tiempos actuales, algunos que se han quedado por el camino, como el ex-senador por el Estado de Pensilvania, Nick Santorum, querían arrasar Irán y volver al enfrentamiento directo con Rusia, entre otras locuras.

La clave del triunfo de Obama ha sido, sin duda, los graves errores del Partido Republicano, mas que los discutibles éxitos del presidente, y la suicida deriva ultraderechista del partido del elefante, que ha asustado a los electores estadounidenses.

LA FALACIA DE LA RECUPERACIÓN ECONÓMICA

Mientras las cifras del paro siguen su escalada imparable y la clase media desaparece sin poder ni siquiera proletarizarse, nos llegan cantos de sirena del vicepresidente de la Comisión Europea, Joaquín Almunia, y del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que dicen que hay signos de recuperación económica.

Cuando la desesperación de millones de personas está llegando a cotas difícilmente imaginables hace muy poco tiempo, el poder está en la imperiosa necesidad de mantener la esperanza, lo penúltimo que se pierde, porque cuando la gente cae en la cuenta que ya no tiene nada que perder se vuelve muy peligrosa. En este contexto hay que enmarcar el consenso que están buscando Gobierno del PP y PSOE para cambiar la Ley y que los desahucios no se puedan ejecutar. Un padre de familia abocado a vivir con sus hijos en la calle es una bomba a punto de estallar.

La tentación de alejar al futuro los remedios de las penurias actuales, asegurando tiempos mejores, es un recurso engañabobos y una mera corazonada cuando no se esgrimen datos que avalen esa previsión. Todos recordamos los "brotes verdes" de Zapatero, que no se diferencian en nada de las nuevas patrañas.

Los ciudadanos deben ser conscientes de que no habrá recuperación, porque el mundo que hemos conocido se ha ido para siempre.

Los poderes económicos y los Gobiernos han hecho grandes esfuerzos para convencernos de que la explosión de la burbuja financiero-inmobiliaria fue la causante de la crisis económica, pero ha sido la sobreproducción industrial y la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores, merced a la usura de los poderosos, es decir, males sistémicos, los que, de verdad, nos han traído hasta aquí.

El capitalismo está acabado, pero esta evidencia es tan desagradable para muchos que se resistirán a admitirlo hasta que no tengan mas remedio. Los que todavía piensen que el crecimiento puede ser sostenible, premisa imprescindible para la supervivencia del sistema, deberían salir ya de su error. No solo hemos llegado a la última fase, anunciada por Marx, donde la acumulación de capitales ha conseguido que el poder de las grandes corporaciones y la banca prevalezcan sobre el de los Estados y que la usura haya dinamitado el equilibrio socioeconómico, la explotación de todos los recursos del Planeta de los que se pueden obtener plusvalías ha llegado al extremo de que muchos de ellos se están agotando rápidamente y la actividad humana basada en el consumo desmedido, santificado por la filosofía política imperante, ha conseguido que en unos pocos años la frágil estabilidad terrestre esté empezando a romperse. Hace pocas fechas hemos visto como el huracán "Sandy" asolaba el Caribe, nada extraordinario, como pueden atestiguar los pecios de muchos galeones españoles, pero que un fenómeno meteorológico de esta índole llegue a latitudes tan septentrionales como Nueva York es otra prueba mas de que el cambio climático está provocando no solo el deshielo de polos y glaciares, también de modificación de la Corriente del Golfo y de todo el complejo climático planetario. Atacar este gravísimo problema, el principal que tenemos, exigirá la primera revolución global, como acertadamente pronosticó el Club de Roma hace ya décadas, y la implantación de un nuevo sistema económico a nivel mundial que no podrá estar basado en el crecimiento. Es sintomático que mientras el Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU debatía en Vigo cuestiones cruciales sobre la salud de la Tierra y la supervivencia del Homo Sappiens, los medios informativos pusieran su atención en otros asuntos que, sin ser banales, no tienen, ni de lejos, la misma importancia.

Los principales problemas que los ciudadanos tenemos antes nosotros son de un calado aún mucho mayor que la crisis económica, pero tienen mucha relación con ella porque no podrán ser resueltos sin un cambio social que implique una concepción radicalmente distinta de las relaciones mercantiles.

GIJÓN Y LOS HOMBRES DE HARRELSON

A finales de 1.972, ante el alarmante aumento de la delincuencia, incluidos robos, agresiones y tráfico de drogas, el Ayuntamiento de Valencia creó la Brigada 26, un grupo nocturno de la Policía Municipal, cuyos integrantes enseguida fueron apodados por los valencianos como "Los hombres de Harrelson", una serie televisiva muy famosa por entonces.

La Brigada 26 era una sección con fama de dura, cuyos componentes habían sido seleccionados teniendo en cuenta su juventud (la media de la Policía Municipal valenciana era de 55 años), su estatura y sus actitudes físicas y psicológicas para desempeñar una labor que se preveía complicada. Iban vestidos totalmente de negro y con un revólver Smith & Wesson del calibre 38 al cinto, en vez de la pistola reglamentaria, y se desplegaban en escuadra, es decir, cuatro agentes y un cabo, como en el ejército, lo que garantizaba su propia seguridad, la intimidación a los infractores de la Ley y que pudieran actuar, cuando el caso lo requería, con contundencia.

La expectación de los ciudadanos valencianos y de los delincuentes habituales fue el denominador común en los primeros días del despliegue de la nueva unidad. Sus intervenciones se centraban principalmente en los lugares donde eran frecuentes los tráficos carnales y de drogas y en los locales nocturnos, como discotecas y bares de copas, también acudían raudos cuando un tumulto o una pelea ponían en peligro la tranquilidad de la noche de la Ciudad del Turia. Desde su implantación, las actuaciones delictivas en Valencia disminuyeron de forma espectacular y pronto se ganaron el aprecio de la gente decente que se divertía de forma civilizada en la noche. Su sola presencia infundía respeto y "Los hombres de Harrelson" y su jefe, Manuel Jordán, que dirigía la Policía Municipal de Valencia, al que todo el mundo empezó a llamar "T. J.", se ganaron el aprecio de los valencianos.

La Brigada 26 fue desmantelada en 1.986, bajo acusaciones de connivencia con narcotraficantes y proxenetas que, según dijeron algunos, era un riesgo consustancial con su actividad exclusivamente nocturna, pero la verdad fue que el consistorio socialista estimó que esa sección policial no encajaba con su filosofía política. Pero, ante la proliferación de las actividades delictivas, el ejemplo de la Brigada 26 ha sido seguido por otros ayuntamientos, como el de Alicante, que ha puesto en marcha una unidad de élite de su policía local, bajo el nombre de Grupo Operativo de Intervencíon Rápida (GOIR).

Gijón no es una ciudad especialmente peligrosa, al contrario, pero es evidente que, sobre todo en su noche, cada vez proliferan más los actos vandálicos, los robos, las agresiones e incluso los asesinatos. El reciente episodio de la brutal paliza al que unos criminales sometieron al portero del pasadizo de Begoña es otro episodio mas de un rosario cada vez mas frecuente.

La progresía, como sucedió en Valencia, no hizo nada realmente efectivo en décadas de Gobierno, aunque alguno clame al cielo cuando la sangre llega a su propio portal, pero el consistorio que dirige la alcaldesa de Foro Asturias, Carmen Moriyón, con el apoyo del PP local, tiene que actuar de forma diferente.

El equipo de gobierno municipal ya tomó la iniciativa de prohibir el botellón y sancionar ejemplarmente, entre otras cosas, a los que destruyen mobiliario urbano o hacen sus necesidades en la calle, ante la previsible oposición de la pseudoizquierda, pero además de que la implantación de estas medidas debe ser ya inmediata, será necesaria una sección de la Policía Municipal especializada que las haga cumplir y que de tranquilidad a los gijoneses.

Gijón también puede tener sus "hombres de Harrelson", a imitación de la ya histórica Brigada 26 de Valencia, propuesta que, apuéstese usted algo, encontrará detractores en los de lengua bífida, pero esa iniciativa requerirá recursos económicos que, en la época de crisis en que nos encontramos, tendrán que ser obtenidos sin grabar mas a los ciudadanos, algo que puede hacerse.

Una ciudad segura es una garantía de atracción turística y de verdadero bienestar para sus habitantes.

NOTA: la foto corresponde a algunos hombres de la Brigada 26 de Valencia.

LA INVERSIÓN Y LA SUBVENCIÓN

Aunque la explosión de la burbuja financiero-inmobiliaria tiene mucho que ver con las dificultades económicas que estamos padeciendo los españoles, yo estoy convencido que aún tenemos un problema mayor que, a la chita callando, ha proliferado hasta lastrar con un peso insoportable los presupuestos de las administraciones públicas, las subvenciones.

Para mí, la UE tiene tres problemas fundamentales, la falta de unión política y financiera, la excesiva burocracia y las subvenciones a grandes sectores de la economía productiva, pero lo que sucede particularmente en España es aún peor, medio país vive subvencionado sin que produzca ningún bien o servicio que se pueda vender en el mercado, así es muy difícil crear riqueza, que nuestro PIB vuelva a cifras positivas y que descienda la cifra del paro.

Si José María Aznar nos metió de cabeza en el timo del "ladrillazo", José Luis Rodríguez Zapatero no solo continuó con esa fechoría, también se dedicó a malgastar el dinero público en ayudas y subvenciones que no solo dejaron las arcas del Estado vacías, incluyendo la venta de un tercio del oro del Banco de España, sino que, además, dejaron otra herencia envenenada.

Pero, seríamos injustos si cargáramos todas las culpas de la mala gestión económica y en concreto de la loca política de subvenciones sobre los socialistas. La Ley de Dependencia y su prestación económica, por ejemplo, fue aprobada por unanimidad de todas las fuerzas políticas en el Congreso de los Diputados. Por aquel entonces ya mostré mi desacuerdo con la medida, al tiempo que advertí que, en el país de la picaresca, esa ley era una bomba de relojería. ¿Quiere esto decir que soy de la opinión de que los muy dependientes sean abandonados a su suerte?, por supuesto que no, pero estos ciudadanos deben ser atendidos por profesionales en locales dedicados a estos fines y en su propio domicilio, lo que no es de recibo es que se cierren los centros de día, se rescindan los contratos de los empleados públicos que trabajaban en ellos y que se establezca una gigantesca red donde cientos de miles de familiares cobran del Estado por una dedicación y unos cuidados que no tienen supervisión alguna. La proliferación de solicitudes y las ya concedidas son tan gravosas para el Estado que se han erigido en un problema de primer orden.

Otro asunto sobre el que se debería abrir un amplio debate es el llamado salario social, una remuneración pensada para para los españoles en situación límite, pero que también ha proliferado hasta abarcar colectivos enteros, como los gitanos, o los inmigrantes que se encuentran en situación irregular en nuestro país. Se han creados bolsas de fraude enormes, porque mucha gente compatibiliza las ayudas con trabajos en la economía sumergida, se generan ghettos sociales o se amplía el efecto llamada a los que ven en el asalto a nuestras fronteras una garantía de supervivencia. Del PER, mejor no hablar.

Los políticos nos han vendido que la generalización de las subvenciones es una obligación moral y social, pero yo estoy convencido que su verdadera intención es asegurarse bolsas de votos.

La universalización de la Sanidad Pública, es decir, sanidad gratuita para todos, aunque no se haya cotizado ni un duro a la SS, ha tenido la previsible consecuencia que ahora ya solo sea gratuita precisamente para los que no contribuyen a su sostenimiento. Lo mismo puede suceder con las pensiones no contributivas.

La filosofía de las subvenciones se ha enquistado tanto entre nosotros que existe la creencia generalizada de que son consustanciales con el progresismo, con la sensibilidad social, cuando es todo lo contrario, porque ahogan los recursos para las inversiones, verdadera garantía de la sostenibilidad del sistema.

Naturalmente, que no se puede dejar caer por los agujeros de las alcantarillas a los económicamente mas desfavorecidos, pero hay que reorientar el gasto social hacia la economía productiva.

En el país de Alicia todo era posible, pero ahora hay que poner los pies en el suelo.