LAS MEDIDAS GUBERNAMENTALES

 

¿Se acuerda usted de cuando estos izquierdistas de pacotilla nos contaron que para que bajaran los precios de los alquileres había que topar los precios? Ya entonces algunos dijimos que eso era un grave error, que tendría el efecto contrario al que se deseaba y que lo que había que hacer era actuar sobre la oferta para que salieran más pisos, los cientos de miles de pisos vacíos que hay en este país, al mercado, protegiendo a los propietarios de impagos, okupaciones y destrozos. No habíamos visto lo que iba a pasar en una bola de cristal, simplemente conocíamos lo que pasó en Berlín, donde también se toparon los precios de los alquileres y la medida acabó en un desastre. Pues bien, hemos conocido que, por ejemplo, en Barcelona la oferta de pisos en alquiler ha caído un 57%. De primero de Económicas. No satisfechos con jugar irresponsablemente con las necesidades vitales de la gente, ahora estos izquierdistas metidos a otanistas, que votan a favor de quitar la Llave de Oro de Madrid a Vladímir Putin pero que no dijeron nada de quitar el Premio Nobel de la Paz a Obama tras bombardear e invadir Libia, han tomado toda una batería de medidas, todas con nuestro dinero, para ayudarnos, entre la que sobresale, por lo llamativa, bajar, con carácter general, 20 céntimos en el precio de la gasolina y el gasoil. Da igual que sea usted rico o pobre y da igual que utilice el  vehículo para el ocio o para trabajar. El nuevo progresismo es así. La consecuencia inmediata, ya antes de que la medida entrara en vigor, fue que las gasolineras, aunque el precio del petróleo había bajado en los mercados internacionales en los últimos días, han subido los precios. Mucho me temo que los consumidores, en 15 días, no verán la rebaja de precio por ninguna parte y que ese dinero de nuestros impuestos va a ir a parar directamente a las arcas de la cadena petrolera. No se puede actuar sobre una economía de mercado topando o estableciendo artificialmente los precios, sino actuando sobre la oferta y la demanda ¿Quiere usted tener petróleo barato y que bajen los precios de los combustibles? Pues, lo que no debe hacer es dejar de comprar petróleo a Rusia a buen precio y comprarlo a EE UU, obtenido por fractura hidráulica, que es mucho más caro, o a las monarquías feudales árabes, petróleo controlado por las multinacionales estadounidenses y británicas que, merced a las sanciones a Rusia, han convertido el mercado energético mundial en un oligopolio.

Antes de conocer la inflación en España de marzo, que les prometo va a dar mucho miedo, el Consejo de Ministros ha aprobado esas medidas ridículas que no van a servir más que para aumentar el déficit y la Deuda, a la espera de una súbita mejora de la coyuntura económica internacional (en economía no se te suele aparecer la Virgen) una mejora que no se va a producir, más bien al contrario, en el corto y medio plazo. Ahora tendrá que ser el Congreso de los Diputados el que las ratifique. Ya veremos lo que pasa. Sánchez va a desplegar todo su encanto engañabobos para convencer a las demás fuerzas políticas y a los ciudadanos de que su gobierno está haciendo lo que debe de hacer, que Putin es el culpable de esta situación y que las situaciones excepcionales requieren responsabilidad y medidas y pactos excepcionales. Pero, el presidente del Gobierno va a huir, como del agua hirviendo, de las verdaderas causas de la crisis que estamos viviendo y también de las comparativas ¿Qué inflación tendrán en marzo los demás países de la UE? Las comparaciones son odiosamente necesarias.

UCRANIA: CRÍMENES DE GUERRA

 

Aunque los medios occidentales llevan más de un mes haciendo ingentes esfuerzos por presentar a los rusos como unos asesinos despiadados y al presidente de Rusia, Vladímir Putin, como un criminal, y para que cale ese discurso maniqueo se ha establecido la censura y se ha sacado de los programas radiofónicos y televisivos a las voces disonantes, la realidad es tozuda y en el mundo de la información siempre encuentra algún resquicio por donde colarse. Los que seguimos este conflicto desde 2014 (para la mayoría de la gente la guerra en Ucrania es algo que empezó hace unas semanas) ya conocíamos los crímenes que se habían producido en las regiones prorrusas de Donbass, donde habían muerto 14.000 personas y ya conocíamos otros episodios violentos de los nazis ucranianos, como cuando quemaron vivos a 46 manifestantes prorrusos que se habían refugiado en la Casa de los Sindicatos de Odessa. Los nazis siempre hacen cosas propias de los nazis y esas cosas también las han hecho en la Batalla de Mariúpol, usando a los civiles como escudos humanos, disparándoles y tirando granadas por las ventanas al interior de sus casas, al fin y al cabo son civiles prorrusos. En los medios de comunicación occidentales no se ha dicho que en la televisión ucraniana salió un individuo diciendo que había que matar a todos los niños prorrusos y que esa era la mejor forma de acabar con el problema, como tampoco se ha comentado que las armas enviadas por España acabaron en el regimiento de mercenarios nazis Azov. Así que la gente se ha creído que los ucranianos occidentales, los mismos que lucharon en la Segunda Guerra Mundial con los nazis, son Caperucita y los soldados rusos el lobo feroz. Durante la Guerra de Vietnam también nos decían que los comunistas vietnamitas eran muy malos y los americanos que fueron allí a masacrarlos los buenos, todo cambió cuando salieron unas terribles imágenes de una niñita desnuda corriendo con la piel echa jirones tras haber sido bombardeada su aldea con napalm. Pues bien, el vídeo que ha sido mostrado muy parcialmente y que le invito a ver completo en Internet, antes de que sea censurado, de como soldados ucranianos disparan a las piernas a soldados rusos maniatados que van bajando de camiones a los que luego golpean en el suelo salvajemente y dejan agonizando desangrarse me ha recordado las matanzas nazis en Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial, cuando los judíos eran baleados y apilados en zanjas como sardinas en lata. Estos asesinos, estos criminales de guerra, estos nazis, son los nietos y bisnietos de aquellos.

SÁNCHEZ BUSCA UN PACTO

 

Tras conseguir, junto con Portugal, poder establecer una tarifa eléctrica con baremos distintos al resto de Europa (o eso o una revolución) y ante la desastrosa situación económica y social  de España, Pedro Sánchez busca desesperadamente un pacto de Estado (que suena mejor que un pacto de rentas) que le sirva de trampolín para disolver el Parlamento y convocar elecciones generales antes de que se celebren las elecciones autonómicas andaluzas. Para ese acuerdo ya se está sondeando a los socios de investidura, a Ciudadanos y al PP, porque los de Vox ni van a tragar ni sería presentable para Sánchez que firmaran también ese pacto. Como ya habíamos adelantado hace semanas, se trataría de una especie de segundos Pactos de la Moncloa para hacer la puñeta a los españoles, repartiendo la responsabilidad de darnos el aceite de ricino. Dentro de la situación dramática en que se encuentra nuestro país, va a ser muy divertido ver qué argumentos y qué discurso engañabobos despliega Sánchez para convencer a las distintas fuerzas políticas de la necesidad de esos acuerdos, pero la primera premisa, como ya hemos visto, es que el presidente del Gobierno nos dirá que estamos en esta situación por culpa de Putin y por la guerra de Ucrania y que esta coyuntura excepcional requiere medidas excepcionales y responsables. El potente aparato mediático socialista, y no solo el socialista, lleva más de un mes intentando convencer a los españoles de eso, aunque hasta el más tonto en este país sabe que es mentira cochina. Sánchez quiere convocar elecciones generales cuanto antes, antes de que Feijóo se asiente como líder del PP y antes de que Yolanda Díaz construya una plataforma electoral a su izquierda, aunque ese proyecto de Díaz cada vez se parece más al de la toma de Kiev por parte del ejército ruso, es decir, el proyecto que nunca existió ¿A ver si finalmente el proyecto de Yolanda Díaz va a ser acabar en el PSOE? Atentos.

LA GLOBALIZACIÓN YA NO ES REVERSIBLE

 

Está Pedro Sánchez como un pollo sin cabeza, dando tumbos sin saber qué hacer, preso de sus contradicciones y de las de sus amos. Se esconde para no contarnos lo que ha hecho con el Sáhara y no comparece para explicar a la ciudadanía qué piensa hacer para solucionar la situación límite, no al borde mismo del abismo, sino cayendo ya en él, en que se encuentra España. Lo hará la próxima semana, con las coartadas de que no se pueden hacer según que cosas, porque no nos deja la EU, que la traición a los saharauis es lo mejor para ellos, pero que todavía no se han dado cuenta, y que todo lo malo que nos pasa es por culpa de Putin. Lo tiene difícil, el presidente, sus argumentos no son convincentes, su gobierno no tiene músculo y ya no lo cree nadie. No hay dinero para tantas chorradas y para comprar votos, dando cheques de 400 euros a los jóvenes mayores de 18 años, es decir, a los que pueden votar, para que compren videojuegos y videoconsolas, regando los estómagos agradecidos de cientos de ONGs y chiringuitos de todo tipo, pagando a la gente sin trabajar, etc, y que quede algo para la inversión y para solucionar los verdaderos problemas de los ciudadanos.

Hace unos días he escuchado un discurso del presidente de los EE UU, Joe Biden, y decía en él lo mismo que Ronald Reagan en los años 80, que EE UU debe liderar el mundo. Ni uno ni otro presidente de los EE UU me han preguntado a mí, ni piensan hacerlo, si quiero que me lideren. La cosa no es baladí, porque tras esa idea hay una concepción de la economía a nivel global que luego le repercute a usted directamente en el bolsillo. Cuando las economías occidentales se toparon con el grave problema de la subreproducción industrial no se encontró mejor salida que la globalización económica, había un mercado enorme, el chino, esperando por nuestras fábricas y nuestros productos. La situación empezó a cambiar en la medida que China adquiría tecnología y empezaba a vender a Occidente todo tipo de artículos. Entonces se decidió trasladar una gran parte de la producción occidental a China, que fueran los chinos los que trabajaran y se mancharan las manos, y aquí vivir de la especulación y del dinero fiat, es decir, del cuento. Obviamente, eso no se podía mantener durante mucho tiempo. Producto de la especulación fue la crisis financiero-inmobiliaria de 2008, una crisis que se cerró en falso porque no se acabó con la especulación, más bien al contrario. La pandemia de covid puso en evidencia la superioridad de la planificación y control estatal de China en contraposición al caos especulativo de Occidente. Había estallado una guerra, una guerra económica, y China la estaba ganando por goleada, y si China ganaba la guerra económica ganaría todas las demás guerras. Entonces el mundo anglosajón, el imperialismo que se resistía a perder su hegemonía y a seguir liderando el mundo, tomó una decisión: revertir la globalización. Tanto el Brexit como los altos aranceles que Donald Trump puso a los productos chinos iban en ese sentido. Las consecuencias fueron inmediatas, desabastecimiento, encarecimiento de productos, bajo crecimiento e inflación que enseguida escaló hasta la hiperinflación. En esas estábamos, señor Pedro Sánchez, cuando empujaron a Rusia a la guerra y le pusieron las sanciones más brutales que se han impuesto a un país en la Historia. Solo falta ya que prohíban la ensaladilla rusa. A pesar de que Rusia en ningún momento ha cortado los suministros de gas y de petróleo y ha mantenido los precios a los que estaban contratados, se dispararon los precios de los combustibles en occidente, y de los alimentos, hasta del papel higiénico. Los especuladores trabajando a destajo con la complacencia de los gobiernos y de los ministerios de consumo ¿No habíamos visto ya está película en otro formato? Qué cara de tontos les ha quedado ahora a los que decían que en los supermercados de Venezuela no había ni papel higiénico. No contentos con todo lo que han hecho quieren dejar de comprar gas y petróleo a Rusia, como ya hicieron con Irán y con Venezuela. La geopolítica de los irresponsables es muy cara, y la está pagando usted muy gustosamente, porque los ciudadanos están mayoritariamente de acuerdo con esa geoestrategia. Así que todo va a seguir por las nubes y seremos cada vez más pobres, hasta que la goma ya no estire más y se rompa, porque, señores, asúmanlo, la globalización ya no es reversible.

LA BATALLA QUE NUNCA EXISTIÓ

 

La gente más avispada ya empieza a saber desenvolverse en el mundo de las mentiras. La cosa tiene su aquel, porque se trata de la diferencia entre vivir en el mundo de Alicia o en el mundo real. Los que se han caído del guindo, y el país de las maravillas se lo dejan a otros, ya saben que si Sánchez dice que todo es culpa de Putin no es cierto, ya saben que si la ministra dice que esas protestas de los transportistas son cosa de unos pocos manipulados por la ultraderecha, tampoco es cierto, y ya saben que si el ministro de Exteriores, Albares, dice que ya había hablado con Argelia y que los argelinos estaban al corriente de todo, miente como un bellaco. Saber en que mundo nos movemos y conocer la catadura moral y el nivel de sinceridad de las personas con las que, de una u otra forma, interactuamos, no le digo nada si nos gobiernan, es fundamental, es la diferencia entre fiarse o no fiarse ¿Sabe usted cuál ha sido la sesuda propuesta del Gobierno a los transportistas para que vuelvan a trabajar? Pues, que usted y yo, y el resto de ciudadanos que no llevamos un camión, les paguemos una parte del gasoil con nuestros impuestos. Lo que no quedó muy claro en la propuesta es como llegaría finalmente ese dinero a los que tienen que comer todos los días, así que, de momento, los camioneros no se fían. Lo entiendo ¿Y por qué si nos están mintiendo en todo esto va a ser verdad lo que nos están contando sobre la guerra de Ucrania? Como han sacado de las tertulias televisivas y radiofónicas a los que saben de estas cosas, militares de alta graduación, en activo o en la reserva, o expertos civiles en Defensa y Geoestrategia, que haberlos, haylos, se lo aseguro, a la gente que no tiene por qué saber de estas cosas les cuentan una mentira tras otra. Recordará usted que los medios llevan varias semanas diciendo que los rusos estaban almacenando kilómetros de carros blindados y vehículos de todo tipo para atacar la capital de Ucrania, Kiev. Como los rusos no acababan de atacar entonces dijeron que estaban esperando refuerzos, quizá bielorrusos. Pero ¿cree usted que un ejército que se dispone a lanzar una ofensiva se dedica a construir fortificaciones? Pues eso exactamente en lo que están haciendo las fuerzas rusas a las afueras de la capital. Ningún general hay tan estúpido para lanzar una ofensiva contra una ciudad del tamaño y con los habitantes de Kiev si no quiere arrasarla; sus soldados y sus vehículos, si antes no arrasa la ciudad, serían objetivo fácil para lanzamisiles anticarro, lanzagranadas, francotiradores y hasta para cócteles molotov desde los edificios. Y los rusos, por muchas películas que le cuenten los mentirosos, no quieren arrasar Kiev. El ejército ruso no ha utilizado en Ucrania, en contra de lo que se ha dicho, bombas termobáricas. Se trata de una bomba que, por su potencia y por la devastación que produce, es comparable a una pequeña bomba nuclear táctica. EE UU sí utilizó en Afganistán la GBU/43B, apodada “la madre de todas las bombas” que pesa casi 10 toneladas y que es lanzada por la rampa trasera de un Hércules C-130, pero Rusia nunca ha usado en combate la AVBPM “el padre de todas las bombas” que es más ligera que la estadounidense, “solo” pesa 7.100 kg, pero que tiene un explosivo cuatro veces más potente que la GBU/43B. Es decir, si los rusos fueran esos seres asesinos y malvados que gozan masacrando civiles tiran unas cuantas bombas de estas y asunto solucionado, Kiev queda como un solar, con Zelenski incluido. Al contrario, en Mariúpol, donde cuando escribo estas líneas se libran los últimos enfrentamientos, el mando ruso ha advertido al ejército ucraniano que si no dejan salir a los civiles o no deponen las armas serán llevados ante un tribunal militar por crímenes de guerra, por usar a sus propios ciudadanos como escudos humanos. El centro comercial de las afueras de Kiev bombardeado era en realidad un almacén de municiones, como descubrió el reportero español cuando le negaron el acceso y como habían dicho los rusos. En fin, mientras las fuerzas rusas se centran en tomar lo que les interesa, el Este y Sur de Ucrania, mientras ya es suyo el Mar Negro y el Mar de Azov, Odessa será el siguiente objetivo. Si cae Odessa (recuerde las cuarenta y seis personas quemadas vivas por los nazis ucranianos en la Casa de los Sindicatos de Odessa y que entonces Putin dijo: "Lo pagarán”) se acabó la guerra y la Batalla de Kiev será la batalla que nunca existió.

FOTO: La foto no tiene desperdicio, en ella se puede apreciar un tanque ruso que enarbola la antigua bandera de la URSS, como se ha visto en otros vehículos rusos. Son otros a los que frecuentemente se les ve banderas nazis, por mucho que Zelesnski, el comediante en el sentido más peyorativo, diga que los rusos son como los nazis y que quieren aplicar en Ucrania "la solución final". 

SÁHARA, LA TRAICIÓN

 

Recordemos las palabras que Winston Churchill  le espetó a Chamberlain, al regreso del entonces primer ministro británico de la Alemania hitleriana: "Se te ofreció elegir entre la deshonra y la guerra y elegiste la deshonra, y también tendrás guerra". Pues bien, ciscándose en el derecho internacional, en las resoluciones de la ONU y en el pueblo saharaui, Pedro Sánchez ha escogido seguridad en vez de dignidad y no tendrá ni dignidad ni seguridad. Poco sabemos, sin embargo, cuáles han sido las verdaderas razones por las que Sánchez, cambiando una política de Estado de décadas, se ha plegado al enésimo chantaje de Marruecos. Al parecer, Marruecos había presentado un pliego de exigencias para reanudad sus relaciones con España, pues había retirado a su embajadora en Madrid cuando el líder del Frente Polisario fue atendido en nuestro país gravemente enfermo de Covid. Pero, en contra de lo que se nos está vendiendo, en ese documento no figuraría ninguna garantía alahuí de que Marruecos no va a seguir acosando Ceuta, Melilla y Canarias, que renuncia a su soberanía y que no piensa atacarlas nunca (aunque figurara, yo tampoco me fiaría, hay precedentes), solo que controlará los flujos migratorios ¿cómo ha hecho hasta ahora, a cambio de ingentes cantidades de dinero, de cientos de vehículos todoterreno y de que España se plegara a todos sus deseos? Más de un millón de ciudadanos marroquíes, que han entrado de forma irregular en nuestro país, nos ha endosado ya el sátrapa de Marruecos (sin contar los subsaharianos, de los que se nutren las mafias marroquíes) y la situación que viven las ciudades autónomas y Canarias es cada vez más preocupante o, para decirlo de otra manera, es una bomba marroquí de relojería. Sin embargo, yo tengo la sospecha de que la decisión que ha tomado Sánchez, una decisión que no comunicó ni a su partido, ni a sus socios de Gobierno, ni al principal partido de la oposición, ni al Congreso de los Diputados, tiene poco que ver con lo que se nos está contando y se trataría simple y llanamente de una orden de Washington con muy aviesas intenciones y a las que Sánchez, como Feijóo cuando se las cuente en privado, se van a plegar muy gustosamente, porque los partidos que gobiernan esté país desde la Transición siempre se han plegado a las órdenes de EE UU. No es la primera vez que les recuerdo que solo hay un país del antiguo socialismo panárabe que no ha sido atacado por Occidente y no es la primera vez que les recuerdo que ese país tiene mucho gas. Los grosera intervención de Marruecos en los asuntos internos de Argelia, y sus ansias territoriales expansionistas, también a costa de ese país, obligaron al gobierno argelino a cortar el gasoducto del Magreb, que surtía de gas a Marruecos y por el que llegaba a España una parte del gas que Argelia vende a nuestro país y por el que Marruecos nos cobraba peaje. Si a esto añadimos que  la guerra en Ucrania ha despertado el interés por el gas de Argelia y que este país es aliado de Rusia, se va configurando un cóctel explosivo que a mi me preocupa mucho, un aquelarre de impresentables donde Sánchez, muy irresponsablemente, habría apuntado a nuestro país y en el que también estaría Francia ¿Asistiremos ahora a una fuerte campaña mediática, después del entrenamiento que han tenido los medios corruptos durante estas semanas, para demonizar a los saharauis, al Frente Polisario y a Argelia para ir preparando el terreno? Veremos. Argelia ha llamado a consultas a su embajador en Madrid. Sea como fuere, los primeros perjudicados por la ignominia, por una traición histórica de la legalmente potencia administradora a la que los españoles decentes, independientemente de su ideología política, no se pueden sumar van a ser los saharauis. Primero Sánchez quiso engañar a la gente echando la culpa a Putin de todos nuestros males, después echando la culpa a la ultraderecha de las protestas de los sectores indignados y ahora también miente. Pero, no se puede engañar a la gente todo el tiempo. Exactamente los mismos que lloran compungidos por los refugiados ucranianos, condenan a los que tenían nuestro mismo carnet de identidad a las miserias y penalidades del desierto de por vida, a una vida de parias a los que tendrían una de las rentas per cápita más alta del mundo si fueran dueños de su propio país ¡Hipócritas! Otra vez en pocos días vuelven a coincidir viejos militares en la reserva, los entonces oficiales que llevaban la insignia con el dromedario en la guerrera y tuvieron que salir del Sáhara Occidental con lágrimas en los ojos, también por orden de Washington, con la parte de la izquierda que todavía tiene principios, pero que parece dar más prioridad a los sillones en los ministerios que a los principios. 

ESPAÑA, AL LÍMITE

 

Cuando alguien se está ahogando lo que hay que hacer es echarle un salvavidas, no contarle una película. Pedro Sánchez es muy bueno contando películas, pero muy malo salvando vidas. Nuestro país hace meses que se encuentra en una situación extremadamente grave, afectado, como otros países occidentales, por las consecuencias de años de políticas erróneas y porque los gobiernos se han plegado a intereses económicos de entidades no democráticas. La pandemia de Covid agravó una situación que ya existía y miles de pequeños negocios han tenido que cerrar en nuestro país. Milagrosamente, todavía sobrevivieron comercios, pequeñas y medianas empresas y grandes empresas, a pesar del incremento de los costes de la energía, particularmente de la electricidad, que empezó, como todos sabemos, no con la guerra de Ucrania, sino bastante antes. Sin embargo, como todos los empresarios conocen, el coste de la energía no era la única espada de Damocles que pendía sobre su cabeza, había otros costes que se habían incrementado, no tanto los salarios, como los impuestos y otras cargas. Recordemos que ya el año pasado el Gobierno de Sánchez tuvo un problema con el sector del transporte y que se llegó a un acuerdo para evitar que la huelga afectara gravemente a toda la cadena productiva del país. Pero, el Gobierno no ha cumplido ese acuerdo, que contemplaba, entre otras cosas, una bajada del diésel. La coyuntura económica internacional y, en particular, la situación económica de muchos países occidentales era ya tan delicada que no quedaba otra que empezar a tomar medidas desagradables, esas medidas que a los políticos que solo piensan en las próximas elecciones les cuesta trabajo tomar. Se acabó imprimir dinero fiat como, si fueran cromos, para repartirlo gentilmente, se acabó comprar bonos y Deuda de los Estados, se acabó el dinero barato (hasta con intereses negativos), en resumen, se acabó la diversión. Espetar esas cosas desagradables a la gente no es fácil y, como decía un amigo jesuita, no hay nada mejor que repartir las responsabilidades de tus fechorías o echar la culpa de ellas a otros. Pedro Sánchez quiso convencer a la gente de que la culpa de todos nuestros males era de Putin y ahora dice que la culpa de la huelga del transporte es de la ultraderecha, que es aliada de Putin ¿Hay alguien, en su sano juicio, que se crea esas patrañas? Por supuesto que la ultraderecha se aprovecha políticamente de los problemas que padecen amplios sectores económico-sociales de este país, como se aprovecharían otros si estuvieran en la oposición, pero que el precio del gasoil esté por las nubes no es culpa ni de Putin ni de Abascal, es culpa de los especuladores, de los oligopolios, de los lobistas y de los gobiernos títere, como el nuestro. Hace muy pocos días todos hemos visto como el precio del aceite de girasol se disparaba en las tiendas, en los supermercados y en los centros comerciales ¿era culpa de la guerra en Ucrania y de Putin? No, porque se estaba vendiendo el producto almacenado de la cosecha del año anterior, era culpa de la especulación y del Ministerio de Consumo, que no tomó cartas en el asunto. Mientras las explotaciones agrícolas y ganaderas se ven abocadas al cierre, mientras la flota pesquera está amarrada porque no puede hacer frente a los gastos del combustible, como el sector del transporte, mientras las industrias electrointensivas llevan meses avisando de que estaban al límite y de que peligraban miles de puestos de trabajo, mientras en fin, no se puede esperar ni un minuto más para tomar medidas drásticas que inviertan esta espiral, como ya han hecho otros países de Europa, Sánchez nos dice que, de momento, vamos a esperar al día 29 ¿Tendrá España día 29? Los piquetes eran encantadores cuando detrás estábamos nosotros, pero son fascistas violentos cuando detrás están otros. “Si no tienen pan que coman Bollos” es la famosa frase que se atribuye a María Antonieta, y ya sabemos todos como acabaron ella y su esposo por irse a vivir a otra galaxia y por ciscarse en los ciudadanos franceses. A mí, al contrario que a mucha gente, me gustan los políticos profesionales, como me gustan los jueces profesionales y los médicos profesionales, pero un juez profesional tiene que saber lo que es el código penal, un médico profesional tienen que saber lo que es un estetoscopio y un político profesional está obligado a saber lo que cuesta un café en la calle y a conocer los problemas reales de su país y de su gente, problemas muy graves que hay que solucionar ya mismo antes de que deriven en consecuencias aún peores ¿Entendido?

EL INCREMENTO DEL GASTO EN DEFENSA

 

El presidente Sánchez ya nos ha dicho que España va a incrementar su gasto en Defensa hasta el 2% del PIB, algo no muy popular en principio, sobre todo con la que está cayendo. A mí no me gusta sumarme al carro de la demagogia y mucho menos al carro de los irresponsables, es decir, de esa gente que no gastaría ni un céntimo en Defensa pero que si alguien nos atacara serían los primeros en salir corriendo. Por eso desde bastante tiempo, antes de que Donald Trump dijera a sus aliados europeos que tenían que gastar más en Defensa, yo ya lo había dicho con respecto a España. Pero, conviene aclarar algunos conceptos:

No son ciertas las cifras del gasto en Defensa que se dan sobre España, pues hay partidas de gasto camufladas en otros ministerios como investigación y desarrollo, por ejemplo. Un mayor gasto en Defensa no es directamente proporcional a una mayor eficiencia de los ejércitos, de los sistemas de armas y de la dotación del personal. Si un mayor gasto en Defensa es para realizar misiones en el exterior, para mayor gasto administrativo o de personal no encuadrado en las unidades, o para comprar armas que no son las más adecuadas para la defensa de España, se estará gastando más, pero no por eso la defensa de nuestro país será más eficiente. También hay que tener en cuenta que se puede incrementar mucho la eficiencia de la defensa sin un desmesurado gasto, por ejemplo, volviendo a poner el servicio militar obligatorio (como Marruecos y otros muchos países). Sí, ya sé que los políticos no van a volver a plantear algo así, pero yo no me presento a las elecciones.

España no ha tenido un ministro o una ministra de Defensa capacitados para ese cargo desde el teniente general Gutiérrez Mellado. La cuestión es importante porque no es lo mismo que un ministerio así, con toda la complejidad que encierra, esté en manos de un profesional que de una jueza que no sabe qué fusil es el reglamentario. El equipo es siempre muy importante, pero también quién dirige el equipo ¿Se imagina usted un equipo de fútbol con un entrenador que no supiera lo que es un balón? Estas cosas pasan cuando por encima de la profesionalidad prima el perfil político. Se trata de poner a una ministra de Defensa con un discurso político que guste a la derecha y al facherío castrense y no a alguien que trabaje por el mandato constitucional que nuestra carta magna otorga a las FF AA. Lea usted el artículo 8, párrafo 2 de nuestra Constitución y sabrá a lo que me refiero.

Si tienes fragatas maravillosas y submarinos estupendos y no tienes misiles de crucero para armarlas/los porque tus encantadores aliados estadounidenses no te los venden para no molestar a tus encantadores aliados británicos, y si usas esos sistemas de armas para escoltar a los portaaviones de la NAVY y para aventuras imperiales que te deberían importar una mierda, no estás gastando eficientemente ¿Lo hemos entendido? Pues bien, mientras estas cosas pasan EE UU arma hasta los dientes a Marruecos y reconoce su soberanía sobre el Sáhara Occidental, en contra de la ONU y en contra de la potencia legalmente administradora, España.

La situación de nuestras FF AA, tanto de material como del personal necesario para el despliegue de la fuerza es lamentable (no voy a entrar en los detalles para que no se le pongan los pelos como escarpias) pero eso no se va a solucionar con un mayor gasto en Defensa mientras los políticos que tenemos piensen, como nos ha dicho Sánchez, que eso “tiene que servir para una mayor solidaridad con nuestros socios europeos”. Si usted piensa que si Marruecos ataca nuestras ciudades de Ceuta y Melilla van a venir los americanos y nuestros aliados de la OTAN, lituanos, búlgaros y de esos países donde España tienen desplegados soldados, aviones y tanques para meter el dedo en el ojo a Rusia, a defendernos es que no conoce ni nuestra Historia ni que esas ciudades no están incluidas en el acuerdo de adhesión de España a la OTAN. Sánchez sacará pecho en la reunión de la OTAN que se celebrará en Madrid entre los días 29 y 30 de junio, y a algunos les tomará el pelo otra vez.

 

ZELENSKI, EL HÉROE.

 

Querido lector, por favor, siéntese, no se vaya a caer usted de espaldas, frótese bien los ojos y ponga unas buenas gafas, si las necesita, y pellízquese, para estar seguro que no está en un mal sueño, en una pesadilla. Ahora lea lo que el martes 15 de marzo de 2022, fecha que quedará marcada en la Historia como otro día de la infamia, ha dicho Zelenski, el presidente de Ucrania: "Entendimos que Ucrania no será miembro de la OTAN. Lo entendemos, somos personas razonables" ¿Cuántos muertos, cuanto sufrimiento, cuantos refugiados, cuánta economía y vidas destrozadas ha necesitado Zelenski, y sus padrinos, para llegar a esta conclusión? Cuando Rusia pedía garantías de seguridad, pedía, concretamente, que Ucrania no entrara en la OTAN, porque el Kremlin pensaba, con buen criterio, que un individuo como Zelenski, que confunde las películas donde salía con un subfusil en cada mano disparando a diestro y siniestro, con la realidad, podría, una vez metida Ucrania en la Alianza Atlántica, no solo seguir atacando Donbass a sangre y fuego, como los ucranianos occidentales llevaban años haciendo, podría, con toda probabilidad, incluso atacar Crimea, tierra otra vez rusa donde, en Sebastopol, está la Flota del Mar Negro y península donde hay instalados unos potentes radares de alerta temprana que protegen a Rusia de un ataque de la Sexta Flota y podría desplegar en Ucrania misiles nucleares que tardarían solo cinco minutos en llegar a Moscú. Pues bien, aquellas garantías de seguridad que pedía Rusia se las pasaron por la entrepierna y Zelenski y los que esperaban sacar, como ya han sacado, réditos económicos de todo esto, es decir, EE UU y Reino Unido, dijeron a Rusia que Ucrania entraría en la OTAN si le venía en gana, que estaba en su derecho. Estos días he escuchado yo a mucho irresponsable todavía decir eso mismo, pero si le espetabas que Cuba, por ejemplo, también como país soberano, estaba en el mismo derecho de poner allí misiles nucleares rusos y que eso, a pesar de que fue una respuesta al despliegue de misiles nucleares de la OTAN en Turquía, en la misma frontera de la URSS, casi cuesta una Tercera Guerra Mundial, salían por peteneras. Ya ve usted que el héroe era en realidad un villano y que el "psicópata", el "loco", el "asesino", el "nuevo Hitler" y todas esas cosas, esos calificativos y esos insultos, una larga lista, que hemos escuchado estos días decir a la gente y a los medios de comunicación del presidente de la Federación Rusa, en verdad era una persona cabal a la que no le dejaron otra salida. Si no fuera porque el mayor defecto, si queremos verlo así, del presidente ruso es que nunca perdona a los que le hacen daño, hacen daño a los suyos y hacen daño a Rusia, a mí no me extrañaría nada que Zelenski, después de todo lo que ha sucedido, acabara siendo una marioneta del Kremlin. En fin, cuando alguien está empeñado en suicidarse no puedes hacer nada. No debe olvidar usted lo que hemos visto y todavía estamos viendo estos días, no debe olvidar usted las mentiras, las infamias y las calumnias con las que los medios de comunicación y los políticos nos han regado. Los mismos que arrasaron Irak y arrasaron Libia quieren llevar a Putin al Tribunal Penal Internacional de la Haya y esos mismos han canonizado al impresentable Zelenski y lo han nombrado Héroe del Mundo. Dentro de unos meses cuando la guerra ya haya terminado y veamos en toda su crudeza sus consecuencias, que no solo van a afectar gravemente a los pobres ucranianos, también a todos nosotros, volveremos a hacer un análisis más sosegado de todo esto, como lo hicimos después de lo que sucedió en Libia, donde la OTAN, España incluida, fue a bombardear y a apoyar a mercenarios yihadistas "para llevar allí la democracia". Después de la Guerra de Libia, y de ver sus desagradables consecuencias, no encontramos a los irresponsable que apoyaron aquello, desde el Congreso de los Diputados y desde editoriales en los periódicos, ni escondidos debajo de las piedras, como los cangrejos. Y tampoco encontraremos dentro de unos meses a los del inmenso coro y a los del relato-patraña que todavía nos siguen diciendo hoy, cuando escribo estas líneas, que Zelenski es un cálido héroe cercano a la gente y Putin un frío asesino. Ya puede usted, si le place, levantarse de su asiento. Gracias. 

CENSURA

 

"Hay que silenciar a algunos militares retirados que están desinformado". Estas palabras se dijeron el lunes 14 en el programa "Hoy por Hoy" de la SER. La censura a la que asistimos en los medios de comunicación cada vez es más grosera y más explícita y cuando alguien se atreve a decir este tipo de cosas a la audiencia es que piensa que, no solo no le va a pasar factura, es que alguien se lo va a agradecer. Que el coronel Pedro Baños haya tenido que abandonar el programa de Iker Jiménez "cansado y harto de recibir amenazas", nos retrotrae a la peor época de la dictadura franquista, donde, mediante el segundo artículo de la Ley de Prensa de Manuel Fraga, se podían secuestrar periódicos y revistas. Otros militares de alta graduación en la reserva también han sido amenazados o apartados de la TV y de los periódicos por emitir opiniones distintas al relato oficial y mediático sobre lo que está sucediendo. Durante el franquismo había periodistas valientes que burlaban y se enfrentaban a la censura. Para poner a un hombre del tiempo delante de un mapa con isobaras diciendo: "En España reina un fresco general procedente de Galicia", como hizo "La Codorniz", había que tenerlos bien puestos. Los sindicatos regaban los polígonos industriales de octavillas y el PCE nos contaba otra versión de los hechos desde Radio España Independiente, la entonces popular "Pirenaica". En Gijón un comunista llamado Roberto salía del puerto de El Musel, en su Seat 133, con el maletero lleno de "mundos obreros" y cuando la guardia civil le preguntaba en la aduana si llevaba algo les respondía con una sonrisa, "no, solo llevo propaganda comunista". Aquella gente, aquellos valientes, ya son ancianos o ya se han muerto. Yo tengo muy claro, desde que, siendo joven, vi la película de dibujos animados "Rebelión en la Granja", prohibida durante 20 años en EE UU y basada en la novela con el mismo título de George Orwell, que solo hay algo peor que el fascismo, el estalinismo. Pues bien, en algo muy parecido al estalinismo están ya los medios de comunicación.

Cuando, tras algún abuso o alguna violación, muchas mujeres se echaron a la calle bajo el lema "nosotras sí te creemos" e insultaban a los jueces si no dictaban sentencia solo con el testimonio de la mujer, de su relato, aquello a mí me empezó a preocupar mucho, pero me empezó a preocupar mucho más el irresponsable tratamiento mediático que se le daba. Todavía no había censura, pero estábamos muy cerca. O te subías al carro o te colgaban el sambenito de asqueroso machista. Tampoco es baladí recordar ahora la serie que durante meses Telecinco emitió machaconamente, donde, mientras Rocío Carrasco contaba lo que le parecía, todos la apoyaban y si había algún tertuliano o tertuliana discrepante se le hacía callar, se le echaba del plató o se le insultada delante de toda la audiencia. Por supuesto que ese tipo de cosas no eran una preparación para alcanzar mayores cotas de censura  y de relato único en asuntos más importantes, en asuntos capitales, pero eran precedentes muy peligrosos que han facilitado la clara censura que ya tenemos y que no parece tener casi contestación social.

Solo puede haber un relato, un pensamiento único, y los que discrepen serán arrojados a los infiernos. Mientras los informativos se llenan con la guerra en Ucrania, no hablan de los cientos de empresas que están cerrando, de la flota amarrada, de la huelga del transporte y de las verdaderas causas de esta gravísima crisis. Con censura y con un relato único será más fácil imponer sacrificios a la gente. Paradojas de la Historia, el coronel Baños, especialista en geoestrategia, defensa, seguridad terrorismo yihadista e inteligencia y con una amplia carrera profesional, sería hoy compañero de lucha del camarada Roberto, compañeros de lucha por la libertad. Eternamente, gracias a ambos.

PACTO DE RENTAS

 

España se encuentra en una situación socio-económica muy grave, la más grave que yo recuerdo desde la que había cuando se firmaron, en octubre de 1977, los Pactos de la Moncloa, sin embargo, los condicionantes y las causas son radicalmente distintos; cuando se firmaron los Pactos de la Moncloa hacía solo dos años que había muerto el dictador y el tejido industrial de nuestro país, de aquel régimen, no estaba adaptado a lo que se necesitaba para competir en Europa, solo el turismo era un sector económico en alza. Aquellos pactos tenían como principal objetivo no un pacto de rentas, es decir, que todo el mundo se apretara el cinturón, sino que, con una inflación que superaba el 15%, los salarios no subieran. El empobrecimiento de los trabajadores, como es lógico, podría provocar un estado de indignación muy peligroso, pues aquella sociedad, muy concienciada políticamente y que se movilizaba fácilmente, podría poner en peligro hasta a la propia Transición. Todos a una, como en Fuenteovejuna, firmaron aquello y a continuación vinieron las reconversiones salvajes de empresas, un eufemismo que se empleó para no llamar a las cosas por su nombre, desertización industrial, que llevó a decenas de miles de personas al paro y que, a pesar de la complicidad de los sindicatos mayoritarios, provocó movilizaciones de los trabajadores épicas. Era el primer paso para entrar en la UE. Ahora nuestro país, con más de tres millones de parados, una Deuda próxima al 130 % del PIB, un déficit endémico, una alegría criminal en el despilfarro y en el gasto, sin una política fiscal justa y eficiente, total ausencia de planificación industrial y económica y, especialmente, unas desastrosas políticas energéticas de los últimos 30 años, está en la UCI, no aquejado de coronavirus, agonizante de irresponsabilidad y de falta de profesionalidad a la hora de gestionar las administraciones públicas. A nuestros problemas se une la desfavorable coyuntura económica internacional, que no ha levantado cabeza desde la crisis financiero-inmobiliaria de 2008, porque los sinvergüenzas y los irresponsables no solo los hay en España. La puntilla ha sido la guerra en Ucrania y las sanciones contra Rusia, una patada en nuestro propio culo. Los mismos que daban dinero a Guaidó y lo nombraban "presidente encargado", ahora van a llorar a Maduro para ver si les vende petróleo, esta gente es la que gobierna en Occidente. Pues bien, además de los insultos a Putin, lo que va a escuchar usted más a partir de ahora va a ser "pacto de rentas" y cómo los que llamaban "tahúr del Misisipi" a Adolfo Suárez reivindican ahora su figura y, sobre todo, reivindican los Pactos de la Moncloa. El tinglado se les cae a pedazos y necesitan apuntalarlo con los sacrificios inhumanos de la gente, gente que ya lo está pasando muy mal. No piensan renunciar a administraciones sobredimensionadas ni a gastos prescindibles en una situación de emergencia, nos pedirán sacrificios, muchos sacrificios, mientras pintan las líneas de la carretera de rosa y proliferan los chiringuitos y las ONGs que se nutren de un dinero público que nadie fiscaliza ni controla. Los sindicatos de clase, esos que hace tiempo se han convertido en otra clase de sindicatos, serán actores necesarios para intentar evitar que se descontrole el rebaño, como lo fueron en los Pactos de la Moncloa, ya han sido beneficiados con un montón de millones de dinero público, como las organizaciones empresariales, para que colaboren a hacernos la puñeta. Sin embargo, esta vez va a haber fuerzas políticas que no se van a sumar al aquelarre y la indignación de la gente puede derivar en opciones indeseadas, precisamente cuando las elecciones generales están cada vez más cerca. El cabreo, que pongan a una persona, o a un país, entre la espada y la pared, sí es un arma de destrucción masiva. ¡Cuidado!

VÉRTIGO

 

Los que sigan a este humilde francotirador del teclado están perfectamente informados sobre las causas de la inflación y también saben que habíamos anunciado la estanflación (alta inflación y al mismo tiempo decrecimiento económico y paro) para este año y eso ya lo hicimos hace bastantes meses, aunque nadie suponía entonces lo que iba a pasar en Ucrania. El presidente del gobierno, Pedro Sánchez, ha querido convencer al auditorio de que todos nuestros males son culpa de Putin y la ministra de Economía, Nadia Calviño, cuando el PP ha replicado a las palabras de Sánchez diciendo que esto viene de atrás, ha respondido que Putin lleva varios meses preparando la Guerra. Por supuesto, los del PP no tienen autoridad moral para criticar al Gobierno es este asunto, son copartícipes de las fechorías. Si hay algún cándido que se haya creído esto que tenga cuidado, porque puede ser la siguiente víctima del timo de la estampita. EE UU ha hecho pública la inflación del mes de febrero y ésta ha sido del 7,9%, la más alta en 40 años (ya apuntábamos en otras entregas que la inflación real en EE UU, si se computara el mercado de coches de segunda mano y la vivienda, en propiedad y de alquiler, estaría en torno al 15%) ¿No son EE UU autosuficientes en petróleo, gas natural y cereales? Lo son, así que echar la culpa de su inflación a Putin y a la guerra en Ucrania lo tienen francamente difícil. La verdad es que en Occidente trabaja poca gente y se ha estado viviendo del cuento repartiendo dinero fiat, sin respaldo de valor, en grandes cantidades, desde hace tiempo, exactamente desde la crisis financiero-inmobiliaria de 2.008. Con la pandemia, pusieron  la máquina de hacer billetes a trabajar a destajo y se repartió gentilmente dinero de mentira a particulares y empresas, no se encontró una forma mejor para que el tinglado no se viniera abajo. Al mismo tiempo, la economía de mercado fue sustituida por la especulación financiera de amiguetes y de oligopolios, donde unas pocas manos se hacían milmillonarias comprando acciones con dinero obtenido a intereses negativos, con el que los gobiernos les entregaron sin más, o poniendo a las cosas los precios que les daba la gana. Pero, esto es solo una muestra de lo que llevamos arrastrando. Políticas industriales y agrícolas desastrosas dirigidas por los burócratas de Bruselas, a los que los ciudadanos no han elegido, y por los gobiernos, muy poco profesionales, y actividades cuasi mafiosas de lobbistas, han dejado a las economías de los países occidentales en una situación tan vulnerables que solo hacía falta un pequeño empujón para caer al abismo. El vértigo cuando caes desde una altura es una reacción del cuerpo ante el miedo a la incertidumbre ¿Saldré vivo del golpe contra el suelo? Pues bien, ese vértigo es en el que han entrado los políticos occidentales, y, en el plano doméstico, Pedro Sánchez y, en la cocina, Adrián Barbón. Grandes empresas, que emplean a miles de trabajadores, y miles de pequeñas explotaciones de todo tipo no pueden ya pagar los precios que han estado subiendo desde hace meses, de la electricidad y de los combustibles, y de los que se han disparado ahora con la guerra, los cereales, porque aquí no queríamos mancharnos las manos sembrando lo que hemos sembrado toda la vida. Los cierres de empresas vendrán en cascada y podemos asistir a un drama épico. Así que pueden echar ustedes la culpa a Putin, al que los medios se encargan de demonizar para proporcionar una coartada a sus políticos afines, pero, tengo la sensación de que las miles de personas que van a ir a la calle y/o directamente a la indigencia no van a tragar con eso. 

SALTO CUALITATIVO HACIA EL ABISMO

 

Por presiones de Washington, Polonia entregará todos sus cazas MIG-29, "Fulcrum" en código OTAN, a Ucrania a través de EE UU. Los aviones polacos volarían hacia una base estadounidense, de las muchas que tienen los americanos en Europa, seguramente en suelo alemán, donde serían recogidos por pilotos ucranianos. No perdamos de vista que para viajar hacia Ucrania los MIG-29 saldrían desde un país de la OTAN, Alemania, y tendrían que atravesar otros dos, también de la Alianza Atlántica, República Checa y Eslovaquia, pues Polonia no quiere implicarse directamente en el conflicto. Es un salto cualitativo muy importante, porque ya no se trata de enviar armas ligeras, entregas que algunos países han vendido a sus opiniones públicas como "defensivas", estamos hablado de armamento claramente ofensivo. Sin embargo, aunque los MIG-29 son aviones formidables, no debemos olvidar que son bastante antiguos, de cuando Polonia pertenecía al pacto de Varsovia, y no está claro cual es en la actualidad su nivel de operatividad, pues Rusia lleva años sin suministrar repuestos para estos cazas a Polonia. Aunque los MIG-29 polacos estuvieran en condiciones de entrar en combate, serían ampliamente superados por los cazas rusos más modernos que están operando sobre los cielos de Ucrania, como los SU-35, seguramente el mejor caza del mundo de cuarta generación plus, eso sin contar que podrían entrar en escena algunos SU-57, el mejor caza del mundo de quinta generación que está en fabricación. Los rusos también disponen de las sofisticadas baterías antiaéreas S-400 Triumf, que pueden batir cualquier objetivo aéreo, sean aviones, misiles o satélites en órbitas bajas, en un rango máximo de 400 kilómetros de profundidad y 185 kilómetros de techo. Es decir, un misil lanzado por una batería S-400 desplegada en Ucrania podría interceptar sin problemas un avión que volara sobre cielos checos o eslovacos antes de que llegara a Ucrania. Esa parece ser la intención de los halcones de Washington, que Rusia se vea obligada, de una u otra manera, a atacar a algún país de la OTAN para extender la guerra. Sin embargo, todos deben ser conscientes de que una confrontación con la OTAN obligaría a Rusia, sí o sí, a utilizar armas nucleares y que los vectores que los rusos tienen para esas bombas, nuevos por principio, no pueden ser interceptados por ningún sistema antimisiles y no tienen análogos occidentales. Estamos hablando de misiles hipersónicos, algunos viajan hasta a 12 veces la velocidad del sonido, que también pueden operar desde el espacio exterior,  o de drones submarinos de propulsión y cabeza de combate nucleares que pueden destruir por completo cualquier gran ciudad costera. Europa quedaría arrasada, EE UU desaparecería del mapa y el mundo entero se iría a la mierda, sin ninguna duda. Hace unos días un submarino nuclear ruso de la clase Borei, que portaba 16 SLBM (misiles balísticos intercontinentales basados en submarinos) R-30 Bulava, con 10 cabezas nucleares por misil, es decir, en total 160 bombas atómicas, emergió cerca de aguas estadounidenses, como aviso para navegantes. La gente parece que se ha vuelto loca y los dirigentes occidentales también. Presionaron a Rusia hasta obligar a Putin a tomar una decisión que no quería tomar y cada día suben un peldaño más hacia el borde del precipicio con sanciones y censuras salvajes antes nunca vistas, y mire usted si EE UU y la OTAN no han bombardeado e invadido países. En vez de intentar reconducir el asunto antes de que el conflicto adquiera proporciones apocalípticas, echan mas leña al fuego. Por cierto ¿sabe usted donde han acabado las armas que Sánchez ha enviado a Ucrania? Pues, en el "Batallón Azov", un regimiento integrado por mercenarios neofascistas, la mayoría extranjeros, muchos croatas, que frecuentemente enarbola esvásticas y otros símbolos nazis. En concreto, algunos de estos neonazis han sido filmados y fotografiados con lanzagranadas españoles Instalaza C-90.

MACRON, PREUCUPADO

 

Nunca habíamos visto imágenes del presidente francés tan demacrado, tan cariacontecido y tan preocupado. Los medios en el país vecino (aquí bastante menos) se han llenado de comentarios y de preguntas al respecto ¿Qué le pasa al presidente? La mayoría coincide en que su preocupación está relacionada con la guerra en Ucrania y de la información de primera mano que tiene al respecto tras sus largas conversaciones con Vladímir Putin ¿Estará preocupado Macron por los muertos? ¿Estará preocupado, el galo, porque si Occidente se pasa otro pelín puede haber una Tercera Guerra Mundial e irnos todos al cuerno? Yo creo que lo que tiene en un sin vivir, y en un sin dormir, a Macron estos días son las elecciones presidenciales que se celebrarán en Francia en abril, es decir, el próximo mes. Si las desastrosas políticas que se han implementado en La Galia durante años no hubieran dejado el camino suficientemente diáfano a la ultraderecha, las consecuencias económicas de la pandemia y, ahora, las derivadas de la guerra en Ucrania, son una autopista hacia El Elíseo para Marine le Pen. Las sanciones a Rusia son una patada en el culo de la UE, son  un bofetón a los sufridos ciudadanos y a las empresas de la Unión, que ya no pueden pagar ni la electricidad, ni el gas, ni la gasolina, ni los cereales, ni nada. Si el Covid había puesto a muchas empresas al borde del cierre, las sanciones a Rusia y las locas políticas geoestratégicas occidentales son la puntilla. En este caldo de cultivo en ebullición, Marine Le Pen parece una voz cabal y centrada en Francia, la salvadora para los que buscan un clavo al que agarrarse, aunque sea un clavo ardiendo (a esta situación nos han llevado los irresponsables) Le Pen tiene a un candidato todavía más a la ultraderecha que ella, tiene a un presidente de la república desquiciado por las encuestas que maneja y a los franceses muy cabreados. La ultraderecha acaricia la presidencia en Francia. A los errores cometidos durante muchos años y a las consecuencias del Covid y de la guerra también hay que sumar la inestimable "ayuda" de nuestros aliados estadounidenses y británicos, empeñados en salvar a Europa de los "malvados rusos". Cuando los precios ya son estratosféricos, los anglosajones, de una y otra parte del océano, quieren que dejemos de comprar gas y petróleo a Rusia y que se lo compremos a ellos y a sus empresas al triple de precio. Son estos piratas, bájese usted del guindo y del clamor de la propaganda y del coro, los que han llevado a Europa al borde mismo del abismo y los que insisten en seguir haciéndonos la puñeta. No me extraña que Macron esté preocupado y seguramente no será el único mandatario muy preocupado en la UE. Las elecciones es lo único que preocupa verdaderamente a esta gente.

PUTIN, EL ALIADO DE SÁNCHEZ.

 

Mientras unos dicen que Vladímir Putin es aliado de la ultraderecha y Abascal que es aliado de los comunistas (a ver si se ponen ustedes de acuerdo) hemos descubierto que, sino amigo, el presidente ruso, muy a su pesar, es aliado circunstancial de Pedro Sánchez. Si usted pensaba que porque los telediarios solo hablen de Ucrania nuestros problemas habían desaparecido es que se ha subido también al carro de los histéricos y de los que han perdido el contacto con la realidad. Nuestros problemas siguen ahí y son muy gordos: La Deuda española ya era estratosférica antes de que Rusia invadiera Ucrania, en torno al 130 % del PIB, y nuestra inflación ya se había disparado al 7,4%, su tasa más alta en los últimos 33 años. Aquí ya no se sembraba, trigo, ni cebada, ni maíz, ni girasoles, ni lúpulo. Esas cosas las hacían los rusos y los ucranianos, igual que los chinos nos tenían que hacer hasta las mascarilla, porque no queremos mancharnos las manos. Las consecuencias de años de políticas desastrosas se agravaron con la pandemia, de la que no tiene la culpa Putin, y los bancos centrales occidentales, incluido el BCE, se dedicaron a fabricar dinero fiat, como si fuera cromos, para repartirlo gentilmente e intentar evitar el colapso de la economía ¿Cómo se valoriza el dinero de mentira? pues, para decírselo resumidamente y sin florituras, con los sacrificios de la gente. Así que si usted piensa que esos fondos europeos, y las fechorías que provocan graves desajustes económicos, nos iban a salir gratis, se equivoca. El gobierno de Sánchez había encargado a un "comité de expertos" que prepararan un paquete de nuevos impuestos para poder cumplir con las obligaciones que nos exige Bruselas, pero, lo más importante era que esos impuestos se pudieran vender a los ciudadanos como algo bueno, bien llamándolos ecológicos, bien llamándolos necesarios para nuestro propio bien. Sin embargo, cuando las elecciones generales están cada vez más cerca, las subidas generalizadas de impuestos, incluido el IVA, no estaba claro que fueran bien asumidas por los españoles, por no decir que el cabreo y la contestación de sectores ya muy machacados podrían ser mayúsculos. Pero, hete aquí que ha estallado una guerra en Ucrania y que el culpable de todos los males del mundo, pasados, presentes y futuros, va a ser Putin. Al aceite de ricino marca Sánchez  se han apresurado a pegarle encima la etiqueta de aceite de ricino marca Putin. "Nos esperan tiempos muy difíciles" nos ha espetado Sánchez, y a continuación ha cargado contra el presidente ruso. Rusia no ha subido el precio del gas (contratos a largo plazo firmados hace tiempo) y no ha cortado el suministro a la UE y a otros países, ni siquiera lo que llega a través de Ucrania, así que alguien nos tendría que explicar ¿cómo es posible que el precio del gas se haya triplicado en pocos días? ¿Será por culpa de los especuladores? ¿Será porque el mercado de futuros se está centrando, por razones geoestratégicas, en otros proveedores que ofrecen su gas mucho más caro? No pueden echar la culpa también de eso a Putin. Demonizar a alguien para hacer recaer en él todo lo malo que nos puede pasar es una vieja receta. El lobbista Felipe González, el mismo que bombardeó Yugoslavia sin mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, al que el tiempo ha esculpido cara de mafioso, nos va a decir este martes 8 de marzo, coincidiendo con el día de la mujer, en el programa de Jordi Évole lo malo que es Putin, "el nuevo Hitler". "Todo es culpa suya".

LA INVASIÓN PACÍFICA

 

Mientras el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, nos decía en el Congreso de los Diputados lo malo que es Putin, lo que molan las sanciones a Rusia, que quiere incluir a Rusia entre los paraísos fiscales (a Gibraltar no) que va a enviar armas a Ucrania ¿teletransportadas? y que preparáramos la cartera, teníamos nosotros, en España, otra invasión por el Sur, la enésima, desde Marruecos, con miles de inmigrantes, con el permiso de Mohaamad VI, invadiendo Ceuta y Melilla. Todo el mundo debe tener muy claro que las invasiones pacíficas pueden ser muy violentas, como lo tienen muy claro los saharauis. Los marroquíes tienen una larga experiencia en invasiones pacíficas y ya Hassan II, el padre del actual sátrapa, las utilizó como arma de guerra en el Sáhara Occidental, con la Marcha Verde, donde las mujeres y los niños iban en vanguardia. En España ya tenemos más de un millón de marroquíes, la mayoría en situación irregular y sin trabajo, mantenidos con salarios sociales y ayudas de Cáritas (ahí no les importa la cristiandad). Si es pequeño el porcentaje de marroquíes que trabaja en España, el de sus mujeres es muchísimo menor, pues su religión (sunita) lo prohíbe. Tampoco es baladí tener en cuenta que la tasa de natalidad de los marroquíes triplica al menos a la de los españoles, una bomba de relojería, que en Francia está a punto de estallar. Mientras insultamos a Putin, "nuestro hermano" del Sur nos invade y no nos damos por enterados. Hace muy poco tiempo más de 20.000 marroquíes, siempre con el permiso de sus autoridades, invadieron Canarias y tuvieron que ser hospedados, en régimen de todo incluido, hasta el tabaco, en hoteles de cuatro y cinco estrellas. La mayor parte fueron derivados a la Península en vuelos nocturnos, para que la gente no lo viera, aunque nuestro Gobierno había dicho, mintiendo, por supuesto, que serían todos devueltos a Marruecos. Posteriormente hubo otra invasión en Ceuta y Melilla donde tuvo que intervenir el Ejército. Este asunto tiene una deriva que a mí no me gusta nada y si usted piensa que EE UU, Reino Unido, Francia, Polonia, Lituania y, en fin, todos nuestros aliados de la OTAN nos van a venir a echar una mano si tenemos un problema grave con Marruecos es que no conoce el percal, no conoce lo que pasó con el Sáhara Occidental y no conoce una de las causas más decisivas por la que le dieron a Adolfo Suárez un golpe de Estado, el de verdad, en 1981. Que quiere que le diga, a mí me gusta más el estilo de Putin, hasta aquí habéis llegado, que el estilo del buenismo estúpido que siempre acaba en malismo estúpido, pasen ustedes, hasta mi cocina ¡Cuidado!

¿IMPERARÁ LA CORDURA?

 

Durante la pandemia muchas personas se convirtieron de repente en expertos virólogos y/o tenían un cuñado médico. Esa gente nos daba consejos, cual galenos, y corregían a los verdaderos médicos y a los verdaderos expertos. Ahora, cuando hay una guerra en Ucrania, esos que se han metido a facultativos, siguen ejerciendo, es este caso de psiquiatras y de expertos en geopolítica y Defensa, colgando sambenitos de psicópatas y repitiendo las mentiras y las tonterías, que escuchan en los medios de comunicación, como loros. Yo de virología y, en general, de medicina, como en otros muchos campos, soy un perfecto ignorante, lo confieso, pero de geopolítica, de Defensa, de armamento, de propaganda y de golpes de Estado se algo, así que permítame el lector, y los del nuevo coro, que les de una segunda opinión, ahora que los medios rusos han sido censurados para que solo exista un relato:

Para entender lo que está pasando en Ucrania tenemos que remontarnos bastante atrás en la Historia, hasta la fundación de la propia Rusia, pasando por la Guerra de Crimea (1853-1856), donde los rusos dieron estopa a los británicos, que ya andaban por allí incordiando (desastre de la Brigada Ligera), la Segunda Guerra Mundial, en la que mientras parte de los ucranianos combatía con el Ejército Rojo, la otra parte combatía con los nazis (ucranianos sobresalieron en las SS como los más sanguinarios) y la URSS, pues fue en aquel entorno cuando el entonces primer mandatario, Nikita Jrushchov, que había nacido en una pequeña localidad rusa, Kalinovka (óblast de Kursk) cerca de Ucrania (no en Ucrania, como han dicho estos días muchos medios) cedió administrativamente Crimea a Ucrania. Esta situación continuó después de la independencia ucraniana, pues Rusia y Ucrania seguían siendo aliadas, compartían la Flota del Mar Negro con base en Sebastopol y no había ninguna razón para cambiar el estatus administrativo de Crimea. Todo cambió el 22 de febrero de 2014, cuando grupos financiados por la CIA, que había puesto para la operación 5.000 millones de dólares, derrocaron al presidente Yanukóvich (que tuvo que huir a Rusia). Fue lo que algunos llaman "revolución del Maidán", o sea, una "revolución de color" como las que los servicios secretos estadounidenses y británicos hicieron en otros países del Cáucaso y quisieron hacer hace poco en Kazajistán, o que otros llamamos, sin tapujos ni tonterías, el golpe de estado del Maidán. Hay fotos y vídeos encantadores de la entonces Subsecretaria de Estado americana, Victoria Nuland (que fue la encargada de repartir la pasta gansa) con el embajador estadounidense en Kiev participando en aquellos acontecimientos. Se trataba de arrebatar a Rusia el control de Crimea, donde hay unos potentes radares de alerta temprana que la protegen de un ataque de la Sexta Flota y otros elementos de la OTAN, echar a la flota rusa de Sebastopol y, en definitiva, tomar el control del Mar Negro. Putin no lo permitió, apoyando a los prorrusos de Donbass, y recuperando la soberanía rusa sobre Crimea, que era tierra rusa desde Catalina II, por lo menos, y que está poblada por rusos. Tras el control militar de la Península por "los hombres de verde", hubo un referéndum, donde, de forma aplastante, los crimeos decidieron reincorporarse a Rusia. Muchos ucranianos, incluidos los que compartían con Rusia la Flota del Mar Negro, también se pasaron al lado ruso. "Crimea vuelve a ser Rusia y quiero que sus ciudadanos lo noten" fueron las palabras de Putin entonces. Y vaya si lo notaron, no solo mejoró su nivel de vida y los servicios sociales, muchos encontraron trabajo en una obra de la que no se ha hablado en Occidente, la construcción de un gigantesco puente con cuatro carriles de circulación y dos vías férreas, el mayor de Europa, que ya une Crimea con el resto de Rusia. Pero, los piratas no se dieron por vencidos. El acoso a Rusia, desplegando todo tipo de armas en los países limítrofes que se habían incorporado a la OTAN, en los que España participa, también se incrementó en el Mar Negro, donde la OTAN ha estado haciendo continuas maniobras navales en los últimos años. Llegamos entonces a un escenario donde EE UU quiere evitar, como sea, que el segundo gasoducto del Báltico, el Nord Strem 2, entre en funcionamiento, para que la UE no tenga una interdependencia económica cada vez más fuerte con Rusia y para vender a Europa el gas americano, extraído por fractura hidráulica, que nos cuesta el doble que el gas ruso, un escenario donde el equipo de halcones de Biden quiere incrementar la presencia militar americana, a través de la OTAN, en Europa, un escenario, en fin, donde los que han dominado desde la Segunda Guerra Mundial un mundo unipolar se resisten al nuevo mundo multipolar que va a caracterizar el siglo XXI. Para conseguir los fines deseados, estadounidenses y británicos iniciaron una nueva operación que pasaba por incrementar la presión a Rusia en el Mar Negro y amenazarla con meter a Ucrania en la OTAN y poner allí misiles nucleares a cinco minutos de Moscú. El presidente de la Federación Rusa, Vladímir Putin, si ese que los médicos aficionados han diagnosticado como psicópata, y los gravemente mediatizados como un nuevo Hitler, tuvo que escoger entre entre dos acciones: la mala, que es la que estamos viviendo, y la peor, que una Ucrania metida en la OTAN atacara Crimea, entonces Rusia tendría que usar armas nucleares (porque sus fuerzas convencionales son muy inferiores a las de la OTAN) y nos iríamos todos al cuerno. Que lo mismos que han bombardeado e invadido países en todas partes nos digan ahora lo malos que son los rusos es patético y que hasta los suizos, neutrales donde los nazis llevaron su oro, también se unan al coro, al nuevo senado romano que quiere impartir justicia, la suya, con sanciones, cuando nunca han sancionado sus propias fechorías, es más patético todavía. EE UU y Reino Unido ya tienen lo que querían, Rusia recuperará el control estratégico que necesita cuando la OTAN se ha negado a darle garantías de seguridad, el pueblo ucraniano sufrirá las consecuencias de todo esto, y la estúpida Europa pagará, muy caros, los platos rotos en la gasolina, el gas, la electricidad, los cereales, los minerales, el turismo y millones de refugiados, por dependientes, por listos, o por, bueno, no voy a seguir con los calificativos. Francia, el único país importante de Europa que tiene una política exterior propia, está haciendo importantes y cabales esfuerzos para dar a esta situación una solución lo menos traumática posible ¿Imperará la cordura?