EL PP EN EL PUNTO DE MIRA

Tras la desastrosa segunda legislatura de Zapatero, los ciudadanos dieron un voto de confianza al Partido Popular, para que intentara enderezar la difícil situación económica y social que padece nuestro país. Los populares arrasaron en las Elecciones Autonómicas y Municipales, pintando casi todo el mapa de España de azul, y también ganaron por goleada en las Generales, obteniendo una cómoda mayoría absoluta que les dejaba las manos libres para aplicar solo sus políticas.
Además de las ocurrencias despilfarradoras del Gobierno de Zapatero, la causa mas importante de la debacle socialista fueron las medidas antisociales que D. José Luis había tomado, cebándose en los trabajadores y pensionistas. La coartada del Gobierno del PSOE fueron las presiones que directamente había recibido el presidente del Gobierno por parte de Obama y Merkel, para que intentara enderezar el camino hacia el desastre que llevaban nuestras cuentas. Pero mientras se congelaban las pensiones, se mantenía el impuesto de sociedades bajo un gravamen mínimo; mientras se bajaba el salario a los funcionarios, no se recuperaba el impuesto sobre el patrimonio que los propios socialistas habían suprimido (en realidad no se suprimió, sino que se bonifica al 100%, otra pirueta de la pseudoizquierda); mientras se elevaba la edad de jubilación a los 67 años y se subía de 15 a 25 los años para el cómputo de la prestación, se seguía manteniendo el ridículo impuesto del 1% sobre los beneficios de las sociedades de inversión de capital variable (SICAV); mientras se subía el IVA, no se hacía nada para acabar con la economía sumergida, que el propio Banco de España evaluaba en un 23% del PIB. Es decir, no es que los socialistas tomaran las imperativas medidas para intentar paliar el déficit que ahogaba la economía española, sino que lo hacían solamente a costa de los trabajadores y los pensionistas, mientras los ricos, como siempre, se iban de rositas.
Pero el Partido Popular parece que no es la alternativa. Hace muy poco tiempo que Rajoy está en la Moncloa y lo único que ha hecho es cebarse aún mas en las clases menos pudientes. Ha subido el IRPF, entrando a saco en las nóminas de los asalariados, ha abaratado el despido hasta límites que no se conocían en nuestro país ni en los tiempos de la dictadura, y ya tiene preparada toda una batería de subidas de impuestos para dejar al borde de la indigencia a los mas desfavorecidos. Como si los españoles fueran imbéciles, el Gobierno de Rajoy no ha presentado los Presupuestos Generales del Estado hasta que no pasaran las elecciones en Asturias y Andalucía, porque se vende muy mal el aceite de ricino.
Sin embargo, a pesar de los escándalos de corrupción en Andalucía, el PP no ha logrado la mayoría absoluta, porque una buena parte de los desencantados con la gestión de los socialistas han dado su voto a IU. En Asturias, si no fuera porque están jugando con nuestro futuro, todo lo que está pasando sería una opereta. El PP ha forzado las elecciones para intentar ganar la hegemonía en el centro-derecha regional a Foro, el partido de Cascos, pero les ha salido mal, eso sí, sus tejemanejes, junto con la Reforma Laboral, han logrado que el conjunto Foro-PP pierda tres diputados y que los socialistas, a pesar de la pésima gestión de Areces y de los episodios de corrupción de su Gobierno, ganaran las elecciones.
Tanto a Rajoy como a los dirigentes populares asturianos se les ha acabado el periodo de gracia. Ya están en el punto de mira de los ciudadanos, que empiezan a ver, atónitos, como el PP puede llegar a sublimar las fechorías de los socialistas. Incluso algunos de sus destacados militantes en Asturias se están planteando cambiar de aires, algo impensable hace 15 días y que ha precipitado la propuesta al PSOE de Javier Arenas, con el visto bueno de Génova, de un Gobierno de coalición PP-PSOE en Andalucía, sacrificando el posible Ejecutivo Foro-PP en el Principado. Muy, pero que muy fuerte.

LA REFORMA LABORAL DECIDE LAS ELECCIONES

Ni el PP ha obtenido mayoría absoluta en Andalucía, ni ha pasado de los escuálidos 10 escaños en Asturias, a pesar de toda la carne que los dirigentes nacionales y regionales populares han puesto en el asador en estas dos campañas.
Parece increíble que Javier Arenas no vaya a ser el próximo presidente de los andaluces (es mas que probable el acuerdo entre el PSOE e IU para gobernar), con todo lo que ha pasado en Andalucía en los últimos tiempos. Ni los Eres falsos ni el dinero de los parados que se gastaban los socialistas en cocaína va a impedir que Griñán siga gobernando. Algunos apuntarán que en aquella comunidad autónoma hay mucho voto cautivo, y es cierto, pero no creemos que eso sea lo que ha decidido estas elecciones. Si nos fijamos en los escaños que obtiene cada partido tendremos la clave. El PSOE cae estrepitosamente y pierde las elecciones, pero IU dobla su representación (pasa de 6 a 12 escaños), es decir, los votos que pierden los socialistas van en su mayoría a la coalición roji-verde, afianzando las posiciones mas a la izquierda.
Y lo que ha pasado en Andalucía no es una singularidad. En Asturias, Foro pierde tres escaños (pasa de 16 a 13) pero el PP se queda en 10, los mismos que tenía. Son los partidos de izquierda los que se llevan los 3 escaños que pierde el partido de Cascos (PSOE, IU y UPyD se los reparten).
La insuficiente victoria de Andalucía y la estrepitosa derrota en Asturias de los populares tiene algo en común, la Reforma Laboral aprobada por el Gobierno de Rajoy, que ha disgustado mucho a los trabajadores, que también votan a la derecha. Foro Asturias había cometido algunos errores de bulto desde que ganó las elecciones en mayo del año pasado, el más importante fue no valorar suficientemente el voto de izquierda, cuyo apoyo fue decisivo en aquellos comicios. Aunque paralizó el loco proyecto de la incineradora de Serín y había presentado unos Presupuestos progresistas que salvaguardaban los servicios sociales básicos, Foro había apoyado la investidura de Rajoy y no había hecho una política ecológica y medioambiental en sintonía con los deseos de una buena parte de sus votantes circunstanciales, situando al lobo como especie cinegética o autorizando la excesiva pesca del salmón. Pero lo decisivo y verdaderamente determinante para que se perdieran 3 escaños fue la pinza PPSOE y el apoyo en el Congreso de los Diputados a la Reforma Laboral de Rajoy, en vez de hacer sangre con ella; también que el parlamentario Sostres no sacó el zapato y dio taconazos en el estrado, como le aconsejamos, al contrario, se sumó a casi todas las iniciativas del Gobierno popular, pasando, así, casi desapercibido.
Los Gobiernos de Andalucía y Asturias no están todavía decididos, pero hay que felicitar a la izquierda porque ha sabido aprovechar el monumental error de Rajoy de presentar una Reforma Laboral, que establece el despido libre y casi gratuito, a pocas semanas de las elecciones.
Pero si, como decíamos, en principio no parece que existan dificultades insalvables entre el PSOE e IU para formar un Ejecutivo de coalición en Andalucía (acuerdo que se puede extender a Extremadura), no se puede decir lo mismo para alumbrar un pacto entre Foro y el PP en Asturias, de hecho fueron los populares los que hicieron todo lo posible, con su aquelarre con los socialistas, para dinamitar el Gobierno de Cascos y obligarle a convocar nuevas elecciones, porque, obnubilados con los resultados de las Elecciones Generales, aspiraban a cambiar la correlación de fuerzas y que fuera Foro Asturias el que tuviera que apoyar un Gobierno del PP en el Principado. La jugada no ha salido bien y ahora solo pueden hacer dos cosas, apoyar a Cascos para que siga de presidente o dejar que gobierne la izquierda.
Estamos convencidos que la Reforma Laboral de Rajoy ha decidido el resultado de estas elecciones y éste, a su vez, ha fortalecido la posición de los sindicatos ante la huelga general del día 29. Una equivocación, repetimos, tremenda del presidente del Gobierno.

CATALUÑA, EL PELIGRO INDEPENDENTISTA

Jordi Pujol, el ex-presidente de la Generalitat, ha hecho un llamamiento a los militantes de Convergencia Democrática de Cataluña para una "batalla épica contra el Estado". Estas declaraciones se suman a las que reiteradamente viene realizando el actual presidente catalán, Artur Mas, en una campaña de largo recorrido cuyo objetivo es una llamada a un referéndum de autodeterminación tras el cual el parlamento de Cataluña declararía la separación de esta comunidad autónoma del Estado español.
Los delirios independentistas de algunos partidos políticos catalanes no son nuevos, pero nunca como ahora se habían atrevido sus líderes a hacerlos tan explícitos, sobre todo los dirigentes de CIU, que interpretaban el papel de moderados. Que estas cosas sucedan en estos momentos no es casual, por un lado los apoyos, complicidades y paños calientes que los partidos mayoritarios, PSOE y PP, han tenido con los nacionalistas durante todos estos años han alimentado y hecho mas fuertes esas ideologías, por otro la grave crisis económica que padece España, que tiene todas las perspectivas de empeorar, en un ¡sálvese quien pueda!, ha roto el ya débil compromiso de solidaridad y las regiones mas ricas quieren gestionar todos sus recursos. No es casual que en Italia o Canadá, por poner solo dos ejemplos, también sean los territorios que gozan de mayor PIB y mas renta per cápita los que quieren romper la unidad de sus Estados.
A estas alturas, ya casi todos somos conscientes que los políticos del bipartidismo, que han gobernado este país desde la caída de la UCD, son responsables de muchos de los problemas que nos aquejan, desde iniciativas que han hecho que la crisis económica internacional sea especialmente aguda en España, hasta compadreos con los que siempre han tenido la ruptura del Estado como objetivo. ¿ Quien no recuerda las declaraciones de José María Aznar diciendo que hablaba catalán en la intimidad o los pactos del PSOE, en el Tripartito, con los que exigían abrir embajadas de Cataluña por el mundo?.
El nuevo Gobierno del Sr. Rajoy, que cuenta, no lo olvidemos, con mayoría absoluta y que también tiene el poder en casi todas las CC AA, en su guerra particular con el PSOE para disputarse el poder, ha apoyado los Presupuestos del Ejecutivo catalán y no ha dicho absolutamente nada de las declaraciones belicosas de los dirigentes nacionalistas catalanes. S. M. el Rey, cuya obligación es mantener la cohesión del Estado, tampoco ha puesto a los líderes de Convergencia en su sitio, quizá porque los independentistas, en un primer momento, admitirían que la Corona, como ocurre en Canadá y Australia con la reina Isabel II, tuviera un papel que no soslayara la soberanía de las nuevas naciones.
El caso catalán es especialmente sangrante porque, al contrario de lo que sucedió en el País Vasco, la Constitución de 1.978 también fue aprobada en Cataluña en referéndum y no conviene olvidar que nuestra Carta Magna, entre las atribuciones que otorga a las Fuerzas Armadas, da a los Ejércitos el mandato de velar por la unidad del Estado.
La Constitución fue producto de un compromiso entre las distintas fuerzas políticas para construir la nueva España democrática, en ese consenso todos, desde la derecha heredera del franquismo hasta el PCE, tuvieron que ceder y en ese pacto también estuvieron los nacionalistas. Algunas comunidades autónomas recuperaron la libertad para que sus gentes pudieran expresarse y recibir educación en su propia lengua y hoy tienen su televisión, su policía y una amplísima autonomía con transferencias de casi todas las funciones administrativas que antes tenía en Gobierno central. Incluso El País Vasco y Navarra recuperaron sus Fueros y gozan de un tratamiento fiscal diferenciado que es un agravio comparativo para el resto de CC AA. Pero a cambio de todo eso se exigía la solidaridad con el resto de los pueblos de España y la lealtad, aunque no se compartiera del todo, con la Constitución. Pues bien, eso está a un paso de quedar en papel mojado.
Si se rompe la baraja y el consenso que hizo posible la Constitución y si los responsables políticos que nos gobiernan y el Jefe del Estado no cumplen con su obligación y con su promesa o juramento a la Carta Magna, todos podremos actuar a nuestro libre albedrío. Las consecuencias podrían ser dramáticas.

LA OBSOLESCENCIA PROGRAMADA

Todos sabemos que vivimos en una sociedad donde el consumo y el crecimiento son imprescindibles para el mantenimiento del sistema, hasta tal punto esto es verdad que ha sido la sobreproducción industrial (se produce mas de lo que se consume) la verdadera causa primigenia de la gravísima crisis económica que padecemos.
El crecimiento ilimitado, como es lógico, solo consigue agotar los recursos de la Tierra, que, esos sí, son limitados, pero la economía capitalista no tiene otra opción. El problema de la sobreproducción industrial, que ya empezó a ser evidente en los años 70, se intentó paliar con la globalización de la economía, para abrir nuevos mercados, y con la burbuja inmobiliaria, construyendo cientos de miles de viviendas, muchas de las cuales hoy están vacías. Pero hace ya mucho tiempo que las empresas, bajo el paraguas protector de los Gobiernos, también han intentado impedir la saturación del mercado con prácticas todavía mas escandalosas, entre ellas la que se ha dado en llamar "obsolescencia programada", es decir, ofrecer al consumidor productos con una vida intencionadamente limitada. Esta práctica tiene muchas variantes, desde el empleo de materiales de escasa calidad, hasta la imposibilidad de conseguir repuestos; se ha llegado incluso a instalar chip que dejan inservible un aparato a un determinado tiempo o con una cantidad limitada de operaciones o trabajos, por ejemplo, impresoras que cuando han hecho 20.000 copias dejan de funcionar. También son muy habituales los saltos tecnológicos innecesarios o prescindibles pero que convierten en inútiles máquinas que funcionan perfectamente y que cumplen su función. En informática es muy frecuente la aparición de programas no compatibles con el sistema operativo del ordenador o que requieren una velocidad del procesador y una capacidad de memoria RAM que nos obliga a cambiar nuestro PC. Las antiguas bombillas de Thomas Edison duraban mas que las actuales, las lavadoras llevan en su eje rodamientos de plástico en vez de acero, etc, así podríamos seguir eternamente.
Cada vez está mas claro que la crisis económica que vive el mundo no es mas que una consecuencia de la crisis de valores, que tiene también otras derivaciones perniciosas y peligrosas.
Ya no se respeta ni al Planeta ni a los semejantes y la picaresca y la mentira se han enseñoreado en una sociedad que agoniza. La "obsolescencia programada" es uno de los indicativos mas groseros de hasta donde han sido capaces de llegar para intentar salvar lo insalvable.

FELIPE NOS DA CONSEJOS

Los dos grandes partidos están poniendo toda la carne en el asador y otra vez vienen a Asturias (el lunes ya no se acordarán de nosotros) sus pesos pesados para decirnos lo que tenemos que hacer, es decir, votarles a ellos y no a ese tipo llamado Francisco Álvarez-Cascos, que les ha puesto el tinglado patas arriba.
Particularmente patéticos son los consejos que nos dio en el mitin de ayer el ex-presidente Felipe González, el mismo del "OTAN, de entrada no", el que nos decía que para estar en la UE había que ingresar en la Alianza Atlántica (¿como Suecia, Finlandia, Irlanda o Austria, por ejemplo?), el que bombardeó Yugoslavia sin mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, el de los escándalos de Roldán, Mariano Rubio y compañía, el que paralizó el plan nuclear y ahora representa al lobby atómico europeo (gracias a la moratoria nuclear de González, que seguimos pagando en el recibo de la luz, España tiene la energía eléctrica mas cara de Europa, y aún no han visto nada) el que nunca aprobó la Variante de Pajares y no quería hacer la autovía Villaviciosa-Gijón, el señor X de los GAL, el que, en fin, dejó España en bancarrota, nunca dio nada a Asturias y batió todas las marcas en el arte del embuste.
Estamos viendo una campaña electoral muy sucia, donde las descalificaciones personales prevalecen sobre las ideas y los programas. Incluso se está dando el caso de la proliferación de actos vandálicos contra la propaganda electoral y las sedes de algunos partidos, en concreto de Foro Asturias y del Partido Popular, sin que el Partido Socialista los condene ni los sufra.
Nunca hemos visto, como ahora, una estrategia tan rastrera para intentar recuperar el poder como la que está llevando a cabo el PSOE en Asturias. Primero compró al PP con cargos (como la presidencia de la Junta del Principado) y alcaldías (no presentando candidato en Oviedo para que saliera elegido el del PP), luego votó junto a los populares la enmienda a la totalidad de los Presupuestos para hacer Asturias ingobernable y forzar nuevas elecciones, por último ha elaborado un discurso donde se repite hasta la saciedad que el Gobierno de Foro no ha hecho nada y de que no es posible gobernar esta comunidad autónoma si ellos no están en el poder. También nos cuentan todos los días que Cascos es incapaz de llegar a acuerdos, eso es cierto, porque el PPSOE ya tenía el pacto tácito de repartirse el Principado como si fuera su cortijo.
El domingo 25-M veremos si los asturianos se han tragado los consejos de Felipe González.

GUTIERREZ PONE A FUNCIONAR EL VENTILADOR

El secretario de Organización de la FSA-PSOE ha encendido el ventilador de la mierda con sus manifestaciones sobre la pregunta que solo él se ha hecho: ¿qué ocurriría si el presidente del Principado fuera imputado por el caso Gürtel?.
Mientras en toda España la gente ya estaba escandalizada por los ya famosos Eres falsos andaluces, con los que se prejubilaban muchos socialistas en aquella comunidad autónoma, las últimas novedades sobre como los dirigentes del PSOE gastaban el dinero de los parados en juergas en puticlubs y cocaína (25.000 euros al mes), han sido la gota que colma el vaso de la paciencia de los ciudadanos, que pasarán una fuerte factura el domingo 25.
Pero no hay que ir muy lejos para observar las cosas que hacían los que ahora pretenden ver la paja en el ojo ajeno. Aunque, inexplicablemente, los medios de comunicación nacionales no se hicieron casi eco de esas fechorías, aquí, en Asturias, hemos tenido al Consejero de Educación, a su segunda y a una alta funcionaria en la cárcel por robar el dinero de los asturianos. Pero eso es pecata minuta si lo comparamos con los tejemanejes de Sogepsa o los proyectos de falsas ampliaciones de El Musel, que se enviaban a Bruselas para obtener dinero y así intentar pagar los sobrecostes. Cuando se haga una auditoría exhaustiva de todo lo que ha pasado en el Huca y en el Puerto de Gijón se nos pondrán los pelos como escarpias.
Cuando Rubalcaba era ministro de Interior, mandaba, sin orden judicial, a la policía a seguir los pasos de Cascos y ver, por ejemplo, quién pagaba su estancia en los hoteles. El jefe de las alcantarillas no debió descubrir nada punible porque no pudo impedir que Cascos se presentara el 22 de mayo del año pasado a las elecciones en Asturias y las ganara.
Ahora, Jesús Gutérrez, el mismo que tachaba a Foro Asturias de organización de extrema derecha (partido al que, por cierto, vota mucha gente de izquierda) coge con pinzas interesadas unas siglas que aparecen en el asunto de la trama Gürtel para intentar relacionarlas con el presidente asturiano, cuando, durante aquellos acontecimientos, Cascos llevaba años apartado de la política.
El PP ya tiene a un ex-presidente autonómico condenado a 6 años de cárcel, pero en el momento que se empiece a tirar de la manta en Andalucía y en otros lugares y algunas gargantas profundas empiecen a hablar, veremos otra vez al PSOE, como cuando la ciudadanía echó a gorrazos a Felipe González, metido hasta las cejas en la mierda de la corrupción, la misma que ha dispersado hacia su cara el secretario de Organización de la FSA-PSOE, que no domina ni la dialéctica de los argumentos ni el pequeño electrodoméstico y que desconoce por completo lo que es la autocrítica.

MULTITUDINARIO MITIN DE CASCOS

Con gran asistencia de público, Francisco Álvarez-Cascos, presidente del Principado de Asturias y líder de Foro, dio el lunes 19 un gran mitin en el pabellón polideportivo de Ceares (Gijón), donde, como es habitual en él, dio estopa a diestro y siniestro, eso sí, en el tono académico a que nos tiene acostumbrados.
Echando mano de frases de Jovellanos y de Pío Cabanillas, Cascos desgranó algunas de las fechorías recientes de populares y socialistas. Fue particularmente duro con la candidata del PP Mercedes Fernández a la que acusó, sin cortarse un pelo, de defender sus intereses personales por encima de los de su partido, cuando abandonó su militancia durante ocho años para acceder a un cargo con sueldo.
Mientras algunas encuestas regionales, como sucedió en las elecciones de mayo del pasado año, no daban demasiadas expectativas de voto a Foro Asturias, no dicen lo mismo otras mas serias, como las publicadas por el diario "El Mundo". Pero la mejor encuesta es la del boca a boca de los ciudadanos en la calle, en los bares o en las fábricas y la asistencia de público en los mítines electorales, ahí si parece que muchos ciudadanos van a volver a votar al partido de Cascos o lo harán por primera vez. Contrasta la asistencia multitudinaria a los mítines de Foro con la muy escasa en los del PP. En concreto, en el mitin que Rajoy, ahora nada menos que presidente del Gobierno de España, dio el pasado sábado 17 de marzo en Oviedo, el público fue bastante escaso, hasta el punto que tuvieron que colocar apresuradamente a varias personas en los bancos vacíos que había detrás del estrado para no hacer el ridículo en las fotografías y en las tomas de televisión. Todo el mundo coincide en que la asistencia fue menor que el año pasado y todos sabemos de los catastróficos resultados que el PP obtuvo en Asturias en aquellos comicios autonómicos y municipales.
Por lo que estamos viendo, la lucha parece centrarse entre Foro Asturias y el PSOE, con el PP e IU a la expectativa de que sus votos puedan ser necesarios para formar Gobierno o poner zancadillas. La gente de centro-derecha que siempre vota al PP puede cometer el error de seguir haciéndolo y poner en bandeja el Gobierno de Asturias a la izquierda, porque nada garantiza que el PP apoye a Cascos si este no obtiene un resultado rotundo y, si no es así, puede que los populares lleven su pacto tácito con el PSOE hasta el final.
A pesar de los continuos escándalos de corrupción de los socialistas, (el último que ha salido a la luz han sido el fraude en Andalucía con el dinero para la formación de los parados), de que el Gobierno anterior del PSOE que presidía Areces dejó Asturias en una situación calamitosa y de que el recientemente elegido secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba, está quemado y acabado; el Partido Socialista mantiene en nuestra región bastante fuerza, no tanto porque el Principado sea históricamente un bastión de la izquierda, que también, como por los miles de estómagos agradecidos temerosos de perder sus privilegios. Recuperar el poder en Asturias es prioritario para el PSOE porque si en Andalucía los socialistas, como todo parece indicar, caen estrepitosamente, solo podrían salvar la cara esgrimiendo los resultados de nuestra comunidad autónoma. Además, algo para nada baladí, los procesos judiciales en que algunos destacados socialistas asturianos se van a ver inmersos se podrían lidiar mucho mejor desde el Gobierno del Principado que desde la oposición.

DIEGO DE ACEVEDO

Se cumplen 200 años de la promulgación por las Cortes de Cádiz de la Constitución Española de 1.812, conocida popularmente como "La Pepa", porque nació el día de S. José, fue la primera de nuestro país y una de las mas liberales de su época.
Pero no vamos a glosar aquí las bondades de aquella Constitución y su espíritu progresista, porque la verdad es que, contemporáneamente a su promulgación, España estaba en guerra contra los franceses y "La Pepa" no llegó a entrar en vigor, porque una parte de nuestra patria estaba gobernada por José I ("Pepe botella"), hermano de Napoleón Bonaparte y el resto por las Juntas Interinas, que bastante tenían con organizar una lucha muy desigual contra el ejército mas poderoso de Europa.
Seguramente la Guerra de la Independencia es la gesta donde los españoles han dado lo mejor de sí mismos. Sin distinción de clases sociales, ni esgrimiendo regionalismos estúpidos, toda España se levantó contra los invasores. Militares, bandoleros, curas, agricultores, artesanos, etc, todos sacaron los fusiles, los trabucos y las navajas para rebanar el pescuezo a los franceses.
Un liberal, admirador de las costumbres galas, como Francisco de Goya, pintó horrorizado los fusilamientos de Madrid y dejó aparcados sus ideales para defender la soberanía de su tierra.
Arapiles, S. Marcial, Zaragoza, Gerona, Vitoria, Bailén, Roncesvalles, etc, en muchos lugares de España corría la sangre y se luchaba hasta el final.
Ya el 25 de mayo de 1.808 la Junta del Principado de Asturias había declarado la guerra al "tirano de Europa", ejerciendo las funciones de jefe supremo del Estado y cabeza de la nación, y había puesto un ejército de 20.000 hombres al mando del recién nombrado General en Jefe del Ejército del Principado, Joaquín Navia Osorio y Miranda, marqués de Santa Cruz.
Pero también hay otros personajes heroicos que han quedado para siempre en nuestra memoria: los capitanes Daoiz y Velarde, el teniente Ruiz, el cura Merino, Agustina de Aragón, el general Castaño (mandó las tropas españolas en la primera batalla que perdieron las tropas napoleónicas, la de Bailén) y miles de guerrilleros anónimos encuadrados en cientos de grupos organizados por toda la Península.
Sin embargo hay un militar al que tengo un especial cariño, Diego de Acevedo, otro personaje de La Guerra de la Independencia que solo existió en las pantallas de la televisión en blanco y negro de los años 60. Fue una serie de 13 capítulos dirigida por Ricardo Blasco y que interpretaba magistralmente Paco Valladares, el fenomenal actor que nos acaba de dejar. Es una pena que tengamos que bucear en los archivos de TVE para encontrarla. Junto con otros gloriosos nombres de nuestra escena, como Paloma Valdés, Carlos Larrañaga, Asunción Balaguer, Fernando Guillén, Gemma Cuervo, Emilio Gutiérrez Caba, Elisa Ramírez, Sancho Gracia, Manuel Alexandre, etc, Paco Valladares logró engancharnos a nuestra Historia gracias a la profesionalidad y buen hacer que luego repetiría en el teatro en "La casa de las chivas", "La fundación" o "Las mariposas son libres". En memoria de algunos de estos fenomenales actores ya fallecidos y de otros ya ancianos, TVE debería hacer una serie actualizada de "Diego de Acevedo" para conmemorar en 2.014 los doscientos años del final de la Guerra de la Independencia, eso sí, conservando la magnífica banda sonora original.
Los franceses fueron derrotados y volvió el absolutismo de rey Fernando VII, que enterró la maravillosa Constitución de 1.812 para siempre. Como Napoleón, D. Fernando, también era un tirano, pero nuestro.
Este es un buen día para acordarnos de "La Pepa" y enviar un saludo al mundo de los que nunca mueren para Diego de Acevedo y Paco Valladares.

EL 25M NOSOTROS DECIDIMOS

Faltan pocos días para que los asturianos, de origen o adopción, depositemos nuestro voto en las urnas, un acto que tiene la trascendencia que nosotros queramos darle. De poco sirven los cabreos que nos provocan los episodios de corrupción, los despilfarros de las administraciones públicas y la desfachatez con la que los políticos nos tratan, si luego no trasladamos nuestra indignación al sufragio que quita y da razones, a los votos que impondrán a las personas que queremos que administren nuestras cuentas y que dirijan nuestros destinos.
Todos sabemos que España está pasando por momentos muy difíciles, que los ciudadanos de a pie sufrimos a diario, y ya empezamos a ser conscientes de que está situación no es coyuntural, se va a prolongar en el tiempo y seguramente no tendrá vuelta atrás. La época de vacas gordas y espigas lozanas ha terminado y las vacas flacas y las espigas secas se las han comido, porque no hemos tenido un faraón inteligente ni un José, primer ministro, clarividente. Han dejado las arcas del Estado vacías, incluidas las de las CC AA y los ayuntamientos, y cientos de miles de facturas sin pagar (ya son cerca de 10.000 millones de euros los que acaban de sacar las administraciones locales de los cajones, ahora que se dice que van a cobrar los proveedores). Usted sabe, como yo, todo lo que ha pasado en estos años y no tenemos necesidad de recordárnoslo.
Pero, precisamente los mismos que nos han llevado a esta situación, nos piden ahora, babosos, nuestro voto. Los prepotentes y altivos, los que pensaban que podían hacer y desacer a su antojo con nuestros bienes y nuestros derechos, se arrastran ahora, pelotilleros, implorando que metamos en la urna su papeleta. De repente, los humildes ciudadanos les importamos.
El sábado 17 llegaron a Asturias tres "paracaidistas", los dirigentes de los partidos que estuvieron muchos años usufructuando nuestra tierra. Quiso el destino unirlos en un mismo vuelo desde Madrid, para que la escena fuera aún mas patética. Rajoy, Rubalcaba y Cayo Lara, llegaron como santones para apoyar a sus sucursales asturianas, unidas en el Tripartito. Ellos forzaron estas elecciones para intentar dar vuelta otra vez a la "tortilla" asturiana. ¡Qué se habrán creído estos paletos!, piensan, votando a Cascos y Foro Asturias. Cuentan con muchos estómagos agradecidos, con un poderoso aparato mediático y con una cocina, que pagamos todos, para elaborar encuestas manipuladas. Como hicieron el año pasado antes de que los asturianos les dieran el gran susto.
Asturias tiene parlamentario propio en el Congreso de los diputados que exige al Gobierno central que pague los Fondos Mineros que nos deben, el Ejecutivo del Principado ha metido mano a los "chiringuitos", a los despilfarros, a los audis en que viajaban los capitostes de la pseudoizquierda y a los cientos de móviles que se pagaban con nuestro dinero. Foro se ha convertido en una mosca cojonera, en un peligro para los que habían hecho de la política su modus vivendi, que en Asturias eran y todavía son muchos. La derechona, la ultra derecha, como decía un destacado dirigente socialista regional, les ha dado un pase de pecho por la izquierda, defendiendo la sanidad y la educación públicas y todos los servicios sociales básicos, paralizando la macroincineradora de Serín y poniendo, en fin, sus cargos públicos, la mayoría no profesionales de la política, a trabajar, a tres turnos, por los intereses de los asturianos.
Con la victoria de Foro, el 22 de mayo de 2.011, Asturias dio la sorpresa. Pero socialistas y populares enseguida se pusieron de acuerdo para repartirse cargos y ayuntamientos. También votaron juntos para echar abajo el proyecto de Presupuestos. Había que mantener el statu quo aunque se perdieran las formas y aunque se abocara a esta comunidad autónoma a unas nuevas elecciones en tan pocos meses.
Pues bien, el 25M, otra vez, nosotros decidiremos quién queremos que nos gobierne.

SOGEPSA IRÁ A LOS TRIBUNALES

La recientemente constituida plataforma de afectados por las expropiaciones de Sogepsa (Sociedad Mixta de Gestión y Promoción del Suelo de Asturias) ha iniciado la batalla legal contra este ente empresarial participado por el Principado. De momento, la plataforma se va a centrar en preparar una demanda judicial contra Sogepsa por haber comprado a varias empresas terrenos, en el mismo entorno, hasta a un triple del valor que se pagó a los expropiados. Pero eso puede que sea solo la punta de un iceberg con tintes neomafiosos que va a poner en dificultades a mucha gente.
Ya apuntamos en su día que el escándalo que provocó el descubrimiento de las prácticas corruptas en la Consejería de Educación que dirigía Riopedre, donde las andanzas de la funcionaria Marta Renedo fueron el colmo de la sinvergüencería, seguramente no eran nada comparadas con las actividades que Sogepsa estuvo realizando durante años. Todos los asturianos saben ya que durante el Gobierno del PSOE e IU que presidía Areces se robaba y volaban los jamones y otras dádivas, incluidos viajes de placer, de empresarios que luego obtenían suculentos contratos. Pero lo que sucedía en la Consejería de Medio Ambiente, Infraestructuras y Ordenación del Territorio que dirigía Francisco González Buendía eran palabras mayores, porque aquí se movían cantidades astronómicas de dinero y se tomaban iniciativas, en connivencia con los ayuntamientos y los empresarios de la construcción claramente delictivas. Una actuación venial de la trama, comparada con todo lo que vamos a empezar a descubrir, fue el grueso libro que pagaron los empresarios de la construcción y que se repartió, casa por casa, en los domicilios gijoneses, glosando las actuaciones de la ex-alcaldesa socialista Dña. Paz Fernández Felgueroso en víspera de unas elecciones. Cosas tan groseras fueron posibles porque, después de décadas de poder, la pseudoizquierda asturiana había perdido el pudor.
En este entorno de corrupción, asuntos como el "caso Blanco", que protagonizó el que hasta hacía poco era arquitecto del Ayuntamiento de Gijón, con una finca de Cabueñes que se compró y se vendió varias veces entre el susodicho y una empresa constructora con el resultado de un beneficio para Ovidio Blanco de 600.000 euros, no tenían nada de extraño. La Justicia pasó de puntillas sobre este asunto y el caso fue provisionalmente sobreseído, con la consiguiente alegría de Buendía, que había sido compañero de Blanco en la Concejalía de Urbanismo y en Sogepsa y de los promotores del Plan Parcial de Cabueñes donde el arquitecto, no por casualidad, trabajaba hasta que dimitió tras salir a la luz el escándalo.
Lo peor es que las actuaciones de esta progresía de pacotilla, vergüenza para la izquierda, han dejado un reguero de lágrimas y deudas para muchos ciudadanos honrados que se han visto desposeídos de sus escasos bienes.
El último regalo que el Gobierno de Areces y el ex-consejero Buendía dejaron a los asturianos fue la macroincineradora de Serín, un loco proyecto para quemar 450.000 toneladas de basura al año que llenarían la zona central de nuestra región de cancerígenas dioxinas y furanos y que, afortunadamente, fue paralizado por el Gobierno de Foro Asturias.
Ahora, los afectados levantarán su voz en los juzgados.

EL OPIO DEL PUEBLO

Carlos Marx dijo que la religión es el opio del pueblo, pero en eso estaba algo equivocado, porque hoy en España esa función la ha asumido el fútbol, que mueve ingentes cantidades de dinero, copa los medios de información, sobre todo los fines de semana, y ha conseguido que los periódicos que casi tienen como exclusiva al balompié sean los mas vendidos.
Como el "Soma", la droga que se daba a la gente en la magistral novela de Aldous Huxley "Un mundo feliz", el fútbol, ese deporte maravilloso, hace tiempo que está siendo utilizado por los políticos para distraer a los ciudadanos de los graves problemas que les aquejan. El asunto no es nuevo, al contrario, algunos espectáculos de masas ya fueron instrumentalizados por el poder, para su propio beneficio, desde muy antiguo. Los romanos, con sus sangrientos espectáculos circenses, se llevan la palma de la manipulación del pueblo, pero griegos, aztecas, egipcios, etc, todos han hecho de las suyas.
Si no hay pan démosles circo, decía el César, y todavía estamos en esas. Solo así se entiende, por ejemplo, que con la que está cayendo se permita que los clubes acumulen deudas estratosféricas con Hacienda, con la Seguridad Social, con los bancos, con empresas diversas, con particulares y, a veces, con los mismos profesionales que se tienen que partir la cara, es un decir, en el campo de juego (en total, se habla de más de 5.000 millones de euros). No solo no se reclama por vía judicial o administrativa el gigantesco pufo que esas entidades deportivas (la mayoría sociedades anónimas) tienen con las arcas públicas, se consiente que sigan engordando su enorme déficit con fichajes millonarios y derroches de todo tipo. Es un agravio comparativo insultante porque todos sabemos lo que le ocurriría a un pequeño negocio si cayera en las mismas prácticas.
Pero quién no se acuerda, por ejemplo, lo que sucedió con el Celta y el Sevilla cuando, según el reglamento federativo, tendrían que haber bajado a Segunda División por el estado de sus cuentas. El Gobierno de Felipe González hizo todo lo posible para que aquello no sucediera, pero lo mismo hubiera hecho cualquier otro Gobierno de cualquier otro partido, estamos seguros de ello.
Las manifestaciones callejeras que estamos viendo por la reforma laboral del presidente Rajoy darían risa comparadas con las que se organizarían si alguien se atreviera a poner en su sitio al Real Madrid, al F.C. Barcelona y a los que mas gastan. No digamos los intensos debates en las tertulias televisivas y los incendiarios editoriales que veríamos en la prensa. "no hay derecho que les hagan pagar bajo la amenaza de bajarlos de categoría", dirían, pero retorciendo el lenguaje, naturalmente.
Todos sabemos que la única racionalidad que encierra ser de cualquier pueblecito de España y forofo del Barça o del Madrid es que son los únicos clubes que pueden ganar las mas prestigiosas competiciones ( la gente siempre se apunta al que triunfa) y poder disfrutar de las jugadas de los que ganan en un año mas que cualquiera de nosotros en toda nuestra vida. También se admite que los árbitros sean especialmente condescendientes con los grandes. Pero, ¿quién dijo que el fútbol tiene algo de racional?. En Argentina, cuando "El Corralito", los ciudadanos estaban casi en la indigencia, pero los estadios seguían llenos hasta la bandera.
Estoy seguro que si llegara a la Tierra una expedición de alienígenas para elaborar un informe sobre nuestro planeta lo que mas les llamaría la atención del Homo Sapiens es ver a decenas de miles de personas, histéricas, mientras contemplan a 22 congéneres dar patadas a un balón, pero eso sería porque los extraterrestres no entienden de fútbol.
En fin, como en tantas cosas, nosotros mismos somos los responsables de lo que está pasando con este bello deporte, incluidas las deudas ya impagables de los clubes.

LA GRAVE SEQUÍA

España está padeciendo la peor sequía desde que existen registros. Los datos dicen que en los meses de diciembre, enero y febrero solo ha llovido una tercera parte de lo normal. La escasez de lluvia está causando estragos en la agricultura y en la ganadería, donde la falta de pastos está ocasionando unos fuertes sobrecostes en la alimentación del ganado. De seguir esta tendencia, nos enfrentaremos a una cosecha desastrosa e incluso, en algunas zonas, puede haber graves problemas de abastecimiento para el consumo humano.
Pero esta terrible sequía no es una singularidad de la Península Ibérica, el Estado de Durango (Mexico) padece la peor falta de lluvia de los últimos 88 años, en el Norte y Centro de Chile se han perdido centenares de miles de hectáreas de cultivos por la extrema sed de la tierra. Rusia, que el año pasado suspendió la exportación de cereales ante una pésima cosecha, ya ha anunciado que este año será mucho peor si no llueve de inmediato y en gran cantidad. Lo mismo está sucediendo en Ucrania, donde la cosecha de trigo y cebada está casi perdida. Todo eso sin contar lo que está pasando en el Africa Subsahariana, donde la extrema sequía, nunca vista hasta ese punto, está acabando con la vida de los animales salvajes, domésticos y de las personas.
El primo de Rajoy (no nos referimos al Sr. presidente del Gobierno, sino a un pariente suyo que, según dijo D. Mariano en un programa televisivo, no creía en el cambio climático) es uno de los muchos escépticos sobre las conclusiones a que ha llegado la comunidad científica. Pero son mayoría los que, reconociendo que la actividad humana está causando graves alteraciones en el clima, por el calentamiento global debido principalmente a las ingentes emisiones de CO2, no priorizan el problema.
Lo peor a que nos enfrentamos no es la crisis económica, ni el paro. No hay amenaza mayor para los españoles y para la Humanidad que la destrucción del hábitat y el calentamiento global. Y este, si no se actúa de inmediato y se toman medidas drásticas para intentar revertirlo, será el verdadero drama del siglo XXI.
No nos cansaremos de repetir que las nuevas tecnologías necesarias para la revolución industrial que exige el cambio climático, con nuevas centrales de producción de energía, nuevos automóviles no contaminantes, nuevos aviones con motores propulsados por hidrógeno, etc, mas que un lastre para el desarrollo, son una oportunidad para buscar una salida a la crisis que tiene a la sobreproducción como una de sus causas primigenias. Hay un campo enorme para poner a disposición de los consumidores productos nuevos por principio, el de un nuevo mundo que respete el entorno y la Naturaleza.
Los Gobiernos y los ciudadanos deben reaccionar ya mismo, porque estamos a un paso del punto de no retorno.
La grave sequía que amenaza al mundo y que ya ha disparado el precio de los cereales un 50% es otro inquietante aviso.

25M, LA BATALLA MEDIÁTICA

Las elecciones en Asturias y en Andalucía están cada vez mas cerca y los grandes partidos, utilizando los medios de comunicación que les son afines, están echando toda la carne en el asador para intentar ganar los comicios.
La pérdida de independencia que han sufrido la mayoría de los periódicos y las cadenas de radio y televisión en este país es tremenda. Para ser sinceros, nunca han sido imparciales. Pero hemos llegado ya al punto de que no son las subjetividades ideológicas las que orientan las opiniones de los articulistas y mediatizan las editoriales, ni el miedo a perder el empleo o las presiones del poder, como ocurría en otros tiempos, ahora simplemente es el dinero el que cocina las noticias y crea opinión, con el peligro que esto, evidentemente, lleva consigo. En este sentido, algunos periodistas y algunos medios de comunicación no se diferencian en nada de cualquier ramera, unas venden su cuerpo y otros su dignidad y profesionalidad.
Una de las cosas a destacar de los tiempos que nos ha tocado vivir es el fácil acceso a la información. Tenemos tantos medios a nuestra disposición y la cascada de noticias es tan abundante que continuamente hay que priorizar para poder, sosegadamente, leer entre lineas, una costumbre que vuelve a ser casi tan necesaria como cuando existía "La Codorniz", porque otra dictadura se ha adueñado de la comunicación. Pero, hete aquí, que ha aparecido el fenómeno de Internet, que se ha convertido en un mundo de libertad donde, entre mucha basura y muchas mentiras, también navegan las opiniones sinceras, equivocadas o no, de millones de ciudadanos, francotiradores que usan su teclado como un arma contra la manipulación mercenaria.
La prostitución de los medios y de muchos profesionales que trabajan en la información se ha hecho tan evidente que ya no se guardan ni las formas. Todo el mundo sabe ya que opinión editorial o que titular de cabecera va a poner tal o cual periódico al tratar la misma noticia, a veces la tergiversación es tan grosera que un mismo suceso o evento puede ser blanco o negro según quien nos lo prepare y nos lo sirva.
En la campaña electoral andaluza el PSOE tiene muchas dificultades para plantear una lucha mediática al uso, con las tonterías y banalidades a que estamos acostumbrados, porque los escándalos de corrupción de su Gobierno, en un momento en que la ciudadanía está especialmente sensible con estos temas, se han adueñado de la dialéctica en los medios y en la calle. Los socialistas están intentando sacar todo el partido posible a la lucha sindical contra la reforma laboral del Gobierno de Rajoy, apuntándose de forma hipócrita a unas movilizaciones para utilizarlas en su propio beneficio. ¿Porqué los dirigentes socialistas no firman ante notario que si vuelven a recuperar el poder, en el primer consejo de ministros, derogarían todas las medidas antisociales del Partido Popular y del Gobierno de Zapatero?.
En Asturias la situación es diferente, a pesar de que el Gobierno de Areces también se vio afectado por escándalos de corrupción que hasta llevaron al consejero de Educación a la cárcel. En el Principado existe un acuerdo tácito entre el PSOE, PP e IU para hacer ingobernable la región si ellos no están en el poder. Ese pacto también se ve reflejado en los periódicos regionales y hasta en las encuestas del CIS. Foro Asturias, el partido de Álvarez-Cascos, carece de los poderosos instrumentos de esas organizaciones. Ante la falta de argumentos políticos, los conspicuos del Tripartito y el aparato mediático regional a las órdenes del PSOE, el único partido que lo tiene, han encontrado en la figura de Cascos un muñeco del pim pam pum contra el que disparar a diario sus patrañas.
Romper el bipartidismo es una labor para titanes, porque para ganar en las urnas también hay que combatir contra los aparatos de propaganda, en una batalla mediática donde las fuerzas están muy descompensadas.

¿HUELGA GENERAL?

Los sindicatos han convocado huelga general para el día 29 de marzo, pero ¿está justificada?:
La verdad es que en los últimos años ha habido varias razones poderosas para que las organizaciones sindicales hubieran convocado varias huelgas generales, una de ellas fue la brutal pérdida de poder adquisitivo de la gente cuando pasamos de la peseta al euro, otra, que el derecho a la vivienda, que recoge la Constitución, implicara que muchos ciudadanos tuvieran que hipotecar su futuro de por vida, al tener que comprar pisos cuyo precio era, al menos, el triple de su costo, mientras bancos y constructores hacían su agosto, y no digamos si la merecía el aumento estratosférico del paro hasta llegar a los cinco millones de desempleados. Sin embrago fue la reforma laboral del Gobierno de Zapatero, con la congelación de las pensiones, la bajada de un 5% del salario de los funcionarios, la subida de la edad de jubilación hasta los 67 años y de 15 a 25 años el cómputo para establecer la prestación , etc, lo único que motivó que los sindicatos convocaran una huelga general, mas por la presión de los afectados y por el desprestigio que se estaban ganando a pulso que por convicción propia, de hecho nunca dijeron contra quién iba dirigida aquella huelga que, como no podía ser de otra forma, fue un fracaso.
La reforma laboral (otra) que ha presentado el Gobierno del PP y que ha sido aprobada en el Congreso de los diputados, además de bajar la indemnización por despido improcedente de 45 a 33 días, establece un despido de solo 20 días por año trabajado y un máximo de 12 meses al que se podrán acoger empresas en dificultades o solo con alegar una disminución, durante 9 meses, de sus beneficios. Cuando la mayoría de las empresas, ante la caída de la demanda, están en esa situación y ajustando gastos, el despido casi gratuito va a tener la consecuencia de que cientos de miles de trabajadores se van ver en la calle, sin dinero, sin esperanza de encontrar trabajo y casi totalmente desprotegidos. Otro apartado nada baladí de la reforma de Rajoy es que se carga los convenios colectivos primando el acuerdo entre empresa y trabajador, una relación donde está claro quien tiene la sartén por el mango, mas en la coyuntura socio-económica en que nos encontramos.
Pero la verdadera razón por la que pensamos que los sindicatos se han aprestado raudos a convocar esta huelga general es por que el Gobierno del PP ha decidido que la formación y el dinero que lleva aparejado no estén bajo el paraguas sindical. Esa orden se ha transmitido a las CC AA donde gobiernan los populares y va a suponer la debacle financiera y laboral para miles de sindicalistas.
En la grave situación que vive España debería primar, sin embargo, el sentido común y la mesura. El despido casi gratuito no solo traerá la consecuencia de que el paro crezca en pocos meses hasta cifras insoportables, también que las personas que se vean en una situación de desamparo casi total, al no tener ya nada que perder, se radicalicen y nos encontremos es un escenario de violencia muy peligroso para la convivencia y para la propia democracia. También habría que respetar los convenios colectivos porque es un papel que la Constitución otorga a las organizaciones sindicales, al menos en su espíritu.
Faltan unos cuantos días antes del 29 para evitar la huelga y queda el trámite parlamentario donde el Gobierno no debería usar la apisonadora de la mayoría absoluta y tendría que admitir enmiendas parciales a su reforma laboral para eliminar el despido de 20 días y su intención de cargarse los convenios colectivos.
Cuando se está revisando el verdadero papel de la Corona en el golpe de Estado del 23F y cuando la familia real está en los juzgados por delitos de corrupción, sería muy conveniente que el Rey sentara en una mesa al Gobierno y a los agentes sociales y les hiciera entrar en razón. Retirando unos parte de su ley y sus pretensiones maximalistas y suspendiendo los otros una huelga general que solo servirá para hundirnos, aún más, en el pozo.

EE UU SE PONE AL MARGEN DE LA LEY

Con las recientes declaraciones del presidente Obama, que ha manifestado que si Israel ataca a Irán será respaldado por su país, EE UU se pone al margen de la legalidad internacional basada en la Organización de Naciones Unidas.
El presidente norteamericano es plenamente consciente que en el Consejo de Seguridad de la ONU, único organismo legal que puede autorizar una intervención militar, se va a encontrar, como ya ha sucedido en el conflicto de Siria, con los vetos de Rusia y China, que no van a tolerar agresiones armadas a países que están bajo su zona de influencia. El caso iraní es particularmente sensible para China porque Persia es su principal abastecedor de petróleo, gracias a un oleoducto, de más de 4.000 kilómetros, que atraviesa varias ex-repúblicas soviéticas. Hasta tal punto China otorga un carácter estratégico prioritario a sus relaciones con Teherán que en la guerra que enfrentó a Irak e Irán ente 1.980 y 1.988, el régimen islámico solo pudo salir airoso gracias al apoyo del gigante amarillo, pues Occidente dio alas y toda clase de armamento a Saddam Hussein, incluidas "armas de destrucción masiva", en concreto varios tipos de armas químicas, que causaron estragos entre las tropas iraníes y la población civil kurda.
EE UU y sus aliados llevan mucho tiempo tomando decisiones que bordean la legalidad internacional y usando resoluciones del Consejo de Seguridad para menesteres distintos a la letra y al espíritu de esos mandatos. Esto se vio muy claramente en la Guerra de la Balcanes y mas recientemente en la de Libia, donde las operaciones armadas de la OTAN excedieron la autorización del Consejo.
Todo el mundo sabe que Israel es un Estado pirata que, desde su creación, actúa como si el mundo fuera un O.K. Corral donde mandan las pistolas. Ha invadido países cuando le ha venido en gana, ha bombardeado instalaciones nucleares civiles en estados soberanos (Irak y Siria), ha asaltado barcos pacíficos en aguas internacionales, ha masacrado a los palestinos en Líbano y Gaza, ha pacticado los asesinatos selectivos fuera de sus fronteras (si se hicieran públicos todos a algunos se les pondrían los pelos como escarpias), etc. Pero esas cosas las ha podido hacer porque ha tenido el apoyo de las potencias occidentales, en particular de EE UU, Francia, Alemania y Reino Unido, que no solo le han dado cobertura política (EE UU veta sistemáticamente todas las resoluciones contra Israel que llegan al Consejo de Seguridad) también lo han abastecido de armamento sofisticado y permitido que se haya convertido en una potencia nuclear que posee centenares de cabezas atómicas y vectores de lanzamiento con rango intercontinental.
En este contexto, las brabuconadas sionistas, apoyadas por Washington, con el argumento del peligro que para la seguridad de Israel supone el programa nuclear iraní, (Irán no posee, de momento, armas nucleares) son de una hipocresía mayúscula. Si el Estado judío quiere que la amenaza nuclear regional desaparezca y que la comunidad internacional, desde la legalidad de la ONU, impida que cualquier país de la zona desarrolle ese tipo de armas, tendrá que empezar por destruir su impresionante arsenal atómico. No lo va a hacer, porque gracias a él Israel puede cometer todo tipo de excesos sin miedo a una respuesta militar.
Pero, tanto EE UU como los países europeos de la OTAN, deberían ser mas prudentes. Irán no es Irak ni Afganistán y tiene unos aliados muy poderosos. Una agresión contra la República Islámica desencadenaría un conflicto armado cuyas consecuencias son imposible de prever. Al instante quedaría bloqueado el estrecho de Ormuz, por donde pasa casi el 40% del tráfico mundial de petróleo, provocando una brutal subida de precios y una escasez de combustibles que pondrían la puntilla a unos países ya muy castigados por la crisis económica.
Ya sabemos que el lobby judío es muy importante en la financiación de la campaña electoral presidencial, pero el Sr. Obama y los demás políticos norteamericanos no deben jugar con fuego y tienen que respetar la legalidad internacional.

CHINA CAMBIA EL PASO

El lunes 5 de marzo se inició en Beijing (Pekín) la reunión de la Asamblea Nacional Popular (Parlamento) y estableció las directrices político-económicas para el año 2.012.
Tras meses de reuniones, las conclusiones de los representantes populares han sido plasmadas en un documento que ha presentado el primer ministro, Wen Jiabao, a la Asamblea y que se resumen en importantes cambios que no solo van a afectar a China, también al resto del mundo. Lo mas destacable es que la meta de crecimiento para este año se establece en el 7,5% (la de 2.011 fue del 8%, pero fue superada y llegó al 9.2%), algo inferior a la del ejercicio anterior por la crisis que sufren EE UU y Europa (la previsión para España es de -1,7%) y que no se pondrá el acento en la exportación, sino en el crecimiento de la demanda interna.
Ante los 3.000 delegados, procedentes de todas las regiones de la República Popular, el primer ministro chino anunció también que se abrirán las puertas al capital privado en algunos monopolios estatales, como ferrocarriles, telecomunicaciones, energía, etc.
También se fijó el objetivo de inflación en el 4%, que sigue siendo alto, pero que en 2.011 fue del 5,4%, algo comprensible en una economía tan recalentada.
Wen insistió también en la necesidad de mantener la paz social en el campo, escenario de numerosas revueltas contra las expropiaciones de tierras, donde algunos dirigentes comunistas locales se habrían enriquecido vendiendo luego a los constructores las tierras de los campesinos (¡cómo me suena eso!). Fue un aviso para navegantes, porque en el próximo congreso del Partido Comunista Chino, que también se celebrará este año, esa será una de las causas por las que van a rodar cabezas.
También llama la atención el anuncio del significativo incremento del presupuesto militar, un 11,2% para este período, que ha suscitado críticas en Occidente, aunque los gastos en Defensa del gigante asiático son, por lo menos, tres veces inferiores a los de EE UU.
Otro anuncio importante es la apuesta por nuevas energías no contaminantes, pues China se estaba convirtiendo en una de los países con el aire mas contaminado y que mas CO2 emitía. A pesar de tener las reservas mas importantes de carbón del planeta, China dará prioridad a las energías renovables (la presa de Las Tres Gargantas es la que mayor energía hidroeléctrica produce del mundo) y al programa de centrales nucleares de nueva generación.
Las nuevas medidas que va a aprobar el Legislativo chino van en la clara dirección de mejorar el nivel de vida de la gente y de consolidar el camino iniciado por Deng Xiaoping, el fallecido líder, que decía que no importaba el color del gato si cazaba ratones, que convertirán a China en la primera potencia mundial antes de 25 años. Ahora solo se ha cambiado el paso.
Terminemos este breve escrito con el artículo 38: "Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía en general y, en su caso, de la planificación". Fíjese usted en la última palabra, "planificación", ese es el secreto del éxito chino, pero lo mas fuerte es que este artículo 38 no está en el "Libro Rojo de Mao", ni es una resolución de la Asamblea Nacional Popular que estos días se ha reunido en Beijing, se encuentra en la Sección 2ª de la Constitución Española, nuestra Carta Magna.
Yo nunca he entendido que el artículo 38 de la Constitución no sea una prioridad para la izquierda, porque la planificación económica es consustancial con el socialismo, y una demanda de los empresarios, porque, como sucede en China, garantiza sus inversiones. Todos hemos visto a donde nos ha conducido la libertad de mercado y del mercado.

PUTIN ARRASA

El primer ministro ruso, Vladimir Putin, ha ganado las elecciones presidenciales por mayoría absoluta y no necesitará una segunda vuelta. En segundo lugar ha quedado el candidato del Partido Comunista, Gennadi Ziugánov que también cuenta con la representación mas numerosa en la Duma (Parlamento ruso) tras Rusia Unida, el partido de Putin.
Estas elecciones se celebran en un entorno no totalmente democrático, pues de todos es sabido que el Grupo de San Petersburgo tiene los resortes del poder bajo control. En Rusia la democracia está tutelada por los antiguos dirigentes del KGB, como en Occidente por los bancos.
Pero, a pesar de que la oposición tiene pocas oportunidades, no se puede discutir que Putin es la personalidad política mas valorada en Rusia, ¿por qué?:
Cuando el antiguo jefe de los servicios secretos accedió al poder se encontró con un país sumido en el caos y la pobreza, el desmoronamiento de la URSS y la etapa del etílico Yelsin habían dejado a Rusia en manos de unos cuantos oligarcas, incluso algunos ya estaban pensando en ofrecer las inmensas riquezas siberianas a Occidente a cambio de favores personales. No había quedado nada de la que fuera segunda potencia mundial, con unas FF AA desmanteladas y un tejido productivo destruido. Vladimir Putin tuvo que encarar la inmensa tarea de salvar una Federación arruinada y un pueblo al borde de la indigencia. Además, se encontró con el conflicto de Chechenia, que era otra amenaza para la supervivencia de Rusia.
Putin acabó contundentemente con el asunto checheno y dio pruebas sobradas de que no se dejaría chantajear, ni por los terroristas, ni por otros países que querían intervenir de forma descarada en los asuntos de Rusia.
Algunos oligarcas que se habían adueñado de las empresas vitales rusas huyeron al extranjero y otros fueron juzgados y encarcelados. Vladimir Putin encargó a camaradas de confianza (del grupo de San Petersburgo) reorganizar la maltrecha economía rusa y gestionar adecuadamente las empresas de carácter estratégico, particularmente las relacionadas con el gas y el petróleo. En ese trabajo destacó Dmitri Medvédev, que luego fue premiado con el cargo de primer ministro y que ha sido presidente de la Federación durante la etapa en la que, por razones constitucionales, Vladimir Putin tuvo de dejar el cargo.
Pero la reorganización de la economía se ha extendido a todos los sectores importantes, volviendo a nacionalizar también una buena parte de la poderosa industria aeroespacial y fusionando varias compañías aeronáuticas que han vuelto a estar bajo la batuta del Estado.
En pocos años, Rusia ha dejado de ser un país destruido y en bancarrota para volver a ser una gran potencia. Se han reestructurado las FF AA y se han acometido los programas de armamento imperativos para salvaguardar su soberanía; se han tendido miles de kilómetros de oleoductos y gaseoductos, que llevan los combustibles siberianos a toda Europa; se han saneado las finanzas del Estado (en estos momentos, Rusia es uno de los países con menos Deuda pública del mundo) y se han establecido acuerdos de cooperación, en muchos campos, con antiguas repúblicas soviéticas, con China, con India, con Irán, etc. En definitiva, Rusia ha vuelto a recuperar el papel que le corresponde en el escenario mundial.
Rusia sigue teniendo muchos problemas y todavía queda mucho por hacer, pero Vladimir Putín, que como algunos de los grandes estadistas tiene sus extravagancias, se ha portado en general bien con sus compatriotas y ha vuelto a poner al "gran oso" de pié. Por eso la mayoría de los ciudadanos rusos le han premiado con su voto.

ARCELOR EN PELIGRO

En estos momentos tan difíciles para Asturias, por varias razones, nada nos debe preocupar más que el incierto futuro de las factorías Arcelor-Mittal, del que dependen miles de empleo directos e indirectos, en una región con 100.000 parados y con mucha gente, sobre todo jóvenes, que ha tenido que recurrir a la diáspora.
La crisis financiera internacional, el problema de la sobreproducción industrial mundial y la caída brutal de la demanda, por las políticas suicidas de los Gobiernos ungidos por los bancos, han colaborado para que los errores políticos cometidos en el pasado reciente afloren ahora con terrible virulencia; pocas regiones en Europa, como Asturias, los van a padecer tanto.
Hace años, algunos apestados criticábamos sin ambages las políticas de mantenimiento de la actividad minera de la hulla, algo que no tenía ningún futuro y que estaba absorbiendo ingentes cantidades de dinero público, imprescindibles para la imperativa reconversión industrial de las cuencas asturianas; tampoco nos cortamos un pelo al poner en la picota la ampliación faraónica del puerto de El Musel, obra carísima y totalmente desproporcionada para el tráfico marítimo que era previsible, eso sin contar los sobrecostes y las actividades delictivas del Gobierno socialista de Areces, que presentaba ante Bruselas modificaciones falsas del proyecto original para obtener dinero. Pero a esas actitudes de políticos de aldea cuya visión de futuro era nula, habría que sumar las que los Gobiernos centrales, tanto del PSOE como del PP, tuvieron con los sectores estratégicos de nuestra economía. Bajo la coartada de que era una exigencia de la UE, se privatizaron empresas muy importantes que nunca debieron dejar de ser públicas. Telecomunicaciones, energía, siderurgia, etc, todo se sacrificó en el altar del mercado. Mintieron como bellacos, porque Francia, por ejemplo, mantiene como empresas estatales a importantes factorías automovilísticas, aeroespaciales, de telecomunicaciones, etc, y, sobre todo, a las mas importantes empresas de producción de energía o transporte de gas.
En 1.950 se constituye en Avilés la sociedad anónima Empresa Nacional Siderúrgica (Ensidesa), que en 1.957 inaugura su primer alto horno al que se llamó "Carmen", en honor a la mujer de Franco, que fue la que ofició de madrina de ceremonia. Tras ese primer alto horno se inauguraron otros tres, "Joaquina", "Rosario" y "Carmen IV", además se instalaron dos acerías, LD-I y LD -II y dos líneas de laminación, en frío y caliente. En 1.973 se produce la absorción de la sociedad anónima Unión de Siderúrgicas Asturianas (Uninsa) convirtiéndose en la gran empresa que ha llegado hasta nuestros días, con importantes instalaciones en Avilés y Gijón y con dos puertos muy cercanos a su disposición.
Con precios políticos para el acero producido, gracias a los cuales pudo despegar una buena parte de la industria española, y con una pésima gestión, donde los robos y los despilfarros estaban generalizados, se fue preparando el camino para la privatización, pues Ensidesa ya era insostenible, eso sí, poco antes de dejar de ser pública se gastaron mas de 100.000 millones de pesetas en una nueva acería, la LD-III. En 1.997 la Corporación Siderúrgica Integral se reorganiza dando lugar a Aceralia Corporación Siderúrgica. La privatización pasa por diversas manos, Grupo Arbed, Grupo Aristraín y Grupo Ucín, convirtiéndose Aceralia en el primer productor de acero de España, con cerca de 10 millones de toneladas. Con la unión de los grupos Arbed y Usinor, nace Arcelor el 18 de febrero de 2.002. Actualmente, como todo el mundo sabe, Arcelor se encuentra fusionada con el grupo Mittal Steel, que tiene la mayor parte de las acciones.
Durante años, los accionistas privados han obtenido pingües beneficios de unas instalaciones y unas infraestructuras que se pusieron a su disposición casi gratis y han podido contaminar nuestro aire a coste cero. Pero cuando se han disparado los costes energéticos y portuarios, por la ineptitud de nuestros políticos, y cuando las instalaciones ya requieren cuantiosas inversiones para seguir siendo competitivas, ha aparecido el fantasma de la deslocalización.
Hay muchos responsables de que se haya llegado a esta situación, algunos deberían estar en la cárcel.
Putin, que puso otra vez bajo control público los sectores estratégicos de Rusia, vuelve a ganar, por mayoría absoluta, y el magnate Jodorkovski continuará en Siberia.

SALVAR AL "25 DE MAYO"

Se cumplen 42 años de la Guerra de Las Malvinas, sirva este escrito como testimonio del inequívoco apoyo de España y de los españoles a Argentina, ese país hermano, en aquellas circunstancias tan difíciles:

A finales de un caluroso mes de Noviembre de 1.981, estamos cerca del verano en Argentina, la Junta Militar que preside el general Galtieri, ante el creciente descontento de la población, y con una inflación en el país del 90 %, empieza a organizar la invasión de las Islas Malvinas, territorio del país Iberoamericano desde que lograra la independencia de España, pero que, como tantos otros a lo largo y ancho del planeta, había sido usurpado por los británicos. En aquellas reuniones militares se producen acalorados debates sobre la conveniencia o no de desarrollar una operación con muchos riesgos. Algunos jefes y oficiales, sobre todo de la Marina, aconsejan dilatarla en el tiempo, al menos hasta que los nuevos aviones de fabricación francesa "Super Etendard" y los misiles antibuque, también galos, "Exocet", (que se harían famosos), estuvieran operativos en el portaaviones "25 de Mayo", un antiguo buque que había sido modernizado y que, en aquellos momentos, era la joya de la Armada Argentina. Pero la creciente amenaza política que se cierne sobre la dictadura militar y el embargo de armas francés, ante las presiones del Reino Unido, precipitan los acontecimientos. En la madrugada del 2 de Abril de 1.982, fuerzas combinadas de los tres ejércitos, inician la invasión de las dos grandes islas principales del archipiélago (en realidad los archipiélagos de Las Malvinas son tres). No les vamos a contar aquí el desarrollo de la guerra, dejémoslo a los historiadores, solo una de las páginas importantes que muy poca gente conoce. Los generales argentinos fueron unos imprudentes porque no calibraron suficientemente la alianza histórica de los EE UU y Gran Bretaña. Estratégicamente los británicos tenían perdida la guerra porque desplazar 12.000 kilómetros una fuerza aeronaval, cuando la caída del terrible invierno austral estaba a la vuelta de la esquina, y mantener en esas condiciones la logística y el combate era muy complicado. Pero, además de que el Reino Unido, como gran potencia, disponía de un formidable arsenal, entre el que se encontraban los portaaviones ligeros "Hermes e "Invincible", con sus aviones de despegue vertical "Harrier" y cuatro submarinos nucleares, de los cuales al menos dos podían estar operativos, USA se puso desde el primer momento al lado de los británicos, a pesar del "trabajo sucio" que la cúpula militar argentina les había hecho dentro del contexto de la "Guerra Fría". Inmediatamente, los norteamericanos suministran los modernos misiles aire-aire termoguiados "AIM-9 Sidewinder" (para los aviones "Harrier") y los "Stingers", misiles antiaéreos portátiles. También los EE UU ponen a disposición de los británicos sus satélites espías o de reconocimiento. Mientras esto sucede, se reúne el Consejo de Seguridad de la ONU y el Gobierno de la UCD, que presidía D. Leopoldo Calvo-Sotelo, da orden de que, en la votación, España se alinee con las tesis argentinas; al mismo tiempo hay gente en España que tiene acceso a una información muy valiosa: se conoce que dos submarinos nucleares ingleses han recibido la orden de hundir al portaaviones argentino "25 de Mayo" a toda costa; este se encuentra localizado por los satélites USA en las inmediaciones de Malvinas y lleva en su cubierta ocho aviones McDoonell Douglas "Skyhawks", seis Grumman "Trackers" y cuatro helicópteros Sikorsky "Sea King", que son una amenaza para la fuerza expedicionaria británica, tanto naval, como aérea embarcada. Los "Super Etendard", al no estar los misiles "Exocet" operativos, habían sido desembarcados. Surge un problema de conciencia, ¿cómo echar una mano a una dictadura sangrienta, a una Marina que, por ejemplo, hasta hacía muy poco tiempo, en la Escuela de Mecánica de la Armada, torturaba ciudadanos indefensos que, por la noche, eran arrojados vivos al océano, desde aviones "Hércules C-130", en los tristemente conocidos "Vuelos de la Muerte"?. No se podía perder el tiempo y se decidió rápido. Al instante, por diversos canales, que incluyen a la embajada argentina en Madrid, se transmite la información recomendando que el "25 de Mayo" zarpe a toda máquina en dirección al Continente y, en aguas poco profundas y seguras, patrulle a lo largo de la costa, pues también se sabe que los británicos están organizando una operación de desembarco en la misma Argentina. Así se hizo, los aviones del navío fueron desembarcados y participaron en acciones heroicas de los pilotos navales sobre las islas, junto con los "Super Etendard" y los cinco misiles "Exocet", que los técnicos de la Armada, con mucha dificultad, lograron "enganchar" a la aviónica de los reactores y los "Mirage III" de la Fuerza Aérea. Los helicópteros "Sea King" del portaaviones argentino, con sus sonares activos y sus sonoboyas, mantuvieron a raya a los submarinos británicos y la operación de desembarco en el Continente fue un estrepitoso fracaso. El submarino nuclear HMS "Conqueror" se tuvo que contentar con hundir al vetusto crucero argentino "General Belgrano", eso sí, causando la muerte de 323 marinos. Era una guerra imposible de ganar, pero no fue una humillación para Argentina. Hay una historia controvertida sobre lo que sucedió con los dos portaaviones británicos y si, en realidad, fueron gravemente tocados por la aviación naval y del Ejército del Aire argentino. El desenlace de la guerra acabó con la criminal Junta Militar y Margaret Thatcher ganó las elecciones, también se fomentó un sentimiento antinorteamericano que, aún hoy, perdura. El portaaviones "ARA 25 de Mayo" todavía navegó orgulloso durante algún tiempo hasta que fue enviado al desguace.

MAS DINERO PARA LOS BANCOS Y LA DEUDA

En otra subasta de dinero, a tres años y a un ridículo 1% de interés, a la que solo pueden acudir los bancos, el BCE ha repartido 529. 531 millones de euros, a los que hay que sumar los 489.190 de la subasta anterior, en total más de un billón de euros de dinero público que se entrega a las entidades financieras.
Los bancos que, por su usura, habían hinchado la burbuja inmobiliaria hasta hacerla explotar, pasaron de obtener astronómicos beneficios a encontrarse con un agujero contable impresionante, ante la imposibilidad de recuperar el dinero concedido en hipotecas de alto riesgo y de dar liquidez a los inmuebles embargados. Con ese billón de euros al 1% de interés, los bancos están comprando Deuda Pública por la que se llega a pagar hasta el 6%, quedándose la diferencia, que están utilizando para sanear sus maltrechas cuentas. Naturalmente, ese margen lo pagan los ciudadanos con subidas de impuestos y recortes de servicios sociales. Esta es la Europa donde nos encontramos.
Los países que controlan la UE, Alemania y Francia, están exigiendo a España que cumpla a rajatabla con el déficit para ajustarlo al 3% en 2.013 y que la Deuda disminuya significativamente. Pero los que dan esos consejos tienen sus propios deberes sin hacer porque la Deuda española es muy inferior, tanto en cifra total, como en Deuda per cápita, a la que acumulan los países de la canciller Merkel y el presidente Sarkozy, sin contar Reino Unido, que bate todas las marcas en el Viejo Continente de Estado deudor. Pero si miramos al otro lado del océano tenemos a los EE UU, que es el país mas endeudado del mundo, que ha tenido incluso que cambiar la ley para poder endeudarse por encima de los 14, 29 billones de dólares. El 3 de agosto de 2.011, por primera vez en la Historia, la Deuda USA alcanzó los 14,58 billones de dólares, superando el PIB de 2.010 que había sido de 14,52 billones. Como ha reconocido el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke: "si China dejara de comprar el papel moneda que emitimos, quebraríamos".
Dentro de la hecatombe del sistema capitalista, la deuda pública española, con ser muy importante, no es lo mas grave, lo peor en estos momentos es la deuda privada, la cuarta mayor del mundo, que creció exponencialmente debido a la carestía de la vivienda y a las hipotecas, casi de por vida, que los ciudadanos tuvieron que asumir para poder tener un techo. Por ello, es completamente suicida seguir presionando sobre los salarios, subir más los impuestos y no acometer un plan de estabilización de precios que impida una mayor pérdida del poder adquisitivo de la gente. Ahí es donde está el verdadero peligro.
La recuperación económica de España será mucho mas fácil si se ataca la economía sumergida, porque en este país existe una bolsa impresionante de fraude fiscal de la que se puede obtener mucho dinero, si el Gobierno se lo propone. El Ministerio de Hacienda que dirige Cristóbal Montoro ya ha anunciado que habrá mas inspecciones y que se controlarán mas los pagos importantes en metálico, pamplinas. Donde hay que actuar con decisión y contundencia es en impedir que se haga cualquier tipo de trabajo o servicio sin emitir factura y pagar el correspondiente IVA. Hay que cambiar la ley y el Código Penal para poder imponer multas y penas de cárcel tan duras que disuadan a cualquiera de esquivar sus deberes tributarios, y hay que hacerlo ya mismo, sin dilación.
Estos días el presidente venezolano, Hugo Chávez, se recupera en Cuba de la segunda operación a que le han sometido para intentar burlar el cáncer que padece. Antes de tomar el avión para la isla caribeña dijo: "Si en mi ausencia los bancos creen que tenéis cara de pendejos avisadme, que los nacionalizo de inmediato". En Europa tendríamos que tomar buena nota, pero son esas entidades las que financian las campañas electorales y perdonan luego la deuda a los partidos políticos.

EL EJÉRCITO SIRIO APLASTA LA INSURRECCIÓN

Con la entrada de la IV División Acorazada en la ciudad de Homs, el ejército Sirio está ocupando los últimos objetivos contra las fuerzas rebeldes. A esta hora, muchos milicianos suníes, armados por Occidente y financiados por Arabia Saudí y los regímenes feudales de la Península Arábiga, que habían prometido combatir hasta el último hombre, han huido ante la contundencia de la ofensiva de las tropas gubernamentales.
Rusia y China, que vieron como se usó un mandato pretendidamente humanitario para cambiar el régimen de Al Gaddafi y quedarse con el petróleo libio, no han permitido, con su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, otra aventura imperialista como la que ya se había iniciado en Siria. Junto con los milicianos suníes, cientos de mercenarios procedentes de otros países, la mayoría de Libia, ya se habían infiltrado en Siria e iniciado una campaña armada con profusión de atentados contra comisarías, instalaciones de energía, y toda clase de edificios oficiales. Era el mismo guión que se llevó a cabo en Los Balcanes, en Chechenia y en Libia, con resultados desiguales.
Mientras la mayoría de los medios de información occidentales llevaban semanas intoxicando a la opinión pública, con reporteros que, como sucedió también en la Guerra de Libia, solo daban noticias desde la zona rebelde, había una conjunción de intereses bastante variopinta cuyo único objetivo era acabar con el régimen sirio y establecer allí otro Gobierno títere. Desde EE UU a los regímenes árabes menos democráticos y más despóticos, desde Reino Unido y Francia hasta Al Qaeda, sin olvidarnos de Israel, todos querían la cabeza del presidente sirio.
Siria tiene poco petróleo, pero es una pieza clave en el mediterráneo (Rusia tiene allí una base naval) y un socio estratégico muy importante de la Alianza Continental y de Irán. El país persa es el verdadero objetivo de las potencias imperialistas y del estado sionista, uno porque es el principal suministrador de crudo a China y otro porque si se hace con armas nucleares Israel ya no podrá ejercer de matón en esa zona geoestratégica.
Es un drama que muchos civiles hayan muerto, como también sucedió en las dos invasiones que perpetró Israel en Líbano, o los bombardeos sionistas sobre Gaza, sin que Occidente moviera un solo dedo. Los que se rasgan ahora las vestiduras, llorando con lágrimas de cocodrilo, son los mismos que, por ejemplo, apoyaron al régimen del general Suharto, en Indonesia, que asesinó a mas de un millón de personas, eso sí, dicen que eran comunistas.
¿Cual será la siguiente aventura del imperialismo?.
NOTA: No vamos a entrar ahora en el carácter del régimen sirio, o si nos gusta o no, ese es otro debate, pero queremos manifestar, porque es poco conocido por la opinión pública española, que mientras España estaba barajando estos días retirar a nuestro embajador en Damasco, los servicios secretos sirios, cuando gobernaba Hafez-Al Assad el padre del actual presidente sirio, Bashar-Al Assad, dieron la alerta de que se preparaba un atentado contra el entonces presidente Suárez, con un avión teledirigido, cuando presidiera el desfile de las Fuerzas Armadas que se iba a celebrar en Las Palmas. Gracias a los sirios Suárez salvó la vida. Por cierto, esa es también una jugosa historia, tampoco se hizo público quienes estaban detrás de aquel intento de magnicidio.