NEGACIONISTAS Y ANTIVACUNAS

 Aunque después de todo lo que hemos visto ya quedan bastantes menos, todavía hay negacionistas y antivacunas que, en su delirio, nos quieren convencer a la inmensa mayoría de que ellos están en lo cierto y que casi la totalidad de la comunidad científica, todos los Estados de este planeta representados en la Asamblea General de la ONU, la OMS, los médicos, etc, no ¿Qué puedes argumentar contra este tipo de gente, gente como Miguel Bosé? pues nada, no puede uno perder el tiempo rebatiendo a los negacionistas, a los que se han inventado conspiraciones delirantes, a los que, a pesar de que han visto como las vacunas han logrado parar en seco la sangría de infectados y de muertos, siguen en su mundo, en el mundo de Yupi. Es lo mismo que intentar convencer a los que siguen manifestando que la Tierra es plana de que los astronautas la ven redonda, decir a los que creen que los extraterrestres andan entre nosotros que nos presenten a alguno o que no es cabal creer que las aguas del Mar Rojo se abrieron para que pasaran por allí Moisés y los israelitas. Con los fanáticos no puedes hacer nada ¿O sí? Pues sí, con los negacionistas y antivacunas si puedes hacer algo: antes de que nos deleiten con sus bobadas, bobadas peligrosas, eso sí, yo les exijo, para que sean coherentes con lo que predican, que me presenten una declaración firmada donde renuncien explícitamente a ser atendidos si se contagian de Covid y, por supuesto, que renuncien a ser vacunados. Porque estos impresentables, después de decir todas las chorradas que hemos tenido que escuchar de sus bocazas, cuando se contagian, ven de primera mano que estaban equivocados y les tiemblan las canillas ante la de la guadaña, llaman corriendo a urgencias para que los que, según ellos, estaban equivocados, los salven. Lo hemos visto hacer al primer ministro británico, lo hemos visto hacer a Trump y lo hemos visto hacer a la primera señora infectada por la variante Delta en Asturias y a toda su familia, entre otros muchos.

LA INFLACIÓN SE DISPARA AL 5,5%

 

A la mayoría de personas no hay cosa que más les fastidie que alguien les diga: "ya te lo decía yo", pero a algunos lo que más nos joroba es acertar cuando anunciamos que van a suceder cosas desagradables y finalmente suceden. A mí muchas veces me gustaría equivocarme. Las cosas desagradable, eso sí, no gustan a nadie. Pues bien, ya dijimos en otras entregas que teníamos la inflación disparada, que la inflación ya se había comido las subidas de las pensiones y del Salario Mínimo Interprofesional y que como no se iba a hacer nada al respecto para revertir la tendencia la inflación continuaría aumentando y la gente perdiendo poder adquisitivo. No tienes ningún liderazgo cuando tus decisiones dependen de poderes no democráticos, de oligopolios, grandes corporaciones, bancos, etc, y de poderes exógenos. El gobierno chino puede tomar una decisión política o económica si tiene voluntad de hacerlo o si lo cree necesario, pero eso no sucede en los países occidentales. Ya hemos visto lo que le han dicho a la ministra Teresa Ribera en Bruselas sobre el precio de la electricidad y como hay que cobrarlo. Así que, con los combustibles por las nubes, las materias primas por las nubes, los cereales por la nubes y la electricidad por las nubes, toda la cadena productiva está seriamente afectada (y todavía no lo hemos visto todo) elevando en octubre en España la tasa de inflación interanual hasta el 5,5%, la mas alta desde 1992. Las consecuencias son malas para todos, pero, como siempre, son peores para los que menos tienen y para los que menos ganan. Pero, además de a los trabajadores y pensionistas, la inflación afectará gravemente a los que tienen unos pequeños ahorros en el banco, ahorros que en muy poco tiempo pueden valer mucho menos de lo que valen ahora. Por supuesto también los autónomos y los pequeños empresarios van a sufrir. Seguramente el único sector que puede salir airoso en esta coyuntura es el de la construcción, por razones evidentes. En Occidente se han estado tomando unas locas medidas para que el crecimiento económico fuera continuo desde que ya en los años 70 del pasado siglo se empezó a manifestar el grave problema de la sobreproducción industrial: globalización, intereses negativos, dinero fiat y deuda estratosférica, los ingredientes para la tormenta perfecta. Ahora no se pueden subir los tipos de interés para frenar la inflación porque la recuperación económica tras la pandemia se vería muy seriamente afectada y porque las gigantescas deudas de los Estados tendrían una amortización inasumible. Los ciudadanos no son muy conscientes de la peligrosidad de la Deuda, aunque les digas que tendrán que pagarla sus hijos y sus nietos con intereses y que estamos hipotecando a nuestros descendientes de por vida, pero, cuando observas  que algunas CC AA ya dedican la tercera partida más importante de sus Presupuestos a amortizar Deuda, y que ese dinero no se puede destinar, por ejemplo, a inversiones, que es lo que genera riqueza y puestos de trabajo, la percepción del problema empieza a ser distinta. La inflación alta va a provocar fuertes tensiones políticas y sociales en Occidente, pero, la sangre no llegará al río mientras el crecimiento económico tenga guarismos similares, todo cambiará cuando el efecto rebote se amortigüe y cuando los incrementos de los precios de productos económicamente estratégicos afecten todavía más a toda la cadena productiva, y por tanto, a toda la economía. Entonces la inflación descenderá algo, pero se acabará el crecimiento económico y aumentara el paro. Es la estanflación. Le va a fastidiar, pero se lo tendré que volver a espetar: "ya te lo decía yo".

DE LIBRO

 

Hay cosas que son de manual, ya sabes que van a pasar seguro, porque siempre, siempre, siempre, pasan. Entre ellas que los socialistas siempre incumplen sus acuerdos con su izquierda, siempre hacen lo mismo y no guardan ni las formas. Para no irnos demasiado al pasado, recordemos los acuerdos de legislatura a que llegó Susana Díaz en Andalucía con IU; cuando llegó la hora de implementarlos, para no hacerlo, la dirigente socialista andaluza disolvió el parlamento andaluz, convocó elecciones y echó la culpa a IU. Recordemos también lo que sucedió no ha mucho tiempo cuando el PSOE estaba negociando un acuerdo de gobierno con Podemos y con IU (entonces ambas formaciones de izquierda habían acudido por separado a las elecciones), al mismo tiempo Sánchez estaba negociando un acuerdo con Albert Rivera, entonces líder de Ciudadanos. Pues bien, sale Pedro Sánchez a la palestra y dice que ha llegado a un acuerdo de gobierno con Ciudadanos, pero que como no tiene votos suficientes para ser investido que quiere los votos de Podemos y de IU. Naturalmente, la izquierda no podía avalar un acuerdo derechista de gobierno que incluía cosas como la "mochila austriaca", en Román Paladino, que los trabajadores se paguen su propio despido. Recuerde usted también que el culpable de que Sánchez no pudiera ser investido presidente, el malo de la película, fue Pablo Iglesias. El entonces líder de Podemos, en aquellas sesiones de investidura, hizo una advertencia a Pedro Sánchez profética, pues Iglesias sabía muy bien quienes se estaban moviendo entre bambalinas para evitar un acuerdo de izquierdas: "Pedro, ten cuidado con el de la cal viva". Sánchez pudo entonces tener un gobierno de mayoría de izquierdas sin contar con nacionalistas e independentistas, pero prefirió no hacerlo, es decir, Sánchez hizo exactamente lo mismo que había hecho Felipe González unos cuantos años antes, que en vez de pactar con IU, pactó con Pujol. Finalmente, como no le quedó otra para llegar a presidente, Sánchez pactó con su izquierda un programa de gobierno ¿implementaría Sánchez ese programa de gobierno o cuando llegara la hora de cumplir lo pactado haría lo mismo que hizo Susana Díaz? es de libro. Por si hay alguien que tenga la menor duda al respecto de lo que estamos comentando solo hay que ver lo que acaba de pasar en Portugal, es la misma historia con casi los mismos actores: Cuando ha llegado la hora de cumplir el programa de gobierno los socialistas portugueses no lo hacen, obligan al Bloque de Izquierda y al partido Comunista a votar en contra de los Presupuestos y los culpables de que haya que ir a unas elecciones anticipadas no son los incumplidores, son los que querían que el programa de gobierno se cumpliera. De vuelta a España lo estamos viendo con la contrarreforma laboral ¿Cuántas veces escuchamos a Sánchez decir que pensaban cargarse la reforma laboral de Rajoy, tan perniciosa para los trabajadores? Esa era la medida estrella del pacto de gobierno entre el PSOE e UP. Ahora Sánchez ya no habla de derogación, habla de "modernización", un eufemismo de los que tanto gusta utilizar a los socialistas para no llamar a las cosas por su nombre y para decir Diego donde ante dije digo y pone a sus ministros y ministras a vigilar a Yolanda Díaz. Finalmente, vemos que Sánchez hace lo mismo que hizo Felipe Gonzáles con el asunto de la OTAN, del eslogan de los socialistas "OTAN, de entrada no" y de lo que le espetó González a Leopoldo Calvo Sotelo "Si con mayoría simple se entra, con mayoría simple se sale", al sí a la OTAN. Son encantadores estos socialistas. Así que vamos a ver en qué queda la contrarreforma laboral y vamos a ver cuando Sánchez va a decidir romper la coalición de gobierno, disolver el Congreso de los Diputados, convocar elecciones anticipadas y echar la culpa de todo a su izquierda. Es de libro. 

MEDIASET Y EL LINCHAMIENTO PÚBLICO

 

Tras la primera entrega del show de Rociíto, una serie de 11 capítulos más dos entrevistas donde, bajo el título de "Contar la verdad, para seguir viva", la hija de Rocío Jurado, en contra de las resoluciones judiciales, tildaba de maltratador a su ex marido, Antonio David Flores, y ponía a los pies de los caballos a su propia hija a cambio de una cuantiosa suma (se habla de dos millones de euros) y pendientes de la segunda entrega de una señora que no toma la medicación para su enfermedad mental (dicho por ella misma) en la que se piensa ciscar también en su propia madre, pues la Jurado expresó en vida que no deseaba que se hicieran públicas las reflexiones que escribía, a la cadena de Berlusconi, y a una conocida revista del corazón, no se les ha ocurrido otra cosa que inventarse un supuesto idilio de Antonio David Flores con una reportera de Telecinco y anunciar, a bombo y platillo, la separación del excolaborador de su esposa Olga Moreno, reciente ganadora de "Supervivientes" (aunque en Mediaset hicieron todo lo posible por evitarlo). En "Maricolandia", que es como se empieza a conocer popularmente a esta cadena, no llevan, no sólo que Olga Moreno haya ganado Supervivientes, sino que Antonio David Flores les haya ganado el juicio por despido improcedente y hayan tenido que indemnizarlo con 80.000 euros, seguramente por eso han urdido una trama para intentar hundir el matrimonio, al tiempo que hacen caja. Todo el mundo en ese gallinero hace caja, pero, unos más groseramente que otros, aunque a Mediaset las sentencias judiciales todavía pendientes pueden llegar a hacerle mucho daño. Algunos dirán que este es un debate muy poco intelectual, pero, se equivocan por completo. Si para estar bien informado hay que leer hasta el "Pronto", para darse una idea de a lo que estamos llegando en este país hay que observar la cochiquera. El dictadorzuelo, Jorge Javier Vázquez, manda callar a una colaboradora, Marta López, espetándole esto: "para que digas imbecilidades, es mejor que estés callada". Si no bailas el agua a estos estalinistas de nuevo cuño te contestan así. Las "imbecilidades" eran poner en duda la separación del matrimonio. Pero, lo más fuerte de todo es que la tercera persona, que debía ser colaboradora necesaria del embuste, asustada por lo que judicialmente le podría caer encima, ha sacado a la luz una declaración donde no confirma su supuesta relación sentimental con Antonio David, al tiempo que no la desmiente, dejando entrever la reportera, Marta Riesco, que no la desmiente para conservar su puesto de trabajo. Tremendo. Y, mientras todo esto sucede, ningún juez ni la Fiscalía han actuado todavía de oficio contra esta cadena, aunque, eso sí, los/las que se subieron al carro del linchamiento público en aras del feminismo, incluso desde algún ministerio, se empiezan a dar cuenta de que se han equivocado por completo. 

LA LEY DEL EMBUDO

 

No hay nada mejor para analizar las cosas que pasan ahora que coger la máquina del tiempo y viajar, no podemos hacerlo hacía el futuro, pero sí podemos hacerlo hacia el pasado. Gobierno de Felipe González, Alfonso Guerra es el vicepresidente de aquel gobierno y hace toda una serie de declaraciones de intenciones que suponen un atentado gravísimo contra la Justicia. Guerra viene a decir que como el elegido democráticamente por el pueblo es el poder legislativo, son los diputados y senadores, y el gobierno, que emana de la decisión de esos diputados, es el Legislativo y el Ejecutivo, los que pueden decidir lo que les venga en gana sobre el Poder Judicial. Entonces algunos alzaron su voz y llamaron a aquella tropelía el "asesinato de Montesquieu". Pues bien, muchos años después, aunque algunos digan que entre la vida y la muerte no hay medias tintas, Montesquieu está medio muerto, como hemos visto en el reparto de cromos entre el PSOE y el PP estos días y veremos en el futuro. Pero, si atentar contra la independencia de la Justicia, contra la separación de poderes que establece la Constitución, es muy poco democrático, porque esa Constitución fue aprobada por los españoles en referéndum nacional el 6 de diciembre de 1978, todavía es más grave que la justicia se dedique a hacer política, a intervenir en los procesos políticos y a cuestionar la legitimidad de los diputados emanados del sufragio universal. Llegados a este punto ¡cuidado! habría que dar la razón a Alfonso Guerra. Esa grosera y antidemocrática intervención de la Justicia, muchas veces incluso prevaricando claramente, la estamos viendo en muchos países, no solo en España. Voy a poner dos ejemplos:

A requerimiento del Tribunal Supremo, la presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet, ha retirado el acta de diputado a Alberto Rodríguez, el diputado de las rastas, el mismo al que llamaban "piojoso", un trabajador metalúrgico conocido por ser activista social. Rodríguez fue condenado por dar una patada a un policía, aunque en el juicio no se pudo presentar ninguna prueba y circulan por Internet las imágenes completas de aquellos incidentes donde no se ve ni patada ni agresión de ningún tipo de Rodríguez a ningún policía. Pues solo en base a la declaración de ese policía se condenó a Rodríguez. En fin, ya sabe usted que yo soy contrario al mantra "nosotras sí te creemos" si esto sirve, sin más, para condenar a alguien, pero lo soy en todos los casos. La endeblez de la sentencia sobre unos hechos, no suficientemente probados, acaecidos hace años, cuando ni siquiera existía Podemos, es tal que el propio tribunal sustituyó la condena de mes y medio por una multa de 540 euros, eso sí, al mismo tiempo el TS hacía un requerimiento de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo. Rodríguez ya no es diputado de Podemos, ha abandonado esa formación política y todas sus actividades y se ha ido cabizbajo a su casa. Maravilloso. Algunas formaciones políticas, muy irresponsablemente, se han alegrado, pero esto sienta un precedente muy grave. Parafraseando a Bertolt Brecht cabe decir: Fueron a por Alberto Rodríguez, pero, como yo no era de Podemos no me importó. Ahora vienen a por mí, pero, es demasiado tarde.

También ha empezado el juicio en Italia contra Matteo Salvini, el que fuera controvertido ministro de Interior. Se le acusa de "secuestro de migrantes", aunque Salvini es evidente que no secuestró a nadie, pues esas personas estaban a bordo de un barco de la ONG española Open Arms. Entre las acusaciones particulares y los testigos está el propio capitán del barco de la ONG, un individuo que nunca ha sido juzgado por sus cuentas opacas, por sus actividades en connivencia con las mafias del tráfico de personas o por los abusos contra sus trabajadores y al que no se se conoce ningún otro modus vivendi. Recordemos que dicho capitán, de nombre Óscar Camp, fue galardonado en 2016 con el título de Catalán del Año y fue el propio Carles Puigdemont el que le entregó la estatuilla. Pues bien, son sobradamente conocidos los apoyos financieros de George Soros, el especulador financiero judío de origen húngaro y nacionalidad estadounidense, tanto a Open Arms como al que entregó la estatuilla a Óscar Camp. Este personaje, al igual que apostó por hundir la libra inglesa o la lira italiana en 1992 y 1997 y provocó la crisis asiática de 1997-98, ha decidido que la UE debe fragmentarse en países enfrentados entre sí y que la inmigración irregular es el arma adecuada para lograrlo. El 11 de abril de 2016, en la reunión del center for Imperfect Knowledge Economics (recogida por Financial  Times), George Soros pronosticó como inevitable la desintegración de la Unión Europea. En Italia no juzgan a Soros ni al capitán del Open Arms, que en vez de llevar a los migrantes, como dicta claramente el Derecho Marítimo, al puerto más cercano, que era Malta, los llevó a Italia, piden 15 años de cárcel para el que intentó evitar que este tipo de cosas sucedieran y la Justicia Italiana participa, y es actor principal, de la tropelía política.  

LAS GUERRAS DEL SIGLO XXI

 

El desarrollo tecnológico ha sido muy importante para marcar las diferencias entre vencedores y vencidos desde hace siglos. Armas nuevas por principio ganaron casi por si solas muchas guerras, desde la catapulta a la ballesta, desde los arcabuces a la ametralladora. Sin embargo, el factor humano ha sido fundamental para ganar las guerras, y así  lo han entendido siempre los militares. Recordemos que en la Guerra de Vietnam, por ejemplo, la asimetría entre los contendientes era enorme, mientras EE UU disponía de portaaviones, carros de combate, bombarderos estratégicos y todo tipo de sofisticadas armas, los guerrilleros del Vietcong y las fuerzas regulares de Vietnam del Norte tenían poco más que fusiles AK-47 y morteros de 120 mmm. Pero, nadie ganaba en capacidad de sufrimiento y en determinación a los comunistas vietnamitas, que ya habían derrotado a Francia y que luego derrotarían a China. En Vietnam había un teatro de operaciones favorable al "factor humano", la jungla. A pesar de que los estadounidenses utilizaron en forma masiva agentes químicos criminales, como el defoliador "agente naranja", no lograron inclinar la balanza de su lado. El desarrollo tecnológico ha marcado muy claramente las guerras de los últimos años del sigo XX, y solo en la de Afganistán, donde la orografía también es singular, las armas modernas no han logrado decidir el desenlace. En los últimos años el desarrollo tecnológico en el campo militar ha sido espectacular, ello ha permitido realizar operaciones de bombardeo muy precisas, minimizando víctimas colaterales, pero también consiguiendo que la capacidad de supervivencia de los soldados en el campo de batalla sea muy escasa. Cámaras térmicas, infrarrojos, satélites, drones, etc. Sobrevivir hoy en un teatro de operaciones militares ante un enemigo con un ejército bien desarrollado tecnológicamente es un milagro. Hemos visto, por ejemplo, en la Guerra de Siria, como EE UU y Rusia lanzaban misiles de crucero desde buques de superficie, submarinos o bombarderos estratégicos desde cientos o miles de kilómetros de distancia para batir objetivos, pero eso es solo una muestra de la sofisticación del armamento moderno. Un operador situado en EE UU puede dirigir un dron aéreo en Afganistán y decidir sobre la vida y la muerte de la gente desde miles de kilómetros de distancia. En las guerras del futuro los muertos no los pondrán nunca las grandes potencias, siempre serán los países más pobres, los que no tienen capacidad de acceder a ese tipo de armas. Sin embargo, algunos países de mediana entidad han logrado un desarrollo tecnológico militar espectacular, me refiero, por ejemplo, a Israel y a Turquía. Lo de Israel todo el mundo lo sabía, pero, ha sido una sorpresa el espectacular despliegue tecnológico que hizo Turquía en las confrontaciones en Libia y en la reciente guerra entre Armenia y Azerbaiyán, logrando evitar en Libia la victoria total del mariscal Jalifa Hafter y ayudando a ganar la guerra a Azerbaiyán. Las nuevas armas y los nuevos sistemas de armas son cada vez más eficaces para matar. EE UU, por ejemplo, ha desarrollado una bomba convencional termobárica, dirigida por láser o GPS, capaz de perforar hasta 60 metros de hormigón armado y luego explosionar en instalaciones fuertemente protegidas provocando una devastación similar a una bomba nuclear táctica. Pero, los campos de batalla del siglo XXI estarán repletos de drones, por tierra mar y aire, y de robots autónomos, que se autoabastecerán y se repararán entre ellos, que se autoprogramarán en función de las circunstancias cambiantes, que decidirán por sí mismos, sin compasión, sin ética, sin los inconvenientes de un ente orgánico, da mucho miedo. Otras armas que ponen los pelos como escarpias y que están desplegando ya las grandes potencias son las situadas en órbita terrestre, potentes cañones láser y electromagnéticos de inducción nuclear que pueden poner en cuestión la soberanía de cualquier país en pocos minutos y todo un repertorio de misiles hipersónicos, incluidos los portadores de cabezas nucleares tácticas o estratégicas. Estos cohetes vuelan a velocidades de hasta diez veces la del sonido; quiere esto decir que un disparo accidental o una mala interpretación deja al factor humano con muy poco tiempo para decidir si abortar, o no, la operación.

El Homo Sapiens ha llegado a una encrucijada producto del desarrollo de la única especie tecnológica que conocemos, una encrucijada que se resolverá en este siglo XXI: La colonización humana del Cosmos dependerá de si no nos autodestruimos primero. 

 

LAS PALABRAS DE OTEGUI

 Han causado bastante revuelo las declaraciones del líder de Bildu, Arnaldo Otegui, lamentándose de las víctimas y el daño que causó ETA, aunque no ha condenado explícitamente el terrorismo, no ha pedido perdón y no ha dicho que se vayan a suspender los homenajes que les hacen a los presos etarras cuando salen de la cárcel. Los indios de EE UU solían decir, merced a su experiencia, que "el Gran Padre Blanco habla con lengua bífida", la de las serpientes, y no se equivocaban, como es evidente. A mí también me da la sensación de que Otegui habla con lengua bífida. No es la primera vez en los últimos cincuenta años de la historia de este país que la buena gente, sobre todo la buena gente directamente afectada, tiene que tragar sapos en aras de la convivencia y el bien común, pero eso no quiere decir que tengan que perdonar a los asesinos ni que tengan que olvidar sus crímenes. Estos días hay un debate sobre un diputado de Podemos acusado de agredir a un policía, pero debemos recordar que en el Congreso de los Diputados hubo escaños ocupados por los que firmaron sentencias de muerte, como los hay ahora por los filoetarras. Sobre ETA y todo lo que hubo alrededor del terrorismo etarra, se ha mentido mucho y se han establecido relatos a veces interesados, incluso hay asesinatos que cambiaron la historia de España que no han sido aclarados totalmente, como el atentado a Carrero Blanco. Recordemos que no hace tanto que el entonces presidente del gobierno y varios de sus ministros culpabilizaron a ETA de los atentados del 11M y que hay gente que, a pesar de que hubo un juicio en el que quedó claro quienes fueron los autores, sigue diciendo en la intimidad que aquello se trató de una trama de los terroristas en santa alianza con los socialistas. Siempre sale a relucir la autoridad moral, para hablar de ciertas cosas hay que tener autoridad moral. Si no tienes intereses espurios ni te presentas a las alecciones puedes hablar con autoridad moral de crímenes como el de Hipercor, como el de Miguel Ángel Blanco y como el del cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza, donde, entre los 11 muertos, había cinco niñas. Hubo años de plomo en este país, años que no conocen los más jóvenes, años donde si eras guardia civil o militar de alta graduación tenías muchos números para salir "agraciado" con un coche bomba o un tiro en la nuca. Pero también si eras concejal de un pequeño pueblo y eras del PP, si eras socialista beligerante con los terroristas o si eras el secretario general del PCE y coordinador general de IU. Julio Anguita estaba, junto con Baltasar Garzón, entre los primeros en las listas de ETA como candidato a pasar al otro barrio, por eso, y por amenazas fascistas, aunque renunció a la escolta para no cargar ese dinero al contribuyente, Anguita portaba un pequeño revólver marca Astra, con cañón de dos pulgadas, para defenderse. No instrumentalicemos políticamente a las víctimas. Se ha hablado mucho del abandono de la lucha armada por parte de ETA, de las conversaciones y las negociaciones políticas que se llevaron a cabo, pero nada de que Arnaldo Otegui tenía entonces graves problemas económicos y la casa de sus suegros  embargada, y como él muchos de la que HB ilegalizada que habían perdidos sus puestos en los ayuntamientos y otras instituciones vascas. A veces se quiere dar un complejo barniz político a algo tan simple como el modus vivendi. Pues bien, yo creo que en el mundo de los herederos políticos de ETA, como en los del franquismo, hay muy pocos arrepentidos. Si las mismas circunstancias se volvieran a dar harían exactamente lo mismo que entonces hicieron. Los demócratas no necesitamos pasar por el aro de la democracia, pero a los no demócratas no les ha quedado otra. Bildu quiere ser una alternativa al PNV y para eso necesita humanizarse, todos lo saben muy bien en el País Vasco. Los filoetarras quieren más poder, es decir, más cargos, han descubierto que eso es mucho mejor que pegar tiros para solucionar sus vidas personales y para implementar, desde las instituciones, sus aspiraciones políticas, a las que no han renunciado ni por un momento. No nos queda otra que aguantar esto, es un mal menor, como aguantamos la Transición. Pero, las victimas, los muertos y sus familiares, no se merecen que unos y otros se cisquen en ellos. Si yo fuera presidente del gobierno jamás pactaría con esta gente y si fuera jefe de la oposición ofrecería mis votos al gobierno para aprobar unos Presupuestos, que no comparto, para no ceder al chantaje y a las mentiras de los de lengua bífida. Eso sí da rédito político y mucha autoridad moral.

LAS AGRESIONES CONTRA LA POLICÍA

 

A mí me gusta mucho Francia y los franceses. Sí, ya sé que son algo fanfarrones, pero, como lo era Mohamaad Alí, tienen razones para serlo. Lo de su colonialismo es otra cosa. Cuando ahora toda Europa está llorando por el precio de la electricidad y por la inflación, Francia, con sus 58 centrales nucleares, tiene la inflación a la mitad que Alemania y España. Ya no está claro que la moda venga de París, pero es indiscutible que los franceses suelen adelantarse a los acontecimientos. Desde su famosa revolución ha sido así. Me gusta como trataron el problema independentista, el de la prostitución y ya verá usted como los franceses, hartos de que los políticos les tomen el pelo en este asunto, van a tratar el problema de la inmigración. Compararse con Francia mola, compararse con sus libertades, con su Salario Mínimo Interprofesional, con el amor que sienten los franceses por su patria y por su bandera, son encantadores los galos. Pero, lo mejor de todo es que te puedes comparar con Francia y decir que te gustan las cosas que hacen los franceses sin que te puedan colgar los Sambenitos del buenismo estúpido, porque nadie en España puede ser tan osado de poner a la democracia francesa en cuestión. Por eso es maravilloso que Pedro Sánchez haya dicho que piensan prohibir la prostitución, como han hecho suecos y franceses, el problema es que no nos ha dicho cuándo. Los puteros votan y en España hay millones de puteros y los socios de Sánchez quieren dar salarios sociales y "una solución habitacional" a las decenas de miles de prostitutas extranjeras que trajeron las mafias de la trata a España. Hagan ustedes lo que hizo Francia, ni más ni menos. Estos días hemos visto en televisión un vídeo de como un inmigrante marroquí agredía brutalmente, en un autobús de Zaragoza, a un policía español que, después de identificarse, le pidió que se pusiera la mascarilla ¿De verdad piensa usted que ese marroquí hubiera hecho eso mismo en Marruecos contra un gendarme alauí o en Francia contra un gendarme francés? Las agresiones a policías y guardias civiles han aumentado exponencialmente porque en este país los agresores salen casi siempre impunes y porque las penas en España para estos delitos van de una horquilla de entre seis meses a tres años, es decir, aunque el agresor sea condenado, casi nunca entra en prisión. Pues bien ¿qué penas se contemplan en Francia, ese país ejemplo de libertades y de democracia, para esos delitos? Pues, la pena máxima llegaba hasta los 22 años de prisión y el día 10 de mayo de este año ha sido aumentada hasta los 30 años. En los EE UU tienen otros métodos menos civilizados. Pero, las agresiones no solo han aumentado en España contra los que tienen que hacer cumplir la Ley, también contra médicos, enfermeras, profesores, etc ¿Qué te pasa en Francia si agredes a un médico, a una enfermera y a un profesor? (puede usted intercambiar el sexo) pues vas cinco años a chirona. Así que nada de vueltas a dictaduras ni a métodos dictatoriales ¡viva la democracia! la francesa.

LA INFLACIÓN SE COME LAS SUBIDAS SOCIALES

 

Los datos de la inflación en España en septiembre son demoledores y sitúan la inflación interanual de nuestro país en el 4%. Esto quiere decir, así se crudo, que la inflación ya se ha comido, con creces, la subida del Salario Mínimo Interprofesional, que fue de poco más del 1,6%, y se va a comer las subidas de las pensiones que, salvo las más bajas, que subirán un 3%, y también perderán poder adquisitivo, subirán un 2%. En una anterior entrega ya comenté que durante el gobierno de Rajoy, con un miserable incremento de las pensiones de solo el 0,25%, los pensionistas habían ganado poder adquisitivo, pues entonces en España había una inflación negativa. Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. Varias son las razones de la subida de la inflación, por este orden: incremento de los precios de la electricidad, incremento de los precios de los combustibles y, en general, de las materias primas, incremento de los precios de la vivienda e incremento de los precios de los alimentos. Capítulo aparte merecen para mí otras causas, que a veces mediatizan en buena parte a las anteriores, como la mayor actividad económica una vez terminada la pandemia y que los bancos centrales han estado imprimiendo dinero fiat como locos y repartiéndolo gentilmente. El fenómeno no es exclusivo de España y afecta a todo Occidente. Así ha situado la inflación de septiembre al índice interanual en algunos países con los que nos podemos comparar: Alemania 4,1%, Reino Unido 3,2%, Italia 2,6%, Francia 2,1%. Obviamente, las mejores cifras de Francia e Italia se deben a sus políticas energéticas, sobre todo las relacionadas con la electricidad, más cabales e inteligentes. Particularmente alarmante es el índice de inflación interanual en los EE UU, que septiembre ha situado en el 5,4%. Estamos hablando del país, con diferencia, más endeudado del mundo y del que más dinero sin respaldo de valor ha imprimido en los últimos dos años, más de seis billones de dólares. Pues bien, si con todos esos cromos que han repartido a las empresas y particulares no hubieran tenido suficiente, la semana pasada la Cámara de Representantes ha autorizado a la Reserva Federal a imprimir más dinero fiat para que el Estado no entrara en suspensión de pagos. Mientras algunos están poniendo el acento en los problemas de salud mental de los ciudadanos, debieran ponerlo en la salud mental de los políticos. En contraste, China, a pesar de verse muy afectada por el incremento de los precios de las materias primas, mantiene una inflación interanual del 1%. Pero, China no ha puesto a la máquina de hacer billetes a trabajar a todo trapo y allí hay que trabajar y mancharse las manos para vivir, no del cuento o de intercambiar papeles. Pues bien, si la coyuntura económica actual, con unos niveles alarmantes de inflación, pero con las economías en crecimiento, es preocupante, mucho más lo será cuando el efecto rebote desaparezca, el precio de las materias primas siga subiendo y el incremento estratosférico del precio de la electricidad afecte todavía más de lo que ya está afectando a muchas empresas. Entonces nos daremos de bruces con la estanflación, una situación con la inflación alta al mismo tiempo que decrece la economía y aumenta el paro. Para 2023, muy probablemente.

LA BIOGRAFÍA AUTORIZADA DE JUAN CARLOS

 En la revista francesa, París Match, han empezado a salir extractos de la biografía del rey emérito que ha recogido en un libro, que verá la luz en breve en Francia (en España el próximo año) la periodista gala, Laurence Debray, bajo el título de "Mi rey caído". Se trata de una biografía, autorizada por Juan Carlos, escrita por una periodista de 45 años que se declara ferviente admiradora del emérito y de la que se dice que también ha podio ser una de sus "amigas íntimas". Hay gente que cuando sienten a la de la guadaña cerca se dedican a escribir cosas sobre su vida para dejárselas a sus familiares, a veces son simples papeles y a veces, sobre todo si son personajes importantes, son biografías, entre estos últimos los hay que ese trabajo se lo dejan hacer, o se lo encargan, a otros, eso son las biografías autorizadas, donde, naturalmente, siempre salen bien parados. Las biografías autorizadas todavía son más parciales que las autobiografías, porque el biógrafo, o biógrafa, frecuentemente se inventa cosas, o las adereza groseramente, para hacer la biografía del personaje del que escribe más llamativa y/o atractiva. Una de las ventajas de ser ateo (también hay inconvenientes) es que a los que no creemos que el Universo ha necesitado "un hacedor", ni, por supuesto, en el Cielo, el Purgatorio y el Infierno, nos importa bastante menos (salvo por la familia) lo que opine la gente de nosotros una vez muertos que a los creyentes, que seguramente esperan ser queridos cuando estén en "el más allá". Lo que los ateos no entendemos es que si hay personas que están tan convencidas del Paraíso no tengan ninguna prisa por marcharse a él si han sido buenos, y si creen en el Infierno hagan, por ejemplo, las terribles cosas que han hecho tantos curas (el último escándalo masivo de pederastia ha sido en Francia precisamente) cuando ellos mismos dicen que fue Jesús de Nazaret el que espetó: "Pobre de aquel que escandalice a un niño, mejor se colgaba una piedra de molino al cuello y se tiraba con ella a un pozo". En fin, una cosa es ser ateo y otra muy distinta que no valores positivamente el mensaje del Evangelio o que no quieras que tus hijos den clases de religión para que conozcan Historia y en qué están basada/dos la ética y los valores de la Vieja Europa, nuestros valores. Parece evidente que muchos que dicen ser creyentes mienten como bellacos.

Juan Carlos lleva tomando el pelo a casi todo el mundo durante toda su vida, se lo tomó a su familia, se lo tomó, en particular, a su padre, se lo tomó a su esposa y, lo peor, se lo ha tomado a los españoles. Siempre ha hecho lo que le ha dado la gana en la seguridad de salir impune. Sin embargo, aunque parezca increíble, sigue teniendo muchos adeptos. Una de las coartadas que esgrimen muchos de sus incondicionales para disculpar todas las correrías sexuales, el fraude fiscal y la desvergüenza general de Juan Carlos es su papel durante la Transición y en los acontecimientos del 23F, que no son los mismos, ni de lejos, que los del golpe de Estado de semanas antes, el que triunfó, contra el entonces presidente Adolfo Suárez, que fue obligado a dimitir. Yo estoy completamente seguro que en esta biografía autorizada no solo no saldrán las cosas tremendas que ha hecho este personaje durante tantos años, no saldrá la verdad de lo que sucedió en este país durante los meses de finales y 1980 y principios de 1981, porque entonces los defensores del emérito se quedarían sin coartada. "Lo siento mucho, me he equivocao y no volverá a ocurrir". Que la última tomadura de pelo de Juan Carlos sea para sus incondicionales.

VIOLADA EN GRUPO POR LLEVAR UNA CAMISETA DE VOX

 

La noticia, tremenda, cuando escribo estas líneas, no ha salido en ningún telediario. Al parecer, una mujer de unos 30 años, auxiliar de enfermería, ha presentado una denuncia por haber sido violada por tres magrebíes que la introdujeron a la fuerza en una furgoneta le metieron algún objeto (no ha podido precisarlo) en la vagina y en el ano y le quitaron una camiseta con el emblema de Vox que llevaba para hacer deporte. Según consta en la denuncia, tres finalizar la violación grupal los magrebíes le espetaron: "mañana no te vuelves a poner esta camiseta". En los casos de violaciones, más en grupo, a los que siempre hemos defendido la presunción de inocencia, como en otros delitos, a sabiendas de que a veces hay denuncias falsas, nos ha caído las del pulpo, pero llama muchísimo la atención, no solo que una noticia como esta, tan truculenta, no abra informativos y aparezca destacada en las páginas de sucesos, sino que las de "nosotras sí te creemos" estén desaparecidas, no hayan convocado manifestaciones en toda España y concentraciones a las puertas de los ayuntamientos ¿Habrá mujeres de primera y segunda clase, incluso en las violaciones, dependiendo de su afinidad política? y, por tanto ¿se habrá estado utilizando el asunto de las violaciones groseramente con alguna intencionalidad política? Al parecer, cuando le han preguntado a la ministra de Igualdad, Irene Montero, sobre este asunto ha contestado: "estoy contra el fascismo". Patético. Estos izquierdistas de pacotilla están muy perdidos porque yo estoy completamente seguro que comunistas de verdad, como Julio Anguita, jamás hubieran actuado de la misma manera, al contrario, hubieran condenado, como yo condeno, sin ambages, está violación si, en efecto, ha sucedido, lleve la mujer una camiseta de Vox o de cualquier otra formación política. El tratamiento político e informativo y el oscurantismo que se ha dado a este caso deja, evidentemente, sin autoridad moral a los que los practican para en el futuro condenar otros casos similares. Pero, el poliedro tiene más caras. Las violaciones grupales perpetradas por  magrebíes, casi siempre marroquíes, que han sido numerosas en España,  han sido minimizadas cuando no silenciadas, bajo la coartada de no demonizar a los inmigrantes irregulares. Los que defienden ese tipo de inmigración sin control alguno tienen que esconder las consecuencias perniciosas de su irresponsabilidad. Otra cara del poliedro, la más peligrosa, es lo que está sucediendo en Cataluña con Vox. Los de Abascal y Garriga han tomado el relevo en el Parlament a la oposición que durante años hicieron los de Ciudadanos, pero con un discurso mucho más radical. Los independentistas no están acostumbrados a escuchar cosas que no les gustan en su feudo y aprovechando que Vox es un partido de extrema derecha y la idiotez de la izquierda desnortada han demonizado a ese partido llevando su discurso de odio a las calles. A mí esto me recuerda mucho lo que pasó con el PP en el País Vasco en "los años de plomo", unos apuntaban y otros disparaban. A mí jamás me podrán decir que colaboré al asesinato de Miguel Ángel Blanco o a la violación de una chica por llevar una camiseta de Vox. El colmo de este asunto es que independentistas, socialistas y comunes se han unido en el Parlament para sancionar a  Ignacio Garriga, líder allí de Vox, y declararlo "persona non grata" por vincular muchos de los delitos que suceden en Cataluña con la inmigración irregular y apuntar incluso nacionalidades de los delincuentes, algo que todo el mundo sabe perfectamente en Cataluña, igual que sabe cómo los independentistas se apoyan en la inmigración para sus fines a base de repartir el dinero de los catalanes gentilmente entre los extranjeros. Que lo que dice un portavoz parlamentario no te guste no te da licencia, tenga razón, o no, para reprobarlo, porque es un representante de la soberanía popular ¡Cuidado! porque hoy se lo hacen al portavoz de Vox y mañana te lo pueden hacer a ti? ¿con qué autoridad moral vas a protestar entonces? Así que solo me resta desear que se aclare el asunto de la violación, si así ha sucedido, dar todo mi apoyo a la víctima, que paguen los violadores si en verdad son culpables y decir, alto y claro, que no deseo para Vox lo que no desearía para mí, aunque esté en las antípodas políticas del partido de Abascal.

ACUERDO PRESUPUESTARIO

PSOE y UP, los socios en la coalición de Gobierno, han llegado a un acuerdo para los Presupuestos del año que viene. Nadie dudaba de que fuera así y, además, lo ha sido de buen rollito, porque el carácter de la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, y su facilidad para el acuerdo y el consenso, están muy lejos de los que tenía Pablo Iglesias. Está claro que la escuela del PCE no son los egos. El acuerdo gira principalmente sobre dos ejes: por un lado que las empresas paguen un tipo mínimo del 15% en el impuesto de Sociedades sobre la base imponible, como ha explicado la ministra de Hacienda, María Jesús Montero (PSOE) y por otro coger por los cuernos el grave problema de la vivienda que hay en España, donde cientos de miles de jóvenes, con los salarios actuales y los desorbitados precios de los alquileres, no pueden emanciparse y están condenados a vivir con sus padres. Este segundo acuerdo era irrenunciable para UP y por él llevaba peleando desde hace casi año y medio Ione Bellarra; la secretaria general de Podemos no podía ocultar su satisfacción. Se trata de dos medidas inequívocamente progresistas cuya intencionalidad es llevar a la práctica derechos constitucionales, corregir injusticias y ofrecer un futuro mejor a las nuevas generaciones. No era justo que los trabajadores pagaran más impuestos que las empresas o que el problema de la vivienda se enquistara en España provocando graves consecuencias existenciales para la gente. Sin embargo, una cosa son las buenas intenciones y otra muy distinta los resultados, y los resultados de estas medidas serán capitales de cara a las elecciones generales; si salen bien la izquierda saldrá reforzada, y las ganará, y si salen mal será su tumba. La derecha y la ultraderecha ya han dicho que no piensan aplicar estas medidas en los ayuntamientos y en las CC AA donde gobiernan, pero, no lo han dicho porque piensen que, para que esto sea realmente eficaz, habría que retocar algunos detalles de las nuevas leyes, algo que podrían plantear en el Congreso de los Diputados durante su tramitación, sino porque para ellos la libertad de los propietarios está por encima del derecho a la vivienda, y que las empresas paguen menos impuestos que los trabajadores es lo que les gusta. Nada nuevo bajo el Sol en España, porque en muchos países europeos donde gobiernan las derechas estas medidas ya se han aplicado hace años, no siempre con buenos resultados, eso sí, ahí vamos: Un gravísimo problema que tenemos en este país es la gran cantidad de dinero negro que circula, y esto va a seguir siendo así hasta que, como ya están empezando a hacer los países nórdicos, se elimine el papel moneda y todos los pagos se realicen con tarjeta. Esta premisa debe ser muy tenida en cuenta a la hora de aplicar cualquier medida que afecte a los pagos, bien a la Hacienda Pública, bien entre particulares. En el acuerdo sobre la vivienda se contemplan medidas valientes, como recargos de hasta 150% del IBI para las viviendas vacías y topar los precios de los alquileres de los grandes tenedores (bancos y fondos de inversión) en las zonas "tensionadas", es decir, mayoritariamente, los centros de las grandes ciudades y zonas turísticas. A todo esto hay que añadir la creación de un cheque mensual de 250 euros de ayuda al alquiler para los jóvenes de hasta 35 años. Pues bien, yo mucho me temo que en el país del 23% del PIB de fraude fiscal y del dinero negro algunas de estas medidas tendrían exactamente el efecto contrario al que se pretende. Limitar los precios no sirve de nada si no puedes, o no quieres, eliminar los pagos en dinero negro y ya Zapatero tuvo la misma ocurrencia que ahora ha tenido Pedro Sánchez, la de dar un cheque para ayuda al pago del alquiler, con la consecuencia inmediata de la subida del precio de los alquileres. Tampoco estaría de más echar un vistazo al fracaso que estas medidas han tenido en otros países. Si lo que queremos es que bajen los precios de los alquileres lo que tenemos que hacer el dejar jugar a las leyes del mercado (a veces las leyes del mercado funcionan) interviniendo solamente donde el mercado provoque graves distorsiones. Es necesario sacar cientos de miles de pisos vacíos al mercado del alquiler y eso se hace protegiendo a los propietarios, sean pequeños o grandes, de impagos okupaciones y destrozos. Salvo algunos grandes especuladores, yo no creo que, en general, los propietarios de viviendas sean gente malvada cuya intención es hacer la puñeta a los españoles, sino que prefieren tener los pisos vacíos para que el día de mañana disfruten de ellos sus hijos antes que alquilarlos, ante la ausencia de seguridad jurídica y la permisibilidad de las autoridades con los que luego no pagan y encima te destrozan el piso. Si antes no se corrige esto no habrá autoridad moral para abrasar a impuestos a los que tienen pisos vacíos. A mí me gustaría que el acuerdo presupuestario de la coalición de Gobierno funcionara, pero, para eso hay que hacer algunas correcciones, las que he apuntado: seguridad jurídica y eliminar la ocurrencia de ese cheque. Una medida inequívocamente de izquierdas, con la intención de promocionar la vivienda de protección pública y acabar con los ghettos sociales, con los barrios de ricos y pobres, es la que ha introducido UP para que al menos el 30% de las pisos en edificios de nueva construcción sean viviendas sociales. Por supuesto, esa medida tampoco gusta a la derecha y a la ultraderecha, que los "piojosos" vivan en sus barrios ya es demasiado. 

LA AMENAZA DE LA ESTANFLACIÓN

 

Hace unos meses advertíamos sobre la amenaza de la inflación y de la hiperinflación, a la vista de lo que estaba sucediendo en los EE UU, pues bien, una gran inflación ya la tenemos aquí y vamos camino de la hiperinflación. Tres son las cusas principales de que la inflación esté desbocada, por este orden: fabricar billones de papel moneda sin respaldo de valor y repartirlo gentilmente a particulares, empresas y bancos; operaciones especulativas generalizadas para comprar acciones de empresas petrolíferas y gasísticas, especulando también en el mercado de futuros de la energía; y el gran rebote que se produce cuando has caído muy bajo, y la economía mundial ha caído muy bajo durante la pandemia y ahora rebota. Cuando la inflación se vuelve incontrolable, porque no puedes subir los tipos de interés para encarecer el precio del dinero y que la masa monetaria disponible disminuya, tienes la tormenta perfecta. Así que algunos pensábamos que íbamos a vivir durante un largo tiempo con unos niveles de inflación muy altos con todo lo que de malo tiene esto, pero, posiblemente nos equivocábamos. Hay algo peor que la inflación y la hiperinflación, la deflación: se trata de una situación que puede provocar una disminución generalizada de los precios por un exceso de oferta o por otras causas. Para entender cómo "otras causas" pueden provocar deflación no tenemos más que recordar lo que sucedió tras la crisis financiero-inmobiliaria de 2008, cuando con un miserable 0,25 % de incremento de las pensiones los jubilados en España ganaron un buen poder adquisitivo porque había una inflación negativa ¿No se fabricó papel moneda sin reserva de valor, dinero fiat, entonces? Pues sí, los bancos centrales también lo hicieron, aunque no en las brutales cantidades que fabricaron después, especialmente durante la pandemia. Pero, aquel dinero que sirvió para salvar de la muerte súbita al sistema bancario no fue empleado para crear nuevo tejido productivo y riqueza, ni para repartirlo entre la gente (eso hubiera generado inflación) sino para recomprar acciones y sanear las cuentas de las entidades financieras, así, el dinero no circuló, y, por tanto, no se valorizó. Es de Perugrullo que por imprimir más dinero no aparece automáticamente más riqueza, por eso el sistema fiat distorsiona gravemente la economía. Pues bien, se sigue imprimiendo dinero sin respaldo de valor en cantidades estratosféricas. Las locas políticas occidentales no se resumen solo en lo comentado; millones de vehículos no van a poder salir al mercado porque faltan los componentes electrónicos que vienen de Extremo Oriente. El holgazán Occidente está en manos del sacrificado trabajador Oriente. Es la fábula de la cigarra y la hormiga en versión siglo XXI. Mientras el negocio en Occidente no está en ensuciarse las manos haciendo cosas, sino en mover papeles que no valen nada y en fabricar dinero, y así se enriquecen los más ricos y se empobrece la pequeño burguesía y los trabajadores, en Oriente todo el mundo trabaja. Ya comentamos en otras entregas que había un grave problema en los EE UU por falta de trabajadores, porque había mucha gente cobrando 2.000 dólares al mes sentados en su casa y porque a muchas empresas les era más rentable recibir fondos y especular con ellos que fabricar productos, esta situación ya la teníamos en Europa desde hace bastante tiempo y ha empezado a manifestarse ahora ya en toda su crudeza: Es más que probable que el desabastecimiento y la falta de trabajadores en algunos sectores que estamos viendo en Reino Unido no se deba exclusivamente al Brexit, es más que probable porque en España ya hay empresas que no encuentran trabajadores, desde la construcción al transporte. Y eso sucede porque cientos de miles, millones, de personas, no necesitan trabajar para vivir, en Reino Unido, en España y en gran parte de Occidente. Y todavía hay quien aboga por un Salario Básico Universal. Parece que no queremos enterarnos de que es la producción de bienes y servicios lo que da riqueza y no repartir dinero fiat. Pues, todavía hay algo peor que la inflación, la hiperinflación y la deflación, la estanflación: se trata de una situación económica que se caracteriza por un estancamiento económico a la vez que suben los precios y aumenta el paro. La amenaza de la estanflación ya enseña las orejas, han hecho todo lo posible para que esto sucediera, y algunos economistas dicen que se avecina una catástrofe; son los mismos economistas que avisaron de la amenaza de la inflación y de la hiperinflación y que entonces también llamaron agoreros, unos le ponen fecha para el año que viene y otros dicen que vamos subidos en el avión averiado de la inflación que se dirige, ineludiblemente, a estrellarse contra el mar de la estanflación, pero que no sabemos exactamente el tiempo que la aeronave estará todavía en el aire.

EL MAL EJEMPLO HOLANDÉS

 

Para una buena parte de la progresía, esos que de rojos en realidad tienen lo que yo de obispo, Holanda ha sido un país del que tomar ejemplo. Y Países Bajos lo es, sin duda, en algunas cosas, pero no en otras, en esas otras donde los izquierdistas de pacotilla ponían el acento; vamos a ellas: Durante mucho tiempo hubo un debate en la izquierda española sobre la conveniencia de legalizar o de prohibir la prostitución y sacarla del limbo donde todavía continúa. Los partidarios de legalizar la prostitución defendían el modelo holandés, se trataba de recaudar y de un mayor control sanitario, aunque se soslayaba que en Holanda las prostitutas eran exhibidas desnudas en escaparates como si fueran una mercancía y seguían bajo el control de las mafias de la trata. Afortunadamente, la irrupción con fuerza del feminismo en este país ha acabado con ese debate y hoy en la izquierda, y también en la derecha, todos los conspicuos de los partidos políticos coinciden en que lo cabal, y lo moral, sería prohibir la prostitución, como hace años ya hicieron Suecia y Francia. Pero, no ha sucedido lo mismo con el consumo de esas drogas que algunos llaman "blandas". Si con el tabaquismo no tuviéramos suficiente (68.000 muertos el año pasado en España por consumo de tabaco) si con el alcoholismo que está haciendo estragos entre los jóvenes merced a la permisibilidad social con el consumo de alcohol y gubernamental con los botellones, tampoco, pues ahora sale Iñigo Errejón con otra de sus ocurrencias y quiere legalizar el consumo de cannabis en España, eso sí, "para uso terapéutico". Mientras los rojos de verdad están preocupados por los problemas reales de los españoles, los izquierdistas de pacotilla van por ahí exigiendo la semana laboral de 32 horas o pidiendo que se legalice el cannabis. Fue muy instructivo que cuando saltó la polémica sobre el corte de suministro eléctrico a las Cañadas Reales, esos izquierdistas, mientras ponían el grito en el cielo por cortar la luz a viviendas ilegales ocupadas por inmigrantes irregulares, no decían nada de las ingentes cantidades de electricidad robada para las grandes plantaciones de maría que hay en Madrid sin que nadie, tampoco la encantadora Ayuso, hiciera nada por evitarlo. Así que entre los que han permitido que el tráfico de drogas entre Marruecos y España sea fluido y que las plantaciones de cannabis proliferen como hongos, solo faltaba que saliera alguien, en este caso Errejón, para pedir su legalización, argumentando lo buenos que pueden ser los porros para algunas enfermedades, que eso generaría muchos ingresos fiscales y miles de puestos de trabajo. Exactamente ese mismo cuento chino les relataron a los holandeses hace treinta años cuando legalizaron allí esas drogas, pero hoy la situación en Holanda es ésta: Pieter Tops es académico de la Universidad de Tilburg y profesor de la Escuela de Policía Holandesa, pero ahora se dedica a investigar cómo el crimen organizado opera abiertamente en ese país y cómo ha ido ganando aceptación en ciertos sectores de la sociedad. "Creímos que dábamos un ejemplo al mundo… estuvimos muy satisfechos de ello por mucho tiempo, ahora ya no”. "Esto es consecuencia de las políticas públicas sobre el consumo de drogas instaurada en Holanda a finales de los años setenta". dijo Tops en su conferencia "Tráfico de drogas, el ejemplo holandés". "Lo que advertí hace cinco años en una conferencia en Ámsterdam, se convirtió en una terrible realidad de la que se habla poco, pero de la que se puede aprender mucho: el narco puede permearlo todo, si se le deja espacio". "Holanda, además, se ha convertido en un espacio legal para que operen las mafias y en uno de los principales productores de drogas sintéticas del mundo". "Organizamos, ingenuamente, la venta legalizada en los famosos "coffee shops”, que de uno u otro modo se han convertido en centros de atracción turística. En Ámsterdam hay cerca de 160 donde se vende cannabis”, aseguró Tops.  Explicó que la legalización del consumo en Holanda tiene un vicio de origen, la legalización, que ha tenido graves consecuencias a lo largo de los más de treinta años que lleva en vigor. Así que Errejón bien haría en plantear soluciones al precio de la electricidad, al paro, y a los problemas reales de los españoles, entre los que está, como ya hemos dicho, el de las drogas muy mal llamadas "blandas". Los médicos ya pueden recetar cannabis a sus pacientes en España sin la legalización "para usos terapéuticos" que pide Errejón como coartada.

 

¡QUE CADA PALO AGUANTE SU VELA!

 

Ha vuelto el debate sobre la financiación de las pensiones, siempre vuelve cuando no salen las cuentas. Los gobiernos de coalición permiten hacer cosas que un gobierno monocolor no podría, por ejemplo, que un ministro haga de policía malo y una ministra de policía buena. Así que el ministro Escrivá, nos asusta diciéndonos que nos jubilaremos a los 75 años y luego Yolanda Díaz nos dice que, de eso nada, monada, será a los 67, como estableció Zapatero y aplaudió la derecha hasta con las orejas. Son encantadores. Eso sí, lo que es una verdad evidente es que este gobierno se ha comprometido a subir las pensiones como el IPC y que Rajoy las subía un 0,25%. En aquel tiempo, como dice el cura de mi parroquia, que te subieran un miserable 0,25% en la pensión era un chollo, porque teníamos inflación negativa, y ahora ya veremos lo que finalmente se va a subir con una inflación ya cercana al 4%. Eso sí, Rajoy ha dicho que cuando ellos vuelvan a gobernar desvincularán los incrementos de las pensiones del IPC, y esto lo harán sea el IPC negativo o positivo. Así que está claro que para los casi ocho millones y medio (luego veremos a dónde se han ido el resto) de pensionistas es mejor que gobierne la izquierda que la derecha. Otra cosa es de dónde va a salir el dinero para pagar las pensiones y su revalorización. Llegados a este punto, vuelve el juego de triles ¿dónde está la bolita? Es maravilloso que se vayan a sacar del sistema de pensiones todas las que no son contributivas (ahí se han ido los otros pensionistas) porque para hablar de la sostenibilidad del sistema lo primero que hay que hacer es esa limpia y no engañar al personal. Las pensiones no contributivas y otras prestaciones que se han dado gentilmente a cientos de miles de personas, no siempre de forma justa, ya no van a depender de la hucha de las pensiones, sino directamente de los impuestos. Eso simplifica e higieniza el debate ¡que cada palo aguante su vela! es broma, porque la vela la aguantaremos los trabajadores de una forma u otra. Alguno de esos "expertos" que nos da consejos sobre la sostenibilidad de las pensiones nos ha dicho que no hay que tomar medidas llamativas o radicales, que tienen mala prensa y no gustan a los trabajadores, esto lo digo yo, sino emplear el método de la rana, ir calentándola poco a poco para que no salte y se cueza sin darse cuenta, es decir, vincular la edad de jubilación a la esperanza de vida e ir cambiándola. Uno de esos "expertos", en su delirante discurso, ha llegado a decir que cada diez años la esperando de vida de la gente crece cuatro. Yo he echado las cuentas desde el Hombre de Sidrón hasta ahora y no me salen, porque tendría que vivir más de quinientos años. En todo este debate nadie ha dicho absolutamente nada de los miles de españoles que han prejubilado, algunos con cuarenta y tantos años, para que el Estado y las empresas se los pudieran quitar de en medio en sus reconversiones, privatizaciones y concentraciones salvajes. Esta práctica todavía continúa a día de hoy (reconversiones y concentraciones bancarias, por ejemplo) lastrando dramáticamente todo el sistema público de pensiones. Y, por supuesto, cuando se habla de obtener ingresos se pone el acento en alargar la edad de jubilación, mientras tenemos más de un 40 % de jóvenes en el paro y un fraude fiscal del 23% del PIB. Tener a ancianos de más de 70 años trabajando y a los jóvenes en el paro con una Renta Básica Universal, o nada, no parece muy inteligente. En fin, una cosa es que nos quieran tomar el pelo y otra que lo consintamos. Así que ni unos ni otros van a hacer nada bueno para que la financiación de las pensiones no siga siendo un problema, al contrario. Mi interés ahora es ver de dónde van a sacar la pasta gansa para pagar las prestaciones que se van a sacar del sistema de pensiones, qué impuestos nuevos vendrán y quiénes los pagarán, aunque esta última pregunta que me hago también me la respondo: los de siempre.