LA POLÍTICA FISCAL DEL NUEVO GOBIERNO

Salvo alguna sorpresa mayúscula, dentro de pocos días tendremos finalmente nuevo Gobierno. En principio es una buena noticia, porque aunque los belgas estuvieron año y medio sin Gobierno y dicen que nunca estuvieron mejor y en Italia dicen que la economía crece de noche, porque es cuando los políticos duermen, la verdad es que un país funciona mejor con un Gobierno, aunque sea malo, que sin él. Uno sabe a qué atenerse y se pueden sacar adelante unos Presupuestos, cuestiones para nada baladíes. Por primera vez desde la Transición, España va a tener un Gobierno de izquierda donde no solo estarán sentados en el Consejo de Ministros socialistas, también estarán miembros de la izquierda radical, incluso habrá algún comunista. Esto es algo que mucha gente no lleva, no solo en la derecha más cavernaria, también en la pseudoizquierda. Vivimos en una democracia parlamentaria y los mismos que pactan y hasta gobiernan con Vox en ayuntamientos y CC AA no tienen ninguna autoridad moral para decir a Pedro Sánchez y al PSOE con quién puede, o no, gobernar.  El sesgo ideológico del nuevo Gobierno seguramente impregnará algunas de las medidas que se tomarán, algunas de ellas ya están pactadas, pero eso no quiere decir que, finalmente, sean medidas de verdadera izquierda, me explico: Al parecer una de las medidas pactadas entre el PSOE y UP es subir los impuestos a los ricos. Para la mayoría de ciudadanos de este país, que no somos ricos y que estamos hartos de pagarles los impuestos a los más adinerados, la música suena bien, pero entremos en la letra ¿Se va a subir los impuestos a los dueños de las consignatarias de buques, de esos buques que llevan bandera de Panamá o de Bahamas? ¿Se va a subir los impuestos a los banqueros, a esos banqueros que residen en Londres? ¿se van a subir los impuestos a toda esa gente que acumula decenas y hasta cientos de inmuebles, sean personas físicas o fondos de inversión? De momento parece que no, que no van a ir por ahí los tiros, a los que se va a subir los impuestos es a los trabajadores que más ganan, pero trabajadores al fin y al cabo, a los trabajadores que más se han esforzado para llegar a puestos de muy alta responsabilidad en las empresas, a puestos directivos, y a los que Hacienda ya se lleva, rayando en la usura, el 45% de su salario. No es inteligente, ni de izquierda, castigar el esfuerzo, castigar a los que ya les sacan los impuestos por anticipado sin posibilidad alguna de escaquearse, hay que ir a por los que defraudan. Estos trabajadores muy bien remunerados ya pagan suficiente. Este es un ejemplo que lo que no debe hacer el nuevo Gobierno, porque su verdadera cara será la fiscal y la Presupuestaria, lo demás serán fuegos de artificio. Sería un gravísimo error poner impuestos a la banca, impuestos verdes y toda una serie de tasas que finalmente pagarían los clientes o los ciudadanos en general. Hay que ir a por la acumulación de patrimonio no empresarial, porque las empresas generan riqueza y puestos de trabajo, y hay que entrar a saco contra el fraude fiscal, que en este país defrauda casi todo el mundo (estamos hablando de un fraude de 80.000 brutales millones de euros al año) y los más ricos son los que más defraudan. Para cuadrar las cuentas que nos exige Bruselas, para garantizar los servicios sociales básicos y el Estado de Bienestar, para amortizar Deuda y para invertir, que eso principalmente, y no otras cosas, son las políticas de verdadera izquierda, hay que recaudar más, mucho más, pero ni subiendo impuestos ni castigando, de rebote, a los de siempre. Es posible hacerlo. Esa será la prueba del nueve de la progresía del nuevo Gobierno.

LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LUXEMBURGO

La sentencia del TJUE, que afecta a los independentistas catalanes condenados por la Justicia española por graves delitos de malversación de fondos públicos y sedición y también a los independentistas fugados, empezando por Puigdemont, ha levantado, como es lógico, un terremoto político, más, si cabe, al producirse en medio de las conversaciones entre PSOE y ERC para que pueda salir adelante la investidura de Pedro Sánchez y se pueda formar Gobierno. Yo no voy a entrar en el laberinto jurídico de la sentencia del Tribunal de Luxemburgo, ni los más expertos juristas se ponen de acuerdo, solo constatar algunas cosas: que esta sentencia da gasolina a los golpistas catalanes, que es otro argumento más para el relato de los que, ahora con el apoyo de las instituciones europeas, se pasan las leyes y la Justicia española por la entrepierna y que los españoles no fueron conscientes, ni los políticos de entonces se lo explicaron, de lo que significaba la pérdida de soberanía de nuestro estado-nación en beneficio de un ente supranacional cuyos gestores no elige la gente, o, para decirlo de otra manera, los elige la gente, pero demasiado indirectamente. Puestos a hacer justicia recordemos que el único dirigente español de una formación política importante que se opuso firmemente y con argumentos demoledores al Tratado de Maastricht fue el entonces coordinador general de Izquierda Unida, Julio Anguita: “Nos gobernarán desde fuera y no pintaremos nada”. La pérdida de la soberanía de los Estados europeos y  el menoscabo del poder de decisión de sus  pueblos ya está teniendo resultados dramáticos, el de esta sentencia es uno de ellos y el Brexit es otro. Los británicos han reaccionado, pero los demás, de momento, aún no.

LOS BRITÁNICOS VOTAN BREXIT

Está claro que no hacía falta un nuevo referéndum, Boris Johnson ha arrasado en las elecciones generales del Reino Unido, dejando en evidencia las incongruencias y contradicciones de los laboristas, que se han pegado un batacazo histórico, y aprobando la reválida del Brexit con nota alta. Pero ¿por qué los ciudadanos británicos se han inclinado por el Brexit, incluidos muchos que tradicionalmente votan al partido laborista, muchos británicos de izquierda? pues, porque no quieren más inmigrantes, así de claro. Quieren conservar su cultura, sus costumbres, sus puestos de trabajo y su economía. Se puede estar, o no, de acuerdo con esto, pero no me negara usted que son razones de peso. Que nadie se atreva a decir que los británicos no quieren saber nada de Europa, estamos hablando de los hijos y de los nietos de los que dejaron la vida en las playas de Normandía, de los herederos de los que lucharon en la Primera y Segunda Guerra Mundial junto a los franceses y otros aliados. El Viejo Continente (que tiene la misma edad que los demás) está regado con la sangre de los británicos, ese era su compromiso. Pero, las estúpidas políticas de manga ancha con la inmigración de algunos países europeos y de quienes dirigen la UE no gustan a los británicos, que ya habían recibido millones de inmigrantes de los países de la Commonwealth, la Comunidad Británica de Naciones. Las consecuencias del buenismo estúpido y de querer tener un ejército de reserva que presione a peores condiciones salariales y laborales al resto de trabajadores pasan factura, y gorda. Tras Reino Unido vendrán otros, quizá Italia y Francia. La UE se cae a pedazos mientras los irresponsables silban. No es culpa nuestra, dicen, es culpa de los británicos.

LA SANIDAD CATALANA REVIENTA

Las actuaciones tienen consecuencias, y las actuaciones de los independentistas catalanes están teniendo consecuencias dramáticas en aquella comunidad autónoma. Votar con el corazón o con las vísceras nunca es lo más inteligente. Casi 140.000 personas están en lista de espera para operarse en Cataluña, muchos pacientes desde hace muchos meses. Los ambulatorios y los servicios de urgencia están colapsados y el asunto, lejos de solucionarse, se agrava cada vez más. Como siempre hacen los independentistas, han intentado echar la culpa a España del caos y el colapso sanitario que viven los catalanes, pero como tienen transferida esa competencia lo tienen francamente difícil. Al síndico (defensor del pueblo) catalán, Rafael Ribó, un antiguo militante del PSUC (no hay cosa peor que un comunista reconvertido) no se le ha ocurrido otra cosa, aunque sin presentar ningún dato, que decir que el problema sanitario de Cataluña se debe a los pacientes de otras comunidades autónomas españolas que tienen que atender, cuando los catalanes también son atendidos en otras partes de España y hay un mecanismo estatal de compensación para evitar que una comunidad autónoma pague los gastos sanitarios que corresponden a otras. La verdad es muy distinta y, ante la evidencia y las críticas que le han llovido, Ribó no ha perdido ni cinco minutos en poner el dedo en una de las llagas: “El caos sanitario se debe a la cantidad de inmigrantes que hay en Cataluña”. Esto es verdad, aunque a la falsa progresía no guste que se digan estas cosas, solo los que no han vivido en Cataluña y no han usado sus servicios de salud pueden negarlo, pero solo es una parte de la verdad. La verdadera raíz del asunto son las políticas derechistas del Gobierno de la Generalitat. Si entramos en las cifras y nos damos cuenta que el porcentaje de los Presupuestos que los independentistas destinan a la sanidad pública es casi la mitad del promedio de lo que destinan el resto de CC AA de España la evidencia aparece diáfana. Esto contrasta con la cantidad de dinero que los independentistas destinan a ayudas sociales, casi 4.000 millones de euros al año, la mayor parte para salarios sociales, ayudas a la vivienda, etc para extranjeros. Un porcentaje que duplica a la media de las demás CC AA españolas. Si usted está al corriente de los esfuerzos de los independentistas catalanes para atraer a su causa a las comunidades extranjeras que residen en Cataluña (pakistaníes, marroquíes, subsaharianos, etc) y ve como mucha de esta gente se manifiesta en la Diada por la independencia entenderá mucho de lo que allí sucede. Las políticas derechistas también se demuestran en que el Gobierno de la Generalitat destinó el año pasado más de 2.000 millones de euros a derivar pacientes a la sanidad privada, justo el doble que el de la Comunidad Autónoma de Madrid, donde Gobierna el PP. Pues bien, esas políticas son apoyadas explícita o tácitamente por ERC y por la CUP, que son los que sostienen el Gobierno de Torra. Seamos serios ¿cuándo los republicanos catalanes o los anarquistas han sido de izquierda? ¿Cuándo los republicanos catalanes o los anarquistas han apoyado al Estado? Los independentistas se gastan el dinero de los catalanes en su “Procés”, en sus chiringuitos y en subvencionar a potenciales aliados y la salud de la gente no es su prioridad. ¡Ojo! que estamos ante el brete de que lo que pasa con la sanidad en Cataluña no sea una singularidad, en otras CC AA se empiezan a observar signos alarmantes en el mismo sentido.

¿CORDÓN SANITARIO A VOX?

Todavía no sabemos si tendremos finalmente Gobierno, qué Gobierno tendremos, si lo tenemos, o si vamos a ir a otras elecciones, lo que sí sabemos son los resultados de los últimos comicios y que la ultraderecha ha obtenido nada menos que 52 diputados. Seguramente el fracaso de las previsiones electorales que tenía el PSOE y, en general, la pérdida de escaños de las izquierdas, ha puesto nerviosa a mucha gente y ha precipitado un acuerdo en muy pocas horas, un acuerdo que no se pudo firmar hace meses, cuando la situación política y parlamentaria de los que ahora han escenificado su rúbrica era bastante mejor. Yo creo que el “logro” de Vox de más que duplicar sus escaños ha tenido mucho que ver en que el acuerdo entre el PSOE y UP se cerrara a toda prisa. Entrecomillo lo del “logro” porque estoy completamente convencido de que la ultraderecha no crece tanto debido a su buen hacer como al mal hacer de las izquierdas, sea en España, sea en Europa. Se está hablando ya de poner un “cordón sanitario” a la extrema derecha, pero están pensando qué eufemismo poner a eso que no sea este. El “cordón sanitario”, o llámenlo como quieran, puede incluir que la tercera fuerza política del país no tenga representación en la mesa del Congreso de los Diputados, aunque esta vez va a ser muy difícil meter a 52 diputados en el “gallinero” del Parlamento. Si algunos piensan que obviando las cuestiones y escondiendo los asuntos, cual avestruz, se van a solucionar los problemas, como el del ascenso de la ultraderecha, lo llevan claro. Estamos empezando a escuchar de forma repetitiva un nuevo relato (para convencer a la gente siempre hay que establecer una narración, una crónica o un cuento) este relato dice que había un consenso social en torno a algunas cuestiones y que la ultraderecha quiere romper ese consenso social, al que los de Vox califican de discurso “progre”, un discurso que también han acabado haciendo suyo  otras fuerzas políticas  de la derecha. Si verdaderamente hubiera un consenso social en torno a algunas cuestiones sobradamente conocidas no tendríamos de qué preocuparnos, si eso fuera así la ultraderecha no tendría ninguna posibilidad de medrar, el problema es si en realidad no hay ese consenso social, solo un consenso entre las élites de los partidos políticos. Es decir, la lucha entre la ultraderecha y los que la quieren aislar no es tanto una lucha política (yo no he visto que ataquen a Vox por sus propuestas económicas, por ejemplo) como una lucha cultural. Hace muy poco tiempo Pablo Iglesias, con razón, pedía respeto de forma reiterada para los cerca de cuatro millones de votantes de UP, que ahora, por cierto, ya son unos cientos de miles menos, pero ese respeto que pedía no parece que sea extensible a otras fuerzas políticas como Vox, al que han votado en las últimas elecciones 3.640.063 españoles ¿Son todos los que han votado a Vox “fachas”? yo tengo mis dudas ¿Por qué Vox ha ganado en Murcia? ¿son la mayoría de murcianos gentes de mal vivir y/o ultraderechistas? yo no lo creo. Algo se está haciendo mal, y por eso crece la ultraderecha, pero atreverse a decir qué, después de años tejiendo el actual relato, cuesta mucho trabajo, es más fácil intentar aislar a la ultraderecha, incluso utilizando métodos antidemocráticos, no solo para impedir que estén en la mesa del Congreso de los Diputados, también boicoteando sus actos y sus mítines. Estas prácticas se quieren importar de Italia donde al aquelarre de fuerzas políticas que Gobierna aquel país no se le ha ocurrido otra cosa que crear un movimiento al que llaman “los sardinas”, se trata de alborotadores para reventar los mítines de Salvini, porque, por mucho que lo intenten evitar, las elecciones llegarán en Italia. A la ultraderecha se la combate con argumentos, no con “cordones sanitarios” ni con escraches, el problema es si no tenemos argumentos o nuestros argumentos no son consistentes y hacen agua por todas partes, si es así, estamos perdidos.

LA CUARTA DIMENSIÓN EN POLÍTICA

No siempre es fácil ver las cosas en toda su perspectiva, dependiendo de la manera en la que estemos acostumbrados a trabajar y a movernos la perspectiva que tendremos de las cosas será distinta. Por ejemplo, la mayoría de la gente no tiene muy claro el por qué los aviones para ir de EE UU a Japón o a Corea del Sur en vez de hacerlo en línea recta vuelan primero hacia Alaska, hacen un arco cerca del Círculo Polar y luego descienden hacia el Sur ¿quieren las aerolíneas echar más tiempo y gastar más combustible? todo lo contrario. Los aviones pueden repostar combustible en Alaska y, al viajar con menos peso, ahorrar miles de kilos de keroseno, pero, la razón principal es que nuestro mundo no es un mapa en dos dimensiones, como los mapas con los que estamos acostumbrados a trabajar, es un globo terráqueo en tres dimensiones y si usted coge un trozo de cuerda o un flexómetro observará que la distancia entre EE UU y Japón es menor haciendo esa gran curva por el Norte que en línea recta más cerca del Ecuador. Pues si a veces, como hemos visto, nos cuesta comprender el mundo en tres dimensiones, que es el nuestro, imagínese usted si hablamos de un mundo en cuatro dimensiones, que son las que rigen en el Cosmos, pero no solo en el Cosmos. Mucha gente no cree que, en verdad, exista una cuarta dimensión, la del espacio-tiempo, pero, le voy a poner a un ejemplo sencillo para que vea que sí existe. Imagine usted que aquel avión que viajaba desde EE UU a Japón lo hiciera a una isla que se mueve por el globo terráqueo o a un portaaviones que viaja, entonces tenemos otra dimensión a tener en cuenta. Por eso cuando una nave espacial viaja desde la Tierra a Marte la cuarta dimensión determinará la curva que tiene que describir la nave para encontrar el Planeta Rojo, porque Marte describe una órbita alrededor del Sol a gran velocidad, no solo hablamos entonces de distancias, hablamos de “momentos”. Pues bien, la Teoría de la Relatividad, esa que solo entendemos dos, uno era Einstein, opera también en política. No solo es importante saber la distancia en tres dimensiones, hay que tener en cuenta el espacio-tiempo, el “momento” en que se encuentra cada formación política con relación a las demás antes de iniciar el viaje y el “momento” en que se encontrará cuando lleguemos a ese destino. Para eso hay que conocer bien su órbita, su trayectoria, por supuesto.

LAS PRIVATIZACIONES QUE VIENEN

Pero ¿es que queda algo por privatizar? ¿queda algo por privatizar en este país después de que José María Aznar y Felipe González, los mismos que se enchufaron con salarios de infarto en las mismas empresas que privatizaron, lo privatizaran todo? Si hasta los socialistas privatizaron el agua en Avilés. Pues sí, quedan los ferrocarriles, la Sanidad, la Educación y las Pensiones. Hay dos formas de privatizar empresas y servicios: lo puedes hacer a decretazo limpio y lo puedes hacer, de forma más sibilina, dejando que lo hagan otros. Por ejemplo, si permites que Comunidades Autónomas, que tienen transferidas esas competencias, destinen menos dinero a la enseñanza y sanidad públicas, pues otros hacen ese trabajo por ti. Eso es lo que está sucediendo en España en los últimos años en las CC AA donde Gobiernan las derechas. Sin embargo, la privatización de los ferrocarriles requiere que te tengas que retratar (cachis en diez) ¿Es que la iniciativa privada va a poner sus vías, sus catenarias, sus trenes y toda la infraestructura necesaria para competir con RENFE? claro que no, eso lo seguiremos poniendo nosotros, los ciudadanos, con nuestro dinero, lo único que van a hacer en gestionarlo para obtener pingües beneficios y si luego no les salen las cuentas siempre habrá un Rajoy que les regale 6.000 millones de euros de dinero público, como hizo el Gobierno del PP con las concesionarias de las autopistas. Por supuesto que eso no ha mejorado en nada los servicios de emergencia en la autopista del Huerna, cuando nieva Asturias vuelve a quedar incomunicada con la Meseta, como hemos visto estos días. Una cosa es la iniciativa privada y la libre competencia y otra muy distinta la libertad de la zorra en el gallinero ¿Cómo es posible que en un país que tiene una estupenda sanidad pública, gratuita (bueno, la pagamos nosotros) y universalizada, continuamente nos bombardeen en las televisiones con anuncios de seguros privados sanitarios y sus buscadores? blanco y en botella suele ser leche, porque quieren privatizar la sanidad y ya se están posicionando algunas empresas. Naturalmente, no quieren privatizar el Servicio Nacional de Trasplantes, ni las más caras operaciones y tratamientos, eso no es negocio y se lo dejarán al Estado, quieren privatizar todo los demás, pero, eso sí, poniendo nosotros también las infraestructuras. Listos, que son ustedes unos listos. Mientras la enseñanza concertada en algunas CC AA, porcentualmente, cada vez absorbe más recursos, la enseñanza pública cada vez está peor. Hemos visto, por ejemplo, hace pocos días como los niños y niñas de la Escuela de Jove, en Gijón, tenían que casi salir nadando de las aulas y del comedor por la falta de mantenimiento en las instalaciones. Estamos hablando de una enseñanza concertada casi en su totalidad católica, incluso sectaria y elitista en algunos casos de sobra conocidos por todos, que en ocasiones cobra también a los padres además de recibir dinero público. Eso sí, dicen luego que con el mismo dinero dan un mejor servicio. Lleve usted a sus hijos a Los Robles y ya verán lo que le dicen ¿Y las pensiones? ¡ay! las pensiones ¿Cuántas veces ha escuchado usted que ya no hay dinero para pagar las pensiones, que ya es imposible su financiación? La hucha está casi totalmente agotada y hay que pedir créditos, que pagarán nuestros hijos y nuestros nietos con intereses, para abonar las pagas extras a los jubilados. Lo que pocos quieren escuchar es que merced a la Reforma Laboral del PP y, en consecuencia, a la dramática caída de los salarios, pues también han caído dramáticamente las cotizaciones. Tampoco se quiere hablar de los cientos de miles de transacciones económicas diarias que se hacen en España sin pagar IVA y de que tenemos un fraude fiscal del 23% del PIB, 80.000 brutales millones de euros al año, mucho más que suficiente para garantizar las pensiones durante decenios. Nos dicen que nos hagamos un seguro privado de pensiones para complementar la pensión del Estado, lo que no nos explican es por qué tenemos que dar ese dinero a los bancos, para que, con él, obtengan plusvalías en vez de aumentar las cotizaciones si es necesario. No es de extrañar la preocupación de algunos por la composición del nuevo Gobierno, si es que tendremos nuevo Gobierno, claro. Vendrán nuevas y peligrosas privatizaciones, si los dejamos.

CARTA ABIERTA A S. M. EL REY

Señor: usted es perfectamente consciente de la grave situación en que se encuentra España, como lo somos muchos españoles: sin Gobierno, sin Presupuestos, con cuatro elecciones generales en los últimos cuatro años y con el chantaje de los independentistas pendiendo, cual espada de Damocles, sobre nuestras cabezas. La situación de inestabilidad política no es una singularidad de nuestro país, otros la han padecido en Europa durante decenios, como Italia, por ejemplo, y eso no ha tenido consecuencias dramáticas, pero no estaba en juego la desintegración del Estado. Es este ingrediente el que aporta un cariz distinto al problema de la gobernabilidad de España, un ingrediente que lo está mediatizando todo. No es la primera vez que, desde la Transición, nuestro país está bailando al borde mismo del abismo. En 1.977 la situación político-social y económica, con una inflación del 26,39%, eran tan graves que solo un acuerdo entre todas las fuerzas políticas y los agentes sociales, los Pactos de la Moncloa, pudo sacar el país adelante. Recordemos que aquel acuerdo se fraguó tras las conversaciones mantenidas por el entonces presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, con el entonces secretario general del Partido Comunista de España, Santiago carrillo. No fue fácil, porque mientras CC OO se sumó al pacto, UGT lo hizo a posteriori. La intervención de la Corona fue muy importante. En los últimos meses de 1.980 y primeros de 1.981 nuestro país se encontró otra vez al borde de la boca del pozo, un pozo negro del que había costado sangre, sudor y lágrimas salir. Los conspiradores trabajaban a destajo para descabalgar a Suárez del poder, mejor no entrar en detalles, solo apuntar que algunos de aquellos conspiradores, que no se han retirado del todo, siguen conspirando ahora para forzar salidas no democráticas a la situación, exactamente igual que hicieron entonces. Usted, majestad, estará perfectamente informado de todo esto y si no lo está pregúnteselo a su padre y vea luego los periódicos, no los de 1.981, los de ahora. Los independentistas catalanes se han echado al monte, no hacen ascos a cualquier tipo de actuación para destruir este Estado-Nación, el más antiguo de Europa, que llamamos España, incluidos los actos de sabotaje y de violencia. La seguridad ciudadana, la Ley y la Constitución ya no están garantizadas en Cataluña, es el propio Gobierno de la Generalitat el que se los pasa por la entrepierna y el que fomenta, financia y ampara el más grosero golpismo. Hay un acuerdo de Gobierno que no suma, tampoco sumaría un acuerdo entre los partidos de la oposición, y los independentistas catalanes se han erigido en árbitros de la situación merced a una Ley Electoral que les otorga unos privilegios muy poco democráticos pues, como usted sabe, con muchos menos votos que otras formaciones políticas de ámbito nacional, obtienen bastantes más escaños en el Congreso de los Diputados. No se puede ceder a su chantaje. ETA quería negociar con una pistola encima de la mesa y los independentistas catalanes quieren negociar con los CDR incendiando las calles. Los partidos políticos son presos de sus servidumbres, de sus intereses y de sus votantes y a veces el patriotismo está reñido con esas servidumbres. Yo no sé en qué puede desembocar lo que estamos viviendo, pero si sé lo que ya están intentando algunos, salidas antidemocráticas. Los españoles de a pie no tenemos autoridad moral para hacer llamamientos a la cordura, pero el Rey sí, por eso muchos republicanos convencidos pensamos en la utilidad temporal de esta monarquía y, en tanto en cuanto sea así, solo en tanto en cuanto sea así, la defenderemos.

EL MILAGRO Y EL PROBLEMA

Pues sí, se ha producido el milagro, porque si nos dicen hace cuatro días que PSOE y UP iban a llegar a un acuerdo de Gobierno no nos lo hubiéramos creído. Recordemos que Pedro Sánchez decía hace muy pocos meses que no podría dormir por las noches si pactaba con el que se ha abrazado ahora. Pero, ya sabe usted que solo los estúpidos no rectifican nunca. Podríamos perder el tiempo intentando analizar por qué ha sido ahora tan fácil y tan rápido un acuerdo que no lo fue en abril, pero, como no tenemos todas las claves del asunto, quizá nos equivocáramos en el diagnóstico. Habíamos llegado a una situación en la que a los poderes fácticos ya les preocupaba menos tener algún ministro “comunista” que  al país paralizado, sin Gobierno y sin Presupuestos y con la ultraderecha en ascenso, así que vamos a vamos a dejarlo ahí. Yo creo que si este acuerdo sale adelante y si se consigue una mayoría parlamentaria suficiente el país podrá empezar a andar y la que nos va a caer encima no la pagarán en exclusiva los trabajadores. Yo estoy convencido que el acuerdo será beneficioso tanto para el PSOE como para UP, no porque unos pongan la valentía y otros la experiencia, como dice Pablo Iglesias, sino porque unos no se escorarán más a la derecha y los otros se tendrán que moderar en algunas de sus propuestas. Lo verdaderamente importante es que el acuerdo sea beneficioso para la mayoría de los españoles. Sea como fuere, y por muy mal que lo haga el futuro Gobierno, todas sus medidas son reversibles, lo que no sería reversible es la desintegración de ese Estado-Nación que llamamos España, ese es el auténtico problema. Para que este Gobierno tenga una mayoría parlamentaria suficiente que permita sacar adelante los Presupuestos y aprobar leyes e iniciativas (que de eso trata gobernar) van a hacer falta la suma de otras fuerzas políticas minoritarias que no van a poner excesivas dificultades, pero también son imprescindibles los votos de ERC o de los restos de Ciudadanos (excluyo a otras fuerzas políticas porque no me parece posible su apoyo en ninguna circunstancia). Un acuerdo con ERC no sería un desastre, al contrario, siempre y cuando los republicanos catalanes no pusieran sobre la mesa cosas que saben que no se les puede conceder, porque están fuera de la Ley y/o porque son inconstitucionales. Pero, en la coyuntura actual eso es muy difícil, y más ahora con la CUP en el Congreso de los Diputados ¿Se imagina usted a los diputados de la CUP llamando a Rufián traidor en el Parlamento? Así que solo quedan los restos de Ciudadanos. Apelar a su apoyo, si de verdad priorizan la unidad de España, como no se han cansado de repetir, para evitar que el nuevo Gobierno se tenga que echar en brazos de los independentistas catalanes no es ningún disparate. Eso sí que sería hacer un ejercicio de responsabilidad que ayudaría a su recuperación como partido, si es que se pueden recuperar, o a que se integraran en alguna formación política como puede ser el PSOE. No estoy delirando, se lo aseguro. Recuerde usted: “El centro es como la línea del horizonte, se habla de él, incluso se vislumbra, pero, en realidad, no existe.
Nota a posteriori: la pérdida de un diputado del PNV en favor del PP complica el asunto, ni siquiera suman ahora los diputados de Ciudadanos.

ESPAÑA, INGOBERNABLE

La encuesta del CIS había pasado por la cocina, ahora ya es evidente, los resultados electorales son muy fieles a las encuestas que daban todas las empresas demoscópicas, salvo algún fleco, como el diputado de Teruel Existe, pero, no se parecen en nada a la del CIS. El PSOE no solo no ha arrasado, ha perdido diputados, y ahora aparece diáfano el gran error de Pedro Sánchez al no haber querido formar gobierno con UP, apoyado por ERC y PNV. El gran logro de Sánchez ha sido perder un millón de votos, reforzar extraordinariamente a la extrema derecha, que, al tener más de 50 diputados, podrá presentar recursos de inconstitucionalidad, y llevar al Congreso de los Diputados a los independentistas del Bloque Nacional Gallego y a los anarco-independentistas de la CUP, que se suman a los independentistas que ya había. El proyecto Errejón, que en un principio fue potenciado por el PSOE, ha sido un estrepitoso fracaso y solo ha servido para fraccionar, aún más, el voto de la izquierda. En ese camino también ha casi desaparecido Ciudadanos, que, por su voxificación y por los continuos cambios de parecer y ocurrencias de Albert Rivera, ha cosechado una auténtica debacle. UP resiste, a pesar de volver a dejarse unos cuantos diputados. El discurso bien trabado de Iglesias, el mismo de la campaña electoral anterior, y los disciplinados e ideologizados votos de IU han sumado a lo que las tonterías y los errores territoriales, desde Compromís, al aliarse con Errejón, hasta el “nuestros niños y nuestras niñas” de Teresa Rodríguez al referirse a los MENAS, han restado. Por cierto, Teresa Rodríguez otra vez vuelve a arremeter contra los miles de ciudadanos que han votado a Vox en Andalucía en vez de hacer autocrítica y ver por qué UP ha perdido en esa comunidad autónoma tres escaños. Si no hizo autocrítica después de las elecciones andaluzas por qué la iba a hacer ahora. Alguien tendrá que decírselo.

Si tras las anteriores elecciones generales formar Gobierno no era tarea sencilla, ahora yo lo veo casi imposible. Iglesias ya no va a admitir ningún veto, ERC, con su líder en la cárcel y con los de la CUP en el Parlamento, va a ser muy difícil que apoye un Gobierno de Sánchez. Solo un Gobierno de “gran coalición” podría salvar la situación. Casado ha dicho que nunca apoyaría la investidura de Sánchez, pero no ha dicho que no apoyaría la investidura a un presidente socialista que no fuera Sánchez. Ya veremos si los que deciden quién es el candidato socialista a la presidencia del Gobierno es el PSOE o el PP y los poderes facticos. Iglesias, desgraciadamente, otra vez tenía razón, como cuando le dijo a Sánchez que tuviera cuidado con “el de la cal viva”; “Pedro, no serás presidente” y “el PSOE acabará pactando con el PP”, salvo un milagro o que vayamos a nuevas elecciones, que podrían empeorar, aún más, la situación política. Se avecinan tiempos convulsos, los independentistas catalanes volverán a las acciones violentas, las acciones que tenían preparadas para el 10N y que han aplazado para dentro de unos días, mientras España es más ingobernable que nunca ¡Qué error, qué tremendo error ha cometido Sánchez!

SÁNCHEZ PATINA

Entre las cosas que dijo Sánchez en su desastrosa actuación en el debate a cinco que todos hemos visto en TV, sobresale, sin duda, su afirmación, su promesa, de que iba a traer a Puigdemont a España. Algo así solo se puede prometer si vas a enviar a Waterloo a un par de agentes del CNI para que lo traigan de la oreja, pero entonces no dirías nada, o de que no tengas ninguna intención de cumplir tu promesa. Pero, es asunto se complica cuando Sánchez, para salir del fangal donde el solito se ha metido, dice que como él Gobierno nombre a la Fiscalía pues el fiscal hace lo que le ordena el Gobierno. No se puede ser más irresponsable. Eso ha puesto a jueces y fiscales contra Sánchez y a dado munición a la oposición y a los independentistas catalanes. Pero, llueve sobre mojado, esto no es nuevo para los socialistas, recordemos que Alfonso Guerra ya quiso en su día "asesinar" a Montesquieu. En Europa hay separación de poderes, a ver si nos enteramos.Entre las cosas que dijo Sánchez en su desastrosa actuación en el debate a cinco que todos hemos visto en TV, sobresale, sin duda, su afirmación, su promesa, de que iba a traer a Puigdemont a España. Algo así solo se puede prometer si vas a enviar a Waterloo a un par de agentes del CNI para que lo traigan de la oreja, pero entonces no dirías nada, o de que no tengas ninguna intención de cumplir tu promesa. Pero, el asunto se complica cuando Sánchez, para salir del fangal donde el solito se ha metido, dice que como el Gobierno nombra a la Fiscalía pues el fiscal hace lo que le ordena el Gobierno. No se puede ser más irresponsable. Eso ha puesto a jueces y fiscales contra Sánchez y a dado munición a la oposición y a los independentistas catalanes. Pero, llueve sobre mojado, esto no es nuevo para los socialistas, recordemos que Alfonso Guerra ya quiso en su día "asesinar" a Montesquieu. En Europa hay separación de poderes, a ver si nos enteramos.

¿QUIÉN GANÓ EL DEBATE?

A mí no me gusta el formato de estos debates, unos debates amañados entre los candidatos hasta en el más mínimo detalle, donde tienen pactados los tiempos, los temas a tratar, absolutamente todo. Me gustaría más que varios periodistas, e incluso gente de la calle seleccionada por sorteo, hicieran las preguntas que consideraran convenientes y pudieran repreguntar, entonces no serviría de nada no querer contestar a las preguntas ni esconderse tras los papeles y los mantras que los candidatos llevan preparados para repetirlos como loros. Pero en fin, una vez dicho esto yo creo, y lo mismo está diciendo casi todo el mundo, hubo dos vencedores claros, por este orden, Pablo Iglesias y Santiago Abascal; desde las antípodas políticas estuvieron más convincentes y se desenvolvieron  mejor. Iglesias ha vuelto a ganar este debate como ganó en abril los dos debates de entonces, el líder de UP se desenvuelve muy bien ante las cámaras y en los debates a cara de perro, sea en la televisión o en el Parlamento. Me sorprendió que no solo no atacó al PSOE, incluso volvió a sacar de apuros a Pedro Sánchez, sin duda una actitud inteligente, pues el objetivo de Iglesias era recuperar los votos que en las pasadas elecciones se fueron al PSOE. Santiago Abascal, que empezó nervioso, fue a más, y terminó sorprendiendo haciendo el mismo discurso de la ultraderecha europea, algo que nada tiene  que ver ni con el programa de Vox ni con la verdadera condición de ese partido, que en realidad es ultraliberal, pero que, inteligentemente, Abascal sabe que es lo que le puede dar votos de nichos poco ideologizados, como el de los jóvenes. Abascal sacó a relucir “el componente social” que Julio Anguita dice que le falta a Vox, el componente social que sí tienen los partidos neofascistas europeos, pero no dijo nada de bajar los impuestos a los ricos y de que los trabajadores paguen la mitad de sus cotizaciones a los bancos, cosas que van en su programa. D. Santiago quiso hacer una incursión atacando a  Pablo Iglesias, pero este le tapó la boca cuando le contestó que la hija de Ernest Lluch, histórico dirigente del PSC y ministro del PSOE asesinado por ETA en noviembre del 2.000, es candidata al Senado por En Comú Podem. Casado mantuvo una línea media y salió bastante airoso del debate. El candidato del PP fue muy claro y contundente al decir que ni por activa ni por pasiva va a apoyar un Gobierno de Pedro Sánchez, que, ¡ojo! no es lo mismo que decir que no apoyaría un Gobierno del PSOE sin Sánchez. Echó en cara a Sánchez que pidiera la abstención al PP y a Ciudadanos para evitar ir a unas nuevas elecciones cuando el presidente en funciones es conocido como el del “no, es no”, es decir, cuando Sánchez dimitió de su cargo, e incluso abandonó su escaño en el Congreso de los Diputados, para no hacer lo que exige que hagan los demás. Rivera estuvo mal, nervioso, desdibujado, se ve que las encuestas que arrojan unos malos resultados para Ciudadanos le han hecho mella. Sacar rollos de papel, fotos y hasta un adoquín ni dan altura al debate ni dan una imagen de estadista del que utiliza esas artimañas como argumentos. Incluso Abascal tenía preparado algo similar para contestar a Rivera cuando este, desesperado, quiso atacar al líder de Vox. Para mí, con diferencia, el peor fue Pedo Sánchez. Todo el mundo sabe que el líder socialista no se encuentra cómodo en este formato y que pierde los papeles cuando le interpelan con preguntas que se salen de su guion. Sánchez no contestó a las preguntas que le hicieron Casado ¿va a volver a pactar usted con los independentistas? o Iglesias ¿va a pactar con la derecha? Cabizbajo, leyendo continuamente las chuletas que le preparó Iván Redondo, sin mirar a los ojos a los teleespectadores y a sus contrincantes, con un discurso que seguramente no convenció ni siquiera a muchos socialistas y con un lenguaje no verbal tan desastroso como el verbal. Yo no creo que este debate haya sido decisivo para las elecciones, pero sí importante para la correlación de fuerzas, tanto en el bloque de la derecha como de la izquierda. Veremos.

SABOTAJE AL 10N

A pesar de que el Gobierno de España estaba perfectamente informado por la Guardia Civil, por el CNI e incluso por algunos francotiradores del teclado de lo que los independentistas catalanes preparaban coincidiendo con la publicación de las sentencias, una insurrección violenta, una nueva edición del golpe de Estado permanente en Cataluña que esta vez arrasó las calles de Barcelona y otras ciudades de aquella comunidad autónoma, no se tomaron las medidas necesarias para impedirlo. Otra vez, como en el 1-O, se volvió a poner a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a los pies de los caballos, con escasos medios y con una mano atada a la espalda, no fueran a hacer daño a los CDR, a los terroristas urbanos financiados, armados y dirigidos por la maquinaria independentista que tiraban adoquines, bolas de acero, botellas con ácido, cohetes pirotécnicos y cócteles Molotov contra la Policía Nacional y los Mossos de Escuadra. Resultado: escenario dantesco, pésima imagen internacional de España, grandes pérdidas económicas y, lo peor, casi 300 policías heridos, alguno de extrema gravedad. Pues bien, tras lo que todos hemos podido ver, tras esos acontecimientos que tanto preocupan a la gente cabal, ninguna medida se ha tomado contra los que convirtieron Cataluña en un campo de batalla, contra los que, al tiempo que acusan a las policías de violentas, amenazan con volver a las andadas. Volver a las andadas es lo que tienen preparado los golpistas catalanes para el día de las elecciones generales ¿Qué mejor día para los golpes de Estado que el día de las elecciones? Los españoles tenemos una memoria muy frágil para algunos acontecimientos que siempre deberíamos tener presentes. Recordemos como los atentados yihadistas del 11M en Madrid, y lo que sucedió horas después, dieron un vuelco a todos los pronósticos electorales, unas elecciones donde Aznar iba a arrasar las ganó Zapatero. Según los Mossos de Escuadra (supongo que la Guardia Civil y los servicios secretos también estarán perfectamente informados) los CDR tienen preparada una gran operación para el 10N, una operación violenta, por supuesto. Se trataría de impedir el voto en los colegios electorales de Cataluña con ataques a los propios colegios, a los miembros de las mesas electorales y a las Policías y Guardia Civil que los custodien. Los objetivos son múltiples: impedir una más que previsible gran caída electoral del partido de Puigdemont en favor de ERC y los partidos no independentistas, dar “visión internacional” y, sobre todo, influir groseramente sobre el voto de los españoles, indignándolos con los acontecimientos que podrían ver por la televisión y propiciando el triunfo de las derechas. El golpe de Estado violento, el definitivo, no pueden darlo contra un Gobierno de izquierdas, eso se vende muy mal a una parte del independentismo, tienen que darlo contra un Gobierno de derechas y cuanto más de derechas mejor. El sabotaje a las urnas está preparado. Ya tienen su cartel y su eslogan: “reventemos las elecciones del enemigo”. Señoras y señores del Gobierno, otra vez quedan ustedes avisadas/dos.

JOKER

A mí me gusta mucho el cine, incluso algunas películas cuya calidad deja mucho que desear, pero con las que me he reído ¿Quién no se acuerda, por ejemplo, de las películas de Alfredo Landa, lo que se dio en llamar el “landismo”, malas a rabiar, pero que te hacían pasar un buen rato? Las películas que más me gustan, evidentemente, son esas obras maestras del cine, esas historias que emocionan, que te hacen llorar y que a veces están protagonizadas por los mismos actores que trabajaban en las malas películas, como el mismo Alfredo Landa en “Los santos inocentes”, por esos actores que, en realidad, eran unos “monstruos” por descubrir. La verdad es que ahora voy poco al cine, la mayoría de las películas ni me divierten ni tampoco son obras maestras, pero estos días, aprovechando la “Fiesta del cine” y que las entradas eran baratas, fui a ver dos, una era “Ad Astra”, protagonizada por Brad Pitt, mala y aburrida, a la que solo salvan los efectos especiales, y la otra “Joker”, una obra maestra a la que uno ya no estaba acostumbrado. Hace mucho tiempo que yo no veía a la gente aplaudir al final de una proyección. Yo no me atrevo a calificar a este magnífico film sobre el que ya están corriendo ríos de tinta, ni siquiera a encasillarlo en ningún género. Memorable, espectacular y genial la actuación del actor puertorriqueño, Joaquín Phoenix, sobre cuyo trabajo descansa todo el peso del relato. Unos hablan ya de una conspiración para demonizar a los que se rebelan contra las tiranías sociales, haciéndolos aparecer como locos, y otros dicen que será una película muy premiada, pero maldita, porque, descarnadamente, enseña la cara oculta del capitalismo en los EE UU. Lo que le garantizo es que no le dejará indiferente y que se acordará de este payaso durante mucho tiempo, ja, ja, ja, ja.

LOS EMPLEOS VERDES DEL PRINCIPADO

Desde hace tiempo circula por las redes sociales y se comenta en muchos foros una idea: que los que cobran salarios sociales a cambio realicen alguna contraprestación social, algún trabajo social o comunitario que beneficie a la sociedad que les paga. El axioma es tan justo, tan claro y tan evidente que, como todo axioma, no requiere demostración ni más explicaciones. Pues bien, IU ha planteado que algo así podría implantarse en Asturias, región donde unas 22.000 personas cobran salarios sociales, pero de los que disfrutan unas 60.000, un nicho de votos, algo nada baladí, impresionante. En principio la medida mola, mola mucho, mola mazo, como diría Camilo Sesto, porque los que no tienen donde caerse muertos podrían cobrar un salario superior a la ayuda que ahora perciben, un sueldo algo por encima al Salario Mínimo Interprofesional, lo que mejoraría la vida de esa gente, al tiempo que se realizan trabajos necesarios y que no requieren especial cualificación, como retirar plumeros de la Pampa, por ejemplo. Pero, hete aquí que hay letra pequeña, y cuando lees la letra pequeña la iniciativa social y progresista deja de serlo para convertirse en una ocurrencia más de la pseudoizquierda (recuerde lo del impresionante nicho de votos). No se trata de que los perceptores del salario social tengan, por obligación, que hacer trabajos sociales o comunitarios, bajo condición de que, si no lo aceptan, se suprima de inmediato la prestación de la que actualmente disfrutan, se trata de que los que cobran los salarios sociales puedan, a su libre albedrío, apuntarse a esta nueva iniciativa, o no. Si usted cobra un salario social pero, aunque esté perfectamente de salud, no tiene ninguna intención de dar palo al agua, o complementa el salario social con trabajos en la economía sumergida, obviamente, no se va a apuntar a quitar plumeros de la Pampa. La iniciativa, si fuera seria, ayudaría a los que de verdad lo merecen y lo necesitan y a eliminar, de paso, una gran bolsa de abuso y de fraude, pero lo que propone IU, y ha abrazado inmediatamente el Gobierno asturiano, es una broma, o, para decirlo de otra manera, es una forma de volver a tomar el pelo a los asturianos, que son los que, vía impuestos, pagan esas prestaciones sociales. Como faltaba la guinda en el pastel, por no decir la pepita en la mierda, los empresarios asturianos de la construcción enseguida se han apuntado al despropósito, ofreciendo puestos de trabajo para los nuevos “empleos verdes”; el Principado paga los salarios y nosotros empleamos a esta gente. Todos ellos son encantadores.

UN GOLPE DE ESTADO DE FACTO

Más peligrosos que los golpes de Estado explícitos, son los golpes de Estado de facto, porque de estos segundos no siempre se es totalmente consciente y, en consecuencia, no se reacciona contra ellos. En España tenemos el perfecto ejemplo de un golpe de Estado de facto, el que se dio en 1.981, no la “tejerada” del 23F, sino el que se produjo unas semanas antes y que obligó al presidente Adolfo Suárez a dimitir. Aquello fue un golpe de Estado en toda regla que descabalgó de su puesto al presidente del Gobierno y que dio un giro de 180 grados a algunas políticas que había mantenido el Gobierno de la UCD, como la entrada en la OTAN o el reconocimiento del Estado de Israel. Pero, a la gente lo que ha quedado en la memoria es la entrada de Tejero en el Congreso de los Diputados y el discurso del rey Juan Carlos a altas horas de la noche. Pues, yo creo que lo que ahora está sucediendo en Cataluña es también un golpe de Estado de facto y que tiene toda la pinta de triunfar, como triunfó el de 1.981. Es la segunda edición del que los independentistas catalanes dieron en 2.017, con la declaración de independencia en el Parlament, pero ahora no es un golpe institucional, contra el que el Estado reaccionó con la aplicación del Artículo 155 de la Constitución, han aprendido mucho y tienen buenos asesores, es un golpe de Estado en las calles, en las plazas, en las autopistas, en las estaciones de ferrocarril, es las escuelas y los institutos, con violencia cuando la estiman necesaria para completar sus otras acciones y para “hacerse visibles en el Exterior”. Es evidente que el golpe de Estado al que estamos asistiendo en Cataluña ha logrado convertir a todos los catalanes en rehenes de los golpistas y que, mientras esto sucede, el Gobierno central está desaparecido, solo preocupado, como otras fuerzas políticas, por obtener buenos resultados en las próximas elecciones. En ningún país del mundo te cambian los planes de estudios para que, aunque faltes a clase, puedas aprobar las asignaturas o se ataca impunemente a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y los violentos no son las células de terrorismo urbano perfectamente dirigidas por las autoridades regionales, son los policías que se defienden. Los derechos constitucionales y la Ley ya no rigen en Cataluña, solo rige la dictadura independentista. Un golpe de Estado de facto, pero, un golpe de Estado a fin de cuentas. A ver si nos damos por enterados.

EL DEBATE

¿Puede un solo debate electoral decidir unas elecciones y podría suceder eso ahora en España? yo estoy convencido de que sí, pero eso depende de que los candidatos y sus asesores sean lo suficientemente buenos en el marketing electoral, en manejar la imagen, los gestos, la dialéctica y la síntesis. Yo siempre pongo como ejemplo el primer debate televisado de la historia, el que enfrentó el 26 de septiembre de 1.960 a Nixon, al que todas las encuestas daban como ganador, y a JFK, que supo dar la vuelta a todos los pronósticos con solo ese debate. Como en España hemos tenido ya bastantes debates electorales, está clarísimo que tanto los candidatos como sus asesores hacen agua por todas partes cuando se tienen que enfrentar, a cara de perro, ante las cámaras de TV. Por lo que hemos visto en las pasadas elecciones, Pedro Sánchez flaquea mucho en los cara a cara, bien en el Congreso de los Diputados, bien en la TV. Cuando Sánchez se sale del guion establecido o del discurso preparado o cuando es interpelado con palabras gruesas pierde el sitio. Recordemos que ante los furibundos ataques de Casado y Rivera en los dos debates electorales de la última campaña tuvo que salir Pablo Iglesias a salvar el trasero a Sánchez, lo no va a pasar ahora. Seguramente por eso, por el miedo justificado de Iván Redondo, el asesor de Sánchez, a que el presidente interino la cague, esta vez solo va a haber un debate electoral, un debate que, si no pasa nada raro, que podría, se celebrará en TVE el día 4 de noviembre. Pero, ningún debate es igual que el anterior y puede haber sorpresas, porque nadie tiene todas las claves ni sabe las estrategias de los demás. Tener memoria ayuda, pero no es lo decisivo. En este debate vamos a tener una novedad con respecto a los anteriores, no va a ser a cuatro, va a ser a cinco, porque esta vez Vox, que tiene una amplia representación parlamentaria, si va a poder estar ahí y eso ya introduce nuevas incertidumbres. Algunos pretendieron que también estuviera Errejón, pero no pudo ser porque  su partido no tiene ningún diputado en el Parlamento y exactamente ese mismo argumento fue el que, justamente, se utilizó en las pasadas elecciones generales para vetar a Vox. Esta campaña electoral, como habíamos previsto, está muy mediatizada por el problema catalán o podría estarlo todavía más si, por ejemplo, los problemas no se hubieran aplazado, como el partido entre el Barça y el Madrid, que se ha aplazado al 18 de diciembre y donde puede pasar de todo. Aplazar los problemas no los resuelve, los agrava, de eso es consciente todo el mundo, y los que no son capaces de enfrentarlos prefieren acudir al debate y a las elecciones  dejándolos para más adelante. Existe la errónea creencia de que en España la gente está muy ideologizada y que es muy difícil que la balanza izquierda-derecha bascule claramente hacia uno u otro lado.  Es cierto que en los últimos años ha sido así, y que los electores se han repartido en varios partidos de su espectro político, los de izquierdas entre el PSOE y UP y los de derechas entre PP, Ciudadanos y Vox, pero, todos sabemos que hay dos o tres millones de personas que pueden bascular, sin ningún problema, entre PSOE y PP, de hecho así sucedió en el pasado, y que hay un montón de jóvenes, muy poco ideologizados, que pueden votar a cualquiera. Por supuesto que el problema catalán va a mediatizar el debate, como está mediatizando la campaña electoral, pero ni de lejos, aunque a usted le parezca increíble, va a ser lo que opinen unos y otros para su solución lo que puede decidir las elecciones, ni siquiera distintas posturas sobre problemas tan gordos como el paro, puede decidirlas, por ejemplo, que un líder diga que, si le votan, al que okupe ilegalmente una vivienda lo desaloja de inmediato y lo mete en la cárcel ¿O no decidieron aquellas elecciones que mentábamos al principio una sola pregunta dirigida a la audiencia? ¿compraría usted un coche de segunda mano a este hombre?

EL DÍA DESPUÉS

Dicen que un político cualquiera es el que solo piensa en las próximas elecciones, un estadista el que piensa en las próximas generaciones y un líder mundial el que piensa en el futuro de la Humanidad; pero, los ciudadanos que no somos políticos ni nos presentamos a las elecciones sí que pensamos en el mañana, solo así se entiende, por ejemplo, que mucha gente lleve pagando su propio entierro desde la juventud. Yo no creo que sea tan importante quién gane las próximas elecciones como, sea el que fuere, qué piensa hacer el día después. España tiene ante sí graves problemas y los españoles tenemos la sospecha, porque hay precedentes, de que ninguna fuerza política va a enfrentarlos. Como somos perfectamente conscientes ya de eso, lo que va a decidir las próximas elecciones no va a ser lo que unos y otros nos digan sobre el paro, las pensiones, la carestía del recibo de la luz, la dependencia, la inmigración, etc, sobre los asuntos que, a la vista de los distintos programas políticos, decidirían las elecciones en un país cabal, van a ser otras las cuestiones que van a sentenciar estos comicios. Solo hay algo peor que la injusticia, la traición y muchos españoles van a ir con un cuchillo entre los dientes a votar contra los que permiten injusticias clamorosas y no actúan contra los traidores que los irresponsables han estado incubando durante mucho tiempo, cual gallina clueca. Que tengamos 3.300.000 parados y salarios miserables, en un país donde los millonarios han crecido un 40% desde que estalló la crisis, es, sin duda, una injusticia clamorosa, pero la gente todavía percibe como algo más injusto que, por ejemplo, a una anciana de 94 años le quiten la casa unos okupas y los políticos no defiendan a la anciana, defiendan a los okupas. Cuando la injusticia y la traición son clamorosas, pero claramente evitables, para la gente se hacen insoportables y castiga sin compasión a los responsables. Por eso, en el futuro político inmediato, en las próximas elecciones, los que han pensado que se puede tomar el pelo a la gente alegremente, los que han creído que se puede salir siempre inmune e impune de las fechorías, se pueden llevar una desagradable ¿sorpresa? ¿Sabe usted en lo único que piensan los políticos para el 11 de noviembre? unos en cómo serán capaces de hacer encajes de bolillos para formar Gobierno y otros en sobrevivir.

Nota: El letrero que ilustra el comentario es de la Oficina de la Vivienda del barrio de Grácia de Barcelona, animando a los jóvenes que no pueden emanciparse a que okupen una vivienda privada. 

PILLAJE EN BARCELONA

Al calor de las algaradas independentistas y sus actos de vandalismo, se ha producido en Barcelona el asalto a varias tiendas, en concreto a comercios de conocidas marcas de ropa, de productos electrónicos y de telefonía. Las imágenes que todos hemos podido ver en las televisiones de esos pillajes, con gente llevándose televisores bajo el brazo o los bolsillos llenos de móviles, han indignado mucho, pero no son, para mí, más indignantes que el destrozo que los independentistas radicales han hecho en la capital catalana y en otras ciudades importantes de Cataluña. Pero, en el detalle que no ha caído mucha gente es en el perfil étnico de los saqueadores, porque las imágenes no son muy claras y esos actos vandálicos han sido de noche. Si usted captura esos vídeos, los edita, amplia las imágenes y va a ese detalle que comento, verá que la mayoría de los saqueadores son jóvenes magrebíes o subsaharianos. El asunto no es baladí, porque un componente muy importantes en las manifestaciones y en las acciones de los independentistas catalanes son los extranjeros, muchos que hay llegado allí de forma irregular ¿Usted se imagina lo que le pasaría si fuera a Marruecos o a Camerún a liarla parda para que se independizara una parte del territorio de esos países? ¿Usted se imagina lo que le pasaría si fuera a Hong Kong a vender en su tienda banderas independentistas como hacen las tiendas chinas en Cataluña? El amor que sienten estos extranjeros por Cataluña y su apoyo a los independentistas tiene mucho que ver con la patente de corso de que disfrutan sus mafias allí, amparadas por el Gobierno de la Generalitat, y porque una comunidad autónoma que tiene una deuda estratosférica, de 78.000 millones de euros, dedica casi 4.000 millones de euros al año a “asuntos sociales”, desde subvencionar la construcción de mezquitas hasta decenas de miles de salarios sociales para los inmigrantes. Hace muy poco, algunos de esos partidos que se llenan la boca clamando contra Torra y sus secuaces, como PP y Ciudadanos, aprobaron en el Parlament, junto a  los independentistas y la izquierda, que los MENAS cobren un salario social, hasta los 23 años, de 600 euros. Es lógico, por tanto, que Cataluña sea, con mucha diferencia, la que más MENAS tiene, exactamente el mismo perfil de los que saqueaban las tiendas de Barcelona. Así que no se extrañe usted al ver en las manifestaciones de la Diada a miles de pakistaníes, magrebíes y subsaharianos portando esteladas, pero esa gente tiene el mismo amor por Cataluña que los que estos días quemaron cientos de contenedores, decenas de coches, rompieron marquesinas de autobuses, los escaparates  de las tiendas y el pavimento de las calles de sus ciudades, un amor que emociona.

LOS QUE SE PARTEN LA CARA

Me produce mucha indignación escuchar opiniones de gente irresponsable, incluidos altos dirigentes políticos de este país, poniendo en cuestión las actuaciones policiales en Cataluña ante el violento embate de los independentistas más radicales. Exactamente los mismos que se la cogen con papel de fumar para criticar las actuaciones de terrorismo urbano de los cachorros independentistas, critican a las Policías y a la Guardia Civil. El asunto no es nuevo, pues lo mismo sucedió el 1-O y también durante el acoso al Congreso de los Diputados. No estamos hablando de manifestaciones pacíficas, ni siquiera de manifestaciones violentas por la defensa del puesto de trabajo, estamos hablando de terrorismo urbano como el que ya padeció el País Vasco, terrorismo, llamemos a las cosas por su nombre, perfectamente organizado, planificado y dirigido por el Gobierno de la Generalitat, por Puigdemont, Torra y sus secuaces ¿El mismo que decía que apretaran más nos quiere convencer ahora de su pacifismo? La estrategia de los independentistas contempla varios vectores de actuación: propaganda internacional, manifestaciones pacíficas, pero también, en un salto evidente, el empleo de la violencia. Esto no es completamente nuevo, porque en el pasado ya vimos episodios claramente violentos, como el acoso a los funcionarios judiciales y a la Guardia Civil en la Consejería de Economía, por lo que algunos han sido condenados por el Tribunal Supremo, pero lo de ahora es una guerra urbana. Esas células terroristas están preparadas con criterios muy profesionales y tienen sus manuales de actuación para atacar puntos e instalaciones estratégicas y a las fuerzas policiales; estamos hablando de gente pertrechada con utensilios como bolas de acero, potenciadores incendiarios, botellas con ácido, cócteles Molotov, cohetes pirotécnicos, etc, que guardan incluso una cierta uniformidad en su indumentaria y con sus mochilas llenas de ese armamento y que están conectados y dirigidos a una sofisticada aplicación informática radicada en el extranjero para moverse con criterios militares. Pues bien, es a esas células de cientos, o incluso miles de CDRs, es a ese ejército de terroristas urbanos a los que se tienen que enfrentar los Mossos de Escuadra, la Policía Nacional y la Guardia Civil, fuerzas sujetas a la tensión que produce duplicar y a veces hasta triplicar los turnos, porque son claramente fuerzas insuficientes, con grave peligro para su integridad física, no porque lo diga yo, porque los dicen los partes hospitalarios con más de 200 agentes del orden heridos algunos en estado grave. Son esos profesionales los que se juegan el tipo en primera línea contra los golpistas, son esos profesionales los que se parten la cara en defensa de la Constitución y la Ley, en defensa de la seguridad de las personas, como lo hicieron en el pasado contra los terroristas de ETA. A todos ellos, gracias.

INGENIERÍA SOCIAL EN CATALUÑA

Se ha hablado y escrito mucho sobre cómo el poder establecido en una comunidad puede ser capaz de cambiar las creencias y el comportamiento de la gente. Leyes y normas, a veces alucinantes, son un ingrediente necesario, pero para alienar es fundamental la educación, ejercida por los medios de comunicación  y en las escuelas. Si hay un ejemplo en la Historia  paradigmátrico de como la ingeniería social bien planificada puede hacer cambiar las ideas y los comportamientos de la gente hasta llegar a límites que la inteligencia y que el sentido común niegan es el del nazismo en Alemania. Los nazis pusieron el acento en la propaganda y en comer el coco a los niños en las escuelas, sabían perfectamente que, sin esas premisas, la sociedad alemana no los apoyaría en las locas y criminales aventuras que ya tenían en mente. Si usted ha visto los rostros de los individuos que forman los grupos de CDRs, perfectamente dirigidos y organizados, que estamos viendo como actúan en Cataluña y, en general, de la gente que corta autopistas y líneas de ferrocarril, toman estaciones y atacan edificios relacionados con el Estado, se habrá dado cuenta que la mayoría son jovenzuelos, muchos de menos de 16 años. Con esos niños, convertidos en niñatos muy peligrosos ¿como los de las juventudes hitlerianas? la ingeniería social independentista ha hecho un “gran” trabajo en las escuelas y TV3, el canal independentista, en la TV. La mayoría ya no solo casi no saben hablar y escribir en Castellano, el idioma oficial del Estado, la Historia que les han enseñado no tiene nada que ver con la verdadera Historia y, sobre todo, les han inculcado una idea, el odio a España, exactamente igual que los nazis inculcaron las ideas de la raza superior y el odio a los judíos. Pues bien, todos esos centenares de miles de jóvenes tendrán dentro de muy poco tiempo 18 ó más años y podrán votar, alterando gravemente la mayoría en Cataluña. Sabedores de esto, los dirigentes de ERC no tienen prisa, saben que si el Estado no actúa, y todos sabemos que tampoco nadie actuó a tiempo contra los nazis, la independencia caerá como una fruta madura. Pero, Puigdemont, Torra y sus secuaces tienen otra hoja de ruta, no porque quieran ser ellos, como apuntan algunos, los que pasen a la Historia como los que lograron la independencia de Cataluña, sino porque la mano que mece la cuna no puede esperar unos cuantos años para conseguir sus fines.

EL MAIDÁN CATALÁN Y LAS ELECCIONES

Desgraciadamente, teníamos razón. Ya tenemos aquí la segunda parte del golpe de Estado de los independentistas catalanes, ahora en forma violenta, ya tenemos aquí el “Maidán Catalán”, con exactamente el mismo guion del golpe de Estado en Ucrania contra el presidente Viktor Yanukovich, algo que no nos debe extrañar, porque la mano que mece la cuna también es exactamente la misma. Esto sucede a cuatro semanas para las elecciones generales del 10N y a nadie medianamente inteligente se le escapa que esas elecciones van a estar muy mediatizadas por el problema catalán, hasta el fútbol ya está mediatizado por este problema, y, en concreto, por la respuesta que desde el Gobierno se dé a la situación ahora planteada en las calles de Cataluña. Iván Redondo, el asesor del presidente del Gobierno interino, Pedro Sánchez, es un tipo listo que ha demostrado su valía manejando encuestas y elaborando discursos engañabobos, pero no es un buen profesional para aconsejar lo que hay que hacer en determinadas situaciones críticas, me refiero a situaciones donde hay que estar muy bien informado y tener muy claro lo que tienes que hacer y contra quién, como es la situación actual en Cataluña. Si el PSOE no toma las medidas acordes con la situación de insurrección y de terrorismo urbano en Cataluña  perderá las elecciones y con él se llevará al resto de la izquierda a pasar una muy larga temporada en las catacumbas. Los españoles que tengan buena memoria y conozcan bien nuestra Historia saben de lo que hablo, porque esta película ya la han visto. Al contrario, el PP, que ya subía en las encuestas, no en las del CIS, como la espuma puede ser, con toda probabilidad, el próximo partido del Gobierno, bien en solitario o con el apoyo de las otras derechas. Las declaraciones, en un discurso minuciosamente escrito y preparado, que ha hecho hoy 16/10/2.019 el presidente del PP y candidato de su partido a la Presidencia del Gobierno, tras su entrevista con Sánchez, son inequívocas y van en el sentido de aprovechar el asunto catalán en su propio beneficio,  proponiendo medidas que los socialistas no se atreven a tomar y dando una imagen de confianza, ante la gravísima situación planteada, a los españoles. Cuando he visto hoy a Casado hablar he visto al próximo presidente del Gobierno, y, como usted ya se habrá dado cuenta, tengo la fea costumbre de acertar en mis previsiones. Pero, eso no depende de mí, no depende de mis corazonadas, depende de lo que haga Pedro Sánchez.

¿SENTENCIAS POLÍTICAS?

El día 7 de octubre de 2.018, es decir, hace ahora poco más de un año, publicaba en este mismo bloj un artículo bajo el título de “El día de las sentencias”, donde se apuntaban los preparativos que estaban haciendo los independentistas catalanes para dar una respuesta a las sentencias contra los acusados del Procés, enmarcadas, por supuesto, en la misma estrategia de enfrentamiento con el Estado en la que están inmersos desde hace ya bastante tiempo. Por aquel entonces me llegaron algunas opiniones sobre que yo preveía algunas cosas que parecían exageradas, como que tendríamos una segunda intentona de golpe de Estado, pero esta vez violenta. Sin embargo, las recientes detenciones por parte de la Guardia civil de una célula de los CDR con materiales para preparar explosivos parecen avalar mis afirmaciones en aquel escrito. No solo eso, ya sabemos, aunque no del todo, cuál va a ser la secuencia de los acontecimientos y eso también coincide con lo que entonces yo afirmaba sobre que lo que podía pasar el día de la publicación de las sentencias, que podríamos estar ante un calco de los acontecimientos que sucedieron en Ucrania en la Plaza del Maidán ¿otra revolución u otro golpe de Estado “de color” o de diseño? Dentro de pocos días conoceremos las sentencias y como en este país “radio macuto” trabaja a destajo, pues ya sabemos, al menos eso se dice, que serán unas “sentencias políticas”, es decir, aunque el delito de rebelión fue más que evidente, solo se castigará el de sedición, que contempla penas bastante inferiores. Ya veremos si, finalmente, es así. El alto tribunal cometería un grave error si, con esta sentencia, quisiera hacer política, en el sentido de facilitar una salida a este conflicto. No es esa su labor, pero es que, además, yo estoy totalmente convencido de que la cantidad de años que les puedan caer a los políticos catalanes presos importa muy poco a los independentistas, que ya han dicho en múltiples ocasiones que no aceptarán otra cosa que no sea la libre absolución, es decir, lo que saben que es un imposible. Después de lo que sucedió, con la aplicación del artículo 155, después de las detenciones de los que cometieron graves delitos y después de las advertencias que la Justicia ha lanzado contra los conspicuos independentistas si vuelven a las andadas, estos, que han visto que pueden acabar en la cárcel, van a pasar el protagonismo a las masas y a esos grupos de terrorismo urbano que llevan meses organizando, defendiendo y financiando. Es decir, que nadie piense que va a haber una nueva declaración de independencia, ni llamadas a la insumisión o al enfrentamiento desde el Parlament o desde el Gobierno de la Generalitat, serán los CDR, la ANC, Ómnium Cultural y todo el entramado independentista, incluido el mediático, el que tomará, por delegación,  naturalmente, el protagonismo. Algo muchísimo más peligroso, contra lo que será mucho más difícil actuar y contra lo que las previsiones que se han hecho desde el Gobierno serán totalmente ineficaces e insuficientes, más aún si tenemos en cuenta que no se quiere dar “la misma imagen” de la respuesta de las Fuerzas del Orden el 1-O. Atentos.

EL CASO DE LOS PADRES DE DIANA QUER

El conflicto familiar de los padres de Diana Quer, la chica que fue brutalmente violada y asesinada y cuyo caso saltó a los medios, indignándonos a todos, sería uno más de los que acontecen todos los días en España si no fuera porque, por aquella circunstancia dramática, este matrimonio roto es conocido en todo el país.  De esta forma, el drama de las denuncias por malos tratos ha saltado otra vez a la palestra, y digo el drama de las denuncias, y no los malos tratos en sí mismos, porque junto a las denuncias de las mujeres vilmente maltratadas están las denuncias falsas, denuncias que se hacen por venganza, por cuestiones económicas, para quedarse con la vivienda o quién sabe por qué mas causas, como parece ser la del caso que nos ocupa. Debemos recordar, hagamos un poco de historia, que esta señora ya había presentado otras ocho denuncias contra su exmarido, denuncias que, al no estar debidamente sustentadas, fueron todas ellas archivadas. También debemos recordar que a Diana López la Justicia le retiró la custodia de su otra hija, al haber pruebas evidentes de la relajación en las labores de madre en cuanto al cuidado de sus hijas. Es precisamente la hermana de Diana Quer, que vive con su padre, porque es el padre el que ejerce la tutoría por orden judicial, la que ha dicho a su madre de todo, menos bonita, acusándola de hacer denuncias falsas contra su padre. Pero, no es el objeto de mi escrito decir quien tiene, o no, razón en este asunto, para eso está la Justicia, sino recordar, a quien quiera escucharlo, que ese porcentaje ridículo de denuncias falsas por maltrato que esgrimen las feministas, de solo el 0,006 del total, no parece que sea cierto, parece, en verdad, mucho mayor y que eso supone, merced a las leyes de género, que muchos hombres inocentes pueden ser detenidos sin prueba alguna, solo con el testimonio de la mujer, y ser sometidos a un calvario social, y a veces mediático, tremendo. Soy consciente que cuando dices estas cosas tienes todos los números para que el nuevo totalitarismo te cuelgue los sambenitos de machista y facha, a estas alturas de la película a mí eso ya me importa un pimiento, antes me decían que tenía cuernos y rabo y tampoco era cierto. Debemos recordar que la presunción de inocencia es un derecho de formulación constitucional que implica que toda persona contra la que sea dirigido un proceso debe ser tenida como inocente a todos los efectos hasta que no haya una sentencia firme en su contra, también que el artículo 14 de nuestra Constitución deja las cosas muy claras para el que tenga alguna duda: “Los españoles son iguales ante la Ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social” ¿Respetan las leyes de género y el Código Penal estos preceptos constitucionales? francamente, yo creo que no. Una de las medidas que sería necesario tomar es que las penas para las denuncias falsas sean bastante más altas de las actuales, porque ahora nadie entra en prisión por presentar una denuncia falsa, aunque con ella puede arruinar la vida de la persona objeto de la denuncia. En concreto, si las denuncias falsas de maltrato fueran penadas con cinco años de prisión se evitarían ese 0,006% de denuncias falsas que dicen las feministas, y eso, obviamente, iría en favor de las mujeres verdaderamente maltratadas. Pero, surge un problema, que las denuncias falsas sean en realidad muchísimas más que las que se dicen y que entonces cayeran en picado las denuncias por maltrato, eso también sería bueno para las mujeres verdaderamente maltratadas, pero muy malo para las que han estado mintiendo, bien con sus denuncias o con su relato.

LAS VIUDAS NEGRAS DEL ISIS

Acabada la guerra en Siria contra los asesinos del Estado Islámico y de otros grupos afines, como el Frente al Nusra, vinculado a Al Qaeda y al que los saudíes cambiaron el nombre para hacerlo parecer como más presentable, Occidente, el mismo Occidente que, tácita o explícitamente, apoyó a estos terroristas contra el Gobierno de Damasco, en concreto Europa, se encuentra ahora con un problema gordo, los retornados. La mayoría de los fanáticos yihadistas fueron muertos por las fuerzas del Ejército Árabe Sirio, por los kurdos y por la aviación rusa, pero miles de ellos han podido huir de las últimas bolsas en que fueron cercados, en algunas ocasiones después de llegar a un acuerdo para su rendición con las fuerzas gubernamentales a cambio de respetarles la vida. Como todo el mundo sabe, la gran mayoría de esos mercenarios no son sirios, sino europeos de origen magrebí y otros de las regiones rusas del Caúcaso y de algunos países de Asia Central que en su día fueran repúblicas soviéticas. A estos últimos el presidente ruso, Vladímir Putin, les tiene un especial “cariño”, porque tuvieron mucho que ver en la desintegración de la URSS (ver la novela escrita por el exagente de la CIA, Larry Colins, “Laberinto"), con la derrota soviética en Afganistán y con los atentados en Rusia. “Perdonar a los terroristas es cosa de Dios, llevarlos ante él es cosa mía”, es una frase que ha empleado en varias ocasiones el presidente ruso. Así que ninguno de esos, ni sus mujeres, saldrán de Siria. Pero, otra cosa son los procedentes de Europa Occidental, esos ya están volviendo desde hace tiempo, algunos ya han cometido atentados aquí, y todos ellos, y sus mujeres, son bombas de relojería. Estos días hay un debate sobre la repatriación de cuatro mujeres de los campos de internamiento para terroristas en Siria y de 17 niños, entre hijos y otros menores a su cargo. Tres de esas mujeres son de nacionalidad española y otra de nacionalidad marroquí, pero los 17 niños son todos de nacionalidad española. Estamos hablando de las que ya se las conoce como “las viudas negras”. Ya hay gente intentado exonerar a estas mujeres de los horrendos crímenes cometidos por sus esposos, cuando no por ellas mismas. “Les comieron el coco”, dicen ya por ahí. Esa coartada serviría para todos los asesinos que en el mundo han existido, incluidos los criminales nazis. La verdad es que las “viudas negras del ISIS” colaboraron, cuando no participaron directamente, en las atrocidades que se han visto en Siria y en Irak, muchas cometidas contra otras mujeres, como las yazidíes. Tanto ellas como sus hijos de más edad recibieron “instrucción militar”. Su destino no puede ser otro que la cárcel, donde deberán purgar lo que han hecho, y el de sus hijos librarlos de ellas por unos cuantos años. La Audiencia Nacional ya ha ordenado su detención. Veremos.

LA CAMPAÑA ELECTORAL

Aunque, oficialmente, la campaña electoral para los comicios del 10N empezará el día uno de ese mismo mes y solo durará ocho días (todo el mundo es consciente del cansancio de los españoles) de facto estamos ya en campaña electoral, es más, yo creo que estamos en campaña electoral incluso desde días antes de las sesiones de investidura fallidas. Desde la Transición yo he visto de todo en las campañas electorales, por ejemplo, he visto mentir mucho ¿Quién no se acuerda de Solves diciéndole a Pizarro que no había ninguna crisis a la vista? ¿quién no se acuerda de Rajoy diciendo que iba a bajar los impuestos? Pero, algunas de las cosas que estamos viendo en esta campaña yo nunca las había visto, desde el empeño en establecer un relato hasta usar las instituciones para la propaganda partidista. La Junta Electoral Central ha tirado de las orejas a la ministra de Educación y portavoz del Gobierno, Isabel Celaá, por utilizar las comparecencias de los viernes tras el consejo de ministros, no para decir qué se había acordado o qué medidas iba a tomar el Gobierno en este u otro asunto, sino para dar mítines electorales contra los demás partidos. Mi interés en las comparecencias de Celaá los viernes no era ver con qué nuevo caro modelito de marca rivalizaba con Maria Teresa Fernández de la Vega, se centraba en descubrir si el mitin tocaba esta vez contra Pablo Iglesias o contra Albert Rivera. Ahora sus comparecencias carecerán por completo de interés, a mí me importan un pimiento los modelitos de estas socialistas. Otro asunto que me ha llamado poderosamente la atención son los ingentes esfuerzos de Iván  Redondo, el asesor electoral de Sánchez, que ni siquiera es socialista y que antes trabajó para el PP, por amarrar bien los debates electorales en TV. En realidad ya no hablamos de debates, sino de debate, porque el PSOE ya ha dicho que solo quiere uno ¿tiene miedo Pedro Sánchez? Lo más grosero, sin embargo, es el intento de que en ese debate, que será a cinco, es decir con las formaciones políticas con mayor representación parlamentaria, incluida Vox, se meta también a Errejón, bajo el argumento de que su formación política tiene representación parlamentaria en la Asamblea de Madrid; pero ¿no fue exactamente ese el mismo argumento, en ese caso su representación en el Parlamento Andaluz, el que esgrimió Vox para poder participar en los debates electorales de las últimas elecciones generales y fue desestimado por la Junta Electoral Central? Cuando las encuestas ya no van tan bien como suponías y pierdes los nervios puedes cometer grandes errores, en este sentido, la sobreactuación repentina de Sánchez en el asunto catalán, y hasta el eslogan electoral del PSOE, tienen mucho que ver con el desesperado intento de arrebatar votos a Ciudadanos en Cataluña, el nicho electoral, junto a Andalucía, más importante de España. Pero, a mí me preocupa muchísimo más que el Gobierno interino tenga preparado un plan serio de contingencia para lo que puede pasar en Cataluña el día de la publicación de las sentencias, y me temo que no lo tiene, que utilizar este asunto para la campaña electoral. Una insurrección general, acompañada por desobediencia civil, que te desborde pocos días antes de las elecciones puede echar por tierra todos tus cálculos. Eso sería muy malo para el PSOE, pero, lo verdaderamente importante es que sería muy malo para España.