VENEZUELA

La derecha española tiene ahora una fijación, Venezuela, nunca la vi tan preocupada por lo que acontece en ningún otro país, tal parece que lo está mucho mas que por lo que pasa en el nuestro y pone mas énfasis en defender los derechos de los venezolanos y la democracia en aquella república que en defender los de los españoles y nuestra propia democracia. El fenómeno ni es, ni mucho menos, nuevo, tras la muerte del general Franco, que había mantenido muy buenas relaciones con la isla caribeña, la derecha española también tuvo a Cuba en el punto de mira de sus críticas, y la sigue teniendo, pero menos, porque los líderes de Podemos no han tenido relación con el Gobierno cubano. Es Podemos, en efecto, su auténtica preocupación y no Venezuela ni las repúblicas hermanas de Iberoamérica, que les importan bien poco. Porque, problemas tan graves o más que los de Venezuela los lleva sufriendo, por ejemplo, México, con miles de muertos, desaparecidos y torturados y con la mayor corrupción del mundo. Hasta el actual presidente, Peña Nieto, llegó al poder repartiendo entre los electores tarjetas regalo de unos conocidos grandes almacenes de aquel país ¿Ha escuchado usted decir algo a la derecha española al respecto? Yo no. Pero aún fue mas llamativo y contradictorio el silencio que la derecha española durante el reinado de las dictaduras criminales del Cono Sur y de Centroamérica orquestadas por los EE UU. Si echamos mano a las hemerotecas veremos que políticos, opinadores y tertulianos derechistas que ya peinan canas no hacían crítica alguna de Pinochet, Videla o Somoza, por ejemplo, ni de sus crímenes, y las democracias chilena, argentina y nicaragüense se la traía floja. Estos derechistas, algunos que aplaudían la dictadura del general Franco hasta con las orejas, dicen estar preocupados por la democracia venezolana, al tiempo que envían armas y se besan con el rey y los príncipes de Arabia Saudí, la mayor dictadura de la Tierra. Nunca los vi tan preocupados desde que “El Búnker” hacía todo lo posible por cargarse a Adolfo Suárez. Mantener sus seculares privilegios es su verdadera preocupación y no Venezuela.

EL INCUMPLIMIENTO DE LA LEY

Muchos se han escandalizado por las declaraciones del presidente de la Generalitat, Puigdemont, a un diario francés donde asegura que no piensa cumplir la Ley ni lo que diga el Gobierno de España o el Tribunal Constitucional ¿Pero, alguien en su sano juicio esperaba otra cosa? ¿no es eso lo que vienen haciendo los independentistas catalanes desde hace años? Pues lo mismo piensan hacer al final de la hoja de ruta que se han marcado. A mí no me escandalizan las declaraciones de estos fascistas de nuevo cuño, pues de ninguna otra manera se puede calificar a los que aprueban normas parlamentarias para declarar la independencia sin debate siquiera. Son los mismos que ya ponían multas hace años a los comerciantes que rotulaban sus establecimientos en el idioma oficial del Estado, los mismos, en fin, que, como el nuevo jefe camisa parda de los Mossos, insultan a los españoles sin cortarse un pelo. Lo que verdaderamente me escandaliza es que sean las instituciones, las fuerzas políticas, el Gobierno y hasta el mismo Rey los que no tengan muy claro el cumplimiento de la Ley que tanto dicen defender. Lo que me da miedo no es que los secesionistas quieran dinamitar el Estado, sino que los que han jurado o prometido cumplir y hacer cumplir la Constitución no lo hagan, incluidos todos sus artículos si fuera necesario, como el 155 o el 7, párrafo 1. Cuando se jura o promete la Carta Magna se hace íntegramente y con todas las consecuencias.

Ya está mas claro que el agua que las apelaciones a la cordura, a la legalidad y al cumplimiento de la Ley no sirven de nada ¿cuándo los fascistas han acatado esas cosas? y que el Gobierno de España tendrá que tomar otras medidas para defender la integridad del Estado ¿Cumplirán la Ley los que tanto apelan a su cumplimiento? esa es la cuestión.   

UN PACTO DE IZQUIERDAS EN ASTURIAS

Asturias es de izquierdas. Como los números no mienten ni están sujetos a opiniones subjetivas baste recordar los resultados de las elecciones autonómicas de 2.015, donde las tres formaciones políticas de izquierda (PSOE, Podemos e IU) sumaron 308.372 votos y obtuvieron 28 diputados, mientras que las tres de la derecha (PP, Ciudadanos y Foro) solo sumaron 198.415 votos y obtuvieron 17 escaños. Y no solo el conjunto de Asturias es mayoritariamente de izquierdas , también sus principales ciudades y villas, Gijón, Avilés, Oviedo, Mieres, etc. Siendo esto así ¿cómo es posible que el Gobierno de la región haya pactado el Presupuesto con el PP y que en Gijón gobierne la derecha? pues, por la incapacidad y los graves errores de la propia izquierda, obviamente.

En estos momentos se están desarrollando entre bambalinas intensas conversaciones entre Podemos e Izquierda Unida para llegar a una serie de acuerdos que permitan entablar a posteriori una negociación seria con el PSOE para un pacto amplio en lo que queda de legislatura y ¿quién sabe? quizá también para la formación de un nuevo Gobierno regional. Recordemos que Podemos e Izquierda Unida suman 14 diputados, exactamente los mismos que tiene el PSOE en Asturias. Seguramente nada de esto habría sucedido sin una serie de acontecimientos que hemos vivido en los últimos tiempos, desde la vuelta de Pedro Sánchez y el triunfo de las tesis de la colaboración con las otras izquierdas, hasta una nueva dirección política de Izquierda Unida en Asturias, pasando por  un análisis interno en Podemos, que ha comprendido que la contestación política y social, si no tocas poder, sirve de bien poco. Yo creo que, después de mucho tiempo, en el PSOE han visto la luz, que no es otra que o hacen una política de izquierdas o se van al cuerno, como les ha sucedido a casi todos los partidos socialdemócratas en Europa. La crisis económica, que ni de lejos ha concluido, y las políticas derechistas de los Gobiernos y las instituciones a su servicio, como el Fondo Monetario internacional, que se siguen cebando en los trabajadores y los pensionistas al tiempo que cada vez hay mas millonarios, ha tenido la consecuencia de un corrimiento hacia el rojo del espectro político, eso explica la irrupción con fuerza de nuevos movimientos políticos radicales como Podemos, que, por supuesto, no son una singularidad de España. Todo ese conjunto de cosas, y otras que ahora se me escapan, han creado un nuevo ambiente y unas nuevas circunstancias objetivas en la política española y Asturias no se va a quedar al margen de los nuevos aires. Hace muy pocos meses parecía imposible ver a los líderes del PSOE y de Unidos Podemos llegar a ningún tipo de acuerdos y solo un loco podía pensar en un Gobierno conjunto en Castilla- La Mancha bajo la presidencia de Emiliano García–Page. Pero, la verdad es que esa unión ya funcionaba en cientos de ayuntamientos de toda España, incluidos los de las principales ciudades del Estado y algunas comunidades autónomas, como Valencia.

En Asturias la gente no tiene buenas experiencias de los Gobiernos de izquierdas, por eso en la pasada legislatura y en esta la militancia de Izquierda Unida no quiso saber nada de gobernar con los socialistas, como se había hecho en los tiempos de Areces y por eso hubo un tiempo, cuando Foro Asturias se enfrentó al PP, que mucha gente, incluso de izquierdas, votó a la formación política de Francisco Álvarez-Cascos. No voy a relatar lo que todos conocemos y las fechorías que nos ha tocado ver. Yo creo que por primera vez en mucho tiempo los socialistas asturianos quieren un verdadero acuerdo de izquierdas y quieren un cambio y en ese sentido la propuesta de Javier Fernández parece sincera. Por supuesto, el acuerdo debería incluir iniciativas políticas, administrativas  y sociales con breve plazo de caducidad para su cumplimiento. No puede suceder ni lo que ya hemos vivido en Asturias ni lo que se ha vivido en Andalucía. En este sentido, Podemos, con su fuerza y sus nueve diputados, lejos de ser un inconveniente, yo creo que es una garantía para un pacto serio de izquierdas en Asturias.

EL NUEVO AVIÓN DE COMBATE EUROPEO

La canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Emmanuel Macron, han anunciado el proyecto de nuevo avión de combate europeo, que deberá sustituir a varios modelos de cazabombarderos, en principio de esos dos países, pero que se podría extender a otros, como España. En concreto, la nueva aeronave sustituiría a los “Tornado” alemanes, los “Mirage” franceses y los F-18 del Ejército del Aire de España. El asunto tiene una gran importancia económica y estratégica, pero muchas aristas y dificultades. Entremos en detalles:

Fueron Alemania y España los primeros países de la unión Europea en empezar a hablar de un nuevo avión de combate europeo (todavía no sabemos si de quinta generación, de quinta generación + o de sexta generación) para evitar tener que comprar los F-35 que construyen varios países bajo la batuta hegemónica de los EE UU. Si la Unión Europea es un verdadero desastre, no hay planificación digna de ese nombre y cada país hace lo que le viene en gana, la industria aeronáutica militar no lo iba a ser menos. Aunque ha habido éxitos en la colaboración, como el del avión de transporte militar “Airbús A-400M”, o los helicópteros de ataque “Tigre”, por ejemplo, el asunto del desarrollo europeo conjunto de aviones de combate es otra cosa. Sirva como ejemplo la rocambolesca historia del desarrollo paralelo de los cazabombarderos “Rafale” franceses y de los “Eurofighter Typhoon”, fabricados por otros países europeos, entre ellos España. Si de muestra basta un botón, solo conviene conocer que Francia se retiró del proyecto del “Eurofighter” a los dos años de comenzado, llevándose los planos del modelo y teniendo resueltos los problemas de cabeceo a alta velocidad y baja cota gracias a la compañía alemana MBB, que ya tenía larga experiencia con el desarrollo del “Tornado”. Ambos aviones se parecen como dos gotas de agua, salvo que el francés, "Rafale", lleva las entradas de aire para los motores dorsales y el "Eurofighter Typhonn" ventrales. Por supuesto, el avión francés lleva todos los componentes galos, desde los motores hasta el radar, pasando por todo el armamento, tanto el cañón, como los misiles, las bombas, etc. Francia consiguió, gracias a su potente industria aeronáutica, tener disponible un avanzado avión de cuarta generación antes que el resto de países de la Unión, incluso Francia dispone de una versión navalizada del "Rafale", la que opera en el portaaviones nuclear "Charles Degaulle". Esta traición en toda regla ha supuesto un retraso en los programas aeronáuticos de combate en Europa, quedando muy por detrás de los EE UU (F-22 y F-35) de Rusia (Sukhoi PAK FA T-50) y de China (J-20) que ya disponen de aviones de combate de quinta generación. Reino Unido, a sabiendas de lo que iba a suceder, se apuntó al programa del F-35 y dispondrá seguramente de las tres versiones de este caza: estándar (A) despegue vertical (B) y embarcado en sus dos nuevos grandes portaaviones (C), el segundo de estos navíos todavía está en construcción. Italia y Noruega hicieron otro tanto de lo mismo. España, en concreto, solo puede comprar carísimos F-35 B de despegue vertical para el buque de proyección estratégica “Juan Carlos I”, para sustituir a los AV-8 "Harrier", porque no hay otro modelo disponible en el mercado,  y tendrá que esperar quizá 15 años si quiere tener un avión europeo de quinta generación o superior para sustituir a los viejos F-18 que dentro de poco estarán al límite de su vida útil. Una auténtica calamidad, como la de Francia y Alemania.

La única baza que le queda a Europa es construir un avión mejor que el F-35, algo que no parece demasiado difícil dados los problemas que está teniendo, lo caros que son y que sus prestaciones están muy lejos de otros aviones de combate de quinta generación, como el T-50 ruso. Lo complicado es hacerlo rápido. No se pueden esperar ni quince ni diez años para que el nuevo avión europeo entre en servicio, pero, un proyecto de esta envergadura suele llevar mucho tiempo, eso sin contar con otra posible nueva traición de los franceses, claro.

EL TRÁFICO ILEGAL DE ARMAS

Junto con el tráfico de drogas, la prostitución y “trata de blancas” y el tráfico de personas, el tráfico ilegal de armas es una de las principales actividades y áreas de negocio de las mafias. Por si el negocio “legal” de las armas no fuera ya suficientemente grande y escandaloso, aunque se haga entre Gobiernos, el mercado negro de las armas abastece a los delincuentes en casi todos los países del mundo y es un floreciente negocio en las guerras enquistadas de África y Oriente Medio ¿Cómo es posible que esos grupos paramilitares que dirigen señores de la guerra en África y esos grupos terroristas que asolan Oriente Medio, sin que se fabriquen ningún arma, vayan armados hasta los dientes? pues, porque alguien se las da o se las vende.

Las armas que circulan ilegalmente tienen dos tipos de procedencia: por un lado son los propios Gobiernos los que las introducen en circuitos irregulares, cuando lo aconsejan operaciones inconfesables donde no interesa marcarse demasiado, y por otro son las mafias organizadas las abastecedoras, la mayoría en estrecha relación con Gobiernos corruptos. Cuando se desintegró la URSS floreció en gigantesco mercado negro de armas en las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central. Aquello era tan grande y daba tanto miedo que esa fue una gran preocupación para muchos Gobiernos durante algún tiempo, pues temieron que pudieran caer en manos terroristas hasta armas nucleares. Hoy en día, sin embargo, son otros los países que dominan el mercado ilegal de armas y para saber cuáles son por orden de importancia hay que conocer los armamentos que circulan en las guerras actuales. Mucha gente confunde la procedencia de las armas por su apariencia, es decir, si ven que lo que mas abundan son fusiles de asalto Ak-47 suponen que vienen de Rusia, pero no es así, porque esos fusiles, por ejemplo, los fabrican varias naciones. En estos momentos Ucrania es el mayor proveedor del mercado negro mundial de armas, seguida por Israel y Bulgaria. También tienen una cuota de ese mercado negro de la muerte otros países, pero ya a mucha distancia, como Bosnia, Croacia, República Checa, Montenegro, Eslovaquia, Serbia, y Rumanía. Se conoce incluso algún barco que tradicionalmente hace este transporte, como el “Marianne Danica”. Este buque, que enarbola bandera danesa, ha sido denunciado por transportar armas búlgaras y ucranianas para los grupos terroristas de Oriente Medio bajo encargo de compañías estadounidenses. Los Gobiernos de esos países no solo no son inocentes, están implicados directamente en el negocio, la mayoría de las veces por intereses económicos, pero en ocasiones también por intereses políticos.

FOTO 1: Fusiles de asalto AK-47 ucranianos

FOTO 2: Buque "Marianne Danica".

LA REBAJA DEL IRPF A LOS MILEURISTAS

Ciudadanos, la formación política que dirige Albert Rivera, otra vez nos vuelve a sorprender con una de sus ocurrencias populistas, que ha sido acogida del buen grado por el PP, para sacar adelante los Presupuestos. Se trata de bajar el tramo del IRPF a los trabajadores con menores ingresos, es decir, que seamos todos los españoles, y no los empresarios, los que les subamos el sueldo. A mí D. Albert, como supongo que a mucha gente, me caía simpático cuando ejercía una dura oposición en Cataluña mientras todos los demás hacían el caldo gordo a los independentistas, pero, al pasar a la política nacional ha quedado patente la inconsistencia y poca seriedad de sus propuestas políticas y de la praxis de su partido, no solo porque en unos sitios se alía con el PP y en otros con el PSOE, sobre todo por iniciativas poco meditadas e irresponsables.

La mayoría de la gente no leyó el acuerdo que PSOE y Ciudadanos firmaron tras las penúltimas elecciones generales, eso sí, fueron muchos los que acusaron a Podemos e Izquierda Unida de ser los culpables de que gobernara Rajoy por no tragar con aquello. Bien harían en leerlo, se puede encontrar en Internet, y verán como aquel documento se parecía mucho al programa de Ciudadanos, donde, entre otras cosas, se pretendía implantar en España la “mochila Austriaca”, es decir, que los trabajadores se paguen su propio despido, además de una pírrica subida de solo un 1% del Salario Mínimo Interprofesional. Otra ocurrencia de Ciudadanos que hemos visto hace pocos días fue pretender legalizar en España la maternidad subrogada, también llamada “vientres de alquiler”, eso sí, sin pagar nada a cambio de que una mujer lleve nueve meses en su vientre una criatura que les va a regalar a otros. De traca. Lo último es pretender obtener los votos de los mileuristas, la inmensa mayoría jóvenes, a cambio de bajarles los impuestos.

Los tramos previstos, hasta ahora, para el IRPF en función de los ingresos del año anterior estaban así: hasta 12.450 euros anuales el 19%, desde esa cantidad hasta 20.200 euros, el 24%, hasta 35.200 euros el 30% y hasta 60.000 euros el 45%. Es decir, son los trabajadores con salarios medios, los cuadros intermedios y los directivos de las empresas los que soportan el grueso del IRPF. Eso sin contar con que otras retenciones, para la SS, paro, formación, etc, también son de un porcentaje sobre el salario. Por supuesto que deben pagar mas los que mas ingresos tienen, pero algunos tramos soportan una presión fiscal excesiva sin que los salarios sean demasiado altos. Tampoco aquí está el fraude fiscal, eso es cosa de los que no tienen una nómina. En esta sociedad de locos hemos llegado a algunas paradojas: dado los sueldos miserables que abundan en el mercado de trabajo a mucha gente le interesa mas vivir de los salarios sociales y recibir ayudas que no tendrían si estuvieran trabajando. En el mismo sentido, hay trabajadores a los que no interesa que les suban el sueldo, pues al pasar al siguiente tramo del IRPF ganan finalmente menos. Si a esto añadimos la última ocurrencia de Rivera ¿quién se va a esforzar por estudiar, ascender y, lógicamente, ganar mas en su empresa? Mucho mejor hubiera sido subir el SMI a 900 euros netos (mil al finalizar la legislatura) porque eso tendría un efecto positivo sobre los salarios mas bajos, y sobre toda la masa salarial, sin perjudicar a la recaudación fiscal. También beneficiaría a la recaudación de la SS. Lo que han acordado PP y Ciudadanos supondrán unos 2.000 millones menos de ingresos que, para no subir otros tramos ya muy castigados, irán al déficit, cuyo ajuste se modifica en una décima para los próximos ejercicios fiscales. Para diferenciar entre las políticas de izquierda y las de derecha y los populismos, o no, hay que entrar en el detalle.

LA RUTA DEL ESTRECHO

Italia está desbordada y ha pedido ayuda al resto de países de la Unión Europea. Decenas de miles de inmigrantes subsaharianos que han llegado en los últimos años al país transalpino ya no caben en los centros de acogida y las ONG,s y los servicios sociales no dan abasto. Hay que repartirlos por Europa, dicen. No estamos hablando de refugiados, como los mismos que promovieron las guerras de Libia y Siria, ahora compungidos, nos quieren hacer creer, esos están en su mayoría en Líbano, Jordania, Turquía o Grecia y muchos otros en Alemania y Suecia, estamos hablando de inmigrantes económicos, pues África, como todo el mundo sabe, tiene mucha peor renta per cápita y mucho peores condiciones de vida que Europa.

En libia trabajaban casi dos millones de inmigrantes subsaharianos cuando gobernaba Al Gaddafi, muchos fueron salvajemente asesinados por los yihadistas que apoyó la OTAN para “poner allí la democracia”, pues fueron acusados de colaborar con el régimen, o simplemente porque los terroristas islamitas, además de asesinos, también son muy racistas. Son los nuevos nazis. En el Estado fallido en que se ha convertido Libia el crimen y las mafias enseguida buscaron nuevas áreas de negocio, mientras el grueso del pastel, el petróleo, se lo llevaban los países que terminaron con Al Gaddafi, para eso, dejémonos de tonterías, fueron a aquella guerra. Esas mafias enseguida descubrieron que la inmigración a Europa era un gran negocio y establecieron las infraestructuras necesarias para ello. Todos hemos visto como miles de personas llegaban a la isla italiana de Lampedusa, situada a medio camino entre Libia y la Península Italiana y luego eran trasladadas al Continente. La ruta de Lampedusa tenía la ventaja de que las mafias la facilitaban y que el Gobierno italiano no ponía ningún tipo de trabas al trasiego de inmigrantes. Pero, en los últimos tiempos las cosas han cambiado, en Italia la gente ya no traga con mas inmigrantes, los yihadistas que controlan ese tráfico castigan con todo tipo de maltrato a los subsaharianos y les han subido las tarifas y si a esto añadimos que la distancia desde Libia a Lampedusa es considerable y que eso tiene mucho riesgo para las endebles embarcaciones que utilizan había que buscar una nueva ruta hacia Europa. Esa ruta, en realidad, ya existía y no son las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, donde de vez en cuando entran unos cientos de inmigrantes, es la ruta del Estrecho de Gibraltar. Las mafias ya tienen montada la infraestructura en Marruecos y con ellas colaboran las ONG,s españolas, que son las que llaman a los servicios de rescate de nuestro país en cuanto sale una patera. Un área de negocio importante para la zona mas pobre de Marruecos y para integrantes de las ONG,s, a los que no se les conoce ninguna otra actividad y que reciben dinero, sin fiscalización ni control alguno, de los Presupuestos del Estado. El ministro de Interior español, Juan Ignacio Zoido, se defendía de las acusaciones de la oposición (en este asunto son todos iguales) de que España no cumple con el cupo de refugiados diciendo: “incluso vamos a recoger inmigrantes a aguas marroquíes”. Pues bien, aún no hemos visto nada. A pesar de que España es la nación del mundo que mas inmigrantes ha recibido en los últimos diez años y de que tenemos cuatro millones de parados, entre ellos el 50% de los jóvenes, ahora que la ruta libia ha entrado en crisis, empezarán a llegar decenas de miles de inmigrantes subsaharianos por la ruta del Estrecho. Primero inundarán Andalucía y luego serán distribuidos por el resto de CC AA, para repartir la carga. La irresponsabilidad de los políticos españoles y europeos, y de muchos ciudadanos, es monumental, porque esto traerá, ya lo está haciendo, desagradables consecuencias.

ISRAEL Y LOS SECESIONISTAS CATALANES

No es la primera vez que Israel interviene en los asuntos internos de España. La gente bien informada sabe que tanto el Partido Laborista de ese país como los servicios secretos israelíes jugaron un papel destacado en el golpe de Estado que apeó a Adolfo Suárez del poder en 1.981, no la tejerada, el de verdad, el que se produjo unas semanas antes, cuando el entonces presidente del Gobierno apareció ante las cámaras de televisión, con ojos llorosos, para decir que había presentado la dimisión al Rey. Suárez, conviene recordarlo, se había negado a reconocer el Estado de Israel hasta que los sionistas no devolvieron los territorios árabes conquistados en la Guerra de 1.967. No solo eso, Suárez había recibido calurosamente a Yasser Arafat cuando por aquel entonces era tildado en muchas cancillería de terrorista e Israel había intentado varias veces asesinarlo. Los servicios secretos de Israel se sirvieron entonces de Enrique Múgica Herzog, (el que luego sería Defensor del Pueblo) destacado conspicuo socialista que había viajado varias veces a Israel para mantener contactos con el Partido Laborista. No es baladí recordar también que Múgica era de madre judía. Por si alguien aún no lo tiene suficientemente claro, tampoco podemos olvidar que Enrique Múgica desarrolló actividades mas que sospechosas en fechas anteriores al golpe. Es de conocimiento público los encuentros que tuvieron Múgica y el general Armada, el cabecilla de la asonada. Se trataba de conseguir que, una vez apartado Suárez del Gobierno, el PSOE entrara a formar parte de un “Gobierno de Salvación Nacional” o de “Concentración” para dar un barniz pseudodemocrático  a los golpistas. Al final no hizo falta todo eso, porque el Rey logró antes que Suárez dimitiera. Por eso el “Elefante Blanco”, el general Armada, no apareció por el Congreso de los Diputados, donde lo esperaban Tejero y sus guardias civiles para entregarle el poder. Por cierto, en aquellos días infames, y en fechas anteriores, los servicios secretos sirios hicieron un servicio impagable a España, que luego les hemos "agradecido" retirando a nuestro embajador en Damasco. El objetivo último de Israel, conspirando junto a la pléyade de golpistas españoles contra Adolfo Suárez, era el trato y los acuerdos preferenciales, políticos y económicos, que esperaba obtener de la Unión Europea, club donde España estaba a punto de ingresar.

Pues bien, otra vez Israel nos clava un cuchillo en la espalda, a pesar de que hace poco tiempo Rajoy otorgó la nacionalidad española (al contrario que a los descendientes de los moriscos, que también fueron expulsados de España) a tres millones de judíos sefarditas. Esta vez también es un golpe de Estado, pero tiene otra forma y son otros los protagonistas, los secesionistas catalanes. Artur Mas viajó hace tiempo a Israel para atar cabos y rendirles pleitesía y Puigdemont invitó a cenar en secreto al embajador de Israel en España y a un sector de la comunidad judía de Barcelona movilizado en favor de la independencia. Artur Mas lo manifestó así de diáfano: “Israel es claramente un compañero de viaje en Cataluña”. Yo no tengo ni idea cual es el interés de Israel en este asunto, pero sí sé cuál es el de los independentistas: tener financiación y créditos judíos para asegurar que, si el Banco Central Europeo les da la espalda, puedan seguir adelante con la aventura secesionista. Mientras ocurren estas cosas, nuestro Gobierno está en Babia.