ILLA, CANDIDATO

 

Aunque el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, nos había dicho el martes 29 de diciembre (todo un detalle que no fuera el día 28) que no pensaba hacer ningún cambio en el Gobierno, eso era unas pocas horas antes de que tanto el PSC como el Rasputín asesor presidencial, Iván Redondo, manejaran encuestas internas sobre las preferencias de los catalanes, en concreto sobre las preferencias sobre los candidatos. Así que donde dije digo, digo Diego y cambiamos de tercio. Los españoles ya sabemos que las afirmaciones rotundas de Sánchez hay que tomarlas como el Principio de Incertidumbre de Heisenberg, es decir, no podemos conocer al mismo tiempo la posición y el momento, sea de un electrón o de una cuestión ¿Quién dijo que la política no se parece mucho a la mecánica cuántica? Miquel Iceta, el secretario general del PSC, ha dado un paso a un lado y Salvador Illa tendrá que salvar el resultado electoral en Cataluña. Es una lástima que ya no podamos ver los encantadores bailes de Iceta en plena campaña. Pero, si todo esto no parece muy serio, escuchas a la oposición y te das cuesta que vivimos en un país donde la esquizofrenia se ha enseñoreado del gallinero ¿No eran las derechas y la ultraderecha las que decían que el ministro de Sanidad, Illa, era un inútil, que sabría de filosofía, pero que no tenía ni idea de Sanidad y de pandemias y pedían su dimisión un día sí y al otro también? ¿ya se ha frotado usted los ojos? pues bien, ahora las derechas y la ultraderecha critican que Pedro Sánchez quite de ministro a Salvador Illa, en plena tercera ola de la pandemia, y que vaya de candidato del PSC a las elecciones catalanas y su única preocupación es saber quién será la nueva o el nuevo ministro de Sanidad para empezar a criticarlo/la antes de que le den la cartera. Yo pensaba que no se podía soplar y sorber al mismo tiempo, pero ya empiezo a dudarlo ¿Qué habremos hecho los españoles para merecer esto?

¿UNA LEY DE LA CORONA?

 

Este asunto lo ha dejado caer el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su discurso de fin de año y en la posterior rueda de prensa. Era un tema, sin embargo, del que se venía hablando desde hace tiempo en algunos foros políticos, porque la delicada situación de la monarquía española, debido a los continuos escándalos de Juan Carlos, aconsejaba hacer algo para que la jefatura del estado, en este caso el Rey Felipe VI, no quedara definitivamente desprestigiada. Las encuestas, que son la nueva dictadura, no necesariamente mala, lo decían: En plena pandemia y con los gravísimos problemas que tiene España, solo a un 0,3% de los españoles preocupa la disyuntiva monarquía-república, pero a la mayoría no le gustan, en absoluto, la inviolabilidad del rey (algo que no preocupó mientras no hizo falta) ni otros asuntos que están también en la Constitución, como que el varón tenga prioridad sobre la mujer en la sucesión dinástica. No cuadra que por un lado se esté luchando por la igualdad de las mujeres y por otro que si mañana Felipe y Leticia tienen un hijo varón la princesa Leonor deje de ser la heredera del trono de España. La verdad es que la monarquía, como institución, no va a la par de los tiempos que corren, no es algo del siglo XXI, y aunque se corrijan algunos sindiós dinásticos no se pueden corregir todos, ni los derechos del benjamín o la benjamina van a ser iguales que los del primogénito o la primogénita ni al rey o a la reina la va a elegir el pueblo directamente. Pero, en fin, en España tampoco al presidente del Gobierno lo elige el pueblo directamente y no pasa nada. Pedro Sánchez también dijo que si hay una nueva Ley de la Corona tendrá que ser por iniciativa del Rey. Todos sabemos que es el Parlamento, que es el Congreso de los Diputados, el que tendría que aprobar por mayoría absoluta una ley orgánica de las características que estamos comentando, pero yo soy más partidario de modificar, a ese efecto, la Constitución, aunque los mismos que la modificaron para introducir el tope de déficit, que ahora da hasta risa, manifiestan ahora que sería abrir la Caja de Pandora. Lo de mentar la iniciativa del Rey se comprende si lo que queremos es volver a prestigiar a la institución y que la monarquía recupere la confianza de los españoles. En este sentido, resulta paradójico que sean precisamente los republicanos, en sintonía con el propio Rey, los que quieran introducir esas modificaciones, eliminar la inviolabilidad y la igualdad de los sexos en la sucesión dinástica, algo que lo que, sin duda, conseguirá será prestigiar y fortalecer a la monarquía y algo que hasta los más recalcitrantes republicanos vamos a tener difícil criticar. Yo no veo las ventajas de tener un presidente que no pinte nada, como en Alemania o en Israel, y seamos serios, este país no está preparado en estos momentos para tener un jefe de estado de partido con poder ejecutivo, como EE UU, Rusia, o Francia, por ejemplo. Así que si hay esas modificaciones, que todo el mundo quiere, habrá que aparcar el debate monarquía-república, que a muy pocos preocupa y que podría ser muy oneroso en la España actual para los que se empecinen en él.

EL GOBIERNO DE COALICIÓN RESISTE

 

La única razón por la que el ala más derechista del PSOE, no tanto de los militantes, como de barones y baronesas, lobistas y conspiradores profesionales, dieron un golpe a su propio secretario general, al que, por un tiempo, lograron apartar de la dirección del partido en contra de la decisión de las bases, que, por primera vez, lo habían elegido directamente, no fue otra, como todo el mundo conoce, que evitar un gobierno de coalición con UP, con “los comunistas”. Apostaron fuerte y no se les cayó la cara de vergüenza ni ante la militancia socialista ni ante la opinión pública en general. Ayudados mediáticamente y asistidos por la derecha políticamente, obligaron a Pedro Sánchez a irse. En sus cálculos, sin embrago, no entraba que el secretario general caído en desgracia volvería, que cogería su coche para ir agrupación por agrupación por toda España, que tendría junto a él a un puñado de compañeros y compañeras leales dispuestos a jugarse su futuro político y personal en esa partida y que la militancia, otra vez directamente, volvería a confirmar a Pedro Sánchez como secretario general del PSOE. El golpe fracasó y la derecha tradicional y la socialista no lograron impedir ni la moción de censura contra Rajoy ni el gobierno de coalición con UP. Sin embargo, ninguno de todos los golpistas se ha dado por derrotado ni por desautorizado, al contrario, con la boca pequeña, pero con la intención grande, siguen conspirando contra Sánchez, sea el que dirigió la sublevación, Felipe González, hasta los barones y periodistas que la apoyaron, los que llaman a Pablo Iglesias, con ánimo de zaherir, Pablo Manuel. Felipe González prefirió gobernar con la CIU de Jordi Pujol antes que con la IU de Anguita, recordémoslo, y de aquellos polvos tenemos ahora tremendos lodos. Para algunos poderes y para algunos individuos que los “piojosos” decidan cosas en este país convierte a este gobierno legítimo en un gobierno ilegítimo, pero, fueron los propios militantes socialistas en la calle en una noche electoral los que gritaron ¡con Rivera no! Mucha gente no daba un céntimo por este gobierno y pensaba que solo duraría unos pocos meses, se equivocaron, ha cumplido un año y no hay señales de ruptura, al contrario, ha logrado hasta que se aprueben los Presupuestos Generales del Estado. Con visiones a veces distintas y/o repartiéndose los papeles, el caso es que parece que hay menos disensiones en este gobierno que en ningún gobierno de coalición que en Europa ha habido, y ha habido unos cuantos. Independientemente de lo que suceda con la pandemia, aunque su evolución influirá políticamente en España y en el resto del mundo, yo les aseguro que exactamente los mismos personajes, los mismos actores y los mismos conspiradores volverán a las andadas, volverán a hacer todo lo posible para que el PSOE rompa su acuerdo de gobierno con UP y pacte por su derecha y no por su izquierda. Tres años más, como mínimo, para ellos es demasiado. 

EL CUARTO REY MAGO

 

Incluso para los que no creemos en Dios, pero que si creemos en el valor del mensaje del Evangelio y de la tradición y cultura cristianas, es muy importante defender nuestro patrimonio contra la invasión de costumbres y culturas que nos son ajenas. No hace muchos años que ha irrumpido en nuestra Navidad, patrocinado por la Coca Cola y los centros comerciales, un gordinflón que nada tiene que ver con nuestras tradiciones, Papá Noel. Unos le vistieron de rojo y blanco, cuando su vestimenta era verde y blanca, y otros pretendían asegurar dos días donde hubiera la necesidad de regalar, como si el dinero de la gente pudiera multiplicarse. La consecuencia dramática es que, poco a poco, Papá Noel ha ido arrinconando a nuestro Reyes Magos, como el árbol de Navidad a nuestros belenes, que casi han desaparecido de los comercios y de los hogares. Puede que la historia de unos magos que fueron desde Oriente, siguiendo una estrella, hasta Belén a adorar al Dios nacido y entregarle oro, incienso y mirra, sea en realidad una leyenda, de acuerdo, pero es una leyenda bonita y, sobre todo, es nuestra leyenda, no la de los anglosajones. El mito de los Reyes Magos, unos astrónomos que seguían un cometa, según dicen otros, y el día que los niños recibían los juguetes tenía un significado más profundo que un mero negocio mercantilista. Además de hablarnos de Melchor, Gaspar y Baltasar también nos contaban la historia, ahora casi definitivamente perdida, del cuarto rey, Artaban, con el que habían quedado los otros magos en la antigua ciudad de Borssipa, (Mesopotamia) y que cargado con piedras preciosas que iba entregando por el camino a los necesitados llegó tarde a la cita y a Bélen, pues José, María y Jesús ya habían huido a Egipto. Artabán, aunque no haya existido nunca (a veces los mitos despiertan mas emociones y son mas necesarios que las realidades) es mi rey mago favorito, nunca me trajo juguetes ni regalos, pero me dejó su ejemplo. Dicen que después de 33 años Artabán, ya anciano, iba camino de la cruz donde estaba un Jesús agonizante para entregarle la última piedra preciosa que le quedaba, pero que la entregó a una mujer que iba a ser vendida como esclava para pagar una deuda de su padre. Así, desconsolado y afligido, quiso pedir perdón al Mesías por no poder entregarle ningún presente y la voz de Jesús dijo: “tuve hambre y me diste de comer, tuve sed y me diste de beber, estuve desnudo y me vestiste, estuve enfermo y me curaste, me hicieron prisionero y me liberaste” ¿”cuándo he hecho yo esas cosas”? preguntó Artabán, “todo lo que has hecho por los demás lo has hecho por mi” le contestó Jesús.

"CEUTA Y MELILLA SON MARROQUÍES"

 Esto es lo que ha dicho el Jefe de Gobierno de Marruecos, Saadeddine Othmani, sin cortarse un pelo, para añadir que son tan marroquíes como el Sáhara. Se confirman así las pretensiones expansionistas de los alauitas que, aunque todavía no se atreven a decirlo, también quieren las Islas Canarias, como habíamos adelantado en otras entregas. Hagamos memoria: Ceuta es una ciudad española desde que, en 1578, tras una crisis sucesoria, la Corona de Portugal pasó a manos de España y lo siguió siendo cuando, en 1640, no siguió a Portugal en su secesión. Por su parte Melilla, después de pertenecer al Ducado de Medina Sidonia desde 1497, se incorporó a la Corona de España en 1556. Marruecos no fue un Estado independiente hasta 1956. Hay quien dice, sin embargo, que hay que considerar a Marruecos un Estado desde mucho antes, un Estado de tribus bereberes. Vale, a los que dicen esas cosas les compro pulpo como animal de compañía. Cuando EE UU devuelva el país a los apaches, a los comanches y a los sioux y Australia a los aborígenes, entonces podrá reclamar Marruecos Ceuta y Melilla. No es la primera vez que Marruecos ataca a España, bien militarmente o bien con chantajes de todo tipo, mientras que para nuestros Gobiernos el país vecino del Sur ha sido, y es, considerado un amigo y sus reyes considerados “hermanos” por los nuestros. Pero, por si cabe alguna duda de cómo actúa Marruecos, hay que recordar no solo lo que sucedió en Sidi Ifni, El Sáhara Occidental y hasta en el islote de Perejil, también que Marruecos tenía, ahora le interesan más las riquezas de Canarias, ambiciones expansionistas en Argelia, con la que tuvo una guerra que empezó en octubre de 1963 (La Guerra de Las Arenas) por la disputa de las regiones fronterizas argelinas de Tinduf y Hassi Beida. Gamal Abdel Nasser, el presidente egipcio que patrocinó el panarabismo socialista y la unidad de las naciones árabes dijo entonces: “Todas las monarquías árabes son regímenes reaccionarios” ¿alguien tiene la menor duda al respecto? Marruecos ha reconocido al Estado de Israel (otro “amigo” de España del que podríamos hablar largo y tendido) a cambio de que EE UU (otro “amigo” más, desde la Guerra de Cuba) reconozca la propiedad alauita sobre el Sáhara Occidental, que niega la ONU. Al tiempo que esto sucede, Marruecos ha firmado contratos milmillonarios con EE UU para provisión de armamento de última generación que se unirá al que ya es uno de los ejércitos más poderosos de África. Mientras, en España, las fuerzas políticas, todas, están más preocupadas de si Margarita Robles, una ministra de Defensa que sabrá mucho de leyes, pero que no tiene ni idea de lo que es un fusil, pone en su sitio a los militares golpistas o hace de contrapeso derechista a Podemos que de poner a nuestras FF AA, que se encuentran en una situación calamitosa, tanto de personal como de materiales, en condiciones de poder cumplir con el mandato constitucional, es decir, de defendernos. Recordemos que Marruecos no solo tiene unos ejércitos muy poderosos cuya capacidad se verá incrementada muy sustancialmente cuando reciba algunos modernísimos sistemas de armas, como los aviones de combate norteamericanos de quinta generación, F-35, también que en el vecino del Sur el servicio militar es obligatorio y que podría poner fácilmente y en muy poco tiempo a 400.000 soldados en orden de combate mientras que España difícilmente podría poner a más de 40.000 ¿Alguien se imagina lo que sucedería en España, en esta España, si alguien dijera que hay que volver a implantar el servicio militar obligatorio, la antigua “mili”, eso sí, ahora en régimen de igualdad, y que, en plena pandemia, necesitamos reforzar muy seriamente, es decir, tenemos que gastar mucho dinero, en adquirir urgentemente nuevos sistemas de armas para defender el país? Ya sabe usted: cuando alguien está empeñado en suicidarse, no puedes hacer nada.

Foto: impresionante tren con carros de combate M1 Abrams marroquíes.

AÚN NO SE HABÍA TERMINADO LA PELÍCULA

 

Mientras nos contaban lo bien que lo estaba haciendo Madrid y lo mal que lo estaba haciendo Asturias, sin puntualizar exactamente qué, mientras nos decían lo bien que iban en esta pandemia algunos países europeos, que no habían aplicado medidas drásticas, como Alemania y Suecia, y lo mal que iba España, “porque estos socialcomunistas quieren cargarse la economía”, mientras nos vendían la esperanza blanca de la vacuna, cual bálsamo de fierabrás, sobre todo para algunas farmacéuticas occidentales, mientras en fin, estábamos en pleno NODO, su NODO, no habíamos visto todavía la película y mucho menos su desenlace final. Los que algunas veces practicamos esa modalidad deportiva que han dado en llamar surfcasting conocemos la importancia de la tercera ola y “leer” bien una playa antes de ponerse a pescar. Estudiar como rompen las olas será determinante para qué aparejos utilizar, para la distancia a la que habrá que lanzar e incluso para qué cebo usar, si queremos tener posibilidades de una buena pesca. Aquí, en esta pandemia, no se ha leído correctamente ni la primera, ni la segunda, ni la tercera ola, que ya nos moja las botas de goma del vadeador de neopreno. En Madrid vuelven otra vez a dispararse los contagios, mientras en Asturias caen en picado. Para los que no somos expertos epidemiólogos, ni mucho menos, parece que esto se debe más a cómo va evolucionando la inmunidad de rebaño y a cuestiones exógenas a las Administraciones que a la gestión política de la pandemia. Ahora la canciller Merkel “llora como una mujer lo que no ha sabido defender como un hombre” (perdón por la cita histórica machista) y el primer ministro sueco se lamenta de que se han equivocado mucho. Todo el mundo se ha equivocado y no está nada claro quiénes se han equivocado más y quiénes menos. Ya sabe usted que un político cualquiera es el que piensa en las próximas elecciones, un estadista el que piensa en las próximas generaciones y un líder mundial el que piensa en el futuro de la Humanidad. Casi todos los políticos piensan solo en las próximas elecciones. Sin embargo, dos asuntos nos deben llamar la atención: no se critica igual a los que hacen las mismas cosas y la gente todavía no es consciente de que estamos en un escenario sanitario, económico y político muy incierto, que no sabemos cómo acabará este film. Un ejemplo paradigmático de que no se trata igual a los que hacen las mismas cosas es que en Asturias, sin ir más lejos, cuando se aplican algunas medidas, como el cierre o las limitaciones de la hostelería, al presidente del Principado (ver las redes sociales) se le dice de todo menos bonito, es decir, se le insulta. Pero, hete aquí que cuando esas mismas medidas las implementan gobiernos de CC AA dónde gobiernan las derechas, los hosteleros también protestan, porque, evidentemente, tienen el mismo problema existencial para sus negocios, pero no se insulta a los que las toman. Y esas mismas medidas, algunas aún más radicales, se han tomado en toda Europa, donde gobierna la derecha en casi todas partes. La mar está picada y vamos a controlar muy mal esta tercera ola. Se disparan los contagios en los países que no tenían una fuerte inmunidad de rebaño y aparecen nuevas cepas contra las que no sabemos si las vacunas serán eficaces. No gente no prestó demasiada atención a cuando los daneses, aterrorizados por lo que se les venía encima, mataron a 17 millones de visones. Los chinos ya nos lo habían advertido, como nos habían advertido que la temperatura, como con el virus de la gripe, era determinante en la propagación del Covid, como ahora se ve en los países más fríos del Hemisferio Norte. Una nueva cepa corre ya por Reino Unido, no sabemos si la de los visones daneses, que ya se ha escapado a los animales salvajes, u otra. Y dijo el Maligno: “¿Hay alguien, en su sano juicio, que se atreva a discutir que el siglo XX ha sido enteramente mío?” También parece que el diablo quiere adueñarse del siglo XXI. Nadie nos podrá tentar ofreciéndonos el mundo, porque el mundo, con pandemias y sin ellas, es nuestro, pero, va a ser un mundo distinto. No habrá normalidad, ni siquiera nueva normalidad, asumámoslo.

LA FAMILIA EN TIEMPOS DE CORONAVIRUS

 

Al albur de las cosas que se han dicho con respecto a la Ley Celaá, una cosa entre ellas llama mucho la atención, la errónea creencia de mucha gente de que los hijos pertenecen a los padres y de que son éstos, y no el Estado, sus tutores últimos. La verdad es bien distinta y está escrita, negro sobre blanco, en nuestra Constitución y en nuestras leyes. Pongamos un ejemplo: no es la primera vez que un juez, es decir, un funcionario de uno de los poderes del Estado, obliga a hacer una trasfusión de sangre a un niño en contra de la opinión de sus padres, testigos de Jehová. Lo mismo sucede en casos de maltrato, donde la custodia, también por orden judicial, puede pasar al Estado. También se ha esgrimido la libertad de elección de los padres para la educación de sus hijos, que recoge también nuestra Constitución, de lo que no se ha dicho nada es que en ese artículo 27 también se dicen otras cosas, en su apartado 7 exactamente lo siguiente: “Los profesores, los padres y, en su caso, los alumnos intervendrán en el control y gestión de todos los centros sostenidos por la Administración con fondos públicos en los términos que la ley establezca”. Y la ley establecía hasta el control económico de esos centros antes ya de que apareciera la de la ministra Celaá. Pero, el régimen franquista tenía su propia “constitución”, porque así la calificaban, eran las Leyes Fundamentales del Reino, que estaban basadas en el Fuero de los españoles y en el Fuero del Trabajo, principios fundamentales del Movimiento. Pues bien, también los franquistas tenían al Estado como tutor último de los niños, en concreto el artículo II, capítulo 23 de las Leyes Fundamentales del Reino decía: “Los padres estás obligados a alimentar, educar e instruir a los hijos. El Estado suspenderá el ejercicio de la patria potestad o privará de ella a los que no la ejerzan dignamente y transferirá la guarda y educación de los menores a quienes por ley corresponda”. Tanto la “constitución” franquista como la Constitución del 78 encierran grandes mentiras, la primera ya en su propio título, Leyes Fundamentales del Reino, cuando España no era ningún reino, era una dictadura fascista, y el heredero de la Corona estaba en el exilio. Pero, una mentira es común en ambas y me trajo serios disgustos en su día por decirlo en clase: En la Ley de Principios del Movimiento Nacional, de 17 de mayo de 1958, “yo, Francisco Franco Bahamonde, Caudillo de España, consciente de la responsabilidad ante Dios y ante la Historia….”, entre otras bobadas decía: “Todos los españoles tendrán acceso a los cargos y funciones públicas según su mérito y capacidad”. Preguntar a mi profesor de Política si el cargo de Rey era una función pública y, cuando me respondió que sí, espetarle a continuación que eso entraba en contradicción con la Ley de Sucesión fue una imprudencia. Ahora algo hemos ganado y podemos decir, sin temor a represalias, que, en contra de lo que dice la Constitución del 78, no todos los españoles somos iguales ante la Ley, también aquí con la monarquía hemos topado, como con los colegios del Opus. Tenemos que agradecer a la presidenta de la C A de Madrid, Ayuso, que nos haya confirmado que así es, en efecto ¡Ay, la familia! al final todo gira en torno a ella, denostada y maltratada por la derecha y por la izquierda. Pero, mientras nos mienten mucho y hacen ingentes esfuerzos por tomarnos mucho el pelo, la familia de verdad es otra, es la que sostuvo este país en 2010 y es la que va a sostener otra vez esta sociedad en 2021, con ingentes sacrificios, con mucha solidaridad y con toneladas de cariño. Por favor, no se cisquen en ella.

MARRUECOS, SITUACIÓN MUY PREOCUPANTE

 

Si la escalada armamentista marroquí, si el recrudecimiento de la situación en el Sáhara Occidental, si la invasión de inmigrantes marroquíes a las Islas Canarias y si el tráfico de inmigrantes irregulares y de drogas a través del Estrecho de Gibraltar no fueran suficientemente preocupantes para España, EE UU acaba de reconocer, en contra de la ONU, el robo del Sáhara Occidental por parte de Marruecos a cambio de que los alauitas reconozcan el Estado pirata de Israel ¡Cuidado! porque son los yankees los que dan y quitan patente de corso. A los españoles no se les está informando de todo lo que está sucediendo, no se les ha dicho la verdad de por qué se ha aplazado la cumbre hispano-marroquí, se les ha mentido sobre el traslado de miles de inmigrantes marroquíes desde Canarias a la Península y ni una sola palabra se les ha dicho sobre la cantidad de petróleo y, sobre todo, de “tierras raras” que se han encontrado en las aguas jurisdiccionales de las Islas Canarias. Es precisamente el control sobre esas “tierras raras” una de las razones, solo una más, de lo que está pasando, pues los EE UU son muy dependientes de estos minerales y el principal productor es China. Tampoco se ha dicho a los españoles que, aunque nuestro país forma parte de la OTAN, esta organización no ampara las ciudades de Ceuta y Melilla. Conviene que todo el mundo sepa que esta fue precisamente la razón por la que el entonces presidente, Adolfo Suárez, se negó a que España entrara en la OTAN, y una de las razones del golpe de Estado, el que triunfó con su dimisión, no la “tejerada” del 23F que aconteció solo unos días después. Así que, si algún iluso piensa que los EE UU, Francia o Lituania, a pesar de enviar a nuestros F-18 a meter el dedo en el ojo de Rusia en sus mismas fronteras, van a venir a defendernos si nos ataca Marruecos, está muy equivocado. Pedro Sánchez no irá a Marruecos, cuando vaya, a decir al sátrapa Mohamaad VI que si pasa una patera o una planeadora más hacia Canarias o hacia Andalucía con inmigrantes o con droga le devuelve el millón de marroquíes que ya hay en España, irá a lamerle las babuchas, como han hecho todos los presidentes anteriores con el tirano actual o con su padre, de los que el emérito es, según dice, “hermano”. Naturalmente, ni la derecha ni la ultraderecha dirán nada de todo esto, solo hablan de la inmigración porque saben que los españoles empiezan a estar hartos y esos partidos quieren arrimar esa ascua a su sardina. Todos permitirán las fechorías de Marruecos y que los EE UU, a pesar de disfrutar de bases militares impagables en nuestro país y de nuestra colaboración en guerras y aventuras imperiales, apadrinen a los corsarios alauitas en contra de los intereses de España.  Con los políticos que tenemos, que Dios nos coja confesados.

 

LA ENFERMERA DESCONOCIDA

 Se debate quién será la persona del año en la revista TIME. A veces la duda ofende. Si existe justicia en este mundo la persona de este año es la enfermera desconocida.

CONTINÚA LA INVASIÓN DE CANARIAS

 Después de que Marlaska fuera a lamer las babuchas al Gobierno marroquí y de que Casado hiciera lo mismo con la embajadora alauí en España, continúan llegando pateras a Canarias y los españoles parados, en un ERTE o autónomos a un paso ya de la indigencia, pagando hoteles de cuatro y cinco estrellas a los más de 7.000 marroquíes que han sido alojados en instalaciones hoteleras de las islas en régimen de todo incluido, pues les proporcionan hasta tabaco. Los irresponsables están haciendo ingentes esfuerzos por hundir definitivamente el turismo en las Islas Canarias y crear allí un problema gravísimo. ¿Tiene usted, españolito de a pie te guarde Dios, problemas para conservar su trabajo, su tienda o su bar? pues, no se preocupe, funde una ONG para traer inmigrantes irregulares a España y atenderlos aquí, que hay una buena partida para eso en los Presupuestos que se acaban de aprobar, y póngase usted en ella de director y enchufe a su familia y amigos. No estamos hablando de ONGs que merecen todo nuestro respeto y que están cubriendo necesidades que no cubre el Estado en una coyuntura sanitario-social dramática, como Cáritas, por ejemplo, estamos hablando de las que apadrina George Soros y de las que han crecido como hongos en España en los últimos años y a cuyos dirigentes no se les conoce ninguna otra actividad ni ningún otro ingreso. El sátrapa de Marruecos, como antes hizo su padre, continúa tomando el pelo a España y nuestros gobernantes, de rebote, nos lo toman a todos nosotros. Tenemos un problema muy grave en nuestra frontera Sur, seamos conscientes de ello, y los problemas graves no se resuelven mirando para otro lado o con paños calientes. Durante decenios, desde que Franco se paseo con Eisenhower en coche descubierto por Madrid y le entregó cuatro bases militares en nuestro país a cambio de que los EE UU bendijeran su dictadura, España ha prestado servicios impagables a los EE UU, incluyendo nuestra participación en numerosas aventuras y guerras imperiales ¿qué hemos recibido a cambio? pues, aparte de defender el régimen franquista, leche en polvo y que le tiraran de las orejas a Marruecos para que nos devolviera el islote de Perejil, nada de nada, al contrario, por presiones de los EE UU abandonó España el Sáhara Occidental creando nuestro país, que era la potencia administradora, un problema que aún hoy persiste en toda su intensidad, el de una descolonización que no se hizo y una guerra ¿No va siendo hora de que España, que ya no es una dictadura que necesita sobrevivir y legitimación internacional, pase factura por los servicios prestados, incluidas las bombas atómicas de Palomares? ¿No va siendo hora ya de poner a Marruecos en su sitio y terminar, pero en serio, con su invasión de nuestras Islas Canarias?

EL PITORREO NAVIDEÑO

 

Si la Navidad ya hace mucho tiempo que se ha convertido en un negocio, si han introducido en nuestra cultura un gordinflón vestido por la Coca Cola con sus colores corporativos, si han llenado España de árboles con bolas y luces de colores mientras arrinconaron en una esquina nuestros belenes, nuestros nacimientos, si, en fin, para decirlo de una vez, la Navidad ya la habían convertido en un pitorreo, ahora, con la pandemia, el Gobierno está haciendo ingentes esfuerzos por sublimar la burla, la chanza, el chiste, la chirigota, la guasa, la inocentada, la rechifla, el cachondeo, el vacile, etc, no sigo, aunque bien podría, pues hay pocas palabras que, como pitorreo, tengan tantos sinónimos. La gente está desesperada por la crisis sanitaria derivada de la pandemia del coronavirus y, aún más, por la crisis económica que el bicho ha traído aparejada. Cuando la gente está cerca o ya en el límite lo primero que hace es buscar culpables a sus desdichas, y los responsables políticos son las víctimas propiciatorias, sean de izquierdas, de derechas, independentistas o mediopensionistas, porque hay manifestaciones contra todos ellos en las respectivas comunidades autónomas donde gobiernan, sea en las calles, sea en las redes sociales. Por supuesto, el Gobierno del Estado centra una buena parte de las críticas y de las iras, especialmente de las derechas y de la ultraderecha, pero también de la ciudadanía en general. Llegados a este punto, se ha iniciado una loca carrera por ver quién es menos malo, quién abre más la mano a la hostelería y a la movilidad, por ejemplo, quien es más comprensivo con las demandas no siempre bien fundamentadas de la gente, pero que seguro tienen, si la buscamos, alguna justificación de peso. Los políticos se han cansado de que los insulten por Internet y que todo el mundo les eche la culpa que tiene el Covid-19, aunque no seré yo el que diga que ellos no tienen alguna. Así que en esta Navidad nadie quiere hacer de malo, el buenismo estúpido que tantos problemas ha traído a este país cabalga de nuevo: la gente se podrá mover entre CC AA si son familiares, novios o “allegados” y se podrán reunir hasta diez personas si cumplen esas premisas, procedan de donde procedan. No solo nadie va a poder controlar eso, no hay policías y guardias civiles suficientes ni pueden saber los agentes si uno es “allegado” o no, estamos ante la mayor tomadura de pelo que yo he visto desde que se empezaron a tomar medidas restrictivas para controlar los contagios, una invitación a una propagación masiva para que en enero no solo tengamos una cuesta tan empinada como nunca hemos padecido, también para que la tercera ola arrase con todos nosotros ¿Aún no somos conscientes de que los mismos que ahora te insultan por no abrir la mano luego te llamarán asesino por abrirla? ¿No hemos visto esto ya? Los políticos no pueden trasladar la responsabilidad a los ciudadanos, porque todos sabemos que hay millones de personas muy irresponsables, la responsabilidad, para eso están gobernando, es, principalmente, suya.

¿MILITARES PATRIOTAS O MILITARES GOLPISTAS?

 

73 mandos retirados de las FF AA, la mayoría de alta graduación, incluidos varios generales, han dirigido una carta al Rey en la que acusan al Gobierno de “amenazar” la unidad nacional. La carta habla de un Gobierno “socialcomunista, apoyado por filoetarras e independentistas, que está provocando una situación de deterioro en la que la cohesión nacional corre graves riesgos, tanto en su vertiente política como económica y social”. Si la iniciativa de estos militares retirados no constituyera ya de por sí una ignominia y una llamada a una asonada, todavía es más grosera en plena crisis sanitaria y en plena crisis económica por la pandemia ¿o es que estos falsos patriotas, estos golpistas, se aprovechan precisamente de esta terrible coyuntura? Digamos la verdad: a estos militares el único prurito que les pica es que España tiene ahora un Gobierno de izquierdas, un Gobierno donde incluso hay algún comunista, y eso no lo llevan, como no lo lleva ni la derecha ni la ultraderecha, por eso no se cansan de repetir, desde el minuto uno de su formación, que este es un Gobierno “ilegítimo”. Durante el gobierno de Rajoy, y a pesar de la declaración de independencia en el Parlament y del desastre de la gestión de Soraya Sáenz de Santamaría del asunto independentista catalán, estos militares estuvieron muy calladitos, entonces no gobernaban los “socialcomunistas”. Para nada estamos hablando de un caso aislado, es mentira que la mayoría de los cuadros de mando de nuestras FF AA sean demócratas, la mayoría son franquistas y, por tanto, golpistas. Recordemos que en septiembre de 2018, entonces esgrimían otros argumentos, más de 1.000 militares firmaron una “declaración de respeto y desagravio al general Francisco Franco Bahamonde, soldado de España”, una declaración que empezaron a cocinar en junio de aquel año, solo un mes después de que Pedro Sánchez ganara la moción de censura contra Rajoy. Pero, volvamos la vista mucho más atrás ¿no hemos visto todos en este país esta película, una película de cine en blanco y negro? Los patriotas de mentira y los militares indisciplinados que se pasan la cadena de mando por la entrepierna, pues entre el Rey y ellos está el Gobierno de España, se unen así al peligroso discurso de la ultraderecha, el mismo discurso al que se ha unido Casado y una buena parte del PP. No se dio la importancia debida a las palabras de Abascal en el Congreso de los Diputados durante la moción de censura: el líder de Vox exigió, sin cortarse un pelo, en sede parlamentaria un gobierno de “salvación nacional” al margen de las urnas y de la mayoría parlamentaria, exactamente lo mismo que piden estos militares al Rey, los mismos militares que aplaudieron la asonada violenta contra su padre y contra un Gobierno de derechas, pero con un presidente patriota de verdad, el 23F de 1981. Si esto no es golpismo que venga Dios y lo vea. Pero ¡aquiétense ustedes, criaturas! lo bueno de la democracia es que cada cuatro años hay elecciones, no como durante los cuarenta años de la dictadura fascista de su amado Caudillo, y si la gente no está de acuerdo con lo que hace el Gobierno vota a otros. Así que, como la izquierda es perfectamente capaz de suicidarse sola, podrán los patriotas de pacotilla solucionar los problemas económicos, de la inmigración y del independentismo, o no; tal vez no solo no los solucionen, es más que probable que creen otros problemas aún peores. Ya lo veremos. Repito, ya hemos visto este film.

ASESINAN A CIENTÍFICO IRANÍ

 Hace unos días se reunieron el presidente de Israel, Netanyahu, y el príncipe heredero y ministro de Defensa (entre decenas de otros cargos) saudí, Bin Salmán. Entonces recordamos el refrán español: "reunión de pastores, oveja muerta". Pues bien, ya sabemos quién es la "oveja muerta", el prominente científico iraní, Mohsen Fakhrizadah. Estamos hablando de los dirigentes de dos países que, o bien financian y arman al terrorismo islamista o se dedican a atacar a otros Estados, cuando no a invadirlos. En concreto, los ataques de Israel sobre instalaciones nucleares de otros países vienen de antiguo: En Junio de 1981 los sionistas bombardearon el reactor nuclear de la central atomoeléctrica iraquí de Osirak, un reactor que había sido diseñado especialmente por el ingeniero francés, Ives Girard, para que fuera imposible obtener de él material para fabricar bombas atómicas. Años más tarde, justo después de la medianoche del 6 de septiembre de 2.007, el 69 escuadrón de la Fuerza Aérea Israelí, compuesto por aviones F-15 “Strike Eagle”, además de varios cazabombarderos F-16 “Fighting Falcon” y una aeronave de guerra electrónica, atacaron, sin provocación alguna, un supuesto reactor nuclear sirio que habría proporcionado Corea del Norte. Esa fue la más grosera intervención sionista en Siria, de las muchas intervenciones y bombardeos de Israel sobre Siria, porque es precisamente Israel el único país de todo Oriente Próximo y Medio que dispone de armas nucleares y sofisticados vectores de lanzamiento, desde modernos submarinos “Delfín” de fabricación alemana (armados con misiles de crucero "Popeye Turbo", que pueden portar cabezas nucleares tácticas, ambos de producción israelí) hasta cazabombarderos F-15 de fabricación estadounidense, pasando por los misiles intercontinentales “Jericó III” (rango, 11.000 kms) de fabricación también propia, imposibles de justificar para un teatro de operaciones regional ¿Alguien se imagina lo que hubiera sucedido si Siria hubiera bombardeado el reactor que Francia le vendió gentilmente a Israel y del que los sionistas obtienen el plutonio para sus bombas atómicas? Los corsarios, porque tienen patente de corso de los EE UU y Occidente, no se atreven a reivindicar el atentado por miedo a la opinión pública mundial y por miedo a que la más que probable respuesta iraní (la paciencia tiene un límite y no hace mucho también asesinaron al general, Soleimani) esté fundamentada y bien justificada. Pero, blanco y en botella suele ser leche y si es un ave, tiene plumas, pico plano, patas palmeadas y hace cuá, cuá, no dude usted ni por un momento que es un pato. Bailar el agua a piratas muy bien armados y a los que financian el terrorismo islámico es muy peligroso, porque sus acciones aventureras y criminales bien podrían llevar al mundo a la Tercera Guerra Mundial ¿Ya tenemos claro quienes son, en verdad, los terroristas?

LAS BABUCHAS DEL REY DE MARRUECOS

 

El Gobierno ha mentido a los españoles ¿otra vez? Los inmigrantes que habían llegado a las Islas Canarias, en contra de lo que manifestaron varios miembros del Ejecutivo, se están trasladando a la Península, eso sí, esta vez no se trasladan en aviones fletados al efecto sino que se les ha dado dinero para que ellos mismos saquen los billetes y lo hagan, de motu propio, en aeronaves de líneas regulares. Maravilloso. A pesar de que el ministro del Interior, Marlaska, ante la grave crisis migratoria que afecta a Canarias, se ha desplazado a Marruecos para tratar este asunto con las autoridades marroquíes y a pesar de que el líder de la oposición y presidente del PP, Casado, se ha entrevistado para lo mismo con la embajadora marroquí en Madrid, las entrevistas no han sido para poner las peras al cuarto al sátrapa halauita, ni al Gobierno de Marruecos, ha sido para, utilizando la ocurrente frase que acuñó Jesús Montes Estrada, “Churruca”, lamer las babuchas a Mohamaad VI, que es lo que viene haciendo España desde 1975, antes con Hassán II, el padre del actual rey y “hermano” del rey hemérito, pues siguen llegando desde Marruecos pateras y cayucos. Los chantajes de Marruecos a España vienen de antiguo. Por si está situación no fuera suficientemente indignante, tenemos que asistir, además, al drama de las personas que mueren en la travesía desde las playas y puertos marroquíes hasta Canarias, como hemos visto en Lanzarote, con hombres, mujeres y niños ahogados. Pues bien, son precisamente los que colaboran con las ONGs y, objetivamente, con las mafias del tráfico de personas y que consienten a Marruecos todas sus fechorías los más compungidos por los que han muerto "gracias" a su buenismo estúpido. Hace mucho tiempo comentamos que la inmigración irregular masiva es el talón de Aquiles de la izquierda y de la derecha moderada y que será su perdición y dijimos que cuando alguien está empeñado en suicidarse, como parece, no puedes hacer nada. En Francia, sin embargo, el presidente Macron, que cuando fue ministro de Economía con el socialista Hollande defendió como nadie la inmigración, ha cambiado ahora de opinión ¿por qué? pues porque dentro de dos años hay elecciones presidenciales en La Galia y Marine Le Pen tiene muchas posibilidades de ganar porque los franceses están hasta el gorro. Pero, en Francia todos se unirán contra la ultraderecha y Macron, si no sucede un milagro, ganará finalmente y continuará siendo presidente, algo que ni de coña va a suceder en España ¿Lo hemos entendido?

FABIOLA TAMBIÉN MIENTE

 

Es mentira que este gobierno quiera acabar con la educación concertada, otra más de las patrañas de la derecha y la ultraderecha a las que ya nos vamos acostumbrando. Como es mentira que este gobierno quiere acabar con la educación especial concertada, pues una educación inclusiva para los que padecen algún tipo de discapacidad, pero que pueden estudiar en los colegios públicos, solo se contempla con la autorización de los padres y siempre que esos niños no necesiten una asistencia especial que la escuela pública no pueda ofrecer. Fabiola Martínez,  la esposa de Bertín Osborne, una venezolana aún más de derechas que su marido, que ya es decir, salió en las pantallas de TV, muy irritada, diciendo las mismas mentiras que hemos escuchado estos días, pero con el agravante de que ella no lleva a su niño a un colegio privado concertado de educación especial, sino a un colegio privado de educación especial para pudientes. Le contestó Pablo Echenique, que el conspicuo de Podemos de estas cosas, evidentemente, sabe mucho, y le dijo que comprendía su “preocupación” pero que en ningún caso este es un gobierno cruel y malvado que quiere quitar la educación especial concertada para los niños que la necesitan.

COMO TRILEAR CON EL PACTO DE TOLEDO

 

Hacer la puñeta a los pensionistas y salir airosos no es fácil, son más de nueve millones de personas que votan, pero hacer la puñeta a los futuros pensionistas, que son más millones, y salir también airosos es aún más difícil. Por eso los partidos políticos han tenido especial cuidado de intentar vendernos la moto en el Pacto de Toledo haciéndola pasar no por una Vespino, sino por una Harley Davidson, o, dicho de otra manera, han utilizado el “mata la rana”, no echándola al agua hirviendo, pues la rana da un salto y se salva, sino poniendo el batracio en agua fría y luego calentándolo poco a poco hasta que se cueza sin darse cuenta. Pero, los españoles conocemos muy bien nuestro refranero y “reunión de pastores, oveja muerta” es uno de los más famosos refranes. Todos los partidos políticos contentos y aplaudiendo, la oveja muerta, sin duda alguna, somos los españolitos de a pie. Mira, la bolita ¿dónde está la bolita? Pues la bolita está en esos “fondos públicos de pensiones” que podrán ser gestionados de forma privada por los bancos. Es la “mochila austriaca” travestida, pero con la misma pilila. Con lo fácil que sería aumentar las cotizaciones y entrar a saco contra la economía sumergida y el fraude fiscal para obtener recursos. Así que, criaturas, a otro perro con este hueso.

LA INVASIÓN DE LAS ISLAS CANARIAS

 

Mientras Gobierno y oposición en España discuten sobre si son galgos o son podencos, Marruecos, que ya tiene un millón de sus ciudadanos en nuestro país, ha empezado la invasión de las Islas Canarias. Recordemos lo que nos pasó en el Sáhara. Ya hay pueblos en Canarias donde hay más marroquíes que canarios ¡Cuidado! En efecto, ni un solo cayuco sale de la costa marroquí hacia España sin el visto bueno del sátrapa Mohamaad VI y de las autoridades marroquíes y está clarísimo, para el que quiera verlo, que la invasión de marroquíes que está sufriendo Canarias está planificada, bien por razones epidemiológicas, económicas u otras. España es el país de Europa que, con diferencia, más inmigrantes ha recibido en los últimos quince años. En estos momentos los inmigrantes suman más de cinco millones en nuestro país, la cifra exacta es imposible saberla. Pero, la economía española ya no es la de la burbuja financiero-inmobiliaria, tenemos millones de parados, millones de personas en ERTES, la hostelería y el comercio cerrados en algunas CC AA y en otras a medio gas y el sector turístico, que representaba casi el 15 % del PIB de nuestro país, en bancarrota. Las ayudas para evitar un gravísimo deterioro económico-social, ayudas que están muy lejos de ser suficientes, ya han elevado la deuda de España por encima del 120% del PIB. Pero, siguen llegando inmigrantes, personas que hay que alimentar, dar un techo y proporcionar un salario social, además de sanidad y educación completamente gratis, esto es claramente insostenible. Pero, vamos a centrarnos en el asunto de la inmigración marroquí, que tiene sus propias peculiaridades y su propia casuística: Los inmigrantes marroquíes suponen, como hemos dicho, aproximadamente un millón de personas en España, que ya se acercan a los más de 1.300.000 marroquíes que hay en Francia. Una peculiaridad de esta inmigración, como sucede en el país vecino, es que un altísimo porcentaje de los inmigrantes marroquíes no trabaja y vive de las ayudas y salarios sociales. Las mujeres marroquíes, al contrario que las inmigrantes iberoamericanas, no trabaja casi ninguna. Eso supone una gran carga para la red asistencial y para las arcas del Estado, como es evidente, porque, además, muchos marroquíes se traen también a sus padres ancianos y sus familias tienen una tasa de natalidad que triplica al menos a la española, con lo que esto supone de gasto para la sanidad y educación. En Ceuta y Melilla se llega al extremo de que las mujeres marroquíes entran en esas ciudades autónomas para dar a luz, completamente gratis, en los hospitales públicos españoles. Al tiempo que esto sucede, Marruecos posee uno de los ejércitos más poderosos de África, un ejército muy numeroso en cuanto a efectivos pero también muy bien armado, con algunos tipos y sistemas de armas que no tienen justificación para el conflicto del Sáhara Occidental. Le voy a poner solo unos ejemplos de una larga lista: Marruecos cuenta con centenares de carros de combate, desde antiguos M-60 hasta modernos tanques de procedencia china. También cuenta con 200 poderosos carros de combate M1A1 Abrams, que, como los M-60, son de procedencia estadounidense. El Ejército de Tierra de Marruecos posee también los potentes lanzacohetes múltiples de fabricación china Norinco PHL 03, con un alcance de 300 kms (podrían batir una gran parte de Andalucía y todas las Islas Canarias), La armada de Marruecos tiene, entre fragatas y corbetas, siete unidades, además de la modernísima fragata portamisiles de fabricación francesa “Mohamaad VI”. En su fuerza aérea sobresalen 33 Mirage F-1 y cincuenta F-16 reconvertidos a la versión más moderna. España va a retirar de Canarias los aviones de combate F-18, que ya están cerca del límite de su vida útil, y los va a sustituir por los más modernos Eurofighter Typhoon. Pues bien, Marruecos ya ha anunciado que comprará los carísimos aviones furtivos F-35, de quinta generación, lo que le permitirá mantener la supremacía aérea en toda el área canario-sahariana y en el Estrecho de Gibraltar ¿Cómo le ha quedado a usted el cuerpo?

EL DRAMA DEL SÁHARA OCCIDENTAL

 Vuelve la guerra al Sáhara. Recordemos: Las atrocidades cometidas por el régimen marroquí desde la independencia vuelven a la actualidad, estamos hablando de un reino donde cualquier voz disonante era acallada y donde la tortura y las cárceles secretas del Atlas formaban parte del entramado represivo del Estado. Pero, si la oposición interna era aplastada sin contemplaciones, mucho peor fue lo que aconteció en el Sáhara tras la retirada de España. Los saharauis que no quisieron permanecer bajo el yugo marroquí iniciaron una travesía por el desierto hacia la frontera con Argelia. No todos llegaron, porque cazabombarderos Northrop F-5 de la aviación marroquí bombardearon a hombres, mujeres y niños con napalm (bombas de fósforo blanco con gasolina gelatinosa) en una masacre a la que no se dio publicidad. Al tiempo, las fuerzas de seguridad marroquíes arrestaron a cientos de personas en El Aiún y las sometieron a todo tipo de torturas. También se asesinó a muchos saharauis, algunos incluso fueron enterrados vivos. Entre aquellos patriotas y entre aquellas víctimas había una muchacha de 20 años, se llamaba Aminatu Haidar, que hoy todavía siente recato de contar todo lo que le hicieron, entre otras cosas la tuvieron 3 años con los ojos vendados. España sigue siendo la potencia administradora según la ONU. Los españoles no os olvidaremos nunca.

EL CONTROL DE LAS NOTICIAS FALSAS

 

Hay una gran preocupación por el control de las noticias falsas, eso que, estúpidamente, en nuestro país se llaman también “fake news”, cuando la expresión tiene una traducción literal al castellano. Recordemos lo que se habló, tras la elección del todavía presidente Donald Trump, sobre la intervención rusa en la campaña presidencial de entonces. En la UE también hay preocupación por este asunto y ya se han tomado algunas tímidas iniciativas al respecto, tanto a nivel de países miembros como de la Comisión Europea. Lo que no está muy claro, al menos no para mí, es si lo que de verdad se pretende es evitar que las noticias falsas causen perjuicios o controlar las noticias, sean estas falsas, o no. Porque, es evidente que para controlar las noticias falsas alguien tiene que decidir cuáles lo son y cuáles no. Los Estados tienen que protegerse de las noticias falsas porque se han convertido en una nueva forma de guerra política, económica y hasta militar. Pongamos un ejemplo: Si alguien está interesado en que suba el oro o suban las acciones de una determinada compañía solo tiene que inundar las redes sociales y los periódicos de noticias falsas donde se diga que todo el mundo se ha lanzado a comprar oro y que todo el mundo está comprando acciones de esa compañía. Pero, yo creo que la preocupación de nuestro Gobierno al querer controlar las noticias falsas está más relacionada con las patrañas y montajes que algunos medios y algunas formaciones políticas han fabricado para perjudicar a miembros individuales del Ejecutivo y/o al Ejecutivo al completo. Podríamos sacar aquí una larga lista, pero, la gente bien informada ya sabe de lo que hablo. La orden publicada en el BOE no usa el término “noticias falsas” o “fake news”, sino que se fija como objetivo las campañas de “desinformación”. El Gobierno sostiene que este procedimiento es el desarrollo de un plan de ciberseguridad que el Ministerio de Interior puso en marcha para garantizar que las infraestructuras que afectaban a las elecciones generales de abril de 2019 no sufrieran ningún ataque ni que se produjesen campañas de desinformación que pudieran alterar los comicios. Vale. Pero, los que hemos vivido el franquismo en sus postrimerías tenemos un prurito, una especial animadversión, a todo lo que huela a censura. Si a la censura que ya existe en los medios de comunicación debida a sus líneas editoriales sumamos otras tendremos que volver a la octavilla. Las noticias falsas se combaten con leyes, no con comités, y llevando a los que las utilizan con fines espurios a los tribunales de justicia.

EL CANDIDATO COVID-19

 

Solo cuatro presidentes en los últimos 100 años no han repetido mandato en los EE UU, y si los tribunales no lo impiden, que va a ser que no, Donald Trump será el quinto. Circunstancias distintas influyeron poderosamente en sus derrotas y no tanto el candidato del otro partido. Lo mismo ha sucedido ahora. Herbert C. Hoover perdió las elecciones de 1932 porque EE UU se encontraban en plena Gran Depresión; Gerald Ford perdió las elecciones de 1976 porque había llegado a la presidencia de rebote, tras la dimisión de Nixon tras el escándalo Watergate; Jimmy Carter perdió las elecciones de 1980 por la crisis provocada por el secuestro de 66 ciudadanos estadounidenses en la embajada en Irán, el desastroso intento de rescate, la crisis del petróleo y la posterior crisis económica y George H. W. Bush perdió las elecciones de 1992 por la recesión económica que en muchas empresas estadounidenses provocó el final de la guerra fría y por la Guerra del Golfo. Nadie en los EE UU esperaba hace unos meses que Donald Trump fuera a perder estas elecciones, al contrario, todos los analistas contaban con que arrasaría, porque no había metido a su país en ninguna guerra, lo había sacado de tres y, sobre todo, porque Trump había logrado revertir la caída de la economía y del empleo, la economía norteamericana crecía como no lo había hecho en los últimos años y se creaban millones de nuevos empleos. Pero, entonces, a primeros de este año, llegó la pandemia del Covid-19 y todo cambió. En poco más de dos meses el paro creció en casi 40 millones de personas y la economía, como en el resto de Occidente, se derrumbó. El problema añadido ha sido que las coberturas sanitarias y sociales son muy deficientes en los EE UU y la crisis sanitaria y económica se cebó con los más desfavorecidos y con los trabajadores peor remunerados. El Candidato Covid-19, y no Biden, ha derrotado a Trump y lo mismo puede pasar en otras elecciones en otros países, por eso algunos llevan ya tiempo haciendo la campaña al virus, subidos en la grupa del caballo de los contagiados y los muertos y de la crisis económica derivada de la pandemia ¡Cuidado!

LAS DELIRANTES CONCLUSIONES DEL JUEZ AGUIRRE

 En el marco de la operación que la Guardia Civil está desarrollando contra el entramado independentista catalán , en concreto contra el denominado "Tsunami democrátic", un ente que los golpistas crearon en su día con el principal objetivo de agitar a las masas en las calles pero que luego ha servido para muchas otras cosas, el juez, Joaquin, Aguirre, conocido en Barcelona por sus ocurrencias y por sus decisiones a menudo imprevistas y desconcertantes, que ha sido criticado en numerosas ocasiones por sus propios compañeros de la judicatura y cuestionado por Anticorrupción en la "Operación Macedonia", el magistrado al que llaman el "Juez Vedette", nos ha salido ahora diciendo que la Guardia Civil le ha informado que, en el marco de la "operación Volhov" (nombre que evoca la primera victoria de las tropas nazis junto a soldados de la División Azul en la Segunda Guerra Mundial y que supuestamente le ha dado la Benemérita a estas pesquisas) Rusia había prometido enviar 10.000 soldados a Cataluña y pagar su estratosférica Deuda, que asciende a más de 75.000 millones de euros. Las autoridades Rusas, al conocerlo, han calificado las declaraciones del juez de "delirantes" ¿Hay alguien, en su sano juicio, que pueda siquiera pensar que Rusia iba a enviar 10.000 soldados a un país de la OTAN y pagar esa brutal Deuda a los independentistas catalanes? Pues, parece ser que el juez Aguirre sí y no sabemos si alguien más en la Guardia Civil. Una de las claves de este asunto es que este juez, después de investigar a la Benemérita, ha dirigido varias operaciones estrambóticas apoyándose precisamente en el instituto armado. La verdad, sin embargo, es bien distinta, como conoce perfectamente la Guardia Civil de investigaciones anteriores en Cataluña. Puigdemont y sus secuaces estaban preparando su propio ejército, que nada tenía que ver con Rusia: En efecto, el 1 de abril de 2. 013 el Centre d´Estudis Estrategis de Cataluya (CEEC), uno de los “chiringuitos” más peligrosos creados por el independentismo, publicó un estudio perfectamente detallado sobre un futuro Ejército Catalán bajo el título de “La futura Força de Defensa de Catalunya”, el presupuesto inicial era de 3.500 millones de euros y se tomaría a Los Mossos de Escuadra como germen de esa nueva fuerza militar. Los oficiales y jefes serían catalanes filtrados del Ejército Español siguiendo exactamente el mismo guion que utilizó Lituania con los oficiales de la antigua URSS que tomó para sus FF AA. Los asesores militares serían de los EE UU y de Reino Unido y de esos dos países la mayor parte del material bélico con el que dotarían a sus unidades. El estudio, profesional hasta en los más mínimos detalles, tanto del material como de la composición pormenorizada de las unidades, del despliegue de la fuerza, etc, demuestra hasta donde estaban dispuestos a llegar. Pero, es que también el Consejo Atlántico (Atlantic Council), un grupo de expertos estadounidenses en el campo de los asuntos internacionales y militares con sede en Washington relacionado con la OTAN,  ya se ocupó de la posible independencia de Cataluña y sus connotaciones militares en un trabajo al que dieron el título de “Implicaciones militares de la secesión de Cataluña”, y esto sucedía en agosto de 2.014. Una de las primeras medidas que tomaría el Gobierno de la República Catalana sería la creación de un Ministerio de Defensa y de un Ejército que estaría compuesto por suboficiales, oficiales, jefes y generales profesionales y por soldados de reemplazo, pues también habían planeado implantar el servicio militar obligatorio en Cataluña (como hemos sabido por la información interceptada por la Guardia Civil en su día) la antigua “mili” que no les gustaba nada en España. El Gobierno del Estado, que está muy ocupado en regatear sobre las comparecencias del presidente en el Congreso de los Diputados y la duración del Estado de Alarma, y, en concreto, el ministro de Interior, bien haría en indagar sobre lo que está sucediendo y en aclarar este asunto extremadamente grave, extremadamente grave sin entrar en más detalles.

¿PUEDE DECIDIR EL VOTO HISPANO LAS ELECCIONES?

 

Me referiré siempre a los hispanos que viven en los EE UU y no a los mal llamados latinos, sean personas o países americanos de habla española. Países latinos son Italia, España, Portugal, Francia, Moldavia, Rumanía y Andorra, con lenguas de raíces románicas, pero, ninguno de los “latinos” que viven en los EE UU habla ninguna de esas lenguas, unos pocos hablan portugués y casi todos hablan español, así que, repito, la denominación correcta es la de hispanos. La gente tiene una idea muy equivocada con respecto al voto hispano en los EE UU. El primer requisito para poder votar en las elecciones presidenciales estadounidenses, como sucede en todas partes, es que usted tiene que tener la nacionalidad del país. Así que los hispanos que no tienen la nacionalidad estadounidense no cuentan en las urnas y cuentan muy poco para mediatizar el voto de los otros. A los hispanos estadounidenses les importa muy poco el muro de Trump, es más, ahora son los primeros en defenderlo, aunque ellos hayan sido “espaldas mojadas” en su día. La gran mayoría de los hispanos de los EE UU son de derechas, cuando no de ultraderecha, aunque hayan huido de dictaduras ultraderechistas centroamericanas, y consideran, como todos los que viven en La Florida, estos ya salieron siendo así de Cuba, a Biden un socialista o incluso un comunista. Esos hispanos que llenan los ejércitos de los EE UU y que son capaces de matar a cualquiera, incluyendo a personas en sus países de origen, si se lo ordena el Tío Sam van a votar mayoritariamente a Trump, como los negros, los musulmanes y otras minorías votarán en su mayoría por Joe Biden. Los hispanos unirán sus votos muy contentos a la América profunda y a los que los desprecian y podrían, claro que sí, decidir las elecciones.

¿UNOS PRESUPUESTOS PROGRESISTAS Y DE IZQUIERDAS?

 

Responderé a la pregunta sin ambages: no, para nada. Siendo caritativo diré que solo son algo menos derechistas de los que haría la derecha. Estamos hablando de unos Presupuestos que no suben los impuestos a los más ricos, se los suben a los trabajadores muy cualificados que tienen una nómina (cuadros de empresas, directores, gerentes, etc) pasando su impuesto por IRPF del 45%, que ya era claramente confiscatorio, a nada menos que el 47%. Es decir, se castiga a los que más se han esforzado por estudiar y que más se han sacrificado por ascender en sus empresas, hurtando muchas horas al ocio personal y a estar con sus familias. También suben los impuestos de sociedades y de patrimonio, me dirán algunos, pero los ricos tienen sus empresas en sociedades afincadas en paraísos fiscales, como todos sabemos ¿dónde están abanderados la mayoría de los buques mercantes, por ejemplo? Se trata de una pantomima para dar un falso barniz ideológico a unos Presupuestos que tienen de izquierda lo que yo de obispo. La verdad, la verdad desagradable y nada progresista, es que el grueso de los ingresos va a salir de los de siempre: un “dieselazo”, de casi dos céntimos por litro, que perjudicará muy especialmente a los autónomos, a los transportistas y, por tanto, a toda la cadena productiva y de distribución, subida de las bolsas de plástico de los supermercados, subidas de las bebidas azucaradas, etc. Aunque el Banco de España nos acaba de decir en su último informe que entre el fraude fiscal y la economía sumergida se detraen anualmente a las arcas públicas la brutal cifra de 80.000 millones de euros, en los Presupuestos del Estado que se van a presentar al Congreso de los Diputados no figura una sola medida para atacar, pero en serio, a los que nos roban a todos; eso sí, ni la derecha ni la ultraderecha van a decir ni pío de este asunto. El pedigrí de izquierda no se lo gana uno con palabrería y con golpes de pecho fariseos en favor de los más desfavorecidos, se lo gana uno, o una, con una política fiscal verdaderamente de izquierda ¿Entendido?

LOS ISLAMISTAS AMENAZAN A FRANCIA

No son nuevas ni las amenazas ni los atentados islamistas contra Francia; el último atentado, con un profesor degollado, lo hemos visto hace poco, pero al problema cultural que ya enfrentaba el país de la libertad con una población musulmana que no ha podido ser integrada y que tiene una cultura muy distinta, que choca frontalmente con la europea, se ha juntado que ha llegado al Palacio del Elíseo un presidente, Macron, apadrinado por la élite financiera judía de Francia y unos intereses estratégicos de los galos que chocan frontalmente con los de algunos países musulmanes, especialmente con los de Turquía. Todos recordaremos que fue Francia la que arrastró a la OTAN a la aventura libia para derrocar a Al Gaddafi. Los franceses querían controlar el petróleo libio, como controlan el mercado de los minerales estratégicos en toda el África Subsahariana, pero también querían afianzar su posición estratégica en el Magreb, que se había deteriorado mucho por culpa, o gracias, según como se mire, a Al Gaddafi. Pero, hete aquí que un tipo sin escrúpulos, con bastantes menos escrúpulos que los franceses, que ya es decir, que lleva mucho tiempo coqueteando, protegiendo y financiando a los asesinos, me refiero al presidente turco, se ha propuesto hacer la puñeta a Francia en Libia y está apoyando con mercenarios islamistas y con armas, con los mismos criminales que combatieron en Siria con el Estado islámico y con el Frente Al Nusra, a las fuerzas que se oponen a las tropas del mariscal Jalifa Hafter, que apoyan Francia y Rusia. Si a esto añadimos los problemas de Turquía con Grecia por el control del petróleo del Mediterráneo Oriental, el problema de Chipre y la intervención turca, también con mercenarios islamistas y armas, pero ahí hasta con su propio ejército, en el conflicto entre el musulmán Azarbaiyán y la cristiana Armenia por Nagorno Karabaj tenemos una fotografía perfecta de la situación que el fanático Erdogán está provocando. Nadie puede entender, salvo que el fanatismo religioso nuble la mente, que alguien se pueda meter al mismo tiempo con los EE UU, con Rusia, y con la UE, empezando por Francia. Pero tampoco se podía entender, salvo por el fanatismo religioso, que Erdogán apoyara en Siria a los asesinos más sanguinarios que el mundo ha visto en las últimas décadas. Estamos hablando de una vieja estrategia de los islamistas: Aunque los miembros del Estado Islámico, esa propia entidad, y los países que los financian, arman y protegen, son sunitas, el ISIS y sus valedores, utilizan la vieja estrategia del terror de un persa, de familia chiita, que se convirtió al ismailismo, una rama esotérica del Islam que defiende una interpretación muy peculiar del Corán. Es imprescindible conocer esto para entender las prácticas y la estrategia de los terroristas del Estado Islámico y de sus padrinos. Hasan al-Sabbah nació en Qom, actual Irán, en 1.034 y después de abrazar el ismailismo y de acatar la autoridad del imán-califa de El Cairo, al Mustansir y su “Da´wa” (misión) fundó una orden criminal, los hashshashin, de donde deriva la palabra asesino. Mediante fanáticos suicidas a los que se prometía el Paraíso, la secta sembró el terror en los países de la zona y Hasan al-Sabbah se aseguró la impunidad y hasta la protección de las autoridades, pues todos temían ser víctimas de sus hashshashin ¿Es esa el arma de destrucción masiva de Turquía y de los que están amenazando a Francia?

¿QUIÉN CONTROLARÁ A LOS MALOS?

 

La situación de la pandemia es otra vez muy grave. Como habían adelantado algunos científicos chinos durante la primera ola, este virus tiene algunos comportamientos similares a los virus de la gripe, en la forma como se contagia y en la estacionalidad, su capacidad de infección aumenta cuando disminuye la temperatura. Así que el éxito al contenerlo durante la primera ola no solo se debió, sin duda alguna, al confinamiento, seguramente también a la llegada del verano y del calor. Pero ¡atentos! ahora vamos hacia el frío del invierno. Todas las medidas de precaución son pocas y estamos volviendo a ver como, tras escuchar las noticias, la gente, con fundamento y con razón, ha vuelto a sentir miedo, porque los contagios las hospitalizaciones y los muertos están creciendo exponencialmente. Este miedo fundado a lo que nos puede pasar también ha llegado a casi todas las fuerzas políticas y también observamos ya lo que hace unas semanas no era posible: los mismos que criticaban medidas como el Estado de Alarma, el instrumento legal que permite limitar libertades y derechos fundamentales, ahora lo piden. Sin embargo, me temo que un peligro importante añadido podemos tener en esta segunda ola, un peligro que ya se manifestó durante la primera, pero más tímidamente, me refiero a los insumisos de la ultraderecha, esa gente que se manifestaba en sus coches pidiendo, en el colmo del cinismo, “democracia y libertad”, mientras sus líderes votaban sistemáticamente en contra de todas las prórrogas del Estado de Alarma en el Congreso de los Diputados. Las autoridades, todas ellas, independientemente de su color político, están ya aplicando medidas radicales, como no puede ser de otra manera y como lo exigen las circunstancias, en unas acertarán y en otras se equivocarán, pero, lo que debemos tener muy claro es que si esas medidas no se cumplen, si hay gente que se las pasa por la entrepierna, la situación, y no solo la situación sanitaria, puede ser bastante peor, bastante más grave, de lo que ya lo va a ser. Las redes sociales ya se están inundando de comentarios de impresentables que dicen que no piensan cumplir las medidas impuestas por las autoridades y la ultraderecha va a animar a la subversión, como está haciendo en otros países ¿Quién controlará que las medidas se cumplan? ¿quién controlará a los malos? Veremos.

EL SIGLO DE CHINA

 Occidente ha fracasado. Mientras China y algunos otros países del Extremo Oriente y de Indochina han controlado la pandemia, en Europa y América se disparan los contagios en esta segunda ola ¿por qué esa diferencia entre sociedades y entre países? pues porque en China o Vietnam, por ejemplo, nadie discute las órdenes del Gobierno, si hay que confinar una ciudad entera para aislar un brote se aísla, todo el mundo obedece y se acaba en pocos días con el brote. Nadie discute al Gran Hermano ¿Qué esas son dictaduras y que en Europa y Norteamérica vivimos en democracias? vale, pero ¿quién ha dicho que el virus respeta la democracia y sus leyes? En determinadas situaciones la democracia, tal como nosotros la entendemos, no es una ventaja, es un inconveniente, por eso nuestra Constitución contempla medidas excepcionales, de limitación de derechos y libertades, para situaciones excepcionales como ésta, medidas como el Estado de Alarma, que también se cuestiona ¿Alguien se imagina a un ejército discutiendo qué medidas tomar mientras el enemigo avanza, a bayoneta calada, sobre sus trincheras? Pues bien, estamos en una guerra, en una guerra contra el Covid-19, aunque muchos aún no se han enterado y seguirán discutiendo sobre si son galgos o son podencos mientras la gente se infecta y se muere y cierran los negocios uno tras otro. El Siglo XXI será el siglo de los que venzan en esta guerra, será el siglo del sistema y el método capaces de vencer al virus, nos gusten más o nos gusten menos, es decir, será, sin ninguna duda, el siglo de China ¿Hay alguien, en su sano juicio, que se atreva a discutir esta afirmación?

COMO PONE EL PP LA DEMOCRACIA EN PELIGRO

 

En este país sabemos mucho de golpes de Estado y olemos a los golpistas a kilómetros. Algunos golpistas pueden pasar largas temporadas hibernando en la democracia hasta que algún acontecimiento, o los resultados electorales, les hacen salir de la hibernación y entonces, como los osos al finalizar el invierno, salen con mucha hambre de la cueva. Si alguien pensaba que este país, tras el 23F, estaba vacunado contra los golpes de Estado es que no está bien informado, porque, después de aquella, hubo varias intentonas más. La última, a la que increíblemente no se dio ninguna publicidad, ni se denunció, fue la protagonizada por Abascal en el Congreso de los Diputados. El líder de Vox propuso allí, sin cortarse un pelo, un Gobierno de “salvación nacional” al margen de las urnas y de la mayoría parlamentaria, no sabemos presidido por qué “elefante blanco”. Veremos qué candidato, qué programa y con qué nueva ocurrencia golpista nos sorprenden los ultraderechistas con su moción de censura, que no está muy clara si va contra Sánchez o, en realidad, contra Casado. Pero, el golpismo tiene a veces otras formas más sutiles de manifestarse: puedes ser un golpista, por ejemplo, si no aceptas los resultados de las elecciones y si condicionas las obligaciones que te impone la Constitución a que el Gobierno sea el que a ti te guste, vetando a formaciones políticas que aborreces. Es exactamente lo que está haciendo, y no está haciendo, el PP con la renovación de Consejo General del Poder Judicial. A pesar de que son los propios jueces los que se han dirigido en varias ocasiones al Ejecutivo y al Legislativo para que sean renovados sus órganos superiores, cuyo mandato caducó hace ya más de dos años, el PP se ha instalado en el bloqueo institucional, no solo eso, como el niño acusica, Casado ha ido a contar a la “profesora” Úrsula von Der Leyen lo malos que son los del Gobierno “socialcomunista” español, que ahora quieren cambiar la ley para que no sea necesaria una mayoría tan amplia para renovar los órganos superiores de la Justicia, aunque Sánchez le ha dicho a Casado que retirará la propuesta de inmediato si el PP se sienta a negociar. En Europa conocen muy bien lo poco serios que son los del PP, porque no casualmente el Grupo Popular Europeo se topó con el escollo de los diputados populares españoles, que impidieron echar del Grupo, precisamente por sus ataques a la Justicia en Hungría, a los de Viktor Orbán. Como la posición del PP en este asunto es insostenible dialécticamente, y lo saben, los populares se han sacado ahora otra de la manga, uniéndose a la de Ciudadanos: que sean los propios jueces los que elijan a los órganos superiores de la Justicia, lo que nunca había querido el PP, el caso es enredar para que todo siga igual y continúe el mismo Consejo General del Poder Judicial que se eligió cuando gobernaba Rajoy. Para nada es más democrático que los órganos superiores de la Justicia sean elegidos por los propios jueces, porque la Justicia, al contrario que el poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, no estaría sujeta al mandato de los ciudadanos, al poder del pueblo, el único legítimo constitucionalmente, y podría cargarse, legítimamente, o no, un Gobierno, como hemos visto en algunos países, al margen del Parlamento. Una cosa es asesinar a Monstesquieu, nadie en sano juicio puede querer eso, todos queremos que la Justicia sea independiente y que sus decisiones no estén políticamente mediatizadas, y otra muy distinta poner en peligro la democracia y el poder popular. Así que la mayoría cualificada de las 3/5 partes del Congreso de los Diputados y del Senado, que es como está la ley actual, me parece lo más democrático del mundo, lo demás son fuegos de artificio y piruetas dialécticas cuya única consecuencia, espero que no conscientemente, es favorecer el golpismo.

¿EL FIN DE LA DEMOCRACIA?

 

Dejemos ante todo sentado que la democracia liberal y capitalista, la que todavía sobrevive en los países occidentales, no es la regla en el mundo, es más bien la excepción, pues la mayor parte de la Humanidad vive en países con regímenes no democráticos, pero tiene una gran influencia política y cultural. Yo no voy a entrar ahora en si eso es bueno o malo para todos y en todas partes, el debate que planteo hoy es otro, el debate es si la democracia liberal va a sobrevivir en Occidente. Varias veces a lo largo del siglo pasado la democracia liberal estuvo en serio peligro, los fascismos llegaron al poder en países muy importantes y en otros estuvieron muy cerca, pero la democracia liberal sobrevivió, aunque a veces seriamente tocada y después de terribles guerras. Durante la llamada Guerra Fría hubo un miedo no demasiado justificado en Occidente a que la Unión Soviética extendiera el comunismo por todo el mundo, pero la verdad era que los rusos estaban más preocupados de que Occidente no se les metiera en casa, como ahora, que por aventuras ideológicas mundiales. Si el colonialismo no se hubiera cebado en muchos países de América, África y Asia seguramente la falsa lucha ideológica nunca hubiera existido. No luchaban tanto los vietnamitas, por ejemplo, por imponer el comunismo en Vietnam como por echar a los imperialistas de su país; si tiene usted alguna duda visite mañana Vietnam. Y el mismo ejemplo sirve para muchos países. Sin embargo, ahora el peligro para las democracias occidentales no es ideológico, no estamos hablando de una ideología que quiera sustituir a los regímenes establecidos, el peligro son fuerzas, no siempre bien identificadas, que no tienen un claro sesgo político y que apoyan a unos u otros, sean de la ideología que sean, en función de oscuros intereses ¡Ojo! los mismos que apoyan en otras partes a gentes y formaciones políticas ideológicamente en las antípodas de Trump, en los EE UU apoyan a Trump, porque el presidente sirve a sus intereses. Ningún escenario es más diáfano y más clarificador para ilustrar lo que quiero decir que los EE UU. Son ya muchos analistas los que coinciden en afirmar que la democracia está en serio peligro en la primera potencia mundial, como nunca lo había estado a lo largo de su historia, ni siquiera durante el Macartismo. Nunca se había visto a un presidente y a un líder de la oposición hacer llamamientos a soluciones golpistas, al margen de las urnas, de la democracia y de la Ley, pero eso es precisamente lo que están haciendo tanto Donald Trump como Joe Biden, y estamos hablando de un país donde la gente está armada hasta los dientes. Las próximas elecciones presidenciales estadounidenses van a ser la prueba del nueve para ver si estamos planteando debates absurdos y tonterías o, al contrario, hay una nueva y muy seria amenaza a la democracia que podría materializarse primero en los EE UU para luego extenderse por todo Occidente. Los demócratas, de izquierdas y de derechas, que están muy perdidos últimamente y que coquetean con fuerzas y poderes no democráticos, deberían tener mucho cuidado.

LA ULTRADERECHA Y EL CORONAVIRUS

 

La ultraderecha había medrado en los últimos años en el mundo por varias causas: En Europa los partidos neonazis y neofascistas habían crecido porque habían sabido arrimar el ascua de los problemas generados por la inmigración irregular masiva a su sardina. Lo mismo sucedió en los EE UU, donde solo se explica el ascenso de Trump porque el actual presidente hizo de la lucha contra la inmigración su bandera, con el muro y con el eslogan “América primero”. En Iberoamérica el fenómeno del ascenso de la ultraderecha en algunos países, como en Brasil, por ejemplo, tiene unas connotaciones distintas. En España la aparición de Vox supuso que toda la gente de ultraderecha que votaba al PP se pasara al partido de Abascal, pero no solo gente de ultraderecha, también gente poco politizada, muchos jóvenes, que no estaban de acuerdo con la inmigración, con las leyes de género y con la okupación, que no solo eran cosas que parecían consustanciales con la izquierda, tampoco el PP había hecho nada contra ellas. Pero, la llegada del coronavirus ha servido para que muchos se dieran cuenta de que la lucha de la ultraderecha contra ese tipo de cosas no formaba parte, en verdad, de su plan estratégico, solo eran asuntos instrumentales. El plan estratégico de la ultraderecha es otro muy diferente y cualquiera que tenga perspectiva histórica lo debería saber perfectamente. Por eso los empresarios de El Ejido votan a Vox, pero luego contratan inmigrantes irregulares en negro. Así que la ultraderecha ha tomado ahora como instrumento prioritario de su lucha política la pandemia, porque piensa, muy erróneamente, que eso le puede dar más votos y que con ello puede hacer más daño a la izquierda y fagotizar a la derecha civilizada y democrática (no son demócratas los que pidieron un Gobierno de “salvación nacional” al margen de las urnas y de la mayoría parlamentaria). Mientras, por ejemplo, llegan cientos de inmigrantes subsaharianos a Canarias en decenas de pateras soltadas por buques nodriza, los de Abascal no dicen nada, están ahora centrados en luchar “por la libertad y contra este Gobierno criminal y totalitario”, movilizando a sus huestes con la bandera del negacionismo, la de las conspiraciones delirantes, o la de que el Gobierno actúa o deja de actuar, todo sirve a caballo del coronavirus. Y exactamente lo mismo está haciendo la ultraderecha en toda Europa, en los EE UU o en Brasil, estén en el Gobierno o en la oposición. Craso y estupendo error que pagarán.