martes, 31 de enero de 2017

LA LEY DEL EMBUDO

Es esta una expresión popular que nadie se atreve a subvertir y cuya aplicación es cada vez mas frecuente. Que no todos somos iguales ante la Ley es una evidencia, hasta la Constitución miente sobre eso, diciendo en un lado que sí y en otro que hay un personaje regio que, haga lo que haga, está por encima del bien y del mal y al que no se le puede tocar. En la habitual basura televisiva a la que nos tiene acostumbrados Telecinco también se aprende y se sacan conclusiones. Si algunos se han caído de la burra después de todo lo que se ha dicho de las correrías, no solo sexuales, del rey emérito Juan Carlos (no voy a utilizar mas el Don) no es menos didáctico y pedagógico, el asunto, para nada baladí, del hijo de Yvonne Reyes, la actriz y presentadora venezolana afincada desde hace bastantes años en España. Resulta que, después de reclamar la paternidad de su hijo al conocido presentador, Pepe Navarro, públicamente y en la televisión, y después de arruinar la vida personal y profesional del demandado, ahora las pruebas de ADN han demostrado que no es el progenitor. En 2.012, Pepe Navarro recibió una resolución judicial en la que, sin prueba alguna, evidentemente, el Tribunal Supremo lo declaraba padre biológico del hijo de Ivonne Reyes y lo condenaba a pagar una manutención con la que todavía a día de hoy sigue cumpliendo. Las razones de la condena fueron que Pepe Navarro se negó a realizar las pruebas de paternidad. No lo haga usted nunca, que le pueden endosar vástagos que no son suyos. “Me han humillado”, ha dicho el presentador. Los nuevos detectores de ADN, que son baratos, fáciles de utilizar y se pueden comprar en las farmacias, van a dar muchos disgustos.
Sin embargo, la Ley del Embudo mas sangrante, sobre todo en sentido figurado, no es que el supuesto padre tenga que responsabilizarse, sino demuestra su inocencia, de la manutención de hijos que no son suyos, sino que la madre pueda abortar un hijo suyo sin consultárselo siquiera.
Pero, si Madrid nos deleita con estar cosas, aquí, en Asturias y en Gijón, donde somos mas “grandones” que nadie, no nos vamos a quedar cortos. Podría poner muchos ejemplos del gran embudo, para llenar garrafones, que campa por estos lares, pero, para no aburrirle con un largo relato, me voy a ceñir a lo que está mas de actualidad: El Principado reclama al Gobierno central la “regularización urgente” de la regasificadora de El Musel. No es este un caso singular, ni mucho menos, porque el Gobierno asturiano está pidiendo lo mismo para la depuradora de la zona Este de Gijón. Ambas instalaciones, como todo el mundo sabe, se hicieron sin los permisos pertinentes y vulnerando la Ley. No solo los conspicuos socialistas, encabezados por el que era cuando se construyeron estas instalaciones, y lo sigue siendo, secretario general de la FSA-PSOE, no han pedido perdón por las fechorías es que ahora Javier Fernández y los suyos quieren que se cambie la Ley para legalizar lo que es ilegal y que además que se le dé carácter retroactivo. El problema que tienen los dirigentes socialistas asturianos no es que tengamos una regasificadora sin utilizar o que las aguas fecales de Gijón vayan a parar al mar sin depurar, eso no les importa demasiado, el verdadero aprieto es que sienten pánico solo de pensar en la imagen de las excavadoras derribando unas obras ilegales que nos han costado un ojo de la cara. Eso sería tremendo.
Son solo unos ejemplos puntuales de que en España la Ley del Embudo, ancho para ti y angosto para mí, funciona y de que algunos están muy interesados en que así siga siendo.


domingo, 29 de enero de 2017

LA IZQUIERDA

Mientras la derecha liberal no tiene ningún problema en pactar con partidos afines, o con la pseudoizquierda, para mantenerse en el poder y seguir implementando sus recetas, las diversas izquierdas tienen muchas dificultades para pactar, incluso dentro de los propios partidos de izquierda los navajazos traperos entre compañeros son el pan nuestro de cada día. Para nosotros no debería ser ninguna novedad  que la izquierda sea incapaz de formar fuertes alianzas programáticas y electorales, porque eso ha sucedido casi siempre, pero, el mundo ha cambiado y la izquierda tendrá que adaptarse a las nuevas circunstancias o no ya solo estará a la greña, desaparecerá.
Si nos remontamos a los años 20-30 del siglo pasado veremos que una de las razones históricas de la desunión de las izquierdas es que, al contrario que en las derechas, sus ideologías estaban muy alejadas ¿Qué denominador común político que no fuera la lucha contra el fascismo tenían socialistas, anarquistas y comunistas? ninguno. Esa fue una de las razones que influyeron en la llegada de Mussolini y Hitler al poder y que los sublevados contra la República ganaran la guerra civil en España,
Tras la crisis económica se ha producido un fenómeno en Europa muy importante: la crisis de la socialdemocracia y la caída en picado electoral de los partidos socialistas. Eso ha sucedido fundamentalmente por dos razones, una, porque la socialdemocracia se ha enfrentado a las consecuencias de la crisis económica con las mismas medidas de la derecha y colaborando con ella, perjudicando a la mayoría de los ciudadanos mientras se beneficiaba a los mas ricos y, otra, porque en esa coyuntura político-social han emergido nuevas fuerzas y nuevos movimientos políticos, no siempre de izquierda, donde han ido a parar los votos de la indignación.
La izquierda debería tener presente que lo que está sucediendo en el mundo, y lo que puede pasar este mismo año en Europa, se parece mucho al ascenso de los fascismos en el siglo pasado. No son populismos los que están ganando elecciones y tomando en sus manos los Gobiernos, son, llamémoslos por su nombre, fascismos. La izquierda debería ser consciente de ello para no cometer los mismos errores y que Europa no regrese a aquel infierno.
Para formar Gobiernos de izquierda fuertes, con capacidad para enfrentarse a lo que ya enseña las orejas, hacen falta tres cosas fundamentales: un liderazgo claro, un programa político que dé respuesta a los problemas y que sintonice con los deseos de los ciudadanos y, lo mas importante, unidad. El liderazgo no se consigue sumando baronías y conspiradores, sino con argumentos contundentes e incontestables. El programa político tiene que estar tan bien trabajado y trabado que convenza a la mayoría de la sociedad y la unidad no se logra solo con consenso, eso está muy bien en el país de Alicia, porque los consensos se pueden romper en cinco minutos, también con disciplina, que no es incompatible con la democracia interna.
Pero, la izquierda necesita poner los pies en el suelo, caerse del guindo. No va a llegar muy lejos queriendo abrir las fronteras de par en par para que entre todo el mundo y cargarse definitivamente un Estado de Bienestar que se tardó generaciones en construir, o con salarios sociales básicos generalizados ¿quién va a pagar eso? sin contraprestación social alguna. La izquierda tiene que recuperar la planificación económica, la titularidad pública de las empresas e industrias estratégicas y el protagonismo del Estado en la economía y en la política. La izquierda tiene que tomar, en resumen, el poder, solo así será capaz de enfrentarse a las nuevas amenazas, que son muy viejas.


sábado, 28 de enero de 2017

DÑA. BELÉN Y LA CONTAMINACIÓN EN GIJÓN

La Consejería de Infraestructuras, Ordenación del territorio y Medio Ambiente (es curioso que las actividades donde el Ejecutivo asturiano ha cometido, históricamente, sus mayores fechorías estén agrupadas) ha tenido que ceder a las presiones políticas y populares y convocar una reunión para explicar qué piensan hacer para reducir los niveles de contaminación atmosférica. La consejera, Belén Fernández, ha puesto sobre la mesa 17 medidas con las que, dice, piensa acometer este grave problema, pero que a los que conocemos el percal se nos antojan ocurrencias para ganar tiempo mientras siguen tomando el pelo a la gente. Cuando te engañan por primera vez la culpa es de los que te engañan, pero si es por segunda vez la culpa es tuya. Y el Gobierno asturiano, en particular desde esta consejería, lleva mucho tiempo engañando a los asturianos. Lo mismo da un plan con 17 medidas que con 17.000, si los que las tienen que cumplir van a pasar de ellas olímpicamente y las autoridades, como hemos visto hasta ahora, no van a hacer nada al respecto.
Si yo empezara a listar aquí las cosas que hizo, y que no hizo, el anterior consejero, Francisco González Buendía (que a los cántabros los cojan confesados), lugarteniente de Areces, estaríamos ante un discurso digno del maestro de los relatos de terror, Edgar Alan Poe. Sus obras, pasándose la Ley por la entrepierna y despilfarrando nuestro dinero, ahí siguen, erguidas, para vergüenza del que la tenga. Sin duda Gijón, entre otras cosas, por la complicidad de la anterior alcaldía, fue un terreno abonado para las pifias: Muselón, Regasificadora, Depuradora de la zona Este, etc. Va a ser muy difícil que a gente, como los vecinos de El Muselín, a los que con cuentos chinos quisieron echarlos de sus casas, logre convencer la consejera de que se va a terminar la contaminación que todos los días y noches riega sus cabezas. Todos ellos, si alguna vez fueron seguidores de San Agustín, se han pasado hace tiempo a Santo Tomás.
Especialmente los vecinos de la zona Oeste de Gijón están muy cabreados, como otros de Avilés, de Navia, de Lugones, etc, porque llevan sufriendo año tras año una contaminación atmosférica que mina su salud y la de sus hijos y sus nietos. Pero, ahora ya no dirigen tanto sus iras sobre las industrias responsables de no cumplir con la legislación vigente en materia de emisiones y de implementar métodos de trabajo prohibidos, que también, las dirigen sobre todo contra los políticos que hacen la vista gorda y que permiten que esto ocurra. Por eso Dña. Belén, que está en el centro del punto de mira, se ha sacado de la manga 17 medidas, algunas tan absurdas como otras que lleva tiempo planteando y que, si no nos afectaran tan gravemente, darían hasta risa. Cuando vives en una ciudad donde las aguas van a parar directamente al mar sin depurar o donde el coche que vas a coger por la mañana tiene el techo negro de residuos, las pamplinas ya no son de recibo.
La impunidad y el convencimiento de que no les va a pasar nada alimentan las actitudes chulescas y las mentiras de las industrias responsables de la contaminación atmosférica en Asturias. Con la complicidad tácita del Ejecutivo asturiano nos dicen que “los coches son los responsables del 50% de la contaminación” o “el aerosol marino y el polen”. Son los mismos que, con nocturnidad y alevosía, aprovechan la oscuridad para llenar nuestro cielo de mierda. Por eso, y no por otra cosa, a las 8 de la mañana se miden los mayores índices de contaminación.
Como ese carbón que aparece regularmente en la Playa de San Lorenzo y del que hacen responsable al naufragio del Castillo de Salas, algo que sucedió hace mas de 30 años, cuando todos sabemos que es polvo de carbón compactado de El Musel, la contaminación atmosférica que padecemos, y los que la permiten, están bien identificados.


viernes, 27 de enero de 2017

JÓVENES

Si sorprende la pasividad y complacencia de la ciudadanía en general por las cosas que los políticos le han hecho, y le están haciendo, todavía llama mas la atención la inacción de los jóvenes, los mas perjudicados por la crisis económica. En efecto, ningún sector poblacional está siendo mas perjudicado que los mas jóvenes, son ellos especialmente los que mas están padeciendo los salarios de miseria y los contratos basura, son ellos los que están teniendo que emigran en masa, dejando atrás a sus familias y a su país, para poder labrarse un futuro, son ellos, en fin, los que se van a jubilar a edades a las que va a ser difícil llegar en unas condiciones físicas que permitan disfrutar de unos pocos años de asueto, eso si tienen suerte de juntar los suficientes años cotizados, cosa que va a ser muy difícil, y si los Estados, cada vez mas endeudados, son capaces de pagar las pensiones dentro de unos decenios. Cuando se pregunta a cualquier persona joven qué piensa de cómo va a ser su futuro la respuesta siempre es la misma, que muy negro. Sin embargo no hay una contestación radical, tan de esas edades, a los agravios que padecen.
Todas las revoluciones que han acontecido a lo largo de la Historia han sido protagonizadas por los jóvenes. Los que vivieron las manifestaciones y los cambios profundos de los años 60-70 del pasado siglo no se explican cómo los jóvenes actuales están mas interesados en pasarse horas y horas colgados de sus teléfonos móviles y los fines de semana haciendo botellón que en asociarse, organizarse y armar la de Dios es Cristo ¿Además de una generación con muchos “ninis”, son los jóvenes actuales una generación de imbéciles? Pues no, aunque algunos hacen todo lo posible para que así sea.
La falta de respuesta social ante los agravios, aunque nos sorprenda mas en los jóvenes, no es, ni mucho menos, exclusiva de ellos, se extiende a otros colectivos donde la edad no es el rasgo determinante de la inacción ¿Alguien se imagina lo que hubiera sucedido si la Reforma Laboral del PP se hubiera implementado en los años 70-80 en España? Pero ahora no ha pasado absolutamente nada, los sindicatos han protestado por lo bajini pero no han convocado una huelga general. Los poderes fácticos y los que están a sus órdenes y comen de su mano han sabido desactivar las organizaciones potencialmente contestatarias y a los partidos políticos díscolos al tiempo que aumentaban el amedrentamiento laboral y las leyes represivas.  
En este ambiente aparentemente esclerotizado y donde la movilización y las protestas sociales cada vez parecen mas una rareza y cosas, como diría Celia Villalobos, de “piojosos”, los partidos políticos que llaman “populistas” son un peligro, y lo seguirán siendo siempre y cuando estos movimientos tengan la acción en la calle y las reivindicaciones que se hacen fuera de las instituciones muy presentes. Ese debate es precisamente el que ahora centra las discusiones en Podemos, el partido que nació precisamente al calor de las movilizaciones de los indignados y del  15M, que han tenido mucha mas trascendencia política, no solo en España, de lo que muchos se imaginan. Si Podemos prioriza su actuación en el Congreso de los Diputados y se convierte en un instrumento manejable, porque siempre va a estar en minoría ante el “Tripartito” (PP, PSOE y Ciudadanos) desaparecerá o se convertirá en una fuerza política irrelevante. Esa movilización y esa agitación social son imprescindibles e imperativas y es a eso a lo único que los que mandan tienen miedo, porque son el cauce para la acción de los desmovilizados, de los que creen que han desactivado para siempre, empezando por los jóvenes, que están llamados a ser, como siempre han sido, la vanguardia del cambio.


jueves, 26 de enero de 2017

ELECCIONES EN EUROPA

Este año 2.017 hay elecciones muy importantes en Europa, porque estamos hablando de países que representan casi el 40% del Producto Bruto de la Unión Europea, que suman muchos millones de habitantes y que tienen un peso político fundamental y hasta hegemónico en las políticas europeas y en las instituciones de la Unión. El 15 de marzo hay elecciones generales en los Países Bajos, en junio, seguramente a dos vueltas, serán las elecciones presidenciales en Francia y el 24 de septiembre están convocadas las elecciones generales en Alemania.
Tras lo que sucedió en 2.016 con el Brexit en Reino Unido y con la elección de Donald Trump como presidente de los EE UU, los mandatarios europeos y los candidatos de los partidos tradicionales están sumidos en el vértigo. Unos están sujetos a los brazos de su sillón, perplejos, y se agarran con fuerza para no desplomarse del mareo y otros van diciendo tonterías a la gente y a los medios, tan perdidos como un pollo sin cabeza. Si los precedentes acojonan, las encuestas de intención de voto que manejan no dejan lugar a dudas. A veces los terremotos van precedidos de movimientos sísmicos que los hacen totalmente previsibles.
Asistimos a un fenómeno que no se producía desde antes de la Segunda Guerra Mundial, la gente no vota en clave de izquierda o derecha, sino por desesperación y venganza, unos, los perjudicados por todo lo que ha sucedido, y por mantener el statu quo los otros, los que se han beneficiado de ello. El problema es que son muchos mas los primeros que los segundos. La disyuntiva izquierda-derecha también se ha diluido, como un azucarillo en el café, porque los partidos socialistas han implementado políticas económicas que en nada se diferenciaban de las de los partidos conservadores y mientras eso sucedía alimentaban otras alternativas.
La gran bolsa de votos no son los millonarios, esos no votaron por el Brexit ni por Donald Trump, sino los trabajadores, los funcionarios, los pensionistas y los jóvenes. Esos ciudadanos están muy cabreados y cuando la gente está enfadada hasta el punto en que lo está puede pasar cualquier cosa, como ya hemos visto. Es muy importante determinar e identificar claramente que cuestiones van a decidir el voto. Yo creo, sin temor a equivocarme, que, aunque no son las únicas, hay dos que sobresalen sobre las demás: El problema de la inmigración y las ganas de poner en su sitio a los que llevan mucho tiempo riéndose de los ciudadanos. Estoy seguro de eso porque esas dos motivaciones fueron las responsables de las hecatombes electorales  británica y norteamericana. El que no lo vea que se compre unas gafas.
En contra de lo que muchos creen, yo no pienso que la crisis económica y sus consecuencias sean decisivos en el voto de la gente, sino que, mientras los ciudadanos están pagando las fechorías, los protagonistas de las pifias se han ido de rositas. Aún peor, mientras dicen que nos apretemos el cinturón, siguen haciendo de las suyas, como incluir a sus esposas y sus amantes, por ejemplo, en las nóminas públicas a cambio de no hacer nada, como hemos visto en Francia. La venganza contra los políticos es un plato que se toma frío y en las urnas.

Aunque a la gente la han querido convencer de lo contrario, los problemas que ha generado la inmigración masiva son tremendos. Ese fenómeno ha sido a veces provocado por las guerras que los que nos gobiernan han provocado y/o alimentado y otras por una permisibilidad que tenía un motivo: disponer de un ejército de reserva que presionara a los demás trabajadores a peores condiciones salariales y laborales, única manera de competir en un mundo de economía globalizada donde países como China o India pueden producir barato porque tienen salarios de miseria. Los gobernantes han pedido solidaridad a los que les estaban haciendo la puñeta.

martes, 24 de enero de 2017

LA CRISIS CHINA

La crisis económica que asoló al mundo cuando estalló la burbuja financiero-inmobiliaria no la padeció China en la misma medida. Gracias a sus precios baratos y a que muchos Gobiernos han sido muy tolerantes con las prácticas comerciales del gigante amarillo, China pudo capear el temporal mejor que nadie.  A salir airosos también ayudó que China, al contrario que los EE UU, Europa y Japón, no estaba endeudada hasta las cejas y no tenía que pagar astronómicos intereses para poder  financiarse. Pero, como la crisis económica mundial es tan profunda y sus causas primigenias, la ausencia de planificación y, por ende, la sobreproducción, son muy anteriores y mucho mas graves que el crac de las hipotecas “Sub Prime”, el mundo no se ha podido recuperar e, inevitablemente, la economía china, metida de lleno en la globalización y cuya punta de lanza es la exportación, finalmente ha sido afectada. Hasta tal punto es así que en la última Asamblea Nacional Popular se establecieron unas nuevas directrices para el próximo Plan Quinquenal, cambiando una buena parte del proceso productivo introduciendo nuevas tecnologías y, sobre todo, potenciando el mercado interno en detrimento de la exportación, solo así pensaban los dirigentes chinos que sería posible mantener las cifras de crecimiento en un nivel aceptable. Pero, nadie se podía imaginar cuando se tomaban esas medidas que el comercio mundial iba a cambiar radicalmente y que eso sería un torpedo bajo la línea de flotación de la economía china, porque, ni de lejos, la nueva demanda interna que se puede generar va a ser suficiente, en tiempo y forma, para compensar la caída en picado de las exportaciones. Como en la mecánica cuántica, el principio de incertidumbre también opera en la economía. Es imposible saber todo lo que va a ocurrir, cuando y donde, porque hay acontecimientos que afectan fuertemente a los mercados muy difíciles de prever y de determinar en todos sus parámetros. Cuando los dos mil delegados llegados de todas las provincias chinas aprobaron las directrices del Plan Quinquenal nadie sabía que iba a haber un Brexit o que Donald Trump iba a llegar a la Casa Blanca y a poner el comercio mundial patas arriba.
Hasta no hace mucho tiempo, China era un país pobre y muy atrasado. Deng Xiaoping, que sobrevivió a la represión y las purgas de la Revolución Cultural, emergió después de la muerte de Mao Zedong y la caída en desgracia, por querer dar un golpe de Estado, de la Banda de los Cuatro que lideraba la viuda del Gran Timonel. Para Xiaoping la ideología no era lo sustancial en lo económico, que es lo mismo que en lo político ¿Qué importa el color del gato si caza ratones? solía decir. China se convirtió en la fábrica del mundo, con la planificación económica y la industria primaria en manos del Estado y con una mano de obra y unas materias primas baratas para abastecer al sector privado y alimentar un capitalismo mas salvaje que ninguno de los existentes en los países capitalistas. China logró convertirse en la segunda potencia económica mundial y prosperó en muchos aspectos pero a costa de convertirse en la nación mas contaminada del mundo y, lo peor, de tener una economía muy frágil que depende en gran medida de factores externos que los dirigentes chinos no pueden controlar.

Los decretos que ya ha firmado Trump, como el de la retirada de su país del Acuerdo Transpacífico de Asociación Económica, son una puñalada a la economía China (aunque la RPCh no es miembro) porque son el aperitivo del nuevo proteccionismo y el principio del fin de la globalización ¿Qué sería lo peor que podría pasar? pues que alguien poderoso, como China, ante lo que se le viene encima, perdiera los nervios y no supiera reaccionar cabalmente.

LOS SOCIALISTAS CREEN QUE HAN VISTO LA LUZ

Lo que está pasando en la Partido Socialista Francés parece una opereta (obra operística de carácter frívolo) si no fuera una tragedia, la misma tragedia que está interpretando casi toda la socialdemocracia europea. En la primera ronda de las primarias socialistas ha salido ganador el que fuera ministro de Economía Social y Educación entre los años 2012-2.014 con Hollande, Benoit Hamot, el mismo que primero colaboró con el presidente mujeriego y luego firmó dos mociones de censura contra Manuel Valls cuando este era primer ministro. El exprimer ministro Valls ha quedado en segundo lugar y el, como Hamot, miembro del ala izquierda del partido y también exministro, Arnaud Montebourg, el tercero. Como por encanto, los socialistas se han hecho izquierdistas. No es que ahora hayan abrazado el marxismo, ni siquiera es, como decía Lenin, que padezcan una enfermedad infantil política, es que creen que han visto la luz, que ya saben porqué las cosas les van tan mal y porqué no levantan cabeza. Hasta Manuel Valls, el mismo que impuso una derechista reforma laboral, ahora, cuando las presidenciales de junio se acercan, se ha metamorfoseado en un “peligroso” izquierdista ¿Cuáles son las recetas de estos izquierdistas para ganar a la derecha ultraliberal y a los populistas que lidera Marine Le Pen? Pues, por ejemplo, un salario social inicial para todos los mayores de 18 años de 650, que sería ampliado posteriormente a 750, un impuesto sobre los robots, legalización de la marihuana y visados para todos los refugiados ¿Es eso lo que quiere la inmensa mayoría de los franceses? ¿Son esas unas propuestas de izquierda serias?
Dicen que a Saulo, que se había distinguido persiguiendo a los cristianos, una luz cegadora le tiró del caballo y que luego, ya convertido en San Pablo, fue uno de los mejores apóstoles de Jesús, algo parecido le pasó al centurión Cornelio. Eso queda muy bien en la ficción del Nuevo Testamento, pero yo creo que la luz cegadora que ha tirado a los socialistas del caballo, no solo en Francia, no es tanto la visión de sus desastrosas políticas derechistas o de un progresismo de pandereta, sino el auge de otros movimientos políticos que se están llevando sus votos en masa. Es difícil, por el contrario, creer en la sinceridad de los que ayer apoyaban guerras imperialistas y hoy dicen ser “ecoizquierdistas”, no se puede fiar uno de los que ayer trabajaban para el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial y ahora quieren hacer una revolución proletaria.

Los socialistas franceses no se han enterado de nada, no han sido capaces de analizar porqué ha ganado en Reino Unido el Brexit y en los EE UU Donald Trump y porqué millones de trabajadores  y pensionistas han votado por eso. Creen que han visto la luz, pero están completamente ciegos, como toda la socialdemocracia europea y la izquierda del Viejo Continente en general. Los dinosaurios desaparecieron porque no fueron capaces de adaptarse a un medio que había cambiado drásticamente, y, mientras emergen los populismos fascistas, los viejos tiranosaurios Rex, ahora con cínica cara amable, agonizan. Esa es la auténtica tragedia, el peor drama.

lunes, 23 de enero de 2017

¿QUIÉN DESEA LA FUSIÓN DE IU CON PODEMOS?

Antes de las últimas elecciones generales yo hubo un amplio debate sobre la conveniencia, o no, de que IU acudiera junto a Podemos a los comicios. Aunque la mayoría de los militantes y votantes de la coalición que lidera Alberto Garzón estaban a favor, había algunos en contra, entre ellos el portavoz en la Junta General, Gaspar Llamazares. Al calor de los pactos poselectorales y del próximo congreso de Podemos, Vista Alegre II, algunos están empeñados en plantear un problema, una cuestión, que no existe, que IU desaparezca y se integre, como una confluencia mas, en el movimiento político de los círculos. Ni la dirección de IU ni la inmensa mayoría de la militancia se ha planteado algo así.
Pero, que IU siga siendo una organización autónoma, con su “aparato” y con su bagaje histórico, no quiere decir, para nada, que no se deba defender la alianza estratégica con Podemos. Si la unidad de las fuerzas progresistas está en el ADN de la coalición y en la praxis de los comunistas y de la verdadera izquierda en este país, si esa unidad está escrita hasta en la letra de La Internacional ¿porqué algunos están empeñados en romperla? Que lo expliquen.
En el año 2.012 el ex-coordinador general de IU, Julio Anguita, pronunció un discurso en Sabadell (invito a verlo en Internet, imprescindible) que para la mayor parte de la gente pasó desapercibido, pero que tuvo una importancia histórica. Nada fue igual en la acción política en España después de aquello y la aparición de Podemos fue una de sus consecuencias. Aquellas palabras y aquella arenga de Anguita contradecían diametralmente las tesis de los que durante años convirtieron a IU en la muletilla del PSOE y ahora, patéticamente, dicen velar por sus esencias ¿Qué autoridad moral tienen los que consiguieron el hito de dejar a la coalición con solo dos diputados y al borde mismo de la desaparición contra el mejor y mas honrado político que ha tenido España desde Adolfo Suárez y que logró para IU los mejores resultados electorales desde su nacimiento?
En las últimas elecciones generales la coalición electoral Unidos Podemos, a pesar de perder mas de un millón de votos, logró conservar los 71 diputados que Podemos había obtenido en las anteriores elecciones, eso fue gracias, sobre todo, a IU, a una generosidad y a un trabajo inmensos. Flaco favor se hubiera hecho a los españoles de izquierda a las fuerzas de progreso, a los trabajadores, a la gente que tan mal lo está pasando, si IU, presentándose en solitario, hubiera incluso doblado sus diputados a costa de la humillación y el ostracismo de Podemos. Con solo diez diputados pintas casi tan poco como con cinco.

Bien harían algunos en no criticar disyuntivas y decisiones que nadie se plantea y centrarse en lo sustancial, en solucionar los gravísimos problemas que aquejan a tantos españoles. Bien harían algunos en no convertirse, como hicieron muchos conspicuos socialistas, en quintacolumnistas dentro de su propia organización. Bien está discrepar cuando hay argumentos para ello, pero no está bien inventarse cosas ¿Quíén desea la fusión de IU con Podemos?

domingo, 22 de enero de 2017

MAS QUE CRÍMENES DE GUERRA

En todas las guerras ha habido crímenes, pero, desde el  holocausto nazi, es difícil recordar acciones tan perversas como las que estamos viendo en la Guerra de Siria. Aunque en la Segunda Guerra Mundial los alemanes llevaron a millones de personas a los campos de exterminio, a las cámaras de gas, a las fosas comunes, etc, los aliados también hicieron de las suyas. Tanto los soviéticos, asesinando oficiales polacos y violando mujeres alemanas, como los aliados occidentales, que arrasaron ciudades enteras, como Hamburgo y Dresde que no se podían considerar objetivos militares. En el Extremo Oriente también los japoneses cometieron crímenes atroces en Corea y Manchuria, pocos años antes de la SGM y también durante ella, pero los norteamericanos no se quedaron cortos. La mayor carnicería de la Historia fue el bombardeo de Tokio, donde superfortalezas volantes B-29 arrasaron la capital nipona con bombas incendiarias, convirtiendo en un gigantesco horno las calles, y abrasando en una sola noche a 150.000 personas. No nos podemos olvidar tampoco de las dos bombas atómicas que los EE UU arrojaron sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, que provocaron decenas de miles de muertos, entre hombres, mujeres y niños, al instante y otros muchos años después. En Vietnam los crímenes de guerra también fueron algo frecuente. Era normal tirar desde helicópteros a guerrilleros del Vietcong, por ejemplo, sin olvidarnos del “agente naranja” un producto defoliante que se arrojaba a la selva desde aviones que provocó miles de muertos y horribles deformaciones en fetos y recién nacidos.
El Estado Islámico y los grupos yihadistas que operan en Siria han dado un paso mas. Utilizan sus crímenes no solo para amedrentar a sus enemigos, también como instrumento de propaganda. Tienen su propia productora para grabar vídeos espeluznantes donde las ejecuciones pugnar por sublimarse con acciones cada vez mas horribles. Esta forma de actuar no es nueva ni la han inventado estos descerebrados, fue un iraní convertido a una rama esotérica del ismailismo, Hassan al Sabbat (Qom, Persia, 1.034), el que creó una secta criminal llamada los “hashshashin” (de ahí viene la palabra asesino) que causó el terror en todo Medio Oriente.

Mientras se acusaba al presidente sirio, Al Assad, de dictador y las potencias occidentales y sus aliados feudales árabes (mas dictadores que nadie) apoyaban, de tapadillo o explícitamente, a los terroristas, los crímenes mas aberrantes ya estaban sucediendo. Antes de que la OTAN quisiera intervenir en Siria (los vetos en el Consejo de Seguridad de la ONU de Rusia y China lo impidieron) grupos criminales, como el antiguo Frente Al Nusra, ahora cambiado de nombre y desvinculado de Al Qaeda por orden de sus valedores saudíes, ya se comían los corazones aún palpitantes de los soldados prisioneros sirios y obligaban a niños a decapitarlos. Aunque los yihadistas ya habían atentado en Nueva York, Londres y Madrid, fue necesaria una segunda ronda de crímenes en Europa para que algunos vieran la luz. Pero, esos asesinos siguen en su orgía de sangre donde los derechos humanos mas elementales son una quimera. Estos días hemos visto como dinamitaban los restos arqueológicos de Palmira y como asesinaban de un tiro en la nuca a mas prisioneros sirios, como ya habíamos visto fusilamientos, degollamientos, ahogamientos, quemas y voladuras de personas, etc. Sin embargo, lo que mas me ha impactado, y repugnado, es la norma que han establecido desde hace algún tiempo y que están imponiendo en los territorios que ocupan en Siria e Irak: el cuerpo de sus clérigos dictó una “fatua” donde se autoriza a sus militantes a matar a los recién nacidos con síndrome de Down y malformaciones congénitas y a los menores de edad discapacitados. La orden, promulgada por Abu Said Al Jazraui, de nacionalidad saudí, ya se aplicaba desde finales de 2.015 en Mosul (Irak) y se ha extendido a los territorios que ocupa el ISIS en Siria. Los métodos habitualmente empleados son la asfixia o la inyección letal, pero también usan otros aún peores.

sábado, 21 de enero de 2017

NI UN SEGUNDO LE HAN DADO A TRUMP

Es una costumbre en las democracias, aunque no siempre se respeta, dar a los nuevos Gobiernos cien días de gracia antes de empezar a criticarlos o a hacer una dura oposición. Eso no ha sucedido con el nuevo presidente de los EE UU, Donald Trump. El mismo día de su toma de posesión han proliferado las críticas contra él en editoriales e informativos y hubo cientos de manifestaciones, algunas violentas, en las calles. A decir verdad, eso ya sucedió en plena campaña electoral y no solo en los EE UU. Yo nunca había visto como todos los periódicos y las televisiones en Europa, de cualquier tendencia, coincidían en criticar y hasta demonizar a Donald Trump ¿Se lo había ganado a pulso el personaje con sus declaraciones y sus formas? yo tengo mis dudas de que esa fuera la principal causa.
Durante la campaña de Donald Trump, y todavía ahora, todos hemos escuchado como se acusaba a Rusia de intervenir con ciberataques para favorecer al candidato republicano, aunque nadie ha presentado públicamente pruebas de que eso sea cierto, esa es una de las coartadas que esgrimen los enemigos de Trump para deslegitimar su elección como presidente de los EE UU. Pero, llama la atención que nadie dice absolutamente nada de la campaña, esa totalmente verificable, que se hizo contra Trump en la prensa y en todos los informativos occidentales, no solo eso, como participaron en esa campaña incluso el presidente de Francia o la canciller de Alemania. Si a esto añadimos que los propios servicios de inteligencia norteamericanos y grandes grupos de poder económicos y políticos de los EE UU también hicieron campaña contra Trump, tendremos una perspectiva real de los acontecimientos.
Ni seré yo el que loe o defienda a Donald Trump, como tampoco lo haría si hubiera ganado Hillary Clinton, pero, no me parece bien que se mienta y que se acuse al nuevo presidente de cosas que no son ciertas, bastante tiene con lo que es verdad. Una de las cosas que se dice de Trump es que odia a los inmigrantes, pero eso no casa muy bien con que precisamente su esposa, Melania, es una inmigrante yugoslava (de la actual Eslovenia) que no tuvo la nacionalidad estadounidense hasta el año 2.006. No solo eso, la madre de Trump era una inmigrante escocesa, nacida en la Isla de Lewis, y sus abuelos paternos inmigrantes alemanes. Es ridículo pensar que algún norteamericano odia a los inmigrantes, porque fueron precisamente los colonos llegados de Europa y los esclavos traídos de África quienes construyeron aquel país. Otra cosa muy distinta es que los estadounidenses estén de acuerdo con la actual inmigración masiva e incontrolada procedente de Iberoamérica. Recordemos que es este momento los EE UU ya son el segundo país del mundo, después de México y ambos por delante de España, donde hay mas personas que hablan castellano.

El mundo ha cambiado, y la opinión de la gente en asuntos de gran calado también, pero muchos aún no se han enterado. Lo que ha sucedido en los EE UU con la elección del presidente Donald Trump no es una singularidad, ya había sucedido algo parecido en Reino Unido con el Brexit y todavía queda por ver lo que va a pasar en las elecciones holandesas, francesas y alemanas que se van a celebrar este año. Es una desgracia que personajes impresentables o formaciones de extrema derecha se hagan con el poder, pero, si se llevan los votos es porque las demás fuerzas políticas no son capaces de dar respuesta a los problemas reales y a las preocupaciones de la gente. No se puede vivir en el Limbo y luego echar la culpa a otros de las consecuencias de tus errores. Lo mas fácil, cuando te has equivocado, es criticar y no dar ni un segundo de tregua a Donald Trump.

viernes, 20 de enero de 2017

LOS NUEVOS DETECTORES DE RAYOS INFRARROJOS

Los rusos están montado aceleradamente nuevos dispositivos de rayos infrarrojos sobre las proas de sus aviones de combate, en concreto han empezado por los Sukhoi SU-35, la punta de lanza, junto con los MIG-31, de los escuadrones de caza de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia. Como es algo que no se puede esconder, porque son bastante voluminosos y visibles, el propio Gobierno ruso, y algunos medios de información que dependen de él, nos han contado una película sobre lo que son y para qué sirven. Se trataría, dicen, a la vista de la experiencia adquirida en las operaciones en Siria, de unos dispositivos fabricados por la empresa rusa Sistemas de Construcción de Equipos de Precisión (SPP) destinados a dar mayor eficacia a las operaciones de bombardeo, en concreto se pretende disponer de un sistema de guiado que asegure que los proyectiles dan en el blanco, cámara de video para distinguir blancos a larga distancia, y cámara infrarroja para medir la distancia al blanco y marcarlo. Pero, cuando todos sabemos que estos aviones no son los que habitualmente hacen misiones de bombardeo, sino los SU-24, SU-25, SU-30, SU-33 (ala embarcada en el portaaviones “Almirante Kuznetsov”) y SU-34 y que los cazabombarderos rusos ya disponen de sofisticados y precisos sistemas de dirección por rayos láser y satelitales, las informaciones que se han dado no resultan creíbles.
Todo parece indicar que, en realidad, los nuevos detectores de infrarrojos tienen como objetivo la detección a larga distancia de aviones furtivos. Si bien las cazas rusos tienen unas características extraordinarias que suelen superar a los occidentales, Rusia va retrasada en la incorporación a su fuerza aérea de aviones furtivos. EE UU cuenta desde hace bastantes años con bombarderos tácticos, como el F-117 o estratégicos, como el B-2, pero también con cazabombarderos muy sofisticados, como el F-22, y dentro de poco con cientos de F-35, al igual que algunos de sus aliados de la OTAN. Todos estos aparatos tienen características furtivas, es decir, sobre el papel, muy difíciles de detectar por los radares, son aviones de quinta generación.
Rusia no contará con aviones de quinta generación operativos hasta dentro de unos años. El Sukhoi PAK FA T-50, que ya está siendo evaluado por los pilotos rusos, será la nueva estrella de su aviación de combate y todo hace prever que superará ampliamente a sus homólogos occidentales, porque, sabiamente, no se han querido supeditar sus capacidades a una discutible indetectabilidad, pero, tanto ese avión como los que durante algún tiempo tendrán la responsabilidad de salvaguardar la soberanía de los cielos de Rusia (SU-35 y MIG-31) necesitarán de un dispositivo potente de barrido y detección no radárico que pueda alertar de la presencia de aviones de quinta generación a largas distancias.
Los detectores de infrarrojos son ampliamente utilizados en la tecnología militar, pero hasta ahora se utilizaban sobre todo para detectar focos de calor y dirigir a ellos ametralladoras, cañones, bombas o misiles. Sin embargo, todos los cuerpos emiten rayos infrarrojos en varias frecuencias de honda a partir de la zona roja del espectro. Emiten esos rayos desde poco mas que la temperatura del cero absoluto. El problema es que no había detectores de barrido lo suficientemente potentes y fiables para que fueran un complemento a la detección de los radares, bien los instalados en los aviones de combate o en las baterías de la defensa antiaérea. Yo diría que Rusia ha solucionado ese problema.
FOTO: Escuadrón de cazas Sukhoi SU-35. Se aprecian muy bien el gran radomo que alberga el radar trasero y las toberas vectoriales.


jueves, 19 de enero de 2017

MIRARSE EL OMBLIGO

Están los principales partidos políticos sumidos en sus campañas precongresuales, en el PP hay calma chicha y nadie discute, de momento, el liderazgo de Rajoy, pero no sucede lo mismo en el PSOE, donde los navajazos traperos hace tiempo que han sustituido al debate de las ideas y tampoco en Podemos, donde las distintas familias parece que ahora están mas preocupadas por copar espacios de poder en la organización que por poner al país patas arriba, algo mas necesario que nunca.
La paz no va a dudar mucho tiempo en el PP, porque José María Aznar ya está trabajando para ello, por tanto a sus votantes y militantes hay que recordarles aquel refrán que dice “cuando veas las barbas del vecino pelar pon las tuyas a remojar”, y también decirles, como bramó Federico Trillo, “aquiétense criaturas”, que esta España, en cuanto a traiciones y conspiraciones, cada vez se parece mas a la antigua Roma.
La gestora del PSOE, que preside Javier Fernández, finalmente ha convocado primarias y congreso, unas serán en mayo y el otro en junio, pero todavía está por ver quienes van a ser los candidatos y que va a salir de todo eso. Que Patxi López se haya postulado como candidato a la secretaría general del partido ha sido una sorpresa para muchos, pero no se pueden descartar otras. Si Pedro Sánchez pierde fuerza también la pierde Susana Díaz, el primero porque algunos de sus apoyos se han ido con López y la segunda porque se desinfla en su feudo andaluz. La última encuesta, publicada por el Diario La Razón, sobre la intención de voto en Andalucía es demoledora y a los poderes fácticos no les sirve un PSOE con muy pocos votos, un PSOE que no tenga suficiente fuerza para apuntalar a la derecha. En el Partido Socialista tampoco se debate sobre ideas ni sobre programa, la lucha se centra en el liderazgo y en los sillones. Algunos/as piensan que el congreso de junio será el foro adecuado para rearmar ideológicamente al partido, pero, lo que le va a pasar al Partido Socialista Francés en las elecciones presidenciales de ese mismo mes mostrará a todos que la socialdemocracia europea está herida de muerte y que los ciudadanos buscar otras alternativas al statu quo.
Los dirigentes de Podemos tienen la vista puesta en Vista Alegre II, el congreso de Podemos se celebrará a mediados de febrero, coincidiendo con el del PP. La cita es muy importante, porque este movimiento político, que parece que lleva entre nosotros desde hace mucho tiempo pero que solo tiene tres años, debe dejar diáfano si ideario, su estrategia y quién es el líder  indiscutible. Ningún partido populista lo es si no tiene un líder incontestable por convencimiento de quienes lo siguen. Pero, la fuerza de Podemos no está ni en Pablo Iglesias ni en Iñigo Errejón, ni en su protagonismo en las redes sociales, ni en ninguna confluencia, Podemos nació y se alimentó de la indignación, del 15M, del cabreo de muchos ciudadanos ante lo que estaba sucediendo en este país. Si Podemos pierde ese cordón umbilical con la calle y con los problemas de la gente de desinflará como un globo pinchado.

Para nada la crisis se ha terminado y, como optimista bien informado, soy pesimista. Creo que en los próximos meses vamos a vivir una situación económica muy difícil, pero también política e institucional. Lo que hemos conocido estos días sobre las correrías de Juan Carlos I y la enésima subida de la factura de la luz que nos anuncian es el aperitivo. Los que dejen de mirarse el ombligo y se pongan a trabajar, en serio y de verdad, por los españoles serán los que se lleven el gato al agua.

miércoles, 18 de enero de 2017

LA GESTACIÓN SUBROGADA

Entre las nuevas formas de explotación que han surgido en los últimos años en una sociedad, la nuestra, que ha perdido los principios, los valores y la moralidad, sobresale la llamada “gestación subrogada”, a la que también se la llama “maternidad subrogada”, “maternidad por encargo”, “maternidad de alquiler”, “subrogación gestacional”, etc, que consiste en que una mujer lleva en su vientre durante nueve meses un hijo que no va a ser suyo. El embarazo puede producirse por inseminación artificial, lo mas corriente, o por una relación sexual normal y puede incluir esperma y óvulos de quien o quienes hacen el encargo o no. Aunque no necesariamente tiene porque ser así, la inmensa mayoría de estas maternidades por encargo las realizan parejas que no pueden tener hijos y que no pueden, o no quieren, recurrir a la adopción. También personas solteras o sin pareja recurren a la gestación subrogada. Una gran parte de los demandantes de este servicio son homosexuales.
Aunque el asunto desde el punto de vista ético tiene muchas aristas, yo me voy a centrar en solo una de ellas, la que considero mas importante. La gestación subrogada cuesta bastante dinero, dependiendo del país puede superar ampliamente los 60.000 euros, en este precio se incluye la comisión que cobran organizaciones de trata o mafiosas, muchas veces encubiertas bajo un manto pseudolegal o social, el tratamiento en clínicas especializadas y el dinero que se paga a la mujer gestante. Este último punto es el mas sangrante y escandaloso, porque no son las mujeres de cualquier estrato o condición social las que se someten altruistamente a ser madres para luego entregar sus hijos a otros, sino que son las mujeres pobres o en situaciones de grave riesgo las víctimas de un negocio repugnante y de los deseos de miles de canallas que mientras piden el reconocimiento social no les importa lo mas mínimo aprovecharse de las personas mas débiles y subvertir los derechos de los niños.
En España la gestación subrogada está prohibida, pero a los que van a otros países a encargar hijos para luego traerlos aquí no les pasa absolutamente nada, incluso presumen de ello públicamente. Estos “turistas reproductivos” buscan destinos principalmente en Iberoamérica o en Europa del Este, precisamente donde la situación económica de muchas mujeres es mas precaria y donde el hijo por encargo les puede salir mas barato.


martes, 17 de enero de 2017

BARBARA REY

Para poner la guinda en el pastel o, mejor dicho, sobre una pila de mierda, que “huele caliente”, Ok Diario ha publicado las revelaciones de un antiguo miembro del CESID (Centro Superior de Información de la Defensa, hoy convertido en CNI, Centro Nacional de Inteligencia) sobre la relación que Bárbara Rey, una conocida presentadora y vedette española que, haciendo honor a su apellido artístico (su verdadero nombre es María García García), mantuvo con el entonces rey de España, Juan Carlos I y sobre los pagos que los servicios secretos hicieron a la susodicha señora, en un banco de Luxemburgo, de 26 millones de pesetas al mes, hasta alcanzar la astronómica cifra de 500 millones de pesetas. No solo eso, también se ha hecho público que el canal de la televisión autonómica valenciana (Canal Nou), por indicaciones políticas, hizo un contrato a Bárbara Rey para que presentara un programa de cocina. El contrato duró cinco años a razón de 500.000 pesetas por programa. Recordemos que tiempo después Canal Nou tuvo que cerrar debido al montante de su deuda y poner a todos sus trabajadores en la calle.
Aunque las correrías sexuales del hoy rey emérito todo el mundo las comentaba en privado y eran sobradamente conocidas, en España hubo durante muchos años una censura y una autocensura sobre este asunto. Mientras el entonces rey se iba a Italia a esquiar con una dama y aparecía en las revistas del corazón de aquel país, aquí había un tupido velo informativo para que los ciudadanos no se enteraran. Son muchas las fechorías que se han cometido en España en nombre de la seguridad del Estado y de la estabilidad política. Fue muchos años después, coincidiendo con la cacería de elefantes en Botsuana, cuando saltó a la luz el escándalo de Corinna, otra mas de una larga lista. Como aquello se convirtió en un escándalo internacional y gracias a Internet ahora las noticias circulan, Juan Carlos I tuvo que pedir perdón a los españoles y poco después, también por su deterioro físico, abdicar.
Los que no están en el secreto no entenderán porqué el CESID llegó hasta el punto de amenazar a Bárbara Rey y a su familia si hablaba y porqué se utilizaron los Fondos Reservados para pagarle grandes sumas de dinero y taparle la boca. Pero, es que la que durante algún tiempo fue amante de Juan Carlos I no solo grabó los encuentros sexuales, también conversaciones comprometedoras sobre asuntos muy delicados, entre ellos sobre la verdad de lo que sucedió en el golpe de Estado del 23 de febrero de 1.981.
A mí, como creo que a la inmensa mayoría de los españoles, nos importa muy poco la vida privada de nuestros reyes, si se ponen los cuerno o no o con quien se acuestan, pero nos importa mucho adónde va a parar nuestro dinero. No vamos a pasar porque, mientras cientos de miles de ciudadanos/as lo están pasando muy mal, no pueden siquiera encender la calefacción o mueren en incendios al tener que alumbrarse con velas, nuestros políticos y nuestros monarcas, directa o indirectamente, despilfarren el dinero público o lo gasten en putas.

Los ingresos en el banco luxemburgués se hicieron entre los años 1.996 y 1.997, es decir, como en otras muchas canalladas, los Gobiernos de Felipe González y José María Aznar son los responsables políticos de lo que se hizo. Pero, la felonía la cometió en primera persona el rey que, ya es hora de decirlo alto y claro, engañó a los españoles durante un golpe de Estado, el de verdad, el que apartó a Adolfo Suárez del poder, que en realidad no paró, al contrario, fue uno de sus mas destacados protagonistas. Yo creo que Juan Carlos de Borbón haría bien en acompañar a su hija y a su yerno a Suiza o a la Cochinchina, antes de que los españoles lo echen a gorrazos, como hicieron con su abuelo.

PATXI LÓPEZ, EL CANDIDATO

Ha causado cierta sorpresa que Patxi López se haya postulado como candidato a la secretaría general del PSOE y la ha causado porque López fue de los que mas apoyó a Pedro Sánchez en la asonada que protagonizaron Susana Díaz, Felipe González y, en fin, los poderes fácticos y sus títeres. Tampoco debemos olvidar que López, aunque no solo él, fue de los que convenció a Pedro Sánchez para que entregara su acta de diputado. Es decir, todo parecía indicar, si no se profundiza, que las próximas primarias y el próximo congreso del partido se iban a dilucidar entre Susana Díaz y Pedro Sánchez. Pero PESUSA, que es como la llaman ya en Andalucía, como buena oportunista, es inteligente y sabe jugar sus cartas, por eso todavía no ha dicho que se vaya a presentar para dirigir el partido. La presidencia de Andalucía ya es suya y aquello es un régimen, como en México lo era el PRI, tiene allí un largo futuro por delante, pero dirigir el PSOE, con todos los problemas internos y de indefinición ideológica que tiene el Partido Socialista y, además, con lo que les va a pasar a otros partidos hermanos, como el Partido Socialista Francés, es un gran riesgo para el modus vivendi. Si profundizamos, tenemos que echar mano de la encuesta hecha recientemente para un diario de tirada nacional entre los militantes socialistas donde la mayor parte de ellos decían apoyar a Pedro Sánchez y no a Susana Díaz ¿Alguien se imagina lo que sucedería si en las próximas primarias y el próximo congreso Sánchez se volviera a hacer con las riendas del partido Socialista? Por eso ha cundido el pánico entre los que protagonizaron la conspiración contra el que fue el único secretario general del PSOE elegido directamente por la militancia.
Una vez que se conoció la demoledora encuesta, lo primero que hizo la gestora que preside Javier Fernández fue lanzar un globo sonda sobre que habría que hacer una “depuración” de las listas de militantes, el argumento era que muchos no estaban al corriente de las cuotas, pero la intención era la del “pucherazo”. Eso no coló y los golpistas enseguida se dieran cuenta. Aparece entonces la candidatura de Patxi López, un hombre que lo fue de Sánchez y con cierto prestigio dentro del partido, no tanto por su labor como porque tiene una larga trayectoria política: ha sido desde Lehendakari a presidente del Congreso de los Diputados ¿Se trata de una maniobra para desactivar la posible candidatura de Pedro Sánchez? no lo sabemos, pero lo parece. Lo mas curioso de todo es el nuevo discurso y los nuevos argumentos de López, de repente, como por encanto, se ha convertido en un “peligroso izquierdista”, que quiere recuperar la “esencia” de la socialdemocracia ¡como si no hubiera estado y participado en las decisiones y las políticas del PSOE en todos estos años!
Si la candidatura de Patxi López se trata de una decisión individual o de otra conspiración nos lo dirá el tiempo y el devenir de los acontecimientos. Primero hay que ver si Pedro Sánchez se decide a presentarse y, dando mandobles a diestro y siniestro y apoyándose en la militancia, lucha por recuperar la dirección del partido y segundo hay que observar cuales van a ser los próximos movimientos de Susana Díaz. Yo no descarto, en absoluto, que la presidenta andaluza finalmente no se postule a la secretaría general y acabe apoyando a Patxi López. Si en el PSOE los navajazos traperos y las traiciones son últimamente el pan de casa día, estaríamos ahora ante el summum, el no va mas, y ya sabe usted que solo hay algo peor que la injusticia, la traición.


domingo, 15 de enero de 2017

CHINA, EE UU Y LA OPINIÓN PÚBLICA

El nuevo presidente norteamericano, Donald Trump, no solo se ha enfrentado ya al Partido Demócrata, a los senadores republicanos del establishment, comprometidos con las grandes corporaciones y el entramado militar-industrial, como John McCain, a México, a periódicos y cadenas de televisión importantes, a mas de medio país, en resumen, a todo Cristo, además se ha metido con China, país al que todo el mundo le baila el agua. El enfrentamiento, de momento solo dialéctico, empezó por el afán proteccionista de Trump, que ya ha declarado en varias ocasiones que pondrá grandes aranceles a los productos chinos, pero ha seguido en otros asuntos, el último la amenaza de intervención norteamericana para impedir el acceso de tropas y armas chinas a las islas artificiales que el gigante asiático ha construido en la zona meridional del Mar de China. Pero, el triunfo de Trump y sus cosas es solo un ingrediente más de la preocupante situación que se vive en aquella zona del mundo, que se ha agravado en los últimos tiempos merced a la irresponsabilidad de unos cuantos Gobiernos.
En Europa a veces nos cuesta entender y no prestamos demasiada atención a lo que pasa en el Extremo Oriente y en el Pacífico, pero, para los norteamericanos esa preocupación está grabada en el subconsciente colectivo. Debemos recordar que la Segunda Guerra Mundial no solo se desarrolló en Europa, también en el Pacífico, y que si en el Viejo Continente cayeron unos cuantos miles de americanos, en la guerra contra Japón fueron muchísimos mas. Si a eso añadimos las guerras de Corea y Vietnam podremos tener una perspectiva mas lúcida del problema.
China se ha convertido en una potencia mundial y eso tiene repercusiones de todo tipo, principalmente económicas y estratégicas, pero los dirigentes chinos se equivocarían si, respaldados por su fuerza, intentaran imitar las actitudes y modos de hacer de otras potencias que tantas veces, con razón, han tildado de imperialistas y que tanto han hecho padecer al pueblo chino. Algunos nunca hemos puesto en duda la soberanía China sobre Taiwán, Tibet, Hong Kong o Macao y encontramos razonable que los dirigentes de la RPCh quieran la total reunificación del país, pero eso no quiere decir que admitamos que esto se consiga de cualquier manera, sin contar con la opinión de los chinos de esos territorios patrios e imponiendo la doctrina de los hechos consumados y la fuerza. China ha cometido varios errores en su reciente historia, me viene a la mente, por ejemplo, la invasión de Vietnam, pero los mayores seguramente han sido no ver las perniciosas consecuencias de una industrialización y un crecimiento no bien planificado, que ha generado gravísimos problemas, como el de la contaminación, y el cambio de actitud, pasando de la tradicional modestia de los sabios, tan de Confucio, que tan buen resultado ha dado, a una nueva chulería, que se diferencia muy poco de la que tradicionalmente han tenido los EE UU. En este sentido, la construcción de islas artificiales para utilizarlas como plataformas militares y para anexionarse aguas jurisdiccionales no parece sensato. Y no lo es porque en el mundo en que vivimos la opinión pública tiene mucho peso sobre las decisiones y las actuaciones de los Gobiernos y al final quien tiene razón casi siempre gana.

Si al conflicto sin resolver entre Taiwán y la madre patria China, sumamos la instalación del escudo antimisiles norteamericano en Japón, las payasadas y bravuconerías del régimen stalinista de Corea del Norte, el giro estratégico de Filipinas y las islas artificiales chinas tenemos un cóctel explosivo al que solo le faltaba la mecha de Donald Trump. Esperemos que Vladimir Putin, que es amigo de ambos y que parece, también para la opinión pública, el único estadista cabal, logre que impere la sensatez.

sábado, 14 de enero de 2017

ISRAEL VUELVE A ATACAR A SIRIA

Por séptima vez en los dos últimos años, el Estado pirata de Israel, que hace muy poco tiempo fue condenado por el Consejo de Seguridad de la ONU por ocupar tierras palestinas, atacó a Siria. El ataque se produjo en la madrugada del viernes 13 de enero contra un aeropuerto militar situado en las inmediaciones de Damasco. Precisamente en el barrio de Kafr Susa, cercano al aeropuerto, los yihadistas acababan de perpetrar un atentado que dejó siete muertos y decenas de heridos. Aunque en un primer momento se pensó que la operación se había llevado a cabo con misiles tierra-tierra, armamento utilizado por los sionistas para atacar el mismo aeropuerto sirio el 7 de diciembre pasado, Rusia ha confirmado que el ataque fue realizado por aviones, que habían partido de una base aérea situada cerca del Lago Tiberíades, que lanzaron ocho misiles aire-tierra. Como en todas las ocasiones anteriores, Israel no ha confirmado ni desmentido el ataque. Pero, en septiembre pasado, una batería antiaérea S-200 (fabricación rusa) del Ejército Árabe Sirio abatió un cazabombardero F-16 israelí y un dron de la misma nacionalidad que estaban realizando operaciones sobre cielo sirio. En medios no oficiales de Israel se comenta que estas acciones están destinadas a evitar que caigan en poder de Hezbolá armas y municiones, pero el Gobierno de Al Assad insiste en que Israel, como los regímenes feudales árabes y algunas potencias occidentales, está apoyando a los grupos yihadistas que operan en Siria y que  “amputará los brazos que hay detrás de los terroristas”. La verdad es que Israel atacó al Ejército Árabe Sirio cuando este acorraló a combatientes yihadistas contra Los Altos de El Golán (territorio sirio ocupado por Israel), hasta tal punto fue grosero ese apoyo que en febrero del año pasado el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, visitó en un hospital militar de Los Altos de El Golán a terroristas heridos para darles ánimos.
Surge una pregunta ¿porqué el Estado Islámico, en toda su existencia, no ha realizado ningún ataque contra objetivos israelíes? La respuesta es tan evidente que el propio Gobierno de Israel ha intentado relacionar, sin conseguirlo, los ataques de algún palestino con el Estado islámico, cuando todo el mundo sabe que las organizaciones palestinas son enemigas del ISIS y algunos de sus aliados, como Hezbolá, combaten en primera línea en Siria contra el Estado Islámico y el antiguo Frente Al Nusra. Tampoco ha sido Hezbolá quien ha invadido Israel, sino Israel el que invadió por dos veces Líbano. Recordemos las matanzas de Sabra y Chatila perpetradas por las falanges libanesas que apoyó Israel en su primera invasión de Líbano. Pero, en su segunda invasión Hezbolá se podo defender gracias a los misiles contracarro y antibuque suministrados por Irán. Israel, además de apoyar a criminales y terroristas, quiere a sus víctimas desarmadas.
Los ataques israelíes contra países soberanos vienen de antiguo: la “Operación Pata de Palo” fue un ataque de Israel contra la sede de la OLP en Túnez (a 2.060 Km. de distancia) realizada el 1 de octubre de 1.985 y la “Operación Huerto” fue otro ataque realizado por Israel contra Siria el 6 de septiembre de 2.007, con el objetivo de destruir instalaciones nucleares, en esta operación participaron cazabombarderos F-15 y F-16 con bombas guiadas por láser cuyo objetivo designó un comando sionista que ya se encontraba sobre el terreno. Otro ataque de Israel, sin provocación alguna, fue el realizado sobre Sudán en octubre de 2.012. Cuatro cazabombarderos israelíes, que fueron reabastecidos en vuelo por aviones nodriza norteamericanos, bombardearon aquel país que se encuentra a 1.800 Km. de Israel. Los sionistas también habían planificado atacar Irán con misiles de crucero “Popeye turbo” lanzados desde los modernos submarino “Delfín” que les vendió Alemania, el objetivo eran instalaciones nucleares, incluida la central atomoeléctrica que Rusia está construyendo allí, pero el Kremlin les advirtió que los borraría del mapa y envió dos submarinos nucleares de ataque para hacer creíble su determinación.

¿Alguien se imagina lo que se diría y lo que ocurriría si Siria atacara instalaciones nucleares de Israel (que tiene unas 300 ojivas atómicas e incluso vectores intercontinentales, como el Jericó III). En Oriente Medio ya se vive un auténtico drama provocado por la irresponsabilidad de los que apoyan a grupos terroristas o a Estados piratas que operan la margen de la legalidad internacional, pero ese drama es susceptible de empeorar y generar una guerra de dimensiones colosales. El apoyo incondicional de Donald Trump a Israel solo puede complicar las cosas.

viernes, 13 de enero de 2017

DONALD TRUMP TOMA POSESIÓN

El viernes 20 de enero va a ser sin duda un día histórico, no solo para los EE UU, el presidente electo, Donald Trump, tomará posesión de su cargo. Mucha gente pensaba que una vez ganadas las elecciones el candidato republicano moderaría su discurso y sus formas y que, de una u otra forma, se integraría en el establishment, que es donde está el verdadero poder en USA y en otras muchas partes, pero, las últimas declaraciones de Trump y sus ruedas de prensa ya están poniendo de los nervios a los que no han sido capaces de prever, en toda su profundidad, lo que se les venía encima. Las agencias de inteligencia, el Pentágono, las grandes corporaciones, congresistas y senadores, etc, todos están en un sin vivir temiendo que Trump entre en la Casa Blanca como un elefante en una cacharrería. No es para menos, porque si a las cosas que dijo el nuevo presidente durante la campaña electoral añadimos las personas que ha seleccionado para su Gobierno que cunda el pánico es lo mas normal del mundo. Yo no recuerdo ningún presidente de los EE UU que haya tenido en contra a tanta gente; John F. Kennedy se tuvo que enfrentar también a los servicios de inteligencia de su propio país, pero, al contrario de Trump, tenía a la mayoría de la población de su lado. Ya sabemos cómo acabó aquel presidente norteamericano, porque en los EE UU, paladín de la democracia y la libertad, te puede pasar cualquier cosa si te enfrentas a quien no debes. Al hermano de JFK, Robert F. Kennedy, también lo enviaron al otro barrio por eso.
Va a ser muy interesante seguir la secuencia de acontecimientos a partir del día 20, aunque conteniendo la respiración, eso sí. La gente que defiende el statu quo político del país desde el Partido Republicano y que tiene fuertes lazos con algunos grupos de poder muy importantes, como el entramado militar-industrial, se ha unido a los críticos de Trump y van a hacer la oposición al nuevo presidente desde su propio partido. Los lidera el senador John McCain, que, haciendo honor a su apellido, ya está haciendo todo lo posible por cargarse al nuevo presidente. Es decir, los que pensaban que Donald Trump iba a tener mayoría en el Congreso y el Senado pueden ir olvidándose de eso, porque, además de al Partido Demócrata, el nuevo presidente va a tener en contra a una buena parte del Partido Republicano.
Lo que puede suceder en los EE UU no solo afectará a aquel país y a algunos de sus vecinos, como México, tendría repercusiones inmediatas en Europa, donde se van a celebrar dentro de poco elecciones generales o presidenciales en países como Holanda, Francia y Alemania. No ha sido una casualidad ver a la candidata a la presidencia francesa por el Frente Nacional, Marine Le Pen, en la torre donde reside todavía el presidente electo. Si las medidas mas inmediatas de Trump sobre inmigración irregular, sobre empleo y sobre inversión económica tienen éxito y si lograra que los EE UU recuperen el protagonismo internacional de la mano de Rusia, no enfrentándose a ella, la hecatombe electoral en Europa estaría asegurada. Pero, lo mas probable es que asistamos a un espectáculo que ni los guionistas de Los Simpson se pudieron imaginar, con repercusiones de una gravedad nunca antes vista y que pueden situar a los EE UU, y al mundo entero, al borde del abismo. No es racional pedir peras al olmo ni esperar soluciones sensatas de los insensatos, me refiero a Trump y también a los que no van a saber ejercer, como ya se está viendo con los informes falsos y otras maniobras rastreras, de oposición democrática.



jueves, 12 de enero de 2017

ESPAÑA, LÍDER MUNDIAL

El año pasado España ha vuelto a ser líder mundial en trasplantes de órganos y en número de donantes. Pero, no quiero quedarme ahí. Es muy probable que en estos momentos nuestro país tenga también el mejor sistema sanitario del mundo, que comprende una buena infraestructura hospitalaria, unos estupendos profesionales y una industria de medicamentos potente. Ningún español ni ningún residente en España se encuentra desamparado sanitariamente y las garantías que ofrece nuestro sistema sanitario es una de las razones mas importantes de que muchos extranjeros de edad avanzada vengan a residir a nuestro país o de que el año pasado España haya batido todas las marcas históricas de turistas, acercándose también en este campo al liderato mundial (en otros destinos turísticos el sistema sanitario da miedo). Otros tendrán mas portaaviones que nosotros, pero mientras en algunos países, como los EE UU, si eres pobre y padeces una enfermedad grave tienes el pasaporte al otro mundo asegurado, cualquiera en España, independientemente de su renta y/o condición social, recibirá unos tratamientos de primera. Ese logro no se debe a la acción de algún Gobierno en concreto, se ha conseguido después de muchos años de esfuerzos y es obra de todos, de todas las fuerzas políticas, de todos los profesionales sanitarios y de todos los españoles en general.
La Organización Nacional de Trasplantes (ONT) no solo ha conseguido que España sea líder mundial, con diferencia, en ese campo, es hoy referente para muchos países que piden consejos al nuestro sobre su funcionamiento. Podemos decir sin temor a equivocarnos que, salvo España, o salvo que seas millonario, no existe ningún otro país del mundo donde el corazón que necesita un enfermo pueda viajar a toda prisa, en reactor si es necesario, para salvar su vida. Por su enorme labor humanitaria y por su buen funcionamiento parece increíble que la ONT todavía no haya sido galardonada con el Premio Nobel.

Los españoles somos muy críticos con nosotros mismos (no quiero decir autocríticos) seguramente porque muchos han vivido en una dictadura donde no podían opinar y ahora se resarcen. Eso se lo han trasmitido a sus hijos y a sus nietos. Pero, si bien es cierto que hacemos muchas cosas mal y que nuestro país tiene muchas cosas que mejorar, y eso hay que decirlo todos los días, también lo es que tenemos nuestros puntos fuertes. A muchos extranjeros les llaman poderosamente la atención algunas cosas que a nosotros nos parecen normales, como que hablemos siempre en alto, que se torture un toro hasta la muerte, que en los baños haya bidé o que con una cerveza o un vino te den un pincho o una pequeña tapa y no te cobren por ello. De esas cosas que hacemos algunas están, evidentemente, mal y otras bien, pero la cotidianidad a veces anula la perspectiva. Estamos acostumbrados a tener un sistema sanitario público que protege nuestras vidas, pero eso no nos ha llovido del cielo, ahora la obligación de todos es mantenerlo y mejorarlo, porque todavía hay un amplio margen de mejora, de dotarlo de la suficiente financiación y de la necesaria dotación material y humana. No puede existir mayor orgullo para ninguna nación, para ningún país, que ser líder, como España, por su sistema sanitario.

miércoles, 11 de enero de 2017

LA VISITA DEL REY A ARABIA SAUDÍ

Hoy sábado 14 de enero el rey Felipe VI inicia una visita a Arabia Saudí, que durará hasta el lunes 16. La visita había sido aplazada en dos ocasiones ante la situación de interinidad gubernamental que se ha vivido en España durante unos cuantos meses. Aunque la visita no es la primera que un rey español hace a ese país, y viceversa, esta vez está teniendo muchas críticas, porque en el mundo han cambiado muchas cosas y, gracias a la red, la gente empieza a estar mucho mejor informada.
La visita del rey a Riad hace aflorar todas las contradicciones de los cínicos y los fariseos, que lo mismo te los puedes encontrar en una tertulia en un bar que firmando artículos en un periódico o dirigiendo un informativo radiofónico o televisivo. Hace poco tiempo, a raíz de la muerte de Fidel Castro, todos hemos asistido al coro de los defensores de la democracia condenando aquella dictadura, aunque muchos de ellos, en el colmo de la hipocresía, aplaudieron el régimen del general Franco hasta con las orejas. En marzo de 2.012 España retiró a su embajador en Damasco, que había sido llamado a consultas un mes antes, y solo dejó dos personas en la legación en la capital de Siria. El argumento fue la “represión del Gobierno sirio contra su población y la falta de libertades democráticas”.

El año pasado Arabia Saudí lo inauguró decapitando a cuarenta y seis personas, la mayoría disidentes políticos. Por supuesto, las cabezas ruedan por el suelo en ese país frecuentemente, pero también los cientos de latigazos, las amputaciones de miembros, las torturas y los encarcelamientos arbitrarios son allí norma. Al mismo tiempo que España retiraba a su embajador en Damasco, Arabia Saudí intervenía militarmente en su vecino Bahréin, un pequeño país insular, de alrededor de 1.300.000 habitantes, para aplastar a sangre y fuego el levantamiento popular contra el régimen que gobierna el país. Allí manda el rey Hamad bin Isa al-Jalifa, al frente de una dictadura criminal monárquica-hereditaria. Por supuesto, como en Arabia Saudí, los partidos políticos están prohibidos en Bahréin. Los muertos y heridos tras la intervención saudí se contaron por millares. Contemporáneamente asistimos a un drama humanitario de dimensiones colosales del que en Occidente se habla muy poco, me refiero a la guerra que asola Yemen. En estos momentos la flota de Arabia Saudí somete al país a un bloqueo naval que impide la llegada de alimentos para la población, mientras sus aviones bombardean no solo objetivos militares, lo hacen indiscriminadamente, incluyendo a escuelas y hospitales. No hace mucho se han podido ver imágenes de como la aviación saudí atacaba un funeral matando a decenas de personas. Pues bien, a esa dictadura asesina, la de los Saud, es a la que va a visitar nuestro rey que, seguramente, besará también a Mohamad Bin Salmán, el joven ministro de Defensa, y segundo en la línea de sucesión, que ya es considerado por muchos analistas como el hombre mas peligroso del mundo, no solo por dirigir intervenciones armadas en otros países, también por estar detrás de la financiación y entrega de armas a grupos yihadistas como el antiguo Frente Al Nusra y el Estado Islámico.  A esta dictadura que impide a las mujeres salir a la calle si no van acompañadas o conducir un automóvil, a esta dictadura que no respeta ninguna otra religión, ni le cuento a los ateos, a esta dictadura horrible es a donde viaja nuestro rey y nuestro Gobierno para “estrechar, aún más, los tradicionales lazos de amistad”. España, que ya ha vendido la infraestructura de la línea férrea de alta velocidad La Meca-Medina y que es uno de los proveedores de armas de los saudíes, espera cerrar un acuerdo para la venta de cinco corbetas de última generación. Seguramente por eso los mismos que pagaban las cacerías de elefantes y otras correrías del rey emérito, D. Juan Carlos, son mucho mas demócratas que Al Assad o que Fidel Castro.

martes, 10 de enero de 2017

ELECCIONES GENERALES EN ALEMANIA

El día 24 de septiembre será la fecha en la que se van a celebrar las elecciones para renovar los 598 escaños del Bundestag (parlamento alemán). Después de las elecciones a la presidencia francesa, que serán entre finales de abril y primeros de mayo (seguramente será necesaria una segunda vuelta) los comicios en Alemania van a ser las mas importantes de la Europa comunitaria, pero no debemos olvidar que ya en marzo se van a celebran otras elecciones que pueden dar mucho que hablar, las de Holanda, donde el partido ultraderechista que lidera Geert Wilders, el PVV, podría dar el primer susto. Esas tres elecciones tienen también tres denominadores comunes que van a mediatizarlo todo. Por una lado el problema de la inmigración masiva, por otro la situación de debilidad de la Unión Europea, alejada de los ciudadanos, dirigida por unos burócratas que la gente no ha elegido y que, tras el Brexit, está en sus horas mas bajas, y finalmente el progresivo declive electoral de la socialdemocracia, a la que la crisis ha empujado a alianzas tácitas o explícitas con la derecha que ahora le están pasando factura.
Si en Holanda y en Francia podría suceder una hecatombe, como ha pasado en los EE UU, en Alemania es mucho mas difícil y lo mas probable es que la actual canciller, Ángela Merkel, continúe al frente del Gobierno, aunque bastante debilitada. Merkel tiene a su favor que la tarta política en Alemania está muy fragmentada, porque son nada menos que siete fuerzas políticas importantes las que participan de ella: CDU y sus aliados bávaros del CSU, el SPD, Die linke (La izquierda) Los verdes, Alternativa para Alemania (AFD) y el partido Democrático Liberal (FDP). El voto de los alemanes desencantados, que son muchos, va a estar muy dividido y eso le va a venir muy bien a la CDU y a Dña. Ángela. Pero, el establishment, aunque Merkel siga en el Gobierno, cometería un grave error si no reacciona ante lo que probablemente va a suceder. Las encuestas ya están anunciando la caída de los socialistas del SPD, el descenso de la CDU (menor el de sus aliados de la CSU) y el ascenso de los ultraderechistas del AFD y de los poscomunistas y sus aliados socialistas de izquierda, Die Linke. Por cierto, es curioso que los poscomunistas sean los mas votados en Berlín y tengan un gran nicho de votos en los Lander de la antigua RDA.
Hasta ahora ha gobernado Alemania la gran coalición formada por la derecha de CDU/CSU y los socialdemócratas del SPD. El acuerdo que consiguió Merkel con el SPD no solo le sirvió para tener mayoría absoluta, también como coartada para algunas de sus políticas. A decir verdad eso también les sirvió a los socialdemócratas. Cuando las fechorías son compartidas es mas difícil identificar a los culpables. Pero, todo parece indicar que el electorado alemán va a castigar a ambos.

Europa y el mundo están cambiando, mientras los poderes que hasta ahora eran hegemónicos no son capaces de identificar los problemas y mucho menos de darles solución. Lo peor es que las alternativas que aparecen en el horizonte me recuerdan mucho a los fascismos que emergieron antes de la Segunda Guerra Mundial, también aprovechándose de la crisis y engañando a los trabajadores, que sumieron el Viejo Continente en el horror.

lunes, 9 de enero de 2017

LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES FRANCESAS

El día 23 de abril, en primera vuelta, están convocadas las elecciones presidenciales en Francia, que, si fuera necesario, tendrían una segunda vuelta el día el 7 de mayo. Se elige presidente para un mandato de cinco años y en Francia, como todo el mundo sabe, el presidente de la República no es un cargo figurativo, tiene poder ejecutivo y nombra al primer ministro. Si las elecciones presidenciales en el país vecino son siempre las mas importantes, esta vez lo son aún mas, porque, por primera vez, existe la posibilidad de que la ultraderechista Marine Le Pen las pueda ganar. Ante esa eventualidad, ha cundido el pánico en muchos sectores de la sociedad gala, sobre todo en el Partido Socialista, que ve incrédulo como muchos de sus tradicionales votantes pueden caer en las redes “populistas” si en la segunda vuelta Le Pen se las tiene que ver con el candidato de la derecha, François Fillon.  Al contrario que en España, no ha surgido en Francia un movimiento político fuerte, como Podemos, a la izquierda del Partido Socialista, “La noche en pié”, que es algo parecido, tiene una presencia modesta en la política francesa, por eso muchos analistas empiezan a barajar que es muy probable que una gran parte del voto de los trabajadores acabe en el Frente Nacional, porque si se comparan los programas del ultraliberal Fillon y del partido de Le Pen el segundo resulta mucho mas atractivo para la mayoría de la clase media-baja, estoy hablando de los trabajadores y de los pensionistas. Hasta tal punto es verdad que el pánico se está enseñoreado en Francia que Manuel Valls, el candidato socialista a la presidencia y hasta hace poco primer ministro, ha dicho que no descarta que Rusia intente interferir en las elecciones presidenciales francesas con ciberataques. En el Kemlin estas bobadas, vengan de EE UU o de Francia, ya se las toman a risa. “Antes el peligro era el fantasma del comunismo y ahora los ordenadores de Putin”, dicen.

Los pésimos resultados que todas las encuestas dan al PSF nada tienen que ver con imaginarios ciberataques rusos sino con una reforma laboral derechista, por ejemplo, y con no poner coto a una inmigración descontrolada, que está causando muchos problemas a los franceses. Hasta ahora en Francia, como en otras partes de Europa, funcionaba el bipartidismo, y la alternancia en el poder entre el partido socialista y la derecha civilizada garantizaban la estabilidad, pero el mundo ha cambiado mientras los grandes partidos se han dormido en los laureles y no han sabido adaptarse a las nuevas circunstancias. La derechización de toda la socialdemocracia europea, que ha sido mucho mas evidente después de la crisis que provocó el estallido de la burbuja financiero-inmobiliaria, y la falta de políticas sensatas, provocando guerras, como la de Libia, que han originado un éxodo masivo de migrantes hacia Europa, han operado en la opinión pública de una forma que no todos han sabido ver. Por eso para la mayoría el triunfo del Brexit o de Donald Trump han sido unas sorpresas. Con esos precedentes y con los datos que reflejan las encuestas no es de extrañar que el miedo haga perder los nervios y que se empiecen, también en Francia, a ver conspiraciones donde solo hay irresponsabilidad.

viernes, 6 de enero de 2017

USA Y LA CONSPIRACIÓN RUSA

Estos días no se habla de otra cosa en los EE UU, todo el mundo quiere saber los pormenores del informe que el presidente Obama ha encargado a la CIA y que se quiere presentar en el Congreso antes de la toma de posesión de Donad Trump, que será el día 20 de este mes de enero. El jueves 5 de enero comparecía en el Senado el todavía director de la Inteligencia Nacional, James Clapper, para acusar a Vladimir Putin, de ciberespionaje. El Partido Demócrata lleva tiempo acusando a Rusia de interferir en la campaña electoral y en el propio resultado de las elecciones norteamericanas, aunque hasta el momento, tampoco en el Senado, no se ha aportado ninguna prueba de que eso sea cierto.
A mí esta afición que tienen algunos a inventarse conspiraciones me resulta familiar, en España hemos vivido algo parecido. Me vienen ahora a la mente los cosas tremendas que se dijeron, y que algunos todavía sostienen, a raíz de los terribles atentados del 11M. Recordemos que hubo gente que, en su delirio, decían que ETA se había puesto de acuerdo con el PSOE para cometer los atentados y que el PP perdiera las elecciones. La verdad, como todos sabemos, es que fueron los yihadistas los que cometieron los atentados de Madrid, pero el Gobierno de Aznar sabía que los españoles, que habían salido a la calle a protestar en masa contra la participación de nuestro país en la Guerra de Irak, relacionarían ambas cosas y eso les costaría las elecciones. Por eso el Gobierno del PP mintió en contra de los informes policiales, porque las elecciones se iban a celebrar de inmediato.

¿Qué sentido tiene que ahora, cuando las elecciones ya las ha ganado Donald Trump, y eso no se va a poder revertir, la administración demócrata y los servicios de inteligencia norteamericanos estén empeñados en acusar a Rusia de la derrota de Hillary Clinton y en llevar este asunto al Congreso y a las primeras páginas de los periódicos? pues mediatizar las futuras actuaciones de Trump, envenenar las relaciones con Rusia y hacer imposible un entendimiento del nuevo presidente de los EE UU con Vladimir Putin sobre asuntos muy importantes, como la lucha contra el terrorismo yihadista y, sobre todo, torpedear cualquier esperanza sobre un entendimiento estratégico que ponga en peligro el entramado militar-industrial de los EE UU, tanto de sus intereses económicos, como de su influencia política. No debemos olvidar que Obama, a pesar de haber recibido el Premio Nobel de la Paz, ha aprobado unos Presupuestos de Defensa astronómicos durante su mandato, que exceden en mucho las necesidades militares reales de los EE UU.
Los que están acostumbrados a conspirar acusan a otros de conspiración. Pero, las conspiraciones que hemos visto en los últimos años no han sido las de Rusia, sino las de los que apoyaron un golpe de Estado en Ucrania, con la esperanza de cambiar la situación estratégica en el Mar Negro, y las de los que pretenden gestionar el caos que provocan los terroristas yihadistas, bombardeándolos en un sitio y apoyándolos de tapadillo en otro. Rusia ha calificado de “gratuitas” las acusaciones de la CIA, después de que la agencia de inteligencia concluyera que Moscú interfirió en las elecciones estadounidenses para favorecer al candidato Donald Trump, “algunas de esas acusaciones no se sostienen en ninguna información, ni en pruebas, pareces acusaciones no profesionales que nada tienen que ver con la realidad”, ha dicho el Kremlin. El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, al que la CIA también ha pretendido implicar en el asunto, ha manifestado que “ni Rusia ni ningún otro Gobierno han sido los proveedores de los correos filtrados de la campaña de Hillary Clinton y que la acusación es un intento de deslegitimar el triunfo de Donald Trump".