ESPAÑA EN CAÍDA LIBRE

Las malas noticias se están sucediendo a tal velocidad que es posible que cuando usted lea este escrito algunas de las cosas que decimos hayan sido sobrepasadas por los acontecimientos, pero no las fundamentales.
La mala gestión bancaria, como sucedió cuando estalló la crisis financiera en los EE UU, es la responsable de lo que está sucediendo en España en los últimos días, en particular en las Cajas de Ahorros y los entes que salieron de su fusión, como Bankia. Cuando el Gobierno que preside D. Mariano Rajoy pensaba que tenía encarrilado el saneamientos de las cuentas públicas, a base de reducir el déficit con la disminución de muchos gastos, las subidas de impuestos y los recortes sociales, para poder cumplir con el objetivo del 3% que exige Bruselas, hete aquí que la presión de nuestros socios europeos, que no se fiaban de las balances que se publicaban, y la fiscalización por parte de auditores externos, han sacado a la luz el verdadero agujero que la política del "ladrillo" había producido en las Cajas de Ahorros que, dirigidas por políticos incompetentes y oportunistas, estaban mucho mas comprometidas con la burbuja inmobiliaria que la banca privada. La necesidad de cubrir los "activos tóxicos" ha hecho que los planes de ajuste del Gobierno se hayan venido abajo.
La ingente inyección de capital que necesita Bankia (casi cuatro billones de las antiguas pesetas) y las que van a necesitar los nuevos entes nacidos de la fusión de otras Cajas, son inasumibles para una economía en recesión, con un índice de paro cercano al 25% y con una Deuda cuya financiación está disparada, muy por encima ya de los 500 puntos básicos.
El Gobierno, como ese boxeador grogui que va de un lado a otro del cuadrilátero recibiendo una brutal paliza, no sabe que hacer, porque su ideología le impide tomar otras medidas que las que dictan los mercados, los especuladores y la derecha que dirige Europa.
Los viajes al extranjero, a los centros de decisión europeos y americanos, se apuran, pero no sirven de nada, ya nos han dicho que no habrá dinero para España, eso sí, se permitirá a nuestro país un año mas de cadencia para poder cumplir con el objetivo del déficit del 3%, pero a cambio de presentar, ya mismo, un adelanto de los presupuestos para 2.013 y 2.014, donde deben ir incluidas mas subidas de impuestos, menos gastos y mas recortes sociales.
Pero la situación de España es crítica, baste como ejemplo las declaraciones del ministro de Defensa, Pedro Morenés, sobre como se encuentran las FF AA. Pero, de la misma manera que los soldados ya se tienen que pagar la mitad de la comida, mientras se despilfarran miles de millones en las misiones exteriores en apoyo al imperialismo, tampoco se han tomado las medidas económicas imperativas para atajar la crisis, como acabar con la economía sumergida y aligerar las administraciones públicas, reduciendo al menos a la mitad los ayuntamientos y cortando los despilfarros autonómicos que todavía subsisten.
Las subidas indiscriminadas de impuestos (ya se anuncian mas subidas de los impuestos indirectos) y el abaratamiento del despido, sobre el que se pretende dar otra vuelta de tuerca, solo han conseguido hundir el mercado interno, porque los ciudadanos tienen menos dinero en el bolsillo y los trabajadores están presos del miedo. Cuando el Gobierno de Zapatero las tomó ya dijimos que tendrían esa consecuencia y cuando el Ejecutivo de Rajoy perseveró en ellas, también apuntamos que agravarían la situación.
Por primera vez en mucho tiempo, eso es lo único que nos da esperanza, ya hay sectores sociales y de opinión que empiezan a cuestionar seriamente la deriva que se está imponiendo. Incluso muchos empresarios se está dando cuenta de que las medidas por las que clamaban les están pasando factura.
Hace poco decíamos que la única salida para España era abandonar el euro y que había que hacerlo pronto, antes de que la situación socioeconómica se deteriorara aún mas, y vaticinábamos que mucha gente se empezaría a subir a este carro, como así está ocurriendo. Pero España ya está en caída libre y solo una dirección política firme, decidida y rauda puede mitigar el golpe final contra el suelo.

ORDÓÑEZ SE VA

Tras casi 6 años al frente del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez abandona su cargo para no comparecer en el Congreso de los Diputados a dar explicaciones sobre su pésima gestión y sobre el inexistente control que se ha hecho de las operaciones financieras relacionadas con la burbuja inmobiliaria de las Cajas de Ahorro, que están llevando al país a la situación mas difícil desde que estalló la crisis, con el IBEX 35 por debajo de los 6.300 puntos y con el diferencial de riesgo con el bono alemán por encima ya de los 515 puntos básicos.
Quién no recuerda a este individuo dando lecciones a los españoles y defendiendo las mas duras políticas contra los trabajadores, como las sucesivas reformas laborales, las bajadas del salario de los funcionarios o la congelación de las pensiones, mientras sus ingresos anuales eran de 194.148 euros. D. Miguel Ángel, como otros muchos socialistas, aborrece la izquierda, es un hipócrita y, para colmo, también es un irresponsable que ha permitido que los políticos convirtieran la Banca Pública en la bancarrota.
Mientras crece la indignación de los pequeños accionistas de Bankia al ver como se esfuman sus ahorros, mientras empiezan a aparecer voces discrepantes en la ejecutiva del PSOE (que se hayan hecho públicas ha irritado sobremanera a Rubalcaba), mientras los creadores de opinión ya se están posicionando contra el despotismo que nos gobierna, el bipartidismo se pone de acuerdo para no crear una comisión de investigación que saque a la luz las responsabilidades personales y las fechorías que han cometido muchos sus destacados militantes, que han estado al frente de los consejos de administración de las Cajas de Ahorros de toda España y Fernández Ordóñez, como las ratas, abandona el barco poco antes de que lo echen a gorrazos para que sirva de chivo espiatorio.
Como cantan los niños, educadamente, en ese conocido villancico a quien no les da el aguinaldo, nosotros también diremos: Sr. Ordóñez, que usted lo pase bien, mientras, eso sí, le regalamos un buen corte de manga.

LA DESVALORIZACIÓN DE LA BANCA ESPAÑOLA

Cuando estalló la crisis financiera en los EE UU, que inmediatamente contagió a casi todo el mundo, el entonces presidente Zapatero nos dijo: "afortunadamente, la banca española está saneada". Hoy estamos asistiendo a la descomposición de los entes bancarios que salieron de la fusión de las Cajas de Ahorros, con Bankia a la cabeza, y viendo como varias agencias de calificación, entre ellas Standard & Poor´s, han relegado a la categoría de "bono basura" las acciones de la propia Bankia, del Banco Popular y de Bankinter. Pero esto no ha hecho mas que empezar.
Miles de accionistas, muchos pequeños ahorradores que se tragaron la publicidad que ofrecía seguridad y garantía, presos del pánico, están vendiendo sus activos a precios muy por debajo del que habían pagado, pero mejor del que tendrán las acciones mañana. Por eso el IBEX 35 se ha desplomado y ya está por debajo de los 6.500 puntos, el índice mas bajo desde el año 2.004. Al mismo tiempo, los mercados están reaccionando ante la falta de credibilidad de nuestras entidades financieras, que han manipulado sus balances al no descontar al menos un porcentaje del valor de los "activos tóxicos" y porque cada vez está mas claro que nuestro país va a tener muy difícil hacer frente al pago de los intereses de la deuda en los próximos años, con una economía con crecimiento negativo y con una cifra de paro que a final de año puede superar los 6 millones de personas. En estos momentos trabajan en España, en la economía productiva, no más de 13,5 millones de personas (unos 17 millones en total), un índice de ocupación tan limitado hace insostenible el proyecto de país y pone en serio peligro el futuro, a medio y largo plazo, de los servicios sociales básicos e incluso de las pensiones.
Con el diferencial de la prima de riesgo con Alemania por encima de 500 puntos básicos (eso significa que habrá que pagar un 6,5% de interés por la Deuda que se coloca a 10 años) el presidente Rajoy se ha visto obligado a dar la cara y a comparecer en rueda de prensa en la sede del Partido Popular en Madrid, en Génova 13, para decir, a preguntas de los periodistas, que la inyección de casi cuatro billones de las antiguas pesetas de dinero público en Bankia no será gravosa para los españoles porque una vez financiado y saneado el ente se venderá. Espero que no quede ningún ingenuo que se crea una tontería así.
Hace mucho tiempo, cuando aquí todavía se negaba la crisis, ya dijimos que España tenía dos graves problemas que había que atajar de inmediato, uno era la economía sumergida, que ya entonces superaba el 23% del PIB y que era un lastre inasumible para las cuentas públicas y otro la burbuja financiero-inmobiliaria que, con cifras estratosféricas, había conseguido desvalorizar los activos bancarios. El dinero que la banca había comprometido en la especulación inmobiliaria se había devaluado al no estar respaldado por un valor real, sino por la virtualidad de unos precios de las viviendas demasiado inflados.
Pero no solo había mucho dinero virtual que ahora se ha volatilizado, también existía la política virtual, que había conseguido convencer a los ciudadanos de cosas que nada tenían que ver con el sentido común y que todavía sobrevive.
Al final, como no podía ser de otra forma, la realidad se ha impuesto ante el desconcierto de los que vivían en un mundo de fantasía que se habían construido a la medida de sus ambiciones. Y esa verdad da miedo, también al Gobierno.

　
　

BANKIA, EL ICEBERG

El rescate de Bankia y de los demás entes bancarios que se han creado fusionando las Cajas de Ahorros, amenaza con convertirse en el mayor escándalo de toda la historia de este país y en un lastre inasumible para la salida de la crisis.
El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, ha evaluado en 19.000 millones de euros el dinero necesario para sanear la entidad, que no será un préstamo, sino "capital". En román paladino, va a ser dinero que ponga el Estado y que pagaremos todos los ciudadanos. Es por eso, y no porque los dirigentes del PP se hayan hecho marxistas, que el Gobierno que preside Rajoy nacionalizó Bankia hace pocas fechas, porque regalar dinero público a una entidad privada todavía habría sido menos vendible. Si a esta gran suma añadimos los 4.465 millones de euros ya inyectados por el Estado nos da la escalofriante cifra de 23.465 millones de euros, es decir, casi cuatro billones de las antiguas pesetas, muchísimo mas que lo que se va a ahorrar con los recortes en Sanidad y Educación. Pero, lo peor, es que estamos viendo solamente la punta del iceberg del tremendo agujero financiero de las Cajas de Ahorros y que hará falta mucho mas dinero para evitar que quiebren. Esos recursos, de los que no se dispone, tendrán que ser obtenidos con Deuda Pública y mas subidas de impuestos y recortes sociales, cuando todos esos nichos están al límite.
Las cosas que el Gobierno de Rajoy va a tener que hacer tendrán mala prensa y provocarán una gran irritación, sino la explosión social. Por eso el presidente del Gobierno ha llamado al líder del principal partido de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, para intentar consensuar un discurso que haga tragar a la gente el aceite de ricino que piensan recetar. Los argumentos de Rajoy para solicitar la ayuda de Rubalcaba son razonables, pues tanto el PP como el PSOE son responsables de la situación a que han llegado las Cajas, pero, lógicamente, D. Alfredo dejará que el Gobierno de la derecha se guise en su propia salsa. No debe irritarse María Dolores de Cospedal por eso, ¿o acaso esperaba otra cosa?.
Los dos grandes partidos, PP y PSOE, han sido los que han estado gestionando España desde la desintegración de la UCD y a ellos va a pedir cuentas la ciudadanía cuando las cosas se pongan todavía peor. El problema de los "activos tóxicos" y de la morosidad de las Cajas de Ahorros está directamente relacionado con la burbuja inmobiliaria y la política del "ladrillo", que en este país alcanzó cotas de locura, y los políticos que lo han permitido y que de ello se han beneficiado son los principales responsables de lo que está pasando.
En España estamos llegando a una fase de la crisis muy peligrosa. El bipartidismo ya no puede ocultar que la especial gravedad de la situación que padecemos no se debe tanto a la crisis financiera internacional (España va a ser el único país de la UE que no va a crecer en 2.013 y es el que mayor porcentaje de desempleo tiene de todos los países desarrollados) como a la terrible singularidad que ellos han propiciado y eso les pasará factura. Pero los ciudadanos no solo ya no creen en los políticos (hace muy poco tiempo nos decían que el rescate de la banca saldría gratis), a la vista de las fechorías de los máximos responsables del Estado, incluido el propio Rey o el presidente del Tribunal Supremo, la gente de la calle empieza a poner en cuestión el sistema y a todas las instituciones, porque ve que nadie pide cuentas a los que han llevado a España al pozo. Dentro de poco, es inevitable, se empezarán a sumar a la indignación muchos intelectuales y creadores de opinión, despertando de un letargo dorado que, no por su voluntad, se acaba.
El presidente Rajoy tendrá que acudir al Congreso de los Diputados a explicarnos de dónde piensa sacar el dinero para Bankia y llamará a la mesura, la colaboración y la responsabilidad, pero las editoriales y los escritos incendiarios van a surgir como hongos, por imperativo de la propia supervivencia y de la selección natural que van a imponer los españoles en los foros sociales y en la calle.

LAS BASES DE IU DICEN NO

Muchos ya se frotaban las manos, pero la política asturiana, que dio una gran sorpresa con la llegada de Cascos el año pasado a la presidencia del Principado, ha vuelto a poner patas arriba los planes de los que pensaban volver a tiempos pasados y que ya lo tenían todo atado y bien atado.
La Democracia es estupenda y muy peligrosa para los que hacen y deshacen a su antojo sin contar con los ciudadanos. Jesús Iglesias, Noemí Martín y compañía ya habían cerrado un acuerdo con el PSOE para hacerse cargo de dos Consejerías y volver a disfrutar de cargos y sueldos jugosos como cuando gobernaba Areces, soslayando el programa de la Coalición. Iglesias incluso se ha buscado un acomodo mejor en el Senado, junto al dinamitador de la Conferencia de Perlora del PCA en 1.978, que no se fue mas a la izquierda, como dijo, sino al PSOE, a hacer mejor carrera. Ambos saben que por estos lares las cosas se van a poner muy mal. Pero, hete aquí, que los militantes de base de IU, gente curtida en mil batallas y a los que es muy difícil engañar, en cuanto se les ha dado voz, han dicho que nones, que de entrar en el Gobierno con el PSOE y UPyD para que, a cambio de unos sillones, Javier Fernández pueda hacer lo que le viene en gana, ni de coña.
Toda la dirección regional de IU ha quedado desautorizada y si tuvieran decencia deberían dimitir en bloque, algunos dejando además sus actas de diputados a los siguientes en las listas.
El escenario que aparece es complejo, no solamente a nivel parlamentario, donde el Gobierno del PSOE ya no va a tener garantizada la mayoría, también en el seno de los partidos, pues todo esto tendrá consecuencias, no solo en IU. Salen, eso sí, ganando los ciudadanos de Asturias, porque la pseudoizquierda va a tener muy difícil imponer algunas iniciativas impopulares que ya están barajando y que tienen la misma filosofía política que las de la derecha.
A la vista de lo sucedido, es de prever que la FSA-PSOE y Javier Fernández vuelvan su mirada hacia el PP de Mercedes Fernández y Gabino de Lorenzo, compañeros de correrías en el pasado reciente; no nos olvidemos de lo sucedido en los ayuntamientos de Oviedo y Siero y como también se pusieron de acuerdo para votar juntos la enmienda a la totalidad contra los Presupuestos que presentó el Gobierno de Foro Asturias y que provocó, como deseaban, el adelanto de las elecciones y la vuelta al statu quo anterior. Esos cambalaches pueden ser fructíferos, lo han sido para todos los participantes en el akelarre, cuando reinaban las vacas gordas y las espigas lozanas, pero ahora, en plena crisis, cuando la minería y la siderurgia están y van a estar en pie de guerra y cuando se pretende exigir todavía mas sacrificios a la gente, ya exhausta, pueden provocar la caída por el barranco, cogiditos de la mano, de los extraños compañeros de cama.
La militancia de IU ha sido muy inteligente y ha logrado poner muy nerviosos a todos los que, también en esta región, han hecho de la política una forma muy lucrativa de vida. Ha triunfado la Democracia.

NOTA: la cara de Jesús Iglesias lo dice todo.

LA HUELGA EN LA EDUCACIÓN Y EL AK-47

La Educación está en huelga, profesores y estudiantes, todos a una como en Fuenteovejuna, se han encerrado en escuelas y universidades y han hecho manifestaciones contra los recortes del Gobierno que preside Rajoy. Tienen su razón porque, merced a la nueva ofensiva de las políticas neoliberales, lo público está en el punto de mira y el Estado de Bienestar está siendo adelgazado hasta la anorexia.
Pero, todo esto requiere un análisis mas profundo. En España hemos tenido elecciones generales hace muy poco tiempo y la gente votó masivamente las listas del PP, que consiguió mayoría absoluta. También el PSOE, a pesar de las graves fechorías cometidas por el Ejecutivo de Zapatero, obtuvo un resultado que, pese a ser el peor desde la Transición Democrática, le permite seguir siendo el principal partido de la oposición. Es decir, la mayoría de los ciudadanos, que han visto las medidas que unos y otros han aplicado en los últimos años, son los que han permitido, con sus votos, que sucedan las cosas que estamos padeciendo y las que todavía nos queda por ver. Apuesto con usted lo que quiera que la mayor parte de los que protestan y se encierran han votado a los que nos han traído hasta aquí, al bipartidismo y a sus conspicuos.
Es patético que la pseudoizquierda y los sindicatos se pongan al frente de las protestas cuando tienen mucha responsabilidad en lo que ha sucedido en el pasado reciente. Pero en las CC AA donde todavía van a gobernar, Asturias y Andalucía (en el País Vasco les quedan dos telediarios) sus contradicciones les dejarán en todavía mayor evidencia, con el culo mas al aire, porque los ajustes a que están obligados se centrarán precisamente en los servicios públicos que tanto dicen defender.
Mientras estos cosas ocurren, la ciudadanía cada vez está mas desconcertada y ya no sabe en quién confiar. A pesas de que la crisis económica está llevando a la indigencia a miles de familias y que los recortes cada vez son mas duros, la gente sigue viendo como los ministros y ministras del anterior Gobierno, como Elena Salgado, se enchufan en grandes empresas relacionadas con la energía, las telecomunicaciones, etc, en una orgía de cargos y sueldos donde la Ley de Incompatibilidades y el decoro que exige la mínima decencia brillan por su ausencia. Hasta hemos descubierto como el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar, se gastaba el dinero público en viajes privados a Marbella. Aquí ya ni el Rey se libra de la indignación de los españoles.
No es de extrañar, viendo lo que hay, que ya surjan foros en Internet para rezar para que se acabe la crisis y los sufrimientos. Esta es una fase muy peligrosa, porque una vez que la intervención divina tampoco surta efecto, algo mas que probable, se puede recurrir a medidas aún mas extremas.
En España ya hay mas de 2,5 millones de niños que están en la pobreza, esto significa que muchos menores están pasando hambre y necesidades. En muchas casas la carne, el pescado, la fruta, etc, ya son un lujo y son los pequeños los que mas padecen esas penurias.
La última fase, cuando también se carguen la Democracia, para que no exista ninguna alternativa al mundo que nos están imponiendo, también tiene sus normas y sus leyes, donde sobresale una que dice AK-47, creación de un tal Kalashnikov. No deberían empujar a la gente hasta ahí.

¿ESTARÁ IU EN EL GOBIERNO ASTURIANO?

Después del apoyo explícito de IU y UPyD al candidato del PSOE, Javier Fernández, para que sea investido como presidente del Principado e incluso, como en el caso de la formación magenta, para un acuerdo de legislatura, continúan las discusiones internas en algunos partidos, particularmente en IU, donde hay varias organizaciones (Gijón, Avilés, Mieres, Langreo y Oviedo) y varias personalidades históricas que ya se han manifestado, sin ambages, en que solo se debe facilitar la elección del presidente del Ejecutivo, pero que los apoyos deben ser puntuales y desde fuera del Gobierno, para poder fiscalizar mejor sus actuaciones.
En la conciencia colectiva de los militantes de IU pesan todavía mucho algunas de las cosas que sucedieron al final de la legislatura donde la Coalición gobernaba con los socialistas bajo la presidencia de Areces. Debemos recordar aquí lo que pasó en el tema de la macroincineradora de Serín, donde el PSOE buscó apoyos en el PP menospreciando a su socio en el Gobierno, también que IU continuó gobernando con los socialistas hasta la convocatoria de las elecciones a pesar de eso, en medio de los brutales recortes de Zapatero contra los trabajadores y pensionistas y del escándalo de corrupción en la Consejería de Educación. Esas y otras contradicciones con su ideología y con su programa provocaron la salida de Francisco Javier García Valledor y la ruptura con el Bloque por Asturies que, en una actuación honesta y valiente, abandonó el Gobierno y los sillones, algo que luego, injustamente, no fue premiado por el electorado.
Pero las tensiones en IU de Asturias vienen de lejos y básicamente son debidas a la política de pactos con el PSOE desplegada por Gaspar Llamazares, que logró el hito de dejar a la Coalición con solo dos diputados en el Congreso de los Diputados (también se perdió el de Asturias) y a la organización regional echa unos zorros y con 14 de sus máximos dirigentes expulsados del PCE por indisciplina. Los líderes asturianos de esas políticas donde primaban mas los sillones y los sueldos que el programa y la decencia política fueron principalmente los "jesuses" (Jesús Montes Estrada y Jesús Iglesias) y Noemí Martín. Uno aprobaba el especulativo y corrupto PGOU en Gijón, entre otras fechorías, y los otros miraban hacia otro lado mientras Areces y los suyos ejecutaban y apoyaban políticas que nada tenían que ver con la izquierda.
A pesar de todo, IU ha crecido en las últimas elecciones, tanto generales como autonómicas, pero ello se debe mucho más a la debacle socialista que a sus propios méritos. Además, no podemos entender la alegría desbordada de Cayo Lara al saber los resultados electorales donde la Coalición roji-verde obtuvo 11 diputados; bien es verdad que casi estuvo a punto de quedar excluida del Parlamento, pero con D. Julio Anguita y su programa, programa programa, tenía 23 diputados, con la misma injusta ley electoral que sigue vigente.
En IU de Asturias hay mucha gente decente y consecuente con sus ideas y parece que no están dispuestos a pasar por lo que hemos vivido en los años del "llamazarismo". D. Gaspar, aunque sigue deleitándonos con sus declaraciones, su verbo fácil y su gracejo, hace ya tiempo que cayó en desgracia y ahora las cosas tienen otro sesgo.
Si la militancia consigue que la Coalición no entre en el Gobierno y que el Ejecutivo que presidirá Javier Fernández esté embridado y bien controlado, se habrá ganado mucho. Los socialistas, si se ven apurados parlamentariamente, seguirán contando con el inestimable apoyo del PP de Mercedes Fernández y Gabino de Lorenzo, pero estos lo pueden tener ahora mucho mas difícil porque, al contrario que cuando gobernaba Areces, existe Foro Asturias y Cascos estará presto a hincarles el diente.
Si quiere, IU puede ser la que tenga la sartén por el mango.

GIBRALTAR NO TIENE AGUAS JURISDICCIONALES

Por indicación del Gobierno, S. M. la Reina ha suspendido su viaje a Londres para asistir al 60 aniversario de la coronación de Isabel II. Es una medida que responde a lo que está sucediendo en la Bahía de Algeciras, donde las autoridades gibraltareñas están impidiendo faenar a los pescadores españoles.
El Ejecutivo que preside Rajoy hace bien al advertir a los británicos que España está enfadada con lo que está pasando en la colonia, porque según el Tratado de Utrecht, documento en que se apoya el Reino Unido para justificar su ocupación de esa parte del territorio español, Gibraltar no posee aguas jurisdiccionales, pero nuestro Gobierno se queda corto en la respuesta.
Gibraltar no es solo la última colonia en Europa, lo mas sangrante es que tanto el Gobierno británico como los "llanitos" hacen en el Peñón lo que les viene en gana, al margen de la legalidad y del derecho internacional. Aumentaron la pista de su aeropuerto echando relleno sobre aguas españolas y han convertido la Roca en un nido de traficantes de drogas y en un paraíso fiscal donde se lavan todo tipo de capitales. Crecidos, ahora pretender ejercer soberanía, no solo sobre las aguas próximas a su puerto, también en una buena parte de las de la bahía, aunque, como hemos dicho, todas son nuestras.
Las agravios a España son numerosos, pero últimamente se están pasando. Conviene recordar el incidente del desembarco de comandos en la Playa de Poniente en La Línea y las detenciones de barcos pesqueros españoles faenando en nuestras propias aguas. En el primer caso se dijo que fue un error y se pidieron disculpas, pero no en el segundo. ¿Alguien se imagina lo que ocurriría si, por error, nuestra Marina desembarcara en Gibraltar o si se echara a pique alguna de las embarcaciones con base en la colonia que se dedican al tráfico de droga entre Marruecos y la Península?.
Además de la suspensión del viaje de la Reina, es imperativo tomar otras iniciativas que pongan a los Británicos y a los "llanitos" en su sitio y esto debe hacerse en los organismos internacionales que corresponde, al tiempo que la Armada protege a nuestros pescadores. Al Reino Unido le está haciendo mucho daño la iniciativa argentina, apoyada masivamente por todas las repúblicas iberoamericanas, de llevar a la Asamblea General de la ONU el asunto de Malvinas. España también debería hacer lo mismo, buscando el apoyo recíproco en ambos contenciosos. También hay que hacer ver a EE UU que no es posible otorgar facilidades estratégicas a sus fuerzas y a las de la OTAN (como usar Rota para el despliegue de una parte del dispositivo antimisiles de la IDE) mientras uno de los Estados aliados pretende usurpar aguas españolas. Esto sí que tendría consecuencias, no la suspensión del viaje de Dña. Sofía, algo que los británicos se pasarán por el "arco del triunfo".

GRECIA OTRA VEZ A LAS URNAS

Ante la falta de acuerdo entre los partidos políticos griegos para contar con una mayoría suficiente con la que poder formar Gobierno, los ciudadanos serán otra vez llamados a las urnas para unas nuevas elecciones que se celebrarán en junio.
Grecia se va a encontrar en una encrucijada histórica; se puede convertir en el segundo país de la UE, el otro es Chipre, gobernado por una coalición de auténtica izquierda.
En las elecciones que se celebraron el pasado domingo 13 de mayo, el partido conservador, Nueva Democracia, solo consiguió un 2,60% mas de votos que la coalición izquierdista que lidera Alexis Tsipras (pero, con el singular sistema griego, el partido ganador es premiado con otros 50 escaños) y los socialistas del PASOK quedaron relegados a la tercera posición. Pero la suma de los diputados conservadores y socialistas ya no era suficiente para formar mayoría parlamentaria y los demás partidos tampoco se han querido sumar a un nuevo acuerdo de ND y PASOK que, primero por separado y luego juntos, han llevado al país a la catástrofe.
Todo hace suponer que el voto de las próximas elecciones se va a polarizar entre Nueva Democracia y la coalición SYRIZA, a costa de las demás fuerzas políticas, pues se ha llegado al punto de que la izquierda que quiere salir del euro y la derecha que pretende permanecer en la Eurozona, a costa de lo que sea, se van a enfrentar a cara de perro. Eso sí, veremos ahora como, de repente y cual encanto, todos estarán dispuestos a ayudar a Grecia y a los griegos. En efecto, lo primero que han decidido en su primera reunión el nuevo presidente francés, Françoise Hollande, y la canciller alemana, Ángela Merkel, es acudir en auxilio de los helenos. Los griegos han logrado, con sus votos, que cunda el pánico en la UE, el FMI y la OTAN.
Lo que está sucediendo en Grecia no solo tiene vital importancia para los ciudadanos de ese Estado, también va a ser un espejo donde se van a mirar otros países de Europa. Mire usted por donde, las políticas ultraconservadoras pueden alumbrar Gobiernos de izquierda, de la de verdad.
Las revoluciones nunca las han hecho las ideas, siempre han sido los estómagos, y en Grecia ya empezaban a estar vacíos.

¿SALIR DEL EURO?

A estas alturas, todo el mundo está convencido de que la salida de Grecia de la Eurozona es cuestión de poco tiempo, porque sino fuera así el país no podría hacer frente a los pagos a funcionarios y pensionistas en breve. Este va a ser un duro golpe para la UE, no tanto económico, que también, como político y de prestigio. El euro se debilitará, mientras el dólar, la libra y el yen, monedas de países mucho mas endeudados que los de la Eurozona, se reforzarán a su costa. Todo gracias a las maniobras de los especuladores, a los analistas económicos a sueldo de los nuevos piratas y a la política económica suicida de la canciller alemana Ángela Merkel, que ha estado financiando la hipoteca de la reunificación de manera ventajosa, pero a costa de poner a los países del Sur contra las cuerdas.
A pesar de todas las "reformas", es decir, pérdida de derechos sociales, subidas de impuestos, disminución de salarios, dinero público para la banca, etc, a que han sometido a los españoles los Gobiernos de Zapatero y Rajoy, el diferencial de la prima de riesgo con Alemania ya pone intereses a nuestra Deuda que no se van a poder pagar. Además, las políticas erróneas que se han cebado en las rentas del trabajo y en el poder adquisitivo de los ciudadanos han terminado de hundir el mercado interno. La puntilla la ha puesto el brutal abaratamiento del despido, una ocurrencia en sintonía con las políticas neoliberales mas rancias, precisamente las que nos han abocado a la actual situación. Ha cundido el pánico entre los trabajadores.
Para mucha gente la llegada al Elíseo del líder socialista francés Françoise Hollande ha sido una especie de bálsamo. Satisface escucharle hablando de ecología y de una nueva política económica para Europa que ponga el acento en el crecimiento y no tanto en la contención del gasto. Pero, que quiere que le diga, yo pienso que España debe tomar sus propias decisiones y, antes de que sea demasiado tarde, sus propias iniciativas. Además, aunque mucha gente dirá que nada tiene que ver la vida personal y privada con la pública, el nuevo presidente de Francia es un heterodoxo del que yo, al menos a priori, no me voy a fiar. Eso sin mencionar quién iba a ser el candidato socialista francés, si no lo hubiera impedido la denuncia de la camarera de un hotel de Nueva York, y de qué nacionalidad es la presidenta del FMI.
España ya no va camino del pozo, sino de su fondo, y hay que tomar medidas excepcionales porque la situación lo requiere.
Pocos son hoy los que se atreven a plantear siquiera una salida de España del euro, sería de locos, dicen. El Sr. Julio Anguita, que también se opuso a la entrada en la moneda única, es el que mas alto y claro habla del asunto. El tiempo ha sido un juez insobornable en algunas cosas que decía el antiguo coordinador general de IU, puede que también lo sea en este.
Para decirlo sin rodeos ni florituras, si no aparece dinero a raudales, España se va a encontrar en una situación dramática en muy poco tiempo y, una de dos, o el BCE empieza a fabricar papel moneda y se inyecta directamente en la inversión, empezando por la pública (política keynesiana) o nos salimos de la moneda única y lo hacemos nosotros mismos desde el Banco de España. Ya verá usted como a medida que la situación económica de nuestro país se agrave serán legión los que se apunten a esta tesis, pero el tiempo corre en contra de nuestros intereses como Estado y como pueblo.

ASTURIAS AMENAZADA

El ministro de Hacienda, señor Montoro, ha amenazado a Asturias con la intervención, pero nuestra región ha hecho los deberes en la reducción del déficit, no es la que mas Deuda tiene, ni por volumen ni por porcentaje sobre el PIB, ni tampoco parece razonable el argumento de falta de dirección política, porque, guste o no guste, existe y, además, faltan pocos días para que se forme un nuevo Gobierno.
El Ejecutivo asturiano, que todavía preside Francisco Álvarez-Cascos, ha visto en las declaraciones de Montoro una injerencia intolerable en las negociaciones para la formación de un nuevo Gobierno, y seguramente es cierto, pero IU, por ejemplo, lo ha visto en otra clave, la de la falta de respeto que se tiene con nuestra tierra, y eso también es acertado. Este asunto no es nuevo, porque ya el anterior Gobierno socialista que presidía Zapatero se olvidó de los compromisos adquiridos con Asturias, en las fechas para la finalización de las obras de la Variante de Pajares o de la Autovía del Cantábrico, pero, aunque no afectan a cosas tan importantes, las mentiras y las tomaduras de pelo fueron muchas más.
En estos momentos Asturias tiene un problema político para establecer una mayoría parlamentaria estable, pero ni mucho menos es el mas importante, aunque sí afecta a los demás. Lo verdaderamente dramático es que tenemos 100.000 parados, el año pasado han cerrado 3.000 comercios y pequeñas empresas y a la minería y siderurgia, pilares fundamentales de la actividad económica de la región, les quedan dos telediarios.
Cuando, hace ya años, decíamos que era una locura seguir confiando en la supervivencia de la actividad minera y que los Fondos Mineros no se podían gastar en carreteras, sendas verdes, museos ridículos, etc, sino en la creación de un nuevo tejido industrial que permitiera ir cerrando pozos sin que ello significara un trauma socio-económico para las cuentas, no se tuvieron en cuenta nuestras opiniones, es más, a día de hoy, cuando los mineros (muchos ya solo están cobrando la mitad de su salario) están sufriendo en sus carnes lo que no se ha querido evitar, los partidos políticos regionales todavía siguen defendiendo la minería. Hay una excepción gloriosa, de la UPyD, la única fuerza política que siempre ha tenido el valor de decir que ese era un tremendo error.
UPyD también avanzó hace días una idea que, para mí, no es ninguna tontería, la de un Gobierno de concentración donde participaran todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria. Sí, ya sabemos que lo normal es el juego Gobierno-Oposición, pero debemos ser conscientes que estamos en una situación excepcional que todavía se va a agravar mas a medio plazo y que va a ser imperativo sumar todas las energías posibles para encarar lo que se nos viene encima. En ese pacto también tendrían que estar los sindicatos, los representantes empresariales y todas las organizaciones sociales que puedan aportar algo.
Asturias es una pequeña región con escasa población y con poca importancia dentro del conjunto del Estado. Si no nos unimos como una piña en defensa de nuestros intereses y los defendemos con uñas y dientes, seremos laminados. Pero, claro, eso no será posible sin la presión ciudadana y mediática.

AL QAEDA

En la próxima campaña para las elecciones presidenciales norteamericanas, que se celebrarán el día 6 de noviembre, el presidente Obama echará mano de dos argumentos para conseguir el voto de los ciudadanos, uno la tímida recuperación económica, otro el haber dado caza a Bin Laden . Son razones para motivar a los descerebrados o, si somos caritativos, a la gente poco informada.
Al asunto de la recuperación económica no vamos a dedicarle mucho tiempo, solo decir que EE UU no solo no ha corregido sus desequilibrios macroeconómicos, sino que los ha aumentado, en particular su Deuda Pública, que ya supera ampliamente los 16 billones de dólares (105% del PIB). El crack financiero no se ha producido porque la Reserva Federal sigue fabricando papel moneda, sin respaldo de valor, que es adquirida por China, que está financiando con ese dinero virtual su crecimiento en base a sus exportanciones. En el momento que el gigante amarillo quiera, EE UU entrará en la mayor crisis de su historia.
Pero si la situación económica real de EE UU es mucho mas dramática que la que nos quieren hacer ver, una gran parte de la información sobre Al Qaeda no solo está manipulada, es un auténtico embuste.
Mucha gente todavía no tiene muy claro hoy que es Al Qaeda y quién maneja sus hilos, pero no es de extrañar, dada la intoxicación propagandística que ha huido de analizar la realidad.
Al Qaeda, como todo el mundo sabe, fue una creación de los servicios secretos USA y del Pentágono para desalojar a los soviéticos de Afganistán y no permitir que éstos tuvieran una salida al Océano Índico si caía otra pieza del ajedrez. Una vez que la URSS invadió aquel país para sostener al Gobierno comunista, EE UU no podía enviar tropas, porque eso significaba una confrontación directa con el Ejército Rojo en el área de influencia soviética, algo extremadamente arriesgado en el contexto de la Guerra Fría. Se decidió crear un ejercito de fanáticos religiosos que sería financiado por Arabia Saudí, adoctrinado y entrenado en campos de Pakistán y pertrechado por los propios EE UU con armas ligeras muy sofisticadas, como el misil antiaéreo portátil "Stinger", que fue muy eficaz contra los aviones y helicópteros soviéticos. La jugada salió bien, (es un decir, viendo lo que está pasando hoy) y el Ejército Rojo se tuvo que retirar ante la sangría humana y económica.
Miles de aquellos mercenarios que habían sido reclutados en varios países árabes volvieron a sus casas pero siguieron cometiendo atentados atroces y crímenes de todo tipo. Argelia fue uno de los Estados que mas padeció en sus carnes la barbarie de los que habían regresado vistiendo pantalones bombachos y luciendo largas barbas. Los "afganos", junto con algunos otros grupos, crearon el GIA (Grupo Islámico Armado) en 1.992 y sumieron al país magrebí en una orgía de terror que duró mas de 10 años, donde los degollamientos masivos y los atentados con explosivos eran el pan de cada día. El régimen argelino, pese a todo, resistió.
Pero los tentáculos de Al Qaeda, se extendieron por muchos otros lugares, con pruebas inequívocas de que los servicios secretos de varios países occidentales seguían organizando, financiando y armado a los terroristas. Los rusos siempre han asegurado que Al Qaeda estaba detrás de los grupos armados que operaban en Chechenia, algo que puede ser cierto, pero que no es tan evidente como la utilización de esa organización criminal en las Guerras de los Balcanes, en Irak, en la Guerra de Libia y en el actual conflicto sirio. Quién se quiera enterar de la verdad no tiene mas que preguntar a muchos de los voluntarios que hoy se entrenan en campos de Turquía, por ejemplo, de donde han venido y quien les paga.
La sombra de esta siniestra organización también se ha proyectado en atentados espectaculares que, si fueran ciertas nuestras tesis, parecerían no tener sentido, como el 11S en Nueva York, el 11M en Madrid, o los atentados en Londres. Incluso la propia muerte de Bin Laden a manos de los comandos de la NAVY sería absurda. Son contradicciones que, a falta de pruebas sobre una conspiración alucinante, tenemos que asumir.
Pero las vísceras desparramadas de los civiles sirios tras los recientes atentados en Damasco y la total certeza de quién los ha realizado y quién los maneja, despeja muchas dudas.

BANKIA NACIONALIZADA

En los próximos días Bankia, primera entidad financiera del país por recursos domésticos, será nacionalizada. El anuncio seguramente se hará en el Consejo de Ministros del próximo viernes. Con esta iniciativa, el Gobierno pretende evitar el escándalo que va a suponer una inyección de dinero público de 10.000 millones de euros en una primera fase, precisamente cuando se están imponiendo toda clase de sacrificios a los ciudadanos, y que sea esta entidad y no otras, que también están en serias dificultades, la rescatada. La nacionalización también es un buen arma propagandístico para evitar que los ciudadanos exijan responsabilidades a los gestores de Bankia y de las antiguas Caja Madrid, Bancaja, Caja de Canarias, Caixa Laietana, Caja de la Rioja, Caja Ávila y Caja Segovia, que se fusionaron en ella.
No debemos olvidar ni por un momento que la responsabilidad de la desastrosa situación financiera de las cajas de ahorros, que se intentó paliar de alguna forma con las fusiones, es política, pues en los consejos de administración se sentaban los individuos que ponían los partidos y los sindicatos, que, con salarios de escándalo, gozaban de patente de corso para despilfarrar el dinero de los pequeños ahorradores en operaciones especulativas, fundamentalmente en "el ladrillo", y en créditos de muy alto riesgo a empresarios amigos o afines. Resulta, por tanto, curioso que también el PSOE, IU, CC OO y UGT, pongan el grito en el cielo con lo que está sucediendo, cuando todos participaron en la fiesta. Es cierto que en Caja Madrid y Bancaja han sido los conspicuos del PP de la Comunidad Autónoma de Madrid y de Valencia los paladines de las fechorías, pero los demás también se sentaban en su misma mesa y también hicieron de las suyas en otras cajas de ahorros, como en Caja Castilla-la Mancha, por ejemplo.
Ahora, como siempre, a los ciudadanos nos tocará pagar los platos rotos que han generado las alegrías de tanto sinvergüenza, mientras todos ellos se van de rositas. En particular nuestras iras deben concentrarse en el Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez, que era el que tenía la obligación de supervisar el funcionamiento de las Cajas, y en los dos grandes partidos, que, también en esto, nos han abocado al desastre.
Pero, como a estas alturas del drama que nos han impuesto ya sabemos perfectamente por donde van los tiros, debemos exigir y exigimos que la nacionalización de Bankia sea total, no solo de su matriz BFA, donde se concentran los activos tóxicos, es decir, los impagos de las hipotecas relacionadas con la especulación financiero-inmobiliaria y que todos los partidos políticos se comprometan a no privatizarla después, una vez saneada con dinero público. Porque el nombramiento del hasta hace poco consejero delegado del BBVA, José Ignacio Goirigolzarri, como presidente de Bankia, para sustituir a Rodrigo Rato que, como hizo en el FMI abandonó el barco poco antes de la hecatombe, tiene toda la traza de ser una maniobra para ir preparando la futura privatización. No estamos dispuestos a tragar con eso y empezaremos denunciando el perdón de los créditos de las campañas electorales que algunos bancos, sobre todo el BBVA, han hecho a los dos principales partidos.
El informe de la auditoría de la empresa Deloitte, que no fue presentado junto a las cuentas remitidas el día 4 de mayo a CNMV, era demoledor. Mientras los gestores de Bankia presentaron un balance para su "bolsa inmobiliaria", BFA, de 40,9 millones de beneficios, la auditoría contabilizaba una mora de 31.000 millones de euros sobre los que ya hay 8.300 millones en provisiones. Como ya habíamos comentado en días pasados, los responsables del BCE, reunidos en Barcelona, obligaron al Gobierno de Rajoy a intervenir.
En este asunto los ciudadanos tienen la sartén por el mango. Si la nacionalización es otra tomadura de pelo, se impondrá la retirada de fondos, cartillas de ahorros, domiciliaciones de nóminas pensiones, recibos, etc, de esta entidad y de la que aspire a fagotizarla luego a precio de ganga. Señores, se acabó la diversión.

NOTA: foto de José Ignacio Goirigolzarri, que se llevó 70 millones en plena crisis y al que vamos a vigilar muy de cerca.

ELECCIONES EN FRANCIA Y GRECIA

El pasado domingo, 7 de mayo, se ha celebrado la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Francia y elecciones legislativas en Grecia, analicemos brevemente los resultados:
En el país galo se ha impuesto el candidato del partido socialista, François Hollande, desalojando del Elíseo al candidato del centro-derecha Nikolás Sarkozy. Pero, para nada es un triunfo del partido socialista, porque su candidato ha recibido los votos del PCF, y de algunos partidos minoritarios de la izquierda, mientras que los votantes de la ultraderecha, que lidera Marine Le Pen, se han quedado en casa. Hollande solo ha ganado por un margen de un 3%. Los verdaderos resultados de la evolución política en Francia los veremos el próximo mes de junio en las elecciones legislativas, ese será el verdadero baremo de la correlación de fuerzas en nuestro vecino del Norte. Si hay algún cambio significativo en la política francesa, sobre todo en el campo de la gestión económica de Europa, no se verá hasta entonces. Ese será el momento de hacer un análisis mas profundo.
Otra cosa es lo que ha sucedido en Grecia. Cuando escribimos estas líneas se acaban de escrutar los resultados que dan ganador al partido de la derecha, Nueva Democracia, que obtendría 108 diputados, mientras que el partido socialista, PASOK, el gran derrotado, solo obtiene 41 y pasa a ser la tercera fuerza política del país, tras la coalición de izquierda SYRIZA, que lidera Alexis Tsipras, el joven dirigente (39 años) que ha encandilado al pueblo griego y ha puesto nerviosos al FMI y a la Sra. Merkel. También es significativo el avance de la ultraderecha, ya que su partido, Aurora Dorada, con el 6,97% de los votos, obtiene 21 diputados.
Grecia se enfrenta a un grave problema político, pues los partidos mayoritarios (ND y PASOK), que han gobernado juntos hasta ahora bajo los dictados del FMI y el BCE, no van a poder formar mayoría parlamentaria, porque tanto la coalición de izquierda como la ultraderecha no aceptan la ortodoxia que las instituciones financieras internacionales y la canciller alemana estaban imponiendo al país heleno.
El único Gobierno posible (otros pactos serían de locos) pasaría por un acuerdo entre SYRIZA, el PASOK y el KKE, pero la experiencia nos dice que los socialdemócratas prefieren pactar con el mismo diablo antes que gobernar, a nivel de Estado, con los comunistas. Aunque hay casos singulares cercanos para los griegos, como el Gobierno de Chipre, por ejemplo.
Grecia, gracias a la irresponsabilidad de la UE, se ha convertido en un verdadero problema, no ya económico, sino político y estratégico. Aunque se ha querido comparar la coalición SYRIZA con la IU española, hay diferencias significativas. Tanto SYRIZA, como el Partido Comunista Griego (KKE, 8,29% de los votos) son mucho mas radicales.
Ya verá usted como la gravedad de la situación económica griega pasa, como por encanto, a un segundo plano, mientras las maniobras y los ataques del FMI, la OTAN y la derecha que gobierna Europa se centran en el SYRIZA y en su líder Alexis Tsipras, verdaderos triunfadores de los comicios.

NOTA: foto electoral de Alexis Tsipras.

LA MONARQUÍA EN PELIGRO

Desde la Transición Democrática, nunca como ahora la Monarquía había estado en horas mas bajas. Ni el divorcio de la infanta Elena, ni el casamiento del Príncipe de Asturias con una divorciada, habían sido motivo, contra lo que hubiera sucedido en otros tiempos, de cuestionamiento de ningún tipo a las actuaciones de la familia real, pero el escándalo de Iñaki Urdangarín y la ya famosa cacería de elefantes, esos sí, son argumentos suficientes para esgrimir contra la institución monárquica y para que mucha gente empiece a hablar de república.
En otro contexto socio-económico, las últimas actuaciones del Jefe del Estado y de algunos otros miembros de la familia real, quizá no hubieran tenido tanta atención mediática ni causado tanta indignación popular, pero con la crisis galopante que padecemos y cuando un día sí y otro también se exige a los ciudadanos todo tipo de sacrificios, la gente no está dispuesta a pasar ni una, menos aún si son episodios tan desafortunados como los que comentamos.
Cuando estalló el escándalo Urdangarín, ya dijimos que el asunto daba miedo, no tanto por la cada vez mas diáfana y evidente implicación del yerno del Rey en una trama para obtener dinero y sacarlo a paraísos fiscales, como porque el asunto pudiera afectar al propio D. Juan Carlos. Cuando comentábamos estas cosas, uno tenía la sensación de ser visto como un bicho raro, de estar en otra galaxia, pero éramos perfectamente conscientes de hasta qué punto el "juancarlismo" estaba vigente. Pero, aunque lo de Botsuana es mucho menos relevante, todo empezó a cambiar tras la foto del paquidermo muerto apoyado en un árbol tras el cazador regio y su ayudante. El escándalo Urdangarín había sido tratado de soslayo en la prensa internacional, pero la imagen de la cacería fue primera página en los principales periódicos del mundo. Cinegéticamente hablando, nunca mejor dicho, se había abierto la veda contra la Monarquía y contra el Rey.
De repente, la gente se enteró del asunto de la amante alemana y de otros episodios sexuales y etílicos que se habían mantenido en secreto en una especie de autocensura responsable. Pero, abierta la espita y desaparecido el encanto, era mas que previsible que todo podía ir a peor. El desarrollo del proceso judicial del caso Nóos y lo que estaba empezando a salir a la luz pública sobre el verdadero papel del Rey en el golpe de Estado contra el presidente Suárez (no la tejerada del 23F) podían poner en peligro la credibilidad y el prestigio de la institución, en un momento donde nuestro país ya está pasando por serias dificultades. Por eso aconsejamos, como lo mas sensato, que el Rey abdicara en su hijo y heredero Felipe de Borbón, Príncipe de Asturias. No ha sido así y esta falta de visión de Estado y de altura de miras nos puede costar cara.
El caso Nóos se encona, porque el globo sonda sobre el acuerdo para evitar la cárcel de los implicados dio resultados negativos. Ante la amenaza de condena a prisión, como no puede ser de otra forma dada la gravedad de los delitos cometidos, Diego Torres, el socio de Urdangarían en las fechorías, ha empezado a difundir, a través de su abogado, algunos correos electrónicos muy comprometedores para el Rey, pero ya ha amenazado con mas cosas. Es muy posible que el propio Urdangarín se pueda ir de la lengua si tiene la convicción de que puede pasar una larga temporada a la sombra. El último viaje de la Reina a Washington debe ser visto en esta clave.
Ya es tarde para que alguien resbale en una pastilla de jabón, pero todavía se está a tiempo de abdicar y evitar a los españoles episodios muy desagradables. Sino, habrá que ir pensando en la Tercera República.

LOS ACTIVOS TÓXICOS

Tras la reunión del Banco Central Europeo en Barcelona, podemos sacar dos conclusiones: El BCE no va a emitir mas bonos para comprar Deuda española y el Gobierno que preside Rajoy tendrá que solucionar de una vez por todas el grave problema de liquidez que padecen los bancos por culpa de los activos tóxicos, lo que está impidiendo que fluya el crédito y que repunte el consumo.
Cuando estalló la crisis financiera, los bancos españoles se esforzaron en hacernos creer que estaban saneados y que se encontraban en mucho mejor situación que la mayoría de los foráneos que estaban pasando por graves dificultades. No era cierto, porque solo era cuestión de poco tiempo que la morosidad y la paralización del negocio inmobiliario, en el que estaban muy centrados, lastrara irremediablemente sus balances. Aunque recurrieron a piruetas contables, convirtiendo pasivos objetivos en activos y no ponderando la pérdida real del valor de muchos inmuebles y terrenos, ni las Cajas de Ahorros ni los bancos han conseguido salir airosos y ocultar por mas tiempo el gigantesco agujero que padecen.
El BCE ha puesto casi 1 billón de euros a disposición de las entidades financieras europeas para ayudarlas a sanearse y para que particulares y empresas pudieran volver a disponer de crédito. Pero, esa ingente cantidad de dinero, a solo un 1% de interés, la han utilizado los bancos españoles para comprar Deuda Pública, a intereses de hasta el 5%, y, con la diferencia que pagamos todos, equilibrar en lo posible sus cuentas. No ha sido suficiente, uno, porque mucha deuda Pública tiene un vencimiento a varios años y otro, porque el pasivo derivado del negocio del ladrillo es estratosférico.
Ya llevamos semanas escuchando eso de la creación de un "banco malo" y ahora se empieza a hablar de la segregación en "bolsas inmobiliarias" de los pufos bancarios. Se trata de crear el eufemismo adecuado para disimular mejor el timo que piensan dar a la ciudadanía. La jugada consistiría en que el Estado se hiciera cargo de los negocios en ruinas y que los bancos se quedaran con el resto. Naturalmente, las decenas de miles de millones de euros que eso exigiría se sacarían de los bolsillos de la gente y de las prestaciones sociales. Es algo así como si usted tiene un negocio con varias áreas y pretendiera que las que le van mal y lastran sus beneficios las saneen sus vecinos a escote.
Esos activos bancarios que llaman tóxicos, son en realidad pasivos producto de la usura desmedida y de la voluntad de obtener plusvalías exageradas a costa del endeudamiento de por vida de las familias. Ahora, cuando se ha venido abajo la pirámide constructora-financiera, los bancos pretenden que se nacionalicen sus pérdidas. Ya verá usted como, tanto el Gobierno como el principal partido de la oposición, a los que los bancos financian sus campañas electorales y luego les perdonan sus deudas, nos intentarán convencer de que no hay otra salida. Pero la hay, nacionalícense las entidades financieras al completo, eso es lo justo.

MANCOMUNAR, O COMO ESCURRIR EL BULTO

Al nuevo Gobierno que preside Rajoy cada vez le va a ser mas difícil seguir adelante con las "reformas" que pretende aprobar, como nos anunció el propio D. Mariano, en todos los Consejos de Ministros de los viernes. Los cartuchos en la recámara se están agotando.
Ya se ha hecho una reforma laboral salvaje, ya se ha tocado la Sanidad y la Educación, ya han subido el IRPF, ya nos han prometido que para el año próximo (ya verá usted como se adelanta la medida) subirá el IVA y los impuestos especiales (gasolinas, tabaco, etc,). Sumidos en la vorágine de intentar sacar dinero hasta debajo de las piedras, los ministros del equipo económico del Gobierno del PP hablan incluso de privatizar algunas empresas estatales que todos consideramos intocables, como RENFE. Conviene recordar el lamentable estado en que quedaron los ferrocarriles británicos cuando Margaret Thatcher, otra conservadora, tomó la misma medida. También se adelantan "globos sonda" para ver hasta qué punto puede llegar el aguante de la gente. El último ha sido el que hablaba de la pretensión gubernamental de cobrar por usar las autovías, bajo el pretexto de que necesitan mantenimiento. Como si la gente no pagara ya suficientes impuestos, sobre todo en los carburantes, que son, entre otras cosas, para eso. Ante la irritación de la calle, de momento el Gobierno se la ha envainado.
Sin embargo, el debate para los próximos días va a estar centrado alrededor de los ayuntamientos, porque todos los expertos coinciden en que es necesario reorganizar el Estado en esas administraciones y porque ya hay un clamor popular que pide esa reforma. En España tenemos 8.108 ayuntamientos, una cifra exagerada si tenemos en cuenta que una gran parte tienen menos de 10.000 habitantes, e incluso hay muchos que administran solo a unos cientos de personas. El sentido común aconseja una reducción drástica, pero con "La Casta" hemos topado. Miles de personas, que llevan años viviendo de la política y no tienen pensado hacer otra cosa, se irían a la calle si los ayuntamientos se redujeran, por ejemplo, a la mitad. Para que nos demos una idea del problema que tienen los políticos, un ayuntamiento de 250 a 1.000 residentes, por Ley, tiene derecho a tener 5 concejales; hasta 1.000, 7; hasta 2.000, 9; hasta 5.000, 11; hasta 10.000, 13; etc. Es decir, si se mete tijera a las corporaciones locales económicamente inviables, entre concejales y alcaldes irían a engrosar las listas del INEM no menos de 40.000 cargos públicos, eso sin contar otros empleados de confianza, secretarios, ordenanzas, etc. El ahorro sería de varios miles de millones de euros, un dinero precioso en la actual coyuntura económica que vive nuestro país. Pero, ya lo verá usted, los mismos que no se cortan un pelo en saquear los bolsillos de los ciudadanos y recortar los derechos sociales que tanto costó conseguir, se van a resistir como gato panza arriba a perder su modus vivendi. Por eso, la palabra mágica que vamos a escuchar mucho estos días va a ser la de "mancomunar", o sea, agrupar los servicios públicos de varios municipios para abaratar costes. No está mal, pero es otra cosa lo que quieren los ciudadanos. Señores de "La Casta", no escurran ustedes el bulto.

EUROCOPA EN UCRANIA, UN BOICOT INJUSTO

La próxima XIV edición de la Eurocopa de fútbol, que se tiene que celebrar en Ucrania y Polonia (países que la organizan conjuntamente) entre los días 8 de junio al 1 de julio de este año, está siendo amenazada por maniobras políticas que, bajo el pretexto de defender los derechos humanos, son una injerencia intolerable en los asunto internos ucranianos y pretenden supeditar el interés deportivo a los intereses estratégicos de algunas potencias occidentales.
La caja de los truenos, como en otros asuntos que están afectando gravemente a los ciudadanos de Europa, la abrió la canciller alemana Ángela Merkel, al anunciar que no piensa asistir a ningún partido del torneo continental si antes del 8 de junio, partido inaugural en Varsovia, no es liberada Yulia Timoshenko, la líder opositora que fue condenada a 7 años de cárcel por malversación de fondos públicos. Holanda y Austria también han anunciado que boicotearán la Eurocopa. La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, se ha sumado al coro manifestando que está muy preocupada por el trato dado a Timoshenko, que ha iniciado una huelga de hambre y tuvo que ser llevada a la fuerza al hospital para tratar una hernia discal que padece. Por último, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, ha dicho que, dadas las actuales circunstancias, no piensa realizar ningún viaje ni asistir a ningún acto oficial en Ucrania.
Pero, ¿porqué a algunos dirigente europeos, que consienten que Israel, por ejemplo, participe en las competiciones del Viejo Continente, sin estar siquiera en él, mientras tiene a miles de palestinos en sus cárceles, bombardea Gaza de vez en cuando, o levanta muros de la vergüenza, les ha entrado el prurito de la defensa de los derechos humanos personalizado en la líder opositora ucraniana Yulia Timoshenko?.
Terminada la "Guerra Fría", con la descomposición de la URSS y la caída del Muro de Berlín, las potencias occidentales acometieron la tarea de redistribuir el mapa de Europa, interviniendo en algunos Estados que estaban fuera de su influencia. Con las "Guerras de los Balcanes", consiguieron desintegrar Yugoslavia dividiéndola en pequeños países a sus órdenes. En Georgia y Ucrania la estrategia fue distinta, en estas naciones se organizó de lo se dio en llamar la "Revolución Naranja" con una coreografía calcada y bien estudiada y con el apoyo financiero a gente con muy pocos escrúpulos. Solo hace falta mirar un mapa para darse cuenta del valor estratégico de estos dos países, eso sin contar con que una gran parte del petróleo y gas del que se abastece Europa transita por ahí. Pero, además, Ucrania es fundamental para la defensa de Rusia, con la que comparte la Flota del Mar Negro basada en Sebastopol. Por si esto fuera poco, Rusia también cuenta en la Península de Crimea con una importantísima base de radares de alerta temprana que son fundamentales para protegerla de un ataque con misiles desde la Sexta flota que opera en el Mediterráneo o desde Turquía. El anterior presidente de Ucrania, Víktor Yúshchenko, y la ahora encarcelada, Yulia Timoshenko, ya habían comprometido con EE UU y la OTAN no renovar el alquiler de las bases rusas y entregárselas a Occidente, pero el embrago del gas decretado por el presidente Putin, si no se pagaba a precios de mercado, y los deseos de la mayor parte del pueblo ucraniano, que durante decenios también había sido soviético, volvieron la balanza hacia el actual presidente Yanukovich, que ha renovado por otros 25 años el tratado defensivo con Rusia y conseguido que Ucrania vuelva a recibir gas a precios solo para los buenos amigos.
A EE UU y a la OTAN no les salió bien la jugada ni en Georgia, donde el ejército ruso respondió con contundencia a las aventuras militaristas de su protegido Saakashvili, ni en Ucrania, donde el actual presidente Víktor Yanukovich hizo zumo con la Revolución Naranja y se la bebió mezclada con vodka ruso.
Lo del injusto boicot a la Eurocopa, que nada tiene que ver con la defensa de los derechos humanos ni con el deporte, no es más que una pataleta de la OTAN y de la canciller alemana, Ángela Merkel, que se cree la emperatriz de Europa.