LA EXTINCIÓN DE LAS MARIPOSAS

A mí, como supongo que a la mayoría, nunca me han gustado los insectos, no solo porque a veces molestan e incluso algunos pican, también por su aspecto monstruoso, aunque en miniatura. Pero, tengo dos excepciones, las abejas y las mariposas, a las primeras las admiro por su trabajo en equipo y porque me gusta la miel y aunque son tan feas como todos esos bichos no me lo parecen, a las segundas porque, con su aleteo aleatorio y gracioso y sus colores llamativos, ya me llamaban la atención desde niño, sus alas, tan bonitas, esconden su fealdad. Las mariposas tienen algo de poéticas, porque son la fragilidad de la vida en todo su esplendor, y también son unas heroínas, pues algunas emigran miles de kilómetros y, como haremos los humanos en los viajes interestelares, las que llegan son tataranietas de las que emprendieron el viaje.

Al presidente ruso, Vladimir Putin, lo han convertido en el nuevo espantajo con el que meten miedo a los niños para que se acuesten pronto, el tipo es tan malo, nos dicen, que va alterando por ahí los resultados de todas las elecciones. Pero a mí, lo confieso, me cae bien, por varias razones: porque me gustan los políticos que nunca se ríen en el desempeño de sus funciones, la gente que nunca deja tirados a sus amigos y a sus aliados y porque es el único que planta cara a los buenos, esos mismos buenos que mataban indios en las películas del Oeste. Dicen que a Putin se le puso esa mirada asesina, tan de antiguo espía del KGB que habla alemán en la intimidad con acento de San Petersburgo, cuando le dijo al secretario de Estado norteamericano de Obama, John Kerry, en el Kremlin, que la desaparición de las abejas por culpa de los pesticidas de las multinacionales norteamericanas era casus belli y que podría llevar al mundo a la Tercera Guerra Mundial. Pues bien, me he enterado que eso mismo les está pasando a las mariposas y me dolió mucho, no tanto porque también polinizan las flores como porque es el insecto que mas me gusta. Me miré en el espejo y tenía la misma mirada fría y despiadada de Putin.

BANDERAS DE CONVENIENCIA

En pleno debate sobre el conflicto de la estiba, nadie dice absolutamente nada de otro problema mucho mas importante y mucho mas oneroso para las arcas de los Estados y para la competencia, no solo libre, también en condiciones, fiscales, de seguridad, laborales, etc, homologables con los tiempos que corren, me refiero a los buques con banderas de conveniencia, un timo de magnitud gigantesca.

¿Qué es una bandera de conveniencia? pues, pabellón o bandera de conveniencia dícese de aquel enarbolado por buques civiles cuya relación o lazo auténtico entre el naviero y el Estado del cual enarbolan su pabellón en accidental. En Román Paladino, los grandes capitales, dueños de las grandes navieras, registran sus buques en paraísos fiscales para no pagar los impuestos que deberían pero, además, y esto es lo mas sangrante, para no cumplir con las normas mas elementales se seguridad marítima y para tener carta blanca en las condiciones de trabajo que imponen a los trabajadores que emplean, algunas que están muy cerca de la esclavitud. Los mismos que tantas veces nos hablan de los inmigrantes y de los refugiados que huyen de las guerras que ellos mismos han provocado, esos que están tan compungidos y que lloran, con lágrimas de cocodrilo, por ese drama, no dicen absolutamente nada del drama que vive mucha gente en muchos buques que surcan los mares. Incluso hay buques fondeados en aguas internacionales permanentemente, con banderas de conveniencia, naturalmente, donde cientos de esclavos, incluso niños, trabajan manufacturando hasta la extenuación y de los que nadie puede salir vivo.

¿Ha visto usted a la Unión Europea o al Gobierno español, a los que ponen multas si no se “liberaliza” el sector de la estiba y a los que aprueban decretos leyes para bajar el salario a la mitad a los trabajadores decir algo al respecto de los buques que navegan con bandera de conveniencia? La tomadura de pelo del gran capital, que ha secuestrado instituciones y Gobiernos, es monumental y están tan acostumbrados a la impunidad de sus fechorías que las han convertido en algo cotidiano, en algo normal ¿Cómo es posible, por ejemplo, que Panamá tenga una flota mercante mucho mayor que los EE UU? ¿Cómo es posible que países insignificantes, que nos cuesta situar en el mapa, como Antigua y Barbuda, tengan mas buques que las grandes potencias occidentales? Apóstese usted en cualquiera de nuestros puertos y comprobará que es totalmente cierto lo que digo. Hacen bien los estibadores, y los trabajadores en general, en defender sus intereses, porque la Unión Europea y los Gobiernos ya defienden otros, los de esos impresentables que si hubiera verdadera justicia estarían todos en la cárcel.

LA PROHIBICIÓN DE FUMAR EN EL COCHE

Al calor de los últimos accidentes, muy mediáticos, que se han producido en la carretera protagonizados por conductores/as que iban bebidos, la Dirección General de Tráfico, presionada por la opinión pública, se está poniendo las pilas y barajando nuevas medidas y nuevas prohibiciones para intentar minimizar el número de víctimas. Todo el mundo parece ya consciente de que si bien la educación vial está muy bien y debería tener mucho mas protagonismo, también en las escuelas, lo que de verdad funciona en este país es la represión ¿Alguien se imagina lo que sucedería si no pasar de 120 Km/h en las autopistas en vez de una prohibición fuera solo una recomendación? En efecto, nadie le haría ni puñetero caso. El verdadero problema, el meollo de la cuestión, sin embargo, no es tanto aumentar las prohibiciones, que también, como tener una Ley y un Código Penal que castigue suficientemente al que se las pasa por la entrepierna. De poco sirve quitar el carné al que sobrepasa la tasa autorizada de alcohol en sangre en dos ocasiones si luego conduce sin carné y si le pillas no le pasa absolutamente nada. Pero, este es otro asunto.

Entre las medidas que se están planteando sobresale la prohibición de fumar en el coche, algo que mucha gente llevaba pidiendo. No se puede entender, por ejemplo, que esté prohibido, como es lógico, hablar por el móvil y que sin embargo puedas llevar un cigarrillo ocupando una mano y teniendo cuidado de no quemarte con la ceniza. Por si esto fuera poco, todos estamos hartos de vez como desalmados/as van fumando en el coche incluso con niños dentro. Si a esto añadimos que muchos incendios forestales se inician en los arcenes de las carreteras, pues muchos/as irresponsables tiran colillas encendidas por la ventanilla, tenemos argumentos mas que suficientes para pedir, para exigir, que se prohíba fumar en los vehículos. El/la que quiera echar un cigarrillo se para en un área de descanso o un bar, fuma lo que quiera, estira las piernas y vuelve a coger el volante

GANÓ PEDRO SÁNCHEZ

A pesar de los poderes fácticos, del aparato del partido, de los barones regionales, de los expresidentes socialistas, de la derecha y de la pléyade de golpistas, apoyándose en la militancia y en los/as que no le traicionaron ganó Pedro Sánchez y lo hizo, además, con contundencia, obteniendo mayoría absoluta, con mas del 50% de los votos y alcanzando la victoria en todas las comunidades autónomas menos Andalucía y el País Vasco, los feudos de sus contrincantes. De nada les sirvió a los protagonistas de la asonada dilatar en el tiempo este momento, ni las malas artes empleadas contra el secretario general que ya, en la ocasión anterior, habían elegido los militantes directamente. Hoy comienza una nueva etapa para el PSOE y para el conjunto de la izquierda en España.

Nada ha sido mas diáfano, mas esclarecedor y ha dejado evidente la distinta calidad personal de los tres candidatos que los discursos en la sede de Ferraz tras conocerse los resultados: Patxi López se puso a disposición del nuevo secretario general, Susana Díaz, helada tu tradicional sonrisa, ni siquiera nombró al ganador, solo dijo que seguiría trabajando por el PSOE, y defendió un proyecto, el suyo y el de los que le hicieron el coro, que ha salido derrotado en estas primarias. Al contrario, Pedro Sánchez hizo un discurso generoso, ausente de rencor, con llamamientos a la unidad, etc, seguramente el mejor que había pronunciado nunca. A algunos/as no les va a resultar fácil asimilar esta debacle y no me refiero solo a los socialistas que han perdido. Es importante que los dinosaurios del partido y muchos de los conspicuos socialistas han quedado desautorizados pero lo mas significativo es que la militancia ha votado mayoritariamente en contra de los dirigentes regionales y de la mayoría de presidentes de las distintas CC AA que habían apoyado a Susana Díaz, unos que estuvieron implicados en la conspiración que descabalgó a Pedro Sánchez, como Javier Fernández, Emiliano García-Page y Guillermo Fernández Vara, presidentes de Asturias, Castilla-La Mancha y Extremadura, respectivamente, y otros como Javier Lambám y Ximo Puig, presidentes de Aragón y Valencia, que se subieron al que pensaban que sería carro ganador y dijeron Diego donde habían dicho digo. Eso necesariamente tendría que tener consecuencias, bien con dimisiones higiénicas, bien envainándosela y poniéndose inequívocamente a las órdenes del secretario general antes de la que la militancia les pase factura en los congresos regionales que se avecinan. Les va a costar y tendrán que tragarse la bilis, pero, no les queda otra.

Pedro Sánchez tiene ahora por delante una tarea inmensa: unir un partido fraccionado donde las navajas traperas todavía brillan al Sol, tejer la unidad política y programática del conjunto de la izquierda y echar a Mariano Rajoy de la Moncloa. Si llega a presidente del Gobierno muchos de los que ha tenido y tiene todavía en contra le rendirán pleitesía. Pero, los mismos que han puesto toda la carne en el asador para intentar acabar con su carrera política harán lo indecible para evitar en España un Gobierno a la portuguesa. Al tiempo me remito.

ASESINOS AL VOLANTE

Al calor de las luctuosas noticias de carretera que asaltan los medios de comunicación, con ciclistas, policías y ciudadanos en general arrollados por conductores/as con resultado de muerte o graves heridas, ha regresado la indignación a la opinión pública, una indignación que se olvida rápidamente y que solo tiene alguna consecuencia cuando genera un pico. Por eso la Dirección General de Tráfico nos ha dicho ahora que dos positivos en los controles de alcohol significará la retirada del carné, como si eso fuera un inconveniente para los asesinos de la carretera. El asunto no es, para nada, nuevo, y forma parte del Reino de Jauja que para los delincuentes y los que se pasan la Ley por la entrepierna es España. Las sanciones y las penas en nuestro país son tan benévolas que matar gente sale casi gratis. ¿Qué sucedería si se endurecieran las leyes y el Código Penal? Pues que habría millones de personas sin su modus vivendi habitual y que, al tener necesariamente las leyes una proporcionalidad, si a un caco de poca monta le caen cinco años de cárcel, al que se lleva dinero a paraísos fiscales, malversa fondos públicos o utiliza la política para enriquecerse irregularmente le caerían treinta. Eso lo explica todo. Las multas y las penas son tan blandas en nuestro país que no disuaden ni a los delincuentes ni a los asesinos y hay situaciones donde claramente prima la defensa del facineroso en perjuicio de las víctimas. Mientras en algunos países que ponemos muchas veces como ejemplo de democracia y libertad el domicilio es inviolable y si usted lo defiende y defiende a su familia la Ley lo ampara, en nuestro país pasa exactamente lo contrario. Pobre de usted si le hace algo al que ha asaltado su casa con aviesas intenciones. Pues exactamente igual sucede con los asesinos de la carretera ¿Quién no recuerda, por ejemplo, cuando “Farruquito” atropelló y mató a Benjamín Olalla, tras saltarse un paso de peatones y un semáforo, a 80 kilómetros por hora en una vía limitada a 40, adelantando por el carril contrario a los vehículos que se encontraban parados, sin carné ni seguro, dándose a la fuga y luego echando la culpa a su hermano menor de edad? ¿quién no recuerda el suceso que protagonizó Ortega Cano, borracho como una cuba, al volante de su Mercedes todoterreno, que invadió el carril contrario y se llevó por delante la vida de Carlos Parra Castillo, un hombre de 48 años muy apreciado en su pueblo por ser tan “buena gente”? ¿han estado mucho tiempo purgando sus delitos? ¿están compungidos por lo que hicieron? para nada. Por eso no es infrecuente que muchos de los asesinos de la carretera sean reincidentes o multireincidentes, como sucede con otros delincuentes que después de ser detenidos en decenas o hasta en centenares de ocasiones siguen en la calle haciendo de las suyas.

El alcohol, esa droga “blanda” tan banalizada en nuestra sociedad, es el responsable de muchos accidentes de carretera. El año pasado 50.000 accidentes, es decir, el 40% del total, los protagonizaron personas que conducían bebidas. Fueron 1.500 muertos y muchos mas los heridos, algunos con gravísimas lesiones que les acompañarán el resto de su vida y que nos cuestan un ojo de la cara a los ciudadanos, las consecuencias mas graves. Lo peor es que el perfil de la mayoría de esos criminales no es el de una persona con alcoholismo crónico, que no tiene libre albedrío, y que pudiéramos considerar enfermo, sino el de gente que se atiborra de copas, a veces también drogas, los días de fiesta y fines de semana y que no tiene luego ningún problema en coger el coche y salir en ese estado a la carretera. Por supuesto que hay un déficit educativo en este asunto, tanto en el problema general del alcohol, como en el de la irresponsabilidad cuando se lleva un volante entre las manos y el coche se convierte en una máquina de matar. Yo le dejo a usted la educación y déjeme usted a mí la represión. Porque, desgraciadamente, a los buenos consejos no se atiende demasiado en nuestro país.

CHOQUE DE TRENES

Al contrario de lo que piensa Rajoy, los problemas no se arreglan aplazando, sine die, las soluciones y dejando que se pudran. Así se enquistan y crecen y cuando hay que enfrentarse a ellos son mucho mas difíciles de solucionar. Nuestros país tiene muchos problemas importantes que no parecen preocupar demasiado ni al Gobierno ni a la oposición, solo a los ciudadanos, pero algunos son tan graves que no pueden ser soslayados. El paro, sobre todo el de los jóvenes, una Deuda galopante, un fraude fiscal intolerable, o que nuestro país se haya convertido en el reino de Jauja para todo tipo de delitos son solo algunos ejemplos de una larga lista. Entre todos ellos destaca, a mi modo de ver, la puesta en cuestión de la unidad de España, no tanto como ente histórico, cultural, emocional, nacional, etc, que también, sobre todo como ente estatal. Para los que creemos que el Estado es el instrumento del poder del Pueblo, todo lo que sea debilitarlo, fraccionarlo, ningunearlo o ponerlo bajo las órdenes e intereses de poderes fácticos o potencias extranjeras es casus belli, no podemos consentirlo.

Inexorablemente, los tiempos y las condiciones que les han puesto sus socios a los herederos de CIU para gobernar Cataluña se van cumpliendo y ni Rajoy ni nadie van a poder evitar que el problema catalán estalle. El choque de trenes vendrá tras la siguiente curva de la vía.

A mí no me van a enredar ni los secesionistas ni los que esgrimen la legalidad constitucional para defender sus tesis en sus absurdos juegos dialécticos. Exigir y defender una consulta en Cataluña cuando has tenido 30 años para prepararla y has usado los resortes del poder en tu beneficio tiene muy poco de democrático. Esgrimir una Constitución que otorga a algunos territorios, como País vasco y Navarra, privilegios discriminatorios tampoco es muy convincente. Pero, no es España el único país que se ha enfrentado y se enfrenta a la independencia de parte de su territorio y a la desintegración. En Europa, sin ir mas lejos, hemos visto como Estados como Checoslovaquia o Yugoslavia desaparecían y usted sabe lo que sucede en Bélgica, en Italia o en Reino Unido. Cada uno de esos asuntos tiene su propia casuística, sus propias peculiaridades, pero al final siempre se pretende lo mismo, el fraccionamientos de los Estados. No es una casualidad que las tres grandes potencias mundiales no toleren veleidades independentistas y no escatimen esfuerzos para impedirlas. Los EE UU fueron a una guerra cuando seis Estados decretaron la secesión, Rusia hizo otro tanto de lo mismo en Chechenia y China no se anda con tonterías ni en el Tíbet, ni con los separatistas musulmanes ni con Taiwán. Den Xiaoping dijo a los británicos al respecto de Hong Kong: “O me lo das o lo cojo”. Los Estados dejan de ser fuertes cuando los que los combaten ganan. No se puede dejar el monopolio de los ejemplos foráneos solo a los que buscan argumentaciones torticeras para dar un barniz de legitimidad a sus fines. Sin que el asunto escocés tenga nada que ver con el catalán, entre otras cosas porque Escocia fue un reino y Cataluña no, hasta hace muy poco tiempo los secesionistas, y no solo ellos, esgrimían el argumento de que el Gobierno del Reino Unido había permitido que se celebrara en Escocia un referéndum para la independencia, pero ahora que Theresa May no les deja hacer otro, porque sabe que esta vez ganaría el sí, ya nadie pone al Reino Unido y al asunto escocés como ejemplo.

En resumen, los que querían un nuevo estatuto no para salvaguardar su idioma, su cultura y su autonomía, la mayor de Europa, sino para obtener privilegios, sobre todo fiscales, con respecto a otras CC AA, los que no querían, ni quieren, “café para todos”, solo para ellos, los que, en fin, han decidido enfrentarse al Estado, y en ese camino han quemado sus naves, no pueden tener una respuesta solo fundamentada en la Ley y en la Constitución, que ellos no respetan, también, y sobre todo, en la inequívoca voluntad de los españoles de defender el Estado, el mas antiguo de Europa, que costó forjar y mantener a nuestros ancestros sangre, sudor y lágrimas.

EL MALTRATO ANIMAL EN ESPAÑA

No pasa un día sin que veamos en los periódicos alguna noticia relacionada con la violencia y el maltrato que se ejerce contra los animales, criaturas inocentes e indefensas que navegan con nosotros por el Universo en esta nave a la que llamamos Tierra y de los que solo nos diferenciamos por un puñado de genes. Son seres maravillosos, algunos muchísimo mas antiguos en la evolución que nosotros y cuya única ambición es sobrevivir y perpetuar su especie. Con algunas especies los humanos incluso hemos establecido una relación que va mucho mas allá de la simbiosis y el mutualismo del comienzo para convertirse en cariño. Hace miles de años, cuando la caza era imprescindible para el Homo Sapiens, establecimos una alianza con los lobos, esos que algunos están empeñados ahora en exterminar. Los cánidos salvajes acorralaban a las presas y nuestros ancestros les daban muerte y compartían con los lobos algunos trozos de carne. Aquel pacto entre hambrientos se desarrolló y llegó al punto de que los humanos se hicieron cargo de lobeznos huérfanos y los cuidaron y sacaron adelante. De aquellos cachorros proceden todos los perros, los que tiran de trineos, los que salvan vidas tras los terremotos, los que sirven de lazarillos a los ciegos, los que colaboran con la Policía y la Guardia Civil, los que, en fin, forman parte, como un miembro más, de muchas familias. Hasta el Imperio Romano mitificó aquella relación y sugirió que sus fundadores, Rómulo y Remo, habían sido amantados por una loba.

Nos hemos olvidado que los animales son nuestros aliados y nos cebamos con ellos ¿Qué se puede esperar de un país que ha convertido la tortura animal en un espectáculo de interés turístico y cultural y donde los que lo criticamos somos unos apestados? Miles de galgos son sacrificados de forma atroz cuando acaba la temporada de caza, miles de animales mueren abrasados en los incendios forestales provocados, miles de mascotas tienen que sufrir y aguantar sus esfínteres mientras sus malvados dueños se van de copas. Toros lanceados o con cuernos ardientes divierten a los vándalos, granjas abandonadas donde se mueren de hambre y sed a centenares, jaulas infames, tormentos indescriptibles en los laboratorios que en nada se diferencian de los experimentos nazis, circos, peleas de perros, mutilaciones, etc ¿es que no tenemos corazón?

La cultura de la violencia y el maltrato entre los humanos tiene mucho que ver con la banalización del maltrato animal, forma parte de la misma filosofía. Ni los toros han nacido para ser lidiados en las plazas y sienten y padecen los puyazos y las banderillas, ni la violencia entre semejantes se puede justificar en ninguna circunstancia.

El maltrato hacia los animales, como otras cosas aberrantes que suceden en nuestro país, no es solo una consecuencia de la tradición y de una mal entendida cultura, forma parte de la cotidianeidad porque los poderes públicos son cómplices y partícipes de las fechorías. Aunque veamos lobos ahorcados a la entrada de los pueblos, aunque las noticias de cachorros arrojados al río en bolsas de plástico y de perros arrastrados con vehículos indignen e insulten la inteligencia, no veremos a ningún responsable ingresar en prisión y tener que hacer frente a una multa de infarto. Son muchas las cosas que van a tener que cambiar en la España del siglo XXI y cuando tengamos un Gobierno serio también tendremos una Ley Contra el Maltrato Animal seria. Ellos no pueden hablar y defender sus derechos pero nosotros sí.

TRAIDORES

¡Solo hay algo peor que la injusticia, la traición! Pues bien, en Francia crecen los traidores como hongos y a este calificativo se puede añadir el de desvergonzados, porque cometen sus felonías ante el público, sin recato, con total desfachatez, con total aplomo. Si los franceses han visto de todo durante el mandato de Hollande, un presidente mas interesado en sus correrías sexuales que en dirigir cabalmente el país, lo que ha precedido la campaña a las elecciones presidenciales, lo que ha sucedido en ella y lo que se está viendo después, es el despotismo mayor desde la famosa frase que se atribuye a la reina Maria Antonieta que, cuando le dijeron que el pueblo protestaba porque tenía hambre, dijo: “si no tienen pan, que coman bollos”.

Pobre Partido Socialista Francés, pobres militantes y simpatizantes, si los políticos franceses se han reído de los ciudadanos, los que se llamaban a sí mismos socialistas se han cebado con ellos. Hollande ha entregado el partido a la derecha (le suena) y el que fuera su primer ministro, Manuel Valls, le ha puesto la puntilla. “El partido Socialista está muerto” ha dicho el conspicuo. El mismo individuo que en los encendidos debates de las primarias socialistas daba recetas y consejos para fortalecer el partido y ganar las elecciones presidenciales, dice ahora que se pasa al partido “La República en Marcha” de Macron, sin que ni siquiera lo hayan invitado. También Valls había apoyado a Macron en la primera vuelta de las presidenciales en contra de su compañero de partido, Hamon, que le había ganado las primarias del Partido Socialista. Las ratas abandonan el barco, pero no para tirarse al océano, sino para subirse en otro y roer otras maderas. Valls y Macron, Macron y Valls, otra vez compañeros de correrías para seguir haciendo de las suyas.

Los franceses han tenido que elegir entre Guatemala y guatepeor y eligieron a Macron, el candidato de la banca y los poderes fácticos, antes que a la ultraderechista Le Pen, que daba mas miedo. Pero, lo que estamos viendo y lo que nos queda por ver puede hacen buena a la líder del Frente Nacional, partido al que le quedan también dos telediarios ¡Dios mío! a donde se ha llegado.

Los traidores, erigidos ahora en salvadores de La Galia, ya preparan las reformas que esperan de ellos sus valedores, no las que necesita Francia. En Román Paladino, son los mismos recortes salvajes que se han aplicado de forma inmisericorde en otros países. Bajar salarios y derechos laborales y sociales y subir beneficios. Los pobres mas pobres y los ricos mas ricos. Esa película ya la hemos visto muchas veces, la dan en sesión continua. Es una ecuación cuyo resultado dicen que es infinito, pero hay matemáticos que no aceptan ese guarismo, ese símbolo que los traidores, relativizándolo todo, quieren imponer como solución, mucho menos si hablamos de política.

EL MACRONLEAKS

Miles de archivos con correos electrónicos y trasferencias bancarias de Macron y su equipo se han hecho públicos 48 horas antes de las elecciones presidenciales que se celebran hoy en Francia. No ha sido cosa de los rusos, como falsamente, al igual que sucedió en las elecciones de los EE UU, los medios de comunicación y los comentaristas poco serios acusaban ayer. Toda la pléyade de gentes que piensan que la hidalguía, la verdad, el honor y la vergüenza son cosas pasadas de moda no pedirán hoy perdón, cuando se sabe que la difusión del contenido informático procedió de los EE UU, a Vladimir Putin, al Kremlin y a Rusia.

Al ser ayer jornada de reflexión en Francia y hoy día de las elecciones y estar prohibida la publicación de noticias que puedan afectar al proceso electoral, la mayoría de los franceses no se han podido enterar de las cosas tremendas que salen en "los papeles de Macron", entre ellas que Marine Le Pen no mintió cuando le espetó a su contrincante en el debate cara a cara que tenía cuentas en paraísos fiscales y que la relación de Macron con la banca Rothschild para nada es algo del pasado. Las autoridades francesas también han advertido que publicar los archivos robados puede constituir un delito, aunque no han dicho nada de los delitos que aparecen en esos documentos. La gravedad de lo que se puede ver en esos archivos da miedo: financiación a cargo de poderes fácticos y conversaciones donde se habla de mediatizar y silenciar a los medios de comunicación es lo mas fuerte. Todo el mundo puede leerlos en Internet y saber así quien puede ser el próximo presidente de Francia. Que Dios coja confesados a los franceses y a Europa.