EL CIRCO DE LA CAMPAÑA ELECTORAL

Ya estamos inmersos en plena campaña electoral y otra vez asistimos, no a debates y propuestas serias, sino al circo que ya hemos visto otras veces, con triples saltos mortales con tirabuzón dialécticos, piruetas inverosímiles para esconder las mentiras y mil y una payasadas. Eso sí, ninguno de estos políticos de pacotilla, pues no veo ningún estadista en el horizonte, se va a subir al trapecio, sin red, naturalmente.

Llama mucho la atención que, a pesar de ser el paro la mayor preocupación de los ciudadanos, los candidatos están poniendo el acento en otros asuntos, como en bajar los impuestos y algunas otras cosas que ya se habían prometido en la campaña de las generales del 2.011, pero que luego no se cumplieron en toda la legislatura. También es significativo que nadie hable de la Deuda, que se ha incrementado en 350.000 millones de euros desde que gobierna Rajoy, y que ya alcanza el 100% del Producto Interior Bruto. Esa cifra brutal, que tendremos que pagar todos, y también nuestros hijos y nuestros nietos, y que lastra como una losa el crecimiento económico, no parece preocupar demasiado a los partidos políticos.

Pero, el asunto tabú en los debates y en las propuestas es el verdadero problema mas importante que tenemos en este país: la economía sumergida y el fraude fiscal, que ya alcanzan cotas que están poniendo en serio peligro la capacidad de recaudación y, en consecuencia, el cuadre de todas las cifras macroeconómicas de los Presupuestos. No se va a poder reducir ningún impuesto, sin aumentar el déficit y la Deuda, claro, si no se entra a saco en la gigantesca bolsa de fraude que hay en España. Nadie parece estar por esa labor.

Mientras en España se puedan defraudar a Hacienda hasta 150.000 euros sin que esto sea delito, mientras en España se puedan cobrar toda clase de servicios sin emitir factura con IVA, mientras en España, en fin, se pueda emplear gente sin contrato o hacerla trabajar el doble de horas de las que dice el contrato basura, la economía sumergida y el fraude fiscal seguirán campando a sus anchas. Lo peor es que no son los que mas ingresos tienen los mas afectados por este grave problema, sino los que tienen una nómina, los trabajadores, a los que la Administración tiene cogidos por la entrepierna y ya les cobra por la mano, y por adelantado, los impuestos.

Mucha gente se preguntará porqué nadie se mete con la economía sumergida y el fraude fiscal. Que lo haga la derecha puede parecer compresible, pues tiene un importante nicho de votos entre muchos profesionales y empresarios que no cumplen con sus obligaciones fiscales, pero que también lo haga la izquierda da que pensar. Todo se resume en que, entre unos y otros, han construido un país que se vendría abajo si se hiciera cumplir la Ley y si se entrara a saco contra el fraude. En efecto, son millones de personas las que viven en España en una economía paralela, en otro mundo económico, que si se regularizara provocaría una hecatombe. Eso tiene unos responsables y unas consecuencias gravísimas para nuestra economía y para nuestro futuro, por eso no nos hablan de ello en la campaña electoral y por eso no tienen ninguna intención de corregirlo, no con miles de inspectores de Hacienda y de Trabajo, sino con unas leyes y un Código Penal lo suficientemente duros para disuadir.

NO, A LA GUERRA

Quien me iba a decir a mí que después de unos años tendría que volver a escribir un artículo con el mismo título y, además, referido a casi lo mismo.

En plena campaña electoral en España otra vez vuelve a salir la gente a la calle y otra vez se abre el mismo debate que cuando José María Aznar envió tropas españolas a Irak bajo el pretexto de las inexistentes armas de “destrucción masiva”. Ahora las imágenes que nos asaltan son las de los atentados de París o de la Bruselas militarizada y antes fue la “foto de las Azores”, pero todo se parece mucho, sobre todo en como se vuelve a mentir.

Hay diferencias significativas en las fuerzas políticas que ahora están detrás del slogan del “No a la Guerra”, el PSOE, que ha firmado el Pacto Antihihadista, se ha descolgado, porque no estima oportuno utilizarlo como arma electoral, como hizo hace unos años, al estar convencido que ahora la opinión pública está mas mediatizada por los belicistas. Craso error, porque aunque las manifestaciones que se están produciendo en España aún no son demasiado importantes y en los diarios y los foros sociales parecen mayoría los que, de repente, (hace unos meses, cuando el ISIS rebanaba pescuezos de soldados prisioneros y periodistas, no decían ni pío) sienten el prurito guerrero, hete aquí que el domingo 29 de noviembre el diario “El Mundo” publica una demoledora encuesta, de Sigma Dos, donde se pone, negro sobre blanco, que nada menos que el 54% de los españoles está contra la guerra y solo un 35% a favor, cuando esto no ha hecho mas que empezar y las consecuencias de las irresponsables medidas que siguen tomando los Gobiernos occidentales aún no son debidamente valoradas por la opinión pública.

Hay algunas cosas que hay que dejar bien claras: no es que los ciudadanos no sean plenamente conscientes del peligro de los yihadistas y de que hay que acabar con el Estado Islámico, Al Qaeda, el Frente al Nusra y todos esos grupos de criminales fanáticos que, dicho sea de paso, han estado encubiertamente apoyados por Occidente y financiado por los regímenes feudales árabes, en Libia, En Siria y en Irak, sino que la gente no ve claros cuales son los verdaderos objetivos de los Gobiernos y que se esperan obtener al final. Somos muchos los que no nos fiamos de los que, bajo la coartada de la lucha contra el yihadismo, recortan libertades, modifican las constituciones y apoyan a Gobiernos, como el de Turquía, que derriba aviones de los que sí están dando hasta en el cielo de la boca a los asesinos y lloran con lágrimas de cocodrilo ante los asesinatos de manifestantes opositores y de periodistas díscolos. Que se prohíban hasta las manifestaciones ecologistas en París ante la cumbre del cambio climático es un signo inequívoco de que vamos por muy mal camino. Como dijo el gran norteamericano Benjamin Franklin: “El que está dispuesto a sacrificar libertad por seguridad no merece ni libertad ni seguridad”.

Francia, como hizo en su día en Libia y quiso hacer en Siria, quiere arrastrar a la OTAN a una nueva guerra, donde Libia, otra vez, sería el plato fuerte. Coquetearon con el monstruo para acabar con Al Gaddafi, pero la cosa no salió bien, y ahora el Estado islámico amenaza el imperialismo francés en el Magreb y en el Sahel. Los irresponsables que no cuenten conmigo.

EL PACTO DE LOS CÍNICOS

El jueves 26 de noviembre se ha escenificado la ampliación del pacto antihiyadista que firmaron el PSOE y el PP, con la incorporación de otros 7 partidos y sin IU. Llama la atención que todos los que se unen o ya estaban en el pacto son precisamente los mismos que votaron en el Congreso de los Diputados a favor de la intervención de España en la Guerra de Libia, menos Ciudadanos, que por aquel entonces no pintaba nada. Debemos recordar que en aquella ocasión también fue la coalición rojiverde la única formación política de ámbito estatal que votó en contra. Es decir, son los mismos que se unieron con entusiasmo a la aventura Libia, instigada por Francia y liderada luego por EE UU, los mismos que dieron cobertura aérea a los mercenarios yihadistas que entraban a través de Egipto en cientos de vehículos 4x4 Toyota, completamente nuevos, entregados gentilmente por Arabia Saudí y artillados con armas ucranianas, los mismos, en fin, que la liaron parda y han dejado aquel país convertido en otro feudo del Estado Islámico, los que ahora, compungidos, claman por la bondad del pacto.

Porque, no nos equivoquemos, no se trata de enviar fuerzas a combatir a Siria o a Irak, allí ya están solucionando el entuerto tramado por Occidente y los regímenes feudales árabes los rusos y sus aliados, que están dando a los asesinos del ISIS hasta en el cielo de la boca, se trata de enviar tropas a Libia, para intentar solucionar el grave error cometido, y de paso a varios países subsaharianos adonde, desde Libia, se ha extendido la infección yihadista. Será después de las elecciones, naturalmente, aunque España ya tiene tropas en Mali.

El tiempo, ese juez insobornable, ha dado la razón a IU, que tuvo muy claro desde el principio la peligrosidad de los mercenarios yihadistas y que no se podía compadrear con ellos en aventuras imperiales, y se la volverá a dar cuando veamos las consecuencias del pacto, pérdida de libertades constitucionales y envío de tropas a una guerra donde la lucha contra los fanáticos del Estado Islámico converge con el apoyo al imperialismo francés en África, que viene de muy antiguo.

Habrá un nuevo “No a la Guerra”, pero en él no estarán los socialistas, que lo utilizaron en su día como arma electoral contra el PP, pero que luego no tuvieron ese prurito antibelicista en Afganistán y en Libia, y no sabemos si estará Podemos, que asistió a la reunión de los pactistas como “observador”, porque la indefinición y la ambigüedad son consecuencia de unos principios políticos, por decirlo de forma caritativa, heterodoxos. Eso sí, en ese frente cívico estará IU y la gente cabal, independientemente de su ideología política.

TURQUÍA, RUSIA Y EL CONSEJO DE JAMENEI

El derribo del avión de ataque y apoyo táctico ruso Suhkoi SU-24 por parte de Turquía, cuando el aparato realizaba labores de reconocimiento previos a bombardeos selectivos, es un incidente gravísimo que no debería causarnos sorpresa. Turquía hace mucho tiempo que es enemiga de Rusia, solo hace falta ver la Historia. En Occidente mucha gente no sabe, por ejemplo, que la crisis de los misiles en Cuba estuvo precedida por el despliegue de misiles con cabeza nuclear de medio alcance norteamericanos en Turquía, en la misma frontera con la desaparecida URSS. Las fechorías otomanas han sido muchas y muy grandes en el pasado, como saben muy bien los armenios y los serbios, entre otros pueblos, incluso fue un país aliado de los nazis, pero sus desmanes continúan en el presente.

Todos sabíamos que los asesinos del Estado Islámico, del Frente al Nusra y de las decenas de grupos yihadistas que operan en Siria, entre ellos los turcomanos, estaban financiados por Arabia saudí y Qatar, pero también que Turquía era el actor necesario e imprescindible para sus acciones terroristas y para sus crímenes. Para darse cuenta de la complicidad manifiesta entre Turquía y los yihadistas solo hace falta observar que los atentados y ataques de estos grupos de fanáticos se producen casi a diario en todos los países de la zona (Irak, Siria y Líbano) pero no en Turquía, a no ser que vayan dirigidos contra la oposición del Gobierno de Erdogan, claro, como la masacre que provocaron en una manifestación izquierdista y kurda en plena campaña electoral. Por Turquía pasaban las armas y las vituallas para los terroristas y por Turquía llegaban a Siria los yihadistas reclutados por toda Europa. También, como no, salían por Turquía los casi dos millones de barriles diarios que el ISIS introducía en el mercado mundial de petróleo.

Vladimir Putin, a pesar de que era conocedor de todo esto, no se enfrentó a Turquía, porque el gigantesco gaseoducto que iba a atravesar ese país para abastecer el Sur de Europa, sin pasar por Ucrania, era una apuesta estratégica de enorme calado. Ese gaseoducto es muy importante para Rusia, pero también para Turquía, porque generaría cientos de miles de puestos de trabajo y grandes beneficios económicos. Por eso se había hecho de tripas corazón.

Pero, el derribo del avión ruso no tiene perdón de Dios, porque la coartada turca de que violó su espacio aéreo es hipócrita y cínica. ¿No sabían perfectamente las autoridades turcas que el avión ruso estaba operando contra los yihadistas y no contra Turquía? Aunque fuera cierto que el SU-24 se hubiera adentrado unos centenares de metros en Turquía ¿tendría eso tanta importancia como para derribarlo? Los verdaderos amigos no hacen esas cosas.

El lunes 23 de noviembre, aprovechando su visita a Irán para asistir a la cumbre de países exportadores de gas, el presidente ruso, Vladimir Putin, se entrevistó durante hora y media con el líder supremo Alí Jamenei. Ambos estadistas hablaron largo y tendido sobre el conflicto sirio y ante la insistencia de Putin de sumar mas aliados a la lucha contra los yihadistas, como algunas potencias occidentales, Jordania, etc, el Ayatolá Jamenei le dio un buen consejo: “amigo Putin, esa gente no son de fiar y te pueden dar una puñalada en la espalda”. Exactamente eso, en las mismas palabras del presidente ruso, es lo que ha hecho Turquía.

Pero, Vladimir Putin, desde que le pegaban en la escuela por su baja estatura, siempre ha sabido reaccionar y suele hacerlo contundentemente.

SALTO CUALITATIVO EN SIRIA

Tras la confirmación por los servicios secretos rusos de que el avión de pasajeros de ese país que regresaba a Rusia desde el Sinaí  con turistas fue derribado por una bomba, algo que algunos ya sospechamos y dijimos desde el primer momento, Vladimir Putin no solo ha dicho que buscarán a los responsables del crimen por todo el Planeta y que pagarán por ello, también ha ordenado el incremento de los bombardeos que la aviación rusa ya estaba realizando en Siria. El portaaviones ruso “Almirante Kuznetsov”, con sus Sukhoi SU-33, se ha incorporado a la ofensiva y, lo que todavía llama mucho mas la atención, también se han sumado a los bombardeos los bombarderos estratégicos Tupolev TU-95 MS. Estos grandes aviones pueden transportar misiles de crucero con cabeza convencional o nuclear y grandes bombas (de varias toneladas) dirigidas por satélite. El TU-95MS es un avión bastante antiguo, pero por sus características excepcionales, al igual que el norteamericano B-52, todavía sigue en servicio y se espera que estén operativos hasta el año 2.040. Al contrario que el B-52, que tiene 8 motores a reacción, el TU-95 MS lleva 4 motores turbohélice con doble rotor, lo que le permite una mayor autonomía, un vuelo mas silencioso, menor firma calorífica y casi la misma velocidad. Pues bien, desde hace dos días, estos aviones están bombardeando los instalaciones petrolíferas del ISIS y otros objetivos en Siria con resultados demoledores. Los TU-95 MS no operan desde bases sirias sino que vuelan desde Rusia y regresan a sus bases naturales gracias a su gran autonomía y sin poner en peligro la disuasión estratégica. También han entrado en combate los bombarderos estratégicos supersónicos con alas de geometría variable Tupolev TU-160 (cisne blanco) que han lanzado varios misiles de crucero dirigidos por satélite desde mas de 1.000 kilómetros de distancia de Siria.

Al incremento de las operaciones aéreas rusas en Siria hay que sumar la incorporación de los Rafale franceses del portaaviones “Charles Degaulle” y de los aparatos franceses y norteamericanos que ya operaban desde bases en tierra de la Península Arábiga.

China ha ofrecido a Rusia su portaaviones “Liaoning” (CV-16), gemelo del “Almirante Kuznetsov” (solo el casco) y sus aviones J-15 navalizados, que son una copia de los SU-33 rusos. Este portaaviones ya atracó en la base rusa de Tartus (Siria) en septiembre de este mismo año. Pero, de momento, los rusos creen que con sus fuerzas y las de algunos países de la OTAN, que están bombardeando también a los yihadistas, es suficiente.

La amenaza terrorista, como apuntábamos recientemente, se va a trasladar al Magreb y al África Subsahariana, un campo de operaciones inmenso donde los asesinos del Estado Islámico, que ya cometían allí todo tipo de fechorías, serán mucho mas difíciles de neutralizar y donde Francia puede verse sola ante el peligro pues va a ser muy difícil explicar a la opinión pública que una cosa es luchar contra los fanáticos del ISIS y otra muy distinta defender el imperialismo francés en África, algo muy anterior a la aparición del Estado Islámico.

FOTO: Tupolev TU-95 MS presto a partir para bombardear al ISIS en Siria.

GUERRA AL YIHADISMO SI, LIBERTADES TAMBIÉN

Parece que finalmente Occidente se ha dado cuenta del peligro yihadista y que con esta escoria nunca se puede coquetear, como hicieron en Afganistán, Libia y la misma Siria. Bienvenidas sean las potencias occidentales al club de los que llevan luchando, de verdad, contra estos asesinos desde hace años. Pero cuidado, porque al mismo tiempo que se dice que "estamos en guerra" y que hay que acabar con estos fanáticos, algo que podemos compartir casi todos, también se habla de todo tipo de ataques a las libertades, cierre de las fronteras interiores entre países de la UE y un largo etc, de pérdida de derechos que los ciudadanos hemos tardado decenios en lograr. Ese sería el verdadero éxito de los terroristas y de los que ahora (porque han estado mucho tiempo en Babia) han caído de la burra.

Por eso una buena parte de la izquierda no quiere sumarse al pacto antiyihadista, no porque no tengan muy claro quienes son los criminales y que hay que acabar con ellos.

Yo entiendo que en situaciones excepcionales son necesarias medidas excepcionales, pero sin pasarse y sin poner en peligro las libertades democráticas constitucionales. No es una casualidad que precisamente los que han estado haciendo el caldo gordo a los fanáticos del EI hasta anteayer sean los que mas hablan ahora del recorte de libertades para combatirlos.

¿PORQUÉ FRANCIA?

Cuando escribo estas líneas se acaban de producir en Francia una cadena de atentados que han obligado incluso a que el presidente de la República, Françoise Hollande, tuviera que abandonar, por motivos de seguridad, la tribuna desde la que estaba viendo el partido de fútbol entre las selecciones de Francia y Alemania. A esta hora la situación todavía es confusa, pero ya se sabe que hay decenas de muertos y heridos en varios tiroteos y explosiones y 100 personas secuestradas en una discoteca.

Los atentados de París llevan el sello inequívoco del yihadismo y lo mismo pueden ser obra del Estado islámico que de cualquier franquicia de Al Qaeda. No es la primera vez que los terroristas islamistas atentan en Francia, todos recordamos, por ejemplo, lo que sucedió en la redacción del semanario satírico Charlie Hebdo en enero de este mismo año.

Pero, ¿porqué Francia es un objetivo prioritario para los yihadistas? No fueron las caricaturas de mal gusto (que yo critiqué en su día) sobre el profeta Mahoma la causa principal del atentado de principios de año, ya había habido otros atentados en el país vecino perpetrados por los terroristas yihadistas. Tampoco parece lógico que siendo Francia la potencia que mas insistió en intervenir militarmente en Libia y en Siria y cuyos servicios secretos colaboraron, junto a los de EE UU y Reino Unido, en esos escenarios con los criminales mercenarios que pagaba Arabia Saudí y Qatar sea precisamente objetivo prioritario de sus aliados circunstanciales. En el propio seno de la sociedad francesa está el caldo de cultivo de los criminales que odian a un país donde una gran parte de musulmanes no han podido o no han querido integrarse. La cultura y las costumbres francesas son diametralmente opuestas a las del islamismo radical. Recordemos aquellas algaradas, con quema de cientos de vehículos, que se produjeron en los barrios musulmanes de las principales ciudades francesas cuando gobernaba Sarkozy. Pero ahora, además, se dan otras circunstancias añadidas. Tras la intervención rusa en Siria y el cambio de actitud de EE UU y sus aliados, incluso también de los regímenes feudales árabes que les pagaban, el Estado Islámico tiene sus días contados en Siria e Irak, pero, no ocurre lo mismo en toda el África subsahariana, donde no existen ejércitos tan poderosos que se puedan oponer y donde hay un vasto territorio para cometer toda clase de fechorías, como hace Boko Haram en Nigeria. ¿Qué potencia occidental corta el bacalao y tiene decenas de bases militares en toda esa zona de África? Pero, además, el día 30 de este mes se van a reunir en París 177 jefes de Estado y de Gobierno en la Cumbre sobre el Clima, es decir, todo lo que suceda en Francia en estos días tendrá mucha mas resonancia.

Los asesinos yihadistas no solo se comen los corazones de los soldados sirios, no solo asesinan niños y crucificaban cristianos, no solo esclavizan sexualmente a las mujeres, también hacen atentados monstruosos, como los ocurridos recientemente en Turquía, la bomba en el avión ruso y lo que acaba de suceder en Paris. Es un enemigo que utiliza el terror como arma y al que no se puede dar cuartel.

Mi total solidaridad y condolencia para los familiares y amigos de estas víctimas inocentes.

LA VENGANZA DE GAIA

El año pasado se acuñó en España una palabreja singular, “veroño”, una nueva estación donde las cálidas temperaturas del otoño mas bien parecían las de un anormal y largo verano. Pues bien, de seguir así, este año nos tendremos que inventar otra, “vevierno” porque el calor puede llegar hasta el invierno. “El veranillo de San Martín”, que en los EE UU llaman Indian Summer, ya no tiene tres días y fin, nadie sabe cuando terminará. Acabarán bajando algo las temperaturas, pero eso no acabará con el problema.

El británico, James Loverlock, un famoso ecologista atípico (que defiende la energía nuclear, por ejemplo) hace ya muchos años que identificó perfectamente el reto al que se enfrenta la Tierra, que no es otro que el gravísimo calentamiento global provocado por los gases de efecto invernadero producidos por la actividad humana. Nunca, desde la extinción masiva de la “Gran Mortandad”, provocada en el Pérmico-Triásico (hace 250 millones de años) por una gigantesca actividad volcánica, la Biosfera, y la Tierra toda, se habían enfrentado a un peligro de características tan dramáticas como al que ya estamos asistiendo. Ni siquiera la extinción de muchas especies, como los dinosaurios, consecuencia de la caída de un meteorito hace 65 millones de años, se puede comparar a lo que nos espera. El Club de Roma también había hecho un apocalíptico informe en los años 70 sobre este asunto, que fue recogido en un libro bajo el título de “La primera revolución global”.

Loverlock no solo inventó un detector de captura de electrones que permitió identificar componentes tóxicos en regiones tan remotas como la Antártida, creó el concepto “Gaia” un sistema de autoregulación de la Tierra que opera de forma que el planeta “toma” decisiones. A sus 96 años sigue clamando en el desierto.

El 30 de noviembre será el día de la apertura de la Cumbre del Clima que se va a celebrar en París, donde se espera la asistencia de 117 presidentes y primeros ministros. La cumbre está siendo preparada por 70 ministros de medio ambiente desde hace días. Será una buena plataforma para volver a escuchar frases grandilocuentes y promesas y metas que no se van a cumplir, como sucedió con las anteriores. De nada servirán las advertencias de los expertos ni del secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, que volvió escandalizado después de ver los efectos del cambio climático en los Países Nórdicos.

El presidente Mariano Rajoy ha dicho hace poco que estaba equivocado en lo que opinaba sobre el calentamiento global y el drama medioambiental, que su primo no tenía razón, pero, yo dudo de la sinceridad de su rectificación y pienso que, además de que no ha hecho nada al respecto, no podría ir a París con un ridículo discurso contrario a la evidencia.

Si un estadista es el que piensa en los próximos 30 años y un político cualquiera en las próximas elecciones, un líder mundial es que tiene en mente los próximos siglos, el futuro de la Humanidad, y es capaz de convencer a todos de lo que es imperativo hacer.

La Tierra agoniza, pero “Gaia” ha identificado perfectamente el problema. Nuestra madre vendrá a por nosotros.

Y LLEGÓ EL DÍA DE LA VERDAD

El lunes 9 de noviembre de 2.015 quedará grabado en la Historia de España como un día negro. El Parlamento de Cataluña aprobará una resolución de independencia que puede ser el comienzo de la secesión de esa comunidad autónoma y el inicio de la desintegración de una nación, España, que costó sangre, sudor y lágrimas forjar y que es la mas antigua de Europa.

Asistimos al problema mas grave desde la Guerra Civil, incluyendo el golpe de Estado (el de verdad) de 1.981, y lo hacemos con el temor que provoca la pusilanimidad y la irresponsabilidad de quienes nos gobiernan, de la mayoría de los partidos de la oposición y del propio Jefe del Estado, que dejan hacer mientras esperan que las resoluciones del Tribunal Constitucional (un tribunal que los independentistas ya han dicho que no respetarán) paren el proceso.

No es hora de perder el tiempo con declaraciones inocuas, como hacen los que viven en un mundo que ya está fuera de la realidad, es hora de pedir a todos los que han jurado o prometido la Constitución que la cumplan y la hagan cumplir, y que lo hagan sin contemplaciones.

EL ESCÁNDALO DE AQUAGEST

Tras los escándalos en la Consejería de Educación del Gobierno que presidía Areces, el caso Villa, las graves irregularidades en las obras de ampliación de El Musel, etc, otro escándalo de corrupción ha saltado a las portadas de los periódicos asturianos, el que protagoniza el que fuera alcalde de Oviedo en la pasada legislatura, y actual portavoz del PP en la capital, Agustín Iglesias Caunedo, y el exconcejal del partido de Mercedes Fernández en el Ayuntamiento de Gijón, Manuel Pecharomán. Parece que ya hay pruebas suficientes de que la empresa Aquagest les pagó viajes  y “putiferios” a cambio de hacerse con la gestión del agua.

Lo que estamos viendo para nada es una singularidad, sino un caso mas que sale a la luz del tinglado mafioso que se ha extendido en los últimos años por España. Todo empezó con las privatizaciones que iniciaron los Gobiernos de Felipe González y que continuaron, todavía con mas dedicación, los de José María Aznar. Cientos de empresas públicas rentables, algunas de carácter estratégico, fueron privatizadas por cuatro perras a cambio de financiaciones de los partidos, “puertas giratorias” y todo tipo de dádivas y prebendas particulares. Se habla muy poco de los exministros/as que hoy ocupan puestos directivos, solo figurativos, claro, con salarios de infarto, en las mismas empresas que privatizaron. Las operaciones mafiosas continuaron con el negocio financiero-inmobiliario. Unos pocos nadaban en el dinero de las hipotecas a 40 años que tenían que pagar los ciudadanos por hacerse con una vivienda que se vendía tres veces mas cara de lo que costaba hacerla. Mientras los sinvergüenzas estaban en los consejos de administración de las Cajas de Ahorro y ellos, sus partidos y sindicatos, vivían del sudor y del esfuerzo de los españoles, las mafias se hacían cada vez mas fuertes y ganaban cada vez mas, corrompiéndolo todo.

La última gran fechoría de los delincuentes económicos, instalados en las instituciones y en algunas empresas, ha sido la privatización de las Cajas de Ahorros, un proceso que aún no ha concluido y que nos costará entre 40.000 y 60.000 millones de euros. Una vez que la banca pública esté saneada y vuelva a ser rentable será vendida, por mucho menos de su valor, a los mismos que prestan dinero a los grandes partidos para sus campañas electorales y luego se lo perdonan. La Deuda la pagaremos los ciudadanos, nuestros hijos y nuestros nietos. También han privatizado AENA, previa demonización de los controladores aéreos y bajarles el sueldo a la mitad, y quieren privatizar los ferrocarriles, el agua y hasta el aire que respiramos, si pueden.

Las mafias hace mucho tiempo que se han dado cuenta de que lo mas rentable, el verdadero chollo, es gestionar las empresas públicas, sin poner un céntimo en inversiones de ningún tipo. Nuevos operadores para competir con RENFE, pero usando los raíles, la electrificación y los trenes que pagamos nosotros. Una auténtica bicoca. Lo mismo piensan hacer con la Sanidad y con todo lo que les dejemos.

Aquagets es una de estas empresas que han nacido a la sombra de la corrupción política, como las de trabajo temporal y otras varias. No estamos hablando de mejorar la gestión de las empresas públicas sino de como cuatro listos obtienen plusvalías con lo que es de todos.

Por eso exigimos que la Justicia ponga el punto de mira no tanto en mierdecillas como Caunedo, que también, no tanto en los corruptos, que también, sobre todo en los corruptores, en las mafias.