LA SUBIDA DEL PRECIO DEL TABACO

Como hay que sacar dinero para los gastos sociales y para los nuevos chiringuitos de género, al Gobierno progresista no se le ha ocurrido otra cosa que anunciarnos que piensa subir, y parece que mucho, los impuestos al tabaco, no iban a entrar a saco contra la economía sumergida y el fraude fiscal, eso son palabras mayores y mentar la bicha. Subir los impuestos al tabaco es fácil, por un lado siempre puedes argumentar que nadie te obliga a fumar y por otro también puedes decir que en la mayoría de países de nuestro entorno el precio de la cajetilla es más caro. Pero, la verdad es que este es un impuesto indirecto, que no tiene nada de izquierdas, que afecta muy directa y negativamente a los que menos tienen. Es cierto que en Francia o Reino Unido, por ejemplo, el tabaco es más caro, tan cierto como que el salario medio en Francia y Reino Unido son muy superiores al salario medio en España ¿Será por eso que el tabaco es más barato en Portugal y Rumanía? El tabaquismo no es un vicio, según la OMS es una grave enfermedad adictiva, por eso los fumadores no van a dejar de darle al pitillo aunque les doblen el precio de la cajetilla y por eso los fumadores menos pudientes sacarán el dinero de su familia, de sus propios hijos si es necesario, para seguir con su dosis de nicotina (y otras sustancias adictivas añadidas) diaria ¿Lo hemos entendido? El del tabaco es, sin duda, el principal problema de España, tenemos más muertos al año por tabaquismo que todos los soldados americanos muertos durante toda la guerra de Vietnam, casi 60.000, o, si usted quiere, como las víctimas de la violencia de género, pero multiplicadas por mil ¿somos conscientes de ello? Así que lo progresista y de izquierdas es obtener la pasta gansa de los que no pagan los impuestos que les corresponden, de los defraudadores, y declarar la guerra, pero en serio, al tabaco ¿vale?

LA PSICOSIS DEL CORONAVIRUS

Yo no sé si es peor el coronavirus, que está produciendo menos muertos que la gripe, y la mayoría de los fallecidos son personas de riesgo, o la psicosis colectiva que ya está provocando una contracción dramática de la economía mundial, una contracción que podría ir a peor. Cuando escribo estas líneas el barril de Brent ha caído a los 55 dólares y, lo que es más significativo, la onza de oro está nada menos que a 1642,75 dólares, marcando récord histórico. Los que sigan a este humilde francotirador del teclado recordarán que hace muy poco tiempo advertí lo que podría suceder con el apalancamiento excesivo en créditos bancarios de las compañías petrolíferas americanas para la extracción de crudo por fractura hidraúlica (no rentable con el barril por debajo de los 75 dólares) si el petróleo seguía bajando y que hace aún más tiempo, y en reiteradas ocasiones, aconsejé, sin cobrar nada por el asesoramiento, que, quien pudiera, comprara oro, como estaban haciendo los bancos centrales de Rusia y China, y la primera vez que lo sugerí la onza estaba a 950 dólares. Habría hecho usted un negocio fabuloso. Cuando la economía mundial entra en recesión el precio del petróleo baja y cuando el dinero (no hay cosa más miedosa) entra en pánico el precio del oro se dispara. Eso es lo que está pasando. El “cisne negro” del coronavirus que ha aparecido en China es el detonante que faltaba para que estallara una crisis económica que lleva larvada durante mucho tiempo, la crisis que no va a provocar ese bichito, sino la imprudencia de unos políticos que llevan años actuando de forma poco seria y poco profesional, unos políticos que han endeudado a los Estados hasta las cejas imprimiendo papel moneda, sin respaldo de valor, como si fueran cromos y prestando esos “mortadelos” a los bancos a intereses negativos para que las entidades financieras nos lo prestaran a nosotros por encima del 5% y así tapar los agujeros de la crisis de las hipotecas Subprime y/u obtener pingües beneficios de forma sucia. Me temo que aún no hemos visto nada y tiemblo solo de pensar lo que le podría pasar a España, donde el turismo representa ya más del 15% del PIB, superando a la automoción y solo por detrás del comercio, si empezaran a aparecer en nuestro país, como está pasando en el Norte de Italia, decenas o centenares de casos de contagios por el coronavirus. Si una mesa tiene solo tres patas y se rompe una, la mesa se cae, pero si la mesa tiene veinte patas y se rompen cinco la mesa sigue de pie. También lo advertí cuando algunos celebraban el año pasado que España, con 84 millones de turistas, había vuelto a batir su propia marca. Atentos.

BREXIT, PRIMERA PARTE

Una vez que en Bruselas y Estrasburgo se han arriado las banderas británicas, los ciudadanos de Reino Unido que habían votado a favor del Brexit han preguntado al primer ministro, Boris Johnson ¿qué hay de lo mío? la gente quiere ver que su voto ha servido para exactamente lo mismo que les llevó a votar a favor del Brexit. A pesar de que las encuestas a pie de calle decían que el verdadero motivo de que la mayoría de los británicos quisieran salir de la UE era la inmigración, nadie se lo tomó en serio, y cuando las cosas serias no se toman en serio el resultado siempre es catastrófico. Pues bien, la prueba del nueve de que ese era el principal motivo, por si a estas alturas alguien todavía no lo tiene claro, es que la primera medida tras el Brexit que ha tomado el Gobierno de Boris Johnson es anunciar que a partir de enero de 2021 no se podrá emigrar a Reino Unido si no se sabe perfectamente el idioma inglés y si no se justifican unas rentas anuales mínimas de 30.000 euros. Blanco y en botella. Algunos lo han bautizado ya como “el muro de Boris Johnson”. Al tiempo que suceden estas cosas en Britania, en Francia están muy alarmados con las declaraciones del presidente, Emmanuel Macron, sobre lo que denominado peligro de “independencia musulmana” ¿Se refiere el presidente francés a que los musulmanes que hay en su país querrían independizar una parte del territorio de Francia? (no se ría usted que eso es lo que sucedió con los inmigrantes albaneses en Kosovo, se independizaron de la Federación Yugoslava y ahora los serbios de Kosovo son parias en su propio país) no parece que el asunto llegue en Francia a esos extremos, todavía, a lo que se refería el presidente francés es que no han logrado la integración de los inmigrantes musulmanes y no solo eso, una buena parte de ellos se enfrentan a la cultura, a las instituciones y, en definitiva, al Estado francés. El asunto de los grandes flujos migratorios y sus consecuencias se han tomado a la ligera durante decenios, en Francia tienen ahora un grave problema, un problema que a mí ya me anunció alguien muy inteligente hace más de treinta años, y en Reino Unido también hemos visto las consecuencias que ha tenido. Pero, en España parece que nadie ha tomado buena nota, como nosotros también fuimos emigrantes piensan que el fenómeno actual es algo parecido, tampoco es políticamente correcto abrir el melón de este debate. Se equivocan por completo. En fin, yo no escribo para agradar ni me presento a las elecciones.

EMPIEZAN LAS TONTERÍAS DEL NUEVO GOBIERNO

Tras la subida del Salario Mínimo Interprofesional, la subida de las pensiones y la subida del sueldo a los funcionarios, medidas tan de justicia que ni siquiera la oposición se ha atrevido a votar en su contra en el Congreso de los Diputados, queda pendiente derogar lo más pernicioso para los trabajadores de la Reforma Laboral de Rajoy, algo a lo que sí se van a oponer los partidos de derechas, pero que va a molar mucho a los que han votado a los partidos de izquierda e incluso a muchos de los que han votado a los partidos derechas. Con esto se terminarán las medidas senyeras de la progresía, esas medidas que son inequívocamente de izquierda y que en el amplio espectro escarlata no pueden disgustar a nadie. Ahora empiezan las tonterías, las chorradas, esas medidas descabelladas que muchos que hemos votado a la izquierda ya sabíamos que vendrían, iba todo en el mismo paquete. Entremos en detalles: Cuando el totalitarismo feminista se ha instalado en el Gobierno, nos podemos temer cualquier cosa relacionada con él. Pues bien, la primera ocurrencia que ha tenido El Ministerio de Igualdad, un ministerio donde no hay cuotas, pues todos sus cargos sus mujeres, es que las féminas puedan acceder a ayudas habitacionales (viviendas sociales, ayudas para el alquiler, etc) y a un salario social (lo gestionarán ayuntamientos y CC AA) si declaran ser objeto de violencia de género, aunque no presenten ninguna denuncia. Evidentemente, en el país de la picaresca, esto es una invitación al fraude y al clientelismo, pero, eso sí, es una manera de acabar con una buena parte de las denuncias falsas que, digan lo que digan, haberlas haylas, y muchas, y que ahora ya están en el punto de mira de la Policía y de los jueces. Una cosa es la igualdad, algo que cualquier persona cabal, todavía con más razón si eres de izquierda, defiende y otra cosa muy distinta la ley del embudo, ancho para mí y angosto para ti. Algunos ya dimos la voz de alarma cuando se aprobaron leyes que atentaban claramente contra la presunción de inocencia y contra el artículo 14 de la Constitución, al discriminar, en razón del sexo, las penas impuestas por el mismo delito en función de que este fuera cometido por un hombre o una mujer. A un hombre le pueden caer cinco años más de cárcel por el mismo delito por el “agravante de género”. Pero, junto a esas medidas legales, también se ha establecido un discurso maniqueo que opera sobre el subconsciente colectivo, como, por ejemplo, que hay una brecha salarial que perjudica a las mujeres por serlo. En mi vida laboral he pasado por varios trabajos donde había hombres y mujeres y no he visto en ninguno de ellos que, por razón de sexo y a igualdad de cargo, el salario fuera diferente. Yo no conozco tampoco ninguna maestra, ni médica, ni jueza, etc, que cobre menos por ser mujer que sus compañeros de trabajo varones. Es cierto que hay una brecha salarial, entre hombres y mujeres, pero no en el sentido que nos han querido vender, obviamente, no cobra igual un minero, un marinero que va a pescar merluza a Las Malvinas o un albañil que se tiene que colgar de un andamio a treinta metros de altura, que una empleada de hogar o una cajera, pero yo no conozco a ninguna mujer que quiera trabajar en esas profesiones como no he conocido a ninguna mujer que quisiera ir a la “mili” cuando el servicio militar obligatorio solo era para los hombres. A la sombra de la violencia y de los asesinatos machistas contra las mujeres, algo que, por cierto, permanece prácticamente constante desde hace 15 años a pesar de las leyes de género y del discurso de la igualdad, se han querido colar leyes y medidas que discriminan negativa y gravemente a los hombres. Se reclaman cuotas si hay más hombres que mujeres, pero si es al contrario, sea en el Gobierno, sea en una empresa, no se dice absolutamente nada. En este mismo sentido, ni un solo hombre se va a beneficiar, y no a costa de las mujeres, de las tonterías feministas del nuevo Gobierno, al contrario.

¿QUÉ ES EL "PANZER"?

No se ha hablado mucho estos días, al menos en España, de la importante decisión de la canciller Alemana, Angela Merkel, de prohibir a todos los estamentos de su partido, la CDU, pactar con la ultraderecha, en concreto con los neonazis de Alternativa por Alemania. El problema estalló cuando  Die Linke (la izquierda, en alemán) ganó las elecciones en el land de Turingia, una región del Este de Alemania. Dicho sea de paso ¿cómo es posible que los socialistas de izquierda y los excomunistas ganen las elecciones en Alemania del Este? quizá no sea del todo verdad ni lo que nos han contado a nosotros ni lo que les contaron a los alemanes del Este. El caso es que a la derecha de la CDU en Turingia, para parar a “los comunistas”, no se les ocurrió otra cosa que pactar con la ultraderecha ¿le suena? Pero, hete aquí que Angela Merker, de derechas, sí, pero demócrata y una mujer inteligente, no solo por veranear en La Gomera, que también, ha puesto las cosas en su sitio: seguirá vigente el cordón sanitario contra la ultraderecha. Aquí, en España, tanto el PP como los restos de Ciudadanos pactan con la ultraderecha sin ningún problema y muchas veces sus discursos hasta se confunden con los de Vox. Es muy común, cuando se habla de estas cosas, que la derecha y la ultraderecha digan que lo mismo tendría que hacer el PSOE y no pactar con la ultraizquierda, refiriéndose a IU y a Podemos, a los “comunistas”. Pero, hay un par de detalles que no debemos olvidar: los únicos que se opusieron a la Transición Democrática en este país fue la ultraderecha, no “los comunistas”, aquello que se dio en llamar “El Bunker” (y que si usted quiere conocer con más detalle lo puede hacer leyendo el libro de Antonio Álvarez Solís “¿Qué es el Bunker?” un librito publicado en 1976 que se lee de un tirón) no solo se opusieron a la llegada de la democracia, se opusieron a la Monarquía y dieron un golpe de Estado, afortunadamente fallido, el 23 de febrero de 1981. Pues bien, aquel término, “Bunker”, se ha quedado obsoleto. Bunker es una palabra alemana, que viene del inglés, que se refiere a un fortín de acero y hormigón con carácter defensivo. La ultraderecha en España quería defender el franquismo. Pero ahora la ultraderecha, en España y en Europa, ha pasado a la ofensiva, ya no son el “Bunker”, ahora se han convertido en el “Panzer”, también una palabra alemana diminutivo  de Panzerkampfwagen, en alemán, vehículo de combate blindado. La canciller Merkel lo tiene clarísimo y conoce el peligro, pero no todos lo tienen así de claro.