EL TIMO DE LA OTAN

Por mayoría simple parlamentaria, España había ingresado en la OTAN durante el mandato de Leopoldo Calvo-Sotelo, que había sustituido a Adolfo Suárez tras su dimisión y tras la fantasmada del teniente coronel Tejero, pues el verdadero, y nunca reconocido, golpe de Estado ya se había producido unas semanas antes. Recordemos que Adolfo Suárez no quiso que España entrara en la organización Atlántica, es mas, había enviado una delegación como observadora a una reunión del Movimiento de Países no Alineados, paso previo a la integración. Aquella decisión de Adolfo Suárez fue una de las causas del golpe de Estado, aunque, por supuesto, no la única.

En el acalorado debate que aconteció en el Congreso de los Diputados, el entonces líder de la oposición y secretario general del PSOE, Felipe González, espetó la siguiente frase al presidente del Gobierno de la UCD: “si por mayoría simple se entra en la OTAN, por mayoría simple se sale”. El partido socialista siempre había estado en contra de entrar en la organización militar Atlántica, y muchos de sus dirigentes habían participado en manifestaciones y mítines bajo el slogan de “OTAN, no”. Entre esos conspicuos socialista sobresalía por su beligerancia Javier Solana, que en un mitin en Vallecas se despachó a gusto con sus críticas y su puño en alto. Años después, como usted sabe, llegaría a ser secretario general de la Alianza.

En el año 1.982, los socialistas llegan al poder, pero descubrimos que no tenían mucha prisa por sacar a España de la OTAN, como habían prometido. No lo hicieron llevando el asunto al Parlamento, como había dicho González a Calvo-Sotelo, y convocaron un referéndum tramposo, que se celebró el 12 de marzo de 1.986, que es el mayor timo y la mayor tomadura de pelo a los ciudadanos de este país que recuerdo.

La campaña de los socialistas para el referéndum sobre la OTAN ya dejaba ver sus verdaderas intenciones y mucho mas el nuevo slogan, que mutó a “OTAN, de entrada no”.

Pocos días antes de la celebración del referéndum, Felipe González apareció en las pantallas de TV para decir a los españoles que había cambiado de opinión y que ahora consideraba que España debía permanecer en la OTAN y que si queríamos estar en la UE también teníamos la obligación de estar en la Alianza. Mintió, pues todos sabemos que Suecia, Finlandia, Irlanda y Austria, por ejemplo, son miembros de la UE, pero no pertenecen a la OTAN. Hubo algún socialista con principios que no tragó, como el entonces ministro de Exteriores, Fernando Morán, que presentó la dimisión.

Para engatusar a los españoles, Felipe González desplegó todas sus artes. El referéndum incluiría tres preguntas o condiciones para entrar en la Alianza:

1-La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.

2-Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar, o introducir armas nucleares en territorio español

3-Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los EE UU en España.

Ganó el sí, pero el referéndum tuvo guasa, porque AP, el partido que dirigía Manuel Fraga, y germen del actual PP, que era mas atlantista que nadie, pidió la abstención.

Hoy España está en la estructura militar integrada de la OTAN, los buques de superficie y submarinos norteamericanos que hacen escala en nuestros puertos y navegan por nuestras aguas llevan armas nucleares, y Zapatero aumentó los efectivos USA en Rota (Cádiz) en 1.500 hombres mas y cuatro destructores con sistema de armas antimisiles Aegis. Por si todo esto fuera poco y para mas mofa a los españoles y a su mandato, el Gobierno del PP acaba de autorizar el despliegue permanente en la base de Morón de la Frontera (Sevilla) de unos 3.000 efectivos norteamericanos más, convirtiendo esta base, que es la única fuera de los EE UU que cuenta con un telescopio de vigilancia y seguimiento de blancos en el espacio, junto a la base aeronaval de Rota, en objetivos prioritarios para los misiles estratégicos rusos “Bulavá” (SLBM en submarinos estratégicos clase “Borey”) con 10 ojivas nucleares, y los de crucero, también atómicos, que portan los nuevos submarinos rusos de ataque clase “Yasen” (sustituyen a la clase “Akula”) misiles que tienen un alcance de mas de 5.000 kilómetros y que, como los “Bulavá”, son muy difíciles de interceptar.

LOS PACTOS EN ASTURIAS

Hay dos conclusiones importantes de los resultados de las elecciones que se han celebrado el domingo 24 de mayo en Asturias, una, que hay un claro corrimiento hacia el rojo del espectro político y, otra, que el efecto indignación ha seguido operando. Y yo creo que es mas determinante la segunda que la primera.

La configuración de la nueva Junta General lo dice todo: El PSOE gana, sí, pero pierde tres diputados y se queda con solo catorce de un total de cuarenta y cinco. El PP solo saca uno mas de los que tenía y se queda con once, Podemos, que partía de cero, y casi sin infraestructura, obtiene nada menos que nueve, IU resiste y se queda con cinco, los mismos que tenía, Foro Asturias, en una auténtica debacle, pierde diez diputados y se queda con solo tres, los mismos que Ciudadanos, cuyas expectativas eran mucho mayores. UPyD desaparece.

Hay una gran paradoja que se ha dado en estas elecciones, el grueso de los votos que han ido a parar a Podemos, un partido, sobre el papel, de izquierda radical, no han salido del PSOE, mucho menos de IU, sino de Foro Asturias, como diría Jesús Gutiérrez, el secretario de Organización de la FSA-PSOE, de la “ultraderecha”. Por eso se cometería un grave error si se pensara que muchos asturianos se han dedicado estas últimas semanas a leer El Capital y se han vuelto marxistas, no es así, han votado a Podemos porque siguen indignados, lo mismo que lo estaban cuando dieron a Foro la victoria en Asturias , pero ahora tenían otro instrumento mas contundente para descargar su ira. No solo eso, muchos gijoneses han votado a Foro Asturias en Gijón y a Podemos en Asturias, porque han considerado que era lo mejor para mantener viva la subversión que ha funcionado bien en la villa y para llevarla, esta vez con otros actores, a la Junta General del Principado. Se ha premiado a Foro en Gijón porque ha hecho una política progresista en la ciudad y se le ha castigado en Asturias porque sus políticas globales no eran lo suficientemente beligerantes con los que estaban castigando a la gente. Por ejemplo, Foro Asturias votó a favor de la Reforma Laboral de Rajoy.

Tras las elecciones, hay un optimismo en la FSA-PSOE que nadie puede entender. ¿Cómo se puede estar contento después de los resultados del domingo, si Podemos+IU tienen tantos diputados como los socialistas y mayor número de votos, e incluso podrían, legítimamente, presentar su propio candidato a la presidencia del Principado? Por si eso fuera poco, el PSOE quiere imponer sus condiciones, pidiendo a la izquierda que apoyen a su candidato paga luego gobernar, a su antojo, en minoría, seguramente auxiliado por el PP de Mercedes Fernández, como ha sucedido hasta ahora. En la pasada legislatura el PSOE no pudo conseguir el apoyo de la izquierda y ahora puede suceder le mismo.

No se puede perder de vista que las elecciones generales están a la vuelta de la esquina, probablemente serán a primeros de diciembre, y que todo lo que suceda ahora tendrá consecuencias. Los socialistas no van a pactar con el PP en estos momentos porque eso les pasaría factura, pero no se puede descartar que después de las elecciones generales se vuelva a sacar del armario el Gran Pacto para arrinconar a la izquierda emergente. Es decir, al PSOE le interesa que Javier Fernández sea investido gracias a los diputados de la izquierda, no a los del PP, pero eso ni de lejos quiere decir que los socialistas piensen cambiar sus políticas.

A la vista de lo que sucedió en Andalucía, donde Susana Díaz disolvió el Parlamento y convocó elecciones anticipadas cuando tocaba implementar 30 de las 32 medidas que había acordado con la coalición rojiverde, tanto Podemos como IU serían unos ingenuos se picaran el anzuelo en Asturias. Antes de permitir la investidura de Javier Fernández deben exigir al PSOE un peaje inmediato, una nueva actitud, un nuevo compromiso con lo que desea la mayoría de los asturianos y un gesto inequívoco de cambio, como el anuncio de la paralización del loco proyecto de la incineradora de Serín, por ejemplo.

EL FIN DEL PAPEL MONEDA

A raíz de que algunos Gobiernos europeos, como los de Dinamarca y Grecia, están empezando a estudiar seriamente hacer desaparecer el dinero, tal como lo conocemos, en particular el papel moneda, se ha suscitado un interesante debate sobre el asunto, que no es nuevo, pero que estaba restringido a unos pocos especialistas.

Yo no me atrevería a decir que el dinero es uno de los mejores inventos de la Humanidad, porque nos ha ayudado mucho, pero también nos ha dado muchos disgustos, quizá la rueda o la penicilina, por poner solo algunos ejemplos, hayan sido mas beneficiosos. El dinero surgió en la antigüedad como una necesidad práctica, pues hasta entonces era el trueque lo que se estilaba, y era muy incómodo llevar 100 gallinas encima para cambiarlas por una vaca. Su aparición también tiene mucho que ver con las guerras, pues el dinero se empezó a utilizar en forma masiva para financiar campañas bélicas y pagar mercenarios y legiones. Los romanos llegaron a pagar a sus legiones con bolsas de sal (de ahí viene el nombre de salario), que era muy apreciado por aquel entonces, pero pronto descubrieron que era mas práctico hacerlo con monedas.

El primer dinero que empezó a circular era una forma concentrada de valor, es decir, las cien gallinas o la vaca también se podían cambiar por unas monedas de oro o plata, metales que tenían un valor intrínseco real. Pero, los Estados enseguida descubrieron que el valor nominal de las monedas podía ser superior al valor real del peso de su metal, bastaba con que así lo dijeran los Gobiernos, los reyes o los emperadores y que la cara de uno de sus próceres estampada en las monedas lo certificara. Así, el Estado se quedaba con una parte del valor de las cosas, algo que siglos después también hizo el capital, apropiándose de una parte de las plusvalías que generaba el trabajo de los proletarios.

La siguiente evolución del dinero fue la invención del papel moneda, pues la imposibilidad de acuñar suficientes monedas en oro, plata u otros metales preciosos, trajo el inconveniente de que para pagar con monedas de poco valor había que llevar demasiado peso encima. Durante mucho tiempo el papel moneda solo fue un recibo que emitían los Estados, pero que podía ser cambiado por su valor en metálico, es decir, en monedas. Todos recordamos que los billetes de pesetas, por ejemplo, tenían escrito que el Banco de España pagaría al portador el valor nominal del billete en monedas, pero eso también ha pasado a la Historia. Los billetes modernos en Euros o en otras monedas ya no ponen algo así en ninguna parte, es decir, solo valen la confianza que les queramos dar.

Pero, el mundo ha evolucionado y también el papel moneda ha dejado de ser práctico. La aparición de la informática ha permitido que las entidades financieras, los Estados y los Bancos Centrales dispongan ya de los instrumentos necesarios para que el dinero de plástico, bien en tarjetas bancarias o incluso usando el DNI, que ya lleva instalado un chip electrónico, se convierta en el único dinero del futuro inmediato.

La mayor ventaja de que todas las transacciones comerciales se hicieran con dinero de plástico es que se reduciría enormemente la economía sumergida y el fraude fiscal, pero también tiene algunos inconvenientes que no voy a desgranar aquí.

Solo el anuncio del ministro de Hacienda y del presidente del Banco Central Europeo de que dentro de tres meses el papel moneda ya no sirve para comprar provocaría un impulso bestial del crecimiento económico, al tener que aflorar, y gastar, todo el papel moneda que se conserva como dinero negro y cuya cuantía es enorme.

Otra ventaja añadida del imperio del dinero de plástico es que permitiría a los Estados y a los Bancos Centrales mitigar y tener un mayor control sobre las consecuencias de la explosión de la burbuja de la Deuda, que ya empieza a enseñar las orejas.

RAZONES PARA VOTAR A FORO ASTURIAS EN GIJON

Cuando Foro ganó las elecciones en Asturias y en Gijón no fue gracias a una opción política de los asturianos, sino el producto de una indignación acumulada de los ciudadanos de esta tierra, que habían visto como el PSOE, con la muletilla de IU, y el PP se habían repartido Asturias como si fuera su cortijo, cometiendo toda clase de fechorías durante muchos años. La alianza PPSOE enseguida reaccionó para descabalgar a Cascos del Gobierno del Principado, pero, afortunadamente, Foro pudo seguir al frente de unos cuantos ayuntamientos, sobresaliendo, por su importancia, el de Gijón.

Con solo 9 concejales sobre un total de 27, Foro Asturias se enfrentó en Gijón a un gran reto, poder gobernar y sacar adelante su programa político. Su gestión en nuestra ciudad ha estado alejada del relumbrón y de la figuración estética y mas pegada a las verdaderas necesidades de nuestra villa. Para mí hay cosas muy importantes que se han hecho, algunas que se ven y otras que no, pero que están ahí. Las obras de recuperación de edificios en los barrios, como en Jove, el mayor gasto social por habitante de todos los ayuntamientos asturianos, la recuperación de las cocheras de EMTUSA, la paralización de un PGO especulativo y neomafioso, que quería arrasar Cabueñes, la reducción de la Deuda en mas de 71 millones de euros, etc. La austeridad bien entendida (como prescindir del coche de lujo, con chófer, del que disfrutaba Dña. Paz) ha permitido, además, bajar algunos impuestos y tasas, como el IBI o la factura del agua. Pero, a mí lo que mas me ha gustado de la gestión de Foro Asturias en Gijón en estos cuatro años no ha sido lo que se ha hecho, sino lo que no se ha hecho. No se ha despilfarrado el dinero público y, sobre todo, no se han privatizado las empresas municipales ni su gestión, para que unos pocos se lucren con lo que es de todos, al contrario de lo que ha hecho la pseudoizquierda en Avilés, por ejemplo. ¿Son estas políticas de “ultraderecha”, como diría el secretario de Organización de la FSA-PSOE, Jesús Gutiérrez? Yo creo que no, que son políticas, lo digo sin ambages, verdaderamente progresistas y, en todo caso, al margen de las etiquetas, las que queremos los gijoneses. Y todo eso se ha conseguido a pesar de que el Gobierno socialista de Javier Férnández ha ninguneado a nuestra ciudad y la ha privado de recursos que sí daba a otros ayuntamientos.

No hace falta que Foro Asturias nos prometa nada para conseguir nuestro voto en Gijón, basta con que siga implementando las mismas políticas que ha hecho hasta ahora.

LA EXPLOSIÓN DE LA BURBUJA DE LA DEUDA

Una de las mayores mentiras que se han dicho en los últimos años es que nadie había previsto la explosión de la burbuja financiero-inmobiliaria, cuando no solo algunos reputados economistas la habían anunciado bastante tiempo antes, incluso hasta el mas tonto del pueblo sabía que,  inevitablemente, iba a suceder. La gente sabe que se va a morir, pero no está preocupada por eso, la cosa cambiaría si supiera cuando, por eso no se tomaron las medidas pertinentes antes de que las hipotecas subprime iniciaran la cadena de desagradables acontecimientos que hemos vivido.

Hay dos cosas que a mí me han llamado mucho la atención desde que el tinglado del “ladrillo” se viniera abajo. Una, que los políticos que tenían la obligación de velar por nuestros intereses no hayan pagado sus fechorías y, otra, que sean esos mismos políticos los que estarán al timón de los Gobiernos cuando estalle la burbuja de la Deuda, que todo el mundo sabe que también estallará y cuyas consecuencias serán devastadoras para el mundo.

Pero, si sabíamos que la continua pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores que se había producido en los últimos años iba a ser el detonante de la explosión financiero-inmobiliaria, cuando los ciudadanos no pudieran pagar sus créditos, no sabemos con certeza, sin embargo, cual va a ser el de la explosión de la burbuja de la Deuda. Como en la física cuántica, también en esta cuestión hay un “principio de incertidumbre”, cuanto mas seguros estamos de que la catástrofe está próxima, menos sabemos cual es la cantidad y situación real de los créditos, porque la verdad es tan grave y lo que se debe tan estratosférico que su conocimiento público haría cundir el pánico y esta vez es muy probable que los políticos no se fueran de rositas, y lo saben.

La Deuda de la mayoría de los países es tan grande que nunca podrá ser pagada, pero lo peor no es que los créditos ya sean superiores a su PIB, lo peor es que algunos Estados incluso han comprado una buena parte de su propia Deuda con el dinero de la reserva destinada a las pensiones, por ejemplo. Cuando la burbuja estalle el dinero, tal como lo conocemos,  ya no servirá porque será una evidencia que el papel moneda existente supera con mucho el valor real de las cosas. Este fenómeno ya se vivió, a una escala muy inferior, en la Argentina de los años 80. Con una Deuda gigantesca y con la máquina de hacer billetes trabajando a destajo un café valía miles de pesos. Las convulsiones sociales que va a provocar la mayor estafa de la Historia, protagonizada también por los bancos y sus lacayos, están aseguradas. Porque es una estafa monumental que los bancos centrales presten dinero a bajo interés a las entidades financieras privadas para que estas, a su vez, lo presten a los ciudadanos con unos intereses 5 veces, o más, superiores.

Hay algunos acontecimientos que podrían hacer de detonantes de la catástrofe que se avecina. Uno de ellos es que algunos Estados, como Grecia, dejaran de pagar y que se produjera una reacción en cadena de morosidad global y otro que algunas operaciones atípicas nos pusieran en alerta de que las cosas se van a precipitar y se precipiten. China está cambiando apresuradamente la Deuda que ha comprado de otros países por valor, incluidas grandes partidas de oro y otros metales preciosos. Por cierto, ante lo que va a pasar, es increíble que la cotización del oro siga estable y no se haya disparado su demanda.

La explosión de la burbuja de la Deuda terminará con la economía virtual y con la loca pirámide financiera que se ha construido sobre la mentira y el engaño. Los piratas del dinero tienen sus días contados, pero su agonía nos hará sufrir a todos.

CHINA PREPARA LA CONMEMORACIÓN DEL FINAL DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Tras las conmemoraciones en Europa de la victoria sobre la Alemania nazi, cuyo mayor exponente fue el gran desfile de la Plaza Roja de Moscú, la RPCh prepara su propia celebración de la victoria sobre Japón para septiembre. Entre varios actos programados, destacará un espectacular desfile militar al que también estarán invitadas fuerzas de otros países de la alianza estratégica continental, sobresaliendo las de Rusia, que mantiene sendos acuerdos de cooperación tecnológico-militar con China. El Gobierno chino tiene mucho interés en recordar a todo el mundo la gran contribución de su país para derrotar al militarismo japonés, con 20 millones de muertos, la mayoría civiles. Se ha hablado mucho en Occidente de la barbarie nazi, pero muy poco de las atrocidades japonesas, en especial las cometidas en Manchuria y Corea.

Pero, china quiere aprovechar la ocasión para dejar muy claro que es la potencia económica y militar hegemónica de Asia y que no consentirá que ni Japón, con la nueva política militarista emprendida por su primer ministro, Shinzo Abe, ponga en cuestión su soberanía sobre las islas  Diaoyu, ni EE UU su derecho a reintegrar a Taiwán a la madre patria.

Se espera que en el gran desfile militar de septiembre China muestre algunos de los nuevos sistemas de armas desarrollados en los últimos tiempos, algunos, los mas sofisticados, en colaboración con Rusia y otros de diseño y fabricación íntegramente chinos.

Naturalmente, también se recordará a los pilotos norteamericanos encuadrados en tres escuadrones de cazas, con aparatos Curtiss P-40, que fueron apodados por los chinos como los “Tigres voladores” y que fueron enviados secretamente por el presidente Franklin Delano Roosevelt. Cuando el 5 de julio de 1.942 los tres escuadrones de aviones estadounidenses destacados en China fueron absorbidos por la USAF, los valientes pilotos americanos habían logrado derribar 286 aviones nipones contra solo doce bajas. Su contribución fue esencial para mantener la moral en unas circunstancias muy difíciles. Como caso curioso recordar que los “Tigres voladores” llevaban la bandera china a la espalda de su cazadora de vuelo y que todavía a día de hoy el grupo 23 de caza de la USAF, heredero que aquellos P-40, lleva pintados los colores de la bandera china, las fauces de tiburón en el morro de sus aviones y el tigre volador, diseñado por la compañía Walt Disney, en el fuselaje.

FOTO: los "Tigres voladores" junto a uno de sus P-40 en China.

LA IMPLEMENTACIÓN DEL VOTO

Yo creo que no podemos hacer un pronóstico aproximado de lo que puede suceder en las próximas convocatorias electorales en España sin analizar lo que sucedió en las elecciones generales del año 2.011. En los comicios que se celebraron aquel mes de noviembre el PP obtuvo mayoría absoluta y 186 diputados, pero, el partido de Rajoy no se benefició realmente, en cuanto a número de votos, de la pésima gestión que habían hecho los Ejecutivos de Zapatero, ni de la indignación de los ciudadanos ante las medidas neoliberales que los socialistas tomaron bajo la coartada de una crisis que habían negado pocos meses antes. De hecho, el PP había obtenido en las anteriores elecciones generales, del 2.008, 10.278.010 votos y en las del 2.011 fueron 10.830.696, es decir solo 557.683 votos mas. Pero, si tenemos en cuenta que el PSOE tuvo 11.289.335 votos en 2.008 y solo 6.973.880 en 2.011, perdiendo nada menos que 4.315.455, tendremos que convenir que fue la debacle socialista, mas que el éxito derechista, lo que cambió el Gobierno de España.

Si analizamos los votos obtenidos por unos y otros en 2.008, unos comicios menos atípicos que los del 2.011, veremos que el saco de la derecha está en torno a los once millones de votos, incluyendo los que obtienen formaciones nacionalistas como CIU, y que los votos de la izquierda son mas, pues si sumamos los obtenidos ese mismo año por PSOE e IU, sin contar partidos independentistas, son mas de doce millones. Las clave de los resultados de las elecciones generales del 2.011 fue que un importante número de votos del PSOE se fueron a IU, que subió de 969.946 a 1.680.810, y que un número aún mayor se fueron a la abstención, que pasó del 26,15% en 2.008 al 28,31% en 2.011.

Merced al sistema electoral español, los votos que se concentran en una formación política priman sobre los que se reparten entra varias, aunque luego se hagan pactos para gobernar. Esa ha sido la baza que ha tenido (y yo creo que todavía tiene) la derecha en España, porque todos los votos, desde la extrema derecha hasta el centro-derecha, se han concentrado en el PP. Cuando ha surgido otro partido derechista, como sucedió en Asturias con Foro, la formación política de Cascos, el esquema saltó por los aires.

La incógnita de los resultados de los próximos comicios a celebrar en España no es si va a ganar la izquierda o la derecha, sino cual va a ser la distribución del voto, el grado de abstención y como se va a trasladar eso al número de escaños de las distintas fuerzas políticas. También, naturalmente, la política de pactos tras las elecciones. Pero, por primera vez, el sistema electoral puede no favorecer tanto a las formaciones mayoritarias si los partidos emergentes, como Podemos y Ciudadanos, logran un porcentaje de votos alto, por encima del 15%. Si fuera así y si Ciudadanos logra arrebatar una buena parte del electorado al PP, ganaría la izquierda, aunque su voto estaría muy dividido entre PSOE, Podemos e IU y, visto las políticas socialistas del pasado reciente, los pactos de Gobierno progresistas serían muy difíciles de lograr, por no decir casi imposibles.

MARGALLO EN MAUTHAUSEN

El ministro español de Exteriores, José Manuel García-Margallo, asiste hoy a la celebración de la liberación por tropas norteamericanas del campo de trabajo y exterminio de Mauthausen (Austria) donde unas 100.000 personas, de unas 40 nacionalidades, fueron asesinadas por los nazis, la mayoría de ellas tras un trabajo esclavo, con jornadas inhumanas y casi sin alimentación, donde, cuando desfallecían, eran rematadas a golpes o tiros en la nuca. Entre aquellos desgraciados había unos 7.500 españoles, entre hombres, mujeres y niños, la mayoría estaban en el subcampo de “Gussen”, que fue apodado “el campo de los españoles”. Los españoles, republicanos que habían huido a Francia tras la victoria franquista, al contrario que los judíos húngaros, por ejemplo, cuando fueron apresados por los alemanes no tuvieron ningún apoyo del régimen del general Franco y este dio carta blanca a los nazis para que los exterminaran.

En estos días, cuando se celebra el 70 aniversario de la derrota nazi, es de justicia recordar la contribución de los republicanos españoles a la victoria aliada y sus calamidades y penurias. Miles de ellos participaron en la lucha clandestina en Francia, en el “maquis”, y algunos llegaron a tener mucha relevancia, como el comandante Palacio. Otros, que habían huido a Argelia desde Alicante, lucharon con las fuerzas de la Francia Libre del general Degaulle contra el Áfrika Korps y luego, encuadrados en la Segunda División Blindada del general Leclerc, desembarcaron en Normandía. Una de las unidades de aquella División, la novena compañía, estaba formada íntegramente por españoles y fue la primera de las fuerzas aliadas que liberó París.

También hubo españoles luchando en Rusia, allí en los dos bandos. Muchos de los “niños de la guerra” que había acogido la URSS, mintiendo sobre su edad, se enrolaron en las filas del Ejército Rojo y pelearon en tierra y como pilotos de caza. Incluso el primogénito, y único hijo varón, de Dolores Ibárruri, Rubén, murió en los encarnizados combates por el control de la Estación Central de Ferrocarriles, en Stalingrado, tenía 23 años y era teniente. Se le concedió la máxima condecoración de la URSS, héroe de la Unión Soviética y hay un monolito erigido en su memoria en Volgogrado (antigua Stalingrado) Los soviéticos tuvieron el detalle de no enviar a los republicanos españoles a combatir al Frente de Leningrado, para que no tuvieran que enfrentarse a los soldados españoles de la División Azul que luchaban allí junto a los nazis alemanes. No todos los soldados de la División Azul habían acudido a Rusia a “luchar contra el comunismo”, pues, en mis largas conversaciones con algunos de ellos he podido constatar que hay historias de todos los tipos y que también los había horrorizados con los excesos de los nazis en Rusia. También lo pasaron muy mal, para darse una idea baste recordar la tragedia del lago Ilmen, donde casi de la totalidad de los miembros de una compañía de esquiadores españoles, que había sido enviada para romper el cerco ruso sobre las fuerzas alemanas, murió congelada. Tras la guerra, los voluntarios divisionarios españoles hechos prisioneros por los soviéticos no murieron asesinados y fueron devueltos a España en marzo de 1.954.

Hoy, nuestro ministro de Exteriores, junto con personalidades de varios países, rendirá un homenaje a las víctimas de Mauthausen y se harán votos para que nunca mas se vuelva a repetir todo aquello.

CELEBRACIÓN DEL 70 ANIVERSARIO DE LA VICTORIA

Con la asistencia de 27 jefes de Estado y de Gobierno, entre los que destacan los presidentes chino e indio, países con los que, junto con los de la CEI, Rusia mantiene una alianza económica, militar y estratégica, y con la presencia también del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, mandatarios iberoamericanos, etc, hoy se celebra en la Plaza Roja de Moscú, con un impresionante desfile militar, donde Rusia exhibe músculo, el 70 aniversario de la victoria sobre los nazis.

Irresponsablemente, las potencias occidentales, salvo Alemania, que ha enviado una importante delegación, no asisten a este histórico acto (el presidente ruso, Vladimir Putin, sí estuvo en la celebración del desembarco de Normandía). Algunos no han entendido que el mayor país de la Tierra y el mas poblado de Europa no está dispuesto a que nadie, como en el pasado, ponga en cuestión su soberanía, bien extendiendo la OTAN hasta sus mismas fronteras o apoyando a golpistas, como en Ucrania.

Es normal que la celebración de la victoria contra los nazis tenga un carácter especial en Moscú, porque la URSS perdió 20 millones de ciudadanos en aquella guerra que el propio Hitler había calificado, cuando comenzó la “Operación Barbarroja”, de exterminio, pues los nazis consideraban a los eslavos sub-hombres, querían aquel “espacio vital” y las inmensas riquezas naturales soviéticas.

Esperemos que no haya nadie tan loco como para empezar otra guerra mundial, porque con los arsenales actuales no habría ningún vencedor y todo el planeta se sumiría en un holocausto nuclear. Pero, habrá tensiones graves en el futuro, no tanto por guerras locales o aventuras imperiales como por convulsiones económicas con las que pocos parecen contar. Reino Unido, por ejemplo, se ha convertido el año pasado en el principal exportador de Europa gracias a las grandes cantidades de oro que ha vendido a China, que está cambiando apresuradamente sus inmensas reservas de Deuda occidental por valor, ante la cada vez mas verosímil amenaza de la explosión de la burbuja de la Deuda, que pondrá al mundo en un brete.