ASTURIAS Y LA SINGULARIDAD DE CATALUÑA

Al hilo del fervor independentista catalán que la multitudinaria manifestación de la última Diada ha puesto en el candelero, se están volviendo a oir algunos manidos argumentos que han desempolvado los que esperan sacar réditos electorales de las patrañas.

Sin ir mas lejos, este pasado fin de semana hemos escuchado al candidato del PSC, Pere Navarro, hablar de la "singularidad catalana", pero no para hacernos ver lo obvio, es decir, que Cataluña es diferente y única, como lo son Galicia, Andalucía o cualquier otra comunidad autónoma de España, sino para pedir una reforma de la Constitución donde se contemple este hecho diferencial para obtener ventajas sobre el resto de los territorios del Estado. Naturalmente, esto choca con la pretensión de los socialistas de cambiar nuestra Carta Magna para suprimir el Estado de las Autonomías e implantar un sistema federal, como existe en Alemania, EE UU, México o Rusia, pero no es esto lo que quieren los nacionalistas y el PSC, que va camino del día de las votaciones con el mismo estado de ánimo que el condenado a muerte al cadalso, de ahí estos triples saltos mortales con tirabuzón.

Todos recordamos lo mal que sentó a los nacionalistas aquello del "café para todos", es decir, que el resto de CC AA pudieran tener el mismo trato que Cataluña, y en esa misma tesitura seguimos.

Los nacionalistas, separatistas y toda esta pléyade de oportunistas que al fin se han quitado la careta esgrimen el hecho diferencial como instrumento táctico para conseguir algunos de sus fines. Lo basan, he ahí su debilidad, en que tienen un idioma propio y en que Cataluña, por su historia, debe tener algunos privilegios que, como no resisten el menor análisis, serían tan injustos como el derecho de pernada.

Tanto Galicia, como Valencia o las Islas Baleares tienen también un idioma distinto al español o castellano y no por eso quieren romper el Estado y aunque en Canadá o Bélgica, por ejemplo, hay enfrentamientos entre comunidades que hablan distintos idiomas yo estoy seguro que es la economía, el dinero o el vil metal, llámelo usted como quiera, el que está detrás de los conflictos. En Suiza hay tres comunidades con tres idiomas distintos y no digamos en Estados como Rusia o China, donde conviven mas de 50 idiomas y etnias diferentes. Esta claro que el hecho diferencial del idioma no sirve como argumento de identidad y entidad Estatal. Sabiéndolo, los secesionistas han recurrido a la Historia para construir una supuesta identidad nacional, lo han dicho muchas veces: "los derechos históricos de Cataluña", pamplinas.

Si en Cataluña se produjeron enfrentamientos con el resto del Estado durante la Guerra de Sucesión, en el País Vasco también sucedió algo similar durante las Guerras Carlistas y en Asturias durante la Revolución de Octubre de 1.934. Es precisamente esta pequeña región española, situada entre los Picos de Europa y el Mar Cantábrico la que lleva tiempo preocupando a los nacionalistas catalanes porque puede echar por tierra todas sus mentiras. Asturias, unida a León, incluso acuñó su propia moneda durante la Guerra Civil española. Pero si nos remontamos al pasado, el Reino de Asturias ocupaba una buena parte de Norte de España, de la Meseta e incluso territorios de la actual Portugal le pertenecían, mientras el resto de la Península Ibérica todavía sería musulmana durante siglos. Si vamos mucho mas atrás, Las Asturias ya constituían una identidad nacional, con capital en la actual Astorga (provincia de León) donde cántabros y astures a lomos de caballos verdaderamente singulares (asturcones) se las vieron con los romanos. Si hubiera hecho una inmersión lingüística, como se ha hecho en otras CC AA, también Asturias habría implantado el Bable como idioma oficial.

Jordi Pujol, el que fuera presidente de la Generalitat y ahora uno de los mas fervientes promotores del independentismo, pasó largas horas, en el año 2.005, en el monasterio de Valdediós, muy cerca de Villaviciosa (Asturias) escudriñando la historia del Principado y se dio perfecta cuenta de los pobres argumentos catalanes.

Pero, ni el presidente socialista asturiano, Javier Fernández, va a sacar a sus correligionarios del PSC del error, ni parece, al menos por el momento, que otros estén por esa labor. Eso sí, a los asturianos que no nos vengan con tonterías de singularidades y supuestos derechos históricos, ni los catalanes ni nadie y, ojo, no somos independentistas.
NOTA: en el año 929, Abderramán III proclamó califato, independienete del de Damasco, al emirato de Córdoba. Después, los Reinos de Taifas fueron un factor decisivo para la desintegración de uno de los Estados mas importantes de aquel mundo. 

ISRAEL BOMBARDEA SUDÁN

Hay noticias muy graves en el mundo que los medios occidentales callan:

El Gobierno sirio condenó hoy el ataque de aviones de guerra israelíes contra Sudán ocurrido el 23 de octubre último y lo calificó de un intento de socavar la integridad territorial y la unidad de ese pueblo.

El ministerio de Asuntos Exteriores sirio emitió una declaración que describe la agresión israelí como una intervención flagrante en los asuntos internos de Sudán, haciendo hincapié en que estos intentos están encaminados a favorecer a grupos armados contrarios a las autoridades en Darfur, algo similar a lo que está sucediendo en su propio país.

Siria considera, añade la declaración, que esta agresión israelí constituye una violación de las leyes internacionales y la Carta de la ONU, que garantiza la unidad y la soberanía de los países.

Asimismo apoya la demanda de las autoridades sudanesas para que el Consejo de Seguridad de la ONU condene esta agresión injusta que causó la muerte y heridas a muchos inocentes en Sudán.

Señaló, además, que esta agresión flagrante amenaza a la paz y la seguridad internacionales en particular en África y el Oriente Medio.

 

LA CONSTITUCIÓN LAS FF AA Y LOS GOLPISTAS

España es un país con larga tradición de asonadas militares, golpes de Estado y "ruido de sables", el último episodio de esta índole fue la esperpéntica toma del Congreso de los Diputados por un grupo de guardias civiles con el teniente coronel Tejero a la cabeza y la salida de los carros de combate por las calles de Valencia siguiendo las órdenes del teniente general Milán del Bosch. También relativamente recientes fueron los problemas con la cúpula militar que se encontró el entonces presidente Suárez cuando legalizó al partido comunista, que aparentemente se saldaron con la dimisión del almirante Pida da Veiga, que era ministro de Marina. Por supuesto que igualmente estuvieron los militares, aunque no solo ellos, detrás del verdadero golpe de Estado que obligó a Suárez a dimitir.

Pero, en este siglo XXI algunas cosas han cambiado tanto que nuestro mundo se ha vuelto del revés, entre ellas el papel de las Fuerzas Armadas en la sociedad, pero también el de los que históricamente habían defendido la democracia, la justicia y la libertad, que ahora ejercen de auténticos golpistas.

El primer intento serio de pasarse la Constitución por la entrepierna lo protagonizó el presidente Zapatero, los socialistas catalanes que gobernaban en el Tripartito con IC-Verds y los independentistas de ERC y también CIU, que pretendieron sacar adelante un nuevo estatuto de autonomía que el Tribunal Constitucional tumbó por ilegal. El segundo intento, esta vez conseguido, también fue obra del PSOE, esta vez auxiliado por el PP y los nacionalistas de derechas, que modificaron la Constitución, sin el obligado referéndum, para establecer tope al déficit, cuando una ley ordinaria habría sido suficiente. El tercer intento lo ha llevado a cabo CIU, que pretendió chantajear al Gobierno de Rajoy amenazando con una consulta popular sobre la independencia si no se daba a Cataluña el mismo concierto económico que la Constitución otorga al país Vasco y Navarra (recuérdese que el mantenimiento de los Fueros fue condición para integrarse en la corona de Castilla, pero que el reino de Aragón, del que formaba parte Cataluña, se unió al de Castilla mediante el matrimonio de los Reyes Católicos).

Si los resultados electorales les son favorables, cosa que después de mas de 30 años de inmersión nacionalista de la población es mas que probable, los independentistas catalanes darán sucesivos pasos hacia la secesión, con un referéndum ilegal y con un pronunciamiento del Parlamento de Cataluña. Pero lo mas grave es que en esta intentona golpista no solo se han embarcado los nacionalistas de CIU y los independentistas de ERC, también una buena parte de los socialistas del PSC y de IC-Verds, la filial catalana de IU.

Los falsos demócratas esgrimen el derecho de los ciudadanos de Cataluña a pronunciarse, soslayando el derecho que tienen los españoles, que consideran a esa comunidad autónoma como parte de su patria, a dar su opinión, y establecen a su conveniencia y antojo los ámbitos de consulta y de decisión, porque no se respetaría una votación contraria a la independencia de ningún ayuntamiento o provincia catalana.

El Gobierno de España ha recordado en varias ocasiones que esa consulta va contra lo establecido en la Constitución, que también fue refrendada en votación por los ciudadanos de Cataluña, pero eso no importa a los golpistas cuya única preocupación ahora parece ser impedir que las autoridades del Estado puedan obligar a cumplir la Ley utilizando, si fuera preciso, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y las Fuerzas Armadas, que tienen el mandato de la carta magna de salvaguardar la integridad territorial de España y el ordenamiento constitucional.

Mientras los nuevos golpistas acuden a Bruselas diciendo a Europa que el Gobierno de España podría llegar a emplear los medios necesarios para hacer cumplir la Ley, las FF AA se van a erigir, en última instancia, en garantes de la democracia y de la Constitución que aprobaron los españoles por amplia mayoría el 6 de diciembre de 1.978.

　

　

　

2.013

Se acaban de aprobar en el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales para 2.013, que imponen los mayores recortes que se recuerdan en España desde el Plan de Estabilización de 1.959.

En efecto, el tijeretazo es muy amplio en todos los ministerios, con el objetivo de controlar el déficit público y que nuestro país no siga en la espiral de endeudamiento que nos lleva al desastre. Bien, todos los ciudadanos sensatos estamos de acuerdo en que hay que cuadrar las cuentas del Estado, otra cosa es cómo, es decir, se puede intentar, que no conseguir, subiendo los impuestos indirectos, como el IVA, y bajando el gasto en todas las partidas de la Administración, que son las recetas del equipo económico del Gobierno que preside Rajoy, o también se puede hacer no subiendo los impuestos, recortando solo gastos no relacionados con la inversión, entrando a saco en la economía sumergida y utilizando el dinero del segundo rescate (si esos recursos no llegan España tendría que salir del euro) para dinamizar el mercado interno, cuyo hundimiento es la causa fundamental del brutal crecimiento del paro.

El Plan de Estabilización de 1.959 fue algo necesario porque España era, junto con Portugal, el país mas pobre de Europa, y aunque Franco y varios de sus ministros se resistieron a dar el visto bueno, la autarquía tuvo que claudicar ante la cruda realidad y fue aprobado por decreto ley del Gobierno y luego refrendado por las Cortes Españolas. Los economistas Joan Sardá y Enrique Fuentes Quintana quizá no previeron que aquella terapia de choque para la economía española provocaría un drama social cuyo mayor exponente fue la emigración de casi tres millones de españoles en los años 60. Tuvieron que ser los tres Planes de Desarrollo, que curiosamente se parecían mucho a los Planes Quinquenales soviéticos, los que, dirigidos por el ministro-comisario y miembro del Opus Dei, Laureano López Rodó, dieran el definitivo impulso económico- industrial a España. Esta breve introspección histórica viene a cuento para intentar explicar que tras el traumatismo de la cirugía es necesario un inmediato plan de recuperación, algo que el Gobierno no contempla.

Rajoy se fue al Senado para no comparecer ante los grupos de la cámara baja y dejó que el ministro de Hacienda, Montoro, lidiara la faena del debate presupuestario; lo hizo con ese gracejo insoportable que en él es habitual y que el portavoz de CIU le tuvo que afear diciéndole que, ante los sufrimientos de los ciudadanos, el cachondeo ofende. En su segunda intervención, el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, estuvo brillante, con una crítica demoledora a los recortes que había desgranado Cristóbal Montoro, lástima que el líder socialista tuviera descubiertos los flancos, el de la autocrítica a las fechorías del Gobierno de Zapatero (obviamente el que fue su vicepresidente tiene difícil hacerla) y el de la falta de alternativas al aceite de ricino del Gobierno del PP.

Los resultados de las elecciones autonómicas en Galicia y el País Vasco y el hundimiento del PSOE han hecho que la adrenalina de la satisfacción inunde a los conspicuos del partido popular, que, equivocadamente, piensan que los ciudadanos aprueban lo que están haciendo, craso error.

Montoro, con una de esas corazonadas a que nos tiene acostumbrados, sin ninguna base científica y contradiciendo las previsiones de los organismos económicos internacionales, dijo en el Congreso que 2.013 sería el año del comienzo de la recuperación y que el año próximo se empezarían a notar los frutos de algunas de las medidas aprobadas por el Gobierno, como la reforma laboral. Pero, la cruza realidad actual es que proliferan los expedientes de regulación de empleo, los despidos, las bajadas de salarios, los cierres de miles de comercios y empresas, etc, y que no hay perspectiva alguna a la vista de que la situación vaya a mejorar con las medidas que se están tomando, mas bien todo lo contrario.

Yo tengo la esperanza de sobrevivir al 21 de diciembre de 2.012, el día que según Nostradamus, el calendario maya y la conjunción astral nos vamos a ir todos al cuerno, pero el 2.013 es otra cosa, al próximo año sí que le tengo verdadero miedo.

　

ELECCIONES Y DEBACLE SOCIALISTA

Los resultados de las elecciones autonómicas en el Pais vasco y Galicia no constituyen para nosotros ninguna sorpresa, crecen los independentistas, los democráticos y los otros, resiste el Partido Popular, a pesar de que Gobierna en plena crisis, y se hunde el PSOE, como habíamos vaticinado hace tiempo.

En las dos consecuencias mas graves que se derivan de estas elecciones, el ascenso y vuelta al parlamento de Euskadi de los pro-etarras, con todos los problemas que eso nos va a crear, y la debacle de los socialistas, tiene el PSOE mucha responsabilidad. Zapatero y los suyos hicieron todo lo posible porque los de Batasuna, con la franquicia que sea, volvieran a las instituciones democráticas, eso no estaría mal si los de KAS hubieran aborrecido la violencia, condenado a ETA y sus crímenes y obligado a la organización terrorista hermana a entregar las armas, algo que, como todo el mundo sabe, no ha sucedido. Ahora el problema de Euskadi puede estallar porque, como ha pasado en Cataluña, los nacionalistas moderados del PNV corren el riesgo de ser arrastrados por los radicales.

La masiva pérdida de votos y de la confianza de los ciudadanos se la han ganado los socialistas a pulso, elección tras elección, y esta vez no sirve echar la culpa a la crisis, porque el PSOE no es quien dirige ahora los recortes y el País Vasco, con Patxi López de Lehendakari, tiene las mejores cifras macroeconómicas del Estado. Pero lo peor de todo, al menos por los análisis que ya se están escuchando, es que no han aprendido la lección. Empieza a cundir el pánico y ya se cuestiona, sin ambages, el liderato de Rubalcaba, pero yo tengo la sensación de que tanto a los cargos públicos como a los medios afines, que de repente se están soltando la lengua, les mueve mas el miedo a la posible minimización, e incluso desaparición, del PSOE, que cada vez parecen mas verosímiles, que un verdadero propósito de enmienda.

Se saca ahora a relucir que fue un error suspender las primarias antes del 38 Congreso del PSOE que se celebró en febrero de este año, algo que también se imitó en Galicia, algunos dicen que quizá hubiera sido mejor el liderato de Carme Chacón. Si los socialistas se empecinan, como hizo Zapatero con la crisis, en negar la realidad, como decía Ortega, esta se vengará, ya lo está haciendo, como estos comicios han sentenciado.

La crisis económica ha dejado en evidencia las contradicciones de la socialdemocracia y ésta, como les ocurrió a los comunistas con la caída del muro de Berlín, no ha sabido reaccionar. El asunto de fondo es que la izquierda en Europa no ofrece soluciones a los graves problemas que hoy tienen los ciudadanos y es incapaz de construir un discurso y un programa alternativo a la derecha. Los electores, aunque algunos lo ponen en duda, no son idiotas y han votado en consecuencia por el mal menor.

Lo que está sucediendo en el PSOE es muy preocupante y lo peor es que no se ve salida a la vista. Dentro de poco habrá elecciones en Cataluña y el PSC también recibirá allí una paliza, es, además, muy probable que la huelga general que han convocado los sindicatos para el día 14 de noviembre sea un tremendo fracaso, porque la gente es consciente de que sin propuestas creíbles las movilizaciones solo consiguen empeorar su situación, y no olvidemos que los socialistas han sido los primeros en azuzarla y eso, por si no tuvieran ya bastante, les puede pasar factura.

Rajoy está satisfecho, Núñez Feijoó amplia la mayoría absoluta del PP en Galicia, donde los socialistas pierden 7 escaños, y el PNV ha ganado en el País Vasco (allí los socialistas pierden 9), peor hubiera sido que ganara Bildu. Ahora el presidente del Gobierno podrá pedir el segundo rescate, hacer unos Presupuestos para 2.013 con ajustes y recortes de caballo y decir a la izquierda que se calle porque los ciudadanos no confían en ella. Un escenario terrible el que nos espera a los españoles el próximo año.

REFLEXIONES SOBRE LA HUELGA GENERAL

Los sindicatos han anunciado una huelga general para el 14 de noviembre, después de varias semanas de movilizaciones de todo tipo que han servido para ir preparando el ambiente. Esta huelga es bastante diferente de la que UGT y CC OO convocaron durante el Gobierno de Zapatero, ahora va dirigida claramente contra el Gobierno de Rajoy y entonces no se sabía contra quién.

Los ciudadanos tienen sobradas razones para protestar, porque desde el 10 de mayo de 2.010, cuando Zapatero anunció los mayores recortes sociales y salariales desde la transición democrática, tanto el Gobierno socialista, como ahora el del PP, no han hecho mas que cebarse en los españoles, particularmente en los trabajadores. A las políticas antisociales de la falsa izquierda (congelación de pensiones, bajada de un 5% al sueldo de los funcionarios, elevación hasta los 67 años de la edad de jubilación, etc) hay que sumar ahora las consecuencias dramáticas que esta teniendo la reforma laboral del Gobierno del PP, que lejos de crear puestos de trabajo, como se decía, ha logrado todo lo contrario, y otras políticas con un marcado carácter derechista, como los recortes salariales o las subidas de tasas en la educación, por solo citar dos ejemplos.

Ahora bien, ¿servirá esta huelga general para algo?, pues, sinceramente, yo creo que no, salvo para que los trabajadores pierdan un día de su salario, España siga dando una imagen internacional pésima y nos hundamos mas en el pozo. Los sindicatos están en su papel y los recortes que los Gobiernos autonómicos les han aplicado, tanto en las subvenciones como en el dinero que manejaban para la formación, duelen mucho y se suman a su irritación, pero lo verdaderamente preocupante y que diferencia a España de lo que está sucediendo en Grecia y Portugal, es que los partidos políticos de la llamada izquierda son los primeros en ponerse detrás de las pancartas, clamar contra el Gobierno y sus políticas, pero sin presentar alternativa alguna a los gravísimos problemas que tiene nuestro país. Aquí no hay un SYRIZA con un programa claro y bien definido, guste o no, y el único que ha tomado la iniciativa con el manifiesto presentado en Sabadell, "Combates de este tiempo", con medidas radicalmente diferentes a las que se están aplicando, ha sido Julio Anguita y el "Bloque Cívico", todavía modesto, que se ha aglutinado en torno a su propuesta.

Aquí hay dos caminos, o seguir la ortodoxia económica que nos marca la UE, el BCE, la señora Merkel y el FMI, controlando el déficit y la Deuda, pero con las mismas políticas derechistas del PSOE y el PP, es decir, exprimiendo a la mayoría de ciudadanos, incluidos trabajadores, empresarios y pensionistas, mientras, con el dinero de todos, se pagan los agujeros bancarios, o tomar una senda diametralmente distinta, que hoy, cuando la situación socio-económica en España aún no se ha deteriorado lo suficiente, produce vértigo: nacionalización de la banca, salida del euro, elevación del salario mínimo interprofesional, y demás cosas que propone Anguita. Pero los que van a teledirigir la huelga, y ya la azuzan desde algunos medios de comunicación, exigen el cambio de orientación de las medidas gubernamentales, pero sin romper con las servidumbres y obligaciones políticas y económicas derivadas del marco donde está España y sin intención alguna de meter en cintura a los verdaderos responsables del estallido de la crisis y de la gestión de sus consecuencias. Señores, o a Rolex o a setas, pero no tomemos el pelo a la gente, que ya lo está pasando suficientemente mal.

EL EFECTO CHINA

A pesar de que se ha hecho creer a la gente que la Europa comunitaria está sufriendo los mayores azotes de la crisis económica mundial e incluso en EE UU se permiten dar consejos y manifiestan, sin pudor, que "hay que salvar a Europa", la verdad es que USA no solo ha sido el lugar donde brotó el germen de la crisis, la sobreproducción industrial, también de allí (de la escuela de Chicago) salieron las locas ideas para darle solución que, con la globalización económica y la crisis de las hipotecas subprime, han puesto al capitalismo contra las cuerdas.

A poco que rasquemos en la superficie veremos la evidencia: la economía estadounidense es, con mucho, la mas endeudada del mundo y su pasivo ha estado creciendo sin cesar de forma directamente proporcional a la pérdida de su porcentaje sobre el PMB (Producto Mundial Bruto). En efecto, cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, su punto de apogeo, USA representaba el 75% del PMB, a mediados de los años 70 había descendido al 50%, a finales de los años 90 ya era de menos del 25% y en la actualidad está en torno al 19%. Pero el norteamericano medio continúa viviendo muy por encima de la realidad del país y el entramado que forma el complejo político-militar-industrial gasta en Defensa (es un eufemismo, naturalmente) mas que la suma de los presupuestos militares del resto de países del mundo. La prueba del nueve de la gravísima situación de la economía norteamericana es que el presidente Obama tuvo que convencer a congresistas y senadores para que aprobaran poder superar el tope de Deuda pública que estaba establecido por ley, con el argumento, muy cierto, de que, si no se hacía, el país no podría hacer frente a los pagos y tendría que declararse en bancarrota. Pero, el miércoles 3 de agosto de 2.011, es decir, un día después de la aprobación por el Congreso de la eliminación del tope, la Deuda pública norteamericana alcanzó la estratosférica cifra de 14,58 billones de dólares, superando el PIB (Producto Interior Bruto) de 2.010 que había sido de 14,52 billones; y el 5 de septiembre de 2.012 se superaron los 16 billones de dólares, estableciendo un nuevo récord que supone que cada norteamericano debe 51.000 dólares, pero solo de Deuda pública, si sumamos la privada nos echaríamos, aún mas, las manos a la cabeza.

¿Cómo ha resuelto el Gobierno USA esta situación? o, mejor dicho, ¿cómo la ha entrampado?, pues ordenando a la Reserva Federal (banco central de los EE UU) poner a funcionar la máquina de hacer billetes. Como es lógico, sin una limitación, por ley, de los precios (lo que supondría una intervención estatal en la economía incompatible con el sistema imperante) se habría disparado la inflación y el dólar se habría devaluado al no estar respaldado totalmente por valor real y haber mucha mas oferta del billete verde que demanda en los mercado. Pero China, que también está embarcada en una aventura de crecimiento económico que tiene mucho de peligrosa ingeniería financiera, está salvando el trasero a los estadounidenses comprando a precios irreales los dólares que los norteamericanos han fabricado para sobrevivir, porque sus exportaciones al gigante americano son vitales para su desarrollo con la estrategia actual. Baste decir que, en el presente ejercicio 2.012, china ha aumentado, hasta septiembre, un 9,9% sus exportaciones mundiales, consolidándose como el primer exportador global con una cifra de 1,5 billones de dólares, el doble de lo previsto, pero mientras caían un 10% las destinadas a Europa, aumentaban un 9,1% las que se colocaban en EE UU, cobradas, eso es lo malo, en dinero que vale mucho menos que su valor nominal.

No hace falta demasiada inteligencia para darse cuenta que estamos hablando de un castillo de naipes que tarde o temprano se derrumbará, provocando una crisis definitiva al sistema capitalista. Tanto los EE UU como China lo saben, por eso tienen preparadas soluciones de emergencia que incluyen una nueva moneda que sustituiría al dólar si el pánico se llegara a apoderar de los mercados. Pero la gravedad de las causas, por muchos nuevos conejos que se saquen de la chistera, forzosamente provocará un efecto devastador en la economía mundial cuando actúe un detonante.

LA DESINTEGRACIÓN DEL PSOE

La escisión protagonizada por Ernest Maragall (hermano del ex-presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall), que ha ocupado, entre otros, el cargo de consejero de Educación y ha sido miembro destacado de la Comisión Ejecutiva del Partido Socialista de Cataluña, no es más que la punta del iceberg del problema existencial en que se encuentra sumido el PSOE, tras las debacles electorales de los últimos años y ante la perspectiva mas que probable de que en las próximas elecciones en Galicia, País Vasco y Cataluña el varapalo de los ciudadanos a los socialistas sea todavía mas severo.

En contra de lo que se ha dicho, Ernest Maragall no ha fundado un nuevo partido, pues el Partido Catalán de Europa, ente que piensa liderar, lo fundó su hermano Pasqual en 1.998, mas preocupado, como muchos miembros del PSC, en embarcarse en la aventura soberanista que en los valores tradicionales de la izquierda, que, eso sí, se esgrimen y usan como bandera pero que solo son un instrumento táctico para conseguir votos.

Hace ya mucho tiempo que personajes relevantes y barones del Partido, como Alfonso Guerra y Rodríguez Ibarra, habían puesto el grito en el cielo por el proceso que se estaba dando en el PSC y por la falta de disciplina de los socialistas catalanes en el seno de la organización que ha llegado a materializarse en el Congreso y el Senado donde ya actúan casi por libre. Pero, si queremos ser rigurosos, hay otros factores que van a ser determinantes en lo que va a suceder y que conviene analizar brevemente:

El PSOE es un partido político con una larga tradición histórica en España, creció exponencialmente desde su fundación por Pablo Iglesias el 2 de mayo de 1.879, en la taberna Casa Labra, situada en la calle Tetuán de Madrid. Iglesias también fundó la UGT y era un marxista convencido que se carteaba con Federico Engels. De todos es conocido el protagonismo del PSOE y de su sindicato afín en el movimiento obrero y ciudadano antes y durante la guerra civil, llegando a tener dos presidentes de la República, Francisco Largo caballero y Juan Negrín. Pero, acabada la contienda y durante la larga dictadura del general Franco el PSOE pierde influencia entre los trabajadores españoles que es asumida por el PCE, que fue la organización que casi monopolizó la resistencia, con guerrilleros en las montañas, hasta los años 50, y con una organizada lucha subversiva que combinaba la propaganda de las octavillas y la emisora "Pirenaica" con la infiltración en los movimientos sociales, vecinales, culturales y universitarios, incluso en el sindicato vertical. Con la aparición de las CC OO, la primera creada en la Mina de la Camocha, de Gijón, el PCE se convierte, todavía más, en el partido hegemónico de la clandestinidad.

Cuando llega la democracia hay una gran preocupación de los poderes fácticos, interiores y exteriores, porque el PCE pueda tener cotas de poder. Mientras el presidente Suárez lo legaliza, el propio Gobierno de la UCD financia al PSOE con ingentes cantidades de dinero, que también llegan de EE UU, Alemania e Israel. Ya había desaparecido el PSOE (histórico) y se había consolidado (en el Congreso de Suresnes, octubre de 1.974) el PSOE (renovado) que lidera Felipe González y un grupo de jóvenes sevillanos. El secretario general de la UGT, Nicolás Redondo, puso en bandeja la secretaría general del partido a González, el mayor error de su vida, como diría el luchador sindicalista años después.

El PSOE, una organización casi sin cuadros, acomete una política de captación de preparados militantes comunistas (lo que se dio en llamar el "pesebre") que cambian ideología, pues se abandona el marxismo y se ingresa en la OTAN, por cargos políticos en el Partido Socialista y en las administraciones públicas. Podríamos apuntar aquí miles de casos, algunos muy conocidos por todos.

Pero, la actual crisis económico-social ha puesto sobre la mesa todas las contradicciones de la socialdemocracia, de su progresiva derechización y de la falta de programa y de alternativas de los oportunistas de la dirección del PSOE. Eso no se corrigió en el congreso que se celebró en febrero de este año ni va a cambiar en el futuro, no es posible.

Cuando se han perdido mas de 4.000 cargos en las administraciones y no existe una verdadera carga ideológica la desintegración del PSOE, a pesar de feudos como Asturias y Andalucía, solo es cuestión de tiempo, como ha sucedido en otros partidos socialistas de Europa.

LAS PENSIONES Y LA COCINA ECONÓMICA

No vamos a hablar de esa conocida institución benéfica donde se sirve un plato de comida a los mas necesitados, sino de una cocina económica cuyos fogones están alimentados por la mentira y la desvergüenza.

Hace ya bastante tiempo que el término "cocinar" se viene aplicando a algunas actividades que nada tienen que ver con el trabajo culinario, sino mas bien con tejemanejes y tramas. Ese tipo de "cocina" es usado desde muy antiguo para adobar, guisar y presentar en plato, por ejemplo, las noticias y los acontecimientos, siempre al gusto del cocinero de turno, naturalmente, que le ha puesto la sal y la pimienta que le ha venido en gana, tanto que a veces se pierde el sabor de la materia prima. En el mundo actual es muy fácil observar hasta que punto ha llegado la afición a amañar, desvirtuar o tergiversar la realidad, solo hay que leer una misma noticia en varios periódicos de distintas tendencias o servidumbres y comprobaremos como lo blanco puede ser negro y viceversa, depende de lo que quiera ofrecernos el chef. Pero, con el tiempo, los ciudadanos han aprendido a leer entre líneas y saber de que pie cojea cada cual y a tener muy claro quién manda en el gallinero y cada vez es mas difícil engañarlos. Internet ha contribuido mucho a que todos tengamos una mejor información, no porque haya mas noticias sin "cocinar" sino porque hay muchísimos mas platos donde elegir.

Pero, por si la manipulación interesada de la información no fuera suficiente, ahora también sufrimos en nuestras carnes la manipulación interesada de la economía, lo que nosotros hemos dado en llamar "cocina económica". La crisis que padecemos tiene mucho que ver con eso, pero, como a todos nos han obligado a hacer un master intensivo sobre el tema no vamos a perder el tiempo hablando de ello. Me centraré en un asunto que es vital para mucha gente en España, saber si se van a revalorizar las pensiones en la medida que no pierdan poder adquisitivo. El Gobierno que preside Mariano Rajoy había hecho de las pensiones casi su bandera, hasta el punto de que es el único apartado en los Presupuestos donde crece el gasto. En concreto, el Gobierno había prometido para el próximo ejercicio un incremento de las pensiones de un 1%, algo casi insignificante, pero que comparativamente con la mayoría de los salarios, que están estancados o a la baja, tenía algún valor. Pero, hete aquí, que el dato de la inflación interanual sorprende al Ejecutivo con un brutal 3,4%, una cifra altísima para una economía tan en recesión como la española que, según el FMI, decrecerá un 1,30% en 2.013. El problema que se plantea es que, aunque se suba ese 1% a los pensionistas, éstos perderán un 2,4% de poder adquisitivo, salvo que las pensiones se revaloricen en la medida que suba el IPC, como marca la Ley, pero no hay dinero para eso. Esta es una de las consecuencias indeseables de algunas subidas de impuestos, principalmente del IVA, que nunca debieron hacerse.

Mientras el PSOE, con un cinismo y un aplomo a prueba de bomba (recordemos que Zapatero congeló las pensiones con una inflación del 2,5%) ya está sacando punta al asunto y está a la espera de ver como Rajoy se enfanga con sus erróneas políticas, el Gobierno está cocinando un pote incomible intentando sustituir el IPC actual, del que ya se excluyen incrementos de precios de algunos bienes y servicios, por otro donde no estarían contempladas las subidas provocadas por los impuestos, como si los ciudadanos y, en concreto los pensionistas, fueran imbéciles.

Las pensiones en España son, de media, bastante bajas y, además, muchos abuelos están soportando sobre sus espaldas las penurias que están sufriendo sus hijos y sus nietos, por eso es muy importante que los jubilados mantengan el poder adquisitivo. Pero las arcas del Estado están vacías y los cerebros de muchos políticos también.

　

LOS PRESUPUESTOS YA NO SIRVEN

Los Presupuestos Generales del Estado, que fueron presentados en el Congreso de los Diputados hace pocas semanas, ya no sirven, porque sus estimaciones de recaudación eran demasiado optimistas.

El informe del Fondo Monetario Internacional es demoledor para nuestro país, de 105 estados analizados, España es la penúltima del mundo, solo por delante de Grecia. Este informe se centra principalmente en los objetivos de crecimiento para el año que viene, que para nuestro país se estiman en un -1,30 % cuando las previsiones del Gobierno de Rajoy eran de -0,5%. Para darnos una idea de lo que eso significa solo apuntar que el incremento del paro será en torno a las 600.000 personas, superando el 25% de la población activa.

A pesar de los recortes que se están haciendo sobre el gasto público, estos no han sido suficientes, en concreto las CC AA no han metido tijera a fondo donde deben, que no son precisamente los gastos en sanidad y educación, aunque ya hay que empezar a reconocer que queda poco margen para actuar.

El verdadero problema está en la recaudación. Cuando el Gobierno subió el impuesto del IRPR y el IVA, sin contar otras cargas fiscales y tasas, ya dijimos que esa política era completamente equivocada porque incidía precisamente en el poder adquisitivo de la mayor parte de los ciudadanos y que con ello solo se conseguiría el derrumbe definitivo del mercado interno y la caída de la recaudación, precisamente el efecto contrario al que se pretendía. Por eso los Presupuestos eran virtuales, es decir, las previsiones recaudatorias estaban alejadas de la realidad.

Para sorpresa del Ministerio de Hacienda, solo se está recaudando mas gracias a una mayor presión de la inspección sobre la economía sumergida. Todo el mundo sabe ya en este país que es aquí donde está una gran parte del dinero que nos hace tanta falta y se se hubiera reformado el Código Penal con sanciones verdaderamente disuasorias la recaudación en ese nicho oculto se habría disparado.

Aunque parezca imposible, ha sido también el FMI el que ya nos había advertido de que solo con medidas de ajuste y subidas de impuestos no saldríamos de la crisis. Menos algunos irresponsables, todos los españoles somos conscientes de que hay que controlar el déficit a toda costa, porque sino nos ahogaríamos en la Deuda, pero no nos hemos puesto de acuerdo en como hay que hacerlo y eso es imperativo para remar con fuerza en la misma dirección y salir del pozo en que nos encontramos.

El Gobierno debe rectificar en su presión fiscal sobre los ciudadanos. La medida mas inteligente sería que el incremento sobre el IRPF solo fuera de un año (se dijo que serían dos) para dejar en los bolsillos de la gente algo mas de dinero, pero sobre todo para insuflar algo de optimismo en las economías domésticas. Simplemente con eso, y acabando con el gigantesco fraude fiscal, las arcas del Estado recaudarían en concepto de IVA la cantidad necesaria para que el objetivo de déficit no fuera un deseo irrealizable y, de paso, sorprender a los que ya miran a España por encima del hombro.

BUENAS NOTICIAS

El presidente Hugo Chávez ha vuelto a ganar, por tercera vez y por 11 puntos de diferencia, las elecciones presidenciales en Venezuela. Esta victoria tiene un gran mérito porque la participación en esa república hermana superó el 80%, toda la oposición acudía unida tras un solo candidato y el jefe de los boinas rojas había estado entre la vida y la muerte por un cáncer que le tuvo apartado durante meses de sus obligaciones y que parece haber sido vencido por los médicos cubanos. Al margen de las formas y de la verborrea del presidente venezolano, no actas para mentalidades europeas como las nuestras, es justo reconocer que Hugo Chávez se ha volcado con los menos pudientes (en Venezuela el índice de pobreza ha bajado el 50%) haciendo un especial esfuerzo en conseguir una sanidad gratuita para todos y en la construcción de viviendas para los que viven en barrios marginales (el mes pasado el Gobierno venezolano entregó la llave de 360.000 viviendas). Además, Hugo Chávez ha conseguido que Venezuela tenga una gran influencia regional, con participación destacada en el ALBA y en todos los foros y organizaciones latinoamericanas. También esta siendo decisiva la contribución venezolana a las conversaciones de paz que se están celebrando en Oslo y La Habana entre el Gobierno de Colombia y las FARC , en las que ambas partes se han comprometido a no levantarse de la mesa hasta que no hayan alcanzado un acuerdo definitivo que acabe con 50 años de conflicto armado. Sin embargo, este triunfo no debe relajar al Gobierno de Venezuela en la lucha contra algunos problemas importantes como la creciente delincuencia y la necesidad de mayor potenciación de sectores económicos no relacionados con los hidrocarburos. Hay que alabar también el talante del candidato derrotado, Capriles, que ha reconocido inmediatamente la victoria de Chávez. En este contexto, no nos han pasado desapercibidas las declaraciones de nuestro ministro de Exteriores, García Margallo, felicitando a Chávez por el triunfo (actitud que contrasta con comportamientos viscerales erróneos de otra gente del PP) que contribuirán sin duda, junto a la discreta e inteligente labor que Exteriores viene realizando desde hace meses, y a la que seguimos la pista, a que la próxima cumbre de países iberoamericanos que se celebrará el próximo mes en Cádiz sea un éxito (a la última cumbre, que organizó el Gobierno de Zapatero y que se celebró en la capital de Paraguay, de 22 países invitados solo asistieron 11).

Este pasado fin de semana también se ha firmado un importante acuerdo de paz entre el Gobierno de Filipinas y el Frente Moro de Liberación Islámica, que acabará con otra guerra olvidada donde han muerto mas de 120.000 personas. El acuerdo dará una importante autonomía a la isla de Mindanao, donde los musulmanes son mayoría, y a cambio estos se comprometen a renunciar a la independencia y a mantenerse fieles al Gobierno de Manila. Es un importante éxito para el presidente Benigno Aquino y para todos los filipinos.

También en nuestro país hay cosas esperanzadoras. El presidente Rajoy y sus ministros ya están empezando a poner las peras al cuarto a los independentistas dejándoles muy claras las consecuencias de sus aventuras, la mas importante que se quedarían fuera de la UE (si España veta su entrada jamás podrían firmar el acta de adhesión) y haciendo ver a la ciudadanía que su actitud va contra el interés prioritario que es la salida de la crisis. Esperemos que la firmeza gubernamental no sea solo conyuntural, por la proximidad de las elecciones en Galicia Euskadi y Cataluña.

Ante la escasa asistencia a las movilizaciones que han organizado, los sindicatos se van a pensar mucho la convocatoria de una huelga general en noviembre, que puede acabar en un desastre aún mayor que la huelga general light (no se decía contra quién iba) que a regañadientes convocaron por la presión de la calle ante las medidas impuestas por Zapatero contra los trabajadores y pensionistas.

La última encuesta de CIS vuelve a situar a los políticos como el tercer problema mas importante que tenemos, pero subiendo en porcentaje, y constata también que ya hay muchísima gente en España que considera que las CC AA, si siguen gastando como hasta ahora, deberían ser suprimidas.

En fin, para mí todas ellas son buenas noticias.

LAS MANIFESTACIONES Y LAS ELECCIONES

Dentro de la estrategia de los sindicatos y de la izquierda, continúan las llamadas a las manifestaciones y ya se habla de que puede haber una huelga general en noviembre, si el pulso que se está tomando a la calle ofreciera garantía de éxito.

Las movilizaciones ciudadanas que se están produciendo, a pesar del sufrimiento por el que están pasando amplios sectores sociales y por la estratosférica cifra de paro, tienen una asistencia escasa, baste poner como ejemplo la concentración de Madrid en torno al Congreso de los Diputados que solo congregó a 60.000 personas, en una ciudad de 5 millones de habitantes y teniendo en cuenta la cantidad de autocares que acudieron de toda España. ¿Como es posible que, con las duras medidas impuestas por el Ejecutivo de Rajoy, la oposición no sea capaz de galvanizar el descontento?. La estrategia del PSOE e IU, y de sus sindicatos afines, UGT y CC OO, pasa por intentar desgastar al Gobierno, unos para intentar obtener votos y otros para no perder influencia entre los trabajadores, pero sin ofrecer alternativa alguna para enfrentar los problemas que tiene España. Escuchando a los secretarios generales en Asturias de los sindicatos mayoritarios uno se da perfecta cuenta de la situación. Tanto Álvaro Pino como Rodríguez Braga se escandalizan por los recortes que afectan principalmente a los asalariados y por las "reformas" que todos conocemos, pero no nos cuentan cual es su alternativa para contener el déficit y poder cuadrar las cuentas del Estado. Ya se les ha dicho que no hay dinero, pero parece que no lo han entendido. Lo del PSOE todavía es mas fuerte, pues a pesar de que el Gobierno de Zapatero tomó medidas tan duras o más (subida de la jubilación a los 67 años y de 15 a 25 años el cómputo para la prestación, subida del IVA, reforma laboral, bajada de un 5% al sueldo de los funcionarios, congelación de las pensiones, etc) que las que, hasta ahora, ha tomado el PP, sin embargo son los primeros en ponerse a la cabeza de las manifestaciones y de las críticas, sin haber cambiado de opinión ni aborrecido lo por ellos mismos realizado.

El problema que tiene la izquierda, no solo en España, es que no ha sabido adaptarse a los profundos cambios sociales y económicos que han acontecido en los últimos años y que es incapaz de elaborar un programa progresista creíble. El partido socialista, después de las debacles electorales, tuvo una oportunidad de oro para dar un golpe de timón en el congreso que celebró en febrero, pero con candidatos como Carme Chacón o Alfredo Pérez Rubalcaba, y lo que había detrás, es lógico que el olmo jamás produzca peras.

En el entorno de los gravísimos problemas económicos, sociales, laborales, secesionistas y de pérdida de prestigio internacional, que tiene nuestro país, la progresía despistada dice cosas que parecen de locos, como que es necesario un Gobierno de concentración (sin pasar por las urnas, naturalmente), cuando el partido de Rajoy tiene mayoría absoluta en el Congreso y el Senado y gobierna en todas las CC AA menos cuatro, o espera que las próximas elecciones en Galicia, Cataluña y Euskadi supongan una caída importante para el PP, cuando lo que mas debería preocuparles es que, según todas las encuestas, los populares volverán a ganar en Galicia y el PSE y PSC caen estrepitosamente en el País Vasco y Cataluña.

A los españoles no les gustan las medidas que ha tomado el Gobierno del PP (incluso amplios sectores de la derecha tradicional y de los empresarios se han dado cuenta ya de que van por el camino equivocado) pero son perfectamente conscientes que la oposición ha hecho casi lo mismo cuando estaba en el Gobierno y, sin propuesta ni programa distinto mínimamente creíble, los ciudadanos no están dispuestos a dejarse meter en un callejón sin salida.

LAS CONDICIONES DEL RESCATE

La duda ya no está en si España va a pedir o no el rescate, sino en cuando, porque todo el mundo está de acuerdo en que nuestro país no podrá salir adelante sin la ayuda de la UE y que el flujo de dinero que traerá el segundo rescate es imprescindible para establecer un punto de inflexión al progresivo declive económico. Hay gente que dice que el presidente Rajoy no lo pedirá hasta que esté seguro de que será aceptado por todos los países de la Unión, pero yo creo que las verdaderas razones del compás de espera al que asistimos es que el Gobierno quiere tener claras cuales van a ser las condiciones, para ver como va a tener que emplear la tijera, y esperar a que pasen las elecciones gallegas. En ese contexto hay que enmarcar la visita a España y la entrevista con Rajoy del comisario de Economía de la UE, Olli Rehn.

Las condiciones del rescate es un asunto que dará mucho que hablar en los próximos meses y que pueden provocar la irritación de amplios sectores sociales en España. Esas condiciones son dos, una derivada de la propia naturaleza del crédito, es decir, el interés que tendrá que pagar nuestro país por el préstamo y otra política, obligando a España a no sobrepasar el déficit establecido por la UE como garantía de solvencia. Pero no debemos confundir las verdaderas condiciones del rescate con las que el Gobierno nos puede contar, para tener una coartada que esgrimir ante los ciudadanos si estos son nuevamente agredidos. Para darnos una idea del escenario en que nos vamos a mover basta con mirar lo que ha pasado en nuestra vecina Portugal. El rescate para el país luso fue de 78.000 millones de euros, por el que los portugueses tendrán que pagar 34.400 millones en concepto de intereses, a una tasa media del 5% para los 26.000 millones de euros prestados por el FMI a un plazo de 7 años y tres meses y del 4% para los 56.000 millones aportados por la UE a un plazo de 12 años; algo mejor que el 6% que tenemos que pagar por nuestras emisiones de Deuda pública a un plazo de 10 años pero, obviamente, ningún chollo.

Pero, para poder cumplir con el objetivo de déficit y hacer efectivos los vencimientos de los créditos hay la opción de seguir las mismas políticas gubernamentales de ajustes y recortes salvajes (principalmente con bajadas de salarios y pensiones y subidas de impuestos) que se han hecho y se están haciendo en Grecia y Portugal, (algunas también en España) algo que, como nos ha recordado el magnífico artículo del New York Times, está destinado al fracaso y a provocar situaciones de explosión social, o hacer lo verdaderamente necesario, eliminar todos los gastos no esenciales, salvaguardando especialmente la Sanidad la Educación y la Justicia, entrar a saco de una puñetera vez en la economía sumergida, no con mas inspectores de Hacienda sino con una modificación muy dura del Código Penal para los delitos fiscales, y tener muy claro donde se va a invertir el dinero recibido. En este sentido, es muy importante una planificación inteligente, a 3 ó 4 años que oriente y sirva de soporte a los Presupuestos Generales del Estado, sacándolos, de paso, de la virtualidad actual

Si el Gobierno de Rajoy quiere tener éxito deberá cambiar las políticas que solo han servido para derrumbar el mercado interno, meter en cintura a las CC AA y sus alegrías y crear un clima social y político que de confianza a los consumidores y a los inversores. Cortar de raíz las aventuras secesionistas, con toda la contundencia constitucional que sea necesaria, también es imperativo y urgente.

ADELGAZAR LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS

Al hilo del proceso secesionista catalán, cuyo desenlace es una incógnita, ha surgido con fuerza el debate sobre la conveniencia, o no, de reformar la Constitución, bien para que Cataluña tenga el mismo status que el País Vasco y Navarra, que era la primera pretensión de los nacionalistas de CIU, bien para introducir el federalismo, que ahora el PSOE saca como bandera para intentar salvar la cara del PSC; pero son muy pocas las voces que han dicho que esa hipotética reforma de nuestra Carta Magna, si nos plantean el envite, también podría servir para eliminar las Comunidades Autónomas.

Ya no estamos en la España de la Transición, donde algunos representantes de los partidos políticos tuvieron que elaborar un texto constitucional de consenso que se ofreció a los ciudadanos, ya cocinado, para su refrendo. Después de más de tres décadas, los españoles ya son mayores de edad para opinar y no solo para votar. Lo que quiero decir es que si los partidos políticos pensaran en modificar la Constitución para salir al paso del chantaje nacionalista, somos muchos los ciudadanos, cada vez mas según todas las encuestas, que también querríamos que se pusiera en cuestión a las CC AA. Eso si que provocaría un terremoto político, pero verdaderamente democrático. Algunos retos tienen inesperadas consecuencias.

Porque, digamos la verdad, ¿ha mejorado la asistencia sanitaria, la educación, la justicia, los trámites administrativos, etc, con el Estado Autonómico?, pues no, es más, muchas cosas han empeorado, porque la cantidad de recursos que absorben algunas administraciones, y todas las cosas prescindibles que han crecido a su sombra, es enorme. Además de los 350 diputados del Congreso, de los 259 senadores y de los 54 parlamentarios europeos, en España hay 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 139 responsables de cabildos y consejos insulares y 13 consejeros del valle de Arán; a los que hay que sumar los 74.008 alcaldes y concejales, casi el triple que en Alemania, un país con el doble de población que España.

Pero no son solo los altos salarios de este excesivo número de representantes públicos y de toda la muchedumbre de funcionarios, cargos de libre designación, asesores, etc, lo que lastra nuestra economía, también y sobre todo, el entramado que ha crecido a su sombra y sus consecuencias, que no vamos a relatar aquí por ser de sobra conocidas por todos. Eso ya no se puede permitir ni mantener.

Mientras los grandes partidos se afanan en recortes y subidas de impuestos que sufren la generalidad de los ciudadanos, ni por un momento se plantean reducir drásticamente las administraciones públicas. Antes hemos puesto el ejemplo de Alemania, pero EE UU o Rusia tienen 50 Estados y 83 federaciones, respectivamente, entes mucho mas grandes en extensión, población y PIB que cualquiera de nuestras CC AA. Resulta absurdo, pero ilustrativo, comparar Texas con La Rioja o la extensión de Rusia, 17.075.400 Km. cuadrados, casi la novena parte de la Tierra, con la de España. Francia, por ejemplo, un país que incluso tiene muchas tierras en ultramar, es uno de los Estados mas centralistas del mundo y sin embargo su administraciones funcionan bastante mejor que las nuestras.

Hay un argumento que esgrimen los que han hecho de los cargos públicos que usufructúan su modus vivendi y por eso no quieren ni oír hablar de adelgazar las administraciones, dicen que son los enemigos del Estado del Bienestar, e incluso de la democracia, los que postulan estas cosas. Para nada, es todo lo contrario.

En los tiempos que corren es mas necesario que nunca dirigir la tijera hacia los gastos menos necesarios, cuando no inútiles, y lo sensato no tocar la Constitución introduciendo debates no prioritarios, pero hay que aligerar las administraciones autonómicas, no en los servicios esenciales que prestan a los ciudadanos, no nos equivoquemos, el adelgazamiento no debe ir por ahí. Ahora que todas tienen que pedir dinero para subsistir, es una buena ocasión para apretarles las tuercas.

NOTA: la foto corresponde a la carísima estatua del no menos caro Aeropuerto de Castellón donde, como usted sabe, ni aterrizan ni despegan aviones.