LOS INDULTOS

 

Otra vez la autoridad moral. Pocos políticos españoles tienen autoridad moral para hablar de nada y los que han sido presidentes del Gobierno de este país aún menos. Lejos de ser unos grandes estadistas y unos grandes patriotas, como los consideran algunos, como lo fue sin duda el presidente Adolfo Suárez, las fechorías de Felipe González y de José María Aznar dan para escribir un libro. Pues bien, Felipe González, el mismo que capitaneó el golpe contra su propio secretario general, el líder indiscutible de las puertas giratorias y de las conspiraciones, no ha perdido ni un minuto en salir a la palestra para criticar al Gobierno y para criticar a Pedro Sánchez ante la eventualidad de que se conceda un indulto a los políticos catalanes presos, que no presos políticos. Sin embargo, la buena memoria es un arma de destrucción masiva: El 23 de diciembre de 1988 el Consejo de Ministros del gobierno de Felipe González concedió el indulto al General Armada, el cabecilla del golpe de Estado de 1981 (que no fue exactamente el del 23F) que había sido condenado por el Tribunal Supremo a 30 años de prisión por el delito de rebelión. Esa tarde del día anterior a Nochebuena el Rey, como es preceptivo, había firmado el indulto y a las 9 de la noche salía Armada del hospital militar Gómez hulla de Madrid hacia su casa, no estaba enfermo de nada, pero gozaba de toda clase de privilegios ¿De verdad quiere Felipe González que contemos por qué Armada gozó de los privilegios que no gozaron otros condenados por el golpe de Estado y por qué, también al contrario que los otros condenados, Armada fue indultado? ¿Tendremos que abrir la Caja de Pandora? Los indultos son una medida excepcional que van más allá de una simple medida de gracia, deben tener una utilidad, para los indultados, pero, sobre todo, para la sociedad. En el caso del indulto que el gobierno de González concedió al general Armada la medida fue muy útil para el militar golpista, también para los que tenían mucho interés en que no hablara, pero no fue de ninguna utilidad para la sociedad española, que, después de tantos años, sigue engañada. Así que los que estuvimos en contra de aquel indulto tenemos ahora la autoridad moral para estar en contra del indulto a los golpistas catalanes, la autoridad moral que otros, empezando por Felipe González no tienen. Es de sentido común que, para indultar a un condenado, sobre todo si estamos hablando, como es el caso, de delitos muy graves, es necesario el arrepentimiento y el compromiso expreso de que no se va a volver a cometer el mismo delito. En el caso del general Alfonso Armada, un católico de esos que matarían hasta a su propia madre, que participó en la División Azul en el sitio de Leningrado ayudando a los nazis, donde murieron 800.000 personas, muchos niños (incluido el único hermano de Putin) la mayoría de hambre y frío en un sitio criminal que duró tres años, el mismo general que presidió la cruzada Pro-Docencia, el mismo que utilizando el sello de La Casa Real envió cartas pidiendo el voto para Alianza Popular, el mismo general del que no se fiaba (y, evidentemente, hizo bien) Adolfo Suárez, ese general, nunca se arrepintió de nada, pero, eso sí, prometió no volver a las andadas y guardar silencio hasta su muerte. Como es lógico, el Tribunal Supremo se ha opuesto al indulto a los condenados por el “Procés” y lo considera “una solución inaceptable”. Por muchas piruetas dialécticas y triples saltos mortales con tirabuzón que haga Pedro Sánchez no va a convencer a los españoles de la justicia ni de la necesidad del indulto, salvo la necesidad para mantenerse en el gobierno hasta agotar la legislatura, aunque tampoco debería fiarse de que los independentistas catalanes se lo permitan. Los golpistas catalanes volverán a intentarlo y esta vez, me temo, habrá enfrentamientos violentos, bueno, más violentos, quiero decir. La insistencia de la CUP en desmovilizar los antidisturbios de los Mossos de Escuadra y la exigencia de que la policía autónoma catalana no intervenga en manifestaciones y algaradas para dar sus votos al nuevo gobierno independentista deja diáfano por donde van a ir los tiros. Cuando los golpistas vuelvan a las andadas solo los políticos que ahora se carguen de autoridad moral podrán dar, legitimados, un puñetazo encima de la Ley y la Constitución. No va a ser, por supuesto, Felipe González y que lo sea, o no, Pedro Sánchez depende, sobre todo, de él.

SIBERIA Y EL ENFADO DE PUTIN

 

Hacía bastante tiempo que no se veía al presidente de Rusia tan enfadado. Vladímir Putin, siempre educado y comedido en su discurso, tuvo palabras muy duras para los aventureros: “Romperemos los dientes a quien busque morder a Rusia” ¿A quién estaba respondiendo Putin? El presidente ruso estaba contestando a varios personajes y líderes de varios países que habían llegado a manifestar: “Es injusto que las inmensas riquezas naturales de Siberia pertenezcan a un solo país, pertenezcan solo a Rusia”. “No permitiremos que nadie se haga con una parte de nuestro territorio”, apostilló Putin en su discurso.

Los recursos naturales de la Tierra se agotan, los minerales, los combustibles, los alimentos y hasta el oxígeno que respiramos no son infinitos. Al ritmo de crecimiento y despilfarro actuales, dentro de 50 años habrá un grave problema de abastecimiento de muchas materias primas imprescindibles para la industria y no será rentable traerlas, por ejemplo, de la Luna. Pero, hay un país, la Federación Rusa, el mayor, con mucha diferencia, de la Tierra, que tiene un inmenso territorio todavía en su mayor parte inexplorado donde abundan todas esas cosas que el mundo va a necesitar imperiosamente: Siberia. Putin no exagera nada, recordemos que durante el mandato del etílico Yelsin empresas occidentales intentaron hacerse con el control de las materias primas de Siberia apoyándose en empresarios rusos traidores. Cuando Putin llegó al poder lo primero que hizo fue enviar a esos traidores a las cárceles de Siberia y lo segundo volver a tomar el control de las empresas con carácter estratégico. Petróleo gas, oro, platino, vanadio, molibdeno, níquel, tierras raras, Siberia es extraordinariamente rica y tiene explotaciones y minas de todos los minerales conocidos en cantidades enormes.

Cuestionar la soberanía de Rusia no es fácil, porque Rusia tiene armamento nuclear en grandes cantidades y sofisticados vectores, algunos de los que Occidente carece, para su lanzamiento. Si alguien osara atacar militarmente a Rusia puede tener la completa seguridad que se toparía con una tríada nuclear encima en pocos minutos. Esto todo el mundo lo sabe, así que para cuestionar la soberanía de Rusia se recurren a otras estrategias: guerras y conflictos regionales en sus mismas fronteras, apoyo a elementos desestabilizadores internos, sanciones económicas, etc. Todo el mundo conoce lo que sucedió en Osetia del Sur y en Ucrania y quienes fueron sus instigadores, así que no hace falta extenderse mucho sobre este asunto. Todo el mundo sabe también que Rusia actuó con determinación para defender su soberanía y no dudó ni un momento en utilizar su ejército, un ejército siempre respaldado por esa tríada nuclear de la que hablábamos, por si alguien no entendía bien esa determinación. Así que quedan el apoyo a elementos desestabilizadores y las sanciones económicas, para eso se han reunido estos días los mandatarios de los países de la UE, aunque ese tipo de acciones ya las vienen realizando contra Rusia desde hace bastante tiempo. ¿Qué sanciones puso la UE a Arabia Saudí cuando el periodista, Jamal Khashoggi, fue torturado, asesinado y disuelto en ácido en la embajada saudí en Estambul? Los mismos que acusan a Rusia, sin ninguna prueba, de intervenir en los procesos electorales de los países occidentales apoyan, financian y protegen a elementos desestabilizadores en Rusia y en sus países aliados. Esa es la verdad.

Vladímir Putin ha tenido una fijación toda su vida, defender a su país, a eso consagró toda su existencia desde pequeño y siempre ha querido estar en la primera línea del frente; para eso estudió Derecho, para eso ingresó en la KGB y para eso es el presidente de Rusia. Y lo único que va a permitir el presidente de Rusia que nos llevemos de Siberia es el oxígeno, pues ya no es la Amazonía, sino los inmensos bosques siberianos, los que permiten que la Humanidad siga respirando.

YOLANDA DÍAZ

 

Pablo Iglesias dijo antes de marcharse que Yolanda Díaz sería la primera mujer que llegaría a la presidencia del Gobierno de España. Podía ser una exageración o una justificación de Iglesias la loa a la compañera que había apuntado como sucesora para liderar UP, pero, hete aquí que en las últimas encuestas que se han publicado la vicepresidenta tercera sale como el miembro mejor valorado del Ejecutivo. Algo pasa con Mary, digo, con Yolanda ¿qué pasa? pues pasa que los españoles no son tontos y se han dado cuenta que la nueva la ministra de Trabajo ha tenido que lidiar con la peor crisis económico-laboral que ha sufrido este país desde que tenemos uso de razón, y lo ha hecho bastante bien dada la magnitud del problema y que las administraciones públicas no estaban preparadas para gestionar, por ejemplo, millones de ERTES. Díaz ha hecho una labor enorme, con talante conciliador, buscando siempre el acuerdo entre los agentes sociales, siempre sin acritud. Pero, que nadie se engañe, Yolanda Díaz es una comunista pata negra, no una comunista aficionada, no es de Podemos, viene del PCE y de IU, así que la ministra de Trabajo se ha dedicado a lo suyo, a la defensa de los trabajadores, de los empresarios honrados y del Estado y, al mismo tiempo que gestionaba pagos y ampliaciones de ERTES para salvar a muchos trabajadores de la indigencia y a muchas empresas de la quiebra, emprendía una operación de inspección como nunca se había visto en este país ¿No queríamos que alguien se tomara en serio la lucha contra el fraude fiscal y contra la economía sumergida? Bien, si eso es lo que queríamos la mayoría, Yolanda Díaz ha enviado miles de inspectores de trabajo para acabar con la explotación, con los abusos y fraudes de los que se estaban lucrando con el sudor de los trabajadores ilegalmente. Díaz y la eficiente labor de los funcionarios del Ministerio de Trabajo han logrado en solo tres meses que 80.000 trabajadores que tenían contratos temporales fraudulentos pasaran a indefinidos y que 30.000 empleadas de hogar que trabajaban en negro hayan sido regularizadas. Naturalmente, a Yolanda Díaz ya le han salido enemigos, muchos enemigos, pues los que llevan toda la vida pasándose la Ley por la entrepierna no se resignan a no seguir haciéndolo. Así, por ejemplo, los representantes del sindicato ASAJA (Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores) han dicho sin cortarse un pelo: “Como no retiren las inspecciones no vamos a ser pacíficos” y cosas parecidas han dicho otros sindicatos agrarios ¿se podrá tener la cara más dura? Algunos habían dicho que los insultos que recibió Pablo Iglesias no serían nada comparado con los que recibiría Yolanda Díaz, a mí, lo confieso, esa afirmación me pareció entonces una exageración, pero ya veo que no iban descaminados. En la cadena de TV de la ultraderecha ya han empezado. No hay cosa a la que más afición tengan los impresentables que insultar a la gente, sobre todo cuando esa gente no tolera sus fechorías y los impresentables carecen de argumentos. Licenciada en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela, ampliación de estudios en París, tres másteres, de los de verdad, en Urbanismo, Relaciones Laborales y Recursos Humanos y, sobre todo, las ideas muy claras. Díaz ya ha puesto el punto de mita el derogar todo lo abusivo de las sucesivas reformas laborales que han padecido los trabajadores de este país, esos trabajadores donde el grueso, unos diez millones, tienen un salario medio mileurista. Una ministra de trabajo como no habíamos visto, un hueso muy duro de roer para los malos.

EL CHANTAJE DE MARRUECOS

 

La gente tiene muy poca memoria y opinar y hacer análisis de los asuntos sin tener buena memoria lleva, ineludiblemente, a cometer graves errores. Algunos, los de siempre, esos patriotas de mentira que todos conocemos tan bien en este país, ya están buscando echar la culpa a Pedro Sánchez, al Gobierno e incluso a Pablo Iglesias del enésimo chantaje de Marruecos, diciendo, por ejemplo, que todo esto pasa por atender en un hospital español al líder del Frente Polisario, enfermo grave de coronavirus, a petición de Argelia. Al parecer el prurito humanitario también tiene clases. Todos deberían recordar que hace unos meses el sátrapa de Marruecos nos envió a unos 20.000 inmigrantes a las Islas Canarias y entonces el líder del Polisario no estaba en ningún hospital español. Tampoco estaba en España el líder del Polisario cuando Marruecos ocupó el islote de Perejil, ni cuando Marruecos amenazó con ampliar sus aguas jurisdiccionales, en detrimento de las españolas, en la plataforma canario-sahariana. Marruecos lleva mucho tiempo chantajeando a España y a la UE y riéndose de la ONU y de sus resoluciones. Recordará usted que también Marruecos exige periódicamente muchos millones de euros a la UE para que los buques españoles puedan faenar en aguas del Sáhara Occidental, aguas que, digámoslo alto y claro ¡no son de Marruecos! según Naciones Unidas y varias instituciones europeas. Aunque yo estoy completamente seguro que Marruecos seguiría chantajeando a España, aunque este tema tuviera una solución que satisficiera sus intereses, es el asunto de la soberanía sobre el Sáhara Occidental, y no la estancia del líder saharaui en España, lo que ha provocado las últimas crisis, es decir la de los inmigrantes llegados en forma masiva a Canarias y la de los que han invadido Ceuta. Recordemos a esos patriotas de pacotilla que cuando el padre del actual monarca marroquí, Hassán II, organizó “La marcha verde” para quedarse con el Sáhara Occidental Pedro Sánchez tenía tres años y Pablo Iglesias no había nacido, eso sí, la dictadura franquista tenía, como ahora tiene la España democrática, a los EE UU como aliados, unos aliados que te la clavan por la espalda a la mínima oportunidad, como hicieron entonces y como han hecho ahora. Por cierto, también en “La marcha verde” el régimen marroquí envió en vanguardia a los niños contra los campos minados y los carros de combate M-47 españoles, así es como los tiranos de Marruecos estimaban y estiman a su propio pueblo. “Algunas cosas tienen consecuencias”, así expresaba la embajadora marroquí en España el chantaje sin cortarse un pelo, la misma embajadora que ha sido llamada por su gobierno a consultas y que, al parecer, no va a volver hasta que Brahim Ghali abandone España. Por mí como si no vuelve nunca, no me gusta que me chantajeen. Pero, hay otros asuntos relacionados con esta crisis que son muy importantes y de los que estos días se ha hablado muy poco: la grave crisis económico-social que se vive en Marruecos, que se ha agudizado con la pandemia y la falta de turistas. Las brutales diferencias sociales que hay en Marruecos, empezando por su rey, que es más rico que la reina de Inglaterra, y terminando por los que no tienen ni donde caerse muertos y que se tiran al mar jugándose la vida para llegar a España. La completa ineptitud de la directora del CNI, pues Paz Esteban López no se ha enterado de nada de lo que preparaba Marruecos (cuando escribo estas líneas, Dña. Paz ni ha dimitido ni ha sido cesada). Que Marruecos tiene el servicio militar obligatorio desde 2018, un año para hombres y mujeres, y que muchos de los jóvenes marroquíes que emigran a España lo hacen para que no los envíen al desierto en la frontera con Argelia o al Sáhara Occidental (El gobierno de Aznar, con el apoyo unánime de la izquierda, eliminó la “mili” en 2001, craso error). Margarita Robles, la jueza ministra de Defensa que no sabe lo que es un fusil, y que, junto con Nadia Calviño, es una ministra que cae muy bien a la derecha ha manifestado: “No vamos a aceptan el más mínimo chantaje” ¿De verdad está Margarita Robles en disposición, desde el ministerio del que es responsable, de decir esas cosas? Marruecos nos chantajea y tiene la patente de corso de los EE UU, que está vendiendo cifras milmillonarias en armamento a los alauitas, que ha reconocido la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental y que, junto con Israel, que ha sido reconocido, a cambio, por Marruecos, forman el tridente que nos lleva haciendo la puñeta desde hace mucho tiempo.

LLEGÓ LA HORA A LOS IRRESPONSABLES

 

En una operación claramente orquestada por Marruecos y desbordaba la Guardia Civil y la Policía españolas, unos 9.000 inmigrantes (y al menos otros 15.000 esperando a esta hora en la frontera) entran en Ceuta. Las inacciones y las políticas irresponsables tienen consecuencias, y cuando esas inacciones y esas políticas son muy irresponsables las consecuencias son muy graves. Llevamos tiempo advirtiendo que la desastrosa gestión de las políticas migratorias tendría consecuencias indeseables y también que España lleva mucho tiempo consintiendo a Marruecos todo tipo de chantajes y sin dejar claro a nuestros aliados que, para serlo, hay que demostrarlo. Mientras nuestro país tiene millones de parados, una deuda estratosférica y se anuncian todo tipo de impuestos indiscriminados para los españoles, seguimos recibiendo inmigrantes. España es el país del mundo que más inmigrantes ha recibido en los quince últimos años. Pero, ahora el grueso de los inmigrantes ya no viene de Iberoamérica o de Europa del Este, sino de África y, sobre todo, de Marruecos. Los marroquíes ya son, con más de un millón de inmigrantes en España, el colectivo más numeroso y, lo peor, la mayoría no trabaja, vive de los salarios sociales y de las ayudas de las administraciones españolas, sobre todo las mujeres marroquíes (tome usted nota de lo que está pasando y va a pasar en Francia y ponga sus barbas a remojar). Y no solo vienen los jóvenes, una vez establecidos, también traen a sus padres y sus abuelos, que entran como turistas y se quedan en España sin ningún tipo de problema, aprovechándose de nuestra sanidad y de todo el sistema asistencial completamente gratis. El sátrapa de Marruecos tiene en España la solución para aliviar la presión social contra su régimen. Pero, como Mohamaad VI se ha dado cuenta que España no reacciona ante sus chantajes y sus fechorías cada vez va un paso más adelante. Cuando su yate fue interceptado en aguas españolas, enfadado, ya reaccionó enviando a España miles de inmigrantes y eso es lo que hace cada vez que quiere presionar a nuestro país, para que la UE le dé más dinero y para pasarse las resoluciones de la ONU por la entrepierna. El último enfado de Mohamaad VI es por la atención sanitaria que está recibiendo en España el líder del Frente Polisario, grave por coronavirus, a petición de Argelia, país norteafricano con el que España tienen intereses gasísticos muy importantes. Naturalmente, Mohamaad VI no haría las cosas que hace si no gozara del apoyo de los EE UU, de Francia y hasta de Israel, país al que ha reconocido no hace mucho y al que, ahora que masacra palestinos, los alauitas no han hecho ni una sola crítica. Tras la invasión de inmigrantes marroquíes en las Islas Canarias el Gobierno de Sánchez mintió a los españoles diciendo que serían devueltos a Marruecos. La verdad es que la mayoría fueron trasladados a la Península, después de estar en hoteles de cuatro y cinco estrellas en régimen de todo incluido durante meses, y algunos otros permanecen en el archipiélago. Marruecos suspendió, sine díe y unilateralmente, la reunión programada con representantes del Ejecutivo español para tratar el asunto bajo la coartada del coronavirus, al tiempo que firmaba acuerdos armamentísticos y diplomáticos con representantes de EE UU e Israel (para esas otras reuniones no había coronavirus). A los irresponsables les ha llegado la hora, porque sus políticas idiotas han llevado a nuestro país a una situación muy peligrosa. La invasión que se está produciendo en Ceuta se parece mucho a la que se vivió en el Sáhara Occidental con “La marcha verde” y ya vimos todos en qué desembocó aquello. El buenismo estúpido de la izquierda se da la mano con la memez de la derecha, pues la derecha española, todavía agradecida a EE UU por bendecir al régimen franquista, prefiere entregar Ceuta y Melilla, e incluso Canarias, a Marruecos que plantearse un cambio de aliados o enseñar siquiera los dientes a sus padrinos. El tirano de Marruecos los ha dejado a todos ellos, a todos los políticos irresponsables que tenemos, con el culo al aire, y llueve sobre mojado.

HAMÁS Y EL FACHERÍO ESPAÑOL

 

Si usted piensa que los fascistas españoles estaban de acuerdo en todo con Franco, se equivoca. Había algunas cosas con las que no estaban de acuerdo, aunque se guardaban muy mucho, en plena dictadura, de manifestarlo, entre ellas las excelentes relaciones del régimen franquista con la Cuba de Fidel Castro y la simpatía de Franco con los países árabes y con los palestinos ¿Cuál era la razón de que a los fascistas españoles no les gustaran esas cosas? pues la razón era que la Cuba  de Castro tenía (y tiene) un régimen comunista y que en los enfrentamientos entre los árabes y los israelíes las potencias occidentales apoyaban a los israelíes y la URSS a los árabes, ni más, ni menos. Los fascistas españoles han tenido cambios de preferencias cual vuelta de calcetín. Por ejemplo, desde la Guerra de Cuba habían sido antiestadounidenses y fueron aliados de los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, enviando incluso tropas al Frente Ruso, y, por tanto, enemigos de los EE UU en aquel conflicto. Cuando acabó la SGM los fascistas españoles estaban aterrorizados pensando lo que les podía pasar, viendo lo que le pasó a Mussolini y sus secuaces, pero respiraron profundamente cuando, en el contexto de la Guerra Fría, el presidente Eisenhower se paseó en coche descubierto por Madrid con el general Franco y bendijo su dictadura a cambio de cuatro bases militares. Entonces los fascistas españoles guardaron su antiamericanismo y su patriotismo en el desván, y allí los tienen todavía. Pues bien, el régimen de Franco nunca reconoció el Estado de Israel y la mayoría de las fuerzas democráticas españolas siempre estuvieron del lado de los palestinos. Tanto es así que España no reconoció a Israel plenamente como Estado hasta 1986, tras una reunión entre Felipe González y Simón Peres en La Haya, pero, de facto, Felipe González ya había reconocido el Estado de Israel en marzo de 1983. Otro día podemos hablar de cómo el presidente Adolfo Suárez, que había sido secretario general del Movimiento, se negó a reconocer el Estado de Israel, de las andanzas de Enrique Múgica (de madre judía) al respecto y de la implicación de los servicios secretos de Israel en el golpe de Estado de 1981, el de verdad, contra Suárez. El CNI atesora documentación maravillosa que, si fuera pública, provocaría un terremoto político en este país, por eso algunos están muy preocupados por quien entra y quién no en las dependencias de nuestros servicios secretos. Pero, el facherío español parece que aún no se ha enterado que ya no existe la URSS y que Putin mantiene unas excelentes relaciones con Netanyahu. El primer ministro israelí asiste en Moscú a los desfiles de la Victoria y puede bombardear Siria cuando le viene en gana, eso sí, avisando primero a los rusos. En su despiste, los fascistas españoles acusan a los palestinos de terroristas. O sea, cuando los franceses ocuparon España y nosotros les rebanábamos el pescuezo éramos unos terroristas. Y también acusan a Hamás de movimiento yihadista y de extremistas religiosos ¿no son extremistas religiosos los ultraortodoxos que apoyan el gobierno de Netanyahu? En 1808, mientras rebanábamos la yugular a los franceses, la Inquisición Española, recordemos, quemaba a las mujeres pelirrojas por ser “hijas del diablo”. Sin embargo, Israel ha suministrado armas a los terroristas del Estado Islámico y del Frente Al Nusra en Siria y ni uno solo de los múltiples bombardeos que los sionistas han realizado en aquel país ha ido dirigido contra los asesinos yihadistas, sino contra las fuerzas del Ejército Árabe Sirio y contra los milicianos chiítas que luchan contra el ISIS y la sucursal siria de Al Qaeda. Pero, todo el argumentario de la comparación hipócrita y cínica de dos fuerzas completamente asimétricas y del intento de disfrazar el genocidio de todo un pueblo acusándolo, encima, de terrorista se viene abajo cuando vemos que Hezbolá fue creado en 1982, como reacción defensiva tras las masacres perpetradas por las falanges libanesas, aliadas de Israel, en los campamentos de refugiados palestinos de Sabra y Chatilla y tras los bombardeas criminales de Israel sobre Beirut, y Hamás no fue creada hasta 1987, por Ahmed Yasín, cuando los colonos judíos, llegados de todos partes del mundo, ya se habían puesto las botas robando las casas y las tierras de los palestinos y, si estos se resistían, masacrándolos su ejército. Así que, en este asunto, está muy claro quiénes son verdaderamente los terroristas y quiénes están muy despistados, porque no se han enterado de nada de lo que pasa en Palestina y de lo que ha pasado en España, incluida Cataluña, con la grosera intromisión sionista en los asuntos internos de nuestro país.

LOS SIONISTAS SE PASAN DE ROSCA

 

Otra vez vuelve la violencia a Palestina, una violencia que no ha cesado desde la creación del Estado de Israel en 1948 (incluso antes los sionistas ya hicieron atentados contra los británicos en Palestina) y que tiene una única raíz, una única causa: el robo por parte de los sionistas de las casas y las tierras de los palestinos. Después del descarado apoyo de la administración Trump a Israel (que es el mismo apoyo que los sionistas han tenido de Occidente desde siempre, pero a cara descubierta y con más descaro, reconociendo, por ejemplo, a Jerusalén como la capital de Israel y trasladando su embajada allí) los israelíes están envalentonados, aunque no se han atrevido a atacar a irán con armas nucleares tácticas pasando por encima de los propios EE UU y de Rusia. Sin embargo, los sionistas no han cesado de realizar ataques de falsa bandera y atentados contra militares de alto rango y científicos iraníes con la esperanza de que esas provocaciones hicieran perder los nervios al régimen de los ayatolás. Irán, su desarrollo armamentístico y las milicias chiítas, como Hezbolá, son los únicos obstáculos que se interponen entre los israelíes y su pretensión de acabar de una vez por todas, de exterminar por completo, a los palestinos, pues los halcones sionistas ya barajan la “solución final” ¿le suena? El conflicto actual ha estallado porque los israelíes quieren echar a cientos de familias palestinas de un barrio de Jerusalén Este para meter en ellas a colonos judíos y porque la policía israelí ha ocupado la Explanada de las Tres Mezquitas, el tercer lugar más sagrado del Islam. Esto lo sabe todo el mundo, lo que no sabe todo el mundo es que los sionistas ultraortodoxos, en los que se tiene que apoyar Netanyahu para gobernar, tienen en mente demoler la explanada y sus tres mezquitas para erigir sobre sus ruinas el nuevo Templo de Jerusalén. Los palestinos han reaccionado con protestas y lanzando esos cohetes artesanales, que no aciertan ni en broma, y que son fácilmente neutralizados por la Cúpula de Hierro, un dispositivo antimisiles de alta tecnología israelí. Poner en el mismo plano a unos milicianos con sus armas ridículas y a uno de los ejércitos más potentes del mundo, armas nucleares incluidas, no es serio, como no es serio, llamar terroristas a los palestinos y bendecir los crímenes de los israelíes ¿Qué haría usted si colonos llegados de todas partes del mundo vinieran a echarlo de su casa y de su tierra porque, según su libro sagrado, son su “tierra prometida”? Los piratas que atacan países soberanos, que colaboraron en las masacres de Sabra y Chatilla, que bombardearon Beirut con bombas de fósforo blanco, que arrasaron Gaza, y mataron a miles de sus habitantes, con los bombardeos de su aviación, que asaltaron buques civiles en aguas internacionales, etc, no podrían hacer todas esas cosas y cometer todos esos crímenes si no gozaran de patente de corso, la que les otorgan las potencias occidentales ¿Y usted, también les otorga esa patente de corso? Los sionistas se están pasando de rosca con sus fechorías y podrían llevar al mundo a una Tercera Guerra Mundial ¡cuidado!

FOTO: familia llora a sus pequeños muertos en el enésimo bombardeo de la aviación israelí sobre el ghetto ¿le suena? de Gaza.

¿CHALECOS AMARILLOS EN ESPAÑA?

 

Al calor de las protestas contra el alza de los precios de los combustibles, en particular del diésel, de la injusticia fiscal y de la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores y de las clases medias, nació en octubre de 2018 en Francia un movimiento, que se propagó por las redes sociales como un reguero de pólvora, un movimiento que lo puso todo patas arriba, un movimiento que puso al presidente Macron contra las cuerdas porque, así de clarito, le dijeron que o retiraba todas las medidas fiscales anunciadas o que dimitiera; se llamaron “Los Chalecos Amarillos” y eran fácilmente identificables en las manifestaciones y protestas por llevar puesto precisamente el chaleco amarillo que tienen todos los conductores, una divisa trasversal que sería su bandera. En un principio los poderes fácticos y los partidos políticos franceses no se tomaron en serio un movimiento que no tenía más objetivos políticos que evitar que les tomaran el pelo entrando a saco en su bolsillo y que ni siquiera tenía un líder. El movimiento creció y se extendió por todas las ciudades de Francia y se produjeron por todo el país manifestaciones de protesta como no se recordaban en la Galia desde mayo del 68. Las redes sociales pueden ser un arma de destrucción masiva en manos del pueblo, por eso algunos tienen tanto interés en controlarlas. Naturalmente, Macron tuvo que dar marcha atrás, y donde había dicho digo acabó diciendo Diego. Aquellas medidas fiscales, tan “progresistas y maravillosas”, en realidad eran injustas y los franceses han dado claras muestras a través de la Historia que cuando las injusticias son manifiestas se enfadan y reaccionan con mucha contundencia. Pues bien, todas las modas que empiezan en Francia acaban llegando aquí, y el presidente Sánchez y sus ministras de Economía y Hacienda, que no tomaron buena nota de lo que pasó en Francia, quieren hacer en España exactamente lo mismo que intentó hacer el presidente Macron ¿Es posible la aparición de España de un movimiento trasversal como el de Los Chalecos Amarillos? Yo pienso que sí. No, por favor, no es una “especie de amenaza”, quiero explicarme bien, es una amenaza en toda regla.

EL DESASTRE DE LA IZQUIERDA EN MADRID

 

También podríamos titular el artículo de hoy como el triunfo del PP en Madrid, pero, yo creo que es más acertado el que he elegido, porque estoy completamente convencido de que el triunfo del PP, y de la derecha y ultraderecha en Madrid, es un efecto del desastre de la izquierda, esa es la causa, no por las matemáticas, que eso es de Perugrullo, sino por las políticas, por los mensajes, por los candidatos, en resumen, por tácticas estrategias y pseudoprincipios totalmente equivocadas/dos que han puesto el triunfo en las manos de  Ayuso a la que le bastó repetir las tonterías que le dictó Miguel Ángel Rodríguez como la disyuntiva “comunismo o libertad” ¿De verdad hay alguien, en su sano juicio, que crea que la libertad en la  Comunidad Autónoma de Madrid, y en España, dependía del triunfo de Ayuso, del triunfo del PP, y que si hubiera ganado la izquierda íbamos a tener un régimen comunista?

Ya habíamos advertido que fiar las campañas electorales y la estrategia de un partido político a gurús y a sus ocurrencias no era una buena idea. Vamos a analizar pormenorizadamente quienes son los ganadores y los perdedores en estas elecciones, pero si tenemos que buscar un culpable del desastre de la izquierda, sin entrar en otros detalles, ese ha sido Pedro Sánchez, que permitió a Iván Redondo, su asesor plenipotenciario, dirigir la campaña desde la Moncloa dejando en segundo término a la Federación Socialista Madrileña. Un partido con la historia y la entidad del Partido Socialista no puede dejar la dirección de las campañas y la elección de los candidatos en manos de alguien que lo mismo asesoró al PP que ahora asesora al PSOE y que ningún militante socialista ha elegido. Al menos Miguel Ángel Rodríguez es un hombre inequívocamente del PP, aunque más de Aznar que de Casado, todo hay que decirlo. En Cataluña a Iván Redondo le salió bien presentar a Illa, pero allí, con el hartazgo que tiene la gente, hubiera servido cualquier candidato que fuera catalán.

El triunfo del PP, y de Ayuso en concreto, es incontestable, el PP pasa de 30 a 65 escaños en la Asamblea de Madrid, más que doblando los que tenía, algo nada fácil y que solo puede pasar si has hecho las cosas muy bien, que va a ser que no, y si los otros lo han hecho muy mal. El otro gran triunfador de la jornada electoral es Más Madrid, el partido de Errejón sube de 20 a 24 escaños y demuestra que hacer una labor de oposición seria, el trabajo de hormiguita, algo a lo que el PSOE no está acostumbrado en las cámaras regionales, da réditos. El resultado de Vox también es magnífico, la ultraderecha solo sube de 12 a 13 escaños, pero logra no ser absorbida por el tirón Ayuso y, sobre todo, condicionará con sus votos todo lo que pase en Madrid, porque el PP no tiene mayoría absoluta. Podemos sube de los 7 escaños que tenía a 10, pero, lo que sería un éxito para cualquier otro partido, para Podemos es un fracaso, porque al frente de la candidatura se había puesto su líder, Pablo Iglesias, que había dejado la vicepresidencia segunda del Gobierno, aunque la gente bien informada sabe que no por eso ni para eso. Iglesias es consciente, no ya de que él se ha convertido más en un lastre que en un valor, sino de que el proyecto que emergió a partir del 15M ha fracasado y lo ha hecho no por culpa de los medios de comunicación ni por los continuos insultos y patrañas contra Iglesias y contra su formación política, ha fracasado por los errores. Podemos es perfectamente capaz, por si alguien lo duda, de suicidarse solo. Solo una dirección nueva y una autocrítica profunda, muy profunda, podrían salvar a Podemos, seguramente con Yolanda Díaz a la cabeza, otra cosa es que la dejen. La debacle del PSOE es monumental, ha pasado de ser el partido más votado y con más escaños en la C A de Madrid a quedar el tercero, por detrás del PP y de Más Madrid. Es la primera vez en España que un partido a la izquierda del PSOE (exceptuando Bildu y BNG, a los que no voy a contar por las singularidades de su ámbito) obtiene más votos que los socialistas en unas elecciones autonómicas. Ahora hay mucha gente cabreada en el PSOE de Madrid con Sánchez y se exigirán cabezas en bandeja de plata, la del bueno, y soso, Gabilondo ya se da por descontada, pero hay muchos conspicuos del partido que le tienen ganas, con razón, a Iván Redondo, y ahora tienen una ocasión maravillosa para cobrar esa pieza de pelo. Ciudadanos ha desaparecido de la Asamblea de Madrid como desaparecerá de toda España. El centro político es como la línea del horizonte, se habla de él, incluso se vislumbra, pero, en realidad no existe y cuando se polariza la política los astros que se mueven en torno a ese centro caen irremisiblemente en su agujero negro, el de la Historia. Eso está pasando en toda Europa con los partidos liberales. La izquierda solo puede sacar dos cosas buenas de todo esto: una, que dentro de solo dos años habrá otra vez elecciones en la C A de Madrid y otra, aprender de los errores, aunque esto es algo extremadamente difícil en este país, particularmente en la izquierda, pero, ya sabemos lo que te volverá a pasar si no rectificas.

 

CÓMO NOS VAN A HACER LA PUÑETA

 

El paquete de medidas fiscales que el Gobierno de Sánchez ha enviado a Bruselas para que la Comisión suelte la pasta gansa prometida y España no se vaya por el desagüe es un secreto, es tan secreto como el contrato que la Comisión Europea había firmado con las farmacéuticas para las vacunas y que finalmente tuvieron que enseñar, eso sí con páginas enteras tachadas. Las medidas desagradables no gustan a la gente y si, además de desagradables, son injustas todavía gustan menos. Según radio macuto, entre esas medidas estarían poner peaje a las autovías, volver a subir los carburantes, impuestos verdes y toda una serie de nuevos impuestos y tasas, que, por supuesto, no van a pagar los ricos, ni las grandes empresas y los bancos, los pagarán los sufridos ciudadanos, empezando por los trabajadores y siguiendo por los pequeños comerciantes y los autónomos en general. Lo último que hemos sabido es que también el Gobierno quiere eliminar la reducción por tributación conjunta del IRPF. Usted sabe perfectamente que casi siempre la tributación conjunta sale menos onerosa que la individual, sobre todo en los hogares donde uno de los miembros de la pareja, casi siempre la mujer, "no trabaja". El Ejecutivo alega que "el actual sistema fiscal genera un desincentivo a la incorporación laboral del segundo perceptor de la renta". Por si la tomadora de pelo no fuera suficiente, en un país que en estos momentos, entre apuntados a las listas del INEM y sujetos a ERTEs supera los cinco millones de desempleados, no se establece ninguna distinción por edades ni por situación laboral de los cónyuges. Por ejemplo, da igual el tipo de contrato laboral que se tenga y da igual si uno de los cónyuges es jubilado y el otro no tiene posibilidad alguna, por su edad, de incorporarse al mercado de trabajo con la vana esperanza de encontrar empleo. Yo, que quiere usted que le diga, el gobierno "socialcomunista" que todo el día nos mentan la derecha y la ultraderecha no lo veo por ninguna parte. Veo, eso sí, chorradas pseudoprogresistas a gó gó, a una ministra comunista, como Yolanda Díaz, que hace lo que puede por los trabajadores y los sectores económicos más desfavorecidos y a unas ministras socialistas de Economía y de Hacienda, Nadia Calviño y María Jesús montero, que nos van a hacer la puñeta a la inmensa mayoría, con la bendición, por supuesto, de Pedro Sánchez y los poderes económicos, como nos la haría la derecha, o peor. Cuando alguien está empeñado en suicidarse, no puedes hacer nada.