NUEVO GOBIERNO EN ALEMANIA

 

Era más que previsible, la coalición derechista CDU-CSU, es decir el partido cristiano-demócrata y sus aliados de la Unión Cristiana de Baviera, aunque por poco, han perdido las elecciones en Alemania. Cuando escribo estas líneas aún no se han acabado de contar los votos, pero parece que ya todo está decidido. Lo que todavía no está del todo claro es qué coalición de gobierno se va a tejer con los resultados electorales que se han dado. En Alemania se traían mucho cachondeo con esto y a las posibles coaliciones multicolores les habían dado nombres muy curiosos, "semáforo", "a la jamaicana",  "a la colombiana", etc. En Alemania, como en España, no tiene porqué gobernar el partido que ha ganado las elecciones (en España hay gente que esto todavía no lo ha entendido) sino el que puede formar una mayoría parlamentaria. Esto es tan de cajón, tan de Perogrullo, que de poco te valdría formar gobierno si has ganado las elecciones y luego no tienes mayoría parlamentaria para sacar ni una sola ley adelante, ni un solo presupuesto, en el parlamento. Así que, a la vista de los resultados electorales, la coalición derechista perdedora podría formar gobierno sin ningún problema sumando a los liberales y a los neonazis de Alternativa por Alemania, y estarían sobrados de escaños frente al SPD y Los Verdes, pero eso no va a pasar en Alemania, porque la derecha alemana y los liberales alemanes no son como la derecha española y los liberales de Ciudadanos y no se va a meter en la misma cama con la ultraderecha. Pero, hay otro "problema": El SPD y Los Verdes podrían formar gobierno sin contar con los liberales, pero, que la derecha y los liberales alemanes no quieran formar gobierno con la ultraderecha no garantiza que luego no puedan votar todos juntos en el Bundestag contra el gobierno. Así que la coalición por la que los socialdemócratas apuestan es la que han llamado "semáforo" es decir, rojos, verdes y amarillos, aunque, en verdad, esos no son exactamente los colores de los cristales de las luces del semáforo alemán, pues llevan una película de color pegada ¿Cómo Los Verdes se van a meter en un gobierno con los liberales del LDP si sus programas son radicalmente distintos? Pues, porque no es cierto que Los Verdes sean como las sandías, "verdes por fuera y rojos por dentro", como decía ya hace años la derecha, y muy probablemente pactarán con los liberales vendiendo a los alemanes cualquier disculpa o coartada, por ejemplo: "para evitar que la ultraderecha pueda pintar algo en la política alemana". Si yo estuviera equivocado se reeditaría la coalición SPD-CDU-CSU, a pesar de que se dijo a los alemanes que eso no iba a suceder.

LA DETENCIÓN DE PUIGDEMONT

El expresidente de la Generalidad, Carles Puigdemont, ha sido detenido en Cerdeña por la policía italiana cuando acudía a una reunión con líderes secesionistas sardos. Después de perder su inmunidad, la euroorden del juez Llarena había sido reactivada y hasta el más tonto sabía que su detención, si salía de Bélgica, estaba cantada. Por supuesto, el primero que lo sabía era el propio Puigdemont. Así que la detención de Puigdemont, para la gente bien informada, amante de la Ley, y defensora del Estado tiene, necesariamente, que dejar un sabor agridulce: por un lado se detiene a un golpista y a un prófugo de la Justicia que ha cometido, y liderado, graves delitos y por otro es el propio delincuente el que está utilizando su detención para continuar con sus maniobras políticas, ya claramente antidemocráticas. Junts per Catalunya, el partido que lidera Puigdemont, no ha ganado las elecciones en Cataluña, donde ahora la presidencia de la Generalitat está en manos de ERC, y los de Esquerra son más proclives a dejar aparcado por un tiempo el asunto soberanista y a pactar con el Gobierno Central mientras se comen con patatas a los de Puigdemont, pues muchos catalanes, incluidos muchos independentistas, no quieren un conflicto permanente que no ha hecho más que debilitar a Cataluña y hacer perder dinero a casi todos los catalanes, eso sí, a unos más que a otros; y digo casi porque para algunos es precisamente "El Proces" su modus vivendi. Así que, tengámoslo claro, en la detención de Puigdemont han influido, sobremanera, dos factores: en primer lugar que el propio Puigedemont, como hemos dicho, la ha propiciado, para poner una zancadilla a ERC, dinamitar las negociaciones con el Gobierno de España y agitar nuevamente Cataluña, con la intención de liderar otra vez lo que los catalanes en las urnas han negado a Junts ¿vemos la maniobra antidemocrática? en segundo lugar, porque en Europa no gustaban nada las correrías de este individuo, agitando movimientos independentistas en Bélgica, en Alemania, en Francia, en Italia, etc. Ir a Italia o a Francia, donde la sensibilidad antifraccionamiento del Estado está a flor de piel, es ir a rogar a los franceses o a los italianos que te detengan. Tampoco nos puede pasar desapercibido que quien ha estado pagando todos los gastos de Puigdemont y su séquito, incluida la mansión de lujo en Waterloo, se puede haber cansado de pagar, mientras veía cada vez más alejada la posibilidad de rentabilizar su apoyo financiero a los golpistas. Y al financiador le sobra dinero, pero ya es muy pobre en tiempo. Así que contengamos la alegría, porque la detención de Puigdemont no nos va a traer más que problemas. Lo mejor que nos hubiera pasado es que el golpista hubiera seguido en el extranjero para siempre. Otra vez, Jorge, vuelven los problemas ¿te acuerdas que ya dijimos que volverían en septiembre? y decisiones que no se tomaron en su día o decisiones que se tomaron equivocadamente pasarán factura, sea un 155 light, sean los indultos.

LOS BUENOS CONSEJOS

 

Hay gente muy aficionada a dar consejos, “consejos doy que para mí no tengo”, como dice el famoso refrán, pero, los verdaderamente encantadores son los que dan los mismos consejos que daba el león a la cabra en esa maravillosa fábula donde el felino decía a la cabra que bajara al valle, a su lado, no se fuera a despeñar. Eso, exactamente, llevo escuchando y leyendo con respecto al PSOE y a Pedro Sánchez desde hace tiempo. No se trata de criticar a Sánchez o al PSOE, alto totalmente legítimo, faltaría más, y que ya hacen todos los días, tratan de darles consejos sobre lo que sería mejor para ellos, unas veces con guion propio y otras mentando guiones ajenos, de socialistas que hace mucho tiempo se desvincularon de su partido, por ejemplo. Me refiero, en concreto, y esto es lo que tiene verdadera guasa, no a militantes socialistas descontentos con la línea actual del partido, no a militantes socialistas que no les gusta lo que hace Pedro Sánchez, sino a gente que no ha votado al PSOE en la puñetera vida ni tiene la menor intención de hacerlo, sea su secretario general Sánchez y cualquier otra persona. Son esos impresentables, metidos a leones, los que dicen a las cabras que bajen a la seguridad del valle. Uno de los “argumentos” que frecuentemente esgrimen es loar la figura de Felipe González, al que ahora califican de estadista y echan flores, pero cuando se presentaba a las elecciones no lo votaban, votaban a Fraga o a Aznar. Sin embargo, por supuesto, les gustaba mucho más Felipe González que Pedro Sánchez, no importa que fuera el señor X de los GAL, no importa su moratoria nuclear, que todavía estamos pagando, no importa que enviara aviones F-18 a bombardear Yugoslavia sin mandato del Consejo de seguridad de la ONU, no importa su eslogan cínico de “OTAN, de entrada no”, no importa que, cuando Felipe González perdió la mayoría absoluta prefirió pactar con la CIU de Pujol que con la IU de Julio Anguita ¿o esto último es lo que verdaderamente les gustaba de González? En efecto, lo que verdaderamente gustaba a estos derechistas de pacotilla, que se permiten la osadía de dar consejos a los militantes socialistas sobre lo que tienen que votar en los órganos internos de su partido y a qué secretario general tienen que elegir, era que Felipe González no pactó con los comunistas y lo que no les gusta de Pedro Sánchez es que sí lo ha hecho. Eso no lo llevan. Por eso estos leoncillos de colmillos gastados aplaudieron hasta con las orejas el golpe que capitaneó Felipe González contra su propio secretario general, el secretario general que los socialistas habían elegido por primera vez de forma directa y que luego volvieron a elegir, haciendo fracasar la trama trasversal. Piden un Gobierno PP-PSOE ¿para hacer políticas de izquierda? no ¡pardiez! para hacer políticas de derecha, naturalmente. Se les ve la patita, esa patita de felino donde guardan las uñas para que no se las vean las cabras, que, de momento, se encuentran mucho más seguras por los altos riscos, desde donde les agradecen los buenos consejos.

LA GRIPE QUE VIENE

 

Llevamos casi casi dos años sin gripe. Desde que llegó la pandemia del coronavirus y se hizo obligatorio el uso de las mascarillas los casos de gripe en España se pueden contar con los dedos de las manos. Nunca a lo largo de la historia de nuestro país ha pasado algo así, e incluso nunca ha pasado algo así en toda la historia de la Humanidad. Esta es la prueba del nueve de que las mascarillas son eficaces, muy eficaces, contra los virus. La vacunación masiva de la población ha logrado que las complicaciones por las infecciones del Covid-19 caigan en picado, atrás han quedado aquellas UCI saturadas, aquellos centenares de muertos diarios y aquellas morgues improvisadas hasta en pistas de hielo. El siglo XXI ha empezado pugnando por ser tan maléfico como lo fue el siglo XX ¿qué nos quedará por ver?

Cuando decaiga el uso de las mascarillas volverá la gripe con el frío, como siempre ha sucedido, pero ahora hay dos diferencias: no sabemos qué efecto sobre el virus de la gripe pueden tener las vacunas contra el Covid-19 y no sabemos si, después de dos inviernos sin gripe, hay una dramática disminución de los anticuerpos en las personas que nos puede dejar en una situación muy vulnerable ante la vieja conocida con una nueva cepa. Recordemos que, en el año 2018, en una situación normal, con una gran parte de la población más vulnerable vacunada contra la gripe, hubo en España nada menos que 15.000 muertes causadas por las infecciones que provocó. Y estamos hablando de que la población tenía un recuerdo de anticuerpos del invierno anterior que, aunque sea ante una nueva cepa, inmuniza bastante. Dos son las similitudes más importantes que nos interesan a nosotros entre el SARS-CoV-2 y el virus de la gripe (Influenza): La primera, que los dos causan enfermedades respiratorias que, en el peor de los casos, pueden acabar en neumonía, que pueden agravarse y provocar la muerte de los enfermos. La segunda, que tienen una manera similar de transmitirse mediante pequeñas gotas. Así que la manera de protegerse de estos dos “primos hermanos” es exactamente la misma: higiene de las manos, cubrirse cuando se estornuda, toser sobre la cara anterior del codo y el uso de las mascarillas. Sí, ya sé que nunca hemos usado mascarillas para protegernos de la gripe y que no parece cabal seguir usando las mascarillas indefinidamente, pero, yo soy de la opinión de que, como no sabemos el efecto que tendrá una nueva cepa de la gripe sobre las personas deficientemente inmunizadas, un efecto que podría ver minúsculo o devastador, lo prudente sería vacunarse todos de la gripe o, en su defecto, seguir usando las mascarillas y las medidas de protección a las que el Covid-19 nos ha obligado a acostumbrarnos. Ustedes mismos.

MANIFESTACIÓN FASCISTA EN CHUECA

 

El sábado día 18 de septiembre debe quedar marcado en Madrid como el día de la infamia. Grupos de fascistas y neonazis tomaron el barrio de Chueca a los gritos de "fuera maricas de nuestros barrios", "se va a acabar, se va a acabar, el matrimonio homosexual", "fuera sidosos de Madrid". Prostituyendo banderas españolas con sus mantras y símbolos nazis y con el brazo en alto estos impresentables, que, eso sí, no pasaban de dos centenares, pusieron en su sitio a la presidenta de la Comunidad Autónoma, Isabel Díaz Ayuso, que solo dos días antes había manifestado en la Asamblea de Madrid: "En realidad la homofobia solo está en la cabeza de la izquierda". Pablo Casado hizo un discurso maravilloso contra la ultraderecha y por la democracia en la moción de censura de Vox, un discurso que dejó descolocado, sin argumentos y cariacontecido a Santiago Abascal, pero cada vez se despeja más la duda de si aquel discurso fue sincero o solo una herramienta dialéctica para evitar el sorpasso de Vox. La presidenta de la C A de Madrid está resultando una individua peligrosa, no solo peligrosa para el presidente de su propio partido, no solo peligrosa para los que compiten con ella en ego y protagonismo, con su apoyo a las tesis de la ultraderecha, está resultando una tipa peligrosa para la democracia. Antes de la aparición de Vox en escena los fascistas votaban a AP y luego al PP, pero se cuidaban muy mucho de manifestar sus asquerosas ideas en público, aunque, por supuesto, no dejaron de hacerlo en la intimidad. Rojos y maricones para ellos están mejor muertos, ese es su ideario, y va en el mismo paquete de todo su antidemocrático y criminal ideario. Un rasgo muy característico de los fascistas y de los neonazis es que mienten mucho (su maestro, Goebbels, dio magníficas lecciones de cómo hacerlo). Todavía resuenan en Madrid los gritos de ¡libertad! de los fascistas manifestándose por el barrio de Salamanca en pleno apogeo de la pandemia. Recordemos también como Abascal fue al Congreso de los Diputados a exigir un gobierno "de salvación nacional" al margen de las urnas y de la mayoría parlamentaria. Pues bien, también los fascistas mintieron como bellacos para solicitar el permiso para manifestarse en Madrid, se trataba, dijeron, de protestar contra las agendas 2030 y 2050 del Gobierno, pero iban a otra cosa. No debemos olvidar que la homosexualidad y la bisexualidad, tanto masculina como femenina, así como cualquier ruptura con el binarismo de género, se consideraban durante el franquismo como enfermedad y delito y se legisló contra esas personas equiparándolas a vagos y maleantes. Pues, los fascistas que ladraban en Chueca veneran a Franco, no le quepa a usted ninguna duda. Se puede estar legítima y democráticamente contra la apología y el proselitismo LGTBI, en las escuelas, por ejemplo, pero no se puede estar contra las personas por su identidad sexual y existencial, porque eso es estar contra la Constitución que democráticamente nos hemos dado los españoles después de 40 años de oscuridad y dictadura fascista y contra la Declaración de Derechos Humanos aprobada por la Asamblea General de la ONU. Si alimentas a un monstruo el monstruo te acaba devorando y eso le puede pasar, por ejemplo, a Isabel Díaz Ayuso. La manifestación de los fascistas y neonazis en Chueca, escoltada por la Policía, que no hizo nada para impedir lo que allí se vio, es la muestra más palpable de que hay gente que ha votado a la ultraderecha, sin sir ni fascistas ni neonazis, muy equivocadamente. "Ahora vienen a por mí, pero es demasiado tarde". Bertolt Brecht ¡Cuidado!

FRANCIA SE ENFADA

 

Francia ha llamado a consultas a sus embajadores en EE UU y Australia a raíz de la rescisión del contrato para la construcción de 12 submarinos que la empresa francesa, Naval Group, iba a suministrar a Australia por valor de 66.000 millones de dólares. Particularmente enfadada está Francia con EE UU, en la crisis entre ambos países más grave desde que el general de Gaulle ordenó que las tropas norteamericanas desplegadas en Francia abandonaran el país. Entremos en los detalles:

Australia es el segundo país del mundo, solo por detrás de Israel, proporcionalmente más armado a su número de habitantes; su Marina también es poderosa, recordemos, por ejemplo, los dos buques de proyección estratégica que la empresa pública española, Navantia, le vendió, los “Canberra” y “Adelaide” y los tres destructores que Navantia construyó en Australia, clase “Hobart”, basados en las fragatas de diseño español de la clase F-100. Por si con esto no tuvieran suficiente, los australianos suscribieron un contrato con Francia para el suministro de doce modernos submarinos de ataque. Estos submarinos estarían basados en los de la clase “Barracuda” de la Armada francesa, pero tendrían propulsión diésel-eléctrica en lugar de nuclear. Estamos hablando, como apuntamos al principio, de un contrato de 66.000 millones de dólares. Pues bien, al mismo tiempo Australia también quería comprar más fragatas y España estaba muy bien situada para proporcionarlas por los contratos anteriores de Navantia que ya hemos mencionado. Pero, hete aquí, que presiones de Reino Unido y de EE UU hicieron que Australia se decidiera por fragatas británicas, perdiendo así España un contrato de 20.000 millones de euros (de esto se habló muy poco en España, tanto desde el Gobierno como desde la encantadora oposición) Minusvalorar la influencia de la Commonwealth y los navajazos traperos de nuestros “aliados” es un grave error, solo hace falta ver como EE UU ha reconocido, en contra de la ONU, la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental y como está armando hasta los dientes a Mohamaad VI con sistemas de armas de los que España carece.

EE UU, Reino Unido y Australia has suscrito una “Alianza de Seguridad y Cooperación para el área Indo-Pacífico” a la que le han dado el nombre de AUKUS. En Román Paladino, se trata de una alianza militar contra China. En general, para diferenciar a los buenos de los malos hay que ver quién juega en su casa y quién va a meter la pezuña a miles de kilómetros de la suya. Y una de las consecuencias de esta alianza ha sido la rescisión del contrato de los submarinos franceses y que EE UU va a vender a Australia ocho submarinos de ataque nucleares por el mismo precio. EE UU ha vuelto su mirada estratégica hacia el Pacífico y Europa le importa una mierda, como es evidente. De los británicos, que ya han abandonado la UE, e incondicionales de los yankees, ya, ni hablamos.

Francia no tomó buena nota cuando los EE UU la engañaron con el sistema ECHELON, este sistema anglosajón, donde también participan Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, intercepta y analiza más de tres mil millones de llamadas de teléfono, correos electrónicos y comunicaciones de todo tipo en el mundo soslayando la soberanía de los Estados. Cuando Francia protestó le dijeron que se trataba de un instrumento de la lucha contra el terrorismo, pero, cuando los franceses hicieron una propuesta de contrato falsa a India para suministrar 100 aviones Airbús y a los pocos días India recibió una propuesta a la baja de 100 aviones de Boeing, los galos cayeron de la burra. La portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova, con encantadora ironía, ha recordado ahora a Francia cómo los galos anularon el contrato de dos buques de proyección estratégica de la clase “Mistral”, que Rusia ya había pagado por adelantado a Francia, por presiones de EE UU. Claramente, Europa se está equivocando de aliados, y este error nos está saliendo carísimo a los europeos. Y vosotros, franceses, hasta les habéis regalado la Estatua de la Libertad. “El crimen llevaba preparándose desde hace 18 meses y ahora nos hemos enterado”. Así de enfadado está el embajador francés en Australia, Jean-Pierre Thebault, que ha sido llamado por París a consultas.

 

EL ÚLTIMO VIAJE POLÍTICO DE ANGELA MERKEL

 

Le quedan dos telediarios como canciller de Alemania y ya veremos los informativos que le quedan a su partido, la CDU, y a sus aliados bávaros de la CSU. El día 26 de este mes veremos el resultado final de la gestión de Angela Merkel. Cuando la política más influyente y poderosa de Europa Occidental se retire dentro de unos días yo estoy completamente seguro que en España habrá mucha gente que le echará flores y que loará su gestión, pero, otra cosa muy diferente es lo que piensan muchos alemanes. La chica del Este en realidad se llama Angela Dorothea Kasner, lo de Merkel es el apellido de su primer marido, pues no se lo cambió cuando se casó en 1998 con el segundo, Joachim Saber. Merkel es hija de un pastor luterano que se mudó con su familia desde Hamburgo, en la RFA, a Templin en la RDA, donde enviaron a su padre para realizar labor pastoral. Los comunistas no la trataron mal y Mérkel se doctoró en física en la Universidad de Leipzip. Incluso el régimen de la RDA permitió a Mérkel y su familia hacer viajes de ida y vuelta a la RFA. Pero, si Angela sobresalió por sus tesis científicas sobre física en la universidad, eran muy pobres sus conocimientos sobre socialismo, como se puede observar en el trabajo que presentó "¿Qué es un modo de vida socialista?" Su futuro político ya estaba marcado entonces. Protegida de cancilleres de la RFA, a Merkel la estuvieron preparando desde joven para dirigir los destinos de Alemania. Tras la caída del muro su carrera política creció como la espuma. Diputada del Bundestag desde 1990 y canciller de Alemania desde 2005, ahí es nada. Su gestión ha estado centrada en evitar que gobernara la izquierda, es decir, una coalición del SPD con los Verdes y con los excomunistas, y en mantener la enemistad (solo cuando no había intereses importantes de por medio) con Rusia. Sin embargo, tanto Alemania como la UE han perdido peso durante los mandatos de Angela Merkel (obligada a gobernar con los socialdemócratas al no tener mayoría) se ha producido el Brexit y Alemania y una buena parte de Europa Occidental sufren una crisis migratoria que ya pasa factura. Acoger en Alemania a un millón de refugiados sirios (mano de obra barata y cualificada), por ejemplo, tiene consecuencias. Pero, los refugiados sirios son solo una parte de la inmigración, que ha generado graves tensiones en la sociedad alemana, un caldo de cultivo en el que ha crecido la extrema derecha y que tiene mucho que ver las políticas, interior y exterior, de Angela Merkel. La última iniciativa política de Merkel no ha sido intentar hacer algo para evitar el desastre de Alemania y la UE, sino dar la extremaunción al candidato de la CDU para las elecciones del día 26, Armin Laschet, y viajar a los Balcanes, presionando a Bruselas y Estrasburgo, para que se admitan como nuevos países miembros de la UE a Albania, Bosnia, Montenegro, Macedonia del Norte y, aunque eso le importa menos, Serbia ¿Es usted consciente del impacto social, cultural, político y económico que puede suponer para una UE ya debilitada por la salida de Reino Unido la incorporación de esos países, que no cumplen ningún estándar de los que exige la UE? La coartada o el argumento de Angela Merkel ha sido que hay que evitar que esos países caigan bajo la influencia de Rusia y China. Este ha sido el último viaje político de Angela Merkel y una Europa y una Alemania más débiles su legado. Échele usted flores, si le place.

LA INFLACIÓN SIGUE DESBOCADA

 

Con una inflación oficial del 5,3% en el mes de agosto, continúa el alza imparable de los precios en los EE UU, fenómeno que se está extendiendo a todo Occidente.  Aunque la tasa interanual ha bajado algo (5,4% en julio) la cifra duplica las previsiones para el medio plazo que tenía la Reserva Federal. Si la moda viene de París, para prever lo que va a pasar aquí dentro de unos meses, o antes, hay que fijarse en las cifras macroeconómicas de EE UU. Como no se puede decir la verdad a la gente del porqué está pasando esto (decir a los ciudadanos que el papel moneda que tienen en el banco y con el que compran bienes y servicios, en realidad, no vale nada sería tremendo) La Casa Blanca, sin saber muy bien qué hacer, ha hecho un llamamiento a los países de la OPEP para que aumenten su producción y bajen los precios del petróleo y del gas natural. Es curioso ese llamamiento al mismo tiempo que EE UU y sus aliados ponen todo tipo de sanciones a Venezuela y a Rusia (Rusia no pertenece a la OPEP) para poner trabas a sus exportaciones. Sin embargo, no parece que sean los precios del petróleo y del gas las principales causas de que la inflación camine desbocada. Cuando escribo estas líneas el barril de petróleo Brent, por ejemplo, cotiza en torno a los 74 dólares y si vemos el histórico de precios observaremos que, sin ir muy atrás, en 2012 el precio del barril de Brent estaba en 109,45 dólares y en 2014 en 96,29 dólares ¿Cuál era entonces la inflación en EE UU con el precio del crudo mucho más alto que el actual? Pues, del 2,07% y del 1,62%, respectivamente, en esos mismos años. Si con esos botones no tenemos una muestra suficiente de que no se está diciendo la verdad a la gente, con los mismos precios del crudo y del gas (bueno, casi los mismos) y con una economía que está creciendo, en porcentaje, al menos cinco veces por encima de la de los EE UU, la UE y Japón es decir, con una economía mucho más recalentada, la inflación interanual en el pasado mes de julio ha sido solo del 1% en China. En Román Paladino, si para controlar la inflación Occidente retira estímulos financieros y dinero de la circulación el tinglado se viene abajo.

Aunque la curva inflacionaria en EE UU ya no sube tan verticalmente, sigue manteniendo unos valores insoportables y peligrosos y no parece que se vaya a tomar ninguna medida realmente eficaz para intentar minimizar el desastre (el desastre no se va a poder evitar). La creciente demanda china tira hacia arriba de los precios de las materias primas y el mercado de futuros apunta claramente hacia nuevas alzas de los precios en los próximos meses; al mismo tiempo, los inversores se están lanzando a cambiar papel moneda por valores reales, como son esas materias primas, inmuebles y oro, así que todo apunta a que la inflación siga muy alta y que, con nuevos acontecimientos que sucederán en febrero, coincidiendo con las Olimpiadas de Invierno, incluso pueda enseñar las orejas la hiperinflación. A pesar de que los bancos centrales occidentales hasta ahora están haciendo todo lo posible para mantener intereses muy bajos y hasta negativos y que no suba el precio del dinero (subir los tipos de interés es medida imprescindible si se quiere controlar la inflación) la amortización de la Deuda sigue subiendo en todo el mundo, siendo esto especialmente peligroso para las economías muy apalancadas, como la nuestra. Pero, el tiempo del dinero barato se agota, es decir, ya tenemos la tormenta perfecta.

El dato de inflación de agosto y la alta inflación interanual sostenida en EE UU debería poner fin a la fiesta, pero, llegados al punto al que se ha llegado ¿se puede poner fin a la diversión sin que eso genere convulsiones sociales y económicas insoportables? Ya habíamos comentado que la Reserva Federal ha imprimido seis billones de dólares de papel moneda sin respaldo de valor desde que comenzó la crisis económica asociada a la pandemia (la verdad es que no se había tomado, todo lo contrario, ninguna medida eficaz de saneamiento económico tras la crisis financiero-inmobiliaria de 2008) y ese dinero fiat se ha repartido gentilmente entre los particulares, las empresas y los bancos. Poner a trabajar a todo trapo a las máquinas de hacer dinero para luego regalarlo y que te paguen por adquirir un crédito no han sido buenas ideas. Jugar a alquimistas tiene consecuencias desagradables y la realidad de las cosas acabará imponiendo su ley, una ley que no nos va a gustar.

LA INMORTALIDAD

Tenemos dos relojes, uno mide el tiempo que resta para la autodestrucción de la Humanidad y el otro lo que al Homo Sapiens le falta para lograr la inmortalidad. Ambos relojes avanzan hacia las doce en punto y el que llegue primero a esa hora decidirá nuestro destino como especie. El suspense está en que no sabemos qué hora marcan en estos momentos ambos relojes, aunque sí sabemos que los dos están ya cerca de marcar las doce.

He escrito en numerosas ocasiones sobre la espada de Damocles de la autodestrucción que pende sobra nuestras cabezas, cuya caída la puede provocar un holocausto nuclear o una serie de acontecimientos desastrosos enlazados con origen en el cambio climático y el calentamiento global provocados por la actividad humana. Hay gente que dice que ese reloj ya marca las doce menos cinco. Hoy vamos a hablar de la inmortalidad, del otro reloj, que puede que esté más cerca de marcar las doce de lo que mucha gente piensa: Alcanzar la inmortalidad ha sido un sueño inalcanzable desde siempre. Como nadie era capaz de conseguirla aquí, algunos querían lograrla después de muertos, en eso que se dio en llamar "el más allá", el Paraíso o el Cielo, según las culturas. Todas las religiones se aprovecharon del ansia humana de no desaparecer para siempre y casi todas ofrecen una "vida eterna" después de muertos, resucitados o reencarnados, aunque nadie ha vuelto a este mundo para confirmarlo. Otros buscaron un elixir de la eterna juventud o la piedra filosofal, siempre con resultados infructuosos. Seguramente los faraones egipcios y los emperadores chinos  fueron los que más recursos dedicaron a logran otra vida después de muertos, pero, yo les aseguro que la inmortalidad de los faraones y de los emperadores chinos ha sido la misma inmortalidad que la de los que se rompieron las espaldas haciendo las pirámides y guerreros de terracota. Lo único bueno de la de la guadaña es que no hace distinciones sociales, tarde o temprano, hasta ahora, se ha llevado a todo el mundo. Durante la segunda mitad del siglo XX algunos multimillonarios hicieron generosas donaciones  a diversos centros de estudio para que investigaran sobre la posibilidad de alargar  la vidahumana, pero, cachis en diez, hoy casi todos esos multimillonarios están muertos. Sin embargo, algunos estudios que se realizaron con la mosca del vinagre dieron resultados espectaculares. La mosca del vinagre, también llamada mosca de la fruta (Drosophila melanogaster) ofrece unas ventajas singulares para la investigación genética, tiene un ciclo corto de vida (unas 24 horas) es fácil de cultivar y solo requiere un equipo de laboratorio básico y de bajo costo. Pues bien, antes de que se descifrara por completo el genoma humano (un equipo de científicos de varios países logró esta hazaña en el año 2000) ya se había logrado en laboratorio, por ingeniería genética, que la mosca del vinagre viviera ocho días. Aparentemente no parece mucho, pero, si yo le digo que el genoma de la mosca del vinagre no es muy diferente al nuestro y que usted podría multiplicar su esperanza de vida por ocho la cosa cambia ¿verdad que sí? Más, en los últimos tiempos se ha avanzado tanto que ya no se está hablando de prolongar la vida, sino de conseguir, y ahora va en serio, la casi inmortalidad, acabando, de paso con la mayor parte de las enfermedades, que tienen un origen genético y son hereditarias ¿Se imagina usted que pudiera vivir eternamente con una apariencia física de veintitantos años? Pues bien, el reloj de la inmortalidad puede que esté a las doce menos tres minutos. El "casi" de la inmortalidad es que la gente se podrá morir también en guerras o en accidentes, por ejemplo. Es decir, nos encontramos a las puertas del paso evolutivo más importante que se ha producido en la Tierra desde que apareció la vida sobre ella. Ya hay animales inmortales en la Biosfera, como la medusa Turritpsis dohrnii, pero una especie tecnológica inmortal es algo muy diferente, porque la inmortalidad sería una adaptación muy valiosa para conquistar el Cosmos. No se nos debe escapar las nuevas interrogaciones que se abren: ¿Querrá la gente vivir eternamente? ¿No habrá más niños (se impone el control estricto de la natalidad) o solo los podrán tener unos pocos? ¿Todo el mundo podrá ser inmortal o solo los escogidos o los ricos? ¿Qué pasará con las religiones? ¿Habrá alguien tan loco como para manipular el genoma no para conseguir la inmortalidad sino para lograr superhombres o supersoldados? ¿La vida humana será un bien muchísimo más apreciado?

Un mundo nuevo se abre ante nosotros, un mundo que da vértigo, un mundo que ya vislumbramos, pero que la mayoría no veremos.

SE LO INVENTÓ TODO

 

Muchos nos hemos quedado con cara de imbéciles cuando el trabajo muy profesional de la Policía descubrió la verdad y el joven que había denunciado un ataque homófobo en el barrio de Malasaña de Madrid reconoció a los agentes que se lo había inventado todo, que se trató de una relación sadomasoquista consentida y que no hubo ninguna manada de ocho encapuchados. Que yo, un mindundi, me quede con cara de imbécil no tiene mayor trascendencia, pero que se quede con cara de imbécil el presidente del Gobierno, políticos de todos los partidos, periodistas y opinadores con pedigrí es otra cosa. Yo no voy a retirar ni una sola palabra de lo que he escrito y he dicho sobre este asunto, porque los ataques homófobos existen, incluso con muertos, como hemos visto no hace mucho en La Coruña y el análisis que he hecho sobre este asunto, sobre los delitos de odio y sobre la violencia en general lo voy a seguir manteniendo, eso sí, voy a recordar que también he escrito abundantemente sobre las denuncias falsas, lo que estas pueden acarrear y lo poco penadas que están en España, aunque puedan hacer un daño terrible, a una o varias personas, a un colectivo o a un país completo. La penas más duras para las denuncias falsas en España están entre los seis meses y los dos años de prisión, es decir, aunque te caiga la máxima pena si no tienes antecedentes no ingresas en prisión. Es evidente que las denuncias falsas existen, que son muchas más de las que se dicen y que generalmente los/las que cometen estos delitos salen impunes de la fechoría. Así que mientras algunos rectificarán, otros se rasgarán ahora las vestiduras y desconvocarán manifestaciones y otras seguirán con el "nosotras sí te creemos", yo, con esta cara de imbécil, lo único que voy a pedir a quien corresponda es que las denuncias falsas tengan una pena de entre tres y cinco años de prisión ¿Vale?

ATAQUE HOMÓFOBO EN MADRID

 

Mientras se discute quién está fomentando o banalizando más la violencia, se ha perpetrado otro violento ataque homófobo, esta vez en el barrio de Malasaña (Madrid) donde, al parecer, ocho encapuchados atacaron a un homosexual, le golpearon, hirieron en un labio y le marcaron con una navaja  la palabra "maricón" en uno de sus glúteos. Expertos de la policía analizan cuando escribo estas líneas algunos vídeos de cámaras instaladas en la zona y hacen pesquisas para identificar y detener a los autores. Aunque algunos se han apresurado a responsabilizar de este nuevo atentado a bandas fascistas, yo no lo tengo tan claro, puede ser que sí, o puede ser que no, de hecho ya ha habido otros ataque homófobos y no han sido protagonizados por bandas fascistas. En algunos barrios de Madrid han proliferado otras bandas violentas que también odian a los homosexuales y al colectivo LGTBI, como son las maras latinas, así que vamos a ser prudentes, vamos a dejar a la Policía hacer su trabajo y ya veremos quienes son los responsables de esta nueva agresión. Aunque a este tipo de ataques, por especialmente asquerosos, se les da más publicidad, el ministro de Interior, Marlaska, ha reconocido ante los micrófonos de la SER que no son los ataques homófobos los primeros en la lista de los ataques violentos, ni siquiera los primeros en la lista de los ataques de odio, pero que sí, que los ataques de odio han aumentado mucho en los últimos tiempos en España ¿A qué se debe esto? yo creo que no hay una sola causa y que sería simplista achacarlo solamente a la tensión política y a la aparición en escena de formaciones políticas más radicalizadas, aunque si tienen algo que ver en el asunto. Recordemos, por ejemplo, la violencia desatada por los independentistas catalanes en manifestaciones donde el odio al que no piensa como ellos, a los "españolistas", está siempre presente y a las agresiones que han sufrido personas en Cataluña, incluso niños, por llevar una bandera de España o una camiseta de la selección española de fútbol. Recordemos también como algún político irresponsable, Pablo Echenique, por ejemplo, hizo llamamientos a manifestaciones violentas para pedir la liberación del rapero, Pablo Hasél, un individuo que cantaba que había que clavar un piolet en la cabeza de José Bono y que ETA tenía que matar a los del PP. Si a esto añadimos los comentarios criminales de militares retirados de clara ideología fascista y la entrevista de Gabriel Rufián a una youtuber que manifestó que había que matar a los de Vox, incluidos sus votantes, tenemos una idea aproximada del caldo de cultivo que se ha ido cocinando en España para que pasen las cosas que pasan. Aunque ahora estamos a setas, y no a Rolex, Ortega Smith, antes de que la gente relacione a la ultraderecha con los violentos ataques homófobos, ha intentado desviar la atención echando la culpa del incremento de la violencia en España a la inmigración irregular masiva. No seré yo el que diga que la inmigración no tiene mucho que ver con la violencia, por más que la mayoría de inmigrantes sean gente honrada, solo hace falta echar un vistazo a las estadísticas de los delitos que se cometen últimamente en España y al porcentaje carcelario de extranjeros en relación a los españoles, pero, el dirigente de Vox, nervioso, se está poniendo la venda antes de la herida. Es una evidencia indiscutible que ahora tenemos mafia rusa, mafia ucraniana, mafia búlgara, mafia rumana, mafia nigeriana, mafia colombiana, mafia marroquí, mafia kosovar, mafia serbia, mafia albanesa, mafia colombiana, mafia dominicana y una lista interminable de mafias extranjeras que antes no existían en España, estamos hablando de grupos criminales organizados, a veces muy violentos, integrados por miles de personas que copan el tráfico de drogas (en pugna con clanes gitanos también violentos) la trata de blancas y un largo etcétera de actividades ilegales. Y estas mafias no han llegado con el gobierno "socialcomunista" ya las teníamos aquí, como en toda Europa Occidental, incluidos los países donde gobierna la derecha, que son la mayoría, así que la responsabilidad política está muy repartida en este asunto. En Madrid operan impunemente las mafias y hay bandas latinas muy violentas y en esa comunidad autónoma gobierna la derecha con el impagable apoyo de la ultraderecha. Aunque el orden público y la Policía y Guardia Civil dependen del Ministerio de Interior ¿ha visto usted a Ayuso, tan protagonista para otros asuntos de los que tampoco tiene competencias, exigir al gobierno Central que acabe con este estado de cosas? En el asunto de la violencia homófoba no solo influye la banalización política de toda la violencia en general, menos la de género, también que el colectivo LGTBI, y los que quieren instrumentalizarlo políticamente, han introducido debates en la sociedad que antes no existían con sus acciones, o sea, sin pretenderlo, han salpimentado el caldo de cultivo. Defender tus derechos es algo muy distinto a hacer bandera de tu condición sexual y, en este sentido, llevar el proxelitismo LGTBI a las escuelas no ha sido una buena idea. Nadie cabal, y que conozca la Constitución, se planteaba que el Estado, y no los padres, es el tutor último de los niños y que si hace falta hacer una trasfusión de sangre a un niño para salvarle la vida, un juez, o sea, un representante de un poder del Estado, la ordena y punto, digan lo que quieran los padres del niño testigos de Jehová. Pero, ahora se cuestiona si el Estado, el poder democrático que nos representa a todos, y no unos padres que pueden no estar acertados, es que que debe decidir sobre la educación de los niños. En fin, tenemos un problema conceptual, tenemos un problema con la violencia, tenemos un problema con los delitos de odio y tenemos unos cuantos y variopintos responsables de esos problemas. Que detengan a los agresores y que paguen por lo que han hecho es el deseo de todos. Mi solidaridad inquebrantable con la víctima, con todas las víctimas de la violencia, especialmente con las víctimas de los delitos de odio.

Pues bien, después de todo lo dicho, de lo que no retiro ni una sola palabra, porque las agresiones homófobas existen, hasta con muertos, el joven que denunció la agresión homófoba en Malasañas confesó a la Policía que se lo inventó todo, que se trató de un ritual sadomasoquista, que no hubo ninguna manada de encapuchados. Y me he quedado con cara de imbécil, como deberían quedarse con esa cara los que no aumentan las penas para las denuncias falsas y las que dicen ¡nosotras sí te creemos! Craso favor al colectivo LGTBI.

AMENAZAS DE MUERTE A VOX

 

El dirigente y portavoz parlamentario de ERC, Gabriel Rufián, entrevistó en su programa, "La fábrica", a la youtuber "Soy una pringada", donde esta "señora", no sé si pringada pero evidentemente descerebrada, aunque no por eso menos peligrosa, lanzó graves amenazas de muerte contra Vox y contra sus votantes. A mí me preocupa mucho más que un dirigente político, como Rufián, no echara a patadas de inmediato a esta tipeja y no condenara sus palabras a continuación a lo que dijera una individua que forma parte de esa pléyade de imbéciles que se han hecho famosos, y a veces ricos, en las redes con sus tonterías y sus idioteces, pero que, eso sí, tienen muchos seguidores. Varias personas me dijeron en su día que exageraba o que no estaba acertado cuando afirmé que algunos independentistas se parecen mucho a los nazis, pues bien, me reitero en la afirmación. Tras el preámbulo, condeno, sin ambages, esas gravísimas acusaciones de muerte contra Vox y contra los votantes de Vox, por mucho que ahora diga, la que ya tiene una querella, que era una expresión "metafórica" y que pida perdón. Pero, sí, desgraciadamente hay un pero, no todo el mundo tiene autoridad moral para condenar esas amenazas de muerte y/o para rasgarse ahora las vestiduras ¿Recuerda usted  lo que dijimos cuando Pablo Iglesias, su esposa y sus hijos, tuvieron que abandonar sus vacaciones en Asturias por el acoso y las amenazas fascistas? ¿Recuerda usted lo que escribimos cuando a políticos/as les llegaban sobres con balas en su interior? ¿Recuerda usted lo que manifestamos cuando militares retirados decían que "había que fusilar a 26 millones de HP, niños incluidos" y Abascal decía que esos militares "son de los nuestros"? Siempre he estado contra todo tipo de amenazas y de violencia. Pues bien, ahora Rocío Monasterio y su familia se sienten acosados en su casa de Asturias por independentistas catalanes y una youtuber los amenaza de muerte. Está claro, la autoridad moral es muy importante.

TERRORISMO NUCLEAR

 

Vivimos sentados encima de un polvorín, de un polvorín nuclear. Yo no conozco ninguna especie animal, salvo el Homo Sapiens, capaz de autodestruirse por completo. Otras especies, incluso parientes nuestros, como los neandertales, desaparecieron, pero por factores exógenos, donde nosotros a veces hemos tenido también mucho que ver. Individuos, partidos políticos, Estados y organizaciones de todo tipo están muy preocupados/das por muchas cosas, pero no parecen estarlo demasiado por la amenaza mayor, la amenaza que puede acabar, no solo con nuestra especie, con toda la Biosfera, la amenaza atómica, que, al contrario que otras, no admite discusión ni disenso. Los arsenales nucleares de las grandes y algunas medianas potencias son suficientes para arrasar por completo la Tierra varias decenas de veces, provocando un apocalipsis de gigantescas explosiones, terribles incendios, radiación, contaminación de isótopos e invierno nuclear que ríase usted del meteorito que hace casi 66 millones de años asoló nuestro planeta. La locura llega hasta el punto que, en el caso de que un ataque nuclear por sorpresa destruyera los estados mayores, el gobierno y todas las estructuras de mando del atacado, las máquinas robotizadas seguirían disparando misiles y dando órdenes a las tríadas nucleares para asegurar la destrucción del adversario. La garantía de la destrucción mutua asegurada, la disuasión del miedo, ha funcionado hasta ahora, aunque esa garantía no incluye errores de interpretación y fallos fatales, pero hace tiempo que en la ecuación han entrado nuevos factores que han puesto en cuestión la posibilidad de que alguien esté tan loco como para desatar un holocausto nuclear: El primero de esos nuevos factores fue el desarrollo y despliegue por parte de los EE UU y sus aliados del conocido como "escudo antimisiles", una de las fases esenciales de la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE) que aprobó el presidente Reagan (conocida popularmente como "Guerra de las Galaxias) que contempla también el despliegue en órbita terrestre de cañones láser y electromagnéticos de inducción nuclear, que no solo sirven como interceptores de misiles, como los que tienen base en tierra, en buques o en aviones, como los cazas F-15, también pueden poner en cuestión la soberanía de cualquier país en pocos minutos. Es evidente que pensar que puedes lanzar un ataque nuclear sin miedo a la respuesta puede llevar a algún desequilibrado, o a una camarilla de locos, a una aventura con resultados catastróficos, sobre todo si el enemigo ha desarrollado y desplegado armas nucleares capaces de burlar cualquier defensa antimisiles. Pero, sin duda, el mayor peligro (el otro nuevo factor) para que la terrible posibilidad de que se pudieran volver a utilizar armas nucleares contra la gente, después de las bombas lanzadas en Hiroshima y Nagasaki por EE UU, es que grupos terroristas o Estados gobernados por fundamentalistas fanáticos se pudieran hacer con este tipo de armas. Hacer una bomba atómica es bastante sencillo, pero algo muy diferente es disponer del material para construirla. Las grandes potencias se han ocupado (que no es lo mismo que preocupado) de que nadie, salvo ellas, tuvieran acceso al uranio y al plutonio suficientemente enriquecidos como para hacer bombas atómicas, pero no siempre lo han conseguido, y a veces ellas mismas han hecho todo lo posible para que algunos Estados las tengan, me refiero a los casos concretos de Israel y Pakistán. Pero, también se han hecho con armas nucleares, además de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU con derecho a veto y de esos dos países citados, India y Corea del Norte. Cuando se desintegró la Unión Soviética había una gran preocupación, en Rusia y en Occidente, de que parte del arsenal atómico de la URSS fuera a parar a los nuevos países. En particular había mucha preocupación de que algunas de esas armas se perdieran en los nuevos Estados islámicos centroasiáticos, que habían sido repúblicas federadas de la URSS, y acabaran en grupos terroristas yihadistas. Una de las condiciones que Rusia impuso entonces para no poner trabas a la independencia fue que esos nuevos países no se convirtieran en sus enemigos estratégicos (va entendiendo usted lo que ha pasado en Ucrania, por ejemplo) y que Rusia pasara a controlar todo el arsenal nuclear de la URSS. Sin embargo, lo que ha sucedido en Afganistán debe hacer saltar de nuevo todas las alarmas. El movimiento talibán podría, por efecto dominó, contaminar a países ya muy fundamentalistas, como Pakistán, y el arsenal atómico pakistaní, al completo o aunque fuera en una pequeña parte, quedar bajo control de gentes a las que no les importaría borrar del mapa una ciudad y jugar al chantaje con el mundo, con el gran inconveniente de no saber dónde está ese enemigo para neutralizarlo. 

¿EL FIN DE LA FIESTA?

 

Si bien se sabía que los dirigentes chinos estaban estudiando sacar al mercado una nueva moneda digital, entre cuyos motivos estaría la ambiciosa intención de reemplazar al dólar como moneda patrón, no se sabía cuando iba a suceder eso, incluso muchos inversores no daban esa posibilidad como segura, ya que China tiene acumulados muchísimos dólares, tanto en efectivo como en Deuda de EE UU. Pero, el Banco Popular de China (Banco Central de China) ya ha hecho público que, en efecto, sacará al mercado una nueva moneda digital, el Yuan Digital, que no será una criptomoneda, no necesitará minería, será convertible y estará respaldada por dinero real y por valor, y que lo hará durante los Juegos Olímpicos de Invierno, que se celebrarán en China entre los días 4 y 20 de mes de febrero de 2022. La nueva moneda digital china no solo no necesitará ingentes cantidades de energía eléctrica para mantenerse ni millones de ordenadores trabajando día y noche con todas sus vulnerabilidades implícitas, como el Bitcoin, por ejemplo, dará seguridad a las transacciones y permitirá monitorizarlas y trazarlas, controlando operaciones oscuras y el dinero negro al tiempo que se obtiene una información muy valiosa de las preferencias de compra de las personas, las empresas y hasta de los Estados. Un arma poderosísima en poder de la ya primera potencia económica mundial. No están claras cuáles van a ser todas las consecuencias de la salida al mercado de la nueva moneda digital china, ni los propios dirigentes chinos parecen tenerlas totalmente claras, pero algunas ya las estamos empezando a ver antes de que la criatura vea la luz: el interés de muchos inversores por los valores reales, sobresaliendo las compras de oro y de inmuebles. Las compras de oro, que mantiene un precio artificialmente bajo (cuando escribo estas líneas "solo" de 1.870 dólares la onza) por la recesión económica (desde 1971, cuando el presidente Nixon desvinculó al Dólar del oro, el precio de este metal está más en relación con su utilización en la industria que como reserva de valor) se están disparando, lo mismo está sucediendo con el mercado de la vivienda. En Florida, por ejemplo, el precio de la vivienda ha subido hasta un 80% en el último año. Ante la incertidumbre sobre las consecuencias que puede desatar la salida al mercado del Yuan Digital sobre el dinero fiat, los inversores no se quieren arriesgar a quedarse con ingentes cantidades de papel moneda que vale lo mismo que los cromos con los que juegan los niños. El Banco Central de Rusia ha hecho un interesante informe donde dibuja para el mundo varios escenarios económicos posibles para 2023, el más apocalíptico de todos está relacionado con que la aparición de la nueva moneda digital china pueda suponer, no solo un impacto brutal sobre todas las demás monedas, incluso pueda provocar la explosión de la burbuja de la Deuda, una amenaza muy creíble sobre las economías occidentales que se ha agravado por la nueva carga que ha supuesto la pandemia y por la creciente y paralela desconfianza de los inversores. Los bancos rusos y el Banco Central de Rusia se lo están tomando muy en serio, los primeros han duplicado sus ingresos netos en 2021 debido al canje de las "deudas problemáticas", que redujo drásticamente los pagos atrasados, y el segundo lleva años acumulando oro, algo que se ha incrementado sustancialmente en los últimos meses ¿Estaremos cerca del fin de la fiesta? Veremos.

LO QUE NO LE HAN CONTADO DEL PRECIO DE LA LUZ

 

La gente ya empieza a estar algo informada de las variables y partidas que intervienen en el precio de la electricidad en España, algunas verdaderamente curiosas, aunque, para entenderlas bien, pues han hecho todo lo posible para hacer la factura inentendible, hay que hacer un cursillo. Ya sabemos todos que las Eléctricas y los políticos nos han estado tomando el pelo desde mucho tiempo y por eso se resisten , tanto los políticos del Gobierno como los de la oposición, a entrar en los detalles, no sea que la que gente se enfade demasiado. El Gobierno ha formado un comité de expertos, a veces también llaman a estos comités de sabios, para hacer juegos malabares, o de triles, para pasar algunas tasas y algunos impuestos que se cargan a la factura eléctrica a otras partidas. Ya se empezó a hacer cuando se bajó el IVA del 21% al 10% ¿No pensará usted que nos van a permitir un agujero presupuestario? Así, que ¿dónde está la bolita? se trata ahora de descubrir, aunque no será muy difícil, a dónde van a ir aparar esas tasas y esas cargas impositivas para que, intentando engañarnos como si fuéramos tontos, lo que nos van a tener que bajar en el recibo de la luz nos lo suban en otros impuestos o en impuestos nuevos. Le apuesto una mariscada del Cantábrico que, bajo la coartada ecologista, eso irá a parar a nuevos "impuestos verdes" o a un nuevo impuesto para el mantenimiento de autovías y carreteras, como si no se pagaran ya hasta el 56% de impuestos en los carburantes. Por supuesto que ni Gobierno ni oposición van a entrar en el fondo del asunto, el de la generación de energía y el MIX eléctrico, porque saben perfectamente que podrían salir malparados. ¿Conoce usted, por ejemplo, que uno de los ridículos sobrecostes que usted paga en la factura eléctrica es una tasa por insularidad de algunas CC AA? Pues bien, pagar insularidad eléctrica a una comunidad autónoma como Canarias, donde perforas un metro y tienes fuego, es decir, toda la energía geotérmica que necesites ¿no le parece ridículo? Pero, lo que seguro que no le van a contar es lo que sucede con el gas, no ya que pagamos la electricidad producida por centrales de ciclo combinado que utilizan gas, la más cara, al mismo precio que la nuclear y la hidroeléctrica, las más baratas, sino que estamos comprando gas argelino a casi el doble de precio del que nos vende Rusia. El pasado mes de junio España importó 6.567 GWh de gas ruso al precio de 28,67 euros el MWh (el 19,2% del total de las importaciones de gas) y 16.496 GWh de gas argelino, a casi 50 euros el MGh, que llegó a estar casi en 60 euros MWh y que cuando escribo estas líneas ha bajado algo, hasta los 45 euros MWh) es decir, no le van a contar que compramos gas argelino al doble de precio del que nos ofrece Putin y que lo hacemos, no por razones comerciales, sino "geopolíticas". Sin embargo, Alemania tiene criterio muy diferente en este asunto y ya culmina las últimas obras del gasoducto del Báltico, Nord Stueam 2 (se trata de una segunda tubería) que unirá Rusia y Alemania. La coña de todo esto, porque el asunto tiene mucha guasa, es que el gas argelino que llega a España viene por dos gasoductos, uno directamente desde Argelia, uniendo Beni Saf con Almería (Gasoducto Medgaz) y otro que desde el mismo yacimiento en el desierto argelino de Hassi R´Mel surte de gas a Marruecos y luego une las ciudades marroquí de Tánger y la española de Tarifa (Gasoducto del Magreb). Aproximadamente la mitad del gas argelino que ha importado España en el primer semestre de 2021 ha llegado por el Gasoducto del Magreb. A mí me gustaría que nuestro país fuera autosuficiente en energía pero si me da a elegir entre que la llave de paso del gas la tenga Putin o la tenga "nuestro hermano" Mohamaad VI, no tengo ninguna duda, y encima D. Vladímir no me cobra peaje y me vende el gas a mitad de precio. Por si esto aún no le ha puesto los pelos como escarpias, tengo que recodarle que Argelia acaba de romper relaciones diplomáticas con Marruecos y es más que probable (ya ha cortado el suministro a través de Marruecos) que utilice el gas como arma para hacer desistir a Mohamaad VI de más ambiciones expansionistas. Rematemos la faena diciendo que tenemos unos maravillosos y muy grandes depósitos de gas vacíos en el Puerto de El Musel (Gijón).  

Y ENTONCES LLEGARON LAS ELECCIONES

Los 27 ministros de Interior de la UE se han reunido en Bruselas para intentar evitar, por casi todos los medios, una crisis migratoria en Europa como la vivida en 2015 con los refugiados sirios. Como admiten que no van a ser capaces de evitarla por completo, algunos ministros de algunos países, entre ellos Marlaska, han intentado cerrar un acuerdo de cuotas, es decir, que los miles de refugiados afganos que van a llegar se repartan entre los 27 países miembros. Sin embargo, este acuerdo no ha sido posible por dos razones: Austria y los países del Este han dicho que nones, que no tienen la menor intención de recibir refugiados, y porque a finales de este mes de septiembre, exactamente el día 26, hay elecciones generales en Alemania y el 10 de abril del próximo año será la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Francia. Así que los países con gobiernos más buenistas, póngase usted en lo peor, serán los que acojan a más gente. Algo pasa con Mary, digo, con las elecciones, para que haya tanto pánico a otra crisis migratoria en plenos comicios. Quizá no es cierto todo lo que nos han estado contando, la gente lo sabe, y puede obrar en consecuencia. En Alemania la derecha moderada de la CDU y sus aliados bávaros (no tan moderados) de la CSU han sido capaces de evitar una alianza SPD- Die Linke-Verdes incluso teniendo que gobernar con los socialdemócratas, pero Merkel ya no se presenta y el candidato de la CDU, Amin, Laschet, no tiene, más bien al contrario, tirón electoral y hay un miedo terrible a un descalabro de los cristianodemócratas en beneficio de la ultraderecha, porque gestionar unos resultados en los que no se quiere ni pensar sería extremadamente difícil. Peor aún es lo que sucede en Francia: la popularidad de Macron (el candidato de los poderes fácticos y la banca judía) ha caído en picado y la izquierda está destrozada y sería un milagro que levantara cabeza hasta el punto de poder formar gobierno. En Francia la única alternativa creíble a Macron es la ultraderecha de Marine le Pen y todo el mundo sabe lo que opinan los del FN de la inmigración irregular masiva y de los refugiados, que han llevado a muchas ciudades de Francia a una situación límite. Lo que no sabe mucha gente fuera de La Galia es que la ultraderecha francesa también es contraria a la UE y es más que probable que sacaría a Francia de la Unión, provocando su desintegración. La suerte que tiene Macron es que en Francia las elecciones presidenciales son a dos vueltas y el presidente francés confía en una alianza electoral variopinta, incluso contra natura, que lo mantenga en el poder y evite la llegada al Elíseo de Marine le Pen. Así que lo que han decidido los ministros de interior de la UE, y ha aceptado la Comisión, es dar 6.000 millones de euros a los talibán, con la premisa de que deben ser buenos, y regar con miles de millones de euros a países limítrofes de Afganistán, como Pakistán, también muy demócratas ellos, para evitar un éxodo masivo de refugiados afganos. Naturalmente, todo ese dinero no lo va a sacar Úrsula von del Leyen de su bolsillo, saldrá de los impuestos de los sufridos ciudadanos de la UE, los mismos que han pagado ingentes cantidades de dinero a los señores de la guerra en Libia o a Erdogán para que mantenga a tres millones de refugiados sirios en Turquía. Cuando revuelves avisperos corres un muy serio riesgo de que las avispas te piquen. Y entonces llegaron las elecciones.