INVESTIDURA ¿DE ENTRADA NO?

Dos cosas me ha enseñado la vida: nunca, nunca, nunca, te debes fiar de la mar, ni de los socialistas. Una mar totalmente en calma y, de repente, sin saber el cómo ni el porqué, viene una ola gigantesca y casi te lleva con ella para siempre, o un partido que te engañó de largo con el eslogan “OTAN, de entrada no”. Necesariamente tienes que tomar buena nota. Pues bien, el partido que ganó las elecciones con una diferencia de 57 escaños con el segundo gracias a los votos que se reparten las izquierdas y que, influidos por las coyunturas, van a unos u a otros, ese partido al que sus votantes gritaban en la noche electoral “con Rivera no”, el mismo partido cuyo secretario general y ahora presidente del Gobierno, todavía gracias, sobre todo, a Unidos Podemos, dijo mil y una veces lo del “no, es no” a la investidura de Rajoy, ese mismo partido y ese mismo secretario general piden ahora la abstención a Ciudadanos y al PP para que el del “no, es no” salga investido presidente ¿se puede tener la cara más dura?

Los conspicuos socialistas ya no saben que hacer para evitar tener algún ministro de UP, primero manifestaron que solo con los escaños de los de Iglesias no tenían suficiente, que no sumaban, pero cuando el PNV y ERC les dijeron que tener ministros de UP no era para ellos ningún inconveniente este argumento se les vino abajo; luego se sacaron de la manga lo de “un Gobierno de colaboración”, es decir, cargos de segunda fila para los de Iglesias, pero ni de coña permitir que se sienten en el consejo de ministros; lo último, lo más patético, ha sido que el presidente del Gobierno se ha vuelto a reunir con Casado para pedirle la abstención en la investidura a cambio de traicionar a UP y a una buena parte de los votantes socialistas. Tremendo, sobre todo si recordamos que, tras las elecciones generales de 2.015, y a cambio de solo 40 diputados de Ciudadanos, que sumados a los 90 del PSOE solo llegaban a 130 escaños, Pedro Sánchez había ofrecido la vicepresidencia y tres ministerios a Rivera, firmado y rubricado. Estas cosas, es decir, la búsqueda de un instrumento para evitar que los “piojosos” toquen poder del Estado, tienen mucho que ver con lo que está pasando en Ciudadanos, todos los que dimiten en el partido de Rivera dicen que querían abstenerse para investir a Sánchez como presidente del Gobierno, para eso querían los poderes fácticos a Ciudadanos, naturalmente, no para sustituir al PP. Pablo Iglesias había manifestado que esperaba que Pedro Sánchez no lo estuviera engañando, pero ¿es que Pablo Iglesias no ha visto ya esta misma película? ¿pasaría Pedro Sánchez ahora la prueba del polígrafo? Epitafio: exactamente así, de esta misma manera, se ha suicidado toda la socialdemocracia europea.    

CIUDADANOS, SU GUERRA INTERNA

¿Qué está pasando en Ciudadanos? Este era un partido pensado para hacer de bisagra y así evitar que los partidos mayoritarios, en especial el PSOE, tuviera que pactar con "los no deseados". La receta no es nueva, es importada de otros países de Europa. En Reino Unido y Alemania, por ejemplo, durante muchos años se usó al Partido Liberal para estos aquelarres, hasta que esos partidos, sin coherencia y sin ideología, expertos en eso que se ha dado en llamar "geometría variable" desaparecieron. En Alemania la derecha incluso pactó con la socialdemocracia para que la socialdemocracia no pactara con la izquierda y con los verdes, y entonces la socialdemocracia quedó reducida, como es lógico, a la mínima expresión. Rivera no quería ser usado como un clínex, y su partido que fuera de usar y tirar, así que tuvo la osada pretensión de querer ser el partido hegemónico de la derecha a costa del PP, pero los poderes fácticos no quieren a Ciudadanos para eso, para eso ya tienen al PP. No hace falta que nadie mueva los hilos de las marionetas, cuando las marionetas están suficientemente mediatizadas adquieren vida propia y toman sus propias decisiones. Muchas cosas han cambiado en pocas semanas ¿está seguro el PSOE de que, si por zaherir a UP, vamos a unas nuevas elecciones generales los socialistas volverían a ganar y por 57 escaños de diferencia con el segundo partido? Yo tengo serias dudas de que el voto de la derecha no se volviera a concentrar en el PP, con lo que eso significa en escaños. Esta película yo ya la he visto.¿Qué está pasando en Ciudadanos? Este era un partido pensado para hacer de bisagra y así evitar que los partidos mayoritarios, en especial el PSOE, tuviera que pactar con "los no deseados". La receta no es nueva, es importada de otros países de Europa. En Reino Unido y Alemania, por ejemplo, durante muchos años se usó al Partido Liberal para estos aquelarres, hasta que esos partidos, sin coherencia y sin ideología, expertos en eso que se ha dado en llamar "geometría variable" desaparecieron. En Alemania la derecha incluso pactó con la socialdemocracia para que la socialdemocracia no pactara con la izquierda y con los verdes, y entonces la socialdemocracia quedó reducida, como es lógico, a la mínima expresión. Rivera no quería ser usado como un clínex, y su partido que fuera de usar y tirar, así que tuvo la osada pretensión de querer ser el partido hegemónico de la derecha a costa del PP, pero los poderes fácticos no quieren a Ciudadanos para eso, para eso ya tienen al PP. No hace falta que nadie mueva los hilos de las marionetas, cuando las marionetas están suficientemente mediatizadas adquieren vida propia y toman sus propias decisiones. Muchas cosas han cambiado en pocas semanas ¿está seguro el PSOE de que, si por zaherir a UP, vamos a unas nuevas elecciones generales los socialistas volverían a ganar y por 57 escaños de diferencia con el segundo partido? Yo tengo serias dudas de que el voto de la derecha no se volviera a concentrar en el PP, con lo que eso significa en escaños. Esta película yo ya la he visto.¿Qué está pasando en Ciudadanos? Este era un partido pensado para hacer de bisagra y así evitar que los partidos mayoritarios, en especial el PSOE, tuvieran que pactar con "los no deseados". La receta no es nueva, es importada de otros países de Europa. En Reino Unido y Alemania, por ejemplo, durante muchos años se usó al Partido Liberal para estos aquelarres, hasta que esos partidos, sin coherencia y sin ideología, expertos en eso que se ha dado en llamar "geometría variable", desaparecieron de la escena. En Alemania la derecha incluso pactó con la socialdemocracia para que la socialdemocracia no pactara con la izquierda y con los verdes, y entonces la socialdemocracia quedó reducida, como es lógico, a la mínima expresión. Rivera no quería ser usado como un clínex, y que su partido fuera de usar y tirar, así que tuvo la osada pretensión de querer ser el partido hegemónico de la derecha a costa del PP, pero los poderes fácticos no quieren a Ciudadanos para eso, para eso ya tienen al PP. No hace falta que nadie mueva los hilos de las marionetas, cuando las marionetas están suficientemente mediatizadas adquieren vida propia y toman sus propias decisiones. Muchas cosas han cambiado en pocas semanas ¿está seguro el PSOE de que, si por zaherir a UP, vamos a unas nuevas elecciones generales los socialistas volverían a ganar, y por 57 escaños de diferencia con el segundo partido? Yo tengo serias dudas de que el voto de la derecha no se volviera a concentrar en el PP, con lo que eso significa en escaños. Esta película yo ya la he visto.

¿TROPEZAR OTRA VEZ EN LA MISMA PIEDRA?

A pesar del secretismo con el que se llevan las negociaciones entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias para la investidura y la formación de un nuevo Gobierno de España, algunas cosas han trascendido. Hemos conocido, por ejemplo, que los socialistas han ofrecido a UP puestos de segunda fila, cargos bien remunerados, eso sí, en la Administración para contentar a la formación morada. Yo no sé si se trata de un órdago para minimizar las exigencias de UP o si el PSOE, en verdad, no está dispuesto a dar ni un solo ministerio a los de Iglesias, aunque sea un ministerio poco relevante. A mí todo esto me recuerda mucho a lo que ya aconteció cuando Pedro Sánchez estaba negociando con IU y Podemos en una mesa mientras firmaba en otra un acuerdo con Rivera. El problema es que entonces Rivera no sumaba lo suficiente y ahora ni siquiera Ciudadanos tiene ninguna intención de sumar con el PSOE, ya ha sumado con el PP, de donde ha obtenido la mayoría de sus votos, y con Vox. Los socialistas seguramente piensan que amenazar a UP con unas nuevas elecciones si no pasan por su aro les puede salir bien, pero yo creo, por el contrario, que se pueden equivocar, que si Pedro Sánchez ha mentido a Iglesias y ahora lo ningunea sí que podemos ir a unas nuevas elecciones generales y nadie sabe lo que puede pasar en ellas. Si yo fuera el presidente del Gobierno no me tiraría a esa piscina. Aunque es evidente que hay fuertes presiones dentro del propio partido socialista y de los poderes fácticos para evitar que alguien de UP se siente en el consejo de ministros, yo creo que eso no sería ninguna catástrofe y que muchísimo peor sería ir a unos nuevos comicios y que el PSOE se tuviera que enfrentar a furibundos ataques desde las derechas y desde la izquierda. El Pablo Iglesias que hemos visto en los debates electorales saliendo en defensa de Pedro Sánchez y que ya en su día le advirtió, premonitoriamente, que no se fiara del de la “cal viva”, ese aliado que ha sido leal a cambio de nada, se puede convertir en su peor enemigo y eso, obligatoriamente, tendría repercusiones en las CC AA y los ayuntamientos ¿Será necesario hacer un llamamiento a la cordura o volverá el PSOE a tropezar por segunda vez en la misma piedra?

APAGONES MASIVOS EN ARGENTINA Y URUGUAY

Apagones masivos han afectado a varios países iberoamericanos en la madrugada del sábado 15 de junio, los más perjudicados son Argentina, donde el apagón ha sido general y Uruguay, con amplias zonas afectadas, pero también otros países vecinos han sufrido apagones masivos. Recordará usted que hace pocas semanas sucedió algo similar en Venezuela, entonces fueron muchos los que se apresuraron a cargar contra el Gobierno de Maduro, achacando a su mala gestión los apagones, bien, ya veremos a quién le echan la culpa ahora de estos apagones.

Cuando escribo estas líneas el suministro aún no ha sido restablecido en muchas provincias de los países afectados y aún no se conocen las causas, aunque no son pocos los que barajan ciberataques, algo que siempre es una buena coartada para los Gobiernos, una coartada mejor y más creíble que echar la culpa a Homer Simpson.  La verdad quizá no la sepamos nunca, por un lado no siempre es fácil identificar un ciberataque y por otro finalmente se suele correr un tupido velo sobre estos asuntos, porque los Gobiernos no quieren asustar a la gente con algunas de sus actividades. Una cosa está clara, la Guerra 2.0 hace tiempo que ha empezado y sus consecuencias pueden llegar a ser tremendas.

Uno no sabe muy bien por qué circula por ahí que el primer ciberataque de la Historia fue practicado, supuestamente, por hackers rusos contra la red eléctrica de Ucrania la víspera de Navidad, es decir, el 23 de diciembre de 2 015. Sería, dicen, una forma un tanto peculiar de “felicitar” las fiestas de Putin a los ucranianos, con los que el presidente ruso estaba muy disgustado. Es una constante culpar a Rusia de casi todo y no van a ser una excepción los ciberataques, bien sucedan durante campañas electorales, bien sean contra redes eléctricas. Sin descartar, para nada, que los rusos puedan ser los responsables de algunos de estos ataques, ni de lejos son los únicos que combaten en esta nueva guerra. Hay que remontarse al año 2.003 para recordar un gran apagón masivo, fue el que sucedió en los EE UU y Canadá en agosto de aquel año y que dejó sin electricidad a cincuenta millones de personas durante días, pero hace muy poco hemos visto que también Venezuela sufría apagones parecidos ¿ciberataques? yo no tengo ni las pruebas ni los elementos de juicio suficientes para afirmarlo, pero, no lo descarto. Lo que sí se sabe es que el primer ciberataque masivo y extremadamente peligroso lo realizó en 1.997 Cary Mckinnon, un hacker escocés, administrador de sistemas, que se encontraba en paro. Mckinnon, que utilizaba el nick de “Solo”, accedió a los archivos secretos del Pentágono y de la NASA para, según él, buscar información sobre ovnis y programas militares secretos. El ataque ocasionó unos gastos de 700.000 dólares para neutralizarlo. EE UU pidió entonces su extradición, pero Reino Unido no la concedió, al contrario de lo que está pasando ahora con Julian Assange, el jefe de Wikileaks, ciudadano australiano que también atacó los archivos del Pentágono y de la Casa Blanca y sacó a la luz las cosas ilegales que se hacían desde ambos ámbitos. Hasta un niño de 15 años, Jonathan James, hackeó los archivos de la Nasa y el Pentágono, lo  que dejó en evidencia la falta de medidas de seguridad eficaces y la vulnerabilidad de los sistemas que controlan cosas muy, muy, delicadas. Los ciberataques son algo tan común que en el año 2.015 España tuvo nada menos  que 12.000 “incidentes de seguridad” que fueron resueltos por los organismos encargados de ello, CCN-CERT y CERT-SI. El mayor peligro es cuando los ataques informáticos no son obra de particulares y/o de aficionados, sino de organismos estatales, incluso militares, usando las redes como otro campo más donde desarrollar acciones ofensivas y de guerra. Eso es lo que sucedió, por ejemplo, cuando se atacó con el gusano “Stuxnet” las instalaciones nucleares iraníes en septiembre de 2.010. Europa, pero no solo ella, es extraordinariamente vulnerable a estos ataques, entre otras cosas porque ni siquiera tiene un sistema operativo propio.

IRÁN NIEGA ACUSACIONES Y APUNTA A EE UU E ISRAEL

Irán rechazó hoy las acusaciones de Estados Unidos sobre los ataques a dos buques petroleros en el Mar de Omán que, por sospechosa coincidencia, ocurrieron durante la visita a la República Islámica del primer ministro japonés, Shinzo Abe. Los dos barcos, el Frente Altair y el Kokuka Valiente, navegaban por contrato de Tokio, lo cual evidencia la intención de enrarecer relaciones, sobre todo porque Abe es el primer jefe del Gobierno nipón en pisar tierra iraní en 41 años. En una declaración emitida por los representantes de Teherán en la ONU la República Islámica condenó en duros términos la acción terrorista contra los dos buques que llevaban pabellón de Islas Marshall y Panamá. Las dos embarcaciones sufrieron incendios como resultado del impacto de minas y torpedos, cuyo origen aún es desconocido, no obstante, Washington se apresuró a culpar a Irán. La Armada iraní respondió a la señal de socorro por los siniestros registrados en las cercanías del puerto de Yask y rescató a los 44 tripulantes de los buques. En cualquier caso, los analistas razonan sobre a quien pudiera beneficiar esos acontecimientos y sospechan que favorecen a Estados Unidos, sus aliados árabes e Israel con elementos para sustentar esa opinión. Contrariamente a otras décadas, EE UU es la mayor extractora mundial de petróleo merced a la fractura hidraúlica y no depende de los vaivenes del mercado internacional para autoabastecerse, pero las billonarias inversiones de las petroleras en ese tipo de extracción necesitan que el precio del crudo se incremente para hacer frente a los créditos. Europa y Japón serían las más afectadas si la tensión en el Estrecho de Ormuz se incrementa.

ATAQUE PIRATA EN EL GOLFO DE OMÁN

La mañana de este 13 de junio, medios iraníes y árabes reportaron un ataque contra dos embarcaciones petroleras, Front Altair y Kokuka Courageous, en el Golfo de Omán. A falta de una confirmación oficial, algunos medios apuntan a que las explosiones a bordo de las naves se habrían producido tras un ataque con torpedos. EE.UU y sus aliados, entre ellos,  el Reino Unido y Arabia SaudÍ, responsabilizan a Irán. Hace poco tiempo se produjeron en la misma zona ataques parecidos. Pero ¿por qué Irán iba a proporcionar una coartada a sus enemigos para que lo atacaran? El Departamento de Estado de EE.UU ha acusado a Irán de estar detrás de los presuntos “ataques” perpetrados este jueves contra dos petroleros en aguas del golfo de Omán. “La valoración del Gobierno de Estados Unidos es que la República Islámica de Irán es responsable de los ataques ocurridos hoy en el golfo de Omán”. Hagamos unos pequeños cambios: El Departamento de Estado de EE.UU ha acusado a España de estar detrás del presunto “ataque” perpetrado contra el acorazado "Maine" en la Bahía de la Habana “La valoración del Gobierno de Estados Unidos es que España es responsable del ataque ocurrido hoy en Cuba” ¿Le suena? pues le sonará como lo del incidente en el Golfo de Tonkin que sirvió de pretexto a los EE UU para intervenir en Vietnam. Los ataques piratas o de falsa bandera siempre los hacen los mismos.

¿Casualidad? coinciden los ataques a estos petroleros que se dirigían a Japón con la visita a Teherán del primer ministro japonés, Shinzo Abe en misión de mediación.

Pero ¿quién está, en verdad, detrás de estos ataques que, al parecer se han realizado con torpedos? Israel cuenta con cinco submarinos de procedencia alemana clase "Dolphin" y otro más de la misma clase pendiente de entrega. En estos modernos submarinos que navegan en inmersión con pila de combustible de hidrógeno (AIP) Israel ha instalado los misiles de crucero de fabricación propia,"Popeye turbo", que se disparan desde los tubos lanzatorpedos. Este misil de crucero puede transportar una cabeza nuclear de 200 Kg, a 1.550 kilómetros de distancia. Los submarinos "Dolphin", además de torpedos y minas, también están equipados con misiles "Sub Harpoon Block 1C", lo que les hace temibles para todo tipo de naves. En mi opinión, con toda probabilidad, estos submarinos son los responsables de estos ataques. Hace ya tiempo que Israel amenazó con un ataque unilateral a Irán, para destruir sus instalaciones nucleares, si los EE UU y Occidente no se implicaban en la agresión, con toda suguridad ese ataque se iba a producir desde estos mismos submarinos y con los misiles de crucero "Popeye turbo". Ante la certeza de que eso podía suceder y que también sería atacada una central atomoeléctrica que Rusia estaba construyendo en Irán (que ya ha sido inaugurada), El Kremlin amenazó a Netanyahu de que, si eso hacía, borraban a Israel del mapa. Luego mejoraron mucho las relaciones entre Rusia e Israel, a pesar de los ataques sionista en Siria, pero ahora uno de los buques atacado llevaba 11 marineros rusos. Craso error. Apuntemos, porque no es baladí, que todos los tripulantes de los buques atacados han sido rescatados por lanchas iraníes. En reiteradas ocasiones manifesté que era muy imprudente defender a un Estado pirata, que se pasa el derecho y las normas internacionales por la entrepierna, que agrede a quien le viene en gana y que cuenta con bombas atómicas y sofisticados vectores para ellas. Pues bien, aquí lo tienen. Pero, la piratería israelí se ejerce, naturalmente, con patente de corso.

No podemos desconocer el gravísimo problema que tienen las petroleras y los bancos USA por el apalancamiento brutal en créditos para inversiones en fractura hidráulica. Esas extracciones no son rentables con el crudo por debajo de los 75 dólares por barril (que algunas fuentes lo elevan hasta los cien) Hablamos de billones de dólares. Se lo digo en pocas palabras: o sube el petróleo o quiebran los bancos estadounidenses. Es decir, los intereses sionistas, de las monarquías feudales árabes, del entramado militar-industrial estadounidense, que necesita otra guerra para justificar 25.000 fábricas de armamento y un presupuesto de Defensa estratosférico de 700.000 millones de dólares, y los intereses de las petroleras y de los bancos configuran un cóctel explosivo que puede provocar una guerra de consecuencias terribles para el mundo. A Europa las tensiones ya la están afectando, usted pagará el combustible más caro la próxima vez que vaya a la gasolinera.

EL PROBLEMA GITANO

En España hay temas tabú, asuntos muy importantes que nadie se atreve a tratar, son varias las causas de que no se hable de ciertas cosas, pero entre ellas está lo que se ha llamado “bienqueda” o también “buenismo estúpido” o lo “políticamente correcto”, pero, cuando ni te presentas a las elecciones, te importa un pimiento lo que digan de ti y no escribes para agradar, juegas con ventaja y ganas mucho en libertad de expresión.

Es muy llamativo que cuando se habla de que tenemos un problema de sostenibilidad de las pensiones y que el propio gobernador del Banco de España, entre otros muchos, nos dice que, si no hacemos algo, el tinglado se nos puede venir abajo, nadie menta que en España hay un gran colectivo de más de 800.000 personas, sin contar a gitanos de otras nacionalidades, como rumanos y portugueses, también muy abundantes, del que es muy probable que trabaje menos del 5%, generalmente en canción flamenca y en mercadillos, el resto viven de los salarios sociales y de todo tipo de ayudas, que frecuentemente complementan con otras actividades, muchas veces delictivas, que pueden ir desde el hurto en tiendas y grandes almacenes, pasando por  el robo de chatarra y cobre, hasta el tráfico de drogas. A pesar de que nos han contado muchas veces que los salarios sociales no se dan a perpetuidad, es decir, que es una ayuda temporal que proporcionan los ayuntamientos y las CC AA en situaciones coyunturales de riesgo, esto es completamente falso, hay colectivos que los tienen de por vida y el de los gitanos es uno de ellos. Por si lo que los gitanos cuestan a esta sociedad no fuera ya un problema suficientemente importante, la cultura ancestral de este colectivo genera otros aún más graves: la estructura social de los gitanos está asentada alrededor de la familia y, como se casan de adolescentes y tienen tantos hijos, estas familias suelen ser enormes. Abuelos, padres, hijos, hermanos, tíos, primos, sobrinos y demás familia formas los clanes, que no solo se pueden identificar por el apellido, también porque suelen tener un sobrenombre. Esos clanes tienen como cabeza visible a un patriarca, que a veces, sobre todo cuando hay dinero y algunas actividades ilegales muy lucrativas de por medio, también puede ser una matriarca. Los gitanos tienen sus propias leyes, entre la que sobresale el ojo por ojo y diente por diente, que frecuentemente genera peleas y venganzas, incluso con muertos, que se pueden prolongar durante generaciones. Entre sus costumbres sobresalen algunas verdaderamente aberrantes, costumbres que si las tuviera algún payo provocarían, con razón, multitudinarias manifestaciones feministas y declaraciones de políticos airados, me refiero, por ejemplo, a la conocida “ceremonia del pañuelo” en la que se introducen los dedos en la vagina de la novia para partirle el himen y comprobar que es virgen. Pero, también los gitanos prohíben a sus mujeres casarse con los payos y el machismo más absoluto es la regla en su sociedad. Por si todo esto no fuera suficiente, en la actualidad el tráfico de drogas en España está, en su mayoría, controlado por clanes gitanos, desde las Tres Mil Viviendas a las Cañadas Reales, en todas partes. Por eso usted verá, incluso en la TV, bodas carísimas con limusinas de lujo y viviendas muy ostentosas (a los gitanos les gusta mucho presumir de dinero y suelen llevar al cuello cadenas de oro muy gruesas) de gente a la que no se le conoce ocupación alguna ¿Hay un problema? Yo creo que sí, y gordo, un problema que no ha podido solucionar ningún país del mundo donde hay población gitana.

En las últimas elecciones generales han salido elegidos tres diputados y una diputada de etnia gitana (los payos, como nos hemos juntado con todo el mundo, no tenemos etnia) a saber: Beatriz Micaela carrillo (PSOE), Juan José Cortés (PP), Sara Giménez (Ciudadanos) e Ismael Cortés (En Comú). Juan José Cortés, el padre de la niña asesinada, Mariluz, es el más mediático de todos ellos, hace ingentes esfuerzos por serlo, es pastor evangelista, como Bolsonaro, y este asunto no es baladí porque los gitanos, casi todos ellos, que eran católicos, se han hecho evangelistas y ahora no van a la iglesia, van al culto. La mayoría de los gitanos, algo que también llama la atención, son de derechas. La diputada Sara Giménez (Ciudadanos) trabaja, no es una broma,  en el Departamento de Igualdad y Lucha contra la Discriminación de la Fundación Secretariado Gitano y lo primero que ha hecho ha sido llamarnos racistas a nosotros, los payos, a los que los mantenemos, y nos lo ha dicho una señora de un colectivo que es más racista que nadie, de un colectivo para el que el mantenimiento de la pureza de su raza es fundamental, algo que no se puede siquiera discutir.

LA FALSA BODA DE DANIELA

Daniella Cabello, hija de Diosdado Cabello, desmintió por medio de un video posteado en su cuenta de Instagram haber celebrado una millonaria boda en Los Roques con su novio, Omar Acedo. “Le deseo lo mejor del mundo a quienes se hayan casado en Los Roques, pero esa no era yo. De verdad que da pena y lástima tantas mentiras, pareciera que la ridiculez no tiene límites; 20 años jugando a las mentiras, a las noticias falsas y no pegan una”, expresó en tono airado en el material compartido en sus redes sociales“ Quienes hacen esos comentarios no tienen ni una pizca de buena intención; ya son 20 años intentando perjudicarme a mi, a mi familia a mi papá. Y la verdad es que estando en el año 2019, uno esperaría una prueba, una foto, algo, sin embargo, no hay absolutamente nada”. Daniela Cabello agregó que ni se ha casado ni ha estado en Los Roques.Daniella Cabello, hija de Diosdado Cabello, desmintió por medio de un video posteado en su cuenta de Instagram haber celebrado una millonaria boda en Los Roques con su novio, Omar Acedo. “Le deseo lo mejor del mundo a quienes se hayan casado en Los Roques, pero esa no era yo. De verdad que da pena y lástima tantas mentiras, pareciera que la ridiculez no tiene límites; 20 años jugando a las mentiras, a las noticias falsas y no pegan una”, expresó en tono airado en el material compartido en sus redes sociales“ Quienes hacen esos comentarios no tienen ni una pizca de buena intención; ya son 20 años intentando perjudicarme a mi, a mi familia a mi papá. Y la verdad es que estando en el año 2019, uno esperaría una prueba, una foto, algo, sin embargo, no hay absolutamente nada”. Daniela Cabello agregó que ni se ha casado ni ha estado en Los Roques.pDaniella Cabello, hija de Diosdado Cabello, desmintió por medio de un video posteado en su cuenta de Instagram haber celebrado una millonaria boda en Acedo, Los Roques, con su novio, el cantante Omar. “Le deseo lo mejor del mundo a quienes se hayan casado en Los Roques, pero esa no era yo. De verdad que da pena y lástima tantas mentiras, pareciera que la ridiculez no tiene límites; 20 años jugando a las mentiras, a las noticias falsas y no pegan una”, expresó en tono airado en el material compartido en sus redes sociales. “Quienes hacen esos comentarios no tienen ni una pizca de buena intención; ya son 20 años intentando perjudicarme a mi, a mi familia a mi papá. Y la verdad es que estando en el año 2019, uno esperaría una prueba, una foto, algo, sin embargo, no hay absolutamente nada”. Daniela agregó que ni se ha casado ni ha estado en Los Roques.
Varios diarios españoles habrían publicado el libelo.

PODEMOS NECESITA TOMAR TIERRA

Este fin de semana se ha reunido el Consejo Ciudadano Estatal de Podemos para analizar los malos resultados de las pasadas elecciones, recordemos que los malos resultados se vienen repitiendo en las cinco últimas convocatorias electorales.  Abro paréntesis, llama la atención el interés de los medios de comunicación y, merced a su mediatización, de la opinión pública por la pérdida de escaños de Podemos y por sus problemas internos, porque el PP, por ejemplo, ha perdido el doble de diputados, ha enviado a Siberia a todos los que apoyaron a Soraya y eso no merece ni la décima parte de la atención, cierro paréntesis.

Las conclusiones del análisis que han hecho los dirigentes de Podemos  ponen el acento en los problemas territoriales, donde cada uno va por libre. Pablo Iglesias ha dicho que cuando iba a dar un mitin tenía que preguntar cómo se llamaban allí, pues ni el mismo lo sabía. Es cierto que eso, y la falta de disciplina y supeditación de los órganos inferiores a los superiores, que no hay que confundir con la necesaria descentralización, tiene bastante que ver con la imagen que Podemos ha proyectado en la sociedad española, y también los personalismos y traiciones que han aflorado en Podemos en los últimos tiempos, cuyo mayor exponente es Madrid. En eso aciertan. Pero, yo no creo que esas cuestiones hayan sido las que más han influido en los malos resultados electorales de Podemos y de Unidas Podemos. Subjetividades aparte, porque habrá opiniones para todos los gustos o para echar balones fuera por la banda o por el fondo, yo creo que no hay mejor análisis que volver de la galaxia donde los de Podemos se han ido a vivir, aterrizar y preguntar a la gente que opina de ellos y de sus políticas, porque la gente, y no los dirigentes de Podemos, son los que votan ¿Está la gente mayoritariamente a favor de coquetear con los independentistas, de defender a okupas y manteros, de abrir las puertas a la inmigración irregular masiva, de las leyes de género inconstitucionales, etc? y, lo que es más importante ¿son esas posturas, verdaderamente, políticas de izquierda?

La gente confía en organizaciones políticas que den soluciones cabales a los problemas reales, no que vendan humo, que hagan propuestas demagógicas o que caigan en bobadas, como feminizar su nombre. Podemos no solo no ha hecho un análisis completo y serio de lo que le ha pasado, se empecina en los errores y añade otros. Las últimas propuestas de subir el SMI (y mire  usted que yo he defendido la subida a 900 euros) a 1.200 euros y de poner un salario social generalizado de 600 euros no son propuestas serias, no lo son en la coyuntura económica en que se encuentra nuestro país y nuestro entorno, con otra grave crisis que ya enseña las orejas, y en un país con una Deuda Pública del 100% de su PIB. El entonces candidato del Partido Socialista Francés, Hamon, defendió en la campaña electoral a la presidencia de la república un salario social generalizado de 700 euros, legalizar la marihuana y el hachís y un impuesto a los robots ¿sabéis qué ha pasado con el PSF? Defender los servicios sociales básicos: Sanidad, Educación, Justicia y Pensiones es fundamental y crear puestos de trabajo para los jóvenes, más del 45% en paro, también. Pero, para eso, y para amortizar la gigantesca Deuda cuyo pago ya se lleva una importante porción de los Presupuestos, hay que recaudar más y gastar menos, y hay que recaudar más sin subir los impuestos y gastar menos sin tocar los servicios sociales básicos ¿cómo? pues entrando a saco contra la economía sumergida y el fraude fiscal y metiendo tijera a los gastos superfluos o no justificados, que son muchos. Esas sí son políticas progresistas y quien las defienda, pero de verdad, contará con la confianza de una gran parte de los españoles.

Aterricemos.

EL HOLOCAUSTO DE LAS ABEJAS

La desgraciada muerte de un camionero asturiano de 32 años al que picó una avispa velutina en San Tirso de Abres no es, ni mucho menos, la primera en España causada por esta especie invasora, ya hay decenas. Solo en julio del año pasado hubo, en solo una semana, tres fallecimientos en Galicia por picaduras de la avispa asiática. Este insecto, bastante mayor que una abeja, no solo inocula más veneno, también este es más letal y no solo para personas alérgicas, también para sectores poblacionales de riesgo, como pueden ser enfermos coronarios o personas sanas, como ancianos y niños. Como en otros casos de especies invasoras, las Administraciones no se están tomando suficientemente en serio este asunto, que no solo es preocupante por el riesgo que entrañan las picaduras de estas avispas asesinas, sobre todo porque puede suponer la puntilla para las ya diezmadas poblaciones de abejas, insectos imprescindibles para la vida que las avispas velutinas matan a millares. La gravedad del asunto de la desaparición acelerada de las abejas afecta ya profundamente a las relaciones internacionales.  Las impactantes actas relativas a la reunión del presidente Putin con el entonces Secretario de Estado norteamericano, John Kerry, revelaban la extrema indignación de los dirigentes rusos con la continuada protección del presidente Obama hacia los gigantes mundiales de la biogenética, Syngenta y Monsanto, frente a la inminente apocalipsis de las abejas, que, según el Kremlin, con "toda seguridad" puede provocar una guerra mundial. Según dichas actas, publicadas en el Kremlin por el Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Federación Rusa (MNRE), Putin estaba tan indignado por la negativa de Obama a discutir sobre este grave asunto, que durante 3 horas incluso rechazó reunirse con Kerry, quien había viajado a Moscú en misión diplomática, cediendo después a fin de no provocar una ruptura aún mayor entre ambas naciones. En el centro de la disputa entre Rusia y los EEUU, según el informe del MNRE, se encuentra la “indiscutible evidencia” de que un tipo de insecticidas neuro-activos relacionados con la nicotina, y conocidos con el nombre de neonicotinoides, están destruyendo la población de abejas de nuestro planeta, y que, de no controlarse, podrían destruir nuestra capacidad mundial para cultivar suficientes alimentos para alimentar su población. La situación se ha vuelto tan grave que la Comisión Europea al completo votó una prohibición cautelar de 2 años (empezó el 1 de diciembre de 2013) para pesticidas “mata abejas”, siguiendo el ejemplo de Suiza, Francia, Italia, Rusia, Eslovenia o Ucrania, países que habían prohibido anteriormente la utilización en el continente de estos peligrosos organismos genéticamente alterados. Dos de los más temidos neonicotinoides que ahora han sido prohibidos son el Actara y el Cruiser, fabricados por el gigante suizo de las semillas y pesticidas biotecnológicos, Syngenta AG, quien da empleo a más de 26.000 personas en cerca de 90 países y que ocupa el tercer puesto del ranquin mundial de ventas en el mercado comercial de semillas para la agricultura. Es importante tener en cuenta que Syngenta, junto a otros gigantes de la biotecnología como Monsanto, Bayer, Down y DuPont, controlan actualmente cerca del 100% del mercado mundial de pesticidas, plantas y semillas genéticamente modificadas. En España se siguen utilizando de forma legal o encubierta pesticidas "mata abejas" prohibidos en otros países de la UE, pesticidas que también afectan directa y gravemente a la salud de las personas.
FOTOS: 1- Agricultores usando pesticidas. 2- Avispa asiática o velutina.

LA DEBACLE DE UNIDAS PODEMOS

Dos han sido las formaciones políticas derrotadas en las últimas convocatorias electorales, PP y Unidas Podemos. Cuando escribo estas líneas es aún una incógnita si la derrota del PP se puede ver amortiguada por un premio de consolación, como es la alcaldía de Madrid, y también está por ver si Pablo Iglesias va a ser capaz de introducir algún ministro en el Gobierno de Sánchez o si finalmente los socialistas gobernarán en solitario pero con el apoyo tácito, que a veces puede ser explícito, de Ciudadanos. Tener un ministro puede acallar algunas voces que están exigiendo a los líderes de Unidas Podemos una profunda autocrítica y, por consiguiente, la rectificación en unos cuantos asuntos, pero, sería un grave error de Iglesias y Garzón no hacer un análisis serio de lo que les ha pasado y usar la posible influencia en la formación del futuro Gobierno como tinta de calamar. Me voy a centrar en la derrota electoral de Unidas Podemos: la primera adversidad electoral aconteció en las antepenúltimas (si no he perdido la cuenta) elecciones generales, entonces se perdieron más de un millón de votos. Que algo así podía suceder era previsible, porque Podemos había crecido como un suflé al calor de la crisis y del 15M y todo el mundo sabe lo que pasa en política y en repostería cuando se enfrían las cosas. Inteligentemente, aquella previsible pérdida de votos se palió con un acuerdo con IU para, gracias a la Ley Electoral, minimizar los daños. Con un millón de votos menos se conservaron los 71 diputados. Objetivo cumplido. Unidos Podemos tenía entonces un numeroso grupo parlamentario y la alcaldía de las dos principales ciudades del Estado y de varias capitales de provincia, poca broma. Ahora había que gestionar eso. Pero, cuando emerge una fuerza política de la nada y se nutre de gente no profesional los errores son inevitables, no solo los errores en la gestión, también los errores en las alianzas, en las estrategias, en el programa, y, en fin, en el desarrollo de la praxis. Casi todos los cuadros de Podemos son unos novatos en política, empezando por sus dirigentes nacionales y acabando por sus concejales. IU tenía esa experiencia que faltaba, aunque también con una buena mochila de errores por resolver, pero se minimizó su influencia en el nuevo movimiento y tampoco Alberto Garzón fue capaz de ponerla en valor, craso error. Y llegaron las derrotas electorales, porque ahora la pérdida de votos sí restaba. La primera gran derrota fue en las elecciones autonómicas catalanas, la segunda en las elecciones autonómicas andaluzas, la tercera en las últimas elecciones generales y la cuarta en las elecciones municipales, autonómicas y europeas del pasado día 26 de mayo. En muy poco tiempo se perdieron casi 2.300.000 votos, una auténtica hecatombe. Sin embargo, tras la primera derrota, la de Cataluña, ya hubo voces que alertaron de que si no se hacía una profunda autocrítica y se rectificaba Unidos Podemos emprendería el camino hacia su desaparición. No hubo ninguna autocrítica ni ninguna rectificación, la culpa era de los electores que no habían entendido que estaba muy bien coquetear con los independentistas, defender a los okupas y querer abrir las fronteras de par en par. El mundo está equivocado y yo tengo razón, pero, evidentemente, Pablo Iglesias no es Galileo Galilei. Yo hubiera vendido el chalet y regresado a Vallecas y no hubiera feminizado el nombre de mi partido, no me gustan las incongruencias ni las bobadas. Pero, hay algo peor que no hacer autocrítica y no rectificar, hacer análisis alegres y erróneos de lo que acontece. Ahí tenemos como ejemplo las declaraciones de Aurelio Martín, el único concejal que le ha quedado a IU en el ayuntamiento de Gijón, que ha dicho que los malos resultados de la coalición (en Asturias IU y Podemos se presentaron por separado en estas últimas elecciones) se deben a la marcha de Llamarares. Ese argumento serviría si en Mieres IU, en vez de arrasar, hubiera perdido también, y si hubiera tenido buenos resultados en otras partes  de España donde se presentada unida o por separado con Podemos, pero donde también ha cosechado pésimos resultados y donde Llamazares no ha influido para nada. Si los profesionales hacen estos análisis, qué podemos esperar de los aficionados.