LA VACUNA GRIEGA

Ante la imposibilidad de elegir presidente de la república, el primer ministro griego, Antonis Samarás, ha anunciado que el 25 de enero se celebrarán elecciones anticipadas. Se llega a esta situación cuando la mayoría de conservadores de Nueva Democracia y de socialistas del PASOK, que gobiernan juntos, acaba de aprobar en el Parlamento un nuevo paquete de medidas que castigan todavía mas a los ciudadanos griegos, condición imprescindible de la Comisión Europea y del Fondo Monetario Internacional para conceder otro paquete de ayudas, el enésimo, que evite la quiebra del país, que se enfrenta a una prima de riesgo de mas de 700 puntos básicos y a una Deuda imposible de amortizar.

El anuncio del adelanto electoral ha provocado la caída de la bolsa de Atenas en casi un 11%, que se suma a las bajadas continuas de días anteriores. La Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional no han perdido el tiempo en amenazar a los griegos  y retirarles la financiación, porque son perfectamente conscientes de su estado de irritación y de que la coalición de izquierda, SYRIZA, ganó las elecciones europeas hace pocos meses.

Pero, empieza a correr el rumor entre algunos analistas que Grecia, cuya economía se da por desahuciada, va a ser usada como laboratorio de otras soluciones, aún mas drásticas, que se están planteando y de vacuna ante el auge de movimientos políticos similares a SYRIZA que se están produciendo en países mucho mas importantes de la UE, como PODEMOS en España, que, de tener éxito, podrían producir un efecto dominó en varios países de la Unión. Eso sí sería verdaderamente peligroso para el poder político-económico establecido en Europa.

Se trataría de no poner resistencia a que SYRIZA gane las elecciones y luego negarle el pan y la sal, para que los griegos y, lo que es mas importante, el resto de europeos se convenzan de que no hay ninguna alternativa fuera de la ortodoxia del imperio del mercado y del “pensamiento único” y asistan dócilmente a su propio sacrificio. Si Alexis Tsipras, el líder de SYRIZA, gana las elecciones y consigue formar Gobierno y se propone acometer los cambios que lleva en su programa no tendrá dinero ni ningún tipo de ayuda del BCE ni del FMI, al contrario, habrá una comunión de intereses, que ya todos conocemos, para que su Ejecutivo sea efímero.

SYRIZA y Alexis Tsipras lo van a tener todo en contra, como lo tuvieron los 300 espartanos que defendieron el Paso de las Termópilas contra el Imperio Persa.

ALCOA Y EL DRAMA DE ASTURIAS

Con el problema que ha surgido en ALCOA, drama del que algunos ya avisamos hace tiempo, han vuelto las movilizaciones de trabajadores y la zozobra para muchas familias. No es nada nuevo para los asturianos, que, desde los primeros embates de la “reconversión”, han padecido en sus carnes las pésimas políticas industriales. Ahora son, además, las energéticas.

Por muy bien intencionadas que sean las declaraciones tanto del presidente asturiano, Javier Fernández, como del que hasta no hace mucho tiempo cortaba bacalao en la derecha asturiana, Gabino de Lorenzo, producen necesariamente irritación, pues los mismos, ellos y sus partidos, que no han tenido ninguna preocupación por hacer una planificación industrial y energética seria en España (la planificación está contemplada en la Constitución) no pueden ahora reclamar soluciones y llorar con lágrimas de cocodrilo. Los que privatizaron sectores estratégicos de nuestra economía, como las eléctricas, que se han convertido en oligopolios, los que han cargado al recibo de la luz todo tipo de subvenciones, algunas pintorescas, o los que, en fin, cometieron la fechoría de la “moratoria nuclear”, que costó la friolera de 900.000 millones de pesetas de 1.983 y echó por tierra el MIX eléctrico que España necesitaba y por el que Adolfo Suárez había apostado, no pueden venir ahora a lamentarse ni a exigir nada.

El problema de ALCOA no es, ni mucho menos, una singularidad en el desmantelamiento del tejido productivo asturiano, al contrario, la amenaza de los costes eléctricos penden sobre otros grandes consumidores, como Asturiana de Zinc o ARCELOR, que esperemos no sigan el mismo camino. La situación es aún mas sangrante si tenemos en cuenta que Asturias, con cinco centrales termoeléctricas en funcionamiento, que inundan de CO2 y otros residuos a buena parte de la región, produce bastante mas electricidad de la que consume. La línea de alta tensión Sama-Velilla, como todo el mundo sabe, es para llevar a la Meseta los excedentes eléctricos.

Pero, no nos engañemos, el problema de fondo no es la tarifa eléctrica ni la falta de planificación seria, porque la economía asturiana está soportando otros embates que no están relacionados directamente con eso. Los ejemplos del ridículo precio de la leche en origen o el injusto reparto de las cuotas pesqueras son bien elocuentes. El verdadero problema es la pérdida de influencia política de Asturias y de que ya no damos miedo a nadie.

El poder central, desde la revolución de Octubre de 1.934, siempre había respetado a Asturias y así hay que entender, además del carácter estratégico coyuntural, la nacionalización de las minas, con la creación de HUNOSA, y que se decidiera instalar en Asturias las principales siderurgias de cabecera del país, con la constitución de ENSIDESA y UNINSA. Sin ese respeto por los mineros y por los trabajadores asturianos José Antonio Girón de Velasco no habría construido la Universidad Laboral de Gijón, destinada en principio para los huérfanos de la minería, con un edificio y unas instalaciones que seguirán asombrando durante siglos.

Tenemos un presidente y secretario general de la FSA-PSOE que, a pesar de ser uno de los dos únicos presidentes autonómicos socialistas, tiene muy escasa influencia en su partido, que en su último congreso, ante su enfado, creó aprisa y corriendo un puesto de consolación para él. Y un Partido Popular regional mas preocupado por su luchas internas, por Francisco Álvarez-Cascos y por dar apoyo al Gobierno socialista que por defender ante Rajoy los intereses de Asturias.

El próximo año va a ser decisivo para el futuro de nuestra tierra, pero también será año electoral y todos vamos a ser actores de nuestro destino.

Asistimos a un momento histórico dramático donde vuelven a mi memoria algunas estrofas de una canción de Víctor Manuel: “Dos veces, dos, has tenido ocasión para jugarte/ la vida en una partida y las dos te la jugaste/ prepara tu salto último lívida muerte cobarde/ prepara tu último salto que Asturias está aguardándote”.

¿PORQUÉ NO BAJA LA GASOLINA?

Ante la espectacular bajada del barril de petróleo, la pregunta que se hacen los ciudadanos españoles es ¿porqué casi no baja la gasolina y el gasóleo? Intentaré explicarlo:

El barril de Brent (159 litros) que es el que se subasta en el mercado de Londres y la referencia mundial del precio del crudo, está cotizando, cuando escribo estas líneas, a solo 64,41 dólares, cuando el 19 de junio de este mismo año estaba a 115 dólares. Hay varios factores que influyen en la caída de los precios, desde la sobreproducción, que ya empezó a ser evidente hace unos años, hasta la atonía de la economía mundial, que produce el efecto de que las industrias consuman muchos menos derivados del petróleo. Otro condicionante muy a tener en cuenta es la estrategia de EE UU y algunos de sus incondicionales aliados de intentar poner a países como Rusia y Venezuela, grandes exportadores, en dificultades económicas. En esa labor USA no solo cuenta con el beneplácito de las grandes potencias occidentales, también con la colaboración de los regímenes feudales de la Península Arábiga, que se niegan a bajar la producción para que no se derrumben los precios.

Como todo el mundo sabe, la liberalización de la economía y la libertad de mercado de la que tanto hablan y se vanaglorian algunos es una quimera, la verdad es que las economías capitalistas están fuertemente intervenidas, no solo por los Estados, sobre todo por las grandes corporaciones, los grandes bancos, etc, que hacen que varios sectores estratégicos operen en régimen de oligopolio, entre ellos el del petróleo. En concreto, en España son tres grandes compañías las que tienen el control del mercado, REPSOL, CEPSA y BP, agrupadas en AOP (Asociación Española de Productos Petrolíferos) que no solo controlan 7.051 gasolineras de las 8.622 existentes, también dictan los precios de gasolinas y gasóleos.

El precio de los combustibles en España se distribuye de la siguiente manera: entre el 42,65 y el 47,54% (según sea gasolina o gasóleo) depende de la cotización internacional del petróleo, es decir, básicamente de la cotización del barril de Brent; los costes fijos, entre los que están los gastos derivados de la reserva estratégica (para 90 días de consumo), el márketing, amortización y mantenimiento de instalaciones, transporte, etc, representan aproximadamente el 9,5 % y el IVA y otros impuestos entre el 42,69 y el 48,29%. El resto son beneficios, que, aunque  es un porcentaje mínimo del total del precio de litro, son multimillonarios, pues son billones los litros consumidos.

Después de lo expuesto, es evidente que no se puede repercutir en el precio final que paga el consumidor el mismo porcentaje en que ha bajado el precio del barril de petróleo, pero sí hay margen para que baje bastante mas de lo que lo ha hecho y con mas celeridad, porque si bien cuando sube el  precio del crudo se repercute al consumidor final casi de inmediato, cuando es al contrario no hay ese mismo prurito.

Pero, estas cosas no ocurren por casualidad, porque el Gobierno no está interesado en que baje demasiado el precio que pagan los consumidores por la gasolina y los gasóleos. Los impuestos que se recaudan son por litro, no por precio del litro, y una acusada bajada de precios provocaría deflación, en una economía cuyo consumo interno no acaba de despegar y donde continuamente se nos dice que las cifras macroeconómicas están mejorando.

CUANDO LA SUBVERSIÓN SE CONVIERTE EN NECESIDAD

El término subversión ha estado asociado históricamente a revueltas y muchas veces se ha identificado como subversivos incluso a criminales y terroristas, pero yo creo que es mas atinado el significado que le da la RAE: inversión, desestabilización o revolución de lo establecido. En este sentido, tengo la impresión de que, afortunadamente, somos muchos los subversivos que hay hoy en España.

Cuando es una evidencia que la mayoría de los españoles están convencidos de que es necesario un cambio profundo en nuestro país, que devuelva la tranquilidad a la gente, que dé expectativas de un futuro mejor, que acabe con la lacra de la corrupción, etc, y de que eso no se va a conseguir con los partidos políticos tradicionales y con las estructuras de poder actuales,  y cuando cae de cajón que si no se actúa las cosas todavía pueden ir a peor, la subversión pasa de ser una opción a una necesidad. Pero, los subversivos inteligentes o, si usted quiere, los revolucionarios lúcidos, siempre han tenido bien presente que para enfrentarse al poder hace falta sumar fuerzas y establecer alianzas circunstanciales, incluso contra natura. Cuando el objetivo debe ser asumido por la mayoría nadie puede tener en el pensamiento a los “tontos útiles”, a los que se puede usar y tirar, sino una alianza a veces explícita y muchas otras tácita donde converjan personas, partidos, instituciones, etc, con un objetivo común, aunque partan de sus propias premisas y tengan su propia ideología, a veces contrapuesta.

El proceso que está siguiendo Podemos, el movimiento político que lidera Pablo Iglesias, es muy interesante. Esa formación política está pasando de máximas radicales a propuestas asumibles por la mayoría. Es la misma estrategia que explicó Julio Anguita en el famoso mitin de Sabadell cuando presentó su propuesta “Somos mayoría”, que, erróneamente, no fue tomada en serio por IU. Anguita dijo entonces que no se podrán acometer cambios profundos en España sin contar con una amplia mayoría social, donde muchos ciudadanos del centro político e incluso de la derecha deben tener su sitio. La imperativa necesidad de subvertir el poder establecido exige, por tanto, propuestas concretas que pueden ser asumidas por la mayor parte de los ciudadanos, independientemente de su ideología. Ese es el reto, porque si bien es fácil identificar los problemas que nos agobian, no lo es, en absoluto, proponer unas medicinas que sean aceptadas por la mayor parte de la gente.

Cuando estos días hemos celebrado el aniversario de la Constitución de 1.978, he vuelto a recordar quienes fueron sus padres y que ideologías tan distintas tenían. Había una necesidad de acuerdo, por encima de los intereses partidistas y personales, por el bien de los españoles y por el bien de España, y todos fueron generosos. Aquel 6 de diciembre no se hizo ninguna revolución, pero el referendo que dieron los ciudadanos en las urnas significó subvertir un poder dictatorial que había privado a nuestro país de democracia y libertades durante 40 años.

Pues bien, otra vez es necesario subvertir el orden establecido, que nada tiene que ver con cambiar una Constitución, todavía útil, para satisfacer a los secesionistas, y otra vez debe primar el sentido de Estado, la responsabilidad y el patriotismo por encima de cualquier otro interés. Esta vez la pregunta no es tanto si los líderes políticos actuales mas importantes estarán a la altura de las circunstancias, no pidamos peras al olmo, como si los propios ciudadanos serán capaces de sumarse al cambio por el que tanto claman.

CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

Hace dieciséis años, a raíz de la muerte del seguidor de la Real Sociedad, Aitor Zabaleta, escribí un artículo sobre la violencia en el fútbol, sus causas y sus protagonistas, donde ya denunciaba a los grupos fascistas y neonazis, pero también a los que les hacen el caldo gordo, desde algunos medios de comunicación hasta muchos clubes. Todo sea por el negocio. Como no se ha hecho nada al respecto para evitarlo, ya hay otra víctima para apuntar en las páginas de los diarios. ¿Llegará el día en que, tras la jornada ligera, como sucedía en la Guerra de Secesión Norteamericana, apuntaremos O.K. (de allí surgió la famosa expresión), es decir, cero muertos, como hacían aquellos contendientes, si la cosa no se ha ido demasiado de las manos? Algunos están haciendo todo lo posible para llegar a esa situación.

Muchos fueron los que, tras la muerte violenta del aficionado de la Real Sociedad, derramaron lágrimas de cocodrilo y muchos fueron también por aquel entonces los que identificaron a los culpables, pero no se hizo nada.

Salvo el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, eso sí, enfrentándose a insultos y hasta a amenazas de muerte de los grupos fascistas, muy pocos son los que se han atrevido a levantar la voz contra los violentos y ninguno ha legislado y ha tomado las medidas necesarias para acabar con ellos. Hemos visto muchas jornadas ligueras jalonadas por ataques a aficionados del equipo contrario, asaltos a autobuses de seguidores y jugadores, etc, sin embargo los medios de comunicación, la Liga de Fútbol Profesional, la Federación Española de Fútbol, el Gobierno y la oposición, etc, no han alzado la voz, cuando no han hecho mutis por el forro.

No hace falta ser un lince, porque ejemplos en la Historia hay muchos, para darse cuenta que esa estética de frentes, brigadas, cruces gamadas y banderas no constitucionales, no pueden alumbrar nada bueno. Así, mientras las familias pacíficas y sus hijos abandonaban las gradas de los estadios de fútbol, estas eran reemplazadas por los vándalos que han encontrado en este bello deporte un buen lugar para refugiarse, relacionarse y medrar.

Cuando tenemos otro cadáver encima de la mesa (la violencia entre aficiones ha provocado 9 muertos desde 1.982 en España) es vomitivo escuchar a muchos directivos lamentarse, son precisamente los mismos que dan entradas, financian viajes y prestan los locales de las sociedades deportivas que dirigen para que los neonazis guarden allí sus pancartas y estandartes. La muerte del seguidor del Deportivo de la Coruña, integrante de este tipo de grupos, al igual que sus asesinos, era una muerte anunciada y habrá mas si no se toman las medidas imperativas para extirpar de una vez por todas a estos descerebrados de nuestro deporte.

EL REGRESO DE LA "MILI"

Las valientes declaraciones del teniente general Rafael Comas, en el sentido de que sería conveniente volver al servicio militar obligatorio, han vuelto a poner sobre la mesa un debate que, ante las carencias operacionales de nuestras FF AA, es obligatorio abordar.

Nuestra constitución, aprobada en referéndum nacional por los españoles, otorga a los ejércitos un mandato fundamental, que está recogido en el artículo 8º, párrafo 2: “Las FF AA, constituidas por el Ejército de Tierra, La Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”. Es por eso que el Gobierno del Estado y todos los ciudadanos tienen la obligación de dotarlas de los medios necesarios para que puedan cumplir su misión. En este sentido es muy importante que los programas de abastecimiento de material y armamento y el Plan Estratégico sean los adecuados a la misión que los ejércitos tienen encomendada, pero también que dispongan del personal necesario, tanto en número como en preparación.

Mi opinión es que la decisión de eliminar el servicio militar obligatorio en España fue un grave error, porque desde entonces nuestras FFAA, que ya eran muy débiles, no han hecho mas que perder capacidad de disuasión. Es preciso recordar como tanto los partidos de izquierda, para los que parece que los ejércitos son una antigualla fascista, como el PP de José maría Aznar, que no sabía qué hacer para conseguir el voto de los jóvenes, se emplearon a fondo para eliminar la “Mili” en nuestro país. De aquellos polvos vienen algunos de los lodos actuales y de esas filosofías errónea participan actualmente algunos, como el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que ha manifestado su intención de acabar con los ejércitos.

En el país de Alicia reina la paz y no existen las amenazas, pero el mundo real es muy distinto y no se puede dejar nuestra seguridad en manos de irresponsables. Pero, los insensatos no solo están en el bando de los que quieren acabar con nuestras FFAA  o de los que defienden un ejército profesional reducido a la mínima expresión o un Plan Estratégico y de dotación diseñados para cumplir misiones internacionales de apoyo a la OTAN, también los que verían con buenos ojos el regreso del servicio militar obligatorio, pero, eso sí, de solo dos meses. Eso parece una broma.

Debemos dejar bien claro que para que España dispusiera de los soldados profesionales suficientes para garantizar el mandato constitucional el gasto que habría que soportar  perjudicaría gravemente otros apartados presupuestarios, pero esa no es la razón fundamental de mi opinión a favor del servicio militar obligatorio, sino de que sea el conjunto de los españoles, incluidos los ricos, los que estén verdaderamente comprometidos en la defensa del país.

Unas FF AA que ofrezcan una disuasión creíble deberían estar formadas por unos 300.000 soldados, de los que unos 50.000 tendrían que seguir siendo profesionales, pues algunos sistemas de armas y algunas especializaciones así lo exigen. En nuevo ejército integrado por hombres y mujeres y un servicio militar de un año de duración, que es el tiempo necesario para poder instruir adecuadamente a la tropa y tener unidades operativas.

Yo estoy convencido que el regreso de la “Mili” es conveniente para las necesidades de nuestra defensa, pero también aconsejable para muchos jóvenes, que no saben lo que es la disciplina ni el compromiso.

Pero, hay algo que debe quedar muy claro: las obligaciones de los soldados de reemplazo deben ser solo las que explícitamente marca la Constitución, es decir, nada de salidas al exterior ni aventuras imperiales.

NOTA: en la foto, el antiguo Centro de Instrucción de Reclutas Nº 10, de San Gregorio, Zaragoza, situado en la carretera de Huesca, cerca de la Academia General Militar. Un centro modélico en su día por instalaciones, organización y funcionamiento.

LA BOMBA DEL "PEQUEÑO NICOLÁS"

Como millones de españoles, he visto la entrevista que Tele 5 realizó el sábado 22 de noviembre al joven Francisco Nicolás. Esperaba reírme un rato con las peripecias del chaval, pero no fue así. Después de escuchar las cosas que dijo el “pequeño Nicolás” la conclusión que uno saca es que, o bien sufre un grave problema psicológico, es decir, está completamente loco y se ha montado una película que puede dar con sus huesos en la cárcel, o bien ha dicho la verdad y, en este caso, estaríamos ante el escándalo mas grave que yo recuerdo en España en los últimos años, y mire usted que los hemos tenido gordos. El domingo 23 de noviembre el diario “El Mundo” también publicaba una entrevista al que va a ser el protagonista de la actualidad española en los próximos meses, una entrevista que, como la de Tele 5, pone los pelos como escarpias.

El muchacho dijo dos cosas extremadamente graves: que había recibido el encargo de la Casa Real de realizar negociaciones con el pseudosindicato Manos Limpias para que éste retirara su acusación particular a la infanta Cristina y del Gobierno de Rajoy, vía Vicepresidencia, para llegar a un acuerdo con el entorno de los Pujol. La propuesta consistiría en que, a cambio de que estos salieran bien parados de los procesos judiciales en marcha, aportaran información comprometedora para ERC. Soraya Sáenz de Santamaría debe comparecer en el Congreso de los Diputados de inmediato para dar explicaciones.

Sino fuera porque vivimos en un país donde cualquier cosa es posible y donde las chapuzas de todo tipo son la norma, resultaría imposible creer el relato del “pequeño Nicolás”, pero me temo que, también en este caso, la realidad supera a la ficción.

Si se demuestra que son ciertas las cosas que hemos leído y escuchado, algo que debe aclarar la Justicia a la mayor brevedad, la posición del CNI, de la Casa Real y del Gobierno de Rajoy se hará insostenible. ¿Cómo es posible que sucedan esas cosas y cómo es posible que se encarguen esos recados a un aficionado que no ofrece la menor garantía? Todos los servicios secretos del mundo hacen trabajos al margen de la Ley, no  vamos a descubrirlo ahora, pero no se puede ser tan incompetentes como lo están siendo los españoles.

Francisco Nicolás se ha metido en un buen lío, porque una de las cosas de libro para todos los servicios de inteligencia (lo de inteligencia es un decir, claro) que quieran mantener su seriedad es que hay que eliminar al que se va de la lengua. El ruso Litvinenko (que, por cierto, también trabajó para el CNI español) asesinado con polonio por el FSB (Servicio de Seguridad de la Federación Rusa) y los casos de Julián Assange y Snowden, que han tenido que refugiarse en la embajada de Ecuador en Londres y en Rusia, respectivamente, para no pasar a mejor vida, son bien elocuentes. Pero, España es diferente, y puede que Francisco tenga suerte.

Los partidos políticos españoles ya tenían planificadas las campañas electorales que se avecinan y en las que se van a jugar tanto. La oposición se ha embarcado en una carrera por ver quién pone un dirigente mas joven y agradable (el programa es secundario) al frente y Rajoy tenía previsto bajarnos los impuestos, que antes nos había subido, para engatusarnos. Pero, hete aquí, que ha llegado el “pequeño Nicolás”, como en una historieta de Martadelo y Filemón y la TIA para la que trabajaban, y ha dejado una bomba de relojería bajo nuestros pies. Nadie sabe que pasará cuando estalle.

SITUACIONES INSOSTENIBLES

Dos nuevos escándalos, algo con lo que ya nos hemos acostumbrado a desayunar todos los días, han centrado mi atención en las últimas fechas, uno es el del presidente de la Comisión Europea, el recientemente elegido Jean Claude Juncker, y otro el de la consejera de Bienestar Social del Gobierno asturiano, Esther Díaz. No es que los nuevos casos sean especialmente singulares, pero forman parte de una de las patologías mas graves que padece este sistema político. A la mayoría de la gente le saca de sus casillas ver como muchos políticos se han llevado el dinero crudo a su casa, bien procedente de “mordidas” para recalificar terrenos o proporcionar jugosos contratos con la Administración, o bien directamente el del contribuyente, pero, a mi, que quiere que le diga, me indignan mucho mas los políticos listillos, los que sin maneras tan groseras hacen igualmente su agosto gracias al usufructo del cargo público que ocupan.

Mucha gente está convencida de que en realidad ya no son los ciudadanos los que deciden los Gobiernos y las políticas y que son las grandes corporaciones, la gran banca y unos cuantos supermillonarios los que imponen su ley. Todavía no es totalmente cierto, pero casi. Y eso es así porque una buena parte de los políticos que nos gobiernan han tenido, tienen o piensan tener algún tipo de relación económica con esos “agentes”. Hasta el mas tonto del pueblo sabe que expresidentes del Gobierno y exministros trabajan ahora, es un decir, en compañías privadas a las que afectaron y/o beneficiaron directamente las decisiones que tomaron cuando estaban en el Ejecutivo. El ejemplo mas significativo es el de Felipe González y José María Aznar, que cuando fueron presidentes del Gobierno tomaron decisiones estratégicas sobre el sector eléctrico muy dolosas para los españoles y que ahora están a sueldo ¡y qué sueldo! de Gas Natural y Endesa. Pero, además de otros ex altos cargos, 20 exministros han trabajado o trabajan ahora para grandes empresas privadas que forman un oligopolio en sectores estratégicos de nuestra economía, como Ángel Acebes en Iberdrola, Josep Borrell en Abengoa, Javier Solana en Acciona, Elena Salgado en Endesa, Marcelino Oreja en FCC, Abel Matutes e Isabel Tocino en el Banco de Santander, Eduardo Zaplana en Telefónica, etc. Si hay casta política esta es la peor.

Los franceses están bastante preocupados, no sin razón, porque su presidente, su primer ministro y su ministro de Economía, los mismos que les están pidiendo sacrificios y anuncian “ajustes y reformas” han tenido relación con la Banca Rothschild, ese grupo financiero judío que controla, de facto, el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal, El Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco de Pagos Internacionales. Se dice que la familia Rothschild es propietaria de mas de la mitad de la riqueza del planeta, estimada por el Credit Suisse en unos 231 billones de dólares. Y también sienten zozobra muchos ciudadanos de la UE que han descubierto que nada menos que el presidente de la Comisión (caso “Lux Leaks”) favoreció a las multinacionales, cuando fue primer ministro de Luxemburgo, con rebajas fiscales escandalosas e ilegales. Ya dijo Marx que no se debe poner a la zorra a cuidar de las gallinas.

Pero, que una persona tenga empresas, o una alta participación en ellas, cuando se ejerce un cargo público y que éstas reciban contratos del Gobierno del que uno/una forma parte, ya es el colmo de la desfachatez y de falta de respeto a los ciudadanos. Este es, ni mas ni menos, el caso de la consejera del Gobierno del Principado, Esther Díaz.

Pero, ni los socialistas españoles, que votaron en contra de la elección del derechista Juncker para guardar las formas, van a promover una moción de censura contra el presidente de la Comisión Europea, ni los partidos políticos que no están en el Gobierno asturiano una contra Javier Fernández, el presidente del Principado y secretario general de la FSA-PSOE, al que le llueven los escándalos de los suyos.  Aunque ambas situaciones son insostenibles.

LA SEGUNDA PARTE DEL GOLPE DE ESTADO

Como todo el mundo sabe, fue el expresidente Zapatero, el mismo que vota ahora todo lo contrario en el Consejo de Estado, el que dijo que acataría todo lo que saliera del parlamento de Cataluña. Aquella insensatez, como otras muy graves que cometió, abrió la caja de Pandora del soberanismo y propició, entre otras cosas, que ERC, que estaba bajo mínimos, y los independentistas medraran. Pero, lo peor de todo es que subordinar la soberanía del Estado, el Congreso de los Diputados y el Senado, y el propio Gobierno de España, a las decisiones que toma un parlamento autonómico es un ataque bajo la línea de flotación de la Constitución y de la democracia. Para decirlo sin tapujos, es un auténtico golpe de Estado.

El mayor problema que tiene España no es el paro, ni la corrupción, sino los golpistas que nos amenazan. Durante 40 años padecimos una dictadura que había emergido tras un golpe de estado fascista, pero los golpistas no solo están en la derecha y los golpes de Estado no solo se dan sacando los tanques a la calle. Las andanzas de algunos dirigentes socialistas en las semanas que precedieron a la dimisión del presidente Adolfo Suárez, por ejemplo, y sus conversaciones con servicios de inteligencia extranjeros y con militares que querían dar un golpe de timón a la Transición son bien conocidas, entre ellas las de Enrique Múgica con el General Armada. Incluso habían preparado un “Gobierno de concentración”, donde estaría integrado también el PSOE, si Suárez se resistía a las recomendaciones del Rey. No hicieron falta los servicios de Tejero y Milans del Bosch, ni fue necesario que apareciera el “Elefante Blanco” por el Parlamento, y el “Gobierno de concentración” quedó en un cajón, el golpe de Estado había triunfado unas semanas antes del 23F.

Zapatero no se salió con la suya porque el recurso del Partido Popular ante el Tribunal Constitucional logró que el Estatuto de Cataluña tuviera que pasar por ese tamiz y que el alto tribunal sentenciara que era anticonstitucional. Pero, ¿cual era el fondo, la auténtica sustancia del estatuto catalán? Pues, ni mas ni menos que consagraba un nuevo tratamiento fiscal a Cataluña, similar al vasco y navarro, que era ilegal y que suponía un agravio al resto de CC AA. De momento, la segunda parte del golpe de Estado no había triunfado.

Pero, los socialistas no rectificaron, solo se retiraron a sus cuarteles de invierno tras las debacles electorales cosechadas, especialmente en Cataluña. Para intentar levantar cabeza el PSOE ha vuelto a lo de siempre: poner un secretario general de agradable aspecto, sonrisa Profidén y que mienta mucho y bien, como lo fueron Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero, y volver a las andadas golpistas. De eso se trata, y no de otra cosa, la propuesta de Pedro Sánchez de reformar la Constitución para dar satisfacción a las demandas de los nacionalistas catalanes. Si el Estatut no encaja en la Constitución pues cambiémosla, se dicen.

La Constitución española no son las Tablas de la Ley y naturalmente que puede ser reformada, pero, eso sí, para que tenga legitimidad democrática cualquier cambio en profundidad debe ser refrendado por los ciudadanos españoles, por el pueblo. Pero, ¿Cómo la mayoría de los españoles van a aprobar una reforma que los convierte en ciudadanos de segunda por vivir fuera de Cataluña? Por eso se trata de reformar la Constitución al margen de la voluntad popular, sin referéndum nacional. Estamos muy cerca de que la segunda parte del golpe de Estado que tuvo su primera fase en enero de 1.981 (no el 23F) sea una realidad, porque la perita en dulce de Rajoy, con el chantaje del 9N, ya está madura. Con la dimisión de Suárez perdimos una buena parte de nuestra democracia y con lo que pretenden hacer ahora podemos perder la que nos queda y esta tierra que llamamos España y por la que tanto lucharon nuestros ancestros. Independientemente de su ideología, todos los patriotas están llamados a evitarlo.

               

SI HUBO CONSULTA EL 9N

A pesar de que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, todos sus ministros, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, y los grupos mediáticos afines, se habían hartado de decirnos que el 9 de noviembre no habría consulta en Cataluña, la ha habido. Una consulta dirigida y patrocinada por el Gobierno de la Generalitat, con propaganda pagada con dinero de las arcas pública y con el presidente catalán, Artur Mas, erigiéndose en máximo responsable del desacato a la Ley y a las sentencias del Tribunal Constitucional.

No es la primera vez que Rajoy miente, mintió cuando dio la vuelta a su programa electoral como su fuera un calcetín, no solo subiendo los impuestos, cuando había dicho que los bajaría, también mintió metiendo en el cajón del olvido el proyecto de reforma de la Ley del Aborto, por citar otro ejemplo. Mintió también cuando, para justificar la Reforma Laboral, el mayor ataque a los derechos de los trabajadores que se ha hecho en este país, dijo que gracias a esa medida bajaría substancialmente el paro, pero este aumentó en mas de un millón de personas. Y miente cuando dice que nuestra economía está mejorando y que ya se ve “la luz al final del túnel”, porque el paro sigue en la cota de cinco millones y medio de personas, la Deuda de nuestro país ya es la mas alta del mundo en porcentaje a su PIB y tenemos deflación, señal inequívoca de que el mercado interno no levanta cabeza. No es de extrañar, porque mientras los millonarios han aumentado en España un 24% el año pasado, los trabajadores han visto disminuidos sus ingresos y son ya 14 millones de españoles los que han pasado a engrosar las filas de la pobreza. La lista de embustes y patrañas de este Gobierno es tan larga que no procede pormenorizarla aquí.

El asunto de la consulta catalana es especialmente grave porque, además de mentirnos a todos, el Gobierno de la nación ha perdido la autoridad y el respeto de la gente. No solo eso, al no tomar las medidas necesarias para hacer cumplir las resoluciones del Tribunal Constitucional ha incurrido en un clarísimo delito de prevaricación. Pero, ¿porqué el Gobierno no ha impedido la consulta? Yo no creo que sea por la amenaza de Jordi Pujol de “menear el árbol” sino porque no cuenta con la fuerza necesaria para hacerlo. No solo no dispone de suficientes efectivos en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y en las FF AA para aplicar con contundencia la Constitución (ya lo dijo en su día el coronel Amadeo Martínez Inglés), tampoco tendría el apoyo político del PSOE, que en Madrid dice una cosa y en Cataluña exactamente la contraria.

Nuestro país ha entrado en una dinámica muy peligrosa y estaríamos ciegos si no fuéramos conscientes de ello. Hay una gravísima desintegración política, social e institucional. Esta situación tiene para mí algunos puntos en común con la que precedió al golpe de Estado de 1.981, que obligó a Adolfo Suárez a dimitir y que tuvo la carnavalada del 23F como consecuencia indeseada para los golpistas de guante blanco que ya habían logrado su propósito. El rasgo mas similar es que otra vez es posible un golpe de Estado institucional. En aquella ocasión se trataba de enderezar un rumbo político que molestaba a los poderes fácticos interiores y exteriores y ahora de apuntalan el tinglado para intentar que no se caiga a pedazos. La mayoría de los españoles no han sido conscientes de la gravedad que supuso el punto de inflexión democrático de los acontecimientos de 1.981 y me temo que tampoco son conscientes ahora de lo que se avecina: una reforma constitucional para ganar tiempo, pero para perder definitivamente la letra y el espíritu de consenso de la carta magna de 1.978, una reforma constitucional que de satisfacción a los enemigos de España y de los españoles, una reforma constitucional sin consultar al pueblo.

Esa es la grosera propuesta de la misiva de Artur Mas al pusilánime Rajoy.

PODEMOS COMO INSTRUMENTO

La encuesta de Metroscopia que ha publicado el diario “El País”, que sitúa por primera vez a Podemos como la ganadora en intención de voto en España, ha hecho saltar las alarmas en los centros de poder y en los estados mayores de los dos principales partidos. Para ser riguroso, he de decir que los dirigentes del PP ya sabían desde hacía semanas el terremoto político que se estaba produciendo, porque Rajoy y los suyos ya disponían de los resultados de la última encuesta del CIS, que si bien no son tan optimistas como el muestreo de Metroscopia sí dan un avance espectacular a la formación de Pablo Iglesias, hasta el punto de que ya se está trabajando seriamente en la construcción de una futura coalición de Gobierno entre el PP y el PSOE que impida que Podemos acabe con el statu quo.

Los que tenemos la suerte de residir en Asturias ya hemos visto esta película, al menos en una gran parte. Conocemos el guión, los papeles y las peripecias, aunque todavía no hemos visto el desenlace final, que será cosa de la segunda parte. Lo que está sucediendo con Podemos tiene muchos puntos en común con lo que pasó en Asturias con el partido que creó Francisco Álvarez-Cascos. Una formación política salida casi de la nada adquiere en pocos meses gran relevancia gracias a los ecos mediáticos que provocan las declaraciones de su líder y, contra todo pronóstico, gana las elecciones. Cuando, algunas semanas antes de la llegada de Cascos a la presidencia del Principado, analizaba el panorama político asturiano, llegaba a la conclusión de que la nueva formación podía ser usada como un ariete contra el poder establecido en la región, porque se daban varios condicionantes que lo hacían verosímil e incluso necesario, entre ellos los escándalos de corrupción que se habían producido en la Consejería de Educación, y otros que están saliendo ahora, pero que ya olían. Para salpimentar el potaje estaban las dolorosas medidas que Zapatero había aplicado a los ciudadanos, en particular a los trabajadores, para intentar paliar el gigantesco agujero que la burbuja financiero-inmobiliaria había dejado en España, y el régimen clientelar que se había construido en nuestra región. La gente estaba muy cabreada, tenía ganas de venganza y estaba esperando un instrumento para canalizarla, ese fue Foro Asturias.

Nosotros ya sabemos que no van a servir de nada las argumentaciones para evitar que una gran parte de los españoles voten a Podemos. Yo recuerdo cuando Jesús Gutiérrez, el secretario de organización de la FSA-PSOE, decía que Foro Asturias era un partido de “extrema derecha” y aquellas declaraciones se me parecen como un huevo a otro a las que hacen ahora los conspicuos del PP diciendo que la formación de Pablo Iglesias es de “extrema izquierda”. ¿A quién le importa eso cuando de lo que se trata es de subvertir el poder establecido y dar un buen escarmiento al bipartidismo? ¿a quién le importa eso cuando ha llegado la hora de vengarse? ¿O no es cierto que a Foro Asturias también lo votó mucha gente de izquierda y que muchos votantes del PP van a votar a Podemos?

El secretario general del PSOE tiene exactamente la misma estrategia que el PP, acusar de radicalismo a Podemos y erigirse como la única alternativa moderada. Pedro Sánchez tampoco ha entendido nada.

Todo lo que están haciendo los dos grandes partidos trabaja a favor de que Podemos aumente su intención de voto. Pero, además, si hay algo que la ciudadanía no soporta es la mentira. No se puede decir a la gente que no habrá una “Gran Coalición” cuando ya están negociando lo contrario y cuando todo el mundo sabe que, si peligran sus sillones y el poder imperante, PP y PSOE acabarán de aliados contra los recién llegados y gobernando juntos. ¿O no lo hemos visto ya en Asturias?

EL VEROÑO

Las inusuales condiciones meteorológicas que se han producido en el pasado mes de octubre han dado a luz a una nueva palabreja, “El Veroño”, una especie de nuevo verano que ahora viene en otoño. Si bien es cierto que en octubre es habitual que las temperaturas sean agradables, no lo es, en absoluto, que las temperaturas sostenidas alcancen los valores que hemos visto este año, marcando el termómetro, durante semanas, cifras que ni siquiera se habían alcanzado en los días de pleno verano. Este fenómeno no es una singularidad, al contrario, hay que enmarcarlo en los cambios climáticos que se están produciendo en los últimos años, donde las tradicionales cuatro estaciones están muy alteradas, tanto en las temperaturas como en los ciclos.

Aunque todavía hay gente que pone en cuestión el cambio climático que se está produciendo, provocado por la actividad humana, casi toda la comunidad científica, los Gobiernos, e incluso la ONU, están de acuerdo en que es mas que evidente. Pero, a pesar de los esfuerzos de algunos particulares, de organizaciones ecologistas y del secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, este gravísimo asunto no se está tomando en serio. Lo que está pasando con el cambio climático me recuerda mucho a lo que sucedía antes de que estallara la burbuja inmobiliaria, todo el mundo sabía lo que finalmente iba a suceder, pero nadie hizo nada por evitarlo. En ambos casos la razón de que no se tomaran las medidas que son imperativas son los grandes intereses económicos que priorizan el enriquecimiento de unos pocos por encima de la salud y las condiciones de vida de la gente y por encima de la supervivencia de la Biosfera y del planeta Tierra. Si los poderes económicos que inflaron la burbuja inmobiliaria hasta que estalló fueron los empresarios del “ladrillo”, la banca y los políticos que medraron a su sombra, todavía hay intereses mas poderosos para no tomar medidas contra el cambio climático, los de las multinacionales de los hidrocarburos y todo una industria contaminante como la del automóvil, papeleras, siderurgia, plantas químicas y un larguísimo etc. No solo se está perdiendo la oportunidad de una nueva revolución industrial limpia que generaría nuevas actividades de negocio y la creación de millones de puestos de trabajo, se está caminando sobre el filo de la navaja, bailando al borde del precipicio, amenazando, en fin, nuestra supervivencia.

La convicción de que la temperatura de la Tierra había crecido y de que las consecuencias del cambio climático eran palpables ya eran conocidas hace algunas décadas, pero, muy pocos priorizaron este fenómeno, dejando a las futuras generaciones el problema. Sin embargo, los desastres medioambientales que está provocando el calentamiento global ya están aquí y se van a incremental de forma exponencial hasta la situación límite que ya expuse en mi artículo “El efecto vermut”. Los ciudadanos deben ser conscientes ya de que nuestro principal problema no es el paro, ni la crisis económica, ni la corrupción, sino el cambio climático, porque si no se toman, de inmediato, las medidas drásticas que son necesarias para revertir la situación la vida en la Tierra puede sufrir una catástrofe similar a la “Gran Mortandad”, el drama que aconteció en nuestro planeta hace 250 millones de años (en el Pérmico-Triásico) y que acabó con el 96% de las especies animales y vegetales.

En el invierno pasado ya hubo grandes inundaciones en Europa y gigantescas mareas que asolaron nuestras costas. No fueron, como “El Veroño” que hemos vivido este octubre, producto de la casualidad ni fenómenos que ya se habían vivido, como nos intentaron hacer creer. Ya lo verá usted otra vez este invierno, al que puede que también le tengamos que cambiar el nombre.

HAY QUE ACABAR CON EL RÉGIMEN

Tras el golpe de Estado de 1.981 contra el presidente Adolfo Suárez (no me refiero a los acontecimientos del 23F, naturalmente) España inició un peligroso camino que nos ha traído hasta aquí. Suárez y otros líderes políticos habían hecho un gigantesco esfuerzo para consensuar unas normas básicas de convivencia democrática y pactar una Constitución que no contentaba del todo a nadie, pero que satisfacía a todos. Esa era su grandeza y ahí estaba su acierto. Pero, el verdadero golpe de Estado que obligó a Suárez a dimitir, y del que casi nada se ha hablado, marcó un punto de inflexión en la política española, después de un breve paréntesis democrático (la democracia es el poder del pueblo) eran otros poderes los que decidirían nuestro destino, como había ocurrido durante siglos.

Al margen de la Constitución y de la Ley ha ido emergiendo un nuevo régimen en España, que usa la legalidad democrática como instrumento legitimador para llevar a cabo sus fines bastardos y que, en realidad, es una dictadura que no se diferencia mucho, solo en las apariencias y en las formas, de la franquista que padeció nuestro país durante 40 años. A la sombra de este régimen tirano se han tomado decisiones que afectan gravemente a las condiciones de vida de los ciudadanos, y afectarán a las de sus hijos y sus nietos, y ha proliferado toda una pléyade de oportunistas que se han aprovechado de unas instituciones prostituidas para medrar y/o enriquecerse. Los continuos escándalos de corrupción y los detritus que inundan la actividad política e institucional no pueden explicarse si no somos conscientes de la existencia de ese régimen paralelo al formal, el que de verdad manda, la dictadura de los sinvergüenzas.

Hemos llegado a un punto en que la situación social, económica y política de nuestro país es gravísima, en contra de lo que continuamente nos dicen. Con cinco millones y medio de parados, la mayor Deuda en porcentaje al PIB de todos los países del mundo, la amenaza de secesión de dos comunidades autónomas y los partidos políticos mas importantes (empezando por el del Gobierno) metidos hasta el cuello en escándalos de corrupción económica, es obvio que esto no puede continuar así. Sin embargo, lo mas grave es la corrupción política consustancial a toda dictadura que se precie, es decir, la toma de decisiones al margen del mandato del pueblo y en contra de la opinión de los ciudadanos, a los que se les ha perdido el respeto, porque el poder lo detentan otros.

El próximo año será un año electoral, ya que la nueva dictadura aún no se ha atrevido a terminar con la ceremonia de las urnas. Será una oportunidad única para dar una lección a los nuevos tiranos, para una ducha democrática que tanta falta está haciendo a España, para darles, en fin, hasta en el cielo de la boca. Pero, el régimen es perfectamente consciente de nuestra indignación y pondrá toda la carne en el asador para minimizar los daños. Con el modus vivendi y la verdadera soberanía no se juega, piensan los sátrapas.

El régimen y sus valedores ya tienen preparados varios planes “B”, donde sobresale esa “Gran Coalición” entre el PP y el PSOE si fuera necesaria. Algunos ingenuos, que no han observado lo que ha sucedido en Alemania y Grecia, creen posible un pacto de las izquierdas, pero ya no es tiempo de candidez, hay que saber que nunca tolerarán la subversión del statu quo.

Parafraseando a Marx, Pablo Iglesias, el líder de Podemos, ha dicho que el cielo se toma al asalto, pero los españoles, en este momento histórico, nos conformamos con recuperar la democracia y enarbolar la Constitución para acabar con el régimen déspota que nos asfixia.

LA POLÍTICA BASURA Y EL FRAUDE FISCAL

Las elecciones generales están cada vez mas cerca, aunque primero tendremos las autonómicas y municipales, cuyos resultados no deben extrapolarse a las que vendrán después. Por primera vez desde la Transición puede haber un verdadero terremoto político en nuestro país si los resultados confirman lo que indican las encuestas, es decir, que Podemos se convierta en la segunda fuerza política en España. Si el seísmo se produce no será porque muchos ciudadanos estén de acuerdo con las cosas que dicen los conspicuos de esta nueva formación política, sino porque llevan mucho tiempo esperando la ocasión para la venganza, que dicen es un plato que se toma frío, pero que, en verdad, se suele tomar siempre en caliente. La gente está hasta los mismísimos de los casos de corrupción en las formaciones tradicionales y hartos de que se les tome el pelo y aguardan la ocasión para dar hasta en cielo de la boca a tanto sinvergüenza. La bofetada al poder establecido y a los partidos tradicionales puede ser de órdago a la grande, pero, pocas cosas van a cambiar porque, si fuera necesario, la formación de una “gran coalición” entre el PP y el PSOE sería un hecho, como ha ocurrido en otros países europeos, como Alemania o Grecia. El verdadero cataclismo ocurriría si Podemos obtuviera mayoría absoluta, pero eso es algo casi imposible. Una vez que los españoles se desahoguen en las urnas, aunque sin conseguir nada, Podemos se irá diluyendo como un azucarillo en el café si no ofrece soluciones concretas y realistas a los problemas concretos.

La 5 empezó a emitir el sábado 25 de octubre un nuevo programa de debate político bajo el pomposo título de “Un tiempo nuevo”, que a mí me pareció mas bien viejo, porque periodistas y políticos preguntaron y contestaron las mismas tonterías de siempre. Yo creo que lo único que ha movido a esta cadena a cambiar el formato de los sábados de la telebasura a la política basura es la competencia que le estaba haciendo la Sexta en la misma franja horaria. En la primera entrega de una secuencia que acabará aburriendo hasta al mas entusiasta, sino al tiempo, el personaje invitado fue el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que, con su tradicional cara dura, dio capotazos a placer a los mediocres periodistas que le interrogaron. ¿Cómo es posible que teniendo al ministro de Hacienda delante a nadie se le ocurriera preguntarle porqué no acaba con la economía sumergida y el fraude fiscal que el propio Banco de España evalúa en un 23% del Producto Interior Bruto, es decir, nada mas y nada menos que 130.000 millones de euros al año? No se puede hablar en serio de acabar con la corrupción en España sin terminar, de una vez por todas, con el fraude a Hacienda y a la SS de los que hacen facturas sin IVA o emplean trabajadores sin darlos de alta, por ejemplo.

Uno de los falsos argumentos que esgrimen los responsables de que en España funcionen dos economías, la legal y la ilegal, es que no tienen inspectores y medios suficientes para combatir el fraude. Pero, déjenme ustedes a mí solo 6 inspectores de Hacienda y el Código Penal y en una semana prometo acabar con la fiesta. 10 años de cárcel y confiscación de sus bienes a los que nos roban a todos y aquí nadie hace facturas sin IVA, se lo aseguro.

Sin embargo es otra la razón de que los Gobiernos del PP y del PSOE que hemos padecido en España no hayan tomado las medidas necesarias para combatir el fraude fiscal. Han construido un país donde entre tres y cinco millones de personas viven en una economía paralela, al margen de la legalidad. Si acaban con la economía sumergida tendrían un problema social. ¿O no ha visto usted a la policía y a la Guardia Civil hacer la vista gorda con los que venden productos falsificados y no dan ningún ticket?

Para mantener este tinglado un trabajador cualificado o un mando intermedio que cobre 2.000 euros netos al mes, por ejemplo, debe pagar el 23% de IRPF de su salario bruto a Hacienda, precisamente el mismo porcentaje que el fraude sobre el PIB, mientras las SICAV solo tributan al 1% y millones de compatriotas, es un decir, ni siquiera eso.

Sigo esperando por un partido político que diga la verdad sobre cual es la auténtica situación económico-social de España y qué piensa hacer para resolverla.

LOS PESHMERGAS SE ENFRENTAN AL ESTADO ISLÁMICO

Mientras algunos organizan guerras desde el sillón de sus despachos y juegan con la vida y la muerte de millones de personas, como si fuera un juego de ajedrez, otros llevan mucho tiempo combatiendo por sus derechos y por su tierra, como los kurdos. Pero nunca como ahora habían llegado al límite, a pesar de los pueblos rociados con las armas químicas de Sadam Hussein y de los bombardeos periódicos de Turquía. Si los criminales fanáticos del Estado Islámico se han dedicado a crucificar a los cristianos en el Norte de Siria o a fusilar en masa a los prisioneros chiitas, todavía odian mucho mas a los kurdos, en particular a los comunistas del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) que son precisamente los que se están enfrentado a ellos con todo lo que tienen y constituyen la vanguardia de las fuerzas kurdas.

Peshmenga (aquellos que enfrentan a la muerte) es el término que emplean los kurdos para referirse a sus milicianos armados. También son llamados así los soldados del ejército del Gobierno del Kurdistán Autónomo, una de las regiones en que se ha dividido Iraq.

A los EE UU y sus aliados en la zona se les ha ido de las manos su apoyo a los terroristas islamistas, a los que financiaron y armaron para derrotar al régimen sirio. Como sucedió en Afganistán con los talibán, los fanáticos del EI se han vuelto contra sus patrocinadores y se han convertido en un peligro, no porque torturen, violen y asesinen, sino porque están poniendo bajo su control amplias zonas que incluyen grandes campos petrolíferos. Y, hete aquí la paradoja: USA pidiendo a Turquía que le permita apoyar a los comunistas del PKK mientras el fundador del movimiento y líder histórico kurdo, Abdulá Ocalán, es el único preso (condenado a cadena perpetua, tras serle conmutada la pena de muerte) en la cárcel turca de máxima seguridad de la isla de Imrali, en el Mar de Mármara. Ocalán sufre, además, un  severo régimen de aislamiento, ya que no se le permite recibir visitas.

Los milicianos peshmergas han sido aliados circunstanciales de EE UU en algunos momentos, fueron los que descubrieron el escondite de Saddam Hussein y pusieron sobre la pista del paradero de Osama Bin Laden al Pentágono, al detener a uno de sus primos y ahora, cuando el ejército iraquí huye en masa, son los únicos, junto al ejército sirio, que se enfrentan a los yihadistas, pero, es evidente que tienen sus propios intereses, que para nada coinciden con los de los norteamericanos y sus aliados.

El PKK parece una organización fuera del tiempo y del espacio en aquella zona del planeta. Sus ideales marxistas, el ateísmo de la mayoría de sus militantes y sus mujeres luchando fusil en ristre, pelo al viento, junto a los hombres no encajan en la cultura circundante. Pero, su buena organización, su disciplina y su lucha por la independencia de una tierra que troceó el imperialismo a su antojo han conseguido que fuera ganando adeptos. Hoy, cuando los asesinos del EI amenazan la vida de los kurdos, los peshmergas del PKK se ha erigido por méritos propios en la punta de lanza de la lucha por la supervivencia de su pueblo.

FOTO: una miliciana del PKK, con una ametralladora ligera de fabricación rusa al hombro, encabeza una columna de peshmesgas que se dirige al frente.

LA SEGUNDA RECESIÓN Y EL NUEVO FASCISMO

Están los mercados y las cancillerías nerviosos por el comportamiento de las cifras macroeconómicas y la caída de las bolsas. La economía mundial no se recupera, porque los niveles de crecimiento no son los pronosticados, porque la deflación amenaza las inversiones y porque las medidas que los Gobiernos habían tomado no han dado los resultados esperados. Tras el detonante de la explosión de la burbuja inmobiliaria y las hipotecas subprime se habían tomado dos vías de actuación divergentes. EE UU y Japón apostaron por medidas keynesianas, sin limitar el déficit y poniendo a funcionar a destajo la máquina de hacer billetes, mientras que la Unión Europea, bajo el dictado de la canciller alemana, Ángela Merkel, se embarcó en una política de ajustes y de limitación del déficit, es decir, lo contrario. Pero, a la postre, ambas soluciones se están revelando erróneas, porque los problemas vuelven a ser comunes para todos, son sistémicos.

Si lo que se ha dado en llamar “política económica de austericidio” va a provocar en Europa convulsiones sociales y políticas de un calado al que ya no estábamos acostumbrados, las soluciones keynesianas ya no funcionan en un mercado global desregularizado y en un mundo donde el control de los bienes y la riqueza ya casi no están en manos de los Estados.

Francis Fukuyama exponía una tesis atrevida en su libro publicado en 1.992 “The End of History and the  Last Man”: tras el final de la Guerra Fría, decía, había terminado la lucha de las ideologías con el triunfo de la “democracia liberal”, es decir, del capitalismo. Eso fue aceptado de inmediato por los que estaban encantados de oírlo y lo divulgaron, exultantes, a los cuatro vientos. Fueron años de jolgorio y diversión aquellos, desde los puntos de vista político y económico. Todo el mundo vivía en una fiesta sin atisbar lo que se avecinaba. Solo unos pocos habían detectado el principio de la crisis mundial que ponía de manifiesto la sobreproducción industrial, el agotamiento de los recursos y el trasvase de rentas del trabajo hacia el capital con una intensidad y velocidad crecientes, es decir, las consecuencias de las contradicciones del sistema. El poder mundial cada vez estaba mas concentrado, mientras la mayor parte de la población se empobrecía. Eso nada tenía que ver con las tesis de Fukuyama ni con las teorías económicas de la “Escuela de Chicago”, que tendrían desagradables consecuencias, al contrario, revelaban que las leyes económicas establecidas por Karl Marx en su obra maestra “Das Kapital” se estaban cumpliendo inexorablemente. Era totalmente falso que la Historia se hubiera terminado y ahora lo estamos viendo.

Parece increíble que un libro publicado en 1.867 nos adelantara lo que íbamos a vivir tantos años después en toda su crudeza. Pero, Marx no era un vidente, sino un filósofo y, sobre todo un científico. Su análisis histórico  concluyó en que la economía, como la física, está sujeta a unas leyes que siempre se cumplen. No viene mal volver a leer “El Capital”, porque nos previene de cual será el siguiente paso del capitalismo después de la concentración del dinero y la riqueza en unas pocas manos y de la anulación, de facto, del poder de los Estados: una dictadura mundial y el fin de la democracia, para que las urnas y la movilización popular no sean instrumento de subversión. ¿No lo estamos empezando a vislumbrar ya?

La cuestión fundamental no es si vendrá una segunda recesión, sino hasta cuando sobrevivirá el sistema sin desmoronarse y cuales van a ser los nuevos instrumentos de dominación del capital, en esa nueva dictadura sobre los pueblos para intentar salvar las plusvalías obtenidas a costa del sufrimiento de cientos de millones de personas: ¿un nuevo fascismo?

MAS MILLONARIOS EN ESPAÑA

La noticia de que este año ha crecido el número de millonarios (en dólares) en España en nada menos que 89.000 personas, un 24% mas, hasta alcanzar la cifra de 465.000 individuos, es especialmente sangrante, porque en el otro extremo social uno de cada 5 españoles vive por debajo del umbral de la pobreza, casi la mitad de los hogares (el 45,8%) no puede ir ni siquiera una semana de vacaciones al año y el 9,3 % tiene retrasos relacionados con su vivienda (hipoteca, alquiler, comunidad, luz, etc).

Como se ve, la crisis no está afectando a los ricos, al contrario, a muchos todavía los hace mas acaudalados, a costa del resto de los ciudadanos, naturalmente. La verdadera causa de la crisis económica fue el trasvase abusivo de rentas del trabajo hacia el capital y el estallido de las hipotecas subprime fue una de sus consecuencias mas graves. Pero, lejos de invertir esa tendencia, cada vez hay mas ricos y mas pobres, a costa de la laminación de la clase media.

Si las diferencias sociales cada vez son mas grandes en España, las condiciones de trabajo para los proletarios también han empeorado. Una gran parte de los trabajadores gana ahora menos que hace 5 años y trabaja bastante mas. La productividad de los asalariados ha crecido por los ajustes de plantilla y, además, se trabajan mas horas. En España la jornada laboral anual real es de unas 300 horas mas que en Alemania, o 37,5 días mas, que es lo mismo. Unas cifras que hablan por si solas del verdadero país que tenemos.

Mientras el Gobierno, que dice que “ya se ve la luz al final del túnel”, mata, el principal partido de la oposición, con su discurso sobre la reforma constitucional y otras tonterías, tira de la pata. Pero, las elecciones están cada vez mas cerca y en democracia se pueden cambiar las cosas.

ESPAÑA REGRESA A LA GUERRA DE IRAQ

Con la que está cayendo: el asunto catalán, el ébola, el escándalo Villa, etc, casi ha pasado desapercibida la decisión del Gobierno español de enviar 300 soldados a Iraq, precisamente cuando los fanáticos terroristas del Estado Islámico están a las puertas de Bagdad y ocupan una buena parte del país. El anuncio del ministro de Defensa, Pedro Morenés, no solo incluye el regreso de tropas de nuestro país al avispero iraquí, también el ofrecimiento a EE UU de las bases de Morón y Rota para operaciones contra los yihadistas, incluyendo la posible ampliación de las instalaciones.

El asunto es grave, porque no se ha dado ningún tipo de explicaciones a los españoles y porque se ha hurtado al Parlamento un debate sobre los riesgos que esto implica. Conviene recordar que fueron los países de la “foto de las Azores” los que sufrieron los atentados mas sangrientos a raíz de la invasión de Irak y también que ciudadanos de los países que están bombardeando la zona son objetos de las criminales venganzas del EI. No se ha dicho a los españoles de dónde ha salido ese ejército fanático y quién lo ha estado armando y financiando, hasta hace cuatro días, para intentar acabar con el régimen de Bashar al Assad.

Tampoco nos puede ser indiferente que tanto José Luis Rodríguez Zapatero, como ahora Rajoy, están ampliando en gran medida la presencia de tropas e instalaciones norteamericanas en España. El despliegue de varios componentes del Escudo Antimisiles (incluidos 4 destructores norteamericanos con el sistema Aegis) en Rota, donde la presencia USA ya era numerosa, y lo que ahora se nos anuncia, va en contra del referéndum sobre la OTAN, donde una de las condiciones para su aprobación era la reducción de tropas extranjeras en nuestro suelo. La no integración en la estructura militar de la Alianza y la no autorización para la introducción de armas nucleares en España, que eran las otras condiciones, tampoco se han cumplido.

El peligro para los soldados españoles va a ser grande, pero también, a partir de ahora, para todos nosotros. ¿Quiere eso decir que no hay que hacer nada para acabar con el EI?, por supuesto que no, pero hay que saber para qué se asumen esos riesgos, cuál es el objetivo final y cuál es nuestra política internacional, que no puede ser simplemente la de perrillos falderos de los EE UU.

En estos momentos, las FF AA españolas están centradas en las misiones en el exterior, eso incluye una gran parte de sus soldados y toda la planificación de la política de dotación y materiales. Se ha llegado a un punto en que nuestras FFAA hacen de todo menos cumplir con el mandato constitucional: “garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”, con un despliegue de la Fuerza y un Plan Estratégico al servicio de intereses foráneos.

TÚ TAMBIÉN, VILLA

Un terremoto político-sindical-social sacude a Asturias, el terremoto que ha provocado el asunto del dinero que, como cualquier chorizo de derechas, ha defraudado José Ángel Fernández Villa a la Hacienda pública. Al parecer, y por la fulminante reacción de sus compañeros tiene todos los visos de ser rigurosamente cierto, Villa habría regularizado 1,4 millones de euros, que podrían ser la punta de un iceberg de dimensiones mucho mayores. Como no podía ser menos, no les quedaba otra alternativa, tanto el PSOE como el SOMA-UGT han expulsado a Villa de inmediato, pero, el patetismo que expresan las caras de los conspicuos socialistas asturianos, empezando por el secretario general de la FSA y presidente del Principado, Javier Fernández, no es el que deja la ira y el cabreo justiciero, sino el de los que saben que este gravísimo episodio les puede pasar factura en las elecciones autonómicas y municipales que habrá dentro de unos meses, porque el dinero que ha amasado “cagunmimanto” no ha caído del cielo. Conviene recordar que la irrupción de Foro Asturias y la llegada de Francisco Álvarez-Cascos a la presidencia de Asturias coincidió con otros episodios de corrupción en las filas socialistas, los que se dieron en la Consejería de Educación. Cascos ha dicho que antes de hacer declaraciones iba a esperar a escuchar las explicaciones de Villa, pero no debemos confundir la estrategia con la candidez. Cargar una gran bala en el cañón lleva su tiempo.

Muchos se están frotando los ojos porque aún no son capaces de dar crédito a la evidencia. Algunos vivieron aquellas fiestas en Rodiezmo, donde Villa bramaba contra la derecha y donde se cantaba, puño en alto, “arriba parias de la Tierra, y ahora se les cae el mundo encima. Eran los mismos que ponían en la picota a Juan Vega cuando calificaba en sus artículos a Villa como el Virrey de Asturias y los mismos que no supieron dase cuenta de lo farsantes y peligrosos que son siempre los izquierdistas. No lo digo yo, lo dijo Vladimir I. Lenin.

Villa tenía que dar el visto bueno al candidato socialista a la presidencia de Asturias y ese poder, el poder que le dio el PSOE y el sistema político que padecemos, es la causa que lo que estamos viendo, no la falta de escrúpulos de un “chorizo”, otro más. Seamos sinceros, la dictadura franquista, salvando el paréntesis de los Gobiernos que presidió el honrado y patriota Adolfo Suárez, ha sido sustituida por la dictadura de los facinerosos y del sistema político que estos han creado. Los mismos que han reformado la Constitución sin consultar al pueblo y que quieren transformarla hasta que no la conozca ni la madre que la parió, sin nuestro permiso, los mismos que se ponen de acuerdo en las preguntas en el Congreso de los Diputados, los mismos que no tienen la menor intención de escarmentar a los corruptos, los mismos, en fin, que, de facto, gobiernan juntos en Asturias, piensan que pueden tomar el pelo a todo el mundo durante todo el tiempo. Se equivocan, y los asturianos se lo van a demostrar en los próximos comicios.

El 20 de diciembre se cumplirán 41 años del Proceso 1001, y en estos momentos no puedo dejar de recordar a aquellos sindicalistas, conocidos como “Los diez de Carabanchel”, que fueron detenidos por la policía franquista cuando celebraban una reunión clandestina en el convento de los Oblatos, en Pozuelo de Alarcón (Madrid). Fueron condenados a penas que sumaban 162 años de cárcel por defender las libertades y los derechos de los trabajadores de este país. Los lideraba un tal Marcelino Camacho, el máximo dirigente de un sindicato llamado CC OO, que se había creado en la Mina de la Camocha, en Gijón. Años mas tarde Camacho iría de la mano de Nicolás Redondo, el secretario general de la UGT, que había sido desterrado por Franco, y le montarían cuatro huelgas generales a Felipe González. Mientras los traidores, gracias a los servicios prestados, llegaban a la presidencia de Andalucía o hacían y desacían a su antojo en Asturias. ¡Qué grandísima diferencia!

EL ÉBOLA YA ESTÁ AQUÍ

Ya tenemos una persona que ha sido infectada por el virus del ébola en nuestro país, una auxiliar de enfermería que, al parecer, había atendido a los religiosos Miguel Pajares y Manuel García Viejo, que habían sido repatriados a España con la esperanza de salvarles la vida, lo que finalmente no fue posible. El contagio no se ha producido por casualidad, sino porque los protocolos de actuación no han sido los correctos. Causa sorpresa e indignación que al día siguiente de la muerte de García Viejo esta auxiliar de enfermería se fuera tranquilamente de vacaciones, sin pasar por una preventiva cuarentena.

Formando parte del deterioro sanitario brutal que se está produciendo en nuestro país en los últimos tiempos, que se refleja también en recortes de todo tipo y en que las listas de espera sean cada vez sean mas largas, está la poca atención que se presta al peligro latente de pandemias provocadas por enfermedades infecciosas importadas. En el caso concreto que nos ocupa, el del ébola, no se puede decir que nos coje por sorpresa, porque la Organización Mundial de la Salud lleva bastante tiempo diciendo que la nueva cepa de este virus es especialmente peligrosa.

Mientras en los EE UU se ha aislado y puesto en cuarentena a 80 ciudadanos que han tenido contacto con uno de sus compatriotas que se había contagiado en África y mientras Cuba (por citar dos países con regímenes opuestos) acaba de enviar una brigada médica a Sierra Leona compuesta por 165 médicos y enfermeros con amplia experiencia, que fueron despedidos al pie de la escalerilla del avión por Raúl Castro, en España no parece que este gravísimo asunto se esté tomando en serio. A la tradicional irresponsabilidad de nuestros políticos se une la inexcusable relajación de la ministra de Sanidad, Ana Mato, pues un ministerio que tiene casi todas las competencias trasferidas a las CC AA tendría que trabajar mas y mejor en lo poco que tiene a su cargo.

Hay un asunto tangencial al que nos ocupa que para nada es baladí, la permeabilidad de nuestras fronteras. La naturalidad con que se entra en nuestro país sin control médico de ningún tipo es verdaderamente temeraria por parte de nuestras autoridades. No digamos la tolerancia con la inmigración irregular, que llega a nuestras playas, asalta las vallas de Ceuta y Melilla o cruza por La Junquera, sin cartilla sanitaria y certificado de vacunación, poniéndonos en peligro a todos.

Especialmente expuestos a un contagio que provoca una muerte horrible están los miembros de la Guardia Civil, de las ONGs y de la Cruz Roja, pero también, aunque en menos medida, el resto de la población. Ya no se puede ocultar que hay un repunte de enfermedades que estaban erradicadas en nuestro país, como la tuberculosis, y que cada vez es mas frecuente el contagio con virus foráneos que no atacan a los portadores, que están inmunizados, pero sí a la población española. No es en absoluto descartable, por tanto, que haya mas personas contagiadas del virus del ébola, propagándolo por España en forma exponencial.

Aunque es una evidencia, por los restos de iridio en los estratos de hace 65 millones de años, que fue un meteorito el que acabó con los dinosaurios, algunos científicos están convencidos de que fue un virus. Lo que sí es totalmente cierto es que fue una enfermedad vírica, la llamada “Gripe Española”, la que mató a casi 100 millones de personas y otra, la mixomatosis, la que casi acaba con toda la población de conejos de Europa. Pero, el porcentaje de mortandad del ébola es mucho mayor, llegando al 90% de los infectados.

Se dice que son los excrementos de los murciélagos africanos los que han extendido la enfermedad y tampoco faltan teorías sobre conspiraciones criminales para hacer un gran negocio, sea como fuere hay que tomar las decisiones que la ocasión y el peligro requieren.

CRÍMENES DE GUERRA

Las decapitaciones de rehenes a manos de los terroristas del Estado Islámico han vuelto a poner sobre la mesa el asunto de los crímenes de guerra, no por casualidad, cuando los asesinados son ciudadanos de los países que han organizado, financiado y armado a los criminales. Este grupo y otros parecidos, como el Frente al-Nusra, llevan, sin embargo, cometiendo todo tipo de atrocidades en Siria desde hace bastante tiempo, sin que los vídeos e imágenes escalofriantes que se han podido ver en los medios de comunicación hicieran mover un solo dedo a los ahora escandalizados. Pero, es que la hipocresía sobre los crímenes de guerra cabalga triunfante, como si fuera el quinto jinete del Apocalipsis.

En 1.864 se establecieron los primeros Convenios de Ginebra, un paso fundamental en el Derecho Internacional. Tenían como objetivo limitar la barbarie de la guerra, dando protección a los civiles, a los prisioneros y a los heridos. Estos Convenios fueron actualizados en 1.949, después de lo que había pasado en la Segunda Guerra Mundial, y en 1.951 se completaron con el Estatuto de los Refugiados. Casi todos los países del mundo los han suscrito.

En el año 1.945 se creó la Corte Internacional de Justicia, principal órgano judicial de la ONU y se estableció su sede en La Haya (Países Bajos). En 1.946 pasó a denominarse Corte Permanente de Justicia Internacional, entre sus competencias está dictar sentencias sobre los crímenes de guerra.

A pesar de que existe una legislación bien clara sobre el asunto, un convenio establecido y un tribunal que depende de la ONU, los crímenes de guerra han seguido existiendo sin que, en la mayoría de las ocasiones, los responsables hayan sido encausados. Precisamente los que deberían hacer cumplir una normativa humanitaria básica, ya que se han autodenominado líderes del mundo, son los que han cometido, directa o indirectamente, mas crímenes. La guerra de Vietnam fue uno de los escenarios bélicos donde los periodistas y fotógrafos pudieron emplearse a fondo. Aldeas arrasadas por el napalm, tiros en la nuca a prisioneros, selvas enteras rociadas con el “agente naranja”, etc, eran portadas con las que se desayunaba mucha gente a finales de los años 60. Todavía eran peores los relatos de algunos soldados (imprescindible el libro “Hablan los desertores de Vietnam”), así hemos sabido, por ejemplo, como los prisioneros del Vietcong eran interrogados en helicópteros en vuelo y arrojados vivos al vacío si no hablaban.

Lo que ocurrió en el Cono Sur y en Centroamérica, en Yugoslavia, en Uganda, en Chechenia, en Líbano, en Gaza, el Iraq, en Libia y un larguísimo etcétera son muestras de que los crímenes de guerra siguen estando a la orden del día y siguen saliendo impunes.

EE UU, Reino Unido y Francia han puesto el grito en el cielo cuando han visto grabado en vídeo como los terroristas del EI decapitaban a sus ciudadanos, no es para menos, pero ¿qué han estado haciendo ellos durante años?

La guerra ya es lo suficientemente atroz para que no se le ponga algún coto y la defensa de los civiles, de los prisioneros, de los heridos y permitir a la Cruz Roja y al Creciente Rojo asistirles, como dice la Convención de Ginebra, no puede ser cuestionado. Tampoco que los criminales salgan impunes de sus fechorías.

Los que no aceptan la jurisdicción de la Corte Permanente de Justicia Internacional, para no tener que rendir cuentas de sus actos, no tienen derecho a escandalizarse de los crímenes ajenos.

LA NECESARIA SUBIDA DEL SALARIO MÍNIMO

Una de las causas, puede que la mas importante, de que la economía española no crezca lo suficiente es el deterioro de los salarios que se ha producido en los últimos 4 años. Desde el  2.010 los ingresos de los trabajadores han caído sin cesar, y el salario medio de nuestro país ya es de los mas bajos de la UE. Bajo la coartada de la crisis, los empresarios han hecho un duro ajuste salarial, que se une al que ha hecho el Gobierno (los funcionarios llevan 5 años con el sueldo congelado). No solo los trabajadores han perdido poder adquisitivo porque los precios de “los imprescindibles” han continuado subiendo (como el recibo de la luz, por ejemplo) sino que, además, muchas nóminas son ahora inferiores nominalmente a las del 2.010. A la rebaja del salario neto que perciben muchos ciudadanos también ha contribuido, como no, la subida del IRPF que Rajoy impuso nada mas llegar al poder y que el presidente del Gobierno dijo que sería solo por dos años. También aquí mintió D. Mariano.

La atonía del mercado interno español y la caída del consumo de las familias tiene mucho que ver con que los salarios en España sean tan bajos, no hace falta ser un lince para darse cuenta de ello. Tanto es así que algunos organismos internacionales tan poco amigos de los trabajadores como la OCDE ya están recomendando a nuestro país que debe empezar a subir los sueldos, porque si nuestra economía no crece lo suficiente no va a general ingresos para poder pagar la estratosférica Deuda española, que ya es del 100% del PIB y, proporcionalmente, la segunda mas alta de todos los países del mundo. Eso sin contar la de las familias y las empresas.

Pero, no parece que los empresarios y el Gobierno hayan sido receptivos a los consejos, antes al contrario. Mientras muchas empresas obtienen beneficios y muchos empresarios llevan un tren de vida que no se corresponde con las circunstancias que nos está tocando vivir y mientras nos dicen que la economía está mejorando, los trabajadores y funcionarios españoles soportan sobre sus espaldas todos los sacrificios. Es indignante, por ejemplo, que sean los asalariados los que, de media, paguen mas impuestos que los empresarios. No solo eso, los que jamás podrían vivir con lo que les pagan a sus empleados pretenden acabar con los convenios colectivos y dicen que quieren ligar los salarios a la productividad, cuando esta se ha incrementado brutalmente en los últimos tiempos (por los ajustes de personal) sin que por eso los trabajadores hayan ganado ni un céntimo más.

En un país donde no funcionan los buenos consejos, por muy cabales que sean, y hay 5.600.000 parados y 7 millones de inmigrantes, es decir, un ejército de reserva que presiona a peores condiciones laborales y salariales, solo la subida del Salario Mínimo Interprofesioal puede forzar el punto de inflexión necesario. No es de recibo que el salario mínimo en España sea de tan solo 753 euros cuando en Reino Unido es de 1.301, en Francia 1.445, en Irlanda 1.462, en Bélgica 1.502, en Luxemburgo 1.921, en Holanda 1.486, etc,

Al menos, siendo moderados, el Salario Mínimo Interprofesional en España debe subir de inmediato a 953 euros. Es una buena bandera para los partidos políticos ahora que están las elecciones a la vista y para los sindicatos, que han estado de vacaciones mucho tiempo y cuyo prestigio está por los suelos.

¿QUÉ PASARÁ EL 9 DE NOVIEMBRE?

El Consejo de Estado, reunido al efecto, ha decidido por unanimidad que el Parlamento catalán no está autorizado por la Constitución para sacar adelante una Ley de Consultas, con la que se quiere dar cobertura legal al referéndum independentista del 9 de noviembre, y que, por tanto, el Gobierno debe recurrir al Tribunal Constitucional para que este en primera instancia la suspenda y luego la anule. Solo en un país de pandereta o en una república bananera la ciudadanía, las fuerzas políticas y el propio Gobierno se callarían ante el espectáculo de que precisamente uno de los miembros del Consejo de Estado, José Luis Rodríguez Zapatero, el mismo que dijo que aprobaría todo lo que saliera del Parlamento de Cataluña, el mismo que pactó con los nacionalistas e independentistas un estatuto de autonomía que fue declarado fuera de la Ley por el Tribunal Constitucional, el mismo, en fin, que ha contribuido en gran medida a que se haya llegado hasta aquí, vote ahora precisamente lo contrario con total aplomo y desfachatez y sin que se le caiga la cara de vergüenza.

Pero, no son las miserias de nuestros políticos, a lo que, desgraciadamente, estamos acostumbrados lo que mas debe preocuparnos, sino lo que puede ocurrir en el futuro inmediato. El Gobierno, los partidos políticos y opinadores de todo tipo se han hartado de decir que una vez el Tribunal Constitucional suspenda y anule la consulta soberanista, el president Artur Mas acatará la Ley y convocará elecciones en Cataluña, que pueden ser plebiscitarias, pero que no significarán ni la ruptura ni la independencia. Sin embargo, nadie parece contemplar la segunda opción, es decir, que el Gobierno catalán no acate la sentencia del Tribunal Constitucional y, saltándose la Ley, abra los colegios electorales el día 9 de noviembre. ¿Tiene el Gobierno preparado un plan de contingencia si se produjera esa eventualidad? ¿está la Guardia Civil, la Policía y, porqué no decirlo, las FF AA preparadas para evitar que los independentistas se salten la Ley a la torera y se pasen la Constitución por la entrepierna? Me temo que no.

El proceso independentista catalán es poliédrico y en su desarrollo ha estado mediatizado por muchos condicionantes, pero, estaríamos ciegos si no calibráramos hasta qué punto ha influido en él, sobre todo en los últimos tiempos, otros procesos que se han dado en Europa, desde la desmembración de Yugoslavia, la ruptura de Checoslovaquia o el auge de movimientos secesionistas en el Norte de Italia, en Flandes o en Escocia. Lo peor, sin embargo, no es el efecto contagio, o de moda, que otros contenciosos rupturistas han tenido, sino, llegados al punto que estamos tratando, otros conflictos europeos como el de Kosovo y el mas reciente de Ucrania. Todos hemos visto como en un país europeo de 45 millones de habitantes se da un golpe de Estado desde la calle con la bendición de la UE y la OTAN ¿porqué no podría suceder algo parecido en Cataluña? A mí las huestes de Oriol Junqueras se me parecen mucho a los alborotadores del Maidán. Aunque las vísceras nos harían decir otra cosa, yo no creo que una Cataluña independiente estuviera mucho tiempo fuera de la UE y de la moneda única, al contrario, ingresaría de inmediato, porque las presiones sobre el Gobierno de España de países como Alemania, que tiene allí grandes intereses económicos, serían enormes.

Mientras estas cosas ocurren y mientras partidos como el PSOE y conspicuos como el recién nombrado ministro de Justicia (su apellido tiene guasa) manifiestan que quieren reformar la Constitución, para dar satisfacción a los inaceptables deseos fiscales de los nacionalistas y a la tan manida “singularidad”, hecho en falta que, cuando las elecciones autonómicas están a la vuelta de la esquina, las federaciones de los partidos de carácter estatal o los partidos regionales callen como muertos y no defiendan a los ciudadanos, a los que van a pedir el voto dentro de pocos meses, por los agravios comparativos. O es que Asturias, por ejemplo, no es tan “singular” o tan “nacionalidad histórica”, o más, que Cataluña.