miércoles, 30 de noviembre de 2016

POPULISMOS

Como este es un término que no está en el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua la interpretación de lo que significa está sujeta al libre albedrío, pero, eso sí, deriva de la palabra pueblo y el significado mas acertado sería que son movimientos que buscan el apoyo de las clases populares. Naturalmente, el poder establecido, que es el principal enemigo de todos los populismos, quiere darle otro significado, asociando  el término populismo a demagogia y a falta de rigor, por eso han acuñado que los populismos son movimientos que ofrecen soluciones sencillas a problemas complejos.
El problema que tiene el poder es que no ofrece ninguna solución a los graves problemas que las sociedades actuales tienen planteados y que muchos de los problemas que califican de complejos o no lo son tanto o si tienen soluciones sencillas, pero que no quieren acometer ¿Es el fraude fiscal, por ejemplo, un problema complejo? los Gobiernos dicen que sí, porque no tienen ninguna intención de acabar con él, sin embrago tiene soluciones sencillas, como cambiar la Ley y el Código Penal, retirar el papel moneda y que todos los pagos se hagan con tarjeta y establecer sanciones contra los paraísos fiscales.  
El mundo está cambiando rápidamente y no sabemos hacia dónde va a caminar en este siglo XXI, pero nada será como lo que hemos conocido tras la Segunda Guerra Mundial. El ascenso de los llamados populismos en Europa Occidental y en los EE UU es nuevo hasta cierto punto (en Europa deberíamos conocer bien el fonómeno), pero no así en el Tercer Mundo, porque han sido movimientos radicales o heterodoxos, no homologables con los partidos políticos al uso en los países desarrollados, los que han tenido que tomar las riendas en muchos países para librarse del colonialismo y del imperialismo. Pocos lo han conseguido, todo hay que decirlo.
En Europa Occidental los populismos no han surgido por generación espontánea, se han estado haciendo a fuego lento mientras la socialdemocracia se desmoronaba por su derechización y los Gobiernos fomentaban guerras que provocaban la invasión de inmigrantes y refugiados. Lo que ha sucedido en Libia y Siria son dos buenas muestras de ello. La crisis económica que produjo la explosión de la burbuja financiero-inmobiliaria y su impacto brutal en amplias capas sociales, en particular sobre los trabajadores, fue la gota que colmó el vaso para que empezara la tormenta perfecta. El poder todavía no ha asimilado lo que ha sucedido en el Reino Unido y en los EE UU, pero aún no ha visto nada.
Lo verdaderamente preocupante es que una buena parte de esos movimientos populistas en realidad son fascistas y, como hicieron en los años 30 del siglo pasado, están siendo muy hábiles arrimando el ascua a su sardina. Exactamente igual que hicieron Mussolini, Hitler y Franco, los movimientos y partidos pupulistas-fascistas saben que su nicho de votos y de apoyos no puede ser otro que los trabajadores. Por eso si lee usted el programa de Donald Trump o de Marine Le Pen, por poner solo dos ejemplos, verá que van dirigidos a obtener el apoyo de los trabajadores y las clases populares. Un engaño en el que nadie debería caer, porque esa película ya la hemos visto y ya la hemos padecido con consecuencias dramáticas en Europa.

Como mirlos blancos en una fauna plagada de cuervos negros están los populismos de izquierda, que en algunas cuestiones coinciden con las mismas recetas que los populismos fascistas, pero que tienen en su contra que no son conscientes, como lo es ya mucha gente, de la bomba de relojería que representa la inmigración masiva. A pesar de algunas de sus bobadas y demagogias, son mucho mas de fiar y muchísimo menos peligrosos que los que pueden dar los siguientes sustos en Austria y en Francia.

miércoles, 23 de noviembre de 2016

SUBIDAS GENERALIZADAS DE IMPUESTOS

Yo era de los que estaban encantados sin Gobierno, porque mientras no hubiera Ejecutivo no nos harían nada, pero lo bueno siempre es efímero y tan pronto como han investido presidente a Rajoy ya nos anuncian subidas de varios impuestos indirectos, que afectan a carburantes, tabaco y alcohol y también el de sociedades, pero ese por indicación-imposición de Bruselas. En la pasada legislatura a Rajoy le colgaron el apodo de “manostijeras” y son muy graciosos algunos fotomontajes al respecto que se pueden ver en Internet. No es de extrañar, porque casi lo único que hizo D. Mariano desde que ganó las elecciones generales en 2.011 fue subir impuestos y recortar salarios, derechos y libertades.
¿Alguien se imagina lo que hubieran escrito muchos sesudos articulistas si hubiera sido la izquierda la que esquilmara la hucha de las pensiones y hubiera elevado la Deuda en nada menos que 375.000 millones de euros? ¿alguien se imagina lo que hubieran dicho algunos tertulianos si la izquierda se hubiera cebado con los ciudadanos abrasándolos a impuestos? Pues eso, ni mas ni menos, es lo que hizo el PP en la pasada legislatura y piensa seguir haciendo en esta.
Lo mas urgente es recapitalizar la hucha de las pensiones, pues, de no ser así, el sistema quebraría en poco tiempo y los pensionistas se encontrarían sin el dinero que cobran puntualmente todos los meses. Las cotizaciones a la Seguridad Social han caído en picado, como han caído los salarios gracias a la Reforma Laboral del PP, pero no parece que la derecha tenga pensado subir sustancialmente el Salario Mínimo Interprofesional y los salarios en general, a pesar de que las instituciones europeas ya han advertido a España que los sueldos miserables es una de las principales causas de nuestros males. Al contrario, los 5.500 millones que hay que ajustar de la desviación del déficit y la recapitalización de la hucha de las pensiones se van a hacer subiendo los impuestos a los españoles. De momento, Montoro ha dicho que no se volverá a subir el IVA y el IRPF, pero yo no creo nada a los mismos que dijeron la legislatura pasada que solo subían el IRPF durante un año. Mintieron, y nadie ha visto que pidieran perdón.

Lo mas jocoso del asunto es que hay una legión de gente muy contenta con esas subidas de impuestos, sarna con gusto no pica, que manifiestan que cualquier Gobierno, fuera del signo que fuera, tendría que hacer lo mismo que hacen Rajoy y los suyos. No es cierto, porque si bien es verdad que hay que cuadrar las cuentas y garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones, también lo es que hay otras formas de hacerlo, en concreto subiendo los salarios, los impuestos directos a las grandes fortunas y a los que ganan mas de 60.000 euros anuales y, sobre todo, entrando a saco contra la economía sumergida y el fraude fiscal, cambiando la Ley y el Código Penal con penas tan duras que a nadie se le ocurra hacer una factura sin IVA, tener cajas B, y llevar el dinero a Suiza, Panamá u otros paraísos fiscales ¿Porqué siendo esto tan obvio no se hace? pues porque los que nos roban a todos no votan precisamente a Unidos Podemos. Y son muchos.

viernes, 18 de noviembre de 2016

LAS CONSECUENCIAS

La nueva dirección del PSOE está intentando convencer a la opinión pública de que la purga interna que ha desatado contra los diputados que votaron No a la investidura de Rajoy e incluso también contra algunos/as que se abstuvieron a regañadientes, como las diputadas asturianas Adriana Lastra y Maria Luisa Carcedo, que siempre estuvieron al lado del secretario general, Pedo Sánchez, es lo mas normal del mundo y que la rebeldía debe tener consecuencias. Esto sucede en un partido cuyo funcionamiento interno ha sido muy stalinista y carente de libertad democrática. Todos debemos recordar la famosa frase de Alfonso Guerra: “el que se mueva no sale en la foto”. Sin embargo, en los últimos años el aparato socialista había hecho avances importantes hacia la democratización, como que el secretario general del partido fuera elegido directamente por los militantes, por eso, a mi entender, Pedro Sánchez ha sido el secretario general del PSOE mas legítimo, pues ha sido el único elegido de esa forma. La designación directa y, en general, someter al parecer de los ciudadanos las grandes decisiones asusta, por eso se ha insistido mucho en los últimos tiempos en la “democracia por delegación”, algo que usado en exceso se parece mucho a la “democracia orgánica” de Franco.
¿Se imagina usted lo que dirían las editoriales de los principales diarios nacionales, los telediarios y muchos tertulianos si la purga no se estuviera produciendo en el PSOE sino en Podemos? Pablo Iglesias sería el nuevo Stalin español. Las consecuencias de la falta de lealtad al secretario general del partido y, sobre todo, al programa electoral y a lo que se dijo a los españoles durante la campaña, que se votaría NO a Rajoy, no las van a pagar los golpistas y los que llevan conspirando contra su líder desde el minuto uno en que fue elegido, sino los que han sido consecuentes con el mandato del voto de la ciudadanía y leales al secretario general que eligió directamente la militancia.
Todos hemos visto como la asonada contra Pedro Sánchez fue dirigida desde fuera del PSOE y liderada por Felipe González, un personaje que, aunque muchos socialistas siguen considerando un valor del partido, tiene un lado oscuro que da miedo, fue echado a gorrazos del Gobierno por los españoles, se convirtió en maestro de las “puertas giratorias” y que ahora es un multimillonario lobbysta al servicio de oscuros intereses. Estos días también hemos visto como, aprovechando una de sus conferencias, González se abrazaba con los expresidentes andaluces Chaves y Griñán (los de los Eres) y echaba flores dialécticas a la ambiciosa Susana Díaz, pero sin apoyarla de forma explícita para la secretaría general. En fuentes generalmente bien informadas se dice que los poderes fácticos ya están pensando en otra persona para que ocupe ese puesto.

Por supuesto que tiene que haber consecuencias, pero no me refiero a los que siguieron siendo leales al voto popular, sino a los golpistas de salón metidos a maquiavelos amateur que están haciendo horas extras para cargarse un partido centenario por el que muchos han luchado y se han dejado la vida. Y las habrá.

miércoles, 16 de noviembre de 2016

SE ACABÓ EL "AUSTERICIDIO"

La primera consecuencia del triunfo de Donald Trump ha sido que ha cundido el miedo en algunas cancillerías europeas y, sobre todo, entre los burócratas de Bruselas, que, como los de la OTAN, temen perder su puesto. A pesar de lo que había sucedido en el Reino Unido con el Brexit y de la subida en las encuestas de intención de voto de partidos como el de Marine Le Pen, en Francia,  o Alternativa para Alemania, en el país germano, las declaraciones, de cara a la galería, eran que la causa principal del ascenso de esos movimientos era el odio a los inmigrantes y refugiados. Pero, no era cierto, porque también había ganado las elecciones SYRIZA, en Grecia, y había obtenido 71 diputados Podemos, en España, y lo sabían. El ascenso de esos partidos que llaman “populistas” se debe principalmente a los efectos sobre amplias capas sociales de la crisis económica y de las locas políticas de recortes sociales y laborales, subidas de impuestos y bajada de salarios que los gobiernos han implementado. El triunfo de Trump, evidentemente, también tiene la misma causa y los EE UU son demasiado importantes para que lo ha pasado allí no tenga consecuencias devastadoras.
Veremos ahora como los mismos que han estado defendiendo los ajustes salvajes nos van intentar vender que ha llegado la hora de hacer políticas expansivas y keynesianas, aunque para nada han mejorado las economías locales ni global, pues el indicativo menos manipulable, la Deuda, ha seguido creciendo hasta cotas muy peligrosas. El mundo capitalista está endeudado hasta las cejas y acometer ahora políticas expansivas, poniendo a funcionar a destajo la máquina de hacer billetes, convencerá a los acreedores de que nunca van a cobrar la Deuda que han comprado. Las consecuencias de la pérdida de confianza de los inversores en la rentabilidad de la Deuda y de la pérdida de confianza de los ciudadanos en el valor del papel moneda pueden ser catastróficas y generar una crisis económica mundial mucho mas grave que la que provocó el estallido de las Hipotecas Subprime.

De la misma forma que no se ha querido ver en toda su dimensión el ascenso de partidos y movimientos que ponen en cuestión el sistema político imperante hasta ahora, tampoco se quiere ver cual es la causa primigenia de la crisis que sufre el capitalismo, que es mas profunda y mas antigua de lo que muchos creen. En efecto, ha sido el fenómeno de la sobreproducción, que se empezó a manifestar en los años 70 del siglo pasado, el principal responsable de la crisis económica que padecemos. Ese fenómeno se agravó extraordinariamente con la globalización económica y con el acceso a los mercados de economías emergentes tan poderosas como China. Para que todos lo entendamos, solo hay que observar el impacto que sobre los comercios y las industrias ha tenido y tiene la importación masiva de productos chinos. Pero, mientras el país asiático tiene un régimen político con economía planificada a través de sus Planes Quinquenales, eso no sucede en las economías capitalistas. Yo siempre me acuerdo de algo que pasó en España. Un año no se había plantado mucha remolacha azucarera y el azúcar disparó sus precios, al año siguiente todos plantaron remolacha azucarera y el azúcar bajó tanto que los agricultores tuvieron que dar las remolachas a las vacas o simplemente tirarlas. Muchos se arruinaron. Eso jamás sucederá en China. Es decir, si no se cambian los pilares mismos del sistema político capitalista no se va a solucionar el problema económico mundial, ni con políticas de “austericidio” ni con políticas monetaristas expansivas tan locas o mas que las anteriores. Los Gobiernos, los inversores, los empresarios y los burócratas de Bruselas deberían entenderlo así, pero no voy a ser yo el que pida peras al olmo. Ha cundido el pánico y van dar vuelta como a un calcetín a todo lo que decían hasta ayer, sin pagar por ello y sin que se les caiga la cara de vergüenza. Que Dios nos coja confesados.

domingo, 13 de noviembre de 2016

EL ESCENARIO POLÍTICO ASTURIANO

El debate sobre el Estado de la Región que hemos visto estos días y, en general, el cruce de declaraciones al que asistimos desde las últimas elecciones autonómicas en Asturias, demuestra muy a las claras que el escenario político asturiano ha cambiado radicalmente. Sin duda ha sido la irrupción con fuerza de Podemos en la política asturiana y en la Junta General del Principado el factor mas importante de ese cambio al que me refiero, pero, como todos sabemos, hay otros acontecimientos que han alterado la vida política en nuestra región que no podemos soslayar si queremos hacer un análisis sensato, y sobre todo útil, de la situación.
Antes de que apareciera Podemos en escena, Asturias ya había vivido un terremoto político. Me estoy refiriendo al fenómeno Cascos, al fenómeno Foro Asturias. Francisco Álvarez Cascos, que había sido ninguneado por su propio partido y que, a pesar de ser la persona mas idónea para liderar a la derecha asturiana, como luego demostrarían las elecciones, no fue elegido por la dirección de Génova como candidato, entró en la política asturiana como un elefante en una cacharrería. Nada tenía que ver el Cascos que ganó las elecciones en Asturias al antiguo Cascos concejal en el Ayuntamiento de Gijón, ni siquiera al Cascos que había sido ministro de Fomento no hacía demasiado tiempo en el Gobierno de Aznar, no porque D. Francisco hubiera cambiado o hubiera sufrido una metamorfosis política, sino porque la que había cambiado era Asturias y los asturianos. Tras largos años de Gobiernos socialistas con el apoyo explícito de la muletilla de IU y el tácito del PP, esto se había convertido en un régimen sostenido por esas fuerzas políticas y por los sindicatos mayoritarios y la patronal. Todos se llevaban una parte del pastel mientras los jóvenes asturianos tenían que emigrar (leyenda urbana, Areces dixi) y se cometían todo tipo de fechorías y corruptelas y proliferaban los “chiringuitos”, donde se “enchufaba” a familiares y/o afines. No tengo espacio aquí para relatar todo lo que hemos visto, desde el despilfarro de los Fondos Mineros a lo que ha rodeado la ampliación de EL Musel, pasando por como los llamados “agentes sociales” se repartían una buena parte del dinero de la Concertación Social. El caso Villa, el secretario general del SOMA-UGT, que ponía a dedo alcaldes y hasta presidentes, seguramente es el mas paradigmático, pero para nada es una singularidad en el lodazal asturiano. ¿Cómo fue posible que Francisco Álvarez Cascos ganara las elecciones? pues, resumiendo mucho, porque los asturianos estaban hasta los mismísimos y utilizaron a Cascos como instrumento de su venganza ¿Qué le viene a usted a la mente cuando esgrimo este razonamiento? Aunque Foro Asturias se fue diluyendo como un azucarillo cuando los hijos pródigos regresaron a la casa paterna, los efectos de lo que pasó aún perduran, como vemos en el Ayuntamiento de Gijón, sin ir mas lejos; no solo eso, enseñó al régimen que aún padecemos que un cambio es posible en nuestra tierra y que si bien lograron cargarse el Gobierno de Foro Asturias, eso no siempre les puede salir bien.
Los cambios de personas, de toma de decisiones internas y de la dirección política de IU trajeron cambios muy importantes en la relación de la Coalición con la FSA-PSOE. Aquella muletilla de los Gobiernos de Areces ya no quiso formar parte del ejecutivo asturiano (así lo decidió la militancia en dos ocasiones) y solo apoyó a Javier Fernández en la actual legislatura para evitar que los socialistas se echaron en brazos del PP. Pero, lo que ha pasado a nivel nacional necesariamente repercute en Asturias. Aunque no imposible, es muy difícil permitir que Rajoy gobierne con tus votos y que gracias a ti pueda sacar adelante unos Presupuestos y subir impuestos para que todos paguemos las consecuencias del mal Gobierno de la derecha y al mismo tiempo tener el apoyo de IU y de Podemos en Asturias para gobernar. Si, además, la voluntad de enmienda de los socialistas asturianos es nula (lo estamos viendo con la comisión de investigación del escándalo de la privatización del agua en Avilés) y la FSA no solo no cree necesario hacer ninguna autocrítica, sino que piensa seguir por el mismo camino, el pacto de las izquierdas parece inverosímil.
Asturias, y no solo Asturias, se enfrenta a una etapa de incertidumbre política donde la falta de una mayoría estable y sólida pasará factura. Si no ocurre un milagro, yo estoy convencido que Javier Fernández acabará pactando con Mercedes Fernández, pero echándole la culpa a IU y a Podemos de que no le han dejado otra salida. Exactamente igual que cuando dice que si gobierna Rajoy es porque Podemos no apoyó un Gobierno del PSOE+Ciudadanos, como si los de Pablo Iglesias pudieran aprobar, por ejemplo, una pírrica subida de solo el 1% del SMI o la implantación en España de la “mochila austríaca”, tan querida por Albert Rivera, además de dar un cheque en blanco a un partido que había obtenido pocos mas votos que ellos, para que luego gobernara con la derecha.

El Gobierno que preside Javier Fernández no responde a los intereses de Asturias y los asturianos y solo hacen falta propuestas sensatas, que puedan ser asumidas por la mayoría social, y, sobre todo, ilusionantes, para que el verdadero cambio se produzca.

miércoles, 9 de noviembre de 2016

EL TRIUNFO DE DONALD TRUMP

La política tiene mucho de tragedia, pero también mucho de comedia, el término tragicomedia debería haber sido inventado para aplicarlo sobre todo a la política. Esto viene a cuento no solo de las cosas que hemos visto en los últimos tiempos es España, que también, en concreto me refiero a lo que algunos han escrito y han dicho sobre las elecciones en los EE UU.
Parece que el triunfo de Donald Trump  ha dejado descolocada a mucha gente, no solo en USA, también en España y en una buena parte de Europa. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse en sus predicciones y a mostrar sus preferencias, faltaría mas, pero lo cómico del asunto es que cuando algunos se quedan con el culo al aire, fuera de juego, es cuando dicen mas tonterías. Yo he escuchado en RNE, se lo juro por mis muertos, que todos los mandatarios europeos, menos el húngaro, se equivocaron pensando que iba a ganar Hillary Clinton. Debe ser que Rusia está en Australia y Vladimir Putín vive en las antípodas. Rusia, no es la primera vez que lo digo, es el país mas grande y mas poblado de Europa, sin contar Siberia, que está, como todo el mundo sabe, en Asia. Otra cosa muy distinta es la Unión Europea. Y, en efecto, fue el presidente ruso, sorprendiéndonos a muchos, el que antes que nadie apostó por Trump, contra los adivinos, los pitonisos y las encuestas. Vladimir Putin ya había hecho lo mismo no hace demasiado tiempo, cuando el intento de golpe de Estado en Turquía, mientras los EE UU y las cancillerías de la UE esperaban que triunfara el golpe, el presidente ruso, a pesar del derribo del avión y de que las relaciones con Turquía pasaban por su peor momento, fue el primero en apoyar a Erdogán. ¿Tiene Putin una bola de cristal en el Kremlin? por supuesto que no, pero seguramente es una de las personas mejor informadas del mundo, solo hace falta ver su currículum. La información por si misma no da poder, pero saber manejarla sí. Te puede permitir ganar la guerra en Siria y mejorar las relaciones con los EE UU. También me han hecho mucha gracia las declaraciones del recién nombrado ministro español de Exteriores, Alfonso María Dastis, en relación al triunfo de Trump. Sin cortarse un pelo, declaró que una cosa es lo que se dice en campaña electoral y otra muy distinta lo que se hace luego. Ya sabíamos que Rajoy había dado la vuelta a su programa electoral como si fuera un calcetín, y que suele hacer lo contrario de lo que dice, pero su nuevo ministro de Exteriores ha sentenciado que eso es la norma. Este nuevo diplomático ya ha conseguido en pocos días que echemos en falta a José Manuel García Margallo.
A pesar de lo que sucedió en el Reino Unido no hace mucho, pocos fueron los que estaban bien informados del cabreo de una gran parte del pueblo estadounidense. Las clases medias y los trabajadores han sido ninguneados y pisoteados por los políticos a la sombra y con el argumento de la crisis económica. La gente tiene ganas de alzar la voz y de dar un puñetazo en las urnas para vengarse. Ahora ha tocado Trump en los EE UU, pero mañana puede ser cualquier otro líder y cualquiera otra formación política en Europa, sea de izquierda o de derecha, que conecte con los deseos de ajustar cuentas de esa mayoría silenciosa, mejor dicho, silenciada.
Mientras algunos se la envainan ante el triunfo de Trump y, como el portavoz socialista en el Congreso, Antonio Hernando, no se pondrán colorados al defender dentro de cuatro días lo contrario de lo de defendían ayer, yo no me voy a unir a ese coro. Trump era y es un impresentable, eso sí, no menos que Hillary Clinton, responsable de varias guerras y conflictos que todavía están en pleno apogeo.

Se equivocaron casi todos los analistas y se equivocó el Partido Demócrata, porque yo estoy seguro que el resultado habría sido distinto con Bernie Sanders como candidato. Se empecinarán en el error. Allá ellos y allá todos.

lunes, 7 de noviembre de 2016

ABUEL@S EN PIE

En España hay mas de 9,3 millones de pensiones de la Seguridad Social y la gran mayoría corresponden a los mas de 8,5 millones de personas de mas de 65 años que viven en nuestro país, son los abuelos y abuelas que después de una larga vida de trabajo y esfuerzo para sacar adelante a sus familias no gozan de un retiro placentero, pues sobre ellos ha recaído una gran parte del peso de la crisis y es gracias a ellos que España no se ha ido al traste. Si los consejos de la gente mayor siempre han de ser tenidos en cuenta, muchas familias españolas no habrían podido sobrevivir sin la aportación económica e incluso sin la vivienda de los abuel@s. No solo tienen que cuidar de los nietos durante las interminables jornadas de trabajo de los padres, con sus exiguas pensiones y privándose de todo, han aguantado y aguantan el entramado social, en una labor de titanes que no ha sido suficientemente reconocida.
Junto con la aprobación de unos Presupuestos donde se van a recortar los 5.500 millones de euros que exige Bruselas, la mayor preocupación del nuevo Gobierno de Rajoy es recapitalizar la hucha de las pensiones, que Zapatero había dejado en 68.000 millones de euros y que el PP, merced a su Reforma Laboral, esquilmó hasta dejarla en poco mas de 20.000. Este hito, junto con la elevación de la Deuda Pública en mas de 375.000 millones de euros (superando ya el 100% del PIB) son dos muestras de los “éxitos” de las políticas económicas del Gobierno de la derecha. Para ello Rajoy ya ha anunciado que piensa convocar de inmediato el Pacto de Toledo. Se trata de implicar a otras fuerzas políticas, para que la responsabilidad sea compartida, en la subida de impuestos que ya tienen decidida y que va a tener muy mala venta a la opinión pública. Les urge, porque solo hay ya dinero para pagar dos pagas extras a los pensionistas, pero exprimir como limones a los ciudadanos con mas impuestos es como matar la gallina de los huevos de oro. Habrá menos consumo interno, menos inversión, y mas desempleo. Es la pescadilla que se muerde la cola.
Está claro que cada vez tenemos una población mas envejecida y que hay que buscar otras fuentes de financiación para las pensiones y complementar las cotizaciones a la Seguridad Social, pero mientras unos quieren subir el salario mínimo, y los salarios en general, para aumentar así la parte proporcional de la cotización, y entrar a saco, de verdad, en el gigantesco fraude fiscal que hay en nuestro país, con un endurecimiento de la Ley y del Código Penal, otros piensan en subir otra vez el IVA y el IRPF a los trabajadores y en potenciar un sistema de pensiones privado que no solo no ofrece suficientes garantías (recuerde usted lo que sucedió en los EE UU cuando quebraron las Cajas de Pensiones) sino que, además, la mayoría de la gente, con salarios miserables, no se puede pagar. Yo estoy seguro que, aunque les da vértigo, piensan atacar a los jubilados. Ya lo han hecho en el pasado reciente con congelación de pensiones (PSOE) y con subidas ridículas (PP), y también bajando las pensiones de los próximos años, al aumentar hasta los 25 últimos años trabajados el cómputo para calcular la prestación (PSOE) y el tiempo durante el que se pagarán, aumentando la edad de jubilación hasta los 67 años (PSOE). No creen, sin embargo, que esto sea suficiente. Por eso ya están barajando suprimir una paga extra y otras ocurrencias para castigar, como siempre, a los mas débiles.

A pesar de lo que creen algunos, yo no estoy tan seguro de que los abuel@s sean tan conservadores y traguen con todo. Están soportando sobre sus espaldas y sobre sus pequeñas pensiones demasiado peso, el peso de cientos de miles de familias españolas. El aguante, la paciencia y el conservadurismo que se les supone tienen un límite. Si los millones de abuel@s levantan la voz, si los millones de abuel@s se ponen en pie contra esos políticos de tres al cuarto, se los comen con patatas.

domingo, 6 de noviembre de 2016

RAJOY TAMBIÉN MINTIÓ EN PARÍS

Sin duda alguna, el acuerdo al que llegaron los 195 países asistentes a la Cumbre Sobre el Clima que se celebró en junio del 2.015 en París es la mejor y mas relevante noticia desde esa fecha. Bajo los auspicios de la ONU y de su secretario general, Ban Ki-Moon, se había preparado el encuentro bajo la premisa de que no se podía salir de la capital gala sin el compromiso de las naciones del mundo de tomar medidas radicales para reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera y minimizar el calentamiento global y el cambio climático que amenazan a la Tierra. Si en Kioto (Japón) se puso la primera piedra, en Lima (Perú, 2.014) fueron solo buenas palabras, en París el asunto debía tomarse mucho mas en serio, porque los efectos de la actividad humana sobre el clima ya eran muy graves e irían a peor si no se actuaba con contundencia. Pero, no todos los que firmaron el acuerdo de París fueron sinceros y pensaban cumplirlo.
He de reconocer que yo era el primer escéptico sobre la operatividad del acuerdo y si, en verdad, como había sucedido con Kioto, la Cumbre de París serviría para reducir las emisiones de gases contaminantes. Pero, el discurso del presidente Obama y de otros mandatarios importantes, que parecían sinceros, dio un rayo de esperanza. El compromiso de los EE UU y de China, los países que mas contaminan, era imprescindible para un acuerdo ya imperativo. Ha sido la RPCh la que ha dado los pasos mas importantes para que nuestro planeta y todas las criaturas que viven en él tengan un futuro. En efecto, la aprobación por la Asamblea Nacional Popular del nuevo Plan Quinquenal introdujo cambios profundos en la economía china y en su industria primaria. El anuncio de que se cerrarían casi todas las minas de hulla y lignito (China tiene unas de las mayores reservas mundiales de carbón) y todas las céntrales electrotérmicas que funcionan con carbón, que serán sustituidas por energías renovables, centrales atomoeléctricas y centrales electrotérmicas que funcionarán con gas ruso, es la iniciativa mas radical y mas creíble de todas las que se han tomado hasta ahora y afectarán beneficiosamente no solo a China, uno de los países con la atmósfera mas contaminada del mundo, también al Planeta entero. Los chinos se han dado cuenta que la revolución verde también es una revolución económica y quieren estar en la vanguardia.
Mariano Rajoy, recientemente investido otra vez como presidente de España, ya nos había dicho hace tiempo que ni él ni su primo creían en el cambio climático, aunque antes de asistir a la Cumbre de París manifestó que ambos estaban equivocados. Pero, su rectificación no era sincera. Rajoy anunció en la Cumbre que si ganaba las elecciones presentaría una proposición de Ley de Cambio Climático que contemplaría toda una batería de medidas para reducir de forma drástica las emisiones  de gases contaminantes. Sin embargo, no solo no ha dicho ni una sola palabra de este vital asunto en su discurso de investidura, no existe en su Gobierno un ministerio de Medio Ambiente, ya que este se encuentra asociado a Agricultura, Pesca y Alimentación, como si no tuviera suficiente entidad por si mismo y no tuviera mas que ver con Industria y Energía. Para mas inri, acabamos de saber que España ha sido el único país de la Unión Europea donde han aumentado los vertidos contaminantes a la atmósfera en el año 2.015 y que 2.016 también lo cerrará con ese vergonzoso récord.

El grupo parlamentario socialista acaba de presentar en el Congreso de los Diputados una iniciativa instando al Gobierno a que presente una propuesta de ley sobre el cambio climático, pero Rajoy es experto en dejar que las cosas se pudran y no es nada dado a los cambios, por eso continúan de ministros De Guindos y Montoro (los de los recortes) y por eso sigue nuestro presidente pensando, en verdad, lo mismo que pensaba su primo sobre el cambio climático y el calentamiento global. Rajoy mintió en el Congreso de los Diputados con lo del nuevo talante y también mintió en París con un compromiso que no existe.