UN DISCURSO FLOJO

El discurso que S M el Rey ha dirigido a los españoles esta pasada Nochebuena ha sido muy flojo, por no decir malo. D. Juan Carlos se ha limitado a hacer un recorrido por los problemas que padece España sin otra recomendación que las fuerzas políticas lleguen a acuerdos y recordándonos que no se habrá acabado la crisis hasta que se solucione el problema del paro, cuando el Estado está a punto de romperse (hasta su discurso fue vetado por la Generalitat en la televisión autonómica catalana, bajo la coartada de una falsa huelga) y son casi seis millones de ciudadanos los que tienen muy claro, porque el azote del desempleo lo padecen a diario, el evidente silogismo.

Lo peor que puede pasar a un Rey, a un presidente del Gobierno o a un partido político es perder el contacto con la realidad, no ser lo suficientemente conscientes de la gravedad de los problemas y, por tanto, no ser capaces de tomar las medidas necesarias para corregirlos. Nuestro Rey no tiene poder ejecutivo, pero tendría autoridad para hacer recomendaciones si llamara a las cosas por su nombre y si diera un buen tirón de orejas dialéctico a los que lo necesitan. Es una ley de la física, deberían recordarlo todos, que los espacios vacíos tienden a llenarse.

Entre los asuntos a los que ha referido D. Juan Carlos está, como no, el problema de la corrupción, que afecta a partidos, sindicatos y particulares y que ya está poniendo en peligro hasta a las instituciones. Este es un tema que no puede ser recordado de pasada y que no resuelve algunos gestos, como hacer desaparecer de la foto de la mesa de su despacho las imágenes de las infantas y de Iñaki Urdangarín.

Es fatal para nuestra monarquía que siga aumentando la desafección hacia ella de los españoles. Este país no es mayoritariamente monárquico, pero muchos ciudadanos se hicieron juancarlistas cuando pudieron respirar tranquilos tras la aparición del Rey en las pantallas de los televisores en la noche del 23 de febrero de 1.981. En pocos minutos, aquel monarca se invistió de la legitimidad que no le había dado ni la designación digital del general Franco ni la aclamación de Las Cortes. Hoy España se encuentra en una situación también muy grave, que aún puede empeorar si los que deben atajarla están sumidos en la pusilanimidad.

Una de las razones que algunos analistas habían esgrimido para justificar que D. Juan Carlos no abdicara, (como han hecho recientemente los monarcas de Bélgica y Holanda, por ejemplo), a pesar de su edad, de sus limitaciones físicas y de los escándalos de faldas, fue que, ante la situación que se podría dar en Cataluña, la autoridad moral del Rey podía ser determinante para parar la secesión. Pero, el discurso de la noche del 24 de diciembre y los inexorables pasos de los independentistas, sin nadie que los frene, les ha quitado la razón.

Españoles, 2.014 va a ser un año muy duro. Que Dios nos coja confesados.

LOS PERIODISTAS SECUESTRADOS EN SIRIA

Aunque se habla poco del asunto, 3 periodistas españoles permanecen secuestrados en Siria, Espinosa, García y Marginedas, corresponsales de guerra de los diarios “El Mundo” y “El Periódico”, formando parte de un grupo bastante mas amplio de estos profesionales, una treintena, la mayoría extranjeros, pero también algunos sirios. Se cree que uno de los grupos de mercenarios suníes, vinculados a Al Qaeda, que luchan contra el Gobierno de Bashar Al-Asad, en concreto el autodenominado “Estado Islámico de Irak y Siria”, bien conocido por sus fechorías en el país vecino, habría secuestrado a los periodistas españoles cuando se dirigían hacia Turquía después de haber hecho su trabajo. Aunque el secuestro se produjo el 16 de septiembre, se ha mantenido en secreto hasta hace poco. Las autoridades españolas dicen que por petición de las familias y porque se estaban realizando gestiones discretas paras intentar liberarlos, pero hay sospechas mas que fundadas de que son razones políticas y de miedo a la opinión pública las verdaderas causas. De todos es sabido que el Gobierno español, como todos los de la OTAN, han estado apoyando a los rebeldes sirios desde que comenzó la guerra (incluso se organizó una conferencia rebelde en Madrid) y que nuestro Ejecutivo no perdió el tiempo en retirar a nuestro embajador en Damasco, a pesar de la tradicional amistad entre los dos países y a la inestimable ayuda que los servicios secretos sirios proporcionaron a España durante el mandato del presidente Suárez. El hecho de que tampoco se ha dado publicidad, todo lo contrario, al anuncio de EE UU y Reino Unido de que no prestarán mas apoyo a los grupos terroristas que luchan contra el régimen sirio parece avalar esta tesis.

Los secuestradores no han pedido dinero ni ninguna otra condición para liberar a los periodistas y todo parece indicar que su intención es que sus crímenes no sean conocidos por la opinión pública internacional amenazando a los corresponsales. Todos hemos podido ver vídeos espeluznantes donde  miembros de los grupos rebeldes tiraban a soldados gubernamentales desde tejados, los decapitaban o hasta les comían el corazón, pero en Occidente no se sabe casi nada de las atrocidades cometidas por los mercenarios suníes en los pueblos de mayoría alauita (chiita) y cristiana, donde, según algunos periodistas, las torturas, las violaciones y los asesinatos en masa, incluidos mujeres y niños, han sido cosa corriente.

El presidente ruso, Vladimir Putin, se tuvo que emplear a fondo para convencer al presidente Obama y a los miembros del Gobierno norteamericano de que se estaban equivocando al apoyar la revuelta siria y que la preocupación de Rusia no era tanto perder su importante base naval en Tartus, como que Siria se convirtiera en un nido de grupos islámicos radicales.

Sin el apoyo occidental a los rebeldes, todo hace presagiar que el conflicto sirio toca a su fin, pues coincide su retirada  con exitosas ofensivas del ejército gubernamental de Al-Asad en todos los frentes. Pero los errores cometidos han supuesto casi 130.000 muertos, centenares de miles de desplazados y un país destruido. O, quien sabe, quizá era eso lo que se pretendía.

Suerte para nuestros compatriotas secuestrados.

RUSIA DESPLEGARÁ MISILES EN KALININGRADO

A pesar de que el presidente ruso, Vladimir Putin, en la multitudinaria rueda de prensa de hace unos días, ante 1.300 periodistas de todo el mundo, manifestó que la decisión de desplegar los misiles “Iskander” en Kaliningrado aún no estaba tomada y que Rusia está a la espera de que los EE UU y la OTAN den marcha atrás en la instalación del sistema antimisiles en Polonia, la definitiva orden del Kremlin será inevitable.

Kaliningrado es un trozo de tierra rusa situado estratégicamente entre los Países Bálticos y Polonia y que tiene, además, una gran parte de costa, es decir, está bien comunicada con el resto de la Federación, que queda bastante mas al Norte. El despliegue de los misiles “Iskander” no es una amenaza para Europa Occidental, pues estos cohetes, que pueden portar una cabeza nuclear táctica, solo tienen un alcance máximo de 450 kilómetros, es decir, no violan el tratado firmado entre los EE UU y la antigua URSS sobre misiles de alcance intermedio (entre 500 y 5.000 kilómetros) que fueron desmantelados en ambas partes. Los “Iskander” son misiles tácticos sobre plataformas móviles de ruedas diseñados para atacar grandes concentraciones de tropas y carros de combate, todo tipo de bases militares y silos protegidos. Aparentemente, son parecidos a los antiguos “Scud”, pero tienen una trayectoria balística mucho mas baja, son mucho mas rápidos y pueden sortear los sistemas de interceptación lanzando señuelos, y confundiendo a los aparatos de detección con pulsos electrónicos; además, pueden hacer cambios bruscos de trayectoria; por todo ello son muy difíciles de abatir.

El despliegue de los misiles “Iskander” en Kaliningrado tiene como único objetivo que las instalaciones del sistema antimisiles que se está montando en Polonia queden bajo su punto de mira y a su alcance.

El sistema antimisiles es solo una parte de la Iniciativa de Defensa Estratégica, mas conocida como “Guerra de las Galaxias” a la que el entonces presidente Reagan dio un gran impulso. La IDE comprende el despliegue de sofisticados sistema de detección e interceptación de misiles en vuelo, así como la instalación en órbita terrestre de cañones electromagnéticos y láser que pueden ser usados para destruir objetivos aéreos o terrestres. Evidentemente, no estamos hablando de armas defensivas, porque pretenden acabar con el principio de “destrucción mutua asegurada” y permitirían, en teoría, asestar un golpe nuclear por sorpresa sin miedo a una respuesta masiva. En realidad esto es una quimera y todos los expertos militares coinciden en que sería una locura confiar en la invulnerabilidad nuclear.

Rusia, como es natural, nunca se ha creído que el sistema antimisiles que se está desplegando en Europa sea para poder interceptar misiles de Irán o Corea del Norte, al contrario, sabe perfectamente que lo que se pretende es amenazar su soberanía e influencia en una buena parte de Europa del Este y, en un momento dado, poder chantagearla.

José Luis Rodríguez Zapatero, en su etapa de presidente del Gobierno de España, autorizó que los EE UU desplegaran en la base de Rota (Cádiz) una buena parte del sistema antimisiles, incluido el estacionamiento de cuatro destructores con el sistema “Aegis”. Resulta curioso que los mismos que decidieron la moratoria nuclear, una de las razones de que España tenga hoy la electricidad mas cara de Europa, no tengan ninguna preocupación ante la amenaza de los misiles rusos sobre las instalaciones de esa base, que serían el primer objetivo no de las pequeñas cabezas nucleares de los “Iskander”, sino de los misiles de crucero que portan los submarinos de ataque “Akula” o, aún peor, de los indestructibles misiles “Bulava”, con diez ojivas, que llevan los submarinos estratégicos de la clase “Borei”.

Sabemos que no es intención del presidente Obama ni de ningún general del Pentágono atacar a Rusia, habría que estar muy loco para eso, pero el entramado militar-industrial norteamericano tiene sus propios intereses y su propia dinámica.

SITUACIÓN DE VÉRTIGO

El envite que los secesionistas catalanes han planteado al Estado ha llegado ya a una situación que algún avispado periodista ha calificado de “vértigo”, aunque el presidente Rajoy todavía no se ha dado por enterado, es más, ha dicho que “ya veremos a quién le da vértigo”. El Gobierno de España y las fuerzas políticas mas importantes no parecen ser conscientes de que Artur Mas y sus aliados no van a retroceder en el camino emprendido y en sus aspiraciones independentistas a no ser que se les obligue.

Ya dijimos que 2.014 sería un año clarificador, donde los asuntos que se han dejado pudrir, con la vana esperanza de que se solucionaran por si solos, estallarán en nuestras narices. El problema de Cataluña, en contra de lo que dicen algunos partidos, algunos analistas y algunos padres de la Constitución, no es político, sino sentimental, y no se solucionaría ni aceptando que esa comunidad autónoma tuviera un status económico similar al del País Vasco y Navarra. 30 años de inmersión nacionalista y de complicidad de los partidos de ámbito estatal con los desmanes de los independentistas han creado un caldo de cultivo propicio a la ruptura. Pero es que, además, un cambio constitucional como el que se propone tendría que ser aprobado en referéndum y habría que explicar a todos los españoles porqué Cataluña debe tener un trato fiscal diferenciado y cualquiera de las restantes CC AA no forales no.

Pero, la situación de vértigo no se circunscribe solamente al problema catalán, el secesionismo vasco, liderado por el brazo político de ETA, al que se ha permitido instalarse en las instituciones democráticas, también retará al Estado. El presidente Rajoy y su partido seguramente son los menos culpables de esta situación y les toca ahora bailar con la mas fea, pero la responsabilidad de falta de liderargo y de no coger el toro por los cuernos, teniendo mayoría absoluta en el Congreso y en el Senado, si es exclusivamente suya.

La crisis económica que nos afecta y a la que, digan lo que quieran, no se le ve salida a medio plazo, además de dejar a mucha gente sin vivienda y sin trabajo y cargarse a una buena parte de la clase media, ha tenido la consecuencia de dejar al Estado muy debilitado. Las grandes decisiones que nos afectan de pleno se toman en Berlín y Bruselas y son las recomendaciones y consejos del FMI, de la OCDE y de las grandes corporaciones las que diseñan las políticas a seguir. Esa debilidad del Estado y la falta de un verdadero liderargo no ha pasado desapercibidos a los enemigos de España.

El próximo año ya tenemos elecciones europeas y las demás llegarán en cascada. Los cuarteles generales de los grandes partidos están pensando en mantenerse o en sobrevivir, según los casos, pero los graves problemas que afectan a los españoles siguen sin resolver y ahora, mas que nunca, estas cosas van a estar muy relacionadas. De la misma forma que no se ha hecho nada para solucionar el problema eléctrico, por ejemplo, que ha convertido a España en el país con las tarifas mas caras de Europa y que ya está poniendo en graves dificultades a particulares y empresas, tampoco se ha enfrentado el problema secesionista.

Estamos en situación de vértigo, sí, pero antes de que nos empujen al vacío todavía podemos decidir que vamos a hacer con los que nos han dejado en el alféizar. En mayo de 2.014 tenemos la primera oportunidad.

LOS BARCOS DE ESCLAVOS

Llegan las navidades y toca acordarse de los mas desfavorecidos. Estas fechas vemos a los hipócritas, a los fariseos y a los sátrapas, que durante todo el año se han cebado en sus prójimos, acordarse de los pobres, de los indigentes y de los parados. Proliferan las colectas de ropa y alimentos y se organizan comidas y cenas para los que no tienen nada. Hasta a los mas desalmados se les ablanda el corazón durante unos pocos días, en una especie de retiro espiritual para coger fuerzas y seguir haciendo de las suyas en 2.014. Ponga usted un pobre a su mesa, que está muy bien. Es loable la caridad, pero mucho mejor es la justicia social.

Son cientos de millones de personas las que lo están pasando mal en el mundo, muchas no tienen ni un pedazo de pan que llevarse a la boca ni nada que dar a sus hijos para que puedan sobrevivir, mientras unos pocos tienen en sus manos la mayor parte de la riqueza. Esto es consustancial con este sistema político, el menos malo según dicen algunos. Pero, si hay algo que puede representar mejor el deterioro moral y el salvajismo social a que ha llegado la Humanidad son los barcos de esclavos, y no me refiero a aquellos galeones que apilaban africanos para llevarlos al Nuevo Mundo y que iban regando el océano de cadáveres, inaugurando una nueva ruta para los tiburones, sino a los barcos de esclavos actuales, que solo se pueden comparar a los mas dantescos episodios históricos, como el exterminio judío perpetrado por los nazis, el genocidio de Pol-Pot en Camboya, o la matanza de los tutxis a manos de los hutus, en Ruanda, por poner solo tres ejemplos.

Miles de personas trabajan en condiciones infrahumanas en barcos anclados en aguas internacionales o que surcan los mares. Barcos chinos cargan en su país las materias primas y salen hacia Europa y América, recibiendo durante la travesía los patrones de los nuevos diseños textiles y fabricándolos durante el viaje para entregar la ropa en muy breve plazo. Barcos de pesca de altura o arrastreros, que entran en nuestros puertos todos los días para descargar el pescado y repostar combustible, llevan como tripulación-esclava a pobres desgraciados sin papeles obligados a trabajar por poco mas que la comida y sin horas libres ni descansos. Pero, todavía son peores las condiciones de los barcos fantasma que permanecen anclados en aguas internacionales, al margen de las leyes y de las inspecciones, donde se hacinan miles de trabajadores-esclavos, muchos menores de edad, que trabajan hasta la extenuación, que son objeto de todo tipo de maltratos y de donde solo se puede salir con los pies por delante.

Así que, en estas fiestas entrañables, cuando degustemos unos langostinos o un rape o cuando regalemos una camisa o un pañuelo, acordémonos de que quizá hay la vida de un esclavo de por medio.

LA COALICIÓN GROSERA

Dicen algunos que a veces hacen falta coaliciones, aunque sea, en teoría, contra natura, por responsabilidad y lo dicen precisamente con mas énfasis los mas irresponsables, los que no tienen entre sus preocupaciones ni en su agenda diaria a los mayores problemas que nos amenazan. Yo tengo una opinión distinta, pienso que las coaliciones siempre se hacen contra alguien. En Alemania, ya que nos gusta poner ese tipo de ejemplos, la coalición entre socialistas y democristianos no se ha hecho por responsabilidad ni por el bien de los teutones, sino para blindar las políticas derechistas de Merkel y dar una salida al modus vivendi de algunos conspicuos del SPD, que, como el excanciller Schröder, acabarán bien colocados en las grandes empresas privadas. Mientras en los Lander de Alemania Oriental el paro es del 20% y muchos jóvenes tienen que emigrar a Suiza para cobrar algo mas que los 400 miserables euros que les ofrece Merkel, los socialistas acuden en socorro de la lideresa de la derecha europea, unos y otros, contra el partido emergente, Die Linke (La Izquierda) y Los Verdes, que, parece ser, déjeme usted partirme de risa, son los irresponsables.

Aquí, en Asturias, el panorama político ha cambiado radicalmente en los últimos años. Mientras gobernaba una coalición de “progreso” donde Areces y sus antiguos camaradas de IU daban la cara, funcionaba también una “entente cordiale” que producía pingües beneficios. Esa, y no otra, fue la razón fundamental para que Gabino de Lorenzo se opusiera con todas sus fuerzas a que Francisco Álvarez-Cascos, un candidato con mucho tirón gracias a las obras públicas que se habían hecho en Asturias mientras fue ministro de Fomento, encabezara las listas electorales del PP asturiano. Intercambiarse ayuntamientos como si fueran cromos, colaborar en especulaciones urbanísticas o subirse juntos al negocio de la incineradora, que pagarán los asturianos con su dinero y con su salud, fueron algunas de las fechorías de la coalición grosera entre la FSA y el PP.

Cascos había irrumpido en la política asturiana como un elefante en una cacharrería. Sus escritos en la prensa levantaban ampollas, pero aún eran mas incendiarios sus discursos, a pesar de su tono sosegado y didáctico. En particular, hay un discurso del actual líder de Foro Asturias que, a mi entender, marca un antes y un después en la política asturiana, el que pronunció, el 12 de junio de 2.009, en la entrega de las “sardinas de oro” de la agrupación folklórica Sabugo ¡Tente Firme!. Ya entonces, la que era consejera de Administraciones Públicas y Portavoz del Gobierno del Principado, Ana Rosa Migoya, declaró que no era “propio” el discurso del exvicepresidente del Gobierno en aquel acto. Sin embargo, la gente estaba encantada de escuchar a un político de primer nivel lo que todo el mundo pensaba y aquello fue el preámbulo de lo que vino después.

Cascos era una amenaza, como se demostró en las elecciones autonómicas de mayo de 2.011, donde ganó Foro Asturias, y había que hacer todo lo posible para neutralizarlo. Por eso, a pesar de que el conjunto de la derecha tenía mayoría absoluta, el PP presentó una enmienda a la totalidad de los Presupuestos, que fue apoyada por los socialistas. En aquel tiempo no se llevaba la ahora tan socorrida responsabilidad.

Pero, las dificultades para el mantenimiento del status quo, por el que socialistas y populares son capaces de cualquier cosa, se acrecentaron al cambiar la dirección de IU y al aparecer en escena UPyD. A partir de entonces el paripé, como todos hemos visto, se hizo imposible.

Toca ahora actuar a cara descubierta, quitándose el antifaz, por eso algunos hacen ingentes esfuerzos por justificar y hasta santificar esta coalición grosera a la que los asturianos mandarán, en cuanto tengan la primera oportunidad, al infierno.

EL DÍA DE LA CONSTITUCIÓN

Hoy, 6 de diciembre de 2.013, se cumplen 35 años de la aprobación, por referéndum nacional, de la Carta Magna de 1.978, un texto de consenso y compromiso entre las distintas fuerzas políticas y que ha conseguido que tengamos el mayor periodo democrático de nuestra historia.

Es día de editoriales y discursos, dejémoslos a otros, yo quiero rendir un particular homenaje a aquel puñado de hombres, algunos ya fallecidos que, con altura de miras, enorme responsabilidad y una gran generosidad, fueron capaces de entenderse por el bien de España. En especial, quiero dedicar estas humildes líneas a D. Adolfo Suárez González, el mejor presidente que hemos tenido y al que los traidores y la vida han hecho mucho daño. Por ellos va un extracto de este pequeño libro que guardo en mi biblioteca con cariño, siempre a mano, y que el tiempo ha convertido en un texto subversivo que muchos se quieren cargar:

Artículo 1, párrafo 2: La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Artículo 2: La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de España, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Artículo 7: Los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales contribuyen a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que les son propios. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

Artículo 8, párrafo 1: Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Artículo 14: Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Artículo 15: Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte.

Artículo 16, párrafo 3: Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Artículo 20, apartado A: Se reconocen y protegen los derechos a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

Artículo 30, párrafo 1: Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.

Artículo 35, párrafo 1: Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.

Artículo 39, párrafo 1: Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia.

Artículo 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

A los que la han jurado y prometido: ¡Que se cumpla!.

FRANCIA CONTRA LA PROSTITUCIÓN

Con 268 votos a favor, los de socialistas y el Frente de Izquierdas, el parlamento francés ha aprobado toda una batería de medidas contra la prostitución, donde sobresale como mas llamativa la multa de 1.500 euros para los clientes, 3.750 euros si son reincidentes. Francia se suma así a la iniciativa de Suecia, que había aprobado una ley similar en 1.999.

La nueva normativa despenaliza la prostitución, que, como en España, no era ilegal, pero permanecía en un limbo que permitía, por ejemplo, detener a las rameras, que podían permanecer hasta dos meses en la cárcel. Pero, en la práctica, ataca de frente esta actividad, al prohibir el ejercicio de la prostitución callejera y al multar a los clientes que puedan acudir a locales de alterne.

En nuestro país el asunto parece ir por otros derroteros. Aquí, tanto la izquierda como la derecha, progresistas de pacotilla o católicos de mentira, hace tiempo que han corrido un tupido velo sobre este grave problema. Miles de mujeres, la mayoría inmigrantes indocumentadas, son explotadas por las mafias, mediando muchas veces amenazas sobre ellas y sus familias, palizas y reclusiones forzadas. Como si fueran ganado, son intercambiadas por los puticlubs de carretera o forzadas a ejercer el segundo oficio mas antiguo del mundo (en verdad, el mas viejo es el de proxeneta) hasta la extenuación, sin control médico alguno y muchas veces bajo el efecto de las drogas.

Llama poderosamente la atención el autismo y la no intervención de esas feministas de salón, que tanto nos deleitan con sus ocurrencias, que, como en la denigrante “ceremonia del pañuelo” a que son forzadas las gitanas, miran hacia otro lado, cuando no aplauden esta actividad. Es mas, para colmo, todos hemos visto como ayuntamientos pretendidamente progresistas, organizan “festivales eróticos” que son gestionados por los dueños de las redes y locales de prostitución.

La iniciativa de la izquierda francesa es un paso valiente en la defensa de los derechos y libertades de las mujeres y un gran avance en la lucha por su dignidad y emancipación. Que cunda el ejemplo.

EL ACUERDO DE LOS HIPÓCRITAS

Los dirigentes de IU de Asturias ya lo habían advertido: “los socialistas están haciendo unos Presupuestos que pueda apoyar el PP”. Así ha sido, y el borrador presentado no busca el acuerdo con la coalición rojiverde ni con UPyD, que ya fueron engañados con la promesa de la reforma electoral, sino conseguir una nueva edición del pacto de la vergüenza que los cínicos de la FSA y del PP, que lidera entre bambalinas Gabino de Lorenzo, ya están escenificando.

El Delegado del Gobierno en Asturias, que goza de este retiro dorado después de vetar a Cascos como candidato y conseguir el hito de que su formación política se quedara bajo mínimos, ya lo ha dicho bien claro: “el partido sabrá entenderse para que esta región no se quede sin Presupuestos”, blanco y en botella. Contrasta este prurito de repentina responsabilidad con la actitud del PP, y su maestro de ceremonias, cuando presentaron la enmienda a la totalidad a los Presupuestos de Foro Asturias, que dicho sea de paso, se ajustaban a la situación de esta tierra. Aquella negativa fue apoyada, como no, por los socialistas, pues unos y otros, además de aliados tácticos, están en un sin vivir desde que Francisco Álvarez-Cascos irrumpió en la política asturiana. Hasta IU, en teoría en las antípodas de Foro Asturias, en aquella ocasión se abstuvo.

La desfachatez no tiene límites en esta región y llegarán en cascada declaraciones de conspicuos socialistas y populares para vender la moto a los asturianos. Al aquelarre también se ha sumado Eduardo Donaire, de UGT, diciendo que está dispuesto a hacer un escrache ante la Junta General hasta que los diputados aprueben el Presupuesto de Javier Fernández. ¿Lo multará de Lorenzo con 30.000 euros?, seguro que no. Yo creo que Donaire debería explicarnos porqué los Presupuestos tienen que ser aprobados, sí o sí, solo cuando los presenta su partido y lo que está haciendo su sindicato con el dinero destinado a la formación de los parados.

Asturias es una región históricamente de izquierda, pero los socialistas hace años que empezaron una deriva donde el oportunismo y los intereses personales priman sobre las demandas de los ciudadanos en general y de los trabajadores en particular, llegando a pactar con la derecha para mantener no ya el poder, sino el régimen que han establecido en Asturias y que empieza a poner en peligro los pilares mismos de la democracia.

Pero, este acuerdo no va a salir gratis a los hipócritas.

OFENSIVA SOBRE UCRANIA

Lo que está sucediendo en Europa  cada vez se parece mas a lo que pasó durante la Segunda Guerra Mundial, esta vez sin muertos, pero también con Estados e individuos víctimas.

Alemania ya no invade países con sus “Panzer”, ni bombardea a la gente con sus “Stukas”, pero los teutones tienen la misma intención de adueñarse del Viejo Continente, usando ahora a las instituciones de la UE y el BCE como armas. También sobrevive la filosofía de la raza superior, pues no es lo mismo ser alemán que pertenecer a los países del sur, donde las opiniones de las agencias de calificación se convierten en recetas para los ajustes salvajes, mientras que son puestas en duda cuando critican las cifras macroeconómicas de los mandamases.

Como corderos que van al matadero, algunos países de la UE se han plegado a las decisiones de Alemania y han cedido a su chantaje. Todos conocemos la llamada de teléfono que hizo la canciller Merkel a Zapatero en mayo de 2.010 y como los socialistas se cagaron por los pantalones. Así, unos se ven obligados a empobrecerse, sacrificando derechos sociales y salarios y pagando la Deuda al 5%, mientras otros tienen casi pleno empleo y se financian gratis.

Como cuando Hitler estaba en su apogeo, una vez que Europa Occidental ya come de la mano de los germanos, ahora toca la expansión hacia el Este, hacerse con el “espacio vital” que los dioses tienen reservado a los arios y quedarse con las inmensas riquezas naturales de los eslavos. Esta segunda edición de la “Operación Barbarroja” ya tuvo sus preliminares hace algunos años, poco después de la desintegración de la URSS y mientras dirigía el Kremlin el etílico Yelsin. Los Países Bálticos y Polonia, como antaño, fueron cosa fácil, y todos recordamos aquellas revoluciones de diseño que estallaron en Ucrania, Georgia o Bielorrusia, con la misma escenografía y el mismo color naranja, aprovechándose de las legítimas aspiraciones democráticas y emancipadoras de los ciudadanos de esos países. En Bielorrusia fracasaron, pero no así en Georgia y Ucrania, donde se instalaron personajes y regímenes que han dado muchos disgustos y que el tiempo y los electores han puesto en su lugar.

Pero, como sucedió en la Segunda Gran Guerra, también hubo un punto de inflexión, que no se produjo a pocos kilómetros de Moscú, pero que igualmente estuvo protagonizado por las tropas rusas, cuando acudieron en ayuda de Osetia del Sur, que había sido atacada por el ejército georgiano. Había un nuevo dirigente en el Kremlin, Vladimir Putin, y se había terminado la impunidad. El presidente georgiano, Mijail Saakashvili, ya ha caído en desgracia, porque los azotes que provocaban sus aventuras y sus ocurrencias los recibían en su trasero los ciudadanos de su país.

La gran pieza a cobrar es Ucrania, un gran país de 46 millones de habitantes, con una gran industria y agricultura y que es la puerta del Mar Negro y del Cáucaso. Pero Ucrania también es vital para Rusia, que quedaría indefensa si esta cayera en manos de Alemania y de la OTAN, pues allí, en la base de Sebastopol, está estacionada la Flota del Mar Negro (que es compartida con Ucrania) y en la Península de Crimea tiene desplegados Rusia una buena parte de sus radares de alerta temprana, que la defienden de los misiles de la Sexta Flota. Rusia, a cambio, mima a Ucrania con precios del gas y petróleo muy por debajo del mercado y con acuerdos con algunas de sus empresas punteras, como la que fabrica los aviones Antonov, algunos de ellos los mayores del mundo.

Con burdas mentiras, como la patraña del envenenamiento de Víctor Yúschenko (se dijo que con dioxinas rusas, cuando su problema facial fue causado por una alergia al maquillaje) se intervino en la campaña electoral del 2.005, con reuniones como la que se ha celebrado recientemente en la capital de Lituania, Vilna, se quiere poner cerco a Rusia y con el apoyo a los golpistas, que han perdido las elecciones, se pretende doblegar a Ucrania y a su presidente, Viktor Yanukovich, que ha viajado a China para reforzar las alianzas comerciales y estratégicas.

Los alemanes no han aprendido nada.

FOTO: avión ucraniano Antonov, An-225, el mayor del mundo.

EL ESCÁNDALO DE LA UGT EN ANDALUCÍA

Las comilonas, las juegas y los eventos que el sindicato UGT ha pagado en Andalucía con el dinero destinado a la formación de los parados se han convertido en uno de los mayores escándalos de los últimos tiempos. No es, ni mucho menos, el mas gordo, porque, en un país donde hasta la familia real está metida en el fango, los casos de corrupción y de despilfarro de los recursos púbicos están a la orden del día y los hay de todas clases y de todos los tamaños. Sin duda, el mayor timo que se ha hecho a la ciudadanía en este país  ha sido la ayuda a los bancos, en particular a las Cajas de Ahorro, unos 40.000 millones de euros para tapar el gigantesco agujero que dejó la especulación financiero-inmobiliaria bendecida por los políticos. Que los impuestos de los sufridos españoles se destinen a las entidades financieras, vía BCE, para que estas lo cojan con una mano al 0,5% y compren Deuda Pública al 5%, una Deuda que también tenemos que pagar nosotros, es la mayor tomadura de pelo que soy capaz de recordar. Pero el escándalo de la UGT de Andalucía, que no es una singularidad en las actuaciones delictivas sindicales, pero si la mas grosera, constituye un agravio todavía mayor a los trabajadores y a los parados, porque es perpetrado precisamente por los que se llenan la boca hablando de su defensa.

Donde que estalló el asunto de los Eres falsos, con los que se prejubilaban liberados sindicales, políticos y sus esposas y familiares, los escándalos protagonizados por los sindicatos en Andalucía han empezado a salir a la luz en cascada. La gente que no vive en aquella fiesta, en aquel régimen, no sale de su asombro cuando se entera de que con el dinero de los parados se pagaron chiringuitos en la Feria de Sevilla, carteras de piel para los delegados, congresos, viajes, etc. Eso no habría sido posible sin la connivencia del Gobierno andaluz y si se hubiera establecido un sistema de control y fiscalización del dinero público que gestionan los sindicatos, pero eso, naturalmente, no estaba ni está previsto en el guion, pues hace ya tiempo que las organizaciones sindicales se han vendido al poder político, porque las cuotas de los afiliados no llegan para mantener el tinglado, y se preocupan mucho mas por el modus vivendi de sus liberados que por la defensa de los derechos de los trabajadores.

Pero, ojo, ya he dicho que lo que ha sucedido en Andalucía no es una singularidad, en otras CC AA, sin llegar a esos extremos, también se utiliza el dinero destinado a los cursos de formación y a la promoción de empleo para financiar a los sindicatos a cambio de su sumisión. En la naturaleza eso se llama simbiosis o mutualismo.

El escándalo ha llegado a tal punto que el secretario general de UGT, Cándido Méndez, ha pedido la dimisión de Francisco Fernández Sevilla, secretario general de UGT-Andalucía (el anterior en el cargo, Pastrana, viéndolas venir, ya no se presentó a la reelección), que ya se ha hecho efectiva, como si todo lo que ha sucedido no fuera vox pópuli y perfectamente conocido por los gerifaltes ugetistas. Un retiro dorado para intentar tapar las vergüenzas, si las tuvieran.

               

LA FALTA DE SEGURIDAD EN ASTURIANA DE ZINC

En Asturias se han hecho tristemente frecuentes los accidentes, con vertidos y emisiones, en algunas de las grandes empresas asentadas en nuestra región. Todos recordamos las gigantescas nubes provocadas por Arcelor, las fugas de fuel de la central electrotérmica de HC Aboño, o las fechorías de la papelera de Navia, por poner solo tres ejemplos llamativos, pero estas cosas suceden mas frecuentemente de lo que piensa mucha gente, sin que existan inspecciones y sanciones adecuadas. En Villaviciosa, como todos sabemos, hubo un vertido a la ría, mas grave que otros habituales, que acabó con toda su riqueza de bivalvos, sin que nadie, salvo los mariscadores y el sufrido contribuyente, haya pagado por ello.

Pero, además, en Asturias hay factorías que deben tener especial cuidado con la prevención y la seguridad, porque en su proceso productivo intervienen materiales altamente tóxicos y muy peligrosos para el medio ambiente y las personas, me refiero, concretamente, a la planta química de la multinacional DuPont, situada en el valle de Tamón o a la que Asturiana de Zinc tiene en San Juan de Nieva. Para que los obligados protocolos se cumplan los poderes públicos tienen que hacer también su trabajo, pues no es ninguna novedad que muchas industrias privadas ponen mas interés en el beneficio que en la seguridad. En el Gobierno del Principado yo no he visto tomarse estos asuntos en serio a nadie salvo al que fue consejero de Justicia, Seguridad Pública, y Relaciones Exteriores (entre 2.003 y 2.007) en el Gobierno de Areces, Francisco Javier García Valledor, entonces diputado de IU.

Estos días, a la consternación de los 50 mas gravemente afectados por las emisiones tóxicas de mercurio de Asturiana de Zinc y a la acampada, con huelga de hambre, de protesta, delante de las instalaciones de la factoría, de 5 de ellos, se ha unido la muerte por electrocución de José Antonio González, “Toñín”, trabajador de una empresa subcontratada. También quiero mencionar que, Alfredo Rodríguez, uno de los acampados, ha tenido que ser ingresado en el hospital por el deterioro de su estado de salud.

Asturiana de Zinc , una empresa constituida el 8 de octubre de 1.957, tiene en su factoría de San Juan de Nieva una de las plantas con menor coste operativo del mundo. Después de las últimas inversiones realizadas, ha alcanzado una producción de 510.000 toneladas. Se obtiene Zinc y otros productos asociados, como plomo, germanio, ácido sulfúrico y plata. Esta empresa ha tenido problemas administrativos e incluso de corrupción, que llenarían un amplio expediente, pero vamos a centrarnos en lo mas importante: Todos los que trabajan en esa factoría conocen las graves deficiencias de seguridad, y son frecuentes los charcos de mercurio y las filtraciones de tóxicos en tuberías y en las balsas de contención, con fugas que, a veces, acaban en el mar.

La actividad de empresas subcontratadas en Asturiana de Zinc es habitual, algunas llevan años trabajando allí. Se les exige firmar rigurosos protocolos de seguridad, pero solo para eludir posibles responsabilidades. Es normal que algunos trabajadores tengan que soldar en depósitos con restos de mercurio que llenaría calderos. La dirección de Asturiana de Zinc, consciente de su mala imagen, ya contrató los servicios de una consultora para intentar mejorarla en 2.011. Ya en esas fechas, el resultado de las encuestas realizadas entre los empleados de la propia empresa, en cuanto al clima de trabajo, fue pésimo, en concreto, el peor de todo el grupo.

Hay políticos/as en esta región que han dicho que “si queremos fábricas, tendremos que vivir con el humo. Esa es la filosofía de los mismos que quieren poner una incineradora de basuras, pero que, naturalmente, no viven ni en Serín, ni en Jove, ni en Monteana ni en Salinas.

Se puede y se debe mejorar la calidad medioambiental de nuestra tierra y salvaguardar la salud de los asturianos, que es lo mas importante. Asturiana de Zinc, una empresa que estimamos en todo lo que vale, mas en los tiempos que corren, debe hacer un gran esfuerzo por mejorar los protocolos de seguridad, activa y pasiva, en bien de todos, pero, particularmente de sus trabajadores que debería ser lo mismo que decir de la propia empresa.

Ya no podemos hacer nada por “Toñín”, pero sí por nuestra Asturias y por los afectados por el envenenamiento de mercurio, que no pueden ser abandonados a su suerte.

LOS PRESUPUESTOS DE ASTURIAS

La presentación y posterior debate y votación de los Presupuestos del Principado de Asturias para 2.014, se presenta bajo la mediatización de la lucha política y de las partidas comprometidas hasta el 2.015 en la “concertación social”, contenidas en un documento bajo el rimbombante título de Acuerdo por el Empleo y el Progreso de Asturias, que, curiosamente, destina a la creación de empleo cantidades casi ridículas, en una región donde el problema del paro, especialmente el de los jóvenes, es dramático.

Hace poco tiempo hemos visto como los partidos que daban mayoría al Gobierno que preside Javier Fernández, IU y UPyD, rompían los pactos al no conseguir que los socialistas sacaran adelante la reforma de la Ley Electoral, pero todavía no está claro si esa ruptura es real, es decir, si  rojiverdes y magentas van a pasar verdaderamente a la oposición, o si solo es una pantomima de cara a las elecciones que se avecinan. De hecho, ya han votado con el Gobierno socialista para aumentar el endeudamiento.

Estos días hemos visto al secretario general de CC OO de Asturias, Antonio Pino, haciendo llamamientos a la responsabilidad y al secretario de Organización de la FSA-PSOE, Jesús Gutiérrez, pidiendo altura de miras, todo lo contrario de lo que hicieron cuando PP y PSOE votaron contra los Presupuestos, muy responsables, que había presentado Foro Asturias, obligando a Cascos a convocar elecciones.

Pero, los juegos florales y las piruetas dialécticas no deben distraernos de lo esencial, el vil metal, del que algunos están muy preocupados, no tanto para ver hacia qué partidas va el dinero como para blindar lo ya acordado.

Si analizamos los presupuestos de 2.013 veremos que, como es lógico, Sanidad, Educación y Protección Social se llevan la mayor parte de la tarta, con 1.476, 717 y 340 millones de euros, respectivamente, aunque llama bastante la atención que se destine a Justicia solo 51 millones. Pero, lo verdaderamente sangrante es que de un presupuesto de 3.808 millones de euros solo haya una partida de 16 millones para empleo, un 62,5% menos de la que proponía Foro Asturias, y, lo peor, que a día de hoy, cuando se está acabando el Ejercicio, solo se ha gastado la mitad. Eso ocurre mientras cientos de jóvenes (todos tenemos casos cercanos) tienen que emigrar para buscarse el sustento, aunque Areces decía que este problema era una leyenda urbana.

Contrasta también el ridículo dinero destinado a promoción de empleo con cosas prescindibles. Sin ir mas lejos, se destinaron 23 millones al Presupuesto Consolidado del ente Público de Comunicación, 20 millones a la Televisión del Principado de Asturias, 903.000 euros a la radio del Principado de Asturias y 989.000 euros a la Productora de Programas del Principado de Asturias.

Si entramos en las partidas contempladas en la “concertación social” veremos que la creación real de empleo tampoco es una prioridad para los “agentes sociales” y para la pseudoizquierda. En uno de los apartados mas escandalosos, Agenda Asturiana por el Empleo, se comprometen 173.688.852 euros, hasta 2.015, que se gastarán en partidas que ejecutarán los sindicatos, sin fiscalización alguna, como la Formación Profesional u “Otras Medidas” , no se especifica cuales.

También los empresarios se reparten su buen dinero: Impulso a la Emprendeduría, 26.762.748 euros; Financiación de Empresas, 77.730.600 euros; I+D+I, 65.130.000 euros; Estrategia Energética Asturiana, 30.000.000 de euros; Otras Medidas de Fortalecimiento del Tejido Empresarial, 768.000 euros y Políticas Sectoriales 78.000.000 de euros.

La verdad de las cifras es indiscutible y quienes se llevan los recursos que nos son tan necesarios también.

Los Presupuestos que presentará Javier Fernández para 2.014 mantendrán la misma filosofía que los de 2.013, veremos quienes se suben a ese carro y que argumentan para convencernos.

  

SE ACABÓ LA FIESTA DE LA DEUDA

Hace pocos días advertía de que estaba a punto de estallar La Supercrisis, es decir, la explosión de la burbuja de la Deuda, que tendrá efectos mucho mas devastadores que la caída del castillo de naipes financiero-inmobiliario. Pues bien, los insistentes rumores sobre que la Reserva Federal ya ha decidido parar la máquina de hacer billetes han disparado todas las alarmas y han logrado que cunda el pánico entre los ilusos que pensaban que este día no iba a llegar nunca.

Como sucedió con la crisis de las hipotecas Subprime, no hacían falta muchas luces para darse cuenta de lo que inevitablemente tenía que suceder. Pero, increíblemente, muchos pensaban que se podría fabricar papel moneda, sin estar respaldado por valor, ilimitadamente. Lo mas grave no es que la máquina de hacer billetes no diera abasto, sino que ese dinero no se destinaba (como mandan las políticas keynesianas) a la economía productiva, a la inversión, lo que daría respaldo de bienes reales a un papel moneda cuyo único valor es una firma y la confianza que se le quiera dar, lo peor es que ese dinero se destinaba a tapar los agujeros de la banca y a comprar Deuda, convirtiéndolo en moneda virtual que se puede esfumar en el aire.

Había algunos signos alarmantes que nos alertaban de lo que podía suceder. La Reserva Federal se había negado a devolver el oro que Alemania había depositado en los EE UU y había voces que manifestaban a los cuatro vientos que una buena parte de los lingotes de Fort Knox, en teoría, 1/4 de las reservas mundiales de oro, había desaparecido. Es más, ya en 2.011, durante una sesión del Subcomité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, el Abogado General de la Reserva Federal de los EEUU (FED), Scott Álvarez, admitió que la Reserva Federal no tiene existencias del preciado metal, aunque aparezcan stocks de oro certificados en su balance. Es decir, 11.000 millones de dólares de mas de 7.000 toneladas de oro que no existían. No era de extrañar, pues hacía mas de cincuenta años que no se hacía una auditoría sobre las existencias de oro de la FED.

El debate sobre la imprudencia que suponía el endeudamiento ilimitado se suscitó hace pocas semanas al superarse con creces las previsiones mas pesimistas sobre esta cifra macroeconómica. Los republicanos pusieron el grito en el cielo porque la Deuda reconocida ya era de 17 billones de dólares y la real podía ser mucho mayor, y, sin que se hiciera público, arrancaron al presidente Obama el compromiso de parar de emitir papel moneda a cambio de desbloquear los pagos de las Administraciones.

Pero, el verdadero detonante de esta Supercrisis parece que ha sido la decisión de China de paralizar la compra de Deuda norteamericana si se seguía con una política monetaria expansiva. Ya en el último congreso del PCCh se había optado por potenciar el mercado interno del gigante asiático en detrimento de las exportaciones, previendo lo que podía suceder. Porque China, que en 2.008 tenía 585.000 millones de dólares en Deuda norteamericana, tiene hoy casi dos billones, todo en un papel moneda que de la noche a la mañana puede sufrir una depreciación espectacular, a pesar de que el BCE ha echado una mano bajando los tipos de interés hasta el 0,25% para que se aprecie el dólar.

China tiene miedo, pero aún deberían tenerlo mas los estadounidenses, pues casi la mitad de la Deuda USA está en sus propias manos, en concreto en las de los bancos y particulares, incluso en los fondos de pensiones civiles y militares y en las instituciones, incluida la propia Reserva Federal que dirige Ben Bernanke, que ya en 2.010 era el principal acreedor con 891.000 millones de dólares y que ahora lo es con una cifra tan estratosférica que nadie se atreve a decir.

Los contribuyentes norteamericanos y todos los ciudadanos del mundo pagarán los platos rotos.

LA CONFERENCIA POLÍTICA DEL PSOE

Ha comenzado hoy en Madrid, bajo el slogan de “Ganarse el futuro”, la conferencia política del PSOE, que se ha retrasado dos semanas debido a la falta de disponibilidad de locales en la capital de España.

Esta conferencia nace bajo la amenaza de las encuestas, que vaticinan una debacle histórica para los socialistas, que ya cayeron estrepitosamente en casi todo el Estado en las últimas elecciones autonómicas y municipales, además de haber perdido las elecciones generales. Es curioso, pero demuestra hasta que punto el PSOE ha perdido el contacto con la realidad y con los ciudadanos que, a pesar de las brutales medidas de ajuste que está aplicando el Gobierno de Rajoy, cebándose especialmente en los trabajadores y pensionistas, los socialistas ya están siete puntos por debajo del PP en intención de voto, y eso que los populares también sufren un severo desgaste.

Yo resumiría la situación en que se encuentra el PSOE en pocas palabras: ha cundido el pánico. Han sido muchos cargos públicos, muchos consejeros y muchos puestos de libre designación, los que han perdido su empleo desde que los socialistas entraron en barrena, pero el futuro de miles de personas que se habían subido a ese carro que algunos denominaron “pesebre”, muchos que no han ejercido mas profesión en su vida que la política, pinta muy mal si se confirman las encuestas. Este no es el mejor clima para desarrollar ideas y para hacer propuestas que encaren los retos que tiene nuestro país y palíen los graves problemas de la gente.

En las primeras horas del evento ya estamos viendo lo que se va a escenificar aquí. Los mismos que colaboraron y participaron en las fechorías de Zapatero son los que ahora lo critican, los mismos que adulaban al entonces vicepresidente Rubalcaba ahora, cuando ha caído en desgracia, le hacen la cama, y los mismos que hablan continuamente de que hay que regenerar el partido y presentar “ideas ilusionantes” están centrados en llegar a la secretaría general y a la cabecera de los carteles lectorales sin importarles que todos los españoles veamos sus luchas intestinas y como esgrimen sus navajas traperas. Patxi López, Tomás Gómez, Susana Díaz, Carme Chacón, etc. Unos quieren utilizar la fuerza de sus cargos en el partido, otros en los Gobiernos y alguna incluso el maquiavelismo mediático de su esposo. ¡Patético!. Pero el problema del PSOE no son tanto sus líderes, que también, como la falta de programa político y, sobre todo, la falta de confianza que los ciudadanos tienen en sus improvisadas propuestas. Cuando se pierde la fiabilidad es muy difícil volver a recuperarla.

El drama del PSOE no es una singularidad de los socialistas españoles, toda la socialdemocracia europea se encuentra en crisis porque las líneas maestras de sus políticas ya no se diferencian en nada de las de la derecha. Eso sí, para despistar se trufa la política económica, fiscal, exterior, medioambiental, etc, con ocurrencias pretendidamente progresistas. Eso funcionaba cuando vivíamos en un mundo de vacas gordas y espigas lozanas, pero cuando las reses se han vuelto escuálidas y el trigo no tiene grano, cuando, para decirlo de una vez, hay miles de niños en España que se tienen que acostar con un plato de sopa de sobre y llevan meses sin comer una pieza de fruta o un yogur, tonterías y bromas, las justas.

Los socialistas tienen una oportunidad de oro este fin de semana para hacer verdadera autocrítica, pedir perdón a los ciudadanos, especialmente a los trabajadores, y para presentar propuestas convincentes y de verdadero progreso.

Sí, ya sé que no se pueden pedir peras al olmo.

LA SITUACIÓN POLÍTICA EN ASTURIAS

Ante la ruptura de IU y UPyD con los socialistas asturianos, que deja al Gobierno de Javier Fernández en minoría, han vuelto las actuaciones rocambolescas y las declaraciones que son imposibles de entender para cualquiera que no viva en nuestra región. Hemos visto al presidente del Principado con gesto de preocupación y compungido, y a algunos conspicuos socialistas haciendo declaraciones contra la decisión del partido magenta, pero ninguna persona estaba tan indignada y era tan crítica con el partido de Rosa Díez que la mismísima presidenta del PP asturiano, Mercedes Fernández. Sí, parece de locos.

Cualquier partido en la oposición que tenga aspiraciones de Gobierno se estaría frotando las manos ante la posibilidad de que caiga el Ejecutivo y se convoquen elecciones anticipadas, es lo que sintieron los socialistas, por ejemplo, cuando lograron apear a Cascos de la presidencia, pero, por sus declaraciones y al margen de que sea o no lo mejor para Asturias, ha quedado diáfano que Mercedes Fernández siente verdadero pánico ante la posibilidad de que se puedan celebrar comicios en breve, ¿por qué?:

Foro Asturias recogió votos de variopintos nichos de electores, incluso de la izquierda, pero, sobre todo, asestó un golpe electoral al PP asturiano del que este no se ha podido recuperar. La alianza contra natura de PSOE y PP (ambos votaron contra los Presupuestos que presentó el partido de Cascos) y el bulo mil veces repetido de que Foro Asturias no hacía nada y de que si los socialistas no volvían al poder no habría estabilidad política en esta comunidad autónoma, propiciaron la pérdida de las elecciones y del Gobierno para los foristas. Los socialistas, con 17 diputados, ganaron las elecciones, pero, si no hubiera sido porque los populares asturianos estaban subidos en el carro del triunfo electoral del PP a nivel de todo el Estado, la debacle habría sido de escándalo para Mercedes Fernández y los suyos. Sin embargo, teniendo todo en contra, tuvo mucho mérito que Foro Asturias se mantuviera como la segunda fuerza política.

El PP no quiere ni oír hablar de elecciones ahora , porque sabe perfectamente que muchos ciudadanos se van a vengar en las urnas de los incumplimientos del, programa electoral de Rajoy, de la Reforma Laboral, de la Reforma de las Pensiones, etc. La estrategia de la derecha es seguir dando aceite de ricino a los ciudadanos durante 2.014 para en 2.015 bajar algunos impuestos y dar algunas otras alegrías que le permitan mantenerse en el poder. Yo estoy convencido de que si Javier Fernández disolviera la Junta General del Principado y convocara elecciones autonómicas anticipadas el partido que mas iba a sufrir es el PP. Esa es la razón mas poderosa, pero no la única, hay otros muchos intereses comunes, por la que Mercedes Fernández y la cúpula del PP regional van a estar tentados de hacer todo lo posible, incluso dándole apoyo parlamentario, para que el Gobierno de Javier Fernández no caiga y para que puedan salir adelante algunas iniciativas que vergonzosamente comparten, puede que incluso los Presupuestos. En fin, sería cavar definitivamente su tumba.

SE ROMPIÓ EL PACTO EN ASTURIAS

Los pactos tácitos y explícitos que la FSA-PSOE mantenía con IU y UPyD para gobernar en Asturias se han roto. Tanto la formación magenta como la Coalición han escenificado ya su posición y sus portavoces han hecho manifestaciones que indican a las claras que no habrá vuelta atrás. Aparentemente, la causa de la ruptura ha sido la negativa de los socialistas a modificar la ley electoral, buscando la coartada de un mayor apoyo, cuando la FSA sabe perfectamente que ni Foro ni PP iban a darles sus votos para una reforma que les perjudica. Pero, los entresijos de lo que ha pasado son mucho mas profundos.

No podríamos entender verdaderamente lo que ha sucedido si no hiciéramos en breve análisis de algunos acontecimientos que han sucedido en Asturias en los últimos años: En nuestra región se había consolidado un poder dominado por los socialistas, pero que contaba con la complicidad de IU y del PP, que estaba en la oposición, pero que colaboraba al mantenimiento de un status quo que beneficiaba a mucha gente. Fueron años donde pasaban cosas que cuando las relatas fuera de Asturias la gente se echa las manos a la cabeza, aunque aquí llegaron a ser normales. Aquel entramado de intereses entró en serio riesgo cuando apareció en escena Foro Asturias, un partido creado aprisa y corriendo por Francisco Álvarez-Cascos, que había sido vetado por Gabino de Lorenzo y por Rajoy para liderar el cartel electoral del PP en la región. Contra todo pronóstico, Foro Asturias ganó las elecciones, aunque su Gobierno fue efímero porque todos se unieron contra el elefante que había irrumpido en la cacharrería. Este fenómeno no sucedió porque sí, muchos asturianos encontraron de repente una plataforma para descargar su ira no solo contra lo que venía sucediendo en esta comunidad autónoma desde hacía decenios, también contra los que, desde el Gobierno central les estaban dando hasta en el cielo de la boca. Solo así se puede explicar que mucha gente de izquierda votara al partido de Cascos, un histórico en la construcción del partido de la derecha española. La praxis, sin embargo, demostró que el nuevo partido hacía cosas que, sin ambages, yo califico de progresistas. Comtemporáneamente ocurrían cosas en IU que tienen mucho que ver con lo que está pasando ahora. Las políticas de colaboración con los socialistas llevaron a la Coalición a su mayor debacle electoral, solo dos escaños, perdiendo su grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados. Al mismo tiempo, la tensión entre el PCE e IU de Asturias llegó a cotas inimaginables, con denuncias por ocupación de la sede en Oviedo y la expulsión del PCE de 14 máximos dirigentes regionales. Poco tiempo antes, en 2.008, se había celebrado la IX Asamblea Federal de IU donde, en un clima enrarecido y con la moral por los suelos, se enfrentó el candidato del PCE, Cayo Lara, con el llamazarismo y la llamada Tercera Vía. Cuando el pesimismo se había adueñado del escenario y parecía imposible que alguien hiciera un discurso de consenso, Lara sacó una pequeña caja de música con la foto impresa de Dolores Ibárruri que al abrirla hacía sonar los acordes de La Internacional, todos aplaudieron y de esa increíble manera recuperó el PCE las riendas de IU, algo que, a la postre, tendría una gran repercusión en la política de la Coalición en Asturias.

Los socialistas se las ingeniaron para apear del Gobierno regional a Foro Asturias y para ello contaron con los mismos aliados, por la derecha y por la izquierda que habían tenido siempre, pero ya nada sería igual. Foro perdió las elecciones, pero consiguió ser la segunda fuerza política, apareció en escena UPyD  y los militantes de IU impidieron a la dirección formar Gobierno con el PSOE. Un nuevo proceso de cambio estaba en marcha y, aunque con altibajos, sería imparable.

LA REFORMA ELECTORAL

El debate principal en Asturias entre las fuerzas políticas es la reforma electoral, una promesa que hicieron los socialistas a IU y UPyD a cambio de que rojiverdes y magentas les dieron su apoyo en esta legislatura. Pero, los sillones cada vez se cotizan mas caros, por eso la FSA-PSOE ha cambiado de opinión y ya ha manifestado en varias ocasiones que no habrá reforma electoral si no la apoyan mas de 23 diputados, es decir, si no se suma a la iniciativa el PP o Foro Asturias.

Los socialistas saben perfectamente que los partidos de la derecha asturiana no quieren ni oír hablar de reforma electoral, uno porque saben que solo beneficia a los pequeños partidos y otro porque este asunto puede hacer saltar por los aires un pacto que empieza a hacer agua. Por eso no se entiende que tanto IU como UPyD todavía no hayan reaccionado a esta tomadura de pelo.

Sin embargo, aunque partimos de premisas distintas, yo coincido con Mercedes Fernández en que este asunto no es lo que mas preocupa a los asturianos. Los que sostienen el Gobierno de Javier Fernández tienen otras razones mucho mas poderosas para pasar a la oposición, como el escándalo de la regasificadora de El Musel, todo lo que está pasando en el Niemeyer y la retomada pretensión de los socialistas de construir una incineradora en Serín para quemar 400.000 toneladas de basuras al año (ante la alarma social, han paralizado la brutal subida de la tasa de la basura hasta 2.017, una vez que la planta esté construida recurriendo al endeudamiento, entonces la pagaremos con intereses). Eso sin contar con la falta de iniciativas para mitigar el gravísimo problema del paro o la falta de ejecución de varias partidas presupuestarias.

Conviene ahora echar la vista atrás y recordar algunas de las cosas que pasaron en nuestra tierra no hace mucho tiempo, cuando nos vendían el macroproyecto de El Musel como un gran logro, cuando se criticaba al Gobierno de Foro Asturias porque denunciaba las irregularidades en el Niemeyer (y se convocaban manifestaciones de apoyo al museo) o cuando Areces y Buendía tomaron la iniciativa de construir la incineradora, proyecto que paralizó Cascos en el breve tiempo que estuvo de presidente del Principado. Los dirigentes de IU también deberían acordarse de que no romper el Gobierno que mantenían con los socialistas, mientras Zapatero daba hasta en el cielo de la boca a trabajadores y pensionistas y a pesar del proyecto de la incineradora, supuso una fractura en la coalición y la ruptura con sus aliados del  Bloque por Asturias y supuso que la militancia no permitiera la entrada nuevamente en el Gobierno y tenga a sus dirigentes bajo la lupa.

La reforma electoral es importante, pero los asturianos no entenderían que fuera la causa de romper los pactos con los socialistas. Como he dicho, hay otras razones, de mucho mas peso, para hacerlo.

QUIEREN REFORMAR LA CONSTITUCIÓN

El día 6 de diciembre se cumplirán 35 años de la aprobación por los españoles, en referéndum nacional, de la Constitución de 1.978, un texto que, después de los años que han pasado, sigue siendo un instrumento de utilidad inapreciable para la convivencia y para delimitar el marco macrolegal donde nos tenemos que mover.

Poner, negro sobre blanco, aquellos diez títulos, con sus 169 artículos y las disposiciones finales no fue nada fácil y nunca podremos agradecer suficientemente el esfuerzo de síntesis y consenso que hicieron un puñado de hombres, de distintas ideologías políticas, que dejaron en un segundo plano sus máximas por el bien de España y de los españoles. Tanto la derecha franquista, que había tenido el monopolio político durante cuarenta años, como la izquierda, exiliada y represaliada durante todo ese tiempo, lograron ponerse de acuerdo sobre las bases de la democracia y la libertad. En esos días se vivieron cosas que pocos años antes parecían imposibles, como a Manuel Fraga haciendo la presentación de Santiago carrillo en el Club Siglo XXI o al secretario general del Partido Comunista poniendo la bandera roja y gualda en la sede del Comité Central. Y todo ese proceso estaba dirigido por el que había sido protegido de Herrero Tejedor, un influyente falangista, y hasta no hacía mucho secretario general del Movimiento, el presidente Adolfo Suárez González, paradojas de la Historia, el mejor presidente que hemos tenido desde la Transición y el que mas ha luchado por la democracia. Fernando Ónega, dice que Suárez  fue el último patriota, pero yo estoy convencido que todavía quedan unos cuantos, aunque difícilmente podrían ser tan generosos y sacrificados como demostró D. Adolfo. Aquella altura de miras todavía es un ejemplo hoy para muchas naciones del mundo.

Nuestra Carta Magna, como toda obra humana, no es perfecta, pero es razonable, he ahí su grandeza en un país como este. También es modificable, porque no se trata de Las Tablas de la Ley ni sus artículos son los Diez Mandamientos. Pero debe ser el pueblo el que decida si es conveniente cambiar algo y tiene que ser mediante otro referéndum nacional. La Constitución ya ha sido modificada ilegalmente (para limitar el techo del Déficit), con el acuerdo de los dos grandes partidos y los nacionalistas de derechas, y así dar satisfacción a las demandas de las instituciones financieras europeas, a la Comisión de la UE y al FMI. Eso mismo se podría haber hecho con una ley ordinaria, poro se le quiso dar mayor rango aún a riesgo de cometer un golpe de Estado institucional. Abrir el melón constitucional y, sobre todo, modificar la ley de leyes sin total consenso y sin el mandato popular de las urnas es tan peligroso que este magnífico instrumento se puede convertir en nuestra caja de Pandora.

Se avecinan días difíciles en el conflicto que mantiene el Estado con Cataluña y aquellos líderes clarividentes ya se han muerto o están gravemente enfermos. Ahora reinan los oportunistas y los pusilánimes. El President Artur Mas ha dicho que antes de final de año dirá cuándo se va a celebrar la consulta independentista y qué piensa preguntar, y el presidente Rajoy continúa sin hacer nada al respecto. Pero, hete aquí, que ha surgido una tercera vía, la que proponen los socialistas, una maniobra para intentar mitigar su debacle. No es otra que modificar la Constitución, ¿para qué?, pues pretenden dar a Cataluña el status que tienen país Vasco y Navarra, algo que ya había pactado Zapatero con los nacionalistas, que contemplaba el nuevo Estatuto y que, como era lógico, echó abajo el Tribunal Constitucional. Pero, una fechoría semejante, una modificación sustancial de la Constitución, al margen de la voluntad mayoritaria del pueblo, no solo enterraría la Constitución de 1.978, también la democracia, y puede que a España.

En la foto, los padres de la Constitución.

EL REGRESO DE DÑA. CARME

No ha tardado mucho Carme Chacón en regresar de su aventura norteamericana. Como sus compañeras, Bibiana Aído o Leire Pajín, buscó acomodo en los EE UU cuando el PSOE perdió el Gobierno de España. Otros, como la que fue vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega y el propio expresidente Zapatero, encontraron trabajo, es un decir, en el Consejo de Estado, con un salario superior a los 70.000 euros, porque la chapa y pintura, los trapitos de marca, ir todos los días a la peluquería o hacerse un pedazo chalet en León, entre otras menudencias, cuestan muy caro.

Pero Carme Chacón poco tenía que enseñar a los alumnos de la universidad de Miami Dade y su contrato de un año ya agoniza. Por sus servicios prestados (Guerra de Libia, por ejemplo) ya está mas que suficientemente pagada. Por eso vuelve a España con ganas de encontrar su sitio, el que le arrebató Rubalcaba en el último congreso del PSOE. Y viene con el mismo discurso para imbéciles, “hace falta una nueva tripulación y hay que provocar emociones” con el que salió, rabo entre las patas, del cónclave socialista. De programa, como es natural, no habla.

Que los españoles tengamos que asistir a estos espectáculos, y los que nos quedan por ver, es lamentable y doloroso. Mientras millones de personas pasan por graves dificultades, hay un amplio grupo de personajes que pretenden seguir tomándonos el pelo. Conviene recordar que Chacón fue ministra de Vivienda en pleno auge de la burbuja inmobiliaria y que, seguramente para premiar sus “logros”, Zapatero le dio la cartera del Ministerio de Defensa. Recuerdo también ahora, con vergüenza propia y, sobre todo, ajena, como Dña. Carme tenía que leer en un folio lo de “capitán, mande firmes”, pero, aunque no sea un consuelo, también tuvimos de ministro de Defensa a Narcís Serra, que ni siquiera fue a la “mili” y que ahora es triste actualidad por lucrarse (1,2 millones de euros anuales) mientras la entidad pública financiera catalana que presidía, Cataluña Caixa, estaba en números rojos.

El pánico ante la caída libre ha cundido en el PSOE y las elecciones se acercan, pero el problema no lo tiene tanto el partido como los conspicuos que ven peligrar su futuro. Por eso han sacado las navajas traperas y enseñan los dientes. Tomás Gómez, el dirigente socialista madrileño, y Carme Chacón, una oportunista de largo recorrido, se van a disputar el relevo de Rubalcaba, ya caído en desgracia. Es probable que una buena parte del aparato socialista se alinee con el secretario general de la Federación Socialista Madrileña, pero Chacón contará con la inestimable ayuda del aparato propagandístico que dirige su marido, Miguel Barroso, es decir, La Sexta, Público y el grupo mediático que controla Jaume Roures. Dña. Carme, cuando era ministra de Defensa, y sin cortarse un pelo, ya puso su gabinete en el Ministerio, pagado por todos los contribuyentes, al servicio de su esposo para preparar su campaña.

EL PACTO TÁCITO DE IU EN ASTURIAS

Como todo el mundo sabe, los socialistas gobiernan en Asturias gracias al apoyo explícito del único diputado de UPyD, Ignacio Prendes, que firmó un acuerdo de legislatura con la FSA-PSOE, y al pacto tácito con IU, que, sin escenificar ante la opinión pública asturiana y ante sus votantes el sostenimiento del gabinete que preside Javier Fernández, es quien, de verdad, apuntala el Gobierno. Llama la atención que tras las últimas elecciones autonómicas los esfuerzos de la FSA se centraron en que el diputado de UPyD, que era el que rompía el empate a 22 entre la suma de PP-Foro Asturias, por un lado y PSOE-IU, por otro, comprometiera su voto y para ello le vendieron la moto de una reforma electoral, que no se va a llevar a la práctica, y le permitieron presidir la comisión de investigación del “caso Renedo”, una plataforma solo útil para lavar la cara. Y llama la atención porque los socialistas (los dirigentes de IU tendrían que explicar porqué) siempre han dado por supuesto el apoyo de la coalición al Gobierno de Javier Fernández.

Todos recordamos las cosas que pasaban en el Gobierno que presidía Areces y que mientras Zapatero daba a los trabajadores hasta en el cielo de la boca y los socialistas asturianos cometían muchas fechorías, como el escándalo de corrupción en la Consejería de Educación, el despilfarro de los Fondos Mineros o la aprobación de la construcción de la incineradora, por poner solo unos ejemplos, IU les servía de muletilla a cambio, digámoslo sin ambages, de prebendas y favores personales. Solo hace falta observar quienes han sido los que han apoyado a Jesús iglesias para que ahora sea senador.

Las traiciones de la dirección de IU hacia su militancia y hacia sus votantes no salieron gratis, tampoco su enfrentamiento con el PCE, que sigue teniendo la sartén por el mango en la coalición. Recordemos que 14 de los dirigentes de IU de Asturias fueron expulsados del Partido Comunista de España. Pero también hubo otros choques, como el abandono de un histórico, Francisco Javier García Valledor, harto de tanta infamia. La culminación del castigo a la dirección de IU de Asturias llegó con la negativa de la militancia a que, tras el raspado triunfo de los socialistas en las elecciones, se entrara otra vez en el Gobierno, eso supuso la caída en desgracia de Noemí Martín y de Jesús Iglesias, ahora, como hemos comentado, senador gracias a los socialistas.

Pero, IU no solo no ha permanecido en la oposición, sino que ha seguido haciendo la misma política cómplice que realizó cuando estaba en el Gobierno que presidía Areces. No sirve escudarse en la responsabilidad de impedir que gobierne la derecha porque las cosas que está haciendo la pseudoizquierda son de juzgado de guardia. El escándalo de la regasificadora, la subida de las tasas de las basuras para que sean los propios asturianos los que paguen la cancerígena incineradora que no quieren y el último episodio de la cesión del Niemeyer a la Fundación que tiene de presidente vitalicio a Tini Areces son la punta emergente de un gigantesco iceberg que tiene un clientelismo gigantesco escondido bajo el agua.

Nunca IU ha tenido tanto prestigio y tantos diputados como cuando Julio Anguita impuso una acción independiente y atacó las políticas derechistas de Boyer y Solchaga, al tiempo que desenmascaraba al “señor X”, y nunca cayó tanto la izquierda como cuando Llamazares hizo una política colaboracionista con el PSOE, consiguiendo que IU se quedara con solo dos representantes en el Congreso de los Diputados. Y nunca, como ahora, necesitaron tanto los trabajadores una referencia política ante los ataques neoliberales de socialistas y populares.

IU de Asturias tiene que romper el pacto tácito con la FSA-PSOE y tiene que hacerlo ya, porque el mandato que dio la militancia no fue una recomendación, fue una orden.

LA SUPERCRISIS QUE VIENE

En el año 2.007 escribí un artículo bajo el título de “La crisis que viene” donde advertía que el mundo capitalista estaba a punto de sufrir un crack económico muy grave. Al contrario que reputados economistas que ya venían diciendo desde hacía años lo que se avecinaba, basándose en algunas contradicciones del sistema, como la subreproducción industrial que se había empezado a manifestar en los años 70 del pasado siglo, mis elementos de análisis eran mas de andar por casa, pero, a la postre, serían el verdadero detonante de la crisis que estalló por el impago de las hipotecas subprime o basura, es decir, masivos préstamos para la compra de viviendas infladas de precio que se hicieron a ciudadanos cuyas propiedades solo eran un modesto salario. Aquel año 2.007, a pesar de los evidentes peligros que acechaban, el mundo vivía en plena fiesta. Nunca las grandes corporaciones y la gran banca habían ganado tanto gracias a sus tejemanejes y a endeudar a los incautos hasta el cuello. Pero, para el que lo quisiera ver, ya había señales alarmantes de lo que podría pasar. Hubo una brutal escalada del precio de los cereales, debido a las sequías provocadas por el cambio climático y a la especulación de los intermediarios, que incrementaron los precios de los alimentos. También se disparó el coste de los productos petrolíferos. A finales de 2.007 el precio en origen del barril de petróleo ya había superado los 100 dólares, cuando en agosto de aquel mismo año estaba en torno a los 80 dólares. Las grandes empresas estaban ganado mucho dinero, pero, en su usura, cometieron un grave error, se apropiaron de mucho más que las plusvalías resultantes del trabajo productivo.

Los trabajadores hacía mucho tiempo que estaban perdiendo poder adquisitivo, porque los precios llevaban años subiendo por encima de los salarios. En algunos países de Europa esa pérdida de poder de compra se había agravado con la entrada en la moneda única, el Euro, que incrementó, también, artificialmente los precios. Llegó un momento, como ahora sabemos todos, que la gente no pudo pagar sus créditos y aquella fiesta se convirtió en un drama para millones de personas.

Pero, en contra de la lógica, los ciudadanos no reaccionaron contra los que les habían abocado al desastre. Siguieron gobernando los mismos y, como era de esperar, continuaron con sus fechorías. Ante las dificultades de los bancos, que ya no podrían cobrar muchos de los préstamos que hicieron y no sabían que hacer con cientos de miles de viviendas imposibles de vender y cuyo valor había caído muy por debajo de la hipoteca que tenían, los Gobiernos inyectaron muchísimo dinero a las entidades financieras y los especuladores se las arreglaron para que el precio de la Deuda Pública se mantuviera alto. La jugada fue la siguiente: con dinero público prestado a muy bajo interés, cuando no totalmente gratis, los bancos se dedicaron a comprar Deuda a unos altísimos réditos que tendrían que pagar los trabajadores y las clases medias. La burbuja inmobiliaria se sustituyó por la burbuja de la Deuda.

EE UU, país líder del capitalismo, es donde primero se manifiestan los síntomas de las enfermedades económicas contagiosas. Sucedió con las hipotecas subprime y también está pasando con la bomba de relojería de la Deuda, que está a punto de explotar. Estos días hemos visto como el país, sobre el papel, mas rico del mundo ha estado sin dinero para pagar a sus funcionarios. Los navajazos traperos entre los políticos de Washington han sido lo que ha ocupado los noticiarios, pero el verdadero trasfondo del asunto es una estratosférica Deuda que va a poner a prueba muy pronto la sostenibilidad global de un sistema que, evidentemente, agoniza.

No hace mucho que el presidente Obama tuvo que pedir que se cambiara la Ley para poder sobrepasar el tope de la Deuda, con la promesa de que se controlaría el déficit, pero no ha así. La Deuda reconocida USA ya ha llegado a los 16,8 billones de dólares, pero la verdad es que puede ser terriblemente mayor. Según un estudio de la Universidad de California-San Diego, realizado por el profesor de economía James Hamilton, la Deuda real puede ascender a 70 billones de dólares. El estudio analiza la Deuda Federal incluyendo los gastos realizados tras el estallido de la crisis en 2.008, como el apoyo a la vivienda, garantías de préstamos, seguros de depósitos y las inyecciones monetarias de la Reserva Federal. Para darnos una idea del problema, baste decir que EE UU ya tiene que pagar de intereses anuales por su Deuda (una gran parte comprada por China y por los propios bancos norteamericanos) 220.000 millones de dólares y que en 2.021 tendrá que abonar mas que todo el presupuesto de Defensa, es decir, 550.000 millones de dólares.

Si era evidente que la pérdida de poder adquisitivo de los ciudadanos generaría una grave crisis, aún debe serlo más que el crecimiento exponencial de la Deuda desembocará en la supercrisis, una depresión mundial de consecuencias inimaginables.