LA MAYOR TASA DE MORTALIDAD DE ESPAÑA

Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), Asturias es la región con la mayor tasa de mortalidad de España, con 1.202 fallecidos por cada 100.000 habitantes, consolidando un puesto, no precisamente de privilegio, que viene ganando en los últimos años.

El Principado también bate otras marcas muy preocupantes, es la comunidad autónoma con menor tasa de nacimientos y una de las que arroja un mayor porcentaje de emigración.

Sin duda, todos estos datos requieren un análisis sociológico profundo que dejo a sesudos especialistas de estos asuntos, solo me voy a referir a la tasa de mortalidad que, evidentemente, es lo que peor se lleva.

Dos son las causas fundamentales por las que se muere la gente en Asturias, una la relacionada con las enfermedades del sistema circulatorio y otra los tumores. Son las mismas que matan principalmente en otras CC AA, aunque hay algunas, como Madrid, Cataluña, País Vasco, Navarra y Canarias donde el orden es inverso, es decir, son los tumores los que provocan mayor mortandad. No parece que exista un condicionante genético ni alimenticio que explique el porqué los asturianos se mueren mas que otros españoles, porque no ocurre lo mismo en otras regiones vecinas donde las costumbres, el clima, la presión atmosférica, etc, son muy similares. Los profesionales médicos y algunos expertos cada vez están mas convencidos que hay factores de riesgo que singularizan a nuestra población, por un lado que los asturianos son posiblemente los que mas fuman de España y por otro que nuestra región es la que mayor concentración de polución atmosférica tiene de la Península Ibérica. Estas no son opiniones subjetivas porque están basadas en datos estadísticos, en mediciones y en la observación por satélite. 

Asturias tiene muchos y graves problemas, pero, que quiere que le diga, a mi lo que mas me preocupa es pasar al otro barrio antes de tiempo. Los Gobiernos asturianos han hecho muy poco, por no decir nada, para atajar esta situación. D. José Luis Rodríguez Zapatero, en la mejor medida que tomó en sus años de Gobierno, prohibió fumar en los lugares de trabajo y en los bares y restaurantes, pero si bien esto fue un alivio para los no fumadores y ayudó a que mucha gente dejara el pitillo, no fue suficiente para que el tabaquismo sea el mayor drama de nuestro país, pues se lleva por delante todos los años a 50.00 personas, sin contar los que padecen graves enfermedades relacionadas con él. Es necesario que las distintas Administraciones y los médicos insistan, todavía mas, en la necesidad de que la gente abandone este hábito y en concienciar a los jóvenes de su peligrosidad.

También se ha soslayado el problema de la contaminación atmosférica en Asturias, donde se ha permitido a las industrias instaladas en nuestra región emitir ingentes cantidades de gases contaminantes sin control alguno. Los últimos incidentes por la contaminación de mercurio de Asturiana de Zinc y del arranque de un alto horno de Arcelor se suman a una largo historial de despropósitos que ponen en grave peligro la salud y los bienes de los ciudadanos. Asturias es una región que concentra una gran cantidad de industrias altamente contaminantes: desde centrales electrotérmicas (cinco) hasta siderurgias, pasando por fábricas de galvanizados, fertilizantes, aluminio, celulosa, etc, y vamos a tener que vivir con ello durante mucho tiempo, por eso el Gobierno del Principado debe poner especial énfasis en que se cumplan las normativas medioambientales y en sancionar ejemplarmente las actuaciones irresponsables y la relajación de la seguridad en las empresas.

Lo expuesto es otra razón mas para estar radicalmente en contra de la pretensión del Gobierno que preside Javier Fernández de instalar una incineradora (que podría quemar basuras también de otras CC AA y hasta de otros países) con sus conocidas emisiones de agentes cancerígenos.

Ya tenemos la mayor tasa de mortalidad de España en este paraíso natural.

OTRA VEZ LA AMENAZA DE LA INCINERADORA

Con el regreso de los socialistas al poder en Asturias han vuelto viejas costumbres y viejos modos. Las organizaciones sindicales y empresariales vuelven a disponer del dinero público que no hay para sanidad o para inversiones, se vuelve a tomar el pelo a la gente con la defensa, de boquilla, de la industria, minería, ganadería, etc, mientras nuestra región alcanza cotas de paro históricas y los jóvenes (20 al día) tienen que emigrar para sobrevivir. Mientras Asturias tiene problemas gravísimos por resolver, nuestro parlamento regional pierde el tiempo en comparecencias de personajes ligados a la corrupción en el anterior Ejecutivo socialista, que no sirven para nada que no sea mofarse aún mas de los sufridos pobladores de esta tierra. Esperemos que la Justicia ponga a cada uno en su sitio. Pero lo peor es que también ha regresado un proyecto especialmente oneroso para los bolsillos de los asturianos y muy peligroso para nuestra salud, la tan querida, por los irresponsables, macroincineradora, que ahora dicen que “solo” quemará 350.000 toneladas de basura al año.

Ya sabemos que a la FSA-PSOE le importa muy poco la salud de los asturianos, no lo digo porque tengamos ya unas listas de espera de medio año, que también, sino por el escaso interés que ponen los socialistas en salvaguardar el entorno medioambiental asturiano, región que, junto con los núcleos urbanos de Madrid y Barcelona, tiene la atmósfera mas contaminada de España. ¿Se acuerda usted, por ejemplo, del vertido de fuel de la planta electrotérmica de Aboño?, pues bien, HC energía no ha pagado todavía un céntimo por los daños ocasionados y sigue emponzoñando el Río Aboño  y la Playa de Xivares con aguas hirvientes y negras que salen de sus instalaciones sin tratamiento alguno.

Pero el asunto de la incineradora que se pretendía instalar en Serín tuvo repercusiones políticas muy importantes que han pasado casi desapercibidas. IU-Los verdes, que gobernaba con los socialistas en el Ejecutivo de Areces, no apoyó aquel proyecto, pero el asunto no pareció tan grave a los dirigentes regionales de la coalición como para romper el pacto de Gobierno. Eso, y alguna otra cosa, costó una fractura en IU de Asturies que tuvo, entre otras consecuencias, la ruptura con el Bloque y que los militantes de base de la coalición roji-verde impidieran a sus dirigentes formar otra vez Gobierno con los socialistas. Todos deberían tomar buena nota.

La incineradora tiene muy mala prensa y un proyecto así se vende muy mal a la opinión pública, porque los ciudadanos ya están suficientemente informados de que las emisiones de dioxinas y furanos, consustanciales con el funcionamiento de ese tipo de instalaciones, son altamente cancerígenas y muy contaminantes para aguas y pastos. Es por eso que el Gobierno socialista se ha embarcado en una campaña propagandística, pagada con dinero público, naturalmente, para convencernos de que no existe riesgo alguno para nuestra salud. En este sentido, se han sacado de la manga un informe de sostenibilidad ambiental, del Plan Estratégico de Residuos del Principado, donde nos dice que las incineradoras “no generan efectos ambientales negativos de una intensidad significativa”. No opinan lo mismo los sufridos vecinos de las plantas incineradoras que existen en España y en otros países y no opina lo mismo, sino todo lo contrario, la organización ecologista Greenpeace, que a mí, en asuntos como este, me merece muchísima mas credibilidad que Javier Fernández y los suyos

La incineradora, dejémoslo claro, es un peligro para la salud de los asturianos, para nuestro entorno ecológico y para nuestros bolsillos, porque el Gobierno del Principado, que no tiene un céntimo, pretende endeudarse para construirla, y para amortizar ese crédito se tendrán que subir impuestos y tasas por la recogida de basuras.

Puede saltar el conflicto político (ya veremos que hace IU y UPyD) y entre administraciones, porque el Ayuntamiento de Gijón, donde gobierna Foro Asturias, no va a tragar con imposiciones de esa índole.

Pero, en fin, no van a ser prudentes en asuntos menores, los que ni siquiera les importa lo que respiren sus hijos.

LOS GITANOS

Hay un asunto que tiene una gran importancia en la España actual y de cuyo análisis casi todo el mundo parece huir, es la situación social de los gitanos, una  comunidad estimada en unas 700.000 personas, sin contar con los gitanos portugueses y sobre todo rumanos, que han entrado en nuestro país en forma masiva y sin control alguno.

Se ha comprobado científicamente, por comparación genética, que los gitanos proceden del Noroeste de la India, concretamente de algunas regiones limítrofes con Pakistán y que llegaron a Europa, un una sola migración, en la Edad Media. En España se asentaron mayoritariamente en la zona mediterránea, sobre todo en Andalucía, aunque han tenido un modo de vida itinerante que en nuestro país casi ha desaparecido gracias a las ayudas sociales que recibe este colectivo de ayuntamientos y CC AA. En efecto, grupos gitanos de algunos países europeos, como Rumanía, que no tenían cubiertas por el Estado sus necesidades básicas, han continuado migrando y sobreviviendo gracias a sus actividades habituales, mendicidad y pequeños hurtos, por eso España, donde la Justicia y el Código Penal son especialmente permisivos, se ha convertido en lugar de asentamiento.

Los gitanos, como todo el mundo sabe, tienen su propia lengua y sus propias costumbres, que han evolucionado muy poco desde su salida de la India, merced a que casi no se han mezclado con otros pueblos, aunque varían en algunos aspectos según los grupos y los países donde se asientan.

Hasta tal punto parece que hay un pacto de silencio para no hablar de la problemática gitana, que algunas de sus costumbres mas arraigadas, que chocan frontalmente con los derechos humanos, laminan la igualdad de la mujer y celebran el maltrato, no son denunciadas por políticos ni sociólogos y ni siquiera la Justicia o los movimientos feministas (tan activos en otras causas) se atreven a intervenir. Me estoy refiriendo, naturalmente, a la obligatoriedad de que las gitanas tienen que llegar vírgenes al matrimonio (hay una ceremonia del pañuelo, donde rompen el himen a la desposada, especialmente sangrante, nunca mejor dicho) al habitual casamiento entre niños y adolescentes, al mercadeo con las hijas, a la sumisión a los hombres, a la falta de escolarización, etc; pero incluso los gitanos proclaman a los cuatro vientos que tienen su propia Ley, al margen de la Constitución y de las leyes vigentes para el resto de ciudadanos.

Algunas cosas que suceden en el mundo de los gitanos son producto de su aislamiento social durante siglos, que no siempre ha sido por culpa de las naciones donde se han asentado, también por su empeño en mantener la endogamia genética y cultural que, en ese esfuerzo por la diferenciación, les ha llevado en los últimos años en España a abrazar mayoritariamente religiones sectarias. Las dificultades de los llamados “payos” para contraer matrimonio con gitanas es enorme, precisamente por la oposición de la comunidad gitana y la figura trasnochada del “patriarca” sigue imperando para imponer el miedo a cualquiera que ose poner en cuestión una autoridad que carece de legitimidad democrática.

La mayor parte de la comunidad gitana que vive en España no trabaja, ni tiene la menor intención de hacerlo, y, como hemos dicho, sobrevive gracias al dinero y las ayudas públicas. Pero también es frecuente que esos ingresos se complementen con otras actividades, algunas al margen de la Ley y que llegan a ser tan graves como el tráfico de drogas, donde en algunas zonas de España está bajo su exclusivo control. Por supuesto, existen muchas familias gitanas que trabajan honradamente vendiendo chatarra y ropa por los mercadillos y rastros de los pueblos y ciudades de Espàña, por ejemplo. 

Nosotros y los gitanos tenemos un problema que es necesario empezar a abordar con valentía y sinceridad, por el bien de todos.

He tenido un compañero de pupitre gitano, y sé que la comunidad romaní fue el único grupo étnico (los judíos lo eran religioso) que fue enviado masivamente a las cámaras de gas por los nazis. Por eso y por otras razones, por si alguien no lo tuviera claro, quiero lo mejor para los gitanos.

LA VERDAD DEL GOLPE DE ESTADO DE 1.981

Recientemente se cumplieron 37 años de los acontecimientos que pusieron el corazón en un puño a todos los demócratas españoles. Pero aquella larga tarde-noche del 23 de febrero de 1.981, que ha quedado para la Historia como una intentona golpista, no fue más que una consecuencia indeseada de la organización del verdadero golpe de Estado contra el presidente D. Adolfo Suárez González, que se había producido semanas antes.

En efecto, el auténtico golpe de Estado se produjo el 29 de enero de 1.981, cuando el presidente Suárez salió en las pantallas de TV, sin maquillar y conteniendo las lágrimas, y pronunció una frase que ha quedado casi olvidada pero que hoy, más que nunca, tenemos que recuperar: “Yo no quiero que el sistema democrático de convivencia sea, una vez más, un paréntesis en la Historia de España”. Aquella dramática comparecencia televisiva fue la consecuencia última de una conspiración que había empezado hacía más de dos años, donde estuvieron implicados desde partidos políticos hasta militares, pasando por los servicios secretos de países extranjeros.

D. Adolfo Suárez, que fue aupado por el falangista Herrero Tejedor, había llegado a ministro secretario general del Movimiento, un puesto importante en el organigrama franquista que le sirvió para ser elegido, en una terna de tres, para liderar la Transición Democrática. Uno de los mayores problemas a los que se enfrentaba aquel proceso era lo que se llamó “El Bunker”, un variopinto universo de fuerzas fascistas que tenían periódicos como “El Alcázar”, muchos militares y empresarios afines y grupos políticos como Cristo Rey y Fuerza Nueva, por eso se buscó en Suárez a alguien que pudiera lidiar con todo aquello.

Sin embargo, casi desde el primer momento, D. Adolfo se reveló como un demócrata convencido y tomó decisiones muy arriesgadas,  pero valientes y necesarias para la homologación democrática de nuestro país, como la legalización del Partido Comunista de España. Eso le valió la animadversión de una buena parte de la derecha más radical y de bastantes militares franquistas, como el ministro de Marina, almirante Pita de Veiga, que dimitió airado. Al mismo tiempo que proliferaban los enemigos nostálgicos del anterior régimen, también se sumaban a la inquina algunos países como EE UU, Alemania o Israel, por diversas razones, entre las que sobresalen que el presidente Suárez quería mantener la neutralidad de España (no quería entrar en la OTAN), no quería reconocer el Estado de Israel hasta que este no acatara las decisiones de la Asamblea General de la ONU (devolución de los territorios ocupados en la guerra de 1.967), mantenía relaciones cordiales con Fidel Castro y Yasser Arafat y había enviado una delegación española como observadora (antesala de la integración) a la Conferencia de Países no Alineados. Estamos hablando de un mundo bipolar en plena “Guerra Fría”. Si a esto sumamos las disensiones dentro del propio grupo parlamentario de UCD y las intrigas de cáfilas de diversos pelajes, entenderemos que había ingredientes más que sobrados para un coctel explosivo.

Un personaje que tuvo una implicación directa en los preparativos del golpe fue Enrique Múgica, el que fuera destacado dirigente del PSOE y que llegó a Defensor del Pueblo (qué sarcasmo). Múgica, de madre judía, estuvo colaborando con El Mossad (servicios secretos de Israel) durante mucho tiempo y fue una pieza muy valiosa para los sionistas a raíz del fracaso del intento de asesinato de Suárez gracias al aviso de los servicios de inteligencia sirios. Múgica ofreció el apoyo del PSOE a los militares golpistas, que abanderaba el general Armada, a cambio de la formación de un Gobierno de concentración y de la convocatoria de elecciones en pocos meses. Pero la CIA y la embajada norteamericana en España, que estaban al corriente de lo que se estaba preparando, consideraban aquella operación muy arriesgada y no se fiaban de los militares españoles, temiendo un regreso a la dictadura, algo que había quedado resuelto con el asesinato de Carrero Blanco y que ya no satisfacía sus intereses. EE UU prefirió jugar la carta del Rey y que fuera este el que apartara a Suárez del poder bajo el pretexto de que sino serían los militares los que lo harían.

Algunos no se enteraron de que el golpe de Estado ya se había producido y esperaron en vano por la llegada al Congreso de los Diputados del “Elefante blanco”.

Al rey D. Juan Carlos lo convirtieron en un héroe y D. Adolfo Suárez, como han hecho otros, se llevará a la tumba la verdad del golpe de Estado de 1.981.

UN DEBATE QUE DEJA LAS COSAS CLARAS

En el debate sobre el estado de la Nación, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha tenido una buena oportunidad para rectificar sobre algunos errores de bulto que ha cometido el Ejecutivo que encabeza o para avanzar algunas medidas  de choque que frenen la sangría social y económica que padece España, pero no lo ha hecho. En el primer día del debate, Rajoy empezó su discurso, de hora y media de duración, diciendo que no se veían “brotes verdes” por ningún lado. No era una rectificación a los continuos ejercicios de videncia de los ministros de Economía y Hacienda, que en repetidas ocasiones nos han dicho que 2.014 será el año de la recuperación, tanto es así que, sin fijar fecha, el propio D. Mariano, en el segundo día del debate, se contradijo y anunció esa mejoría de la economía “no demasiado lejana”. También insistió en la necesidad de la Reforma Laboral, a pesar de que, tras su implantación, se pierden mas de 2.500 empleos diarios en nuestro país. 

La verdad es que los portavoces de los distintos grupos políticos desfilaron por la tribuna sin que ninguno consiguiera sobresaltarnos, todos siguieron el guión que se esperaba de ellos. Yo no tenía ningún interés en escuchar al PSOE, todavía principal partido de la oposición, porque estaba completamente seguro que Rubalcaba criticaría el asunto Bárcenas, el aumento del desempleo y las cosas que alarman a la gente, pero que sería incapaz de ofrecer una alternativa creíble radicalmente distinta a las políticas derechistas que imperan en Europa. Aún menor crédito, y sí mucho tedio, me merecieron los argumentos de los grupos nacionalistas, porque uno ya está cansado de oír a los que están haciendo todo lo posible por destruir el Estado dar consejos de lo que es mejor para España.

La verdadera expectación la tenía centrada en lo que dirían los líderes de IU-Los verdes, Cayo Lara y de UPyD, Rosa Díez, los dos partidos que crecen como la espuma aprovechando la irritación ciudadana contra los partidos mayoritarios. La última encuesta del CIS en Cataluña, donde por primera vez IC-Verds (la franquicia catalana de IU) adelanta en intención de voto al PSC-PSOE, es esclarecedora.

Rosa Díez se centró en la reforma del Estado y en la crítica a los nacionalismos, pero, como los socialistas, no fue capaz de ofrecer una alternativa económica y social bien diferenciada de la imperante. Sin embargo, el coordinador general de IU, Cayo Lara, lo tuvo muy fácil. El mismo discurso de siempre de la izquierda radical, es decir, defensa a ultranza de los servicios sociales básicos, de la supremacía de lo público, de los derechos de los trabajadores, etc, en la coyuntura actual, cuando el Estado del Bienestar se derrumba, cuando España tiene seis millones de parados y cuando, en fin, se roba a los pobres para dar su dinero a los ricos, adquiere una dimensión y una receptividad muchísimo mayores.

El presidente Rajoy nos ha dicho que España es un barco que no se hunde, pero es gracias a que los ciudadanos con sus impuestos, con su pérdida de salarios, con el cierre de miles de comercios y empresas, no paran de achicar agua en una nave cuyo capitán no tiene ni idea de donde está el Norte. También nos ha dicho D. Mariano que han crecido las exportaciones; cierto, porque la poda de los salarios ha sido tan fuerte que producir en nuestro país ya es muy barato, a costa de los sacrificios de los trabajadores, naturalmente.

Ha sido un debate que ha dejado las cosas claras, solo hay una alternativa política, guste o no, en España al status quo imperante, una alternativa que quiere abandonar el euro, nacionalizar la banca, llevar a la cárcel a los chorizos y poner el acento en lo social. Quizá el mayor error de IU-Los verdes, además de algunos tácticos muy importantes, sea que todavía no son conscientes de su potencial.

EL REY QUE NO QUISO ABDICAR

A raíz de la desafortunada aventura de D. Juan Carlos I en Botsuana, donde actividades incompatibles con lo que cabe esperar de nuestro Jefe de Estado causaron un gran escándalo, sugerimos que el Rey debía abdicar, pero no lo decíamos solo por aquel patético episodio, también porque ya había desaparecido la absurda autocensura vigente durante muchos años en los medios de comunicación y ya era de dominio público que S.M. tenía una querida y que eran frecuentes los viajes privados y los excesos que ponían en serio peligro la reputación de la Corona. Pero, lo que mas me preocupaba era la intuición de que el Rey no era ajeno al caso Nóos donde su yerno, Iñaki Urdangarin, estaba imputado, y que si salía todo a la luz la institución monárquica, y no solo el actual Rey, quedaría muy seriamente tocada, porque mucho peor que las aventuras de faldas son las irregularidades económicas o, digámoslo sin medias tintas, las actividades al margen de la Ley.

Diego Torres, el socio de Urdangarín, que se resiste a ser cabeza de turco y que ha puesto a buen recaudo en el extranjero documentos muy comprometedores, que son un seguro para evitar resbalar en una pastilla de jabón, va dosificando al Juez la información con la esperanza de que, ante la alarma social que pueden generar las actividades de la familia real, alguien le de un salvoconducto y pueda huir de España. Vana pretensión, porque aunque la penúltima Nochebuena D. Juan Carlos nos dijo que todos los españoles somos iguales ante la Ley, sabemos que la Constitución consagra la impunidad jurídica del Rey, que quizá piensa ofrecer las cabezas de sus presuntos testaferros para intentar aplacar la ira popular. 

Sin embargo, en un país donde cada día despiden a miles de personas, donde muchas empresas y muchos trabajadores lo están pasando mal, donde la irritación de los ciudadanos contra los partidos políticos mayoritarios es mas grande que nunca, donde, en fin, se espía hasta a los jueces, la gente ya no está dispuesta a pasar ni una y si D. Juan Carlos no abdica de inmediato el daño que puede hacer será irreparable. Ya no sugerimos la abdicación, la exigimos.

El pueblo español no se merece lo que le están haciendo, pero, para salir adelante, es muy importante que las instituciones y la Constitución no se vean afectadas por las actividades de tanto irresponsable, porque, sino fuera así, no solo estaría en peligro el cocido de las familias, también la democracia y las libertades.

Dentro de muy pocos días se van a cumplir 32 años del intento de golpe de Estado del 23F o, mejor dicho, de la actuación de algunos militares golpistas que no se habían enterado de que el verdadero golpe de Estado contra el presidente Suárez ya se había producido algunas semanas antes. Los entresijos de ese episodio de nuestra Historia y de quienes fueron, de verdad, los héroes y los villanos nunca se han revelado totalmente, aunque la escritora Pilar Urbano ya ha insinuado bastante. Por responsabilidad, hay bocas que se han mantenido calladas, algunas hasta la tumba, pero no se debería tentar a la suerte, porque ya hay gente que está empezando a valorar si sería mejor hablar y contarlo todo. Por el bien de España, esperemos no tener que llegar a ese extremo.

GARGANTA PROFUNDA

Aunque hay una película pornográfica con este título, el término se hizo famoso durante el escándalo Watergate, una rocambolesca historia de espionaje al Partido Demócrata de los EE UU que, al ser revelada, obligó a dimitir al presidente Richard Nixon, máximo responsable del asunto. Un informador anónimo, que usó el nombre en clave de Depp Throat (Garganta Profunda), contó los entresijos de la trama a dos periodistas del Washington Post. Su identidad, se llamaba Mark Felt, no fue revelada hasta treinta y tres años después.

Pues bien, la crisis está haciendo que en España empiecen a proliferar los informadores, unos anónimos y otros no, que guardan en sus alforjas grabaciones, documentos o anotaciones comprometedoras. Algunos, como Luis Bárcenas, el ex-tesorero del PP, o Diego Torres, el socio de Urdangarín, las van dosificando con cuentagotas con la intención de salir airosos de los delitos que les imputa la Justicia a base de amenazar a los jerarcas, pero empiezan a ser comunes las informaciones que proporcionan trabajadores despedidos de sus empresas, que callaban lo que veían para conservar su puesto de trabajo pero que perdido este y al quedar en una situación muy precaria, gracias a la reforma laboral que aprobó el Gobierno de Rajoy, solo les queda para ese plato que dicen se toma frío, la venganza.

No fue en España, sino en Suiza, donde un despedido de una entidad bancaria sacó a la luz varias listas con gente que tenía dinero en cuentas opacas. Así descubrimos como un administrativo del Partido Popular tenía 22 millones de euros a buen recaudo. Pero, en nuestro país el fenómeno promete aún mas. Un empleado de hostelería, puesto de patitas en la calle, que trabajaba en la cadena que posee el vicepresidente de la CEOE, Arturo Fernández, nos ha contado que su antiguo patrón pagaba parte del salario de los trabajadores en “negro”, el empresario, que como sus compañeros de correrías no paraba de darnos consejos, dice ahora que se va a reflexionar sobre la vida misma. Otro despedido, en este caso de la empresa de detectives Método 3, también nos ha dicho que el PSC-PSOE les encargó espiar a otros partidos catalanes y hasta a jueces, y mientras el nuevo parado relataba esto el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, decía que había que regenerar la política española.

Continuarán los despidos, pero las “gargantas profundas” van a proliferar con denuncias en los Tribunales y con informaciones a los periódicos que van a dejar en evidencia, por si alguien no lo tenía todavía claro, que estamos rodeados de sinvergüenzas y de mierda.

   

EL FIN DE LA MINERÍA Y LAS PREJUBILACIONES

El tiempo avanza inexorable y la fecha de caducidad que la UE dio a la minería no rentable del carbón se acerca, por si esto fuera poco el Ministerio de Industria ni siquiera va a alargar la agonía hasta 2.018, pues ya ha anunciado que las ayudas se suprimirán en 2.015. Es la hora de la verdad, la que algunos pensaban que nunca llegaría, y por eso está cundiendo el pánico en Asturias. Tiemblan los mineros que se pueden ir al paro, como tantos otros trabajadores que han seguido ese camino en los últimos tiempos en Asturias y en España; tiemblan Las Cuencas, porque la desaparición de la minería supondrá la puntilla a su declive; tiemblan los sindicatos, porque el cuento chino y el útil instrumento de poder se acaba; tiembla el Gobierno regional, porque la situación laboral en Asturias ya es dramática y no tiene ninguna alternativa al desastre; y tiemblan, en fin, los que han sostenido el discurso de la defensa de la minería del carbón asturiano, una materia prima carísima que hace mucho tiempo dejó de ser competitiva y que el general Franco mantuvo, por eso se creó HUNOSA, por el aislamiento internacional de España.

El mundo ha cambiado, pero en esta tierra hay mucha gente que aún no se ha enterado. Nuestro país forma parte de la UE y de una economía globalizada donde la minería asturiana del carbón ya no tiene sitio. Se han perdido un tiempo precioso y se han despilfarrado los recursos que eran necesarios para crear un nuevo tejido industrial y una alternativa de futuro para nuestros jóvenes. No voy a perder ni un minuto en relatar a donde se fueron los Fondos Mineros, pero sí conviene recordar que hasta hace muy poco tiempo había gente que nos pretendía convencer que con las tecnologías para capturar CO2 y cosas por el estilo no todo estaba perdido. Pamplinas.

El carbón que llega de países con minas a cielo abierto es muchísimo mas barato, pero este combustible fósil, además, no puede competir con el gas, la energía nuclear o las renovables, porque la Tierra ya no se puede permitir las ingentes emisiones de las centrales electrotérmicas que funcionan con hulla. EE UU, Rusia y China, por este orden, son los países del mundo con mas reservas de carbón, pero están dando prioridad a la producción eléctrica con otros combustibles y con fuentes limpias. China, donde la contaminación atmosférica en algunas zonas se ha convertido en un problema grave, está potenciando la energía electrohidráulica (la presa de Las tres gargantas es la mayor del mundo), eólica y nuclear, con un ambicioso programa de centrales atomoeléctricas de cuarta generación. Algo parecido está sucediendo en Europa, donde el gas procedente de Rusia y Argelia tiene mucho protagonismo.

España entera es un escándalo, pero todo lo relacionado con la industria del carbón en Asturias en los últimos años se lleva la palma. La desaparición de 500.000 toneladas de hulla, que es patrimonio de todos los españoles, no será la última parte de este sainete, sino al tiempo.

Pero, hete aquí que, en una santa alianza donde habrá no tan extraños compañeros de cama, se ha encontrado una salida de compromiso para los trabajadores de HUNOSA y también para los políticos y sindicalistas que ahora se ven entre la espada de la realidad y la pared de años de irresponsabilidad: la prejubilación para todos. Ya verá usted como los mismos que subieron la edad del retiro a todos los trabajadores a los 67 años y los mismos que han aprobado una Reforma Laboral salvaje, se ponen de acuerdo para que no haya conflictividad social y el cierre de la minería no sea ahora humanamente traumático. Los mineros (incluidos los de "mina moqueta") tendrán resuelto su futuro a costa del resto de proletarios y los engañabobos seguirán campando a sus anchas, pero, eso sí, Asturias y España se hundirán todavía mas en el pozo.

NUEVO PAPA Y NUEVA IGLESIA

Tras la retirada del Papa Benedicto XVI por motivos de salud asociados a la edad (no estaría mal que alguien tomara buena nota de esta lógica iniciativa) se abre un paréntesis que la Iglesia debería aprovechar para sacudir las alfombras, limpiar debajo de ellas y, lo mas importante, no solo proclamar a los cuatro vientos el mensaje del Evangelio, también ser consecuente con él.

Quizá sea una casualidad, pero yo creo que cada vez que hay un cambio de Papa también cambia el mundo. Los últimos máximos dirigentes de la Iglesia han tenido una personalidad muy marcada y, para bien o para mal, su impronta personal ha tenido trascendencia social y política. En este sentido, Razitger, quizá injustamente, ha pasado mas desapercibido y ya desde su nombramiento, alegando entre otras cosas su elevada edad, se dijo que sería un Papa de transición. Es indiscutible que los pontificados de Juan XXIII, Pablo VI o Juan Pablo II marcaron épocas. Se dice que el efímero Papa, Juan Pablo I, del que mucha gente se ha olvidado, habría hecho una auténtica revolución en la Iglesia, pero una extraña muerte se lo impidió.

Asociados al mandato de los últimos Papas han ocurrido cosas muy importantes en el seno de la Iglesia, como el Concilio Vaticano II, y se han producido fenómenos como la teología de la liberación, pero pocas cosas han tenido tanta trascendencia (no vamos a entrar en si positiva o negativa) como la caída del comunismo en los países del Este de Europa, donde, como todo el mundo sabe, Juan Pablo II tuvo una participación muy importante.

Benedicto XVI es un estudioso, durante muchos años ha estado al frente de la Prefectura de la Congregación para la Doctrina de la Fe donde se dedicó a intentar que la Iglesia volviera a sus orígenes filosóficos, algunos han dicho de él que es un dogmático, pero, seamos serios, el Evangelio no admite interpretaciones alegres. También se le ha criticado porque de niño perteneció a las Juventudes Hitlerianas, pero aquel ingreso obligatorio no puede poner en cuestión su carrera apostólica, hay otros que tienen pasados mucho mas oscuros y que no han rectificado. El Apóstol Pablo, que se llamaba Saulo, fue un centurión romano que hizo carrera prendiendo cristianos, pero se convirtió y es uno de los grandes santos. La capacidad intelectual del Papa que ahora se retira hay que buscarla en sus encíclicas. Hay tres, Deus cáritas est, Spe Salvi y, la más importante, Cáritas in Veritate, donde Razitger analiza lúcidamente la crisis económico-social y hace una crítica demoledora del capitalismo salvaje y de la pérdida de los valores morales. Lástima que las reflexiones de Benedicto XVI se quedaran solo en la teoría, porque la Iglesia y la sociedad necesitan de la praxis.

Mientras estuvo a la cabeza de la Iglesia, Rezitger se tuvo que enfrentar a dos problemas muy importantes, uno fue el escándalo de la pederastia, que ha tenido mucha repercusión mediática, y otro la cada vez mayor penetración en el Vaticano y en todas las estructuras de la organización católica de aparatos sectarios que buscan sus propios intereses y a los que el anterior Papa, Juan Pablo II, allanó el camino. Con el primero no fue lo suficientemente contundente y el segundo ha alcanzado tanto poder que ni siquiera el Papa se atrevió a cuestionarlo.

Dentro de pocos días habrá fumata blanca y tendremos nuevo Papa, ya veremos si coincide también con un cambio mundial. La Iglesia tiene ante sí retos enormes, en algunas cosas tendrá que cambiar y otras tendrá que defenderlas sin titubeos y sin ambages. El nuevo Santo Padre tiene una ventaja sobre otros líderes sociales, los fundamentos de la doctrina de la Iglesia y su mensaje, aunque tienen muchos siglos, están mas acorde con los tiempos que corren que ningún programa  político. En un mundo que ha perdido los valores, la vergüenza y el Norte, el Evangelio, y esto sirve sea uno creyente o no, es lo mas subversivo, por eso precisamente el poder crucificó a Jesucristo. Solo toca difundirlo y aplicarlo. No es tan importante un nuevo Papa como una nueva Iglesia, que vuelva a los orígenes de la mas vieja.

Suerte.

EL PRESIDENTE DE LA CEOE

El presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales, Juan Rosell, ha hecho unos declaraciones que algunos han calificado de polémicas, pero que, además de que parten de un análisis erróneo de la situación que vive nuestro país, son indignantes e insultantes para los trabajadores. No es la primera vez, y seguro que no será la última, que Rosell, al intentar dar contenido a sus cargo, pierde los papeles, pero el presidente de la CEOE debería tener mas cuidado porque no está el horno para bollos y es completamente falso que se ha terminado la Historia, es decir, cualquier cosa puede suceder en el futuro y ser otros los que tengan la sartén por el mango.

El presidente de la CEOE ha dicho que se debe dar mas trabajo a los funcionarios, ya que muchos no hacen nada, y los que sobren que sean despedidos; que los datos del paro de la Encuesta de Población Activa no son reales, y que no estarían mal los contratos basura de 3 ó 4 horas, también llamados “mini jobs”, para que los jóvenes sepan lo que es trabajar.

Con los ajustes que han hecho todas las administraciones, la carga de trabajo de la mayoría de funcionarios ha aumentado mucho, que se lo digan a administrativos, profesores, policías o personal sanitario, por poner solo algunos ejemplos, por eso llamarlos vagos, que es lo que ha venido a decir Rosell, no puede ser de recibo. En cuanto a la Encuesta de Población Activa, en contra de lo que dice el presidente de la CEOE, todos los expertos coinciden de que es el método mas fiable de establecer la cifra real de parados, porque no se puede cocinar, como las del INEM, sino que son los propios encuestados los que dicen cual es su situación laboral. Es sabido que no todos los parados están apuntados en el INEM o que mientras hacen un pequeño cursillo de formación son eliminados de las estadísticas. Pero lo de los contratos basura o “mini jobs” merece comentario aparte. Este tipo de contratos los generalizó Ángela Merkel en la Alemania del Este donde, después de ser absorbida por la RFA y desmantelada la economía estatalizada, el paro llegaba casi al 30%. La medida de la canciller no tenía por objeto tanto procurar un trabajo digno a los alemanes orientales, como entrampar las estadísticas y generalizar una economía de subsistencia. Merkel bajó el paro en Alemania, sí, pero ¿en qué condiciones?. Pero Alemania, dentro de lo que cabe, es un país serio y los pobres desgraciados de esa economía dual que ha instalado la CDU y sus aliados liberales trabajan solo 4 horas al día por unos miserables 400 euros, pero son cuatro horas de verdad. ¿Quién garantizaría en España las condiciones de los contratos cuando muchos empresarios se las saltan a la torera todos los días, bajo amenaza de despido, sin que les pase absolutamente nada?. Juan Rosell lo que pretende no es que los jóvenes sepan lo que es trabajar sino volver a la esclavitud.

Naturalmente, los empresarios españoles no están todos embarcados en una especie de cruzada para exprimir todo lo que se pueda a los trabajadores, aunque lo que se está viendo en los últimos tiempos lo parezca, son simplemente personas que a cambio de invertir tiempo y dinero esperan obtener unas plusvalías, en las que sus trabajadores juegan un importante papel. Muchas empresas están pasando por graves dificultades y, ante la caída de los beneficios, los empresarios han priorizado la rentabilidad a costa de reducir salarios. Es un grave error, porque si los beneficios han desaparecido, la caída brutal de la capacidad de compra de los trabajadores también mandará al cuerno la rentabilidad en muy poco tiempo. Pero, la CEOE, en vez de exigir al Gobierno otras políticas, se ha dejado engatusar con medidas salvajes como la Reforma Laboral, que han convertido las relaciones entre empresas y trabajadores en una selva donde el león siempre se como a la cebra, pero con el peligro cada vez mas evidente de no dejar casi ninguna. Los empresarios deberían ser mas inteligentes para elegir a quién les tiene que representar.

Los ciudadanos todavía tienen frescas en su memoria las cosas que decía y los consejos que daba  Gerardo Díaz Ferrán, el anterior presidente de la CEOE, mientras se forraba, burlaba la Ley, se cargaba sus empresas y enviaba al paro a miles de trabajadores, así que tienen en el punto de mira al representante de los empresarios y no le van a pasar ni una, menos aún si continuamente les mete el dedo en el ojo.

Qué diferencia con José María Cuevas, que tenia otra educación y otra responsabilidad, aunque también cometió algunos errores graves en sus 23 años de gestión al frente de la CEOE, el peor cambiar los estatutos para poner de presidente a un delincuente como Gerardo Díaz Ferrán.

AGUIRRE SE QUITA LA CARETA

Como habíamos advertido, la campaña contra la corrupción que inició el diario El Mundo con la publicación de los papeles de Bárcenas, no tenía por objetivo la catarsis política y la regeneración de los partidos, sino que formaba parte de una conspiración cuya intención última sería descabalgar la cúpula del Partido Popular, incluido el presidente Rajoy, e instalar en España en Gobierno ungido por fuerzas no democráticas que podrían utilizar, o no, el aparato del propio PP para conseguir sus fines. Tras esta operación, que tiene muchos rasgos en común con el golpe de Estado que se dio contra el presidente Adolfo Suárez (no la tejerada), estarían algunos poderes económicos y  grupos neomafiosos que han crecido peligrosamente entre bambalinas en los últimos años.

Con la situación dramática que están viviendo gran parte de los ciudadanos, incluidos empresarios y trabajadores, el caldo de cultivo para una operación salvapatrias solo necesitaba un detonante, un catalizador que sirviera para que la indignación acumulada de los españoles estallara. Las cuentas de Bárcenas y la financiación ilegal de los partidos no son cosas de ahora, como tampoco lo es la corrupción generalizada que se ha instalado en España, pero han venido al pelo a los intrigantes para atacar a Rajoy y su equipo. Inocentemente, a la denuncia se han sumado otros medios, como el diario El País, los demás partidos políticos y la ciudadanía, casi todos nos hemos convertido en tontos útiles.

Hay varias razones tras la conspiración, por un lado que los poderes económicos son perfectamente conscientes de que la situación de España lejos de mejorar en los próximos meses, como continuamente nos anuncia el Gobierno, puede empeorar todavía más, llegando incluso a un escenario social explosivo donde algunos partidos ahora minoritarios podrían alcanzar el poder. Por otro esta coyuntura quiere ser aprovechada por gente que pretende controlar el Gobierno del país sin pasar por las urnas y finalmente están las ambiciones personales de los que tienen aficiones mediático-conspirativas o políticas. Pongámosles nombres y apellidos: el director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, y la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre.

No vamos a perder ni un minuto en analizar los hobbies de Pedro J., algunos realmente pintorescos, como le conocemos bien no nos ha engañado ni por un momento con su repentino prurito por la corrupción y por Bárcenas, pero Dña. Esperanza si que tiene peligro, para la actual dirección del Partido Popular y para España.

Mientras Esperanza Aguirre se reunía con la dirección del PP para cerrar filas, negarlo todo e intentar ganar tiempo, continuaba con sus intrigas. Pero, por si alguien albergaba alguna duda, sus declaraciones del día 6 de febrero son diáfanas, definitivamente se ha quitado la careta. No solo ha dicho que, si se demostrara la veracidad de las informaciones publicadas, toda la cúpula del PP debería dimitir, incluido el presidente del Gobierno, sino que, además, se ha postulado para dirigir una regeneración política en este país. 

Queremos acabar con la corrupción, como no, pero, lo vuelvo a repetir otra vez, debemos tener mucho cuidado con los que pretenden aprovecharse de la situación que vivimos para sus oscuros intereses, utilizando cualquier método, como hicieron en su día en la comunidad autónoma de Madrid.  

LA COMISIÓN PARLAMENTARIA DEL CASO RENEDO

El día 19 de febrero por la mañana empezarán las declaraciones de algunos de los 59 citados para comparecer ante la comisión parlamentaria de la Junta General del Principado por el llamado “caso Renedo” o, mejor dicho, por la corrupción descubierta en algunas consejerías del Gobierno que presidía Areces. Tener esto bien claro no es baladí, porque la FSA-PSOE ya está pensando en hacer piruetas inverosímiles para hacer creer a los asturianos que ellos no tenían nada que ver en el asunto. La ex-consejera de Cultura, Ana Rosa Migoya, ya ha dicho que ni dio órdenes a Renedo ni tiene nada que ver con los hechos investigados. Pero el objetivo de una comisión parlamentaria no es el de dirimir responsabilidades penales, para eso está la Justicia, sino políticas. En este sentido, aunque Marta Renedo se haya llevado el dinero de los asturianos a manos llenas, es una pieza menor, porque solo era una alta funcionaria, no una responsable política. Si los diputados regionales miembros de la comisión quieren cumplir con su obligación, deberán dirigir los tiros contra Riopedre y Otero, que sí tenían responsabilidades políticas y, en este caso, el carné del PSOE en el bolsillo y contra Areces, ahora senador, que era el responsable máximo de aquel Gobierno.

Pero, si le soy sincero, he de decir que tengo poco confianza en la operatividad de esta comisión, como de la mayoría de las comisiones parlamentarias. Los asturianos sabían perfectamente lo que había sucedido y, tras el breve paréntesis del efímero Gobierno de Foro Asturias, volvieron a poner a los socialistas en el Gobierno regional (luego nos quejamos de lo que nos pasa), es decir, los que pueden ser mas contundentes en hacer pagar las fechorías con sus votos ya decidieron en las últimas elecciones ser magnánimos y perdonar.

Sin embargo, el circo mediático alrededor de las comparecencias de aquellos actores tiene su interés, por un lado para no hacer olvidar a la gente que la corrupción y los “chorizos” no solo están en el PP y por otro para ver que actitud toman antiguos aliados, como IU, a cuyos dirigentes, muletillas de los socialistas durante tanto tiempo, dio un buen tirón de orejas su militancia de base al impedirles volver a entrar en el Gobierno. También podremos ver que hace el diputado de UPyD, Ignacio Prendes, que puso como condición para apoyar este Gobierno la creación de esa comisión, de la que es presidente, cuando se dé cuenta de como le toman el pelo.

Mientras las encuestas de intención de voto vaticinan la debacle del PP (el próximo año ya tenemos elecciones europeas) y que el PSOE no levanta cabeza, al tiempo que crecen como la espuma IU y UPyD, aquí algunos parecen que todavía no se han enterado y continúan con un compadreo que solo puede perjudicarles y que, está la corrupción del bipartidismo y el paro galopante para recordarlo, tampoco es un ejercicio de responsabilidad. 

ISRAEL INTERVIENE EN LA GUERRA DE SIRIA

Con el bombardeo de un centro de investigación científico-militar, el miércoles 30 de enero, situado en la ciudad de Jamraya, cerca de la capital, Damasco, Israel se implica directamente en la guerra de Siria y, en una alianza, aparentemente contra natura, con los mercenarios reclutados por Al Qaeda, con las potencias occidentales que los arman y con Arabia Saudí y Catar que los financian, se ha unido a los que están decididos a acabar con el régimen sirio y con la propia Siria como pieza clave  en el complicado tablero de Oriente Medio. 

Sin mediar provocación alguna por parte siria, Israel, como tantas otras veces, se pasa por la entrepierna la legalidad internacional bajo la coartada de salvaguardar su seguridad. No es la primera vez que los sionistas bombardean Siria, en el pasado también bombardearon instalaciones de investigación nuclear en ese país. Conviene recordar también que hace muy poco tiempo, el 23 de octubre del pasado año, en una operación combinada con fuerzas de los EE UU, Israel  bombardeó Sudán, un país que no le había hecho nada, situado a miles de Km. 

Por si esto fuera poco, el ministro de defensa israelí, Ehud Barak, que ha confirmado el ataque en una entrevista televisada, enmarcó la acción en la tensión que tanto Occidente como los sionistas mantienen con Irán, país al que injustamente se ha sometido a sanciones y amenazas.

En efecto, el ministro de relaciones exteriores de Irán, Alí Akbar Salehi, ha tenido que salir al paso en Berlín a las continuas acusaciones que pesan sobre Irán en relación con su programa nuclear y volver a recalcar que, al contrario que Israel (potencia nuclear, incluso con vectores estratégicos) la República Islámica no persigue el desarrollo de armamento atómico.

La creciente belicosidad de Israel no solo está relacionada con que cuenta con un Gobierno derechista donde los fanáticos ultraortodoxos tienen mucha influencia, también con que el Gobierno norteamericano parece no querer implicarse en un ataque contra Irán y perder la influencia que todavía tiene en una buena parte del mundo árabe y musulmán. Tampoco debemos soslayar, y este si que puede ser el factor determinante, que tanto Rusia como China no están dispuestas a tragar con un ataque a su potente aliado persa. Los sionistas estarían intentando, mediante toda clase de provocaciones a Siria e Irán, que los EE UU tomaran la iniciativa en un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes.

El conflicto diplomático que se desataría si USA y sus aliados atacan Irán sin el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU sería monumental y, además, el probable colapso del tráfico petrolero en el estrecho de Ormuz podría agravar aún mas la crisis económica de muchos países occidentales y de Japón, eso sin contar con el enfrentamiento a cara de perro con Rusia y China, por eso, sabia y prudentemente, el presidente Obama ha iniciado una política de acercamiento a Irán para que los persas le garanticen que su programa nuclear civil no mutará a militar.

Sin embargo, Israel tiene sus propias prioridades y no esta dispuesta a ver crecer una potencia hostil en la zona, que abastece de armas y dinero a Hamás y Hezbolá, dos movimientos considerados terroristas por los sionistas y las potencias occidentales, pero que lo único que hacen es luchar contra la ocupación de las tierras palestinas o defender Líbano de las periódicas invasiones israelíes.

Israel ya está barajando un ataque unilateral contra las instalaciones nucleares iraníes, incluso sin el visto bueno encubierto de los EE UU, que no le podría proporcionar bombas, como la GBU 57/AB Mass Ordnance Penetrator (MOB), un monstruo de 13,6 toneladas capaz de perforar muros y techos de hormigón reforzado de 60 metros de espesor y de explotar en el interior de las instalaciones provocando su devastación, porque los sionistas no poseen aviones capaces de portarlas. Israel estaría obligada a utilizar armamento nuclear táctico usando los cazabombarderos F-15, como vectores aéreos y los submarinos Delfín (comprados a Alemania) y los misiles de crucero Popeye turbo como vectores navales. Pero Rusia ya advirtió en el pasado a los sionistas, y lo hizo desplegando en la zona dos submarinos nucleares de ataque y varios escuadrones de cazabombarderos Sukhoi, que no toleraría aventuras belicistas atómicas en su área de influencia.

Pero la intervención israelí en la guerra de Siria, donde Rusia tiene una importante base naval, es una evidencia clara de que los sionistas están dispuestos a cualquier cosa, incluso a poner en peligro la paz mundial. 

EL VÍA CRUCIS DE RAJOY

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy,  merced a los papeles de Bárcenas, ha comenzado, junto con su Gobierno y su gente de confianza, un penoso vía crucis cuyo final es predecible.

Rajoy ha caído en desgracia y, pase lo que pase, ya no levantará cabeza, pero su camino hacia la dimisión no debería ser muy largo, porque este país, ya azotado por la crisis económica y social, no resistiría un Gobierno sin capacidad moral para tomar decisiones, desprestigiado y odiado por una gran parte de los ciudadanos, incluso por muchos que, con su voto, depositaron su confianza en el Partido Popular.

D. Mariano ha tenido la mala suerte del descubrimiento de la cuenta en Suiza y que la publicación en la prensa, primero en el diario El Mundo y luego en El País, de los papeles manuscritos del ex-tesorero del PP coinciden con una coyuntura social dramática, con 6 millones de parados y muchas familias pasando serias dificultades para salir adelante y de que a los números rojos de muchas empresas hay que sumar la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores gracias a la Reforma Laboral que aprobó su Gobierno. Este estado de irritación generalizada ha hecho que los ciudadanos, hartos ya de tantos sacrificios, no estén dispuestos a pasar ni una más a los políticos. Además, Rajoy tiene también su Judas, que colabora con los nuevos romanos (algunos poderes fácticos y la prensa intrigante) para crucificarlo.

Por si todo esto fuera poco, el PSOE, que estaba bajo mínimos, con una dirección hipotecada por los graves errores del pasado reciente y sin alternativa alguna al drama que viven los españoles, se ha subido al carro de la agitación con convocatorias callejeras y declaraciones incendiarias de su secretario general Alfredo Pérez Rubalcaba, eso sí, con muy poco éxito, porque los españoles son perfectamente conscientes de que los socialistas no pueden dar lecciones de honestidad a nadie. Si hay alguna encuesta que dice que si ahora hubiera elecciones generales el PP perdería 50 escaños, también es significativo que el PSOE no remonta unos resultados electorales que han sido los peores desde la Transición Democrática, tanto en elecciones generales, como de CC AA y ayuntamientos.

Una frase que se escucha continuamente en las tertulias y se lee en sesudos editoriales es que la gente está desencantada y ya no se cree nada de lo que le dicen los políticos, pero propagar este discurso, además de muy peligroso para la democracia, es esparcir la mentira, porque es cierto que a los partidos mayoritarios y a sus dirigentes ya no se les da ningún crédito, con sus patrañas sobre las armas de destrucción masiva en Irak, la negación de la crisis o los “brotes verdes”, por ejemplo, se lo han ganado a pulso, pero todavía hay personas entre los políticos, pocas, esa es la verdad, a las que compraríamos un coche de segunda mano y que irían con la cabeza muy alta a entrevistarse con la Sra. Merkel.

El panorama político que se presenta en el horizonte inmediato es desolador y es una incógnita cual puede ser su desenlace. Con la crisis que padece España, no nos podemos permitir meses e incluso años de incertidumbre y de falta de liderazgo. Los poderes económicos de este país deben ser conscientes de ello, pero no pueden caer en el error de apoyar salidas pseudodemocráticas que tendrían un corto recorrido y podrían empeorar las cosas.

La única alternativa seria, guste o no, aunque aún es un grano de mostaza, es el frente cívico “Somos mayoría”, una idea lanzada por Julio Anguita, (todavía queda alguien en quien confiar) que trasciende ideologías y entre cuyos objetivos está la regeneración política y social y la toma de medidas de choque contra la crisis económica que nos permitan salir del pozo. Pero, uno de los problemas iniciales es que D. Julio (maestro retirado con su pequeña pensión, pues renunció a la de diputado) no quiere volver a la política activa y liderar el movimiento. Sin embargo, muchas cosas podrían cambiar si los acontecimientos se precipitan.

EL CASO BÁRCENAS Y LA CONSPIRACIÓN

Con las declaraciones y rueda de prensa que la secretaria general, María Dolores de Cospedal, ofreció el jueves 31 de enero, el Partido Popular, como hizo Hernán Cortés en México, ha quemado sus naves y ya no podrá dar marcha atrás en el caso Bárcenas, que amenaza con llevarse por delante a toda la cúpula del partido, al Gobierno y al presidente Mariano Rajoy.

Los populares barajaron dos opciones, reconocer los hechos y dar por buena la información del diario El País, donde aparecían asignadas partidas de dinero negro a conspicuos del PP, incluido el propio Rajoy o negarlo todo y, como hicieron cuando el atentado del 11M, buscar una conspiración como chivo expiatorio. La primera alternativa podría poner en peligro la estabilidad del Gobierno e incluso obligar a dimitir a Rajoy y que se tuvieran que convocar elecciones generales, pero yo creo que eso, si se hubieran reconocido los hechos y pedido perdón con ánimo de enmienda, como hizo no hace mucho S M el Rey tras el traspiés de la cacería de elefantes en Botsuana, no habría sucedido, al menos de momento, pero se optó por mentir ante los periodistas, ante las cámaras y ante todos los españoles. Craso error, porque no pasaron muchos minutos sin que algunas altas personalidades del propio Partido Popular que figuraban en los papeles de Bárcenas, hasta siete, reconocieran que sí cobraron las asignaciones manuscritas publicadas en la prensa.

Ahora ya no hay vuelta atrás y si no ocurre un milagro el PP  y el Gobierno que preside Rajoy iniciarán un vía crucis que solo puede concluir en el descalabro, porque, además, es muy probable que sigan apareciendo papeles comprometedores. Mientras, el desprestigio internacional de España y la irritación de los ciudadanos contra los políticos será el peaje a pagar por todos por las fechorías de algunos.

Sin embargo, aunque el argumento de la conspiración fue utilizado por Cospedal como una mas de sus patrañas, es totalmente cierto, naturalmente no en el sentido que quiso trasmitir la secretaria general del PP, es decir, que los socialistas y el grupo PRISA pudieran estar utilizando medios no convencionales para cargarse al Gobierno, porque son otros, mucho mas cercanos ideológicamente a ellos, los que llevan tiempo conspirando entre bambalinas. Al aquelarre se ha sumado el diario El Mundo y su director Pedro J. Ramírez, que no casualmente fueron los primeros en levantar la liebre, y a los demás nos han hecho galeotes a la fuerza, amarrados al remo de un barco que navega hacia el desastre. Hay gente que ya tiene planes para el día después de la caída de Rajoy, fuerzas que piensan dar un golpe de Estado sin que lo parezca, como hicieron en la comunidad autónoma de Madrid, antes de que la crisis económica y social lleve al Gobierno a los verdaderamente peligrosos para ellos.

Los ciudadanos de este país tenemos que acabar con la corrupción de los partidos mayoritarios, pero debemos tener mucho cuidado con algunas alternativas emergentes y con los salvadores de la patria, porque peor aún que quemar las naves es hacer de tontos útiles.