SI NO HACEMOS NADA, HASTA LOS MUERTOS, CONVERTIDOS EN FANTASMAS CON BIRRETE BLANCO, EMERGERAN DE LAS TUMBAS PARA EXIGIR JUSTICIA.
martes, 25 de julio de 2023
LOS PACTOS
lunes, 24 de julio de 2023
INCERTIDUMBRE E INESTABILIDAD
¿Qué ha pasado?: Yo creo que la
clave de los resultados electorales del domingo ha estado en la participación.
Nadie contaba con que, después de unas elecciones autonómicas y municipales
hacía poco tiempo y en un domingo a finales de julio, con mucha gente de
vacaciones, con puente en tres CC AA y con un calor infernal en muchas zonas
de España, la participación alcanzaría nada menos que el 70,4%, más que en las
elecciones de 2019, que entonces fue del 69,8%. La izquierda, y muy
especialmente los votantes socialistas, se ha movilizado y ha echado por tierra
todos los pronósticos de las encuestas, dando casi la razón, por una vez, a
Tezanos y a su cocina del CIS. Yo creo que la última semana ha sido clave para
movilizar a la izquierda y lo ha sido en gran medida el debate a tres, cuyas
consecuencias no se supieron calibrar suficientemente. En efecto, el Pedro Sánchez que vimos en el
debate con Abascal y Yolanda Díaz no tuvo nada que ver con el Pedro Sánchez
que vimos con Feijóo, es el debate a tres llevaba la lección bien aprendida,
sabía lo que tenía que decir de memoria y tenía muy claro lo que no tenía que
hacer (un diez para su pléyade de asesores). Ni una sola vez se rio y se mostró
preocupado y mostrando más que empatía, cariño, con Yolanda Díaz mientras que
ambos se repartieron los papeles para atacar a Abascal y demonizar a Vox,
aunque esto último son muy capaces de hacerlo los de la ultraderecha ellos
solitos. Si quieres gobernar y ser el vicepresidente del gobierno no puedes ir
a un debate electoral sin antes pasar por la sección de tallas grandes de El
Corte Inglés para que te vendan un traje y una corbata decentes sin el peligro
de que un botón de tu americana nos saque un ojo (parece una
chorrada, pero los americanos, que de marketing electoral entienden mucho,
saben que no lo es), no puedes ir a un debate electoral a cometer los mismos o
parecidos errores que cometió Sánchez pocos días antes (Abascal esbozaba
sonrisas cada vez que le espetaban algo), no puedes ir a un debate electoral
sin poner el acento en lo que puedes usar como fortalezas (beligerancia contra
las leyes de género y trans, contra la inmigración irregular, contra la
okupación, contra los acuerdos con los independentistas y los herederos de ETA,
contra los oscuros acuerdos de Sánchez con Marruecos, contra el envío de armas
a Ucrania, etc) y no contestando a los ataques de los otros contendientes, no
puedes, en fin, estar a todas horas metiéndote con “los comunistas” e insultando a una parte del electorado cuando, por ejemplo, un
montón de votos de gente que un día votó a Podemos, muchos jóvenes, ya habían
votado en las elecciones del 2019 a Vox, como ha pasado en Francia y en otros
países. Abascal y su equipo han sido los principales responsables de que las
derechas no sumen, eso sí, ayudados por los medios de comunicación, que llevan
demonizando a Vox toda la campaña. El miedo a la posible llegada de la
ultraderecha al gobierno de España ha sido a su vez la clave de la gran
participación y de la movilización de la izquierda, una movilización cuyos
mayores exponentes se han dado en Cataluña y en Andalucía, dos de las CC AA que
más escaños aportan al Congreso de los Diputados. El PP, con 136 diputados,
sube nada menos que 47, así que es el gran triunfador, el PSOE sube dos y salva
la pronosticada hecatombe, Sumar pierde siete, y el partido “Barbie” (ahora han
pasado del morado al rosa) con otro batacazo, parece que ha arrasado y Vox pierde
nada menos que 19 escaños y en el partido de Abascal nadie hace autocrítica,
los culpables son todos los demás, o sea, Vox hace como hicieron los de Podemos, pero en versión
facha. Atentos.
martes, 18 de julio de 2023
LA GUERRA VA MAL PARA LA OTAN
EE UU está obteniendo pingües
beneficios de esta guerra, es el único país que lo está haciendo, beneficios económicos y, sobre todo, estratégicos, con la sumisión de Europa, pero a la UE
le está saliendo por un ojo de la cara y la OTAN en su conjunto la está
perdiendo. Bruselas acaba de aprobar otra partida de 50.000 millones de euros
para que Ucrania, ya un país totalmente fallido, pueda hacer frente a los pagos
administrativos, a las pensiones y a otros gastos. Aunque no es baladí recordar
que, en mayo, en plena guerra, se matricularon en Ucrania 2452 automóviles
particulares, la mayoría de alta gama. Todos esos millones se añadirán a los
que se llevan años aportando gentilmente y a todo el dinero que cuestan las
ingentes cantidades de armas que se han enviado a Ucrania y que se siguen
enviando todos los días. Si la UE y la OTAN retiraran su apoyo a Zelenski esta
guerra no duraría más de cinco minutos, como muy bien sabe Donald Trump. La
cacareada contraofensiva ha sido un fracaso. Los rusos aprovecharon los meses
previos para llenar el territorio que controlan de defensas, sobre todo minas anticarro, y el
avance de los ucranianos ha dado como resultado que una buena parte de esos
tanques y esos vehículos acorazados que han regalado a los nazis han quedado
convertidos en un montón de chatarra. Ahora ya nadie habla de que los carros de
combate Leopart y los tanques estadounidenses y británicos van a dar la vuelta
a la guerra. Los soldados ucranianos y los miles de mercenarios que ha
contratado la OTAN y que paga usted de su bolsillo, desde antiguos
paramilitares colombianos hasta los yihadistas que combatían en Siria a Al
Assad, se ven obligados a avanzar a pie por un país completamente plano donde
no hay ni grandes montañas ni grandes bosques donde esconderse, solo esperando
a que la Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, o la artillería rusa acaben con
ellos. Por si fuera poco, los rusos no hacen más que enviar partidas de nuevos
tanques T-90M para acabar la faena, que están resultando tan buenos como los
T-90 en Siria. La OTAN ya empieza a exigir a Zelenski resultados para seguir
entregando más dinero y más armas a Ucrania, no importan los muertos. Y los
nazis, en su desesperación, podrían cometer alguna locura, como atacar la mayor
central atomoeléctrica de Europa e intentar echar la culpa a Rusia, como ya
hicieron con los gasoductos del Báltico y más recientemente con la presa de
Kajovka, acciones que tienen mucho más de terroristas que de bélicas.
lunes, 10 de julio de 2023
UNA DECISIÓN MUY IMPORTANTE
Antecedentes: A finales de los años 70 y principios de
los 80 ya hubo acalorados debates en España en torno al programa FACA (Futuro
Avión de Combate y Ataque), en aquellas discusiones no solo intervinieron
expertos militares y los Gobiernos de UCD y del PSOE, también hasta militares
de la UMD que habían sido represaliados y estaban en el PCE. Aunque bien
podría, no voy a contar aquí todas las vicisitudes, necesitaría un
libro entero, solo decir que, tras ser descartado, por razones políticas, el
sueco Saab37 Viggen, la discusión de centró entre adquirir los F-16, que
estaban comprando todos los aliados de EE UU (como ahora los F-35) y el F-18,
cuya versión navalizada había adquirido la NAVY. La capacidad para portar
nuevas armas, el radar para ataques a tierra y sus dos motores inclinaron la
balanza, muy sabiamente, por los F-18, decisión que también tomarían Canadá y Australia.
Había un problema, pues ambos aviones eran de procedencia estadounidense y USA
había impedido a España usar sus Sabre y T-33 durante los conflictos de Sidi
Ifni y del Sáhara. Se dijo que eso no volvería a suceder, pero los F-18 que se
recibieron llegaron con el software “capado”, para poder realizar algunas misiones
¿por presiones de Reino Unido? y el problema tuvo que ser solucionado por los
técnicos españoles, no sin poner gravemente en peligro la aviónica de las
aeronaves.
Mi opinión: Yo no compraría más cazas de cuarta
generación y ante la imposibilidad política de comprar aparatos de quinta,
seguramente mejores y más baratos, como pueden ser el ruso Su-57 o el chino
J-20, y que no se sabe si finalmente
Europa tendrá un caza de sexta generación y cuantos decenios se puede demorar
eso, solo se pueden adquirir los estadounidenses F-35, pero, navegando contra
la corriente, como se hizo en el programa FACA, no compraría el F-35A. que es
la versión que están comprando todas las fuerzas aéreas, sino el F-35C, que es
la versión de la NAVY. Las razones son contundentes: mayor capacidad para portar más peso de
armas y combustible, mayor capacidad para aterrizar y despejar en pistas cortas,
mayor maniobrabilidad en combate cerrado y alas plegables y tren de aterrizaje
reforzado (el tren muy frágil es uno de los mayores defectos del F-35A) Si
quisiéramos usar un avión desde tramos de autopista y guardarlo de ataques en
sus túneles necesitaríamos un aparato con esas características. Debemos tener
en cuenta que los aeródromos son extraordinariamente vulnerables a las armas
modernas, como son misiles de largo alcance. También renunciaría a comprar los
F-35B para la Armada, pues, si las prestaciones de las otras dos versiones no son
para tirar cohetes, la de despegue y aterrizaje vertical aún es más
decepcionante y más propensa a accidentes, como ya hemos visto en varios casos.
Eliminaría la rampa al Juan Carlos I, le cambiaría el nombre, de paso, por
Felipe VI y solo portaría helicópteros, de ataque, de transporte y
antisubmarinos. El apoyo aéreo se aportaría desde Canarias, donde tendría que
ir destinado un escuadrón de F-35C, con base en Tierra, pero de la Armada, y
desde la Península. España no tiene intereses estratégicos fuera de nuestras
fronteras y aquí ya tenemos tres magníficos portaaviones, en la Península y en
los archipiélagos de Baleares y Canarias. Habrá gente que diga que no hay que
gastar dinero en armas, serían los primeros en salir corriendo si nos atacaran,
desgraciadamente, no estamos en el mundo de yupi, las personas serias tenemos
que nadar en el mar de la irresponsabilidad para no ahogarnos, el estilo no es
lo más importante. Eso sí, se admiten recomendaciones y consejos para dejar clarito a EE UU, el vendedor, que España, si compra, no admite ni chantajes ni vetos.