LA MOCIÓN DE CENSURA DEL JUEVES 31-6-2.018

Este jueves se celebra la moción de censura presentada por el Partido Socialista, así lo ha decidido la presidenta del Congreso de los Diputados, Ana pastor, tras consultar con el secretario general del PSOE y líder del principal partido de la oposición, Pedro Sánchez. Es este un trámite constitucional que ya se ha utilizado en varias ocasiones en nuestra democracia desde la Transición, siempre sin éxito, o, para decirlo verdaderamente, sin que haya salido nunca adelante, porque, a mi modo de ver, éxito tuvieron tanto Felipe González como José María Aznar cuando presentaron unas mociones de censura que no ganaron en el hemiciclo pero que les auparon lo suficiente para que pudieran ganar las elecciones generales a los pocos meses. Yo creo, sin embargo, que esta vez estamos en un caso distinto, por la excepcionalidad del momento que vivimos, con un partido del Gobierno condenado por corrupción, y que se equivocarían mucho los que quieran sacar un rédito partidista del evento, cuando lo verdaderamente importante, por higiénico, es echar a Rajoy y los suyos de La Moncloa.

El tiempo, ese juez insobornable, da y quita razones y ha dado la razón tanto a Pablo Iglesias y a Unidos Podemos, que presentaron hace solo un año otra moción de censura por las mismas razones, y que nadie apoyó, como a Pedro Sánchez, que tuvo que dimitir como secretario general de su partido y como diputado al negarse a dar la investidura a Rajoy. Evidentemente, todos los que estuvieron entonces en posiciones contrarias estaban completamente equivocados. Conviene ahora recordar también, cuando las derechas cacarean a todas horas que lo urgente es ir a unas elecciones generales, que exactamente los mismos que ahora piden comicios no los querían cuando Rajoy no tenía los suficientes apoyos y que entonces pedían la investidura de D. Mariano, sí o sí, en aras del sentido de Estado. Esta misma gente es la que estos días se está llenando la boca con frases como que Pedro Sánchez quiere llegar al Gobierno por la puerta de atrás y sin ganar las elecciones. Falacias y mentiras para imbéciles, porque no es la puerta de atrás un instrumento totalmente legal que recoge, como he dicho, nuestra Constitución y en este país, como en otras democracias parlamentarias, no es presidente del Gobierno el que gana las elecciones, sino el que logra los apoyos suficientes en el Parlamento. Hasta el más tonto sabe que en España al presidente del Gobierno no lo eligen directamente los ciudadanos, sino los diputados. En Portugal, por ejemplo, gobierna una coalición de izquierdas y el primer ministro es del Partido Socialista, pero no fue el PSP el que ganó las elecciones, fue el principal partido de la derecha.  Pedro Sánchez se ha vuelto a convertir en la diana en la que arrojan sus dardos los que no quieren abandonar el poder ni con agua hirviendo, dejando a Podemos y a Venezuela estos días en el segundo plano de sus iras. Son exactamente los mismos que presentaron, con Antonio Hernández Mancha al frente, una moción de censura contra el Gobierno de Felipe González, que tenía mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados, los que ahora dicen que esta moción de censura no tiene ninguna posibilidad de prosperar y que es solo una maniobra política y personal de Pedro Sánchez.

El PSOE solo tiene 84 diputados y necesita muchos más para echar a Rajoy, ya tiene los de Unidos Podemos y sus confluencias, otros 72, pero necesitará también los de Ciudadanos o los de los nacionalistas, incluidas las formaciones más impresentables, por eso no puede haber conversaciones, pactos, ni ningún tipo de acuerdo. Así lo ha entendido Pablo Iglesias. Los que no utilicen sus escaños para acabar con este Gobierno tendrán que explicar su voto a sus electores, esa es su responsabilidad. Albert Rivera, Aprovechategui, como lo llamó Rajoy, quiere ser el que marque la agenda, piensa que tiene 90 diputados y sueña con lo que dicen las encuestas, pero solo tiene 32, perdió ocho en las últimas elecciones generales.

LA LIBERACIÓN DE LA MUJER, VERSIÓN PROHIBIDA

Rebuscando en el caos de mi biblioteca me he topado con un pequeño libro cuya portada debió ser blanca en su día pero que ya está completamente sepia. La edición es de 1.972, de la Editorial Ayuso, pero la primera edición es de 1.884. Como lo leí hace mucho tiempo lo he vuelto a leer.

El libro se titula “El origen de la familia, de la propiedad privada y del Estado” y lo escribió Federico Engels, el amigo y mecenas de Karl Marx. Engels, como todo el mundo sabe, fue un rico empresario y, sin embargo, comunista, además de un gran intelectual, investigador y escritor. El libro es un desarrollo de las teorías económicas de Marx llevándolas al terreno social y se basa también en las investigaciones del gran antropólogo estadounidense L. H. Morgan.

Una de las cosas que descubres en el libro es que mucho de lo que se dice sobre la sociedad patriarcal no es cierto y que este tipo de sociedad, aún hoy imperante, aunque bastante menos, ha sido una breve etapa en la historia de la Humanidad. En efecto, hasta que no apareció la agricultura y la ganadería y las sociedades humanas se asentaron, hace unos pocos miles de años, y en algunos sitios hace bastante menos, eran las mujeres las que mandaban en las tribus y así sucedió durante casi 200.000 años. Es decir, la verdad, en contra de lo que nos han contado, es que la Humanidad ha estado sometida durante muchísimo más tiempo al matriarcado que al patriarcado.

Marx ya había dicho que la economía lo mediatizaba todo y Engels nos describe con detalle en esta magnífica obra como opera eso en las sociedades humanas. Mientras las mujeres se quedaban en las cabañas o las cuevas y los hombres iban a cazar, a veces durante días, eran ellas la que organizaban la tribu, educaban a los hijos, cuidaban del fuego, y racionaban la comida, en resumen, el poder de aquellas economías de subsistencia lo tenían ellas en sus manos, pero eran los hombres los que proveían de carne y de pieles y arriesgaban sus vidas, solo armados con lanzas y flechas, en luchas feroces contra grandes animales. También eran los hombres los encargados de luchar contra otras tribus. A través de muchas generaciones los cuerpos de hombres y mujeres se fueron modelando por simple selección natural, ellas desarrollaron anchas caderas para poder alumbrar niños con la cabeza cada vez más grande sin morirse y una capacidad cerebral organizativa, ellos músculos adaptados al esfuerzo físico y un cerebro distinto, donde la puntería y el cálculo abstracto necesitaban neuronas específicas.

El estatus social de mujeres y hombres están relacionados con su estatus económico en la sociedad. Las mujeres se están desprendiendo de la dictadura del patriarcado en la misma medida que cada vez son más independientes económicamente ¿quiere eso decir que avanzamos hacia una sociedad más justa? depende. Citando a L. H. Morgan y sus estudios sobre las tribus americanas, Feredico Engels nos cuenta en este libro cómo de injusta era la dictadura del matriarcado y que, como la promiscuidad era lo habitual y no se sabía quién era el  progenitor de los hijos, no existía la palabra padre ¿Caminamos hacia algo parecido? de momento no, pero no se puede descartar en el futuro. Las mujeres ya pueden abortar sin consultar siquiera al padre de la criatura y si llega el día en que el Estado establezca un salario social generalizado el hombre podría volver al mismo estatus social que tenía hace 30.000 años, ni siquiera será padre.

LA GÜRTEL Y LA MOCIÓN DE CENSURA

La demoledora sentencia sobre el caso Gürtel, al mismo tiempo que ingresaba en prisión, ante el riesgo de fuga, Eduardo Zaplana, parece que ya no es un suma y sigue en el calvario judicial de altos conspicuos del PP, sino un punto final, el punto final de un Gobierno y de una etapa nefasta para este país. Como manifesté hace unos meses, había una enorme mierda, una mierda que todavía olía caliente. La gente ha dicho basta.

Seguramente cuando usted lea estas líneas el Partido Socialista habrá presentado una moción de censura o estará a punto de hacerlo, llegados a este punto, yo no espero otra cosa del principal partido de la oposición y de su secretario general, el mismo que valientemente se enfrentó a los que quisieron dar un golpe en su propio partido y enviarlo a las catacumbas. Debemos recordar, aunque parezca que fue hace un siglo, que hace solo un año Unidos Podemos presentó una moción de censura contra Rajoy exactamente por los mismos motivos que el PSOE la va a tener que presentar ahora, y lo hizo ante la negativa de los socialistas a asumir sus responsabilidades. El PSOE se encontraba entonces sumido todavía en su drama interno y quizá no era el momento más adecuado para Pedro Sánchez, pero los socialistas tampoco apoyaron, aunque solo fuera de forma testimonial, la moción de censura de UP. También debemos recordar que había un resquemor en el PSOE contra Podemos y contra IU porque esas formaciones políticas no habían apoyado el acuerdo de Gobierno que Pedro Sánchez firmó con Albert Rivera, un acuerdo de 66 páginas casi calcado del programa político de Ciudadanos y que Pablo Iglesias no podía asumir porque incorporaba cosas tan derechistas y tan lesivas para los trabajadores como la introducción en España de “la mochila austriaca” es decir, que los currantes se pagaran su propio despido. Aquel acuerdo se firmó, recordémoslo también, casi con nocturnidad y alevosía mientras el PSOE negociaba en otra mesa con la izquierda. Se ha perdido un tiempo precioso y ahora las circunstancias objetivas son otras, tanto de la cohesión interna del PSOE, como del enquistamiento del problema catalán, y, por supuesto, del hartazgo de los ciudadanos con los escándalos de corrupción, los que no se enfrenten a ellos, y solo vean españoles, corren el riesgo, como colaboradores necesarios, de quemarse también. No es hora de reproches, es hora de altura de miras, de generosidad y de sentido de Estado. Hay un acuerdo tácito en las manadas de lobos: "A nadie interesa herir a un compañero de cacería, porque cuando hay que abatir grandes y peligrosas presas todos los colmillos son importantes". Unidos Podemos ya ha puesto a disposición del PSOE todos sus diputados, todos sus colmillos, para que los socialistas, como primer partido de la oposición, presenten una moción de censura.

Pedro Sánchez tiene todas las de ganar, si el PSOE gana la moción de censura, algo que podría suceder aún sin el apoyo de Ciudadanos, sería presidente del Gobierno y si la pierde se afianzará como líder de la oposición y dejará en evidencia a Albert Rivera y su discurso. A Ciudadanos se les acabó la ambigüedad, tendrán que mojarse y eso tiene para ellos un grave riesgo, porque su principal nicho de votos está en el PP. Es precisamente por eso que nadie con los pies en la tierra concibe un acuerdo de Gobierno PSOE-UP-Ciudadanos, Albert Rivera no se quiere suicidar, pero Ciudadanos sí podría apoyar una moción de censura que tuviera como único objetivo la convocatoria inmediata de nuevas elecciones generales, salvaría la cara y se convertiría en el partido de referencia de la derecha. Sí, ya sé que nuevas elecciones con los problemas que tenemos no es lo que nos pide el cuerpo y que lo patriótico sería un Gobierno trasversal que los acometiera. Pero uno son los deseos y los sueños y otro muy distinto las realidades. Una cosa está clara, así no podemos continuar, con el partido del Gobierno condenado por corrupción y señalado por la Guardia Civil como una organización criminal.

LA SUBIDA DE LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO

Yo espero que no quede ningún ingenuo entre los lectores que aún piense que en verdad existe la economía de libre mercado, la libre competencia y la dictadura económica de la oferta y la demanda. Por si Karl Marx no hubiera desmostado suficientemente la patraña liberal de Adam Smith en su famoso libro “El Capital”, es algo que todos podemos observar sin gran esfuerzo, sirvan como ejemplos las tarifas eléctricas, los oligopolios y el poder de las grandes corporaciones, que en muchas ocasiones mandan más que los Gobiernos. Pues, los precios de las materias primas también están sujetos a una manipulación artificial que nada tiene que ver con el cuento de Alicia del señor Smith y de sus seguidores. En efecto, la oferta se suele manipular de varias formas, bien poniéndose se acuerdo para reducir la producción o bien provocando conflictos y hasta guerras. Tras la grave crisis financiero-ínmobiliaria y de otra aún más grave, en la que seguimos inmersos, que sigue creciendo y de la que se habla muy poco, la de la Deuda, se paralizó el crecimiento económico y algunos Estados entraron en recesiónr, lo que eufemísticamente llamaron “crecimiento negativo”, algo así como los “avances hacia la retaguardia” de los ejércitos de Hitler cuando empezaron a perder la guerra en las estepas y ciudades rusas.  Esa brutal caída de la demanda provocó el desplome de los precios de las materias primas, entre ellas el del barril de petróleo (180 litros) que había estado alrededor de los 150 dólares y cayó hasta casi los 20 dólares. Eso fue un duro golpe para todos los países productores, pero para unos más que para otros. Mientras que Rusia y Arabia Saudí, los mayores exportadores mundiales, capearon el temporal gracias a que no estaban endeudados, otros, muy dependientes, con problemas internos o internacionales graves, o con economías muy apalancadas  lo empezaron a pasar muy mal, como Venezuela, Irán o EE UU. En concreto, los EE UU habían hecho ingentes inversiones en la extracción de petróleo por fractura hidráulica, hasta el punto que llegaron a autoabastecerse y convertirse en el primer productor mundial, pero esas explotaciones no son rentables con el crudo por debajo de los 75 dólares por barril y peligraba no solo la supervivencia de las propias explotaciones y tener que volver a importaciones masivas, sobre todo peligraban las devoluciones de los créditos billonarios que habían hecho los bancos, entidades financieras que no habían logrado todavía recuperarse del fangal inmobiliario para caer al pozo del “fracking”. En este sentido, más que en la política acentuadamente proisraelí de su administración, hay que entender algunas iniciativas del Gobierno de Trump, como la reciente ruptura del acuerdo nuclear con Irán, que ha provocado la subida inmediata de los precios del petróleo hasta los 80 dólares por barril. Rusia encantada, Arabia Saudí encantada, y los EE UU más encantados que nadie. Que estas cosas las padezca el sufrido pueblo iraní no interesa a nadie, pelillos a la mar. No es probable que el petróleo vuelva a los precios que vimos en el pasado, porque las economías de muchos Estados están en una situación tan delicada y el crecimiento económico tan comprometido que no se podrían soportar, pero sí que se mantengan en la horquilla de entre los 80 y 90 dólares por barril. Ya se encargarán de que así sea. Qué razón tenía usted, señor Marx.

ITALIA, CÓCTEL EXPLOSIVO

El acuerdo para formar Gobierno en Italia entre la Liga Norte y el Movimiento Cinco Estrellas, y las medidas que ya anuncian que van a tomar de inmediato, han provocado que los mismos, en Italia y en Europa, que, con sus irresponsables actuaciones, crearon el caldo de cultivo de populismos y neofascismos ahora se echen las manos a la cabeza. Los ultraderechistas gobernando de los ácratas, de locos. De todos es conocida la ideología neonazi e independentista del partido con sede en Turin, pero es mucho menos conocida la del Movimiento Cinco Estrellas del ex cómico Beppe Grillo. El M5S se define no como un partido político, sino como una “líbre asociación de ciudadanos”  y defiende la “democracia directa”; para entendernos, es una versión anarquista actualizada que finalmente acaba siendo tan derechista como toda la ideología, tan poco científica, de Bakunin. Que se lo pregunten a Karl Marx. Por eso no han tenido empacho en pactar con uno de los movimientos derechistas más impresentables y xenófobos de Europa, la Liga Norte, también amigos de Puigdemont y sus secuaces, los que han puesto ahora de president de la Generalitat a un individuo, Torra, con esa misma ideología.

Algunos, los que pertenecemos al selecto club de los apestados, llevamos mucho tiempo advirtiendo de lo que pasaría, ahora lo tenemos en uno de los países más importantes de Europa y una economía que está entre las diez más importantes del mundo. La razón de que partidos neonazis y otros movimientos que, siendo caritativos, vamos a calificar de pintorescos, lleguen al poder es exactamente la misma que provocó la hecatombe del Brexit, el triunfo de Trump y todo lo que está pasando en Holanda, Alemania, Austria, Suecia, etc: la inmigración masiva. Por eso la gente, que ya está harta, ha votado a estos impresentables y por eso la primera medida que anunció Trump fue la construcción del muro y la primera medida que va a anunciar el nuevo Gobierno Italiano es la expulsión masiva de los indocumentados. En los años de bonanza económica los Gobiernos europeos y el de los EE UU tuvieron mucha manga ancha con la inmigración, se trataba de crear un ejército de reserva que presionara a peores condicionas salariales y laborales al resto de trabajadores. Así hay que entender, por ejemplo, que Alemania, un país netamente exportador, diera refugio a un millón de sirios, muy bien cualificados, para poder competir en la economía global. No quieren allí subsaharianos, naturalmente. Pero, las guerras azuzadas por las potencias imperiales, como la de Libia y Siria, agudizaron el problema que se había creado y con una economía estancada los Estados yo no pueden soportar esa presión, una presión que ahora tienen que pagar, no solo con su dinero, los ciudadanos. Los italianos estaban hartos de su clase política y hartos de ver llegar barcos con miles de inmigrantes vía Lampedusa y han dicho basta. En toda esta historia la responsabilidad de la izquierda europea es enorme, ha hecho de tonto útil de la derecha y de paso ha cavado su propia tumba. En Italia, aquel país que tenía el Partido Comunista más fuerte de Europa, que a punto estuvo de entrar en el Gobierno, la izquierda hace tiempo que ya no existe, está en las catacumbas y no parece que vaya a salir de allí jamás, no por culpa de los nuevos impresentables, sino de sus propios errores, de su buenismo estúpido y de sus bobadas.

Luigi di Maio ha dado una nueva imagen a los populistas del M5S, primero se puso la corbata y ahora se echa en brazos de los ultraderechistas de la Liga Norte. No será porque algunos, los del club de los apestados, no hubiéramos advertido lo que estaba pasando. Espero que no le echen también la culpa de esto a Vladimir Putin.

LA EMBAJADA Y LA MASACRE

Mientras el Gobierno sionista y la hija preferida del presidente norteamericano, Donald Trump, Ivanka, acompañada de su esposo, Jared Kushner, brindaban en la fiesta de la inauguración de la nueva embajada de los EE UU en Jerusalén, a unos cientos de kilómetros de allí, cerca del enorme muro de la vergüenza (porque los muros de la vergüenza siguen existiendo) el ejército de Israel masacraba a los palestinos armados de piedras. Con una desproporción abusiva, francotiradores usaron fuego real causando más de 60 muertos y casi dos mil heridos. Por si este crimen del Estado de Israel, el enésimo, no fuera suficientemente cruel, hay que conocer otros detalles: Médicos sin Fronteras, una ONG de reconocido prestigio mundial que tiene gente sobre el terreno, ha denunciado que a los hospitales llega gente con heridas horribles, como nunca habían visto, que confirman que el ejército de Israel ha utilizado balas de fragmentación para causar más daño. Estas heridas enormes obligan a amputar miembros y a intervenciones muy traumáticas que dejarán secuelas tremendas de por vida. Entre los muertos y heridos, por supuesto, hay mujeres y niños e incluso varios periodistas que iban perfectamente identificados.

Algunos, en su maldad, acusan a Hamás de la carnicería, como si Hamás hubiera disparado las balas y fuera la responsable de los crímenes del Estado de Israel. Debemos recordar, por si alguien no lo tienen claro, que cuando las falanges libanesas, aliadas de Israel, perpetraron las masacres en los campamentos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila, en una orgía de sangre, con violaciones torturas y asesinatos, que duró tres días y tres noches y donde se masacró a miles de palestinos, hombres, mujeres y niños, ni Hamás ni Hezbolá existían. El entonces ministro de defensa de Israel, Ariel Sharon, quiso escurrir el bulto de la responsabilidad de la matanza, pero quedó demostrada la implicación del ejército sionista, que hasta había preparado días antes las bolsas de plástico para los cadáveres. Los palestinos y los libaneses tienes derecho a defenderse de los que han ido allí a robarles su tierra o a invadir su país, obviamente, y por eso Hamás ha ganado las elecciones en Gaza y Hezbolá, que en la segunda invasión de Israel del Líbano les dio las del pulpo, también ha obtenido un gran éxito en las elecciones celebradas recientemente en ese país.

Donald Trump es un pirómano asesorado por gente muy poco profesional, como su hija Ivanka y su yerno, Kushner, un extremista judío que tiene mucho que ver con todo lo que está pasando, desde el traslado de la embajada a Jerusalén a la ruptura del acuerdo nuclear con Irán, pasando por el apoyo en todo y la patente de corso que gentilmente ha concedido USA a Israel.

Las protestas palestinas no lo eran solo porque, en contra de las resoluciones de la ONU, Israel se quiera adueñar de Jerusalén y convertirlo en su capital y los EE UU están acompañando a los sionistas en esa loca e ilegal iniciativa, lo eran también para exigir el retorno de los refugiados. No es baladí recordar que cuando en 1.947 se creó el Estado de Israel 700.000 palestinos (a los que siguieron muchos más) abandonaron sus casas y su tierra para refugiarse en los países vecinos, no lo hicieron por afición, ni para ir de vacaciones, lo hicieron aterrorizados porque los sionistas ya habían iniciado tiempo atrás una campaña de atentados terroristas y asesinatos contra la población palestina e incluso contra la que entonces era potencia colonizadora, el Reino Unido. Por supuesto, Hamás, tampoco existía por aquel entonces.

CATALUÑA, TORRA Y EL CUENTO DE LA LECHERA

Con el apoyo de Junts per Catalunya, ERC y PDeCAT y la abstención de la CUP, ha sido elegido president de la Generalitat Quim Torra. El abogado, vicepresidente de Ómniun Cultural y diputado de Junts per Catalunya, el partido de Carles Puigdemont, es un extremista radical que preocupa no ya solo al PP o a Ciudadanos, también al PSOE y a Los Comunes. Si de muestra basta un botón, la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, manifestó, después de llamarlo neonazi y compararlo con Goebbels, el ministro de propaganda de Hitler, que Torra debería pedir perdón a los españoles por sus comentarios en las redes sociales y sus artículos donde los insultaba y hablaba de la supremacía genética de los catalanes; Xavier Doménech, el candidato de Los Comunes, dijo exactamente lo mismo en la primera sesión de investidura.

Lo primero que ha dicho Quim Torras en su discurso es que “nuestro president es Puigdemont” convirtiendo la investidura en un fraude de ley, en una pantomima, y dejando claro que solo va a ser un títere, como lo será todo el Gobierno catalán, de Puigdemont y que de Berlín o Waterloo vendrán las órdenes.

Nadie cabal deseaba que la inestabilidad política continuara indefinidamente en Cataluña, porque esa comunidad autónoma representa aproximadamente el 20% del total del PIB de España y porque el artículo 155 está pensado para situaciones de excepcionalidad. Pero, nada parece indicar que la elección de Torra como president apunte al camino de la normalidad, más bien todo lo contrario, pues ya ha anunciado un nuevo proceso constituyente para “implementar el mandato del 1-O” y reabrir las “embajadas” en el exterior. Puigdemot incluso habla de nuevas elecciones dentro de seis meses, haciéndolas coincidir con el juicio a los ahora encarcelados como presos preventivos.

En Cataluña había un cuento de la lechera donde la pastorcilla era la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría: Con esta leche haremos unas elecciones y, con Junqueras de mártir en la cárcel y Puigdemont huido, ERC las ganará, luego habrá un Gobierno transversal de ERC, PSOE y Los Comunes, un mal menor, otro Tripartito, que frenará el independentismo. Muchos se apuntaron a la fábula, pero, fue Puigdemont y Junts per Catalunya los que ganaron las elecciones, al tiempo que ERC se asilvestró completamente, entonces se cayó la lechera al suelo y se acabaron los sueños, los huevos, las gallinas, el lechón y la vaca. Las operaciones de ingeniería política no suelen salir bien cuando entran muchas variables en juego.

La aplicación light del artículo 155 de la Constitución ha resultado ineficaz y fueron muchos los que acusaron a Rajoy, empezando por Federico Jiménez Losantos, de no aplicarlo con contundencia, pero ¿hubiera sido posible? ¿lo facilitó el PSOE? La pastorcilla Soraya se ha equivocado en sus cálculos, pero la responsabilidad de la actual situación está muy repartida.

Se ha parado el primer intento independentista de golpe de Estado (llamemos a las cosas por su nombre) pero va a haber otros, todos los partidos no independentistas deben ser conscientes de ello y actuar en consecuencia. Artur Mas y los resto de la antigua CIU, ahora PDeCAT han creado un monstruo, el antiguo huevo, entonces alcalde de Gerona, se ha convertido en un Tiranosaurio Rex y ahora amenaza con devorarlos a todos. En Europa han menospreciado el peligro, pero las fauces nacionalistas  ya les están mordiendo el trasero (la infección se extiende y la Liga Norte va a estar en el Gobierno de Italia). Puigdemont piensa gobernar Cataluña a distancia y seguir con su proyecto de ruptura con España, sin que nadie esté seriamente dispuesto a impedírselo.

EE UU ROMPE EL ACUERDO NUCLEAR CON IRÁN

La decisión del presidente de los EE UU, Donal Trump, de romper unilateralmente el acuerdo nuclear con Irán supone poner una cerilla bajo el barril de pólvora de Oriente Medio. De nada ha servido el viaje estos días pasados del presidente francés, Macron, para intentar convencer a Trump de que esa decisión es completamente errónea y de las presiones de otros países europeos como Alemania. La secuencia de lo que está pasando comienza en la misma campaña electoral de Donald Trump, pues esta era una de sus promesas. Por aquel entonces Trump decía a los norteamericanos lo malas que habían sido las políticas de Obama y que había que echarlas abajo. En ese caldo de cultivo y en aquella campaña electoral donde el potente aparato mediático y político del Partido Demócrata eran enemigos muy difíciles de batir, la inestimable ayuda del influyente y rico lobby judío podía decidir muchos votos y aportar mucho dinero a la campaña, si a eso unimos que el principal asesor de la campaña presidencial de Donald Trump ha sido el esposo de su hija y ahora también asesora, Ivanka, un extremista judío, pues podemos empezar a entender esta decisión. Sin embargo, poner como asesores a gente poco profesional y echarse en brazos de Estados piratas o fundamentalistas, como Israel y Arabia Saudí, es una actitud muy irresponsable, como casi todas las cosas de Trump. La EU se echa ahora las manos a la cabeza porque, tras el acuerdo nuclear, Francia y Alemania estaban haciendo suculentos negocios en Irán y había pendientes de implementar cientos de proyectos millonarios. No solo eso, también los países de la UE, entre ellos España, estaban importando petróleo iraní a precios más baratos que el saudí, algo muy importante cuando el precio del crudo no ha parado de subir y subirá todavía más con lo que se avecina. Pero, Europa ha estado compadreando con Israel y con Arabia Saudí desde hace mucho tiempo, tolerándoles todas sus fechorías, desde los ataques a países soberanos e intervenciones que han provocado dramas humanitarios hasta el apoyo a los terroristas yihadistas. No solo eso, algunos países, en particular Francia y Alemania, han alimentado el monstruo nuclear en que se ha convertido Israel, al que nadie pide cuentas de nada. Francia le vendió el reactor nuclear con el que los sionistas hicieron sus bombas atómicas y Alemania le ha vendido seis modernos submarinos “Delfín” (cinco ya entregados) en los que los israelíes han instalado misiles de crucero “Popeye turbo”, de fabricación propia, con cabezas nucleares tácticas. La alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, ha salido a la palestra para pedir que se mantenga el acuerdo nuclear con Irán, cuando hace solo unos días pedían a los iraníes que para conservar el acuerdo tendrían que suspender también la producción de misiles. El máximo líder de Irán, Alí Jamenei, ha dicho que nunca más firmarán ningún tipo de acuerdo con los EE UU, que no son gente seria, y el presidente iraní, Hasán Rouhaní, ha dado a la UE unas semanas para ver si mantienen el acuerdo, antes de reanudar el enriquecimiento de uranio. Los iraníes ya están hartos de que les tomen el pelo.

Lo más preocupante de la decisión de Trump no es que Irán podría volver a reactivar su programa nuclear militar, es que ha dado alas a Netenyahu y Mohamaad Bin Salman, pues tanto el primer ministro israelí como el príncipe heredero y ministro de Defensa saudí llevan tiempo acunando la idea de atacar a Irán y eso no solo podría llevar a una guerra devastadora a todo Oriente Medio, mucho peor aún de las que ya hemos visto, podría poner en serio peligro la paz mundial, pues no debemos olvidar que Irán cuenta con aliados muy poderosos, los primos de Zumosol chinos y rusos, en cuyos brazos se tendrá que echar ahora por completo. El Secretario de Estado y exdirector de la CIA, Mike Pompeo, otro extremista irresponsable, ha estado hace pocos días de visita en Arabia Saudí e Israel para atar cabos.

LOS MÁS COMPUNGIDOS

Un drama enorme está sucediendo en la antigua Birmania, ahora llamada Myanmar, más de 700.000 personas de la minoría musulmana rohingya han tenido que huir de su país y refugiarse en la vecina Bangladesh ante el genocidio al que están siendo sometidos. Aldeas completas, al más puro estilo nazi, han sido masacradas por el ejército y no se salvaron ni los niños. Estos sucesos tan horribles no son una singularidad contemporánea en el mundo, hay otros también muy graves, como el drama de Libia o el de Sudán del Sur. Los tres tienen una cosa en común, se habla mucho de ellos y la gente está muy preocupada por lo que pasa allí, sobre todo los fariseos, esos a los que menos quería Jesucristo, solo después de los mercaderes del templo a los que echó a gorrazos. Esos fariseos, son los mismos que desde los medios de comunicación y los Parlamentos azuzaron guerras e intervenciones en Libia y Sudán y daban premios a la entonces líder opositora birmana Aung San Suu Kyi, hoy consejera de Estado y, de facto, quien manda en Birmania ¿Ha escuchado alguien criticar al actual Gobierno de Myanmar o a los de Libia y Sudán del Sur, si es que en estos dos países hay alguna entidad que podamos llamar Gobierno? ¿Ha escuchado alguien a aquellos belicosos amenazar ahora con intervenciones militares para terminar con el drama de los refugiados que parten desde Libia y mueren en el Mediterráneo, la hambruna causada por los señores de la guerra en Sudán del Sur o el genocidio rohingya en Birmania? Yo no. Eso sí, los mismos que, de una u otra forma trabajaron contra los regímenes que existían en esos países, que ni de lejos eran democráticos ni ejemplares, pero no menos que otros que son sus amigos, son ahora los más compungidos ente los holocaustos.

EL FIN DE ETA

Desde que la banda terrorista dejara de matar y de poner bombas, no hemos dejado de escuchar que ETA ha sido derrotada, bien por la democracia, bien por la Guardia Civil y por la Justicia. Nos han dicho hasta la saciedad que ETA dejó de atentar porque la presión policial se lo impedía, y son muchos los que se lo han creído. La verdad, sin embargo es otra: por supuesto que ETA ya no podía hacer atentados con la misma facilidad que los que cometió en el pasado, eso se debió, principalmente, al cambio de la política antiterrorista de Francia cuando ETA cometió el gravísimo error de matar un gendarme. Durante muchos años los etarras habían gozado en el país vecino de un santuario donde vivían, se entrenaban  y tenían sus depósitos de armas, pero cuando Francia se dio cuenta de que lo mismo que le había pasado a España les podía pasar a ellos a los terroristas etarras se les acabó la fiesta. Sin embargo, aunque disminuida, la capacidad de atentar y de cometer crímenes no desapareció. Si somos serios debemos admitir que si ETA tomó la decisión de no seguir atentando y ahora de disolverse no fue por lo que nos han contado sino porque se dieron cuenta que ese camino no era el mejor para conseguir sus objetivos, que no son otros que la independencia de España (porque la creación de un Estado socialista ni ellos mismos se lo creen). Hubo un punto de inflexión en la estrategia de ETA y fue el asesinato del concejal del PP en la localidad vizcaína de Ermua, Miguel Ángel Blanco. Aquel crimen, que mantuvo en vilo a toda España, fue tan grosero y tan malvado que hasta dio asco a muchos independentistas. Los familiares de las víctimas, aunque ahora vean cosas que no les van a gustar pero que habrá que hacer, como el acercamiento de los presos a cárceles del País Vasco, han de tener siempre presente que la muerte de sus seres queridos no fue en vano y que aquella sangre derramada tan injustamente ha dado sus frutos. Por eso en estos momentos a los primeros que hay que rendir homenaje  y dar todo nuestro cariño es a aquellos mártires y a sus familias.

ETA no era solo una banda terrorista que se dedicaba a matar, ETA era el brazo armado de una infraestructura política muy potente, KAS (Koordinadora Abertzale Socialista) criadero de partidos y organizaciones como Batasuna o Bildu y caldo de cultivo del independentismo radical vasco. Esa infraestructura sigue ahí y no solo sigue ahí, ahora gobierna en cientos de ayuntamientos y forma el segundo grupo político más importante del Parlamento Vasco. Yo tengo serias dudas de que esta gente, por no decir gentuza, no siga recurriendo a métodos no democráticos y a la violencia de baja intensidad para conseguir sus fines y que incluso dentro de muy poco tiempo quieran demonizar al Estado e ir de víctimas. Eso sería el colmo de la desfachatez

, pero yo no lo descarto. Han aprendido que es mucho más efectivo y más presentable ante Europa el método de los independentistas catalanes que el que ellos tenían hasta ahora. El golpismo no está tan mal visto como el terrorismo.

Esta nueva situación hay que gestionarla bien y hay que estar atentos a los siguientes movimientos de la izquierda abertzale, que los habrá. La unidad de todos los demócratas y la defensa de la Constitución y del Imperio de la Ley serán fundamentales.

¿QUIÉN VA A PAGAR LA SUBIDA DE LAS PENSIONES?

Los sindicatos nos han dicho estos días, al calor del primero de mayo, que gracias a las movilizaciones que promovieron el Gobierno se ha visto obligado a subir las pensiones, pero, como todo el mundo sabe, han sido las exigencias del PNV, a cambio de su apoyo a los Presupuestos, lo que ha obligado a Rajoy a decir Diego donde hasta hace poco decía digo. El Gobierno del PP nos había dicho que no había dinero para subir las pensiones como el IPC y quería implantar el año que viene el “factor de sostenibilidad” un eufemismo que, en Román Paladino, quiere decir que las pensiones futuras han de pasar por un severo régimen de adelgazamiento, pero, ya no va a ser así. Para subir las pensiones el año que viene en la misma cuantía que la subida del IPC hacen falta unos 1.500 millones de euros, que, lógicamente, serán más en los próximos ejercicios. El problema es que la hucha ya está casi vacía y el Gobierno ya ha pedido varios créditos para hacer frente al pago de las pensiones, porque presentarse a las elecciones con ese fondo a cero, cuando Zapatero lo dejó con 66.815 millones de euros, no sería muy presentable. En este contexto, la derechista Comisión Europea ha tirado de las orejas al Gobierno de Rajoy (esa misma Comisión no dijo absolutamente nada cuando el Gobierno aprobó rescatar las concesionarias privadas de las autopistas con 6.000 millones de euros de dinero público) no porque les parezca mal que suban las pensiones, que también, sobre todo porque no les cuadran las cuentas y temen, con razón, que España no cumpla con los objetivos de déficit y siga engordando su ya astronómica Deuda. Pues bien, el Gobierno de España ya ha enviado un memorándum a Bruselas donde justifica que piensa obtener 600 millones de las subidas de impuestos a las empresas tecnológicas y el resto de subidas de impuestos “en la línea de algunos impuestos de otros países de la UE”. Mientras que estos días hemos conocido que nuestro país es el que menos recauda en relación a su PIB de toda la Unión Europea, no porque aquí los impuestos y las tasas sean menores sino porque tenemos un fraude fiscal y una economía sumergida tremendos, nos piensan subir los impuestos para, entre otras cosas, amortizar los créditos con los que van a poner el dinero que falta para pagar las pensiones, subidas incluidas. Es decir, mientras los que no pagan a Hacienda y nos roban a todos siguen yéndose de rositas serán los ciudadanos, también los pensionistas, los que van a pagar la subida de las pensiones con nuevos impuestos. Les darán el dinero con una mano y se lo quitarán con la otra.