LOS REYES MAGOS EXISTEN

Estos días la gente celebra la Navidad, algo que hacemos desde niños y que forma parte de nuestra cultura con algunas fuertes raíces cristianas. Hace tiempo que estas fiestas se han convertido en sinónimo de gastos extraordinarios en regalos y comilonas y en el "Agosto" de los comerciantes, aunque transcurran en Diciembre y Enero. Se conmemora el nacimiento de Jesús, la llegada del nuevo año y la visita que unos magos (sacerdotes astrónomos) procedentes de Persia, según la tradición, hicieron al recién llegado Dios. Parece que las fechas y la coherencia importan bien poco, todo sea por la defensa de los intereses comerciales o eclesiásticos. Jesucristo no siempre nació el 25 de Diciembre y los Reyes Magos llegan el 6 de Enero, cuando se supone que la Sagrada Familia se encuentra huida a Egipto, para librar el niño Jesús de la matanza, que protagonizó Herodes, de Los Santos Inocentes, que se celebra, como ustedes saben, el 28 de Diciembre. Es decir, cuando llegan los Magos, no hay niño Dios. En fin, todas estas cosas, que parecen una broma, no importan demasiado a los ciudadanos. Pero, desde hace ya algunos años, en estas fiestas entrañables, se nos ha colado un intruso. Melchor, Gaspar y Baltasar están siendo arrinconados por el anglosajón Papá Noel, o Santa Claus, o San Nicolás, que de todas esas formas es llamado en países con tradiciones bien distintas a las nuestras. Ya se ven pocos "nacimientos" o "belenes", con Jesús arropado por el calor de los animales de un establo y por el amor de sus pobres padres. Parece ser que Dios quiso nacer en el lugar mas miserable para dar ejemplo de humildad. Ahora proliferan los abetos con bolas y guirnaldas de colores, en un país de robles, castaños, hayas, pinos, alcornoques, encinas y mucho eucalipto que también nos han colado por el "forro". Sea verdad o leyenda, nos gustan mucho mas los Reyes Magos que ese gordinflón con traje rojo y blanco (antes de que Coca Cola lo empezara a explotar comercialmente, en 1.931, parece ser que el traje de Papá Noel era verde y blanco) que se llevaron los protestantes holandeses, en 1.624, a Nueva Amsterdam, mas tarde Nueva York. Porque, creyentes o ateos, los españoles tenemos algunas tradiciones que queremos conservar, que los anglosajones y los yankees tengan las suyas. Una buena forma de ser coherentes con las fechas, de cargarnos a Papá Noel, y de acortar estas interminables fiestas que tanto trastornan la actividad productiva, sería cambiar el día de Reyes al 26 de Diciembre. De momento, el 6 de Enero vendrán los Magos de Oriente con juguetes para los niños, y, en estos tiempos tan difíciles para tantas familias en España, con los regalos de la esperanza y la fuerza para seguir luchando contra tanto fariseo. ¿Quién dijo que los Reyes Magos no existen?

UN DESASTRE ANUNCIADO

No hace demasiado tiempo, cuando empezaron a hacerse públicos algunos de los proyectos industriales, energéticos y de infraestructuras del Gobierno que preside el Sr. Areces, ya levantamos la voz advirtiendo del error histórico en que Asturias quedaría sumida si se seguía adelante por ese camino. El PSOE y el Gobierno de la pseudoizquierda han avalado unas políticas que, objetivamente, no tenían futuro. Esta región pasó, a principio del siglo XX, de la economía del minifundio, de la casería y las vacas, a la del carbón y el acero y así se mantuvo durante años hasta que, sin la intervención del Estado, habría estado obligada a buscar nuevos nichos de actividad. En efecto, fue el régimen franquista y los primeros gobiernos de la democracia los que rescataron, con ingentes cantidades de dinero público, la minería y la siderurgia asturiana. Pero los tiempos cambiaron, llegaron las privatizaciones y España ingresó en la UE, donde las "alegrías" y la falta de ortodoxia económica se pagan muy caras. Cualquiera se habría dado cuenta que la minería del carbón, una vez agotadas las ayudas y subvenciones comunitarias, no tendría salida, pues las dificultades de extracción hacen que la hulla asturiana tenga un precio muy superior a la importada (ya lo verán ustedes, dentro de poco, en el recibo de la luz). Igualmente, no es un secreto para nadie que la antigua Ensidesa, después de que el Instituto Nacional de Industria pusiera decenas de miles de millones de pesetas, era una perita en dulce para los especuladores de la industria internacional, mas, si te la regalan. No hace falta ser muy avispado para suponer que, cuando las instalaciones de Arcelor empiecen a estar obsoletas y achatarradas y requieran grandes inversiones en modernización, el Sr. Mittal se irá para siempre. Algo de esto ya está sucediendo. Si quieren cifras tendremos que decir que la siderurgia de esta región ha pasado de 27.000 empleos directos a poco mas de 5.000.
En medio de esta coyuntura, cualquier gobierno, cualquier dirigente político, con dos dedos de frente, o que no esté fuertemente mediatizado por presiones sindicales, como las del Secretario General del SOMA-FIA-UGT, José Angel Fernández Villa, habría optado por una diversificación industrial con fuerte apoyo público, no solo financiero y de infraestructuras, también político-social, como en el País Vasco, favoreciendo el cooperativismo donde la iniciativa privada liberal no fuera suficiente. Aquí se apostó por obras faraónicas como la desmedida ampliación del puerto de El Musel, pensada para el atraque de mas graneleros cargados con mineral de hierro y carbón. Materias primas para alimentar una industria y camuflar subvenciones que ya tenían fecha de caducidad. Pero, además, la pseudoizquierda, con Areces al frente, tenía otras "brillantes" ideas. Una planta de biodiésel, una regasificadora, nuevos grupos térmicos, líneas de alta tensión (como Sama-Velilla) y 40 nuevos parques eólicos. Hoy, ya sabemos que el futuro de estos proyectos será similar al del famoso metrotrén de Gijón, en el que se han gastado muchos millones de los contribuyentes para nada, al menos en muchísimos años. Areces ha tenido mala suerte porque la crisis, con la caída del consumo eléctrico, ha acelerado las consecuencias de una planificación energética e industrial erróneas. Todo lo que está pasando no sería un drama para Asturias (al menos no vamos a empeorar demasiado la calidad medioambiental) sino fuera por que se ha perdido un tiempo precioso y, lo que es mas importante, unos recursos financieros imprescindibles para los imperativos cambios que nuestra tierra necesita. Areces y Villa se irán, dejando tras de sí una Asturias desindustrializada, endeudada, plagada de padres prejubilados y jóvenes parados, sin una vertebración económico-social progresista, que es lo que debe hacer la verdadera izquierda.

MANIFESTACION EN MADRID

La manifestación sindical de ayer sábado en Madrid, es la enésima tomadura de pelo de la pseudoizquierda. ¿Contra quién se manifestaban?, pues, al parecer, no era contra el Gobierno, sino contra los empresarios, denunciando que se estaban aprovechando de la grave coyuntura económica para arrimar "el ascua a su sardina". Es cierto que muchas empresas no se han resignado a obtener menos beneficios y que otras tienen que hacer dolorosos ajustes para seguir existiendo, pero no son los empresarios los que dirigen la política económica, los que elaboran y aprueban los Presupuestos del Estado, los que hacen leyes que regulan las condiciones de trabajo o la planificación industrial, agraria, etc, de España. Yo comprendo que los antiguos sindicatos de clase, ahora reconvertidos en "amarillos" con el Gobierno de patrón, tienen que representar pantomimas como esta ante la sociedad, ante los trabajadores, para seguir existiendo, viviendo de las subvenciones y repartiéndose el dinero de la formación, sin perder la cara. Que no pierdan el tiempo, ya están suficientemente desprestigiados. Mientras tenemos que asistir a bromas como esta, se sigue sin tomar soluciones, al tiempo que nos lanzan cortinas de humo como la Ley de Economía Sostenible o nos dicen que, mañana sí, empezará la ansiada recuperación. Seamos serios, este país necesita una reestructuración a fondo, pero no solo de las cuentas. Ahora, mas que nunca, cohabitan las dos Españas, no la de la izquierda y la de la derecha, sino la que trabaja y la que vive del cuento, los que crean empresas y los que hacen chiringuitos, los decentes y los sinvergüenzas, los eficaces y los irresponsables. En estos dos grupos hay empresarios, trabajadores, políticos y sindicalistas. Hay que denunciar a los que ponen continuamente arena en los engranajes del Estado para su beneficio personal y al poder pusilánime que lo consiente y participa de ello. Los políticos y los sindicalistas que tenemos ya no son representantes efímeros de los ciudadanos, se han convertido en una nueva clase cuyo mayor interés es vivir perpetuamente de la actividad que, no se equivoquen, por delegación desarrollan. Para hacer el cesto que necesitamos hacen falta nuevos mimbres. Seguramente aparecerán en el horizonte nuevos dirigentes, nuevos partidos y nuevos sindicatos. Es posible que los que no han sabido cumplir con su obligación sean arrojados a la papelera de la Historia. Es la grandeza de la democracia.

ASTURIAS ¿ALMACEN DE CO2?

Mientras los medios siguen prestando especial atención al caso de la activista saharaui Aminatu Haidar que, como el indio Jerónimo, acabará siendo la mala de la película, la Vicepresidenta del Gobierno ha hecho un anuncio que nos afecta de lleno, la ley para el almacenamiento de CO2, indicando que el primer emplazamiento estará situado en Asturias. ¿A qué viene esto?, veamos. La reunión que estos días se está celebrando en Copenhage sobre el cambio climático, como la que se celebró en Kioto, solo va a servir para el cabreo de la gente concienciada. Los dignatarios que anuncian significativas reducciones de las emisiones de CO2, se habla de hasta el 30%, no tienen la menor intención de cumplir con lo que dicen. De hecho, el presidente Zapatero, en la reunión de Kioto, anunció que España haría significativos esfuerzos en la reducción de los gases de efecto invernadero y, todo lo contrario, ha incumplido el compromiso en un 300%. A las mentiras que ya nos tienen acostumbrados los políticos ahora hay que sumar la conspiración. Informes elaborados durante años con estudios, mediciones y pruebas irrefutables sobre el calentamiento global, que se iban a presentar en la cumbre, han sido robados, y, lo mas fuerte, ha aparecido una asociación de pseudocientíficos, a sueldo de no se sabe quién, que ponen en cuestión el cambio climático que, hasta el mas tonto del pueblo, ha visto y constatado. Pero hay que vender ecologismo porque la gente ya está alarmada. También la UE nos está tirando de las orejas porque los fondos mineros no se han usado para crear un tejido industrial que permita cerrar las minas de carbón sin pérdida de puestos de trabajo. Combiene recordar que las centrales térmicas de carbón, junto con los automóviles, son las principales responsables de las emisiones de CO2. Es en este contexto donde la Vicepresidenta de la Vega, luciendo su enésimo modelito y su pelopincho, nos lanza el cuento chino del almacenamiento de CO2. No existe todavía la tecnología necesaria para llevar a escala industrial la captura y licuado de dióxido de carbono, pero es que, además, el proceso, incluyendo el transporte, almacenaje y vigilancia de los depósitos naturales supondría un coste inasumible para el consumidor de energía eléctrica. Ni nos van a decir en que parte de Asturias va a estar el emplazamiento, (encima un levantamiento popular), ni se va a dar desarrollo a la citada ley que, como la de Economía Sostenible que nos presentó Zapatero hace pocos días, pertenecen mas al mundo virtual que al real y que solo tienen la intención de despistar al personal. Tendremos, eso sí, nuevos grupos térmicos de carbón y gas, el de la regasificadora de el Musel, y, como no, mucha mas contaminación en Asturias para abastecer al resto de España. Mientras Zapatero va cerrando centrales nucleares, Aceces pelea por la línea de alta tensión Sama-Velilla y Villa se flota las manos con el lavado de cara de su chiringuito, nosotros seguiremos apoyando a Haidar, porque, de verdad, el malo de la película era el general Custer, ahora transmutado en Mohamet VI.

LAS RELACIONES ESPAÑA-MARRUECOS

Las relaciones entre España y Marruecos, lejos de basarse en la amistad y el entendimiento entre dos países vecinos, están mediatizadas por el permanente chantaje del país alauí y por el complejo colonial que padecemos. España hace muchos años que dejó de ser un imperio que subyugaba pueblos. Hoy, nuestro país y la ciudadanía española son punta de lanza de los derechos humanos y la cooperación internacional (lo que está pasando en Mauritania es buena prueba de ello). En otro orden de cosas, a veces somos demasiado compresivos con regímenes donde la democracia es muy limitada y los derechos humanos brillan por su ausencia. Siempre nos ha resultado paradójico que se acuse de dictadores a Fidel Castro y Hugo Chávez, por ejemplo, y nos olvidemos del régimen feudal Saudí, de los emiratos árabes o, sin ir tan lejos, de Marruecos, donde el despotismo y riqueza de su monarquía contrasta con la falta de libertades y la miseria de su pueblo. Esa forma de ejercer el poder de los reyes de Marruecos, antes Hassan II y ahora, aunque algo menos, su hijo Mohamed VI, también se proyecta en las relaciones bilaterales con España. A la permanente reivindicación de la soberanía de Ceuta (española desde 1.581) y Melilla (española desde 1.497), se unen frecuentes desplantes chulescos, el último ha sido la amenaza (parece ser que ya se han dado cuenta de que les puede salir el tiro por la culata) de abrir la mano a la inmigración ilegal, como si ésta alguna vez hubiera sido verdaderamente impedida por la gendarmería marroquí, lo mismo que el tráfico da hachís a través del Estrecho. Naturalmente estas brabuconadas solo pueden causar efecto en gobiernos débiles, como el nuestro, mas si tenemos en cuenta que la población inmigrante marroquí en España es de más de 600,000 personas, la inmensa mayoría sin papeles. ¿Se imagina el rey de Marruecos el problema que tendría si se expulsara a todos los inmigrantes ilegales marroquíes?. No solo eso, la ayuda española y de la UE a Marruecos es muy superior a los beneficios que se obtienen por pescar en sus aguas, perdón, sobre todo en aguas del Sáhara, tierra, como todos sabemos, usurpada por los alauítas. ¿Ha calibrado Marruecos lo que le supondría la suspensión o supresión total de esa ayuda?. Pero, además de este asunto, el ministro Moratinos tiene estos días otros "marrones". A la noticia de la detención de cuatro guardias civiles por los británicos en aguas del Peñón de Gibraltar, (¿qué aguas?, si, según el tratado del Utrecht, la cesión de La Roca no incluía soberanía alguna sobre el mar) se ha respondido con vergonzosas disculpas. Y Al Qaeda, que ya ha reivindicado el secuestro de los cooperantes catalanes, y está pensando qué exigirá a cambio de su liberación. Pero, de la debilidad de España no solo es culpable el Gobierno de Zapatero, seamos justos, Aznar tuvo que recurrir a Bush para recuperar el islote de Perejil, sin ir mas lejos. Nuestro país no tiene unas alianzas sólidas, a pesar de pertenecer a la UE y la OTAN, porque no solemos enseñar los dientes y siempre nos hemos plegado a los intereses de los EE UU, y somos débiles porque no tenemos unas Fuerza Armadas capaces de defendernos, de cumplir el mandato constitucional y, en definitiva, de infundir respeto. ¿Están los partidos políticos y los ciudadanos a favor de un incremento significativo del presupuesto de Defensa, de la elaboración de un Plan Estratégico que contemple las verdaderas amenazas y un despliegue de la Fuerza y de la dotación de materiales de acuerdo con esa doctrina, con la Constitución?. ¿Somos conscientes de las consecuencias de ceder a chantajes de grupos de piratas, terroristas e incluso de Estados?. Las relaciones entre los ciudadanos del mundo, entre las naciones, tienen que estar basadas en la justicia y el derecho internacionales, pero esto, a la vista está, no todos lo entienden.

ZAPATERO Y LA PSEUDOIZQUIERDA

Tengo que reconocer que me equivoqué en mi valoración del plan de Zapatero para una Ley de Economía Sostenible. Después de escuchar al Presidente en el Parlamento, las críticas que hacíamos en nuestro escrito "Economía Insostenible", se quedan muy cortas. Zapatero no dijo que estamos en una situación gravísima, con una tasa de paro en torno a los 4.400.000 personas, una deuda pública de 200.000 millones de euros, un PIB que lleva ya muchos meses cayendo en picado, una tasa de inflación negativa mantenida, es decir, en plena deflación, por eso denunciábamos las alegrías del Gobierno, que sigue, o mejor dicho, seguía actuando como si no pasara nada. En efecto, ahora sí que nos anuncian medidas contundentes para paliar la crisis que ellos y sus aliados "neocon" han creado. Zapatero se ha despachado a gusto poniendo en cuestión la jubilación a los 65 años, aunque siguen tapando bocas, como han hecho todos estos años, con prejubilaciones que les permitan cerrar empresas sin un estallido social (Naval Gijón y Juliana son dos buenos ejemplos). Pero no solo pretenden aumentar la edad de jubilación, también abaratar el despido, el Presidente del Gobierno y Secretario General del PSOE lo ha dicho sin ambages. Con estas y otras medidas similares esperan que mejore la economía, las mismas recetas que las de la derecha mas rancia. Que no se esconda IU, otra rama de la pseudoizquierda, que apoya al Gobierno en Madrid, en algunas comunidades autónomas, como Asturias, y en centenares de ayuntamiento repartidos por la geografía española. Que den la cara los sindicatos, que callan a cambio de las subvenciones y el dinero para formación que se reparten sin control alguno. Marcelino Camacho y Nicolás redondo nunca nos harían esto. Todos ellos han traicionado la confianza de millones de trabajadores, de millones de ciudadanos que, tarde o temprano, les pasarán factura. En vez de meter tijera a los Reinos de Taifas en que se han convertido las CC AA, en vez de luchar, de verdad, contra el fraude fiscal, para que sean los mas pudientes los que mas paguen, en vez tomar iniciativas para que aflore el dinero que está debajo de los ladrillos, en vez de hacerse con el control financiero indispensable para la inversión productiva, en vez de, en definitiva, trabajar por una salida de la crisis progresista y de izquierda, se echan en brazos del Gobernador del Banco de España (que estos días está radiante de satisfacción), de las recetas derechistas de la OCDE y de las pretensiones de la patronal, de la CEOE.
Ahora, que nadie se llame a engaño, ya no hay inocentes, todo el mundo es responsable de lo que suceda en los próximos meses en este país, los intelectuales, los que hacen las editoriales, los cargos públicos, los ciudadanos todos. Se ha roto la baraja y no hemos sido nosotros.

SECUESTRO EN MAURITANIA

Otra vez tenemos a varios españoles secuestrados (al ministro Moratinos, con tantos frentes abiertos, le va a dar algo) pero en este caso no parece que el dinero sea la prioridad de los facinerosos. Vamos a esperar acontecimientos pero, si es una operación de la rama de Al Qaeda en el Magreb y exigen, por ejemplo, la retirada de nuestras tropas de Afganistán, la cosa se puede complicar mucho. Echemos una mirada retrospectiva. Durante el gobierno de Adolfo Suárez España era un país neutral, pero había mucha gente interesada en que dejara de serlo, gente poderosa, hasta tal punto que fueron los que, ayudados por los que tanto dicen amar a la Patria, dieron un golpe de Estado, el de verdad, que triunfó. Siguió gobernando la UCD pero la correlación de fuerzas había cambiado y había otro director, con otras ideas, dirigiendo la "orquesta". Leopoldo Calvo-Sotelo, al que llamaban "La Esfinge", porque nunca sonreía, anunció el próximo ingreso de España en la OTAN, mientras Felipe González manifestaba que "si por votación parlamentaria y mayoría simple se entra, por mayoría simple también se sale". Pero el 28 de Octubre de 1.982 el PSOE gana las Elecciones Generales y González, en un ejercicio de cinismo histórico, cambia de parecer. Lo peor es que el Secretario General socialista nos miente a todos con argumentos como que "para estar en la UE hay que entrar en la OTAN" y "hay que estar a las duras y a las maduras", Todos sabemos que ese no es el caso de Irlanda, Suecia, Finlandia, Austria, etc, todos ellos socios en la UE. La relación bilateral que España mantenía con los EE UU parecía no ser suficiente, se pretendía una mayor implicación para obligarnos a participar en futuros conflictos. Nada obtuvimos a cambio, incluso Ceuta y Melilla quedaron excluidas en la firma del acuerdo de adhesión. Es verdad que en el contencioso del islote de Perejil los USA nos apoyaron, gracias a la relación especial que mantenía Aznar con Bush, pero también a la ventajosa, sobre todo para EE UU, relación bilateral Pero, desde entonces, nos hemos visto envueltos en las Guerras de Irak y Afganistán y mantenemos tropas en Líbano y los Balcanes. Aunque algunas misiones tienen la coartada de la ONU, las desarrolla la OTAN. Lo mas grave es que tanto el Plan Estratégico, como el despliegue de la fuerza y la dotación material de nuestras Fuerzas Armadas se han diseñado para operaciones de colaboración en el exterior, en vez de para cumplir el mandato que la Constitución asigna a los tres ejércitos. El sangriento atentado del 11M en Madrid, y todos los soldados caídos fuera de nuestras fronteras es un peaje muy alto a cambio de no se sabe qué. Pero todavía hay gente que dice que el combate contra el terrorismo islámico es tarea de todos, olvidando que Al Qaeda fue creada por los EE UU, son los mismos que nos hablaban de las "armas de destrucción masiva" que nos amenazaban desde Irak. Veremos como lidia Zapatero, Chacón y compañía el último vitorino de la tarde en la arena de Mauritania, donde, por cierto, el "amigo" de la foto de cabecera dio un golpe de estado hace poco tiempo.

EL SAHARA OCCIDENTAL

Después de haber visto muchas cosas, ya no es fácil perder los nervios, que las vísceras se impongan a la cabeza y, como se dice ahora, "que te salga la vena", solo la injusticia y la traición, lo consiguen. Pero cuando, aún a tu pesar, participas, o te obligan a participar, de la fechoría, aún se lleva peor. La Historia es prolífica en injusticias, la usurpación de Palestina por los sionistas, el trazado artificial de fronteras por el colonialismo, la situación que viven las mujeres en muchos países, etc, pero cuando la injusticia se convierte en crimen, ya no hay disculpa posible para la obediencia debida, para la pusilanimidad, ya es lícito tirarse a la yugular de los sátrapas. Nosotros los españoles tenemos una deuda pendiente con el Sáhara, con la gente que está bajo el yugo marroquí y con unos cuantos miles de personas que malviven exiladas en las tórridas arenas del desierto de Tinduf. Hace muy poco se celebraba la caída del Muro de Berlín, pero que sabe nadie del muro, de cientos de kilómetros, que separa los centros de población y las explotaciones de petróleo y fosfatos en el Sahára Occidental de los desarrapados saharauis, de los que enarbolan la bandera de la RASD en el infierno que no quieren ni los lagartos, parias a las puertas de su propio y rico país. Cuando, en 1.976, España cedió el territorio a Marruecos y Mauritania, comenzó el calvario que, a día de hoy, continua. Nada mas abandonar las tropas españolas el territorio, que orgánicamente era una provincia del Estado, el ejército de Marruecos, utilizando aviones de apoyo táctico F-5, bombardeó con "Napalm" (bombas de fósforo blanco, gasolina y gel adherente) a los miles de saharauis que huían hacia Oriente para refugiarse en Argelia, otros fueron detenidos y torturados o llevados a las cárceles secretas del Atlas para hacerlos desaparecer. Los militares españoles que, durante meses, se habían estado preparando para la invasión de "La Marcha Verde", sembrando minas o semienterrando los carros de combate M-47 y los obuses de 155 milímetros, tuvieron que asistir, desde Canarias, a la carnicería. A más de uno que lucía orgulloso el dromedario sobre el pecho hemos visto humedecer los ojos, pese a los esporádicos enfrentamientos con el Frente Polisario. Eran los últimos días del franquismo y también mandaba la dinámica de la "Guerra Fría". Argelia era aliada de la URSS y los EE UU no querían que los rusos tuvieran una salida al Atlántico sin pasar por delante de su base en Rota. El asunto pasó al Comité del Descolonización de la ONU y, desde entonces, ahí sigue atascado. España, todos lo sabemos, no pudo hacer otra cosa, porque los aliados y las estrategias diplomáticas son cosas que hay que planificar con inteligencia y anticipación. El problema del Sáhara Occidental no está cerrado y lo que está sucediendo con la activista Aminatu Haidar es buen ejemplo de ello. Mientras el ministro Moratinos no gana para disgustos, los españoles que solo tenemos el interés del honor y la decencia, tenemos que manifestar nuestro apoyo incondicional al pueblo saharaui y a la RASD (República Árabe Saharaui Democrática)..

ESCONOMIA INSOSTENIBLE

Algunos escritores o articulistas, cuando se les agotan las ideas, recurren al "refrito", que es algo así como recoger cosas que ya han contado otras veces y, con algunos cambios, hacerlas aparecer como nuevas. Eso es lo que ha hecho el Gobierno del señor Zapatero con la Ley de Economía Sostenible, ha encargado a algunos ministros y ministras que pongan sobre un papel sus ocurrencias y, mezclando tonterías, como otro conejo que sale de la chistera del irresponsable que tenemos por Presidente, nos presentan una ley que, dicen, acabará con nuestros problemas. Por supuesto, esta ley no tiene nada que ver con una planificación de la economía (cosa que recoge la Constitución) discutida con empresarios, trabajadores y expertos económicos. No es un plan serio para un desarrollo industrial, energético, del campo, etc, con metas y plazos concretos, basado en la revolución tecnológica y en los cambios imprescindibles que la coyuntura económica y ecológica exigen, no es, en definitiva, lo que España necesita, lo que los ciudadanos quieren.
Durante mucho tiempo la gente de izquierda, los progresistas, han clamado por una "Economía Sostenible", es decir, que se pudiera prolongar en el tiempo sin agotar los recursos naturales y sin convertir el Planeta en un lugar donde la vida se haga casi imposible. Esta concepción económica chocaba frontalmente con las políticas liberales, donde el crecimiento ilimitado de los resultados empresariales es imperativo para no entrar en crisis. Inevitablemente era el ecologismo de "La Sandía", ya saben, verde por fuera y rojo por dentro, porque sin restituir al Estado el papel económico que el liberalismo y los "neocon" le han arrebatado no era posible dirigir y organizar una macroeconomía con esas características. Hace pocos años los ecologistas eran vistos por la derecha casi como "bichos raros", gente con ideas e iniciativas que no molestaban demasiado, hasta, con cosas como "salvemos a las ballenas", caían simpáticos. Pero cuando los argumentos de los defensores del medio ambiente se asientan en la realidad que todo el mundo percibe y se meten con los responsables de la destrucción del entorno, del cambio climático, la cosa cambia. La derecha internacional, al no tener respuesta, se ha vuelto "verde" de mentirijillas, fueron a Kioto e irán a Copenhague a procurar engañar al personal con discursos grandilocuentes que anuncian cambios y reducciones que no piensan realizar. Eso mismo es lo que le sucede a la pseudoizquierda. Como no es lo suyo, ni creen en estas cosas, no se han enterado que el concepto de "Economía Sostenible" ha sido sobrepasado por los acontecimientos. Ya no es posible la sostenibilidad porque estamos mas allá del límite que la Tierra puede aguantar y, en términos económicos, ya no se puede sostener un sistema donde la sobreproducción (responsable última de lo que está pasando) ha dado a luz a la crisis. ¿Como hacer entender a toda esta gente que, en muchos aspectos, hay que desandar camino?¿Como convencer a los ciudadanos de que no hay salida posible a la crisis sin un verdadero cambio, sin la "Revolución Global" que ya anunciaba el "Club de Roma"?. También se puede y se debe actuar localmente, pero, cuando en España el paro sigue creciendo y, a pesar del drama, los gastos no van dirigidos principalmente al desarrollo de la inmensa tarea que tenemos por delante, los discursos estilo engañabobos y los proyectos para distraer la atención del personal, no contribuyen mas que a empeorar las cosas.

EL PARO DE LOS JOVENES EN ASTURIAS

Los periódicos y, en general, los informativos, se están convirtiendo en relatos de Edgar Allan Poe, donde los sustos y el terror acechan en cada línea, en cada frase, en cada imagen. Cualquier individuo sensato tiene que estar muy preocupado estos días con asuntos como el Estatuto de Cataluña, por ejemplo, pero, a veces lo que mas miedo produce lo tenemos en la calle, junto a nuestra casa, en vivo y en directo, delante de nuestras propias narices. Para los vecinos de La Calzada, acostumbrados a ver como paulatinamente se ha ido desmantelando todo el tejido industrial de la zona, el anuncio de los despidos en el astillero "Juliana" no es un drama mas, es la gota que colma el vaso. Porque, Gijón y Asturias ya soportan unas cifras de paro escalofriantes, no tanto en porcentaje, (Andalucía y Canarias, por ejemplo, lo superan) como en capacidad de creación de empleo que, en esta región, ya es casi nula. Mientras miles de jóvenes tienen que emigrar o vivir a costa de sus padres, incluso superada la edad de treinta años, los políticos, los que nos gobiernan y los que esperan hacerlo, no están a la altura de las circunstancias. En el Principado se acaban de aprobar unos presupuestos expansivos, no para la creación de nuevas empresas, sino para las subvenciones y los gastos corrientes que no se han sabido racionalizar. Se recurre al endeudamiento para crear voto cautivo, como con los subsidios por la dependencia, cuando los centros de día, que nos han costado muchos euros, están vacíos. Pocos se atreven a plantear que la reforma de la sanidad, pozo sin fondo de las arcas públicas, es imperativa para equilibrar los gastos y para el mantenimiento futuro de este imprescindible servicio público. Los gastos farmacéuticos, que crecen sin cesar, no deben ser gratuitos en función de si uno está jubilado o no, sino usando como baremo el nivel de renta, siempre con la excepción que requieren los tratamientos de las enfermedades crónicas que, en las personas de mas edad, lógicamente, tienen mayor incidencia y siempre habría que pagar algo por los medicamentos, aunque fuera una cantidad simbólica. Pero el partidismo y el electoralismo son ataduras demasiado fuertes para que los partidos políticos se planteen acometer las reformas necesarias. La pseudoizquierda que nos gobierna ha recurrido al lastre de la deuda para seguir con las alegrías. Pero la oposición tampoco ofrece alternativas. Unos y otros lo pueden pasar muy mal si, en un futuro próximo, irrumpe en el escenario político otra fuerza con las ideas mas claras. Lo que llaman inversión productiva, en estos presupuestos virtuales (no se tiene muy claro de donde va a salir el dinero), no lo es tanto. No se trata de favorecer la creación de nuevas empresas, incluso con participación pública, ni el fomento del olvidado cooperativismo, son planes (primero fue el "E" de Zapatero y ahora el "A" de Areces) que solo sirven para enmascarar el fracaso de unas políticas sobrepasadas por los acontecimientos. Se ha renunciado a la creación de empleo en unos momentos donde España ya tiene 4.400.000 parados. Cuando los jóvenes son los que mas están sufriendo en sus carnes el embate de la crisis, la CEOE y los sindicatos instalados en el "pesebre" ya están preparando el abaratamiento del despido, enmascarado tras el eufemismo de "reforma laboral". Dicen que estas cosas son necesarias para reactivar la economía, claro, la suya. No se debería subestimar la capacidad reivindicativa e incluso revolucionaria de los jóvenes, a pesar de los esfuerzos que se vienen haciendo (drogas, botellón, telebasura, propaganda, etc) para adormecerla, el día menos pensado puede estallar.

COMO ASESINAR A MONTESQUIEU

Uno no sale de su asombro con las cosas que el PSOE nos regala cada día. El mitin del domingo 22, estilo americano, o la nueva ley de "economía sostenible" que el señor Zapatero quiere sacarse de la manga para, por ejemplo, hacernos pagar una "ecotasa" por consumir electricidad producida en centrales térmicas de carbón que el mismo nos impone. En fin, ya saben que llevamos bastante tiempo escribiendo sobre este asunto. Pero lo mas grave es el acoso al que, tanto desde las filas socialistas como nacionalistas, están sometiendo al Tribunal Constitucional. En efecto, la irresponsabilidad a que nos tienen acostumbrados y el interés partidista llega, en la presión a los jueces que tienen que dictaminar sobre la constitucionalidad o no del Estatuto de Cataluña, a rozar el golpe de Estado. Porque, no nos equivoquemos, la soberanía popular, la democracia, se asienta, en la España de la Constitución de 1.978, en tres poderes, como ustedes saben, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, sin que ninguno de los tres pueda subyugar a los demás. Las reiteradas manifestaciones de dirigentes socialistas, y de algunos medios que les son afines, amenazando con la radicalización del independentismo si la sentencia no es la que ellos quieren, o, sin tapujos, las descalificaciones tanto al Tribunal Constitucional como, incluso, personales para alguno de sus miembros, son inadmisibles en un Estado de Derecho. El problema, a nuestro entender, no está tanto en la aparición del término "nación" en vez de "nacionalidad", como recoge la Constitución, el verdadero meollo es que el Estatuto de Cataluña no deja claro, todo lo contrario, el compromiso inequívoco con la unidad inviolable del Estado, de España. Al no ser así, cualquier denominación distinta a la "nacionalidad" no solo atenta contra la letra de la Constitución sino también contra su espíritu. Eso es lo que deben decidir los jueces, si los que se quieren cargar la división de poderes, asesinando a Monstesquieu, les dejan.

"LA CASA DE LOS HORRORES"

Así definió el parlamentario regional de IU, Valledor, a la Consejería de Medio ambiente, Ordenación territorial e Infraestructuras que dirige el inefable Buendía, escudero destacado del presidente Areces. No hemos encontrado otro calificativo mas adecuado para una parcela del poder regional caracterizada por sus fechorías. No vamos a hablar hoy de los PGOU y los tejemanejes de Sogepsa, donde Buendía también "corta bacalao", ni de los túneles del metrotren, donde acabaremos sembrando champiñones, ni de las matanzas de los pocos lobos que nos quedan, ni de la prohibición de pescar anguilas (al borde mismo de la extinción) mientras se permite esquilmar angulas, ni de los planes de instalación de 40 nuevos parques eólicos, con aerogeneradores de 100 metros de altura que destrozarán nuestros montes, etc. Lo mas importante es parar el deterioro progresivo y alarmante del ecosistema asturiano, de nuestro "Paraíso Natural". Areces, Buendía y sus incondicionales llevan tiempo enfrascados en una política de infraestructuras, industrial y energética muy peligrosa para el futuro de Asturias y para la salud de los asturianos. Hace ya tiempo que la multinacional "DuPont" instaló una planta química en el valle de Tamón, pero se ha ocultando a la ciudadanía la alta peligrosidad de los compuestos que se elaboran allí. En Navia, como todos ustedes saben, hay una papelera que, sin control alguno, emite gases que hacen irrespirable el aire en una amplia zona y se nutre de eucaliptos que han proliferado en detrimento de las especies autóctonas. Pero, lo peor, son las emisiones de las centrales térmicas y Arcelor. Hoy, como otros muchos días, depende de la dirección del viento, salgan ustedes a la calle, en Gijón y Avilés, por ejemplo, y respiren hondo, si pueden. No es una sensación subjetiva, estamos respirando una de las mayores concentraciones de polución atmosférica de España, muy por encima del límite que marca la Ley. Pero Areces y los suyos tienen otras prioridades que están en las antípodas de las nuestras. Con la coartada del "futuro de Asturias" pretenden convertir la región en la planta macroenergética del Estado, mientras Zapatero va cerrando las centrales nucleares, que producen el 11% de la energía eléctrica española. La ampliación faraónica del puerto de El Musel no era para establecer "autopistas del mar" y otros cuentos chinos que nos regalan frecuentemente, se trata de, en los terrenos ganados al mar, construir dos nuevos grupos electrotérmicos para quemar el carbón del chiringuito de Villa e importado y el gas que se transformará en la proyectada regasificadora. No nos han dicho cual va a ser el incremento de las emisiones (aunque la alcaldesa Paz ya nos advirtió que "si queremos una ciudad industrial tendremos que tener humos") como tampoco nos han explicado como piensan sortear la ley que exige que no se puede instalar una planta regasificadora a menos de dos kilómetros de lugares habitados (los vecinos de El Muselín, Portuarios-Pescadores y Jove deberían estar alerta). Para sostener todo este tinglado son imprescindibles las proyectadas líneas de alta tensión Sama-Velilla y Soto-Penagos pues Asturias ya es excedentaria en energía eléctrica y lo que pretenden es abastecer a otras regiones. La votación parlamentaria en que el PP e IU proponen la ampliación de parques y zonas protegidas precisamente por donde está proyectado que se instalen las gigantescas torres, supone tirarse a la yugular del entramado político-industrial que capitanean Areces y Villa. No es la primera vez que lo decimos, no vamos a dejar sin respuesta a los que manifiestan que los que estamos contra las intenciones energéticas de los socialistas asturianos no queremos el progreso de Asturias. Convertir el Principado en un desastre medioambiental, para nosotros, no tiene nada que ver ni con el progreso ni con el futuro que tiene que defender la izquierda.

EL "ALAKRANA", EPILOGO DE UN SECUESTRO

Por fin ha aparecido Zapatero en este embrollo para anunciarnos la liberación del atunero "Alakrana" que, cuando escribo estas líneas, navega, escoltado por dos fragatas de la Armada, hacia "aguas seguras". Ha llegado la hora de pedir responsabilidades. Antes de nada hay que agradecer al ministro de Asuntos Exteriores, señor Moratinos, su buen hacer, pues gracias a su labor no está el Gobierno con el culo al aire y, sobre todo, los pescadores están libres. No es la primera vez que D. Miguel Angel saca de apuros al presidente del Gobierno. Desde el primer momento hemos dicho que un "Estado de Derecho" no puede entrar en negociaciones con secuestradores y que la fragata "Canarias" tendría que haber intervenido antes de que el pesquero llegara a la base de los piratas. Sí, sabemos que esto no es políticamente correcto en el país del "buen rollito". Es la segunda vez que España cede al chantaje y el mensaje para los piratas es que somos un chollo. Como, al parecer, dentro de pocas horas la oposición va a efectuar varias preguntas al Gobierno sobre este asunto vamos a apuntar algunas que se nos antojan imprescindibles. ¿Conoce el gobierno que la mayor parte de los barcos vascos no enarbolan en popa la bandera del Estado como exigen las leyes españolas e internacionales? ¿si es así, porqué se tolera? ¿Quién ha pagado el rescate, la casa armadora o el Estado?, si ha sido la Administración la que ha pagado ¿a cuánto asciende exactamente la minuta? ¿ cuántos han sido los gastos de toda la logística desplegada? incluidos transporte de piratas y de pescadores en aviones oficiales, ¿quién va a pagar todo eso?, si el despliegue del avión de reconocimiento marítimo P-3 "Orión" y de, al menos, una fragata no es para, en caso de secuestro, intervenir, ¿para qué están en aguas del Indico?, ¿quién ha autorizado el préstamo de armas de guerra (compra con compromiso de recompra) y el uso de un avión de Ejército del Aire para el transporte, a una empresa privada?, finalmente, ¿fue la ministra de Defensa Chacón la que dio la orden de no intervenir a la fragata "Canarias", bien sea directamente o a través de la cadena de mando?, si es así, exigimos su dimisión inmediata.

COMO NOS TOMAN EL PELO

Los ciudadanos llevamos mal que los que nos gobiernan, sea a nivel local, regional o estatal, cometan verdaderas pifias, sobre todo cuando repercuten en nuestro bolsillo, pero lo que peor soportamos es que nos tomen el pelo. Y es que, en este país, donde las aventuras y desventuras de la familia Janeiro, y los que comen de ellas, ocupan la mayor parte del tiempo televisivo, los políticos, salvo raras excepciones, están al mismo nivel. Es decir, no es gente maquiavélica, pero ilustrada, la que nos quiere "vender la moto" sino sinvergüencillas y aprovechados que no resisten medio argumento. Así, estos días uno se puede asombrar con las palabras del presidente Valenciano, acusando al líder de la oposición socialista del deseo de asesinarle o con las historietas de Areces sobre el futuro energético de Asturias, su apuesta por el carbón, las líneas de alta tensión, etc. Claro que nos ha vuelto a salir con la coartada de la captura y almacenamiento de CO2. Tini, cuando exista esa tecnología y esté en funcionamiento con costes razonables, hablamos. Cualquier día nos dirán que los humos plagados de dioxinas de la incineradora que quieren poner en Serín, los meterán en un calcetín y desearán que nos lo creamos. Algunos dirán que no es comparable la gravedad de las declaraciones de los presidentes de Valencia y Asturias y aciertan, en el momento en que la Tierra se encuentra, cuando el cambio climático con todo su dramatismo ya está aquí y cuando nos estamos jugando el futuro del Principado, las intenciones irresponsables de Areces, con un aumento significativo de las emisiones, son mucho mas graves. La gente tiene que empezar a movilizarse contra las políticas suicidas antes de que sea demasiado tarde.
El otro culebrón donde los despropósitos están llegando a límites rocambolescos es el asunto del atunero vasco "Alakrana". Ya saben que la ministra Chacón la cagó al dar orden a la fragata "Canarias" de no intervenir, se trataba de pagar el rescate, como ya se había hecho antes, y asunto concluido. Pero cuando un comando de la Armada detiene a dos secuestradores y los pone a disposición judicial, la cosa se complica. Mientras Zapatero, en este embrollo, está desaparecido, no precisamente en combate, se establece un gabinete de crisis, presidido por la vicepresidenta De la Vega, que, a los pocos días, no tiene otra cosa mejor que hacer que irse de visita a Argentina. Es el presidente del Gobierno el que debe tomar en sus manos el problema y dejar que Dña. María Teresa siga con sus viajes, sus modelitos y colaborando con el peluquero para mantener el "pelopincho". Ahora sale a relucir que el "Alakrana" no enarbolaba la bandera española, como no la llevan el resto de atuneros vascos que están allí, vamos, ni siquiera la portan los pesqueros de Euskadi que vienen a rular bonito a El Musel. ¿Quienes son los responsables de haberlo consentido y tolerado?. Al final van a convertir a los pescadores en piratas. Pero, no se preocupen ustedes, ahora una empresa privada pertrechada con armas y munición, prestadas por las Fuerzas Armadas que pagamos todos, (las han comprado pero luego Defensa las tiene que recomprar) y transportados sus guardias de seguridad en un avión del Ejército del Aire, también gratis, se ocuparán del asunto de la seguridad. Oigan, a tomar el pelo a otra parte.

UN DIA CAERAN LOS MUROS

En la noche del 8 de Noviembre de 1.989 caía el Muro de Berlín, pero esto no era mas que una consecuencia del desmoronamiento de la URSS. Ahora se habla de que fue una sorpresa y que nadie lo previó, pero no es totalmente cierto. En efecto, en las tesis y las resoluciones del IX Congreso del PCE, celebrado en Madrid en Septiembre de 1.978, es decir, 11 años antes, ya se decía que el régimen soviético tenía los días contados. De todos es sabido que el entonces secretario general del PCE, Santiago Carrillo, junto con el francés Marchais y el italiano Berlinguer, había abanderado el llamado "Eurocomunismo" que, en definitiva, reivindicaba el derecho de los países europeos a buscar su propio camino hacia el socialismo. La condena, tiempo atrás, por parte del PCE de la invasión soviética de Checoslovaquia, como luego se hiciera con la de Afganistán, era la prueba del nueve de la inequívoca vocación democrática de los comunistas españoles. Por supuesto, Carrillo no podía ni aparecer por Moscú. Eso no quiere decir, ni de lejos, que cualquier persona que analice la Historia sin estar demasiado mediatizado por sus ideas políticas, no tenga mucho que agradecer a la URSS, desde su apoyo al gobierno legítimo de la República, hasta la contribución decisiva a la derrota del fascismo y de los nazis. Hay 21 millones de razones, los ciudadanos soviéticos muertos en la Segunda Guerra Mundial, para estar eternamente agradecidos. Pero, al margen de constatar que D. Santiago bien podría haber hecho carrera como futurólogo, había informaciones que pusieron en alerta a algunos servicios de inteligencia, como la CIA, de que algo podía pasar, porque la debilidad del régimen soviético era manifiesta vista la nula o muy escasa respuesta que se estaba dando a algunas situaciones internas de inestabilidad. El desmoronamiento de la URSS no fue cosa de un día, ni tan siquiera unos pocos años, pero tuvo sus detonantes que fueron, primero la derrota en la guerra de Afganistán y después (eso es menos conocido) la insurrección de las repúblicas islámicas transcaucásicas. Incluso Rusia se podría haber desintegrado si no se hubiera frenado esa dinámica en Chechenia. Quien iba a decir que, además de la presión Occidental, las ansias de libertad y los graves errores del sistema, fueron los islamistas los que derribaron el Muro de Berlín. Sirva como aviso a navegantes.
Aquel frío día de Noviembre fue de gran alegría para los alemanes, pero sumió a mucha gente progresista, en todo el mundo, no solo a los comunistas, en la perplejidad. Desaparecía un referente, un contrapoder. El Capitalismo cantaba victoria y se proclamaba el "pensamiento único", se había terminado la Historia. Pero después ha estallado la crisis y los ciudadanos y mucha gente de izquierda, que ya casi se habían vuelto de derechas, han empezado a reflexionar. Sigue habiendo muros enormes, el que separa a los pobres de los ricos, el que, en muchos países, separa a los hombres de las mujeres, el que, levantado por los sionistas, separa a los palestinos de su propia tierra, el que Marruecos ha levantado para condenar a los saharauis al desierto, etc. De esos no nos van a hablar, ni esperan que celebremos su derribo. Nada tiene que ver la caída del Muro de Berlín y el desmoronamiento de la URSS con la muerte de la izquierda, ya quisieran.

EL PELIGRO DE LA DEUDA

Sin duda alguna, el mayor problema con el que los españoles nos vamos a encontrar en los próximos años es el de la deuda de las administraciones públicas. ¿Se acuerdan ustedes cuando, antes de que estallara la crisis, nos decían que las cuentas del Estado estaban saneadas?, era una gran mentira, pues si bien los presupuestos que se llevan, para su aprobación, al Congreso de los Diputados estaban equilibrados, las cuentas de las comunidades autónomas y de los ayuntamientos ya se encontraban enfangadas en el déficit, ¿o es que estas administraciones no forman parte del conjunto del Estado?. Actualmente también la administración central está endeudada hasta la cejas. Los "Reinos de Taifas" en que se ha convertido el "Estado de las Autonomías" llevaban años despilfarrando el dinero del contribuyente en televisiones autonómicas, obras pintorescas o de relumbrón y, en resumen, infinidad de proyectos no prioritarios, cuando no ridículos, mientras se deterioraban gravemente servicios sociales esenciales como la Sanidad o la Justicia. La economía crecía, gracias al endeudamiento de España, incluido el privado, y a la "burbuja inmobiliaria". Se recaudaba lo suficiente para seguir con una política de nuevos ricos y nadie parecía pensar que eso, un día, se tendría que acabar. Como el quinto jinete del Apocalipsis, llegó la crisis, y todo el mundo, empresas, trabajadores, etc, se tuvo que apretar el cinturón, todo el mundo menos los "Reinos de Taifas" autonómicos, que continúan con la diversión, con la fiesta que pagaremos todos. Tal parece que los políticos regionales que nos gobiernan no son conscientes de la situación en que nos encontramos, camino de los cinco millones de parados. En Asturias, la cifra total de la deuda pública, a falta de una auditoría independiente, es una incógnita, pero, para el tamaño y la capacidad amortizadora de esta región, los números que se aportan ya dan miedo. Es como si una familia con unos ingresos mileuristas debiera millones y, lo que aún sería peor, todavía siguiera endeudándose. Tarde o temprano se recurrirá al aumento de los impuestos (ya verán lo que nos hacen en 2.010) pero, con todo, no será suficiente y, una vez que se vallan los que ahora nos gobiernan, dejarán tras de sí una Asturias empobrecida, hundida en la miseria, con una deuda estratosférica imposible de amortizar. Lo mas grave es que la causa del endeudamiento no solo es la disminución de los ingresos por el derrumbe de la actividad económica, también porque se continúa gastando dinero como si nada hubiera sucedido. Museos, incluido el de la conserva, ordenadores para escolares e incluso la dependencia (ya hemos detectado, como no podía ser de otra forma, mucha picaresca en este servicio social). En la situación crítica en que nos encontramos solo sería admisible recurrir al endeudamiento para la inversión productiva. En este momento es mucho mas progresista, mas de izquierda, apoyar la actividad económica y el mantenimiento de los puestos de trabajo que las subvenciones. Cuando Arcelor anuncia miles de prejubilaciones o el futuro de Juliana pende de un hilo, los gastos que no incidan directamente en la inversión productiva deben quedar en segundo término o, sin más, ser suspendidos. Hay que ser conscientes de que si el paro sigue aumentando y la actividad de las empresas cae al mínimo, será imposible mantener incluso el gasto de los servicios sociales imprescindibles.
La "pseudoizquierda" ha renunciado al papel esencial que la iniciativa pública tiene que asumir en la economía, mas cuando la filosofía "neocon" se ha derrumbado. No son los llamados "Agentes Sociales", que estos días están en "reunión de pastores", los que pueden planificar, establecer el camino del futuro económico, es la convicción en los valores y las ideas que, desde hace mucho tiempo, permanecen en la papelera de reciclaje, contaminados por los virus del clientelismo, el interés partidista o, aún peor, el personal.

¿QUE HACER AHORA?, MINISTRA CHACON

FRAGATA "CANARIAS"

P3-ORION

Ya hemos argumentado suficientemente, en este Blog, la incompetencia de la ministra de Defensa Carme Chacón y hay dos escritos en él, uno sobre el secuestro del "Alakrana" y otro sobre su desastrosa dirección al frente del ministerio, por lo que no vamos a profundizar mas en el asunto. Ahora se trata de apuntar lo que se debería hacer para no cometer mas errores. Ya dijimos en su día que una vez que el avión de reconocimiento marítimo P3-Orión, (que el Ejército del Aire tiene desplegado como integrante de la fuerza multinacional de lucha contra la piratería) localizó al secuestrado pesquero "Alakrana", que se dirigía hacia aguas somalíes frente a la base de los piratas, y después de que ese avión comunicara a la fragata "Canarias" la situación exacta del atunero y cual era su rumbo, se tendría que haber dado la orden de actuar militarmente (hay cosas desagradables que van en el sueldo de un ministro de Defensa o un presidente del Gobierno). La fragata "Canarias" tardó bastantes horas en llegar cerca del pesquero, pero gracias a sus 29 nudos de velocidad máxima, tuvo tiempo de interceptarlo antes de que se acercara a las inmediaciones del puerto pirata. La ministra Chacón dio entonces la orden de no intervenir, ya saben "buenismo" y buen "rollito", se pagaría rescate como la vez anterior no fuera que hubiera algún muerto, que eso es políticamente incorrecto. Pero sucede que los marinos españoles, que saben de lo suyo pero que no entienden de politiquerías, no se les ocurrió otra cosa que, cuando dos piratas salían del "Alakrana" en una lancha neumática, detenerlos y ponerlos a disposición de la Audiencia Nacional. La cagaste Burt Lancaster, no lo decimos por los militares y los jueces españoles, profesionales de tomo y lomo, sino porque con eso no contaba la ministra. Ahora nos encontramos con que los piratas, además de la "pasta" quieren que se libere a los detenidos. Mal asunto, porque la Audiencia Nacional, como se vio en el caso Ortega Lara, no negocia ni con terroristas ni con otros delincuentes. Se han llevado a tres marineros a tierra y entre la demora y la droga que se meten su nerviosismo puede degenerar en algo grave. Doña Carme nos lo ha puesto verdaderamente difícil. Ya no es posible una intervención militar, sería suicida con los escasos medios de que se dispone, los norteamericanos ya vivieron en sus carnes la peligrosidad de una intervención en suelo somalí. Habrá que negociar con los secuestradores, darles la "pasta gansa" que pidan y prometerles que, una vez que los detenidos en España sean juzgados y condenados, serán indultados por el Gobierno. Ridículo total para España y los españoles, pero, eso sí, exigimos la cabeza de la ministra Chacón, que debe ser cesada fulminantemente en cuanto termine este lamentable asunto, en bandeja de plata.

EL REGRESO DE CASCOS

El ex vicepresidente del Gobierno y ex ministro de Fomento Francisco Alvarez Cascos nos sorprendió a todos con su discurso, a mediados de Junio, en la entrega de las "Sardinas de oro" que concede la agrupación folklórica "Sabugo ¡Tente firme!", en él hacía una crítica vitriólica contra los gobiernos central y regional que a algunos dolió mas, no por la inoportunidad de hacerlo en ese foro, como se apresuró a decir la portavoz del Gobierno del Principado Ana Rosa Migoya, sino por lo acertado de su análisis. Después de años retirado de la política activa, no estaba muy claro cual era la intención de Cascos metiendo el dedo en el ojo a su antiguo enemigo Areces, a doña Paz y a Zapatero, ¿eran simplemente unas ganas de desfogarse largamente acumuladas?, ya estamos viendo que hay mas que eso. La segunda andanada, que para muchos no parecía tener mayor importancia, fue su escrito en "El Comercio" sobre el problema de la desaparición del salmón, donde también, como es su estilo, se despachó a gusto, aprovechando su larga experiencia como pescador y amante del río. Pero, sin duda, la confirmación de que Cascos vuelve es el artículo que el miércoles 4 de Octubre también publica "El Comercio" donde D. Francisco vuelve a arremeter contra Areces con otro análisis acertado sobre la fusión de CajAstur y CCM. Lo que no sabemos, todavía, son las verdaderas intenciones de Cascos. Se trata, simplemente, de ejercer de francotirador y darles a los socialistas, con la munición que ellos mismos le han dado, hasta en el cielo de la boca, o detrás hay una operación y una estrategia de más calado. Paco Cascos, como Hernán Cortés cuando huía, después de la "noche triste", de los aztecas hacia una guarnición española de la costa, no va por lugares seguros, avanza dando mandobles a diestro y siniestro, incluida su compañera de partido y jefa del PP de Gijón Pilar Pardo, con la que también tiene algún que otro asunto pendiente. El caso de sus archivos personales, tirados a la basura, le ha servido para ponerla en apuros. ¿Será la próxima entrega un capítulo sobre el tinglado del Musel?, ya saben que el proyecto del ex ministro de Fomento no tenía nada que ver con la obra faraónica de Areces y que Cascos, que es ingeniero de caminos canales y puertos, sabe algo de estas cosas, ya veremos. Para nosotros los asturianos, Cascos tiene en su haber como ministro el inicio de la variante de Pajares y la autovía de Gijón a Villaviciosa, algo, como todo el mundo sabe, a lo que se oponían los socialistas. Pero también nos acordamos del desastre del "Prestige", aunque llevarlo hacia el puerto de La Coruña, con el peligro de bloquear la entrada, era una alternativa difícil de tomar. Cascos no nos va a seducir a estas alturas, no olvidamos que fue de la mano de Aznar en asuntos como la guerra de Irak, por ejemplo y que es un defensor de la "fiesta de los toros". Pero es un tipo de derechas pintoresco que admira a Jovellanos y que, además, tiene una visión de los intereses de Asturias que no supedita a la estrategia partidista. Hacía falta en la política regional algo de animación, lo que no sabemos es si estará mas preocupada la pseudoizquierda o sus propios compañeros del PP.

EL CHIRINGUITO DEL CARBON

Asturias y los asturianos, como otras veces en la Historia, se encuentra, nos encontramos, en una encrucijada, debemos decidir cual es el futuro que queremos para nuestra tierra y para nuestros hijos o dejar que otros, claramente equivocados, lo hagan por nosotros. El Principado se ha enfrentado en las últimas décadas, antes de que estallara la crisis que padecemos, no a reconversiones, como se nos quiso hacer ver, sino a una brutal desindustrialización, sobre todo de la economía basada en las empresas transformadoras del acero, sirva de ejemplo el sector naval cuyo último episodio, el de Juliana, ya tiene la guillotina sobre la cabeza. En vez de crear un nuevo tejido industrial, como se ha hecho en el País Vasco, por ejemplo, se dedicaron a desertizar la economía regional tapando la boca con prejubilaciones. Junto con el acero, el carbón entró en agonía. Todos sabemos que Hunosa y las minas privadas de Asturias hace muchísimos años que dejaron de ser rentables y solo sobreviven gracias a las subvenciones. Primero fue la dictadura de Franco, aislada internacionalmente, la que volvió sus ojos al carbón asturiano como reserva energética estratégica y puso el dinero, luego fueron las subvenciones de la UE, pero que tenían una fecha de caducidad. En efecto, la UE ha puesto ingentes cantidades de dinero a disposición de los políticos para que las cuencas hulleras se prepararan para el cierre. Se trataba de crear una nueva economía diversificada no basada en este combustible fósil. Pero ¿qué se ha hecho con los fondos mineros?, todos sabemos que miles de millones se han empleado en variopintas iniciativas, algunas bastante pintorescas, que poco o nada tienen que ver con el destino para el que estaban pensados. Al mismo tiempo, la política de los gobiernos de Areces convertía esta región en supergeneradora de energía y acometía obras faraónicas, como el puerto del Musel (turbio asunto), para sustentar el tinglado. El superpuerto está pensado, sobre todo, para que atraquen en él gigantescos graneleros con carbón y gas para quemar en las térmicas asturianas. Todo el mundo sabe que en los terrenos ganados al mar se tiene pensado construir dos nuevos grupos de ciclo combinado y la regasificadora. Pero, ¿se puede permitir?, Asturias ya es la región con el aire mas contaminado de España y estos son algunos de los responsables:
Central térmica de Aboño, HC ENERGIA, media de emisiones: 7.602.693 toneladas de CO2, el equivalente a lo que emiten 2.534.000 coches al año.
Central térmica de Soto de Ribera, HC ENERGIA, media de emisiones: 3.770.872 toneladas de CO2
Central térmica Narcea, UNION FENOSA, media de emisiones: 3.063.971 toneladas de CO2
Central Térmica Lada, IBERDROLA, media de emisiones :2.451.917 toneladas de CO2
Unión Térmica La Pereda, HUNOSA, no disponemos de datos de emisiones.
No sabemos si la pésima calidad del aire tendrá algo que ver con que nuestra región tenga la tasa de mortalidad mas alta de todas las comunidades autónomas.
Pero detrás de esta filosofía, del chiringuito del carbón, se encuentra toda una trama de intereses sindicales, políticos y personales que maneja el virrey de las cuencas y Secretario General del SOMA-FIA-UGT Jose Angel Fernández Villa, que, desde hace muchos años, ejerce de intrigante regional mas al estilo del cardenal Richelieu que de representante de los trabajadores de la mina. El próximo año se acaban las ayudas de la UE y, al parecer el gobierno de Zapatero va a poner 4.500 millones de euros, a lo largo de varios años, para el mantenimiento artificial de la industria del carbón. ¿No sería una política mas seria, mas sensata, mas progresista, en definitiva, mas de izquierda, aprovechar esos recursos (todavía estamos a tiempo) para una transformación del tejido industrial y productivo de las cuencas?. Areces y Villa no lo van a hacer.
Pero para evacuar toda esa electricidad que Asturias no necesita y exportarla a otras regiones son imprescindibles las líneas de alta tensión Sama-Velilla y Soto-Penagos, además de sumar mas kilovatios/hora procedentes de los nuevos 40 parques eólicos aprobados por el Gobierno de la pseudoizquierda, que con generadores de hasta 100 metros de altura, llevarán el desastre medioambiental a nuestros montes. Algunos, ya es el colmo, manifiestan que los que nos oponemos a este estado de cosas no pensamos en el futuro de las cuencas, de nuestros jóvenes y de Asturias, ¡y una mierda!.

LA CORRUPCION

La ciudadanía no parece que esté dando la importancia debida a los continuos casos de corrupción que saltan a la palestra cada pocos días. Quizá eso sea todavía mas grave que la corrupción misma. Comprendemos que, después de ver lo que pasó con el último gobierno de Felipe González, ya saben, Roldán, Mariano Rubio y un largo etcétera y ahora con los affaires de Valencia, Madrid, Ceuta, y Cataluña, donde el PP, socialistas y nacionalistas están bien pringados, la gente empiece a ver todo esto como algo normal, consustancial con la política. Digamos la verdad ¿no hemos sido todos demasiado comprensivos e indulgentes con los corruptos, con los defraudadores, con los "chorizos"? ¿no somos todos culpables de lo que está sucediendo?. En este país el que defrauda a Hacienda es un listo en vez de un delincuente y los favores fuera de la ética e incluso de la legalidad entre empresas, profesionales, o administraciones, están a la orden del día. La corrupción en España no es, en efecto, una excepción, está generalizada y los políticos no iban a ser un mirlo blanco. Pero con ser muy grave ver como algunos se llevan maletines repletos de dinero a paraísos fiscales o intercambian puestos de trabajo en despachos oficiales por favores sexuales, nos preocupa mas la corrupción de guante blanco, la que actúa de forma menos grosera pero que corrompe más las estructuras del sistema democrático. Es la corrupción de las recalificaciones interesadas, de los contratos oscuros, o, aún peor, de la venta de la opinión de los intelectuales y las editoriales. España cada vez se parece mas a aquella Italia donde solamente la judicatura tuvo fuerzas, con la operación "Manos Limpias", de plantar cara a los mafiosos. Ya no nos sirve, no es suficiente, que las organizaciones políticas suspendan de militancia a los encausados, sabemos que están mas disgustados por que sus vergüenzas salgan en los noticiarios que por descubrir ladrones entre los suyos. Hace falta que los partidos, pidamos peras al olmo, modifiquen el código penal para que los casos de corrupción, sobre todo cuando es en el ejercicio de un cargo público, sean castigados de forma ejemplar. Pero, seamos sinceros, tenemos que confesar que no esperamos por una nueva cultura, que cuando ya nos ha fallado el Ejecutivo y el Legislativo, nos vemos obligados a depositar toda nuestra esperanza en el poder judicial, son los jueces los que deben dar un paso, aún mayor, al frente. Les apoyaremos.

LA SONRISA DE LOS CONSTRUCTORES

La última pifia de la pseudoizquierda es el acuerdo con la patronal de la construcción para que el Principado subvencione las viviendas libres que no son capaces de vender, de momento serán 1.000. Ya estamos viendo para que sirve el endeudamiento de la administración regional, no para fomentar el cooperativismo, no para poner naves industriales, con alquileres asequibles, a disposición de nuevos proyectos y nuevas empresas, no para echar una mano al campo, tan olvidado, sino para salvar el culo de los que se estuvieron forrando todos estos años a costa de los trabajadores, que están endeudados de por vida gracias a los que han especulado con el derecho constitucional a la vivienda y a los políticos que se lo han permitido. La foto de Noemí Martín y Serafín Abilio Martínez, tan sonrientes ellos, es elocuente, ¡que vergüenza!. Pero la simbiosis o mutualismo, ya saben, eso que ejercen la anémona y el pez donde ambos salen beneficiados, tiene ya un amplio recorrido entre los políticos, entre los ayuntamientos y el Gobierno del Principado y los constructores de Asturias. Con el tinglado que tienen montado de Sogepsa y los tejemanejes de los planes de ordenación urbana, expropian suelo a cuatro perras para luego recalificarlo y entregarlo a las inmobiliarias. ¿Hasta que punto todo lo que estamos viendo es legal? ¿es el asunto Blanco y el affaire de Cabueñes un caso aislado o solo la punta del iceberg?. No estaría de más que el juez Garzón, que parece ser el único que se atreve con estas cosas, se diera una vuelta por Asturias, ahora que, para sorpresa de algunos (que no se acuerdan del caso GAL) también está empapelando a alcaldes socialistas y gente nacionalista en Cataluña. Está claro que D. Baltasar no la tenía tomada con el PP, sino con los facinerosos. No sabemos, salvo algún caso puntual, si hay corrupción en Asturias, pero lo que si parece evidente es que estas actuaciones nada tienen que ver con la ética y los principios de la izquierda.

LA SEGUNDA PARTE DE LA CRISIS

Hace casi dos años que estalló la crisis económica, aunque fue en los años 70 cuando se empezaron a ver los primeros síntomas del problema de la sobreproducción. Pero desde que el detonante de las hipotecas "subprime" (basura o de alto riesgo) hiciera tambalearse a la ya globalizada economía mundial ¿que se ha hecho?. Aparte de tapar los agujeros del sistema financiero con dinero público y que los estados se endeuden hasta las cejas, con políticas sociales de emergencia, en realidad no se ha hecho nada. Eso es porque la mayoría de los políticos, los economistas, los empresarios, para decirlo de una vez, casi todo el mundo, piensa que esta es otra crisis cíclica del capitalismo, que volverán los tiempos de los grandes negocios inmobiliarios, los amplios márgenes comerciales, en fin, volveremos a las andadas, craso error.
Solo los dirigentes cobardes tienen miedo a la crisis. La crisis es un aviso, una oportunidad de cambio para mejorar. Empecinarse en seguir como si nada hubiera pasado y esperar que escampe para volver a actuar como antes es suicida. El crecimiento ya no volverá porque, como hemos dicho, a pesar de la globalización, hay una sobreproducción industrial imposible de absorber. El deterioro medioambiental y la superpoblación impiden ya incluso el "crecimiento sostenible", tan manoseado por algunos. Solo un cambio radical, una revolución tecnológica, puede impedir la recaída, una segunda parte de la crisis que, con los estados ya sin recursos, sería catastrófica. Solo con productos radicalmente nuevos y útiles podrán las empresas y por ende, el "estado de bienestar" permanecer. El respeto medioambiental lejos de ser un obstáculo es un ingrediente mas a favor de una nueva e imperativa revolución industrial.

NUESTRO OCTUBRE ROJO

Este mes se cumplen 75 años de los sucesos de 1.934, lo que ha quedado para la Historia como la Revolución de Asturias. La derecha no ha desaprovechado la ocasión para hacer análisis interesados sobre aquellos acontecimientos, para cuestionar y condenar lo sucedido, un golpe de Estado, dicen los mismos que callan ante las tropelías del franquismo. Viajemos en el tiempo a la Asturias de principios del siglo XX. El liberalismo salvaje se había adueñado del mundo, la transformación de una sociedad basada en la agricultura y el pequeño comercio hacia una industrial, propiciada primero por el vapor y luego por la electricidad, hizo que emergieran dos nuevas clases, el capital y el proletariado. Los avances tecnológicos lejos de mejorar el nivel de vida de la gente, los convirtió en esclavos al servicio de la usura de los amos de las empresas. Jornadas interminables y sueldos de miseria fueron creando el caldo de cultivo para una explosión de ira que se escribiría con sangre. En Rusia, pocos años antes, los bolcheviques lideran una revolución que acaba con el régimen feudal de los zares y con la participación en la Primera Guerra Mundial. Los vaticinios de Marx, que pensaba que la primera revolución proletaria sería en Inglaterra, fueron erróneos, el hambre de los campesinos y la muerte de centenares de miles de soldados en la lucha contra los prusianos pudieron mas que las previsiones del padre del "materialismo dialéctico". Aquel ejemplo animó a otros. Los planes quinquenales transforman la sociedad rusa (sin la creación de miles de fábricas de industria media y pesada en los años 20 y 30 no hubiera sido posible fabricar luego el armamento que aplastó a Hitler) y la calidad de vida de los trabajadores mejora ostensiblemente. En España y en Asturias los comunistas eran pocos, pero los socialistas y los anarquistas, entonces hegemónicos, tenían una raíz obrera y unos dirigentes muy beligerantes con la derecha. Tras la huida de Alfonso XIII, el triunfo de las izquierdas duró poco. La falta de preparación de muchos líderes, no conseguir la unidad, y la pérdida del Norte, propició que la derechona, los amos de siempre, apoyados por la Iglesia, que no quería perder sus privilegios, y por el ejército, enseguida se hiciera con el poder. Con la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA) en el Gobierno, las condiciones de vida de los trabajadores y campesinos fueron a peor. Estamos en una Asturias donde una gran parte de la población se ve obligada a emigrar a América para escapar del hambre, mientras otros muchos sobreviven en la industria del carbón y el acero en condiciones infrahumanas. Baste decir que la incorporación a las minas empezaba a los doce años, no existía la jornada de 8 horas y, muchas veces, tampoco el descanso semanal. Por ello, no nos avergonzamos, todo lo contrario, de aquella revolución, aún con sus graves errores y excesos. Muchos murieron y otros fueron torturados y pasaron largos meses de cárcel hasta que Dolores Ibárruri, con sus propias manos, abrió los candados de las celdas. Pero no fue un sufrimiento baldío, como en la lucha contra Roma, contra los árabes, contra Napoleón, fue una página gloriosa de un pueblo, muchas veces heroico, forjado en la batalla, que no se deja avasallar y que hace tiempo hizo suya la frase de Pasionaria: "Antes morir de pié que vivir de rodillas".

ESPAÑA INDEFENSA

CASA C-295 "PERSUADER"

P-3 "ORION"

MISIL "TOMAHAWK"

Entre las cosas graves que están sucediendo en nuestro país, sobresale el deterioro galopante de las Fuerzas Armadas. Cuando el presidente Zapatero nombró ministra de Defensa a Carme Chacón, cualquier persona medianamente informada se alarmó. Chacón no solamente no tenía, ni tiene, idea de táctica, estrategia o armamento, por ejemplo, además había sido ministra de Vivienda con los desastrosos resultados que, con la crisis, nos han estallado delante de las narices. Sinceramente creo que desde el general Gutiérrez Mellado no hemos tenido ningún ministro de Defensa competente en España, pero, eso sí, ser mujer y catalana era "güay del Paraguay", aunque tuviera que leer en una cuartilla lo de "capitán mande firmes". Mientras algunos irresponsables ya empezaban a hacer quinielas con cual sería el siguiente peldaño a escalar por doña Carme, quien sabe si hasta la misma presidencia del Gobierno, otros nos sentamos a esperar y ver, estos son los resultados de su gestión:
Durante mucho tiempo la prudencia nos ha impedido hacer manifestaciones sobre cual es la situación operativa de las FF AA, pero hemos llegado a un punto en que callar aún puede ser peor. Podríamos empezar por hablar de los problemas a los que se enfrenta todos los días la Guardia Civil, pero aún hay cosas, si cabe, más graves. En la actualidad no existe ningún Plan Estratégico que contemple el despliegue de la Fuerza para las misiones que la Constitución asigna a las FF AA. Nuestros ejércitos tienen permanentemente a una buena parte de sus efectivos en misiones internacionales, eufemísticamente llamadas de paz o humanitarias, entre los que ya nos hemos caído de la higuera digamos en apoyo o colaboración con la OTAN y al servicio de intereses imperialistas. Hasta tal punto es así que una gran parte de las inversiones de los programas de armamento no son para dotar a nuestras FF AA de los medios materiales que les permitan defender la soberanía nacional y la integridad territorial sino para las misiones que se realizan en países como Afganistán. El 11 de Diciembre de 2.008 el submarino S-74 "Tramontana", cuando estaba alcanzando una profundidad próxima a los 300 metros, sufrió un gravísimo accidente, al abrirse una vía de agua en un "pasacasco", que puso en peligro la vida de los 60 hombres de la tripulación. Afortunadamente hacía escasos minutos que el comandante de la nave había ordenado "zafarrancho de combate" y todos los hombres se encontraban en sus puestos y, con gran pericia, pudieron emerger. Con fecha 18 de Diciembre de 2.008 la diputada Rosa Díez dirigió una pregunta al Gobierno sobre las circunstancias del accidente y, lo que es mas importante, como se habían llevado las revisiones por empresas subcontratadas y, en concreto, la "gran carena". El resultado es que, desde esa fecha, los cuatro submarinos de la serie están es estado "no operativo". La paralización actual de nuestra modestísima flota submarina ya tiene prolongación para el futuro. El ministerio de Defensa acaba de anunciar que suspende el contrato para la adquisición de los mililes de crucero "Tomahawk" que, comprados a los EE UU, iban a equipar al primer submarino en construcción de la clase S-80. Todo el esfuerzo que, tras la retirada de Irak, había desplegado José Bono en Washington tirado a la basura. Mientras, se gastan los escasos recursos en el carísimo buque de "proyección estratégica" de 230 metros de eslora "Juan Carlos I" diseñado para misiones en el exterior. El grupo "Alfa" de la Armada que estaba pensado para escoltar y dar protección antisubmarina y antiaérea al portaaviones "Príncipe de Asturias" ha sido desactivado y las fragatas que lo componían se dedican a misiones de la OTAN, de escolta de portaaviones norteamericanos (para eso se las dotó del sistema "Aegis") y de protección de zonas pesqueras en el Indíco, aunque tienen prohibido intervenir por orden de la ministra Chacón, como se ha visto en el rocambolesco y todavía pendiente de desenlace secuestro del atunero "Alakrana". Están suspendido el programa de modernización de los aviones de reconocimiento marítimo P-3 "Orión", está suspendido el programa de adquisición de los aviones de fabricación española, también para reconocimiento y ataque en el mar, CASA C-295 "Persuader", está suspendida la renovación de los viejos misiles antiaéreos, está suspendida la fabricación de un vehículo acorazado a cadenas para transporte de personal, sobre el chasis del "Leopard II", con la suficiente protección para los soldados en ambientes con armas perforantes, está suspendido, en fin, la fabricación del fusil de dotación HKG- 36 E que, compradas algunas unidades en Alemania, estaba previsto fabricar el resto, bajo licencia, en España. Estos son solo algunos ejemplos de lo que llenaría cientos de páginas.
Sabemos que, sobre todo en época de crisis, cuando el paro azota a millones de personas, no es muy popular reclamar dinero y recursos para las FF AA pero, lo mismo que decimos que Chacón es mejor que se dedique a otra cosa, la responsabilidad que impone estar preparados para realizar las misiones del mandato constitucional obliga a que la ciudadanía sepa en que situación nos encontramos.

CAJASTUR EN PELIGRO

Ya estamos acostumbrados a los disgustos que, un día sí y otro también, nos regala el PSOE local y regional. El metrotren paralizado, la depuradora del Este también, la Universidad Laboral, pagada con el sudor de los trabajadores, rodeada de naves industriales, convertida en sede de la televisión autonómica y de hotel privado, el puerto del Musel, Aboño, Xivares, la futura incineradora de Serín, las térmicas, las líneas de alta tensión, etc, sería un rosario interminable de pifias realizadas o en proyecto si no fuera porque Valledor (algo de decencia queda en IU) lo ha resumido muy bien: "La casa de los horrores". La última es la utilización política de CajAstur, el banco público de los asturianos, nuestro banco. Porque, digamos la verdad, eso de que la banca española no estaba muy afectada por la crisis es un cuento chino. Si bien los bancos privados, como el Santander y BBVA estaban bastante mejor gestionados que otros occidentales y tenían muy diversificado el riesgo, gracias, por ejemplo, a las inversiones en Iberoamérica, en bolsa, etc, las Cajas de Ahorro lo habían concentrado en créditos hipotecarios, algunos imposibles de cobrar y otros con una morosidad alarmante. Ya sabemos que el año pasado se han embargado en Asturias 1.300 viviendas por falta de pago, pero eso, comparado con lo que pasa en Andalucía y en Castilla-La Mancha, es una broma. En efecto, las fusiones que, a toda prisa, se están pretendiendo entre CajaSur, Unicaja y Jaén o entre CajAstur y CCM (Caja Castilla-La Mancha) no obedecen tanto a la necesaria reordenación de este sector financiero como a una maniobra política, dirigida desde el Gobierno de Zapatero, para tapar los graves agujeros que la mala gestión de algunos de sus compañeros de partido han permitido y propiciado. Caja Madrid ya ha dicho que no quiere ni oír hablar de una fusión con CCM, uno, porque los resultados que ha obtenido hasta Septiembre son negativos en un 44,8% y no aconsejan aventuras, otro, porque CCM tiene demasiadas oficinas y está en quiebra técnica. El presidente Areces y el virrey de las cuencas Villa esperan del Gobierno Central muchos millones para seguir con el chiringuito del carbón, pero utilizar CajAstur como un cromo, como una mercancía de cambio, con lo que significa para los asturianos, ya es demasiado.

J. Jesús J. Suárez González