REBELIÓN EN EL CIRCO

       
     ESTO ES UN CIRCO Y SI TÚ NO ESTÁS DISPUESTO LLAMAMOS A OTRO PAYASO

             

         
          PERO, LOS EMPLEADOS DEL CIRCO SE UNIERON A OTROS TRABAJADORES

                                                     E HICIERON JUSTICIA

EL REFERÉNDUM SOCIALISTA

El PSOE ha organizado un referéndum entre sus militantes donde estos han aprobado por una amplia mayoría de un 79% la pregunta que se les hacía, que no era exactamente si aprobaban el pacto con Ciudadanos, era una pregunta genérica que se sacó Pedro Sánchez de la manga para poder acudir, con el respaldo de las bases, al Comité Federal, donde no todos son sus incondicionales. La pregunta hubiera sido la misma, las papeletas ya estaban confeccionadas, si el acuerdo hubiera sido con Podemos y, me juego el cuello, que el resultado también.

Todo el mundo sabe que los referéndums, lejos de ser siempre un instrumento democrático, muchas veces son utilizados por el poder, y hasta por dictadores, para legitimarse ellos y sus políticas y que muy raras veces se pierden. Me viene a la memoria el que organizó en Francia Charles Degaulle para reforzar sus poderes. Los franceses reconocieron la figura histórica del presidente y su liderazgo del Ejército de la Francia Libre durante la SGM , pero votaron que no y lo enviaron a su casa. Pero, evidentemente, los españoles no son los franceses.

En los referéndums lo que la gente vota no es la pregunta que se hace, sino al personaje que la plantea. Los socialistas no han votado sí o no al acuerdo que su secretario general ha firmado con Ciudadanos, sino sí o no a Pedro Sánchez, porque la mayoría ni leyeron el documento que se firmó y no tienen ni idea de algunas cosas que se dice en él. Esta consulta, salvando las distancias, me ha recordado mucho al referéndum sobre la OTAN que convocó Felipe González y refuerza mi convicción de que los socialistas están muy pobremente armados ideológicamente. ¿Cómo es posible que un partido que había hecho bandera del no a la entrada en la OTAN (con un slogan sospechoso, “OTAN, de entrada no”, eso sí) de la noche a la mañana cambiara de opinión en algo tan importante? Yo entendía perfectamente que algunos dirigentes del PSOE, a los que había visto manifestarse contra la Alianza Atlántica y participar en mítines en Vallecas, puño en alto, gritando ¡OTAN no! como Javier Solana, que en el colmo de la caradura llegaría a ser nada menos que secretario general de la Alianza, dieran la vuelta a sus ideas como si fueran un calcetín, sabía que eran unos oportunistas, pero pensaba, erróneamente, que la militancia de base era otra cosa. Aunque no los meto a todos en ese saco. Por aquel entonces mantuve alguna conversación con varios conspicuos socialistas a los que pregunté cómo justificaban ese cambio de postura, todos contestaban lo mismo, habían recapacitado y ahora pensaban que era lo mejor para España, pero cuando a continuación les espeté qué harían si Felipe González, dos días antes del referéndum, volviera a cambiar de opinión, se callaban como muertos. El razonamiento que esgrimían era, evidentemente, falso.

El problema que tiene el PSOE no es Podemos, sino la deriva del partido socialista hacia posiciones cada vez mas derechistas. Un partido sin ideología con un secretario general que ha trabajado para el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Los socialistas han dejado un hueco, un vacío inmenso, a su izquierda, que alguien tendrá que llenar, es decir, no va a operar tanto el “sorpasso” de Podemos como las mas elementales leyes de la física. El resultado del referéndum, que aprueba un documento donde se sube el Salario Mínimo Interprofesional un 1%, se complementan las bajos salarios con dinero público y los trabajadores se tendrán que pagar su propio despido, es la prueba del nueve de que el PSOE, por si alguien todavía no lo tenía claro, ha dejado de ser un partido de izquierda.

EL EJÉRCITO ÁRABE SIRIO HACIA LA VICTORIA

Pocas horas antes de la entrada en vigor del alto el fuego (que excluye a los grupos yihadistas) el EAS ha completado el control de las mas importantes ciudades del país, en especial de Alepo y su provincia, cortando todas las vías de aprovisionamiento que surtían a los terroristas de hombres y material a través de Turquía y, junto con los milicianos peshmergas kurdos, rodeando en una gigantesca bolsa al nordeste del país, en torno a Raqqa, a las huestes yihadistas, que no van a poder conectar con las fuerzas del ISIS en Irak, que tienen su capital en la ciudad kurda de Mosul. Después de años de una guerra azuzada desde fuera, que ha destrozado el país y que ha provocado centenares de miles de muertos y millones de refugiados, se empieza a ver la luz al final del túnel.

Largas columnas de camiones precedidas por vehículos blindados de transporte de infantería y de carros de combate T-72 y T-90 están llegando a Alepo para tomar por completo la ciudad y empezar el reparto de alimentos y la reconstrucción de los equipamientos básicos, incluyendo los administrativos.

La victoria sobre los terroristas no habría sido posible sin la determinación de los soldados del EAS y de la población que ha permanecido fiel al Gobierno, pero también ha sido muy importante la contribución de aliados como los milicianos de Hezbolá y de los peshmergas kurdos.  Pero, sin duda, ha sido la ayuda de Rusia lo mas decisivo, pues sin sus suministros de armas y sin los bombardeos de su aviación no se habría podido aplastar a los fanáticos del Estado Islámico, el Frente Al Nusra y otros grupos criminales.

Si los aviones rusos han sido muy importantes para los espectaculares avances de los últimos meses, no lo han sido menos otras armas rusas de las que se ha hablado menos, desde vehículos de transporte blindados hasta piezas de artillería, comprendidas lanzaderas de cohetes. Quizá haya sido el carro de combate T-90, del que Rusia ha suministrado una buena cantidad a Siria, el que mas ha contribuido a marcar el punto de inflexión en las batallas terrestres. El T-90 es un carro de combate medio, que solo pesa 40 toneladas, mucho menos que los occidentales, pero muy maniobrero y que suple con ventaja su menor espesor de coraza con sistemas reactivos de defensa muy sofisticados que han convertido en completamente inútiles las armas con que cuentan los terroristas, especialmente los misiles contracarro TOW, de fabricación norteamericana, que fueron surtidos a miles a través de Turquía pagados por los regímenes feudales árabes. Inmediatamente después del bombardeo aéreo, son los T-90, apoyados por helicópteros de ataque, los encargados de romper el frente, para luego ser explotado por los T-72, que aunque tienen algunos dispositivos de protección electroóptica, como el que llaman “la pajarera”, porque eso es lo que parece, y planchas explosivas, no son totalmente invulnerables a los misiles norteamericanos de doble carga hueca. No es, sin embargo, el T-90 el carro de combate mas sofisticado y poderoso con que cuenta Rusia, sino el T-14 “Armata” el vehículo de su clase, con diferencia, mejor del mundo, pero que no ha intervenido en la Guerra de Siria.
Foto 1: Unos y otros
Foto 2: El EAS vitoreado en su avance
Foto 3: Carro de combate T-90

EL PSOE PACTA CON LA DERECHA

El PSOE ha firmado un acuerdo con Ciudadanos donde los socialistas suscriben la práctica totalidad del programa de Gobierno del partido de Albert Rivera. Solo hay que comparar ambos documentos para darse cuenta que son casi idénticos. Eso, como no podía de ser otra forma, ha provocado que Podemos e IU hayan roto cualquier negociación con Pedro Sánchez y los suyos.

Puede que nos encontremos ante una maniobra de mas calado, donde también estaría el PP, es decir, habría un Gobierno del PSOE y Ciudadanos con Pedro Sánchez de presidente, pero con el PP dictando desde los escaños del Congreso y del Senado lo que se aprueba y lo que no. Sería, de facto, la Gran Coalición por la que llevan clamando la Banca, la CEOE y otros poderes fácticos, pero sin reconocerlo. De no ser así y si hiciéramos caso a lo que ya han dicho algunos conspicuos del PP, en el sentido de que no apoyarán la investidura de Pedro Sánchez, habría unas nuevas elecciones donde la traición al electorado de izquierda podría salir muy cara al PSOE y un congreso socialista donde un secretario general derrotado en la sesión de investidura habría caído en desgracia y no podría mantener el cargo. No creo que Sánchez sea tan ingenuo.

El acuerdo a que ha llegado el PSOE y Ciudadanos propone unas cuantas medidas de regeneración democrática, de lucha contra la corrupción y de subidas de impuestos a las grandes fortunas, pero sin concreción y sin plazos. También plantea alguna medida para engatusar, como una reforma constitucional para que no haya discriminación de sexos para la sucesión de la Corona. Pero, naturalmente, seguirá existiendo discriminación de edad, es decir prevalecerá el primogénito sobre el benjamín. Esas contradicciones son evidentes cuando se quiere introducir la democracia en una institución que no lo es. Repito que solo podrán hacer lo que autorice el PP, es decir, no se tocará, o incluso se empeorará, lo que de verdad importa a los trabajadores.

Los socialistas podrían haber llegado a un acuerdo con Ciudadanos que pudiera ser asumido por Podemos e IU, pero, al suscribir casi todo su programa, han introducido en el paquete medidas muy derechistas incompatibles con el verdadero cambio que este país necesita, que, resumiendo, significa que no sigan teniendo la sartén por el mango los de siempre. En ninguna parte de habla de aumentar las penas para los defraudadores, solo hay palabras vacías, pero donde sí hay cosas y cifras muy concretas es que el Salario Mínimo Interprofesional solo suba un 1% (igual que el PP) y que los autónomos paguen menos si sus ingresos no llegan al Salario Mínimo, eso, en el país de la picaresca, es una invitación al fraude y a las facturas sin IVA. Para colmo, el PSOE hace suya una de las medidas mas derechista de Ciudadanos, que los trabajadores se paguen su propio despido, como en Austria. Pero, España no es Austria. Es lo que Inigo Errejón ha dicho, con razón, que es una tercera Reforma Laboral encubierta.

El PSOE, como han hecho varios partidos socialdemócratas en Europa, se ha quitado definitivamente la careta y se ha embarcado con la derecha en sus mismas políticas y sus mismas recetas, las que están fracasando en todas partes y, como les ha sucedido a otros partidos hermanos, solo tiene un destino a medio plazo, la desaparición. Una pena para el partido que fundara el otro Pablo Iglesias y por el que tanto lucharon, e incluso dieron la vida, tantos españoles.

LAS EMOCIONES EN LA CAMPAÑA ELECTORAL

Existe la errónea creencia de que los seres humanos, al contrario que los demás animales, somos seres racionales, es decir, que nos guiamos por la razón, es la misma patraña que decir que nosotros poseemos un alma inmortal y nuestro gato no. La verdad es que todos los animales, incluido el Homo Sapiens, razonan en mayor o menor grado, pero sus decisiones están mas influidas por las emociones. Pocos animales se pelean a muerte con otros de su misma especie, bien a cabezazos o a mordiscos, sino es para defender su harén o cuando hay periodo de celo y ningún ser humano hace tantas tonterías y razona tan poco como cuando está enamorado. Las emociones no son mas que un proceso electroquímico que se produce en nuestro cerebro y son mucho mas importantes que las razones o las ideas, porque tienen mas que ver con la supervivencia.

Un buen dirigente, un líder, ha de tener siempre en cuenta que las emociones y los sentimientos son fundamentales en la vida de las personas. Un buen entrenador, un buen director, un buen jefe de equipo, no lo será si no es capaz de tocar el corazón de sus subordinados, así es como se comprometen, mucho mas que con subidas de sueldo. Incluso las buenas campañas publicitarias ya tocan mas los sentimientos que los artículos y hay anuncios donde ni siquiera se ve el producto. BMW obtuvo un premio por el famoso anuncio donde no se veía el automóvil por ninguna parte, solo se decía “te gusta conducir”. Pero otras compañías y grandes corporaciones tienen mucha experiencia en esto, Coca Cola, por ejemplo, tuvo el atrevimiento de vestir a Papá Noel de rojo y blanco, sus colores corporativos, en los años 30 y hoy casi nadie sabe que Papá Noel viste, en verdad, de verde y blanco.

Podría mencionar muchos ejemplos históricos de que las emociones siempre se anteponen a las ideas, sobre todo en momentos cruciales. Gaspar Melchor de Jovellanos, ese gran político asturiano, como otros muchos en 1.808, dejó a un lado sus ideas ilustradas para ponerse al lado de la España retrógrada, la de una monarquía absolutista y tirana, cuando nuestro país fue invadido por los franceses. También fue muy significativo el discurso de Stalin para arengar a los soviéticos tras la invasión alemana en la “Operación Barbaroja”; el líder comunista no habló de Marx, ni de Lenin, ni del papel de los soviets, sino de Pedro el Grande y la Madre Patria rusa.

En las campañas electorales se cuida mucho la imagen, las frases ingeniosas, las ocurrencias e intentar dejar al contrario en evidencia, pero, muchos han olvidado que también aquí lo mas importante son las emociones. Un político que es capaz de emocionar puede lograr que hasta los que están en sus antípodas políticas lo voten.

Conseguir un fuerte sentimiento emocional en los electores no es sencillo. Hace falta empatía, una comunicación verbal y no verbal convincente y, sobre todo, decir la verdad. Muchos políticos piensan que a los potenciales votantes hay que encandilarlos escondiendo los problemas y prometiéndoles el Paraíso, que equivocados están. Es como el mal vendedor que da siempre la razón a su cliente en vez de aconsejarle lo que le conviene, aunque sea mas barato. Ese día perderá algo de comisión, pero se lo habrá ganado para siempre.

En España se ha dado mucha importancia a la imagen juvenil de los candidatos, pero con eso no se ganan las elecciones. En los EE UU, donde nos llevan mucha ventaja en estos asuntos, no tienen problemas con los vejestorios. Algunos creen que Ronald Reagan llegó a presidente prometiendo bajar impuestos, pero fue tocando el corazón, y lo mismo se puede decir de Bernie Sanders, el viejo político izquierdista, que está siendo una sorpresa no por su ideario, sino porque ha sabido emocionar a los jóvenes y a los mas desfavorecidos.

40 AÑOS DEL 23F

Se cumplen 40 años de lo que ha quedado para la Historia como el intento de Golpe de Estado del 23 de febrero de 1.981, protagonizado principalmente por un grupo de guardias civiles al mando del teniente coronel Tejero y por el que entonces era el jefe de la Capitanía General  de la Tercera Región Militar, Jaime Milans del Bosh. El asunto no importa nada a los que aún no habían nacido o eran niños cuando se produjeron aquellos hechos y muy poco a los que, aun cuando los vivieron, tienen una visión completamente errónea de la verdad, la que nos han contado. Unos y otros están gravemente equivocados, porque el peligro sigue ahí.

Los españoles no saben el cómo del golpe de Estado, pero tampoco se han preguntado aún el porqué. Digamos, para empezar, que el verdadero golpe de Estado, que sí triunfó, no fue el del 23 de febrero, se había producido unas semanas antes, cuando el presidente del Gobierno, Adolfo Suárez González, anunció su dimisión ante las cámaras de TVE con los ojos humedecidos y sin explicar a los ciudadanos cuales eran las razones por las que abandonaba el Gobierno de España. Durante años hablar sobre la verdad de lo que sucedió ha sido un esfuerzo baldío, porque todo el mundo pensaba que tenía muy claro quiénes fueron los héroes y los villanos en aquellos dramáticos acontecimientos. Afortunadamente, ha pasado mucho tiempo y la perspectiva de los españoles es distinta. Muchos ya empiezan a ser conscientes de la realidad.

La causa, que no razón, del golpe de Estado de 1.981 fue política, aunque en ella coincidieron intereses de todo tipo. Entremos en situación: estamos en una España donde gobierna un partido de derechas, la UCD, salido de las cenizas del régimen franquista. Incluso el presidente del Gobierno había hecho carrera política de la mano de un viejo falangista, Herrero Tejedor, y había sido nada menos que secretario general del Movimiento. No existía ningún “peligro izquierdista”, pues había un partido en la oposición, el PSOE, que era la alternativa que se había confeccionado con la financiación de la socialdemocracia alemana y del propio Gobierno de UCD, y un Partido Comunista que había aceptado la monarquía y la Constitución y que solo tenía un puñado de diputados. Tampoco había por aquel entonces un peligro secesionista, pues los nacionalistas ni de lejos tenían la fuerza que alcanzarían con el tiempo con la complicidad de los partidos de ámbito estatal. Existían los atentados de ETA, es cierto, pero esos atentados habían sido mucho mas importantes en el pasado, cuando los terroristas vascos, dicen (esa es otra historia), habían asesinado hasta al presidente del Gobierno, el almirante Carrero Blanco. ¿Porqué entonces un golpe de Estado? Pues porque Adolfo Suárez y algunos de sus ministros y cercanos colaboradores se creyeron la democracia, actuaban como verdaderos patriotas y no se plegaban a los intereses del Bunker interno ni a los de potencias extranjeras. Las reticencias a la entrada de España en la OTAN, no reconocer el Estado de Israel hasta que no aceptara las resoluciones de la ONU, o enviar una delegación como observadora a la Conferencia de Países no Alineados, fueron las gotas que colmaron el vaso.

Hubo un golpe de Estado, llamémosle institucional, donde a Suárez le dijeron que o dimitía y se encauzaba la situación o vendrían otros a imponer otra dictadura fascista. Unos hicieron de policía bueno y otros de malo. Algunos descerebrados no se enteraron que el golpe ya se había dado y entraron en el Congreso de los Diputados esperando que apareciera el “Elefante Blanco”, es decir, el General Armada, que había sido maestro instructor del rey Juan Carlos y que fue uno de los instrumentos del golpe. Naturalmente, los golpistas, una vez realizado su trabajo, tenían otras cosas que hacer. Armada solo apareció a última hora para decirles que se fueran.

EL CABREO DE MANOLO EL TAXISTA

Hacía mas de tres años que no veía a Manolo el taxista, me lo encontré el otro día por casualidad y casi no lo reconozco, ya peina bastantes mas canas y los avatares de la vida han esculpido mucho su cara. Empezamos hablando de lo mismo que habla todo el mundo, del tiempo, de fútbol y de política, porque a todos se nos da bien hablar de esas cosas aunque no tengamos ni puñetera idea. Pero, enseguida entramos en detalles. Ya no tiene aquel coche híbrido japonés que gastaba y contaminaba tan poco, lo tuvo que cambiar porque ya tenía demasiados kilómetros. Ahora se ha tenido que comprar lo mas barato del mercado, un automóvil ranchera rumano, cuya casa madre es francesa y cuyo pequeño motor diésel se hace en España, cosas de la globalización. Le comenté si no era hora ya de pensar en jubilarse, pero me dijo que no podía, porque su hija, el marido de esta y su pequeño nieto se tuvieron que ir a vivir con el y su mujer, ya que no podían permitirse pagarse un techo. Su yerno tiene un trabajo basura con un contrato ridículo y con un salario de miseria, pero donde tiene que echar muchas horas, y su hija ha tomado el relevo de su madre y le ayuda ahora con el taxi, a la abuela le tocan las labores del hogar y muchas veces cuidar al nieto. Es el retrato robot de muchos hogares españoles de hoy en día. Me dijo que ahora el taxi solo te da para sobrevivir y que todavía está pagando la plaza, que le costó un ojo de la cara. La crisis también se ha notado en el sector, porque mucha gente, que las está pasando canutas, coge el autobús o incluso hace muchos kilómetros andando.

Después del segundo café solo, yo lo tengo que tomar descafeinado porque la cafeína me pone a doscientos por hora, Manolo, entre cagamentos, me contó que a las dificultades que estaba pasando el sector se han añadido otras. Al parecer hay mucha gente que se dedica a hacer carreras ilegales, sobre todo las largas, que son las que dejan algo de margen y sus compañeros taxistas de Madrid y Barcelona ya están en pie de guerra ante la irrupción de las multinacionales, que quieren enviar a los autónomos al paro. Manolo, que siempre fue de derechas, ha sufrido una metamorfosis en la dirección contraria del dicho ese que reza: “el que no fue comunista a los 20 años es que no tiene corazón y el que no dejó de serlo antes de los 50 es que no tiene cabeza”, se ha convertido en un marxista radical  a los sesenta y tantos. Una cosa es la libre competencia y la libertad de mercado, me dijo, y otra muy distinta la libertad de la zorra en el gallinero.

Nos despedimos con otro apretón de manos y otro abrazo, como cuando nos encontramos a la entrada de aquella cafetería de barrio, y nos miramos a los ojos unos segundos antes de marcharnos, como si fuera la última vez que íbamos a coincidir.

ESTUDIANTE ITALIANO ASESINADO

El día 6 de febrero fue encontrado un cuerpo semidesnudo tirado en una cuneta de la carretera que une El Cairo con Alejandría, se trataba del estudiante italiano Giulio Regeni, de 28 años, que estudiaba en la universidad británica de Cambridge y había llegado en septiembre a Egipto para completar la tesis que estaba haciendo sobre el movimiento sindical egipcio. Aunque las autoridades egipcias afirmaron que había sufrido un accidente de tráfico, la autopsia reveló que había muerto a causa de terribles torturas, en concreto había sufrido mutilaciones en nariz y orejas, siete costillas rotas, los genitales electrocutados, uñas de manos y pies arrancadas y quemaduras sistemáticas con cigarrillos. La causa de la muerte, en verdad, había sido una hemorragia cerebral tras cuatro días de agonía.

El asesinato del estudiante italiano no es una macabra singularidad, al contrario, es el pan nuestro de cada día que sufren en Egipto los opositores al régimen del golpista Abdelfatah Al Sisi, que después de echar abajo al Gobierno elegido democráticamente en las urnas, ha cubierto el país de sangre, como antes había hecho el sátrapa Hosni Mubarak. Llama la atención que los países de la OTAN cuestionen todos los días el régimen sirio y sin embargo compadreen con los que gobiernan Egipto o Arabia Saudí, que inauguró el año decapitando a 46 personas.

Gilio Regeni había desaparecido el día 25 de enero, cuando se dirigía en metro al mercado de Bab-al-Louk, donde había quedado con un amigo. Todos en Egipto saben que el crimen es obra de los servicios secretos, del Ministerio del Interior o de las bandas de asesinos que trabajan para el régimen. Los psicópatas a sueldo no han querido hacer desaparecer el cadáver, sino que todo el mundo sepa lo que les sucede en Egipto a los que luchan por la democracia.

PREPARAN AGRESIÓN A SIRIA

Con el nombre de “Trueno del Norte” se están desarrollando en Arabia Saudí unas maniobras militares de una magnitud antes nunca vista. 20 países suníes, entre los que se encuentran todos los regímenes feudales de la Península Arábiga, han desplegado allí 350.000 hombres, 2.500 aviones, 450 helícópteros y 20.000 vehículos, muchos de ellos blindados. Dirige el evento el ministro saudí de Defensa, el príncipe sustituto Mohammad Bin Salman, de 29 años, que muchos analistas ya han bautizado como el hombre mas peligroso del mundo. Salman se estrenó en su cargo bombardeando e invadiendo Yemen, al margen de la legalidad internacional, y causando miles de víctimas entre la población civil. El ministro de Defensa saudí es uno de los mas radicales y retrógrados de la pléyade de hermanos, primos y demás familia que gobiernan con mano de hierro el país que empezó el año decapitando a 46 personas. Hay quien dice que sus ideas no se diferencian en nada de las de los asesinos del Estado Islámico y Al Qaeda y que su ambición, que ya empieza a preocupar hasta al príncipe heredero, no tiene límites.

Arabia Saudí, Qatar, Turquía y los países occidentales que, hipócritamente, estaban detrás de los terroristas en Siria, están desesperados ante la que cada vez se ve mas cercana victoria del Ejército Árabe Sirio sobre los mercenarios yihadistas, que tenía salario fijo a cargo de las monarquías feudales que oscilaba, según las fuentes, entre los 1.400 y 1.600 dólares al mes. Turquía, que ha estado bombardeando a los kurdos en el Norte de Irak desde hace meses y cuyas tropas se niegan a abandonar ese país, como les ha exigido el Gobierno iraquí, también ha atacado Siria estos días. Desde su territorio ha bombardeado los objetivos que le han venido en gana del país vecino, incluidos hospitales y escuelas, y, en el colmo del cinismo, a través de su agencia oficial de noticias, ha echado la culpa a la aviación rusa. Sin embargo, Médicos sin Fronteras ya sabe que los fragmentos de bombas encontrados entre los escombros no pertenecen a bombas de aviación, sino a obuses de 155 mm. de fabricación norteamericana como los que tiene  Turquía.

Se han quitado la careta definitivamente. Las mayores dictaduras de la Tierra, donde la democracia brilla por su ausencia, quisieron demonizar al presidente sirio Al Assad y hacerse con Siria, siguiendo el mismo manual que el que utilizaron en Libia. La cosa les salió mal, por la determinación del ejército y del pueblo sirio, por el veto ruso y chino en el Consejo de Seguridad de la ONU, para impedir la agresión de la OTAN, y por la intervención de la aviación rusa, a petición del Gobierno legítimo del país, y su decisiva contribución en el desarrollo de los combates.

El presidente ruso, Vladimir Putin, que se entrevistó hace unos meses con el ministro de defensa saudí, quiso observar y escuchar en primera persona al mas radical de la dinastía Saud y hacerle entrar en razón, pero, todo parece indicar que no ha sido posible.

EE UU y sus aliados occidentales están jugando con fuego, no solo por apoyar a grupos y regímenes criminales que son una amenaza para la paz mundial, también por jugar una partida de ajedrez muy peligrosa. Han parado los pies a Turquía para que no invadiera Siria, implicando a la OTAN en una guerra contra Rusia, pero han azuzado a los saudíes y sus amigos, a los que ya habían armado hasta los dientes, para invadir un país soberano sin el obligado mandato del Consejo de Seguridad de la ONU.

El primer ministro ruso, Dmitri Médvedev, tuvo palabras muy duras en la Conferencia de Seguridad de Múnich advirtiendo de que ya estamos en otra Guerra Fría y que algunos están empeñados en llevar al mundo a la tercera conflagración mundial, que sería la última. Pero, parece que no lo han entendido.

Foto: El ministro saudí de Defensa, Bin Salman, con el dictador egipcio, general Al Sisi.

LOS MALTRATADOS

Hoy es uno de esos días en que te se levantas con ganas de guerra, en sentido figurado, claro, como si durante la noche Morfeo te hubiera hecho un encargo envenenado del que no puedes escapar. Tengo que defender a los maltratados, aunque no sea políticamente correcto y sepa de antemano que me enfrento a las ideas preconcebidas y a ese totalitarismo feminista, o hembrista, que no se diferencia en nada del machista.

El año pasado hubo en España 57 mujeres asesinadas por sus parejas, un auténtico drama del que nos informaron ampliamente en la televisión y en los periódicos, pero seguramente poca gente sabe que también fueron asesinados por sus parejas 29 hombres. ¿Se imagina usted lo que podría haber sucedido si las mujeres fueran físicamente mas fuertes que los hombres?

Durante la campaña electoral, Ciudadanos, el partido de Albert Rivera, tuvo la tentación de introducir en el debate la modificación de la Ley de Violencia de Género, para que se ampliara a toda la violencia doméstica, incluidos niños y ancianos, y no fuera un anacronismo anticonstitucional que discrimina jurídicamente en razón del sexo. Como era de esperar, no tardaron ni 5 segundos en saltar contra Ciudadanos la jauría de fundamentalistas que defienden una Ley injusta y que han perdido completamente la perspectiva de la realidad. Rivera y los suyos tuvieron que recular y callarse, pero yo no me presento a las elecciones y me importa un pepino lo que digan de mí esas feministas de pacotilla y los que les hacen el caldo gordo.

En primer lugar conviene que todo el mundo sepa que esa sociedad patriarcal que se remonta a los albores de la Humanidad y que ha tenido, desde siempre, a la mujer subyugada es un mito. Hasta hace unos pocos miles de años (el Homo Sapiens tiene unos 190.000) eran las mujeres las que tenían todo el poder en las tribus, hasta el punto de que en muchas sociedades ni siquiera existía la palabra padre, pues no era posible saber que hombre era el progenitor. Hay un detallado estudio de las tribus indígenas, donde se deja sentado esto, del antropólogo norteamericano Morgan, que recogió en su libro “El origen de la familia de la propiedad privada y del Estado” Federico Engels, el gran amigo y mecenas de Carlos Marx, al que espero que nadie tenga la tentación de calificar de machista y "facha". Dicho esto, es cierto que las mujeres, desde que apareció la agricultura y la ganadería y se formó la familia tan como la conocemos actualmente, han estado discriminadas e injustamente plegadas a la autoridad del hombre. En España siguen discriminadas laboralmente y, por la cultura machista que hemos tenido los hombres y nuestra poca voluntad de cambiar, teniendo que hacer de “superwoman” esa palabreja que nos hemos inventado para describir a las heroínas que tienen que conciliar el trabajo en la empresa y en el hogar, incluido el cuidado de los niños, sin la adecuada ayuda de sus parejas.

Ya habrá observado usted que soy un ferviente defensor de las mujeres y que estoy totalmente en contra de su discriminación, ni le cuento lo que opino del calvario que padecen las féminas en algunos países y en algunas sociedades (siempre pienso que pude nacer mujer), pero eso no es óbice para que también defienda los derechos de los hombres. Los 29 hombres que han sido asesinados por sus parejas el año pasado en España no lo fueron “porque se lo merecían”, como no lo fueron los niños asesinados por los maltratadores o arrojados a un contenedor, metidos en el armario de un trastero y tirados por la ventana por sus madres.

Como muchas mujeres, muchos hombres son también maltratados y algunos asesinados por sus parejas. Pero, además, esos hombres tienen que sufrir la discriminación legal, mediática y, en muchos aspectos, social.

EL DETONANTE DE LA NUEVA CRISIS

El tema ya está en la calle, todo el mundo comenta que podemos estar ante el estallido de una nueva crisis económica, como la que se produjo en 2.008, y que hay que estar, ojo avizor, al detonante. La verdad es que hay una grave crisis mundial, pero yo no creo que sea, para nada, nueva, sino solo otra fase de la que ya comenzó a finales de los años 70, con el inicio de la sobreproducción industrial. Esa es la causa primigenia y aunque aparentemente parece que nada tienen que ver la sobreproducción y el estallido de la burbuja financiero-inmobiliaria, están íntimamente relacionadas. Ya he hablado sobradamente de este asunto en otras ocasiones.

Los inversores se dieron cuenta hace unos meses que la economía mundial, lejos de recuperarse, como decían los Gobiernos, daba síntomas de estar gravemente enferma y de que las medidas que estaban tomando los Bancos Centrales, como poner a funcionar la máquina de hacer billetes para comprar, con ese dinero, Deuda Pública, tendrían consecuencias desastrosas. Por eso las bolsas empezaron a caer hasta los mínimos que han alcanzado estos días y por eso la única materia prima que ha subido de precio últimamente es el oro. Algo muy similar sucedió antes de que el banco Lehman Brothers quebrara el 15 de septiembre de 2.008, desencadenando la crisis financiero-inmobiliaria, también llamada de las hipotecas Subprime o basura. Es decir, en contra de lo que nos han contado, algunos sí sabían perfectamente lo que iba a pasar. Ahora, otra vez, como en una serie televisiva, conocemos la trama y los personajes, pero no tenemos ni idea de las aventuras que vamos a ver en el próximo capítulo, eso sí, como siempre hay disparos, habrá mas víctimas.

Ya sabemos que la quiebra de Lehman Brothers no fue la causa, sino el detonante, que podría haber sucedido en cualquier otra entidad bancaria importante, pero que sucedió precisamente en esa porque, entre otras razones, tenía nada menos que un 70% de sus activos invertidos en créditos hipotecarios incobrables. También sabemos que el detonante del nuevo episodio de la crisis no va a acontecer en un almacén de frutas y verduras, ni en el bar de la esquina, sino en algún banco, porque ahí es donde se maneja la mayor parte del  dinero. Estos días hemos visto lo que ha pasado con el Deutsche Bank, el principal banco de Alemania, que había caído estrepitosamente en bolsa ante el miedo de los inversores. El asunto no es nuevo, porque El Deutsche Bank anunció en 2.015 pérdidas por valor de 6.700 millones de euros y despidió a 35.000 empleados, pero, sobre todo, porque muchos inversores sabían perfectamente que el nivel de riesgo del banco era demasiado alto, al haber invertido ingentes cantidades de dinero en comprar Deuda Pública y en los llamados “cocos”, activos a interés fijo que se pueden convertir en acciones. Desde la crisis del 2.008 sus acciones cayeron desde los 100 hasta los 19 euros. Pero, las fechorías financieras del Deutsche Bank dan para escribir un libro, baste decir que Rusia tiene casi 6.000 demandas judiciales presentadas contra el banco alemán.

Como con la burbuja inmobiliaria, tomo el mundo sabe que la espada de Damocles va a caer sobre nuestras cabezas, solo falta ver cuando. Alemania no quiere ser el país del nuevo detonante, por eso el Deutsche Bank ha recomprado casi 5.000 millones de euros de su propia deuda. Es un parche que seguramente no va a servir de nada.

HISTÓRICO ENCUENTRO EN LA HABANA

Con el líder cubano, el general de Ejército Raúl Castro, como anfitrión, se reunieron hoy en La Habana el Papa Francisco y el Patriarca de la iglesia ortodoxa rusa, Kirill. Es un encuentro histórico después de un cisma de casi mil años, pero, sobre todo, es un encuentro necesario.

Decía el Premio Nobel de Literatura, Gabriel García Márquez, que no hay mejor lugar en el mundo para negociar o para conspirar que La Habana, pero no nos explicó porqué. ¿Será por el benigno clima de la capital de Cuba? ¿será por la amabilidad de los cubanos? ¿será por esos magníficos daikiris, con ese ron y esa lima, que solo se pueden beber allí? En cualquier caso, estoy seguro que ninguno de esos motivos es el que ha influido para que los dos jefes del cristianismo hayan tomado un avión y se hayan desplazado a miles de kilómetros, a una lejana isla caribeña, para encontrarse, igualmente que las FARC y el Gobierno de Colombia tampoco negocian en La Habana por eso.

Si Cuba guarda sorpresas para el que no la conozca, como tener una catedral ortodoxa, la de Nuestra Sra. De Kazán, también a muchos les llamó la atención que Raúl Castro, tras su primera entrevista con Francisco en el Vaticano, manifestó que había quedado tan gratamente impresionado por las cosas que le había dicho el Papa que tendría que volver a ir a misa. Aquellas no eran palabras vacías y los frutos de aquella sintonía y de los esfuerzos de la diplomacia vaticana alumbrarían un acuerdo, también histórico, entre Cuba y los EE UU, que fue el principio del fin de largos años de disputas y desencuentros. Pero es que, además, aunque algunos no se lo crean, la visión política y estratégica del mundo y la importancia que dan a algunos valores, tienen muchos puntos en común entre los tres mandatarios. Esas son razones de mucho mas peso que poder tomarse un daikiri en la Bodeguita del Medio.

El Papa Francisco y el Patriarca Kirill, además de confraternizar y estrechar lazos, discutieron problemas similares para ambas ramas de la Iglesia. Ha trascendido que su principal preocupación es la situación de extrema gravedad que padecen las comunidades cristianas en algunas partes del mundo, en particular donde hay conflictos con implicación de los grupos yihadistas. Las comunidades cristianas en las zonas de Siria e Irak en poder del Estado Islámico, el Frente Al Nursa y otros grupos criminales están padeciendo atrocidades que en nada se diferencian de las sufridas en los circos romanos. Pero algo parecido está pasando en el Magreb, el Sahel y otras zonas de África. También hay Gobiernos, como el chino y el israelí, que no están haciendo lo debido para salvaguardar los derechos de las comunidades cristianas. Y cuando hablamos de comunidades cristianas no nos referimos solo a los creyentes, también a los que comparten sus tradiciones, su cultura y sus valores.

La fuerza de las Iglesias católica y ortodoxa y su capacidad de mediatizar para que los Gobiernos tomen decisiones cabales está en su influencia sobre cientos de millones de personas, en Oriente y Occidente, y, por ende, en su influencia política. La Habana es un buen lugar para ponerse de acuerdo.

LA IMPORTANCIA DE LA AVIACIÓN RUSA EN SIRIA

Cada vez se ve mas cercano el fin de la guerra en Siria y las grandes potencias ya se están poniendo de acuerdo en que es necesario poner fin a las hostilidades en algunas ciudades del país, donde los objetivos militares gubernamentales ya se han conseguido, para que lleguen los alimentos y las medicinas y no sufra mas la población civil. En ese sentido va la declaración conjunta que hicieron el jueves 11 de febrero el secretario de estado norteamericano, John Kerry y el ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov. El alto el fuego se implementará, como mucho, dentro de una semana, una vez aplastados los últimos focos de resistencia yihadistas.

Quien piense que la aviación rusa es único factor importante en el éxito del Gobierno y del Ejército Árabe Sirio en la lucha que mantienen contra los terroristas, se equivoca. Las fuerzas gubernamentales sirias llevaban años combatiendo, en condiciones muy difíciles, contra los grupos yihadistas y si bien los frentes estaban mas o menos estabilizados, aguantaban el tipo. Por eso los EE UU y sus aliados, que, dejémonos de tonterías, estaban detrás de los insurrectos, tuvieron la tentación de atacar Siria, como habían hecho antes en Libia, algo que Rusia y China frenaron en el Consejo de Seguridad de la ONU. En el éxito de las fuerzas gubernamentales, además de la tradicional valentía y determinación de los soldados sirios, también están influyendo las milicias populares, y, en menor medida, los milicianos voluntarios libaneses de Hezbolá. Pero, sin duda alguna, el apoyo ruso está siendo determinante para la que cada vez parece mas cercana  victoria fin, con sus suministros de armas y municiones, con su aviación y también con la táctica de combate tan querida de los rusos, la ofensiva.

Rusia ha desplegado en Siria una gran cantidad de aviones y una gran variedad de modelos, también de helicópteros, tanto de transporte como de ataque. La fuerza aérea rusa es mas que una fuerza aérea, por eso la llaman Fuerza Aeroespacial Rusa, porque sus aviones y sus sistemas de armas están perfectamente integrados con dispositivos instalados en el Espacio. Como los norteamericanos con su GPS, los rusos tienen su propio sistema de localización, que les sirve para guiar sus misiles y bombas hacia los objetivos asignados. Y, como los occidentales, también cuentan los rusos con varios tipos de satélites de reconocimiento, que son imprescindibles en la guerra moderna. Son menos conocidos otros dispositivos espaciales que, como USA, se intentan mantener en secreto, como potentes cañones láser de inducción nuclear y electromagnéticos. No debemos olvidar que en estos momentos Rusia es el país líder en el Espacio Exterior, no solo poniendo cosmonautas en órbita, lo que es mas importante, posee el cohete portador mas potente y tiene la mayor capacidad de hacer varios lanzamientos en muy breve espacio de tiempo.

En apoyo del Ejército Árabe Sirio operan desde los bombarderos tácticos Sukhoi SU-24 y SU-25, hasta los modernos cazabombarderos Sukhoi SU-34, pero también han intervenido bombarderos estratégicos, como el Tupolev TU-160, y, desde el derribo del SU-24 por Turquía, se han desplegado aviones de superioridad aérea de cuarta generación plus, como el Sukhoi SU-35. La eficacia de la aviación rusa en la Guerra de Siria ha quedado mas que demostrada desde que se desplegó, casi sin bajas y con muchos ataques de precisión, que han diezmado las infraestructuras de los terroristas, y está siendo determinante en batallas de gran envergadura como la liberación de la ciudad de Alepo y la provincia del mismo nombre.

FOTO 1: Bombardero estratégico Tupolev TU-160 (Cisne blanco) se dirige al punto de lanzamiento de sus misiles de crucero escoltado por un cazabombardero Sukhoi SU-30M

FOTO 2: Caza Sukhoi SU-35, en configuración de larga patrulla de combate, armado con varios misiles aire-aire y con dos depósitos de combustible suplementarios.

HABLEMOS DE UNAS YAZIDÍES

Al tiempo que el Ejército Árabe Sirio y las milicias populares, apoyados por la aviación rusa, continúan su exitosa campaña en Alepo, la guerra se recrudece en un gigantesco frente a lo largo de todo el Norte de Siria e Irak. Mientras los medios informativos se centran en la Batalla de Alepo, en Irak también se ha iniciado otra ofensiva contra los terroristas del Estado Islámico. Por el Sur avanzan las fuerzas del Ejército Iraquí, apoyadas por voluntarios chiítas, pero es en el Norte donde se combate a cara de perro, donde hay mas víctimas y donde se juega una partida de ajedrez estratégica con varios protagonistas implicados. Contra los criminales yihadistas bien pertrechados por las armas que les llegan desde Turquía y las que robaron cuando entraron en Mosul, se enfrentan unos milicianos desarrapados que tienen que apuntar su AK-47 con un ojo mientras vigilan con el otro a los aviones turcos que los bombardean desde el mismo cielo de su patria. Son los peshmergas (los que se enfrentan a la muerte) kurdos, a los que les han robado su tierra, su petróleo y a los que también han querido usurpar su dignidad. Entre esos combatientes hay mujeres (es tradicional que las mujeres kurdas vayan al combate) aguerridas, a sabiendas de lo que les pasa si tienen la desgracia de caer prisioneras. Pero, en las columnas de peshmergas que se dirigen a la primera línea del frente, desde hace pocos meses se estén empezando a ver otras mujeres combatientes, que llevan tocados diferentes, son yazidíes, una minoría con la que se cebaron especialmente los asesinos del Estado Islámico. 100 de ellas ya se incorporaron hace tiempo a los combates y otras 500 lo están haciendo para la ofensiva final. Proceden de Mosul, la ciudad kurda iraquí que los yihadistas han convertido en su capital, y se escaparon de allí, a donde las habían llevado después de la Batalla de Sinyer (agosto de 2.014). En total lo lograron unas 2.000, jugándose la vida, pues mucho peor era el infierno al que las habían sometido los terroristas, vendidas y convertidas en esclavas sexuales. Sus padres, sus esposos y sus hijos, que formaban parte de los 650.000 yazidíes, como todos los hombres, fueron salvajemente asesinados por los mercenarios del Estado Islámico y otra buena parte, unos 200.000, tuvieron que huir.

Quizá dentro de unos años, cuando esta terrible guerra haya terminado y se vea con otra perspectiva, como ha sucedido con otras, se hable de algunos responsables y de algunas víctimas, de héroes y villanos y se escriban libros y se filmen películas mediatizadas por la subjetividad de quienes lo hagan, pero seguramente nadie se acordará de unas mujeres valientes y dignas, las peshmergas yazidíes, que cayeron combatiendo en la Batalla de Mosul.

LA SUPERVIVENCIA DEL ESTADO

El Estado que conocemos es producto de la evolución de la sociedad humana. Si el Homo Sapiens apareció sobre la Tierra hace unos 190.000 años, no fue hasta épocas relativamente recientes, hace unos pocos miles de años, que los humanos pasaron de la tribu al feudalismo y al Estado Nación. La teoría económica está íntimamente relacionada con el análisis histórico y no se puede entender una cosa sin la otra. Es imposible, por ejemplo, explicar porqué se pasó de una sociedad matriarcal, la que hubo durante la mayor parte de la historia humana, donde en algunas tribus ni siquiera existía la palabra padre, a una sociedad patriarcal si no tenemos en cuenta los cambios económicos y sociales que la aparición de la agricultura y la ganadería, es decir, el paso del nomadismo a los asentamientos permanentes, impusieron.

Seguramente, después del lenguaje, la sociedad basada en una organización estatal sea el rasgo mas importante de la inteligencia humana. En el reino animal hay algunas otras especies que tienen cosas parecidas, como las abejas y las hormigas, pero a otra escala y, ni de lejos, con el nivel  de desarrollo y complejidad del Estado de los humanos. El Estado-Nación que conocemos tiene sus luces y sus sombras. No hubieran sido posible ni el colonialismo ni el imperialismo si no hubieran existido Estados poderosos y tampoco habrían sido posibles dos guerras mundiales. Pero, sin el Estado tampoco se podrían organizar sociedades de decenas o incluso de cientos de millones de personas, ni se podría haber ido a la Luna. Los anarquistas tienen otra opinión sobre este asunto, pero a mi nunca me convenció Bakunin.

Hasta no hace mucho tiempo casi nadie discutía la necesidad de organizar las sociedades humanas sobre la base del Estado. Los liberales continuamente lo cuestionaban, pero eran los primeros en utilizarlo y para los marxistas era el instrumento del poder del Pueblo. Los bolcheviques asaltaron el Palacio de Invierno y acabaron con los zares, pero no se plantearon acabar con el Estado, sino todo lo contrario.

Actualmente hemos llegado a un punto en que, por primera vez en mucho tiempo, empieza a estar en peligro el Estado-Nación que conocemos, uno, porque la globalización de la economía tiene una influencia directa sobre la forma social y, otro, porque los Gobiernos han hecho unas políticas económicas que lo ponen en un brete. Otra vez, como cuando vivíamos de la caza y la recolección, en una tribu, la economía dibuja y construye la organización social.

Ya es una evidencia que el Estado-Nación se ha quedado anticuado. Han surgido organismos supranacionales como respuesta a la globalización, pero, como hemos visto en la UE, solo han tenido alguna utilidad en lo económico, pero han fracasado estrepitosamente en lo político. En el primer asentamiento agrícola humano se decidió sembrar, esa era una decisión económica, pero también hubo que decidir qué sembrar, cómo y de que forma se repartiría el trabajo y la cosecha y eso era una decisión política. El Estado está mediatizado por la economía, pero lo dirige la política.

El Estado va a sobrevivir, porque el sistema económico global y la propia supervivencia del Planeta y de la Humanidad lo necesitan, pero ya no será el Estado-Nación actual, sino un nuevo ente acorde con los tiempos y con el desarrollo humano. Entretanto, bien haríamos en hacer todo lo posible por sostener el que tenemos, porque será el ladrillo con el que tendremos que construir la nueva casa.

LA PINZA

Este término político lo acuñaron los socialistas en España cuando gobernaba Felipe González, lo utilizaron como una artimaña dialéctica para hacer creer a la gente que había un acuerdo entre el PP de José María Aznar y la IU de Julio Anguita. Nunca hablaron tanto los socialistas de la pinza y de que IU era aliada de la derecha como cuando Julio Anguita dijo, sin cortarse un pelo, ante las cámaras de TVE, que Felipe González era el señor X de los GAL. También dijeron los socialistas, todavía me acuerdo, que el entonces coordinador general de la Coalición estaba en otra galaxia. Cualquiera que conozca mínimamente los acontecimientos de aquel tiempo, y a Julio Anguita, sabe perfectamente que nunca hubo ningún acuerdo, ni tácito ni explícito, entre el PP e IU. Y tampoco es descabellado pensar, para cualquier persona sensata, que el presidente del Gobierno debía estar perfectamente informado de la guerra sucia y del terrorismo de Estado que llevaba a cabo el Ministerio del Interior contra ETA, un terrorismo que no solo actuaba al margen de la Ley, torturaba y asesinaba, incluso a gente que nada tenía que ver con la organización terrorista vasca. En la mente de todos está todavía el secuestro del empresario Segundo Marey, para el que ya tenían preparada la cal viva, pero también hubo otras víctimas menos conocidas, como Chistian Olaskoaga un bailarín que se había ido a Francia para no hacer la “mili” y que no tenía ninguna relación con ETA. Fue asesinado el 18 de noviembre de 1.984, con solo 22 años. Posteriormente, la Justicia española envió a la cárcel a toda la cúpula de Interior, incluido el ministro Barrionuevo, pero Felipe González, ese hombre que muchos socialistas consideran todavía un gran estadista, cobardemente, se fue de rositas. Ni había ninguna pinza ni Julio Anguita estaba en otra galaxia.

Pues bien, los socialistas asturianos han resucitado el término, ahora no es IU la que hace una pinza con el PP contra el PSOE, ahora es Podemos con el PP y Foro Asturias. Si el partido que fundara Cascos fue la bestia negra de la FSA en los últimos años en Asturias, el relevo lo ha tomado Podemos, la formación política que dirige Emilio León. En el gallinero asturiano no se habla de programas, mucha gente ya se ha dado cuenta que tienen mucho de cuento chino, sino de acuerdos concretos y, sobre todo, de praxis política. En Asturias hace mucho tiempo que los seguidores de San Agustín se han pasado a Santo Tomás. Quieren meter el dedo en las llagas y tocar sangre, porque han perdido la fe ciega. Llama la atención que sean precisamente los socialistas asturianos, los mismos que iban de mano de Gabino de Lorenzo, los mismos que se aliaron con el PP para echar abajo el Gobierno de Foro Asturias, los mismos que sacaron adelante los Presupuestos, ahora prorrogados, gracias al PP, los que hablen de pinza.

Javier Fernández tiene animadversión a Podemos, lo vimos el día que se entrevistó con Emilio León para escenificar una posibilidad de acuerdo entre las izquierdas para formar un Gobierno con una mayoría suficiente. Mas que teatro era una pantomima, porque el secretario general de los socialistas asturianos ya había decidido que no pactaría en ningún caso con Podemos y la mueca y el gesto de su cara en aquella entrevista lo decían todo. Una mueca y un gesto muy diferentes a los que muestra cuando va del brazo de Susana Díaz, descojonándose de risa, mientras conspiran contra Pedro Sánchez, que si quiere pactar con Podemos.

Los socialistas solo tienen 14 diputados de un total de 45 en la Junta General, es decir, aunque presidan el Ejecutivo no van a poder gobernar ni aprobar unos Presupuestos. Pero, parece que no son conscientes de ello, como tampoco parecen ser conscientes de porqué en Gijón mucha gente de izquierda votó a Foro Asturias y esta formación está sostenida por Podemos. Como ellos dijeron de Anguita, viven en otra galaxia.

LA IMPORTANCIA DE LA PLANIFICACIÓN ECONÓMICA

No todo el mundo conoce que la Constitución española, al contrario que otras constituciones occidentales, contempla y concede gran importancia a la planificación económica. Pero, el artículo 131, como otros donde se recoge el derecho al trabajo o a una vivienda digna, nunca se ha tomado en serio por nuestros gobernantes. Así nos va.

Cojamos una máquina del tiempo y viajemos a la España tercermundista de principios de los años 60, un país de desarrapados que tenían que emigran para poder comer, desindustrializado y al borde de la quiebra. Aquella nación estaba gobernada por militares y falangistas camisas viejas con muy pocos o nulos conocimientos de economía. Tenían otras preocupaciones, para ellos más importantes, que hacer de España un país moderno y avanzado. Cosas que ahora nos provocan hasta risa entonces eran normales: a Caperucita roja se la llamaba encarnada y a una serie norteamericana de muñecos animados que salía en aquella televisión en blanco y negro, que tenía el título de El capitán rojo, se le puso El capitán escarlata. En eso perdía el tiempo aquel régimen.

Cuando la situación de España llegó al límite, el general Franco pidió a su buen amigo, el almirante Carrero Blanco (que mas tarde sería asesinado por ETA), que buscara una solución al desastre. Mire usted por donde, había un catalán, abogado, jurista y catedrático, que había empezado a hacer carrera política protegido por el propio Carrero Blanco y que ya había hecho una profunda reforma de la Administración Pública, se llamaba Laureano López Rodó y, además de que sí estaba preparado, tenía la inteligencia que les faltaba a los capitostes del régimen.

En el año 1.962 López Rodó se hizo cargo de la Comisaría del Plan de Desarrollo, que en 1.965 se elevaría a ministerio. Desde este ministerio, López Rodó abanderó tres Planes de Desarrollo que, junto con el impulso que dio  Manuel Fraga al turismo, sacarían a España de la Edad Media y la pondrían entre las naciones desarrolladas de Occidente. La mayor parte de las empresas importantes que hay en nuestro país se crearon en aquella época. Los Planes de Desarrollo eran, en muchos aspectos, una copia de los Planes Quinquenales soviéticos, incluso se dio un gran protagonismo al INI (Instituto Nacional de Industria) un conglomerado estatal que sería el mayor grupo empresarial de España durante mucho tiempo. ¿Era Laureano López Rodó un “peligroso comunista”? no, era muy de derechas y miembro del Opus Dei, pero tenía algo más que dos dedos de frente.

De regreso a nuestro tiempo muchas cosas han cambiado para mejor en España, pero en otras nos seguimos equivocando, porque en muchos aspectos continuamos siendo unos fanáticos mediatizados excesivamente por la ideología.

Si el gran error de la teoría y de la praxis económica marxista es menospreciar la importancia de la libre competencia (que mal se comería en el restaurante de Pepe si solo hubiera ese) el de la economía capitalista es soslayar la importancia de la planificación económica.

El mundo está asistiendo a un grave problema, no solo económico, que tiene su raíz en la sobreproducción industrial y de materias primas, por la total falta de planificación, que se ha agravado con la globalización económica. El derroche de recursos ya no es sostenible ni para el Planeta ni para los Estados ni para los Pueblos. Tenemos un problema sistémico que, por encima de doctrinas erróneas, hay que corregir de inmediato para salir adelante.

LA ONU AMPARA A ASSANGE

Ante la demanda presentada por el propio afectado, el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU, ha dictaminado que la detención de Julián Assange fue ilegal y que se permita de inmediato su libertad de movimientos. Pero, aunque la decisión es vinculante, Reino Unido ya ha manifestado que la rechaza, situándose, como en el asunto de los paraísos fiscales que gestiona, al margen de la legalidad internacional.

Recordemos que Julián Assange está refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres desde mediados de 2.012 al correr grave peligro su vida, pues de todos es sabido que los EE UU se la tienen jurada desde que WikiLeaks rebeló las actividades ilegales del Gobierno norteamericano, donde se incluía el espionaje a sus propios aliados y a sus dirigentes.

Como era muy difícil esgrimir ante la opinión pública que la Administración norteamericana acusara a un australiano de un delito por rebelar actividades que van en contra de todas las convenciones internacionales y de la carta fundacional de la ONU, junto con Suecia se sacaron de la manga un presunto delito sexual que su propia supuesta víctima no confirmó. Assange sabía perfectamente que si el Reino Unido, aliado incondicional de los EE UU, lo extraditaba a Suecia este país, a su vez, lo enviaría o pondría en manos de agentes norteamericanos.

Si este asunto ya era escandaloso desde el principio, la explícita negativa del Reino Unido a acatar el dictamen de la ONU aún lo agrava mas, dejando diáfano que la Comunidad internacional está en manos de piratas que son algunos de los propios Estados que la integran.

LA ESCALADA DEL PRECIO DEL ORO

¿Porqué está subiendo el precio del oro cuando cae el de las demás materias primas? La pregunta no es fácil de responder, uno, porque no hay una razón única para ello y, otro, porque es precisamente el precio de este preciado metal el que mas está sujeto a causas psicológicas.

Con el oro pasa algo muy parecido a los llamados comúnmente “cementerios nucleares”, en general, la gente no tiene una perspectiva muy clara de la realidad. Erróneamente se tiende a creer que el precio del oro está mayormente influido por la confianza o el miedo de los inversores en la coyuntura económica, pero esto solo ocurre en circunstancias muy excepcionales, porque la mayor parte del oro que circula en el mundo se destina, no a refugio del dinero, sino a la industria. También la gente suele creer que en los “cementerios nucleares” se almacenan los residuos de las centrales atomoeléctricas e incluso de la industria bélica nuclear, cuando, siendo eso cierto, la mayor parte son materiales radiactivos de ambulatorios y hospitales.

Pero, cuando el precio de todas las materias primas han caído en picado, incluido el del oro, y solo este remonta claramente, iniciando una escalada, es que algo grave está pasando en la economía mundial, algo lo suficientemente importante para que los inversores cambien acciones y papel moneda por oro, cuya liquidez es mucho menor, pero cuyo valor es auténtico.

Hay asuntos a los que en situaciones normales no se presta demasiada atención. Siempre me gusta poner este ejemplo: Muchos recordarán que en los billetes de las antiguas pesetas ponía literalmente “el Banco de España pagará al portador….” y así era, usted podía cambiar aquel papel moneda por dinero en metálico, es decir, por monedas (también se cae en el error de llamar dinero en metálico al papel moneda), pero eso no está escrito en los billetes de euros que, como sucede con otras monedas, solo valen la confianza que usted les quiera dar. El papel moneda, en teoría, es un pagaré, porque resulta mas práctico portar un recibo de papel que 1.000 maravedíes o 100 gallinas y dos vacas para hacer transacciones. El problema surge cuando los bancos centrales o la Reserva Federal han puesto la máquina de hacer dinero a trabajar a destajo para comprar Deuda Pública, porque entonces el papel moneda que hay en circulación no está respaldado por valor, es como los “mortadelos” con los que jugaban los niños. En Argentina, saben mucho de estas cosas. Pues bien, cuando los Estados, los inversores y los intermediarios financieros bien informados tienen indicios de que algo muy gordo se puede estar cociendo, siempre acaban comprando oro.

El precio del oro alcanzó su récord histórico el 6 de septiembre de 2.011, en pleno azote de la crisis financiero-inmobiliaria, llegando a 1.923,20 dólares la onza. Pero luego, según los inversores fueron ganando confianza y según caía la actividad industrial, bajó hasta los 1.051,60 dólares a finales de noviembre de 2.015. Pero, si el día 4 de enero de este año había subido a 1.063 dólares la onza, el 4 de febrero ya estaba a 1.150 dólares, es decir, el precio se ha incrementado un 7,91% en solo un mes, justo lo contrario que todos los demás valores.

¿Qué está sucediendo en la economía mundial? Varias cosas, pero todas tienen su origen en el problema primigenio, la sobreproducción por la falta de planificación, patología sistémica que ha agravado la globalización.

LA NUEVA ESTRATEGIA DEL BÚNKER

También podría decir la nueva estrategia del Establishment, que es un término inglés que se usa para referirse a un grupo dominante y hegemónico, pero prefiero usar el término castellano búnker, que aunque procede de las lenguas inglesa y alemana, está recogido en la RAE con dos definiciones: 1- Refugio de hormigón armado, generalmente subterráneo, para defenderse de los bombardeos y 2- Grupo político que, por aferrarse a una ideología tradicional, se resiste a cualquier cambio. No seré yo, precisamente ahora que quieren que nuestra representante cante en inglés en Eurovisión, el que emplee términos sajones.

La palabra búnker, usada como término político, se acuñó en España durante la Transición, se utilizaba para referirse a los restos del régimen franquista que se resistían al cambio y a grupos fascistas violentos que cometían atentados y asesinatos, como el tristemente famoso de los abogados laboralistas de la calle Atocha. En España sigue existiendo un búnker político que, afortunadamente, ya no tiene el mismo carácter extremista que el que actuaba durante el Gobierno de Adolfo Suárez, pero que responde exactamente a la segunda acepción que da la RAE al término. Pues bien, el Búnker ha sufrido un verdadero varapalo en las pasadas elecciones generales en España, con la irrupción de nuevas formaciones políticas, sobre todo de Podemos, un movimiento político de izquierda revolucionaria. Al quedarse la derecha en minoría, su estrategia se centró en buscar un acuerdo de Gobierno con el partido socialista, la misma receta que se había usado en otros países de Europa para mantener el statu quo, metiendo también en el saco a Ciudadanos, la formación emergente que dirige Albert Rivera, con la intención de dar mayor apariencia de unidad y de sentido de Estado y para que a los socialistas les resultara mas fácil hacer tragar a sus bases el aquelarre. Pero, las divisiones internas en el PSOE, mas por ambiciones políticas personales que ideológicas, truncaron una operación que la derecha económica y los poderes fácticos tenían preparada como recambio. La determinación de la dirección que encabeza el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, de no pactar con el PP y no permitir, en ningún caso, la investidura de Mariano Rajoy como presidente, dio un giro a la situación. La estrategia del presidente en funciones, Rajoy, que declinó el mandato real para intentar conformar una mayoría de Gobierno, pero sin renunciar a hacerlo mas adelante, y del Búnker se centró en esperar a la reunión del Comité Federal del PSOE que se celebró el sábado 30 de enero, con la esperanza de que las divisiones internas y la labor quintacolumnista de algunos presidentes autonómicos desautorizaran a Pedro Sánchez, obligándole a rectificar. En esa operación también participaron históricos dirigentes socialistas, como Felipe González, Alfonso Guerra, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, etc, así como algunos agentes mediáticos. La cosa no salió bien para el Búnker, porque, inteligentemente, Pedro Sánchez zanjó las discusiones diciendo que sometería al sufragio de la militancia cualquier acuerdo o pacto de Gobierno. Otra eventualidad con la que no contaban era que Cuidadanos, un partido de derechas, pudiera estar dispuesto a entrar en un pacto trasversal para facilitar un Gobierno que presidiría Sánchez con el apoyo, también de Podemos e IU. Pero, la alternativa para Ciudadanos si se celebraban unas nuevas elecciones, por la concentración del voto de la derecha, podría ser la desaparición.

La nueva y última estrategia del Búnker se centra ahora en azuzar las diferencias entre PSOE y Podemos para evitar el acuerdo. Es algo muy parecido a lo que hacen algunos desalmados con los pobres canes en las peleas de perros, pegándoles en el hocico y dándoles con un palo. Eso sí, no es la primera vez que algún chucho se revuelve y clava sus dientes al azuzador.

LA REPRESENTANTE ESPAÑOLA CANTARÁ EN INGLÉS

Por primera vez en nuestra historia, la persona que representará a España en el Festival de Eurovisión, que este año se celebrará en Estocolmo, cantará en inglés. Bárbara Reyzábal, cuyo nombre artístico es Barei, cantará la canción “Say Yay” en el idioma sajón.

No es la primera vez que alguien en el festival canta una canción en inglés representando a otro país donde no se habla ese idioma, pero, ni eso sirve como excusa, ni se puede comparar con España, cuyo idioma estatal es el segundo mas hablado del mundo después del chino mandarín y país que tiene todo un Instituto, como el Cervantes, que nos cuesta nuestro dinero, para defender y promocionar el castellano en todo el Planeta. ¿Alguien se imagina al representante del Reino Unido cantando en español? Eso no lo verán nuestros ojos.

Yo recuerdo el escándalo que se armó cuando Serrat quiso cantar el Lá, lá, lá en catalán, el famoso cantautor fue apartado y en su lugar se puso a Massiel para que lo cantara en castellano. La madrileña cumplió y como ganó el festival el asunto quedó en un segundo plano. Yo creo que en aquel entonces se actuó bien, porque el representante español debe cantar en el idioma oficial del Estado, pero mucho mejor es que cante en catalán en euskera o en gallego, que son idiomas oficiales españoles en sus respectivas  CC AA, que en un idioma extranjero, por muy internacional que este sea.

Nuestro idioma no podía quedar al margen de nuestro papanatismo y nuestra imbecilidad, continuamente se ataca al castellano en los medios de comunicación, incluidos los públicos, en la prensa y en la calle, utilizando palabrejas o vocablos en otros idiomas cuando tienen una traducción literal. Al disco compacto se le llama “compact disc”, a la bicicleta de montaña “mountain bike”, a las tabletas “tablet”, al expediente “dossier” a la entrevista “interviú”, somos tontos del culo.

¿Para qué sirve la Real Academia Española de la Lengua, el Instituto Cervantes, el Ministerio de Educación, para qué nos sirve, en fin, el Gobierno?

España ya no es la nación del mundo donde mas se habla el castellano, México, ese país hermano de América, que tiene mucha mas población, ha tomado el liderazgo,  y dentro de poco se va a dar un fenómeno muy importante, los hispanos de EE UU serán la segunda comunidad mundial mas numerosa que habla castellano, también por delante de España. Todos los que nos expresamos, reímos y lloramos en este rico idioma debemos sentirnos orgullosos de su imparable expansión y de una cultura común que tiene mucho que ver con nuestros mas íntimos sentimientos y valores.

A pesar de los que ponen palos en las ruedas y de los descerebrados que tenemos al mando, no podrán ni con nosotros ni con nuestro idioma.