INCINERADORA, UNA APUESTA ARRIESGADA

Llevamos meses con el debate sobre la incineradora que el PSOE quiere instalar en Serín (Gijón) y quizá, en contra de lo que creen algunos, todavía no hay un claro desenlace. El Gobierno que preside Areces se ha decidido, sin tapujos, por una política de agresiones medioambientales que van a pagar los asturianos, con su dinero y con su salud, si no se hace algo para evitarlo. Desde obras faraónicas hipotecadas para casi medio siglo, como la desmesurada ampliación del puerto del Musel, como la defensa a ultranza del carbón, a base de ingentes cantidades de dinero público (el Gobierno de Zapatero aportará 4.500 millones de euros) cuando ya nadie apuesta, en los países desarrollados, por las centrales termoeléctricas. Mientras sectores tradicionales, como el ganadero y el campo asturiano en general, viven sus horas mas bajas y esperan la puntilla con la subida del IVA, Zapatero está como ausente de la presidencia española de la UE y los socialistas de esta región siguen empeñados en degradarla, mientras dicen apostar por el progreso, ¿de quién?. Hasta han trasladado a la ciudadanía la preocupación de si la osa "Tola" estaba preñada o no. Menos mal que el oso "Furacu", que no pertenece a la subespecie cantábrica, aquí ha resultado "aguarón". Las posibles crías tendrían que permanecer en cautividad toda su vida ante el peligro de cruce con osos cantábricos puros. Un cero, en este caso, para la Fundación Oso y su presidente, el socialista Carlos Zapico, que pretenden convertir nuestra fauna en un circo. Sirva este ejemplo, no baladí, para hacernos una idea de las peligrosas ocurrencias de quienes nos gobiernan. Si, además, hay inconfesables intereses sindicales y económicos la cosa se agrava. La FSA, y los que le hacen el caldo gordo, llevan mucho tiempo intentando convencer a la ciudadanía de lo conveniente que resulta para nosotros, para Asturias, proyectos como las líneas de alta tensión y la macroincineradora. Argumentan, aunque Asturias produce mucha mas electricidad que la que consume, que si no se construyen podemos tener un problema de corte de suministro. La verdad es que los contaminantes proyectos de generación de electricidad por los que apuestan Areces, Fernández y Villa no servirían de nada sin líneas de evacuación hacia el Este y hacia La Meseta. Con mas grupos termoelectricos de carbón y gas, con la regasificadora y con la macroincineradora, quieren convertir al Principado, a nuestro "Paraíso Natural", en una tierra aún mas exportadora de energía a costa de degradar gravemente nuestro entorno y de jugar con nuestra salud. Pero, ¿porqué decimos que la incineradora es una apuesta arriesgada?. Porque este asunto está sirviendo para que todo el mundo ponga sus cartas sobre la mesa, para que se retraten. Se ha terminado el tiempo de los engaños. IU, que gobierna con los socialistas en el ejecutivo regional y en el ayuntamiento de Gijón, y que tiene a Los Verdes como asociados, no podrá pasar de puntillas sobre el asunto. Si el proyecto sale adelante tendrá que romper sus acuerdos con la FSA, o enfrentarse a graves problemas internos. Pero es el PP, al que acuden los socialistas desesperados, el que puede decidir. Cuando las elecciones autonómicas en Asturias están a la vuelta de la esquina, sería muy poco inteligente que los populares salvaran el culo a los socialistas. Si la responsabilidad en el asunto de ETA hizo que el PP no hiciera sangre con Zapatero, por la misma, en el tema de la incineradora, los populares se pueden "poner las botas".
¿Como van a explicar Dña. Paz y otros alcaldes a los ciudadanos que, además de respirar cancerígenas dioxinas, les van a cuadruplicar el recibo de la basura porque son ellos los que tienen que pagar la macroincineradora?. ¿Alguien se ha planteado que el triángulo Oviedo-Gijón-Avilés puede dejar de ser una atractiva zona residencial debido a la peligrosidad de su atmósfera?.
Hay que estar expectantes a lo que puede ocurrir en los próximos días porque la lucha esta alcanzando su zénit.