FÁTIMA BÁÑEZ Y LAS PENSIONES

La ministra de Desempleo (no es un error) y Seguridad Social, Fátima Báñez, con esa media sonrisa suya, como reprimiendo la carcajada, ha lanzado un globo sonda, el de computar toda la vida laboral de los trabajadores para establecer su pensión. No es la primera vez, ni mucho menos, que se habla de esto, y exactamente igual que socialistas y populares ya habían aumentado los años para ese cómputo, ahora se pretende aumentarlo al completo. Si las anteriores ampliaciones del cómputo para establecer la pensión tenían como único objetivo bajar la cuantía de las pensiones, ampliarlo a toda la vida laboral tiene el mismo objetivo, por mucho que la ministra nos haya dicho que se podrá escoger. Se trata de que la cosa suene, que la gente se empiece a mentalizar y luego, zas, otra vez te doy y casi no te has enterado, porque ya te he ido acostumbrando. Es la famosa teoría de la rana que ya han convertido en ley: si echas una rana a una olla con agua hirviendo da un salto y se salva, pero si la echas en una olla con agua fría y la vas calentando poco a poco la rana se cuece sin enterarse. Eso es lo que están haciendo con los pensionistas.

Zapatero, a pesar de sus muchas fechorías, entre ellas congelar las pensiones, subir la edad de jubilación hasta los 67 años y hasta 25 años el cómputo de la prestación, dejó el Fondo de Reserva de la Seguridad Social con nada menos que 67.000 millones de euros, un dinero que se ha pulido Rajoy hasta dejarla con solo 8.000 millones. Es más, el Gobierno de los populares ya ha pedido varios créditos para no agotar del todo la hucha de las pensiones ¿se imagina usted presentarse a las elecciones con ese bagaje, con el hito de haber dejado la hucha a cero? Es mucho mejor endeudarse y cargar la factura a las siguientes generaciones. Llevan mucho tiempo contándonos que el sistema de pensiones actual es insostenible y lo hacen con más énfasis los que hicieron reformas laborales para bajar los salarios. Salarios de miseria cotizan una miseria. Exactamente igual que el que fuera gobernador del Banco de España, el socialista de mentira José Ángel Fernández Ordóñez, nos decía, mientras no fiscalizaba todo lo que estaba pasando en las Cajas de Ahorro, que lo mejor era que fuéramos pensando en hacer un seguro privado de pensiones, eso es lo que nos dicen también los conspicuos del PP y los sesudos economistas de la derecha.  Unos y otros han hecho todo lo posible por cargarse el sistema público de pensiones y están a un paso de conseguirlo. Es cierto que el sistema ya no es sostenible y he explicado porque las cotizaciones ya no son suficientes para financiarlo; se abren entonces tres alternativas: subir los impuestos para pagar las pensiones, bajar las pensiones un 30% o entrar a saco contra la economía sumergida y el fraude fiscal, nada menos que entre 60.000 y 80.000 millones de euros al año, según el propio Banco de España, mucho más que suficiente para pagar las pensiones. La izquierda quiere subir los impuestos, la derecha bajar ese 30% las pensiones (con subidas anuales de solo un 0,25%, muy por debajo de la inflación, y ampliando el cómputo de la prestación a toda la vida laboral) y solo muy pocos, entre los que me encuentro, defendemos sacar ese dinero del gigantesco fraude que reina en nuestro país, del fraude del que los políticos no quieren hablar mientras nos engatusan con las corruptelas del contrario que, comparadas con este, son el chocolate del loro. Yo ya dije al Sr. Montoro que no necesito más inspectores de Hacienda, que con solo media docena para toda España tengo suficiente, pero que me deje la Ley y el Código Penal. Y le prometí acabar en quince días con la fiesta. Pero, claro, al día siguiente habría varios millones de personas más en las colas del INEM. Esa es la sociedad que han construido.