EL ESCÁNDALO DEL YAK-42

Sí, a veces los muertos se revuelven en sus tumbas y emergen de ellas, como espectros, pidiendo justicia. Y eso parece que ha pasado con los militares españoles fallecidos hace trece años en un accidente aéreo cuando regresaban de Afganistán. Han cogido por el cuello a los consejeros de Estado para que vuelvan a poner de actualidad todo lo relacionado con su muerte.

Visto con la perspectiva que da el tiempo todo lo que sucedió entonces parece ahora mucho mas obsceno y la injusticia que se cometió con los militares fallecidos y con sus familias una fechoría mucho mayor. Algo hemos avanzado desde aquellos años donde la desvergüenza mas absoluta se enseñoreaba en España.

El Consejo de Estado ha emitido un dictamen condenando a Federico Trillo, que era el ministro de Defensa, es decir, el máximo responsable de lo que sucedió. Pero, aún mas contundentes y clarificadoras han sido las declaraciones que José Bono, el ministro de Defensa socialista que sustituyó a Trillo, hizo el martes 3 de enero a la cadena de televisión Cuatro. Bono manifestó que no le habían querido dar ninguna información sobre el accidente y que buscando él mismo por los armarios encontró facturas con pagos del Ministerio que no se correspondían ni con lo que la compañía basura que operaba el Yakovlev había cobrado ni con el pago de un seguro que, en realidad, no existía.

El vuelo UKM 4230 de UM Airlines, que partió aquel fatídico 26 de mayo de 2.003, sería trágico, en el viajaban 62 militares españoles que regresaban de sus misiones en Afganistán y Kirguistán, junto con 12 tripulantes ucranianos y un bielorruso. Varios países de la OTAN ya habían desestimado viajar con esa compañía por las pocas garantías de seguridad que ofrecía, a pesar de sus precios, muy por debajo de la competencia. El Yak-42 es un magnífico avión de fabricación rusa, pero aquella aeronave donde se metió a los militares españoles no había tenido el mantenimiento adecuado y llevaba una tripulación no cualificada. Hasta tal punto era así que el comandante Ripollés, que falleció en el accidente, envió a su compañero y amigo, el comandante Bendada, un correo electrónico donde le decía que “volaban en aviones contratados a piratas aéreos” y que “el estado de las ruedas del avión al que iban a subir daba miedo”. Así lo manifestó el comandante Bendada al juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande Marlaska, que llevaba el caso.

Trillo mintió al asegurar que desconocía el estado de las aeronaves donde se obligaba a viajar a los militares españoles, también mintió cuando se entregaron a las familias los restos sin analizar (en algunos féretros había restos de hasta tres cuerpos distintos, como demostraron luego las pruebas de ADN) y mintió al asegurar que el rey D. Juan Carlos había dicho que se agilizaran los trámites de repatriación para celebrar los funerales cuanto antes, como desmintió el propio rey. Pero, lo mas fuerte es lo que hemos sabido ahora, que alguien se ha quedado con un dinero manchado de sangre, con la sangre de nuestros soldados. Esto no puede quedar así.

Al calor del dictamen del Consejo de Estado algunas fuerzas políticas, en concreto Unidos Podemos y el PSOE, ya han pedido que Federico Trillo sea cesado de inmediato como embajador en su retiro dorado en el Reino Unido (y no sirve enmascarar el cese entre los relevos de varias embajadas, ha de ser claro y explícito). Pero, aunque este es sin duda el caso mas cruel de corrupción política, no es, ni mucho menos, una singularidad en la gestión que el Partido Popular ha hecho durante años de los cargos públicos que ha usufructuado, el mismo Partido Popular que sigue queriendo echar balones fuera en este asunto. Los que han permitido que Rajoy y los suyos, con todo lo que tienen detrás, vuelvan a gobernar España también deberían dar explicaciones, empezando por Albert Rivera, ahora ninguneado y que ya no exige nada. Nuestros soldados muertos sí exigen justicia.

¿PELIGRAN LAS PENSIONES?

Son muchos los trabajadores en activo que cada vez tienen mas dudas sobre si llegarán a cobrar una pensión cuando se jubilen y muchos mas los que tienen el convencimiento de que si la llegan a cobrar esta será de miseria. Pero, también son muchos los pensionistas que empiezan a temer por la seguridad de sus retribuciones y a pensar que puede llegar el día en que la Seguridad Social no haya ingresado el dinero en su cuenta bancaria. Mientras tengamos democracia esas cosas no deben preocupar en exceso, aunque hay precedentes en algunos países, como Argentina, de que todo puede suceder. Los mas de 9.300.000 pensionistas que hay en España votan y su voto es en gran medida conservador, va a parar mayoritariamente al PP y al PSOE, pero eso podría cambiar radicalmente si les tocan las narices. Por eso la principal prioridad del nuevo Gobierno de Rajoy, junto con sacar adelante los Presupuestos, es dar una solución al gravísimo problema que él mismo y los suyos, con sus políticas económicas y laborales nefastas, han creado, me refiero, por supuesto, a poder pagar las pensiones.  A pesar de la desastrosa gestión económica de Zapatero, el último Gobierno socialista había dejado la hucha de las pensiones con 66.815 millones de euros, pero Rajoy ha estado sacando de ella dinero hasta esquilmarla. Ya solo queda liquidez para la próxima paga extra ¿Qué ha sucedido? pues fundamentalmente que, merced a la Reforma Laboral, los salarios se han desplomado en España en los últimos cinco años y, en consecuencia, las cotizaciones a la Seguridad Social también han caído en picado. Si a esto añadimos que el paro continúa en torno a los cuatro millones de personas, podemos cerrar el círculo.

Como globo sonda Rajoy ya ha dicho que si el Fondo de Reserva de la Seguridad Social se agota su Gobierno emitirá Deuda Pública para pagar las pensiones ¿alguien se imagina lo que se diría si una afirmación así la hubieran hecho los de Podemos? pero, yo estoy convencido que eso es una patraña, porque Bruselas y el BCE, que ya ha tenido que, imprudentemente, poner a trabajar a destajo a la máquina de hacer billetes para comprar Deuda soberana, no lo permitirían. Una cosa es rescatar a los bancos, que fue una fechoría compartida, y otra muy distinta financiar los errores del PP. Rajoy ha convocado el Pacto de Toledo no para decir que se va a emitir mas Deuda Pública, ya hemos batido la marca de mayor endeudamiento desde la Guerra de Cuba gracias a D. Mariano, sino para manifestar que el pago de las pensiones tendrá que ser complementado vía impuestos y eso habrá que incluirlo en los Presupuestos que tendrá que apoyar el PSOE si los socialistas no quieren que Rajoy convoque elecciones generales y los mande al cuerno. Naturalmente, tendrán que subir los impuestos, incluido el IVA, para poder hacer eso y lo intentarán justificar con piruetas dialécticas inverosímiles y triples saltos mortales con tirabuzón. Ya sabemos que subir los impuestos indirectos, los que pagamos todos, es la mayor afición de Rajoy. Eso sí, los pensionistas perderán poder adquisitivo porque las pensiones subirán un pírrico 0,25% y la inflación podría llegar al 2% o más.

En contra de lo que nos han contado, las cifras macroeconómicas de España dan miedo y las del crecimiento económico, las únicas que se salvan, están mediatizadas por la pujanza de las exportaciones, gracias a una competitividad que se alimenta de los bajos salarios y a que los turistas, cuando hay guerras y atentados por todas partes, han acudido en masa a España. Nuestro país se ha beneficiado de una inflación baja gracias a la caída de los precios del petróleo y otras materias primas de las que España es muy dependiente. Si a esto añadimos que los tipos de interés con los que se financiaba la Deuda eran ridículos, tendremos una idea bastante clara de que ha sido sobre todo la favorable coyuntura internacional la que nos ha salvado del desastre total. Una coyuntura, téngalo usted claro, que va a cambiar, ya lo está haciendo.

En resumen, para poder pagar las pensiones sin meter mano a la economía sumergida y al fraude fiscal van a subirnos los impuestos y las cotizaciones a la seguridad Social, perjudicando gravemente el poder adquisitivo de la gente y la competitividad de las empresas y poniendo en peligro el crecimiento del mercado interno. De locos.

TURQUÍA EN EL PUNTO DE MIRA

El atentado de fin de año en una discoteca de Estambul, que ha causado 39 muertos y decenas de heridos, y que ha reivindicado el Estado Islámico, no es un caso aislado y todo hace suponer que los yihadistas van a seguir golpeando en Turquía. El presidente Erdogán se viene equivocando gravemente desde hace tiempo, como cuando rompió unilateralmente la tregua que mantenía con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) o como cuando se enfrentó a Rusia con el derribo del SU-24, pero, sin duda su mayor error fue poner su país bajo los intereses de potencias extranjeras y de los regímenes feudales árabes para dar cobertura logística a los grupos yihadistas que combaten en Siria e Irak y para que Turquía paliara las consecuencias de unas guerras, que han provocado millones de refugiados, que azuzaron otros. Erdogán quiso utilizar al ISIS para acabar con la creciente influencia del YPG y PKK kurdos y recibir miles de millones de euros de la Unión Europea a cambio de parar el éxodo de los refugiados que estaban invadiendo Europa. El presidente turco se equivocó de estrategia, pero, sobre todo, se equivocó de aliados. Eso quedó diáfano durante el intento de golpe de Estado. Mientras que los que decían ser los amigos de Turquía esperaban a ver el desenlace de la asonada sin condenarla de inmediato, otros, como Rusia, a pesar de siete meses de tiranteces desde el derribo del avión, apoyaron al legítimo Gobierno turco y al presidente Erdogán desde el minuto uno. En toda esta historia no es baladí recordar que unos días antes de la intentona golpista el presidente Erdogán había enviado una carta al Kremlin pidiendo perdón y ofreciendo reparaciones a las familias de los dos pilotos rusos fallecidos. Todavía es una incógnita porqué el presidente turco cambió de opinión en sus relaciones con Rusia, pero es probable que los servicios secretos turcos ya supieran que se preparaba un golpe de Estado y quienes estaban detrás. Sea como fuere, a partir de entonces todo cambió. Putin y Erdogán se entrevistaron y acordaron aliarse contra los yihadistas del Estado Islámico y otros grupos, como el antiguo Frente Al Nusra, pero, lo mas importante, Erdogán se comprometió a que Turquía ya no daría cobertura logística a los terroristas. Eso ha tenido consecuencias inmediatas en el teatro de operaciones y la liberación de Alepo y de otras localidades por parte del Ejército Árabe Sirio y sus aliados lo demuestra.

Mucha gente no se acaba de creer que el clérigo Fethullah Gülen, exilado en los EE UU, haya podido estar detrás del intento de golpe de Estado, pero es que esa gente no conoce las estupendas relaciones del clérigo con grupos de poder internacionales, entre ellos la gran banca, y el entramado que había ido tejiendo en Turquía y que ya había infectado las universidades, las mezquitas, el Ejército y la Policía. Ese dispositivo, que estaba preparado para actuar si se estimara necesario, se activó cuando Erdogán quiso cambiar la orientación de sus políticas, en concreto, cuando cambió su política y sus relaciones con Rusia.

A nadie se le escapa la importancia estratégica de Turquía, todavía miembro de la OTAN, solo hace falta recordar que la famosa crisis de los misiles que la URSS quiso instalar en Cuba, que casi provoca un conflicto nuclear, estuvo precedida por el despliegue en Turquía, en la misma frontera con la URSS, de misiles nucleares de alcance medio de los EE UU, y también hay que tener en cuenta que Turquía tiene la llave del Bósforo, el estrecho que da salida al Mar Negro, donde la flota rusa con base en Sebastopol (Crimea) es la dueña y señora.

Para todos los que sean conscientes de que los grupos yihadistas no hubieran medrado sin la complicidad de Occidente y de sus aliados, los regímenes feudales árabes, no será una sorpresa que ahora Turquía esté en el punto de mira de los terroristas. Sin la colaboración leal de los EE UU, que tiene el servicio de escucha global ECHELON, que analiza miles de millones de llamadas de teléfono y mensajes al día en todo el mundo, y sin la ayuda de los servicios de inteligencia occidentales, los atentados del Estado Islámico en suelo turco, como bien sabe la viuda del embajador ruso, se multiplicarán.

AÑO NUEVO CON IMPORTANTES INCERTIDUMBRES

Aunque para algunos, a nivel particular, el año que acaba de terminar no ha sido malo, yo soy de la misma opinión que la famosa cantante estadounidense Madonna: “que se vaya a la mierda 2.016”. Yo creo que pocos años han sido tan nefastos desde una perspectiva global.

Comienza un nuevo año con importantes incertidumbres y con importantes peligros. Sin duda cuales van a ser las políticas del nuevo presidente norteamericano, Donald Trump, van a marcar nuestra atención, no solo en las relaciones con Rusia y China, también en qué piensa hacer para dar satisfacción a esos millones de estadounidenses desencantados que lo votaron y en otros asuntos para nada baladíes, como la política medioambiental de la nueva administración de Washington, si es que va a tener alguna, porque en el equipo del nuevo presidente hay gente, que va a cortar bacalao, que no cree en el cambio climático. El presidente ruso, Vladimir Putin, es experto en lidiar con impresentables en beneficio de Rusia, solo hay que ver quien gobierna en Chechenia con mano de hierro, Ramzán Ajmátovich Kadýrov, o lo bien que se lleva ahora con el presidente turco Erdogan, alguien que hay que tener como aliado si quieres acabar con los terroristas yihadistas en Siria. Pero, la política del mal menor y de trabajar con lo que es posible hacerlo, como la tan querida por los norteamericanos de la gestión del caos, tiene muchos riesgos. Putin ha apostado por Trump pero nada garantiza que un impresentable que ni los guionistas de Los Simpson se hubieran imaginado que llegaría a presidente vaya a actuar cabalmente.

En los últimos años ha crecido la tensión estratégica entre las grandes potencias, sobre todo por las políticas agresivas de los EE UU, pero también porque China se ha convertido en un actor con mucho peso en la escena mundial. Nada hubiera sucedido en el Este de Ucrania y en Crimea si los EE UU y sus aliados no hubieran apoyado a los golpistas de la Plaza Maidán y pretendido cambiar el statu quo militar en el Mar Negro. La OTAN ya había incorporado a varios países del Este de Europa, en la misma frontera con Rusia, y desplegado el sistema antimisiles, diseñado para acabar con la disuasión que aseguraba la respuesta nuclear, en países como Rumanía y Polonia, pero también ha desplegado tropas, carros blindados y aviación en los Países Bálticos bajo el pretexto de salvaguardar su soberanía. Esa tensión ha generado una nueva carrera de armamentos no tanto de producción masiva como en el campo tecnológico, con la aparición de sistemas de armas cada vez mas invulnerables y mas mortíferos. Seguimos sentados sobre un polvorín nuclear que un error fatal, un accidente o un loco puede hacer estallar en cualquier momento. Tampoco hay que perder de vista las tensiones en el Mar de China y el peligro latente que las malas relaciones entre las dos Coreas, Japón Taiwán y la RPCh generan allí.

Otro asunto importantes es que va a suceder con la gigantesca Deuda pública de los Estados, que sigue creciendo e hinchando una burbuja que necesariamente llegará a explotar. Cuando eso suceda la crisis financiero-inmobiliaria nos parecerá poca cosa.

En Europa va a haber elecciones en varios países, entre ellos en Francia y Alemania, y lo que proyectan las encuestas da miedo. También es una incógnita cual va a ser el desenlace definitivo del Brexit y de los procesos independentistas de Escocia y Cataluña y en que afectará todo eso a la convivencia y a la economía.

Yo, que quiere que le diga, soy pesimista para este tiempo que comienza, es decir, soy un optimista bien informado, y me temo que cuando llegue finales de diciembre tendremos, como Madonna, que mandar a la mierda también a este año.

EL PELIGRO DE LOS RETORNADOS

Todos hemos visto los autobuses llenos de yihadistas que salían del Este de Alepo con sus familias tras un acuerdo con el Gobierno sirio y sus aliados. A los terroristas del antiguo Frente Al Nusra (¿quiénes son los rebeldes y quién es su líder? había preguntado hace tiempo Vladimir Putin) se les había dado tres opciones: rendirse al Ejército Árabe Sirio entregando sus armas, salir en autobuses hacia zonas controladas por ellos, bajo la supervisión de la ONU y de la Cruz Roja y Creciente Rojo, o morir bajo las bombas de la aviación rusa (“perdonar a los terroristas es cosa de Dios, pero llevarlos ante él es cosa mía”, también había dicho Putin). Naturalmente, los yihadistas prefirieron la segunda opción, porque aunque el presidente sirio, Bashar al Asad, había prometido respetar sus vidas, como ya se había hecho en otras ciudades donde los terroristas rindieron sus armas, en Alepo los crímenes atroces que se habían cometido y la peligrosidad potencial de asesinos que podían pasar a la retaguardia gubernamental para seguir cometiendo allí sus fechorías aconsejó establecer un filtro que el EAS llevaba a rajatabla. Por ese filtro pasaban todos los hombres en edad de combatir que se entregaban.

La caravana de autobuses que el propio Gobierno sirio puso a disposición de los yihadistas para que salieran de Alepo ha tenido distintos destinos, pero, en contra de la creencia mas extendida, la mayor parte no han ido a Raqqa, la capital del Estado Islámico en Siria, sino a ciudades como Fua y Kefraya, poblaciones de mayoría chií sometidas a sitio por los yihadistas y de donde, tras la quema de varios autobuses, ha podido huir la población civil. Por cierto, por esta pobre gente nadie, incluido el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, al servicio del MI-6 británico, ha derramado ni una sola lágrima. Aunque el Estado Islámico y el antiguo Frente Al Nusra tienen objetivos y métodos similares, ni sus jefes ni sus valedores son los mismos. Baste decir que Al Nusra se cambió el nombre por Jabhat Fatá al Sham y se desligó de Al Qaeda tras una reunión de los servicios de inteligencia norteamericanos y representantes del Gobierno saudí, entre los que se encontraba el joven ministro de Defensa (30 años) Mohamed bin Salmán, el mismo que ha convertido Yemen en un infierno y al que teme hasta el propio príncipe heredero. Salmán es considerado por varios analistas como “el hombre mas peligroso del mundo”. La maniobra para hacer mas presentable al antiguo Frente Al Nusra, para poder prestarle ayuda mas descaradamente y que incluso se sentara en la mesa de negociaciones, no salió bien y no convenció ni al mas ingenuo, pero es necesario explicarlo para entender las diferencias entre el Estado Islámico y otros grupos y como opera la “gestión del caos” a la que son tan aficionados los EE UU, con resultados siempre catastróficos, como todos sabemos.

Ante la dificultad para unirse al Estado islámico, una pléyade de terroristas que han salido de Alepo ya están intentando llegar a Europa a través de Turquía. Aunque, desde la buena sintonía que ahora tienen Putin y Erdogán, la frontera turca ya no es el coladero de los yihadistas, muchos ya han conseguido cruzarla y va a ser muy difícil que la policía y los servicios secretos turcos puedan tener el control sobre todos ellos. Si de muestra basta un botón, la detención en Turquía de Assia Ahmed Mohamed una española, de Ceuta, de origen marroquí que se había casado con uno de los yihadistas mas criminales de Alepo, Mohamed Hamduch, apodado “Kokito de Castillejos”, que también había ido a Siria desde Ceuta, que se hizo tristemente famoso por salir en Internet exhibiendo las cabezas de sus enemigos y que murió en un bombardeo de la aviación rusa, es una prueba evidente de lo que estamos diciendo.

Europa, como en su día lo padeció Argelia con los mercenarios retornados de la guerra de Afganistán, se va a enfrentar ahora a un grave problema que irá en aumento tras la futura caída de Mosul, Raqqa y otros feudos yihadistas. Y ¡cuidado! las mujeres de los yihadistas no son ningunas víctimas, son tan peligrosas como sus maridos, vivos o muertos.

FOTOS: El "rebelde" "Kokito de Castillejos" y su ·"angelical" esposa.

ALERTA POR CONTAMINACIÓN EN MADRID

El Gobierno municipal de Madrid que preside la alcaldesa Manuela Carmena ha impuesto varias medidas de restricción del tráfico rodado, para salvaguardar la salud de los madrileños, ante las altas tasas de contaminación atmosférica que está provocando un gran anticiclón y la falta de viento y de lluvia. Entre esas medidas está el límite de velocidad en las vías de circunvalación a 70 km/h, el acceso a la ciudad de automóviles con matrículas alternas, la prohibición de circular por el centro de Madrid, etc. Eso no afecta a los vehículos con emisiones cero, a los automóviles híbridos ni a los taxis. Al mismo tiempo, para paliar en lo posible los efectos negativos sobre la movilidad de los ciudadanos, se ha incrementado la frecuencia de las líneas de autobuses, metro y trenes de cercanías. La activación de este protocolo se prolongará durante varios días, hasta que la situación meteorológica adversa cambie.

No es la primera vez que Madrid toma medidas contra la restricción del tráfico rodado para paliar los efectos nocivos de la contaminación atmosférica y también lo han hecho otras ciudades en España, como Barcelona, Valladolid y Oviedo y otras importantes de Europa, como París y Roma, pero es necesario resaltar que eso no sucedía hasta que cambiaron los gobiernos municipales. Aunque Pablo Iglesias y los suyos a veces pierdan el tiempo mirándose el ombligo, o discutiendo sobre el sexo de los ángeles, es una realidad que la aparición de esa formación política ha tenido consecuencias beneficiosas para la ciudadanía. Ni el SMI habría subido, ni se revisarían las peores consecuencias de la Reforma Laboral, ni los sindicatos hubieran empezado a mover el trasero, ni el bipartidismo podrá volver a modificar la Constitución sin referéndum nacional, ni, en fin, se hubieran tomado las medidas que estamos viendo en algunas ciudades españolas. Tanto es así que ayer mismo (28-12-2.016) los voceros políticos del PP y Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid criticaban la implementación de los mismos protocolos que ellos aprobaron, en concreto cuando Ana Botella era la alcaldesa de la capital.

A la derecha le sienta muy mal que la izquierda se llame a si misma progresista ¿cómo si no se pudiera ser progresista y de derechas? dicen.  Pues, a los hechos me remito, va a ser que no. No es una casualidad que Donald Trump no crea en el cambio climático, como no lo era que tampoco creyeran en eso Rajoy y su primo y tampoco lo es que cuando todas las mediciones en Madrid sobre contaminantes nocivos ponen los pelos como escarpias los partidos de la derecha no quieran tomar ninguna medida al respecto. Pero, las medidas que ha tomado el Ayuntamiento de Madrid, obviamente, no resuelven el problema, solo intentan paliarlo. Son necesarias políticas estratégicas industriales y medioambientales que solo puede tomar el Gobierno del Estado o los de las CC AA.

En Asturias, la región con el aire mas contaminado de España junto con los núcleos urbanos de Madrid y Barcelona, el problema es otro. En el Principado no son los automóviles los principales responsables de la contaminación atmosférica, sino la actividad de industrias que incumplen reiteradamente las normativas sobre emisiones o de cinco centrales térmicas que queman carbón. En Asturias parece que solo Podemos tiene clara la problemática medioambiental, porque el PSOE hace de escudero y encubridor de los envenenadores e IU, que sí luchó como nadie contra la instalación de una macroincineradora en Serín, defiende la quema de carbón y las centrales electrotérmicas al mismo tiempo que pide impuestos verdes. A ver si somos un poco serios. Ante la inacción de las autoridades los asturianos se están movilizando y van a llevar a los responsables de poner en grave peligro su salud ante los tribunales. La defensora del pueblo ya ha abierto un expediente sobre la contaminación atmosférica en Avilés y los vecinos de la zona Oeste de Gijón van a pleitear con las pruebas evidentes de las nubes contaminantes, los depósitos de residuos que caen continuamente sobre sus cabezas o los vertidos que, con alevosía y nocturnidad, hacen algunas industrias sobradamente conocidas por sus fechorías. Por supuesto, hay gente que prefiere que todos vayamos con mascarillas, como en China, y a la que no parece preocuparle lo mas mínimo ni su salud ni la de sus hijos y sus nietos.

LA RESPUESTA

España sigue en el punto de mira de los terroristas yihadistas y a pesar de la buena labor que vienen haciendo las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, de la colaboración internacional, tanto de los servicios de inteligencia como policiales, y de que nuestro país se encuentra en el nivel de seguridad cuatro, de un máximo de cinco, desde hace meses, no debemos descartar que el día menos pensado podemos sufrir un atentado de los mismos asesinos que han actuado, y actúan, en Siria, Irak, Afganistán, Pakistán, India, Libia, Marruecos, el África Subsahariana, Filipinas, Indonesia, China, EE UU o en varios países de Europa, como Rusia, Alemania, Bélgica o Francia. A pesar de que frecuentemente vemos en los telediarios como células terroristas son desarticuladas por la Policía y la Guardia Civil, no debemos olvidar que nuestro país ya sufrió en sus carnes el zarpazo yihadista con los atentados del 11M, que causaron cerca de 200 muertos y casi 2.000 heridos, y que algo así de terrible podría volver a suceder.

Como he apuntado, son muchos los países que, a lo largo y ancho del planeta, tienen que hacer frente al terrorismo yihadista, pero no todos, ni mucho menos, responden de igual manera a esa agresión. Algunos Estados no pueden responder adecuadamente porque no tienen los medios necesarios para ello, otros porque su respuesta no está bien orientada y dirigida y también los hay que, con total cinismo y desvergüenza, quieren gestionar el caos en su beneficio y en unas partes combaten a los terroristas y en otras, de tapadillo, los apoyan.

La respuesta de España a los salvajes atentados yihadistas del 11M fue aumentar el estado de alerta y la cooperación internacional, incluidas algunas misiones militares en apoyo de Francia en Mali o enviando guardias civiles y militares españoles a formar a las fuerzas iraquíes, pero, esa respuesta, como las de otros países, ni de lejos está a la altura del problema. Todo el mundo sabe ya que algunas naciones, en concreto Arabía Saudí y Qatar, financian a los terroristas y que otros, como EE UU o Reino Unido, entregan armas a los regímenes feudales árabes a sabiendas de que acabarán en manos de los grupos yihadistas, como sucedió, por ejemplo, con los misiles anticarro de fabricación norteamericana TOW, que se entregaron a Arabia saudí y acabaron en la Guerra de Siria. No solo eso, también es de conocimiento público que una buena parte del armamento de antiguo Frente al Nusra o del Estado Islámico procede de algún país de la UE, como Bulgaria, o de otros a cuyo Gobierno se apoya aunque haya llegado al poder tras un golpe de Estado, como Ucrania. Sin seriedad en la respuesta esta no puede ser realmente eficaz.

Algunos países sí se han implicado a fondo en la lucha contra el terrorismo yihadista, bien porque ya es un antiguo enemigo o porque han descubierto recientemente quienes son sus verdaderos amigos. Me estoy refiriendo a Rusia y Turquía. Pero, España está en la misma onda de los hipócritas ¿o ya no nos acordamos que fuimos a la Guerra de Libia para poner allí “la democracia” y ahora ese país es otro feudo del Estado islámico? ¿o ya se nos ha olvidado que retiramos a nuestro embajador en Damasco mientras les vendíamos armas y trenes de alta velocidad a los saudíes?

España no ha dado la respuesta adecuada al problema y tampoco tiene todos los medios para hacerlo. El estado de nuestras FF AA es lamentable y no se podría mantener a una división mixta en combate mas de quince días. Y no lo es menos el de la Policía y Guardia Civil. Es patético, por ejemplo, ver a nuestros policías patrullar estos días por Madrid portando fusiles CETME que tienen mas de 40 años y sin chalecos antibalas, porque se los tienen que pagar de su bolsillo. Esperemos seguir teniendo suerte y que no haya necesidad de tener que elevar la respuesta.