LAS TONTERIAS DE MORAN

Las declaraciones del responsable federal de Medio Ambiente del PSOE sobre la línea de alta tensión Lada-Velilla ("si no se hace peligrará el AVE") ya están siendo contestadas adecuadamente. El ex-alcalde de Lena, como el consejero Buendía, son al ecologismo como la zorra al gallinero. Ya sabemos que no están precisamente en esas responsabilidades para velar por la naturaleza y el entorno sino para defender otras cosas, otros intereses.
Dejar que gente afín al SOMA, que no está acostumbrada a las intrigas sofisticadas, se dedique a politiquear es una imprudencia, el PSOE debería tomar nota de lo que han liado hace pocos días en el ayuntamiento de Siero. Hugo Morán nos dijo ayer que si somos malos no vamos a tener AVE, quién sabe, quizá mañana nos diga que lloverá mas o que nos iremos de cabeza al infierno si nos seguimos oponiendo a las fechorías socialistas. La estrategia que estaba desarrollando la FSA y los suyos no estaba del todo mal, casi colaba, también era falso que peligrara el abastecimiento eléctrico de Asturias, pero la mentira no era tan burda, era un pelín mas elaborada.
La verdad ya la sabe todo el mundo. La política energética del PSOE es un desastre desde hace mucho tiempo. Felipe González, con su moratoria nuclear, paralizó la construcción de centrales atomoeléctricas, ocurrencia que seguimos pagando, mes a mes, en el recibo de la luz. Zapatero ha seguido en la misma línea, anunciando el cierre paulatino de todas las centrales nucleares de España. En un país tan dependiente de materias primas como el nuestro y, además, con el precio de los combustibles fósiles cada vez mas alto, el problema de la generación de energía eléctrica y, en consecuencia, de la competitividad de nuestras empresas, es de vital importancia. Sabedores de que las llamadas energías renovables no van a ser suficientes para sustituir las centrales atomoeléctricas, quieren hacer nuevas térmicas que funcionen con gas, petróleo o carbón. La incineradora que pretenden instalar en Serín, lejos de ser una alternativa al reciclaje, es un agente mas dentro de ese mix elaborado por irresponsables. En efecto, se pretende convertir nuestra región en un polo generador de energía eléctrica para abastecer una gran parte de España, a costa de nuestro medio ambiente y de nuestra salud. La regasificadora del Musel y los 4.500 millones de euros que el gobierno de Zapatero va a poner para hacer viable el carbón autóctono (también los pagaremos en el recibo de consumo eléctrico) son la prueba del nueve de lo que decimos.
Estan desesperados porque hay mucha contestación y mas que se espera, de momento el pleno del ayuntamiento de Corvera ya les ha dicho que nones. Villa ha puesto a trabajar a sus peones, pero ya hace mucho tiempo que el reinado de los dinosaurios se ha terminado, además, con tonterías como las que dice Morán, que también nos dio consejos sobre COGERSA y la incineradora, seguro que la cagan.

SENTADOS SOBRE UN POLVORIN

Hoy volvemos a hablar de la crisis, aunque el asunto no parezca estar muy relacionado. Julio Anguita dijo el otro día algo que cae de cajón por lo evidente: " para poder volver al crecimiento económico sostenido necesitaríamos dos planetas Tierra". Desgraciadamente seguirán empeñados en acabar con el único mundo que tenemos.
Estos días, delegaciones rusas y norteamericanas han llegado a un acuerdo en Ginebra para actualizar el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START). Básicamente se ha acordado reducir en un 30% las cabezas nucleares desplegadas, que se limitan a 1.500 por cada parte. Se ha pretendido vender a la opinión pública la próxima firma, que seguramente se realice con gran despliegue mediático en la capital checa, para que las dos grandes potencias, sobre todo EE UU, tengan algún argumento para intentar frenar el desarrollo nuclear militar de otros países, particularmente Irán. Es una pantomima. USA ha estado muy cerca de obtener una supremacía estratégica aplastante sobre Rusia, su principal potencial enemigo, que lo sigue siendo a pesar de la desaparición del Pacto de Varsovia, del bloque comunista y del creciente poderío chino. El desarrollo del programa de la Iniciativa de Defensa Estratégica, mas conocido como "Guerra de las Galaxias", tan querido por la administración Reagan y por un grupo de fuertes empresas de alta tecnología norteamericanas, había dado pasos importantes. A pesar de los acuerdos firmados entre EE UU y la antigua Unión Soviética, en 1.972 en Helsinki, sobre la prohibición del desarrollo y despliegue de armas antimisiles, USA llevaba años potenciando ese arsenal. Las primeras pruebas, que no pudieron ser secretas, se hicieron sobre las islas Marshall, en el Pacífico (obtuvieron la independencia en 1.990), con cohetería de interceptación guiada por radar. También se armaron cazas F-15C "Eagle" con misiles capaces de destruir cohetes balísticos intercontinentales en la alta atmósfera, este programa fue desarrollado por la empresa Lockheed-Martin y tuvo un costo de 137 millones de dólares. Pero los principales sistemas de armas de la IDE serían los carísimos potentes cañones electromagnéticos y láser, inducidos por energía nuclear, que serían desplegados en órbita terrestre y que permitirían, no solo destruir en vuelo cualquier misil intercontinental y los satélites de observación rusos, también poder amenazar, en cuestión de minutos, la soberanía de cualquier país del mundo. Todo el entramado de esos sistemas de armas, nuevos por definición, estaría apoyado por bases en tierra de radares de última generación y cohetería de interceptación instalada también en tierra o en barcos de la "Navy". Ni que decir tiene que la inversión requerida en I+D+I era estratosférica y estamos hablando de un país, EE UU, que ya tiene un presupuesto de Defensa de 500.000 millones de dólares anuales. Pero Yeltsin, el etílico presidente ruso, perdió el poder y, para colmo, llegó la crisis. USA ya había decidido el emplazamiento de las nuevas bases de radares en Polonia y la República Checa, diciendo una mentira que no se cree nadie, que su objetivo eran los misiles iraníes y de Corea del Norte. También se había apoyado al presidente Yuschenko para que Ucrania ingresara en la OTAN y que Rusia tuviera que desmantelar los importantes radares instalados en la Península de Crimea que la protegen de un ataque con misiles de crucero y balísticos desde la VI Flota que opera en el Mediterráneo. La crisis económica no afectó al presupuesto ordinario de Defensa de los EE UU, (el complejo militar-industrial manda mucho) pero sí a los programas espaciales de la IDE y de la NASA. Hoy Rusia (China e India también utilizan cápsulas "Soyuz") es el único país del mundo que puede poner en órbita naves tripuladas (ya no volarán mas los transbordadores USA) y con sus potentes y exitosos cohetes "Protón" (73 lanzamientos sin fallo alguno) ha recuperado la supremacía espacial civil y militar. Además, el empeño del primero presidente y ahora primer ministro ruso Putin de que Rusia no se quedara indefensa y sin capacidad de respuesta ante un ataque nuclear, hizo que entraran en servicio tanto los submarinos de la clase "Borey" como los misiles SLBM "R-30 Bulava", que portan 10 ojivas nucleares y son capaces de sortear cualquier sistema antimisiles. Afortunadamente para Rusia también ha ganado las elecciones en Ucrania Yanukovich y podrá mantener la Flota del Mar Negro y los radares de Crimea. El nuevo tratado solamente es para ahorrar gastos por ambas partes, desguazando los ICBM y SLBM obsoletos (misiles balísticos intercontinentales con base en tierra y en submarinos nucleares estratégicos, respectivamente) y manteniendo la disuasión a un nivel mas bajo. Continuará el "equilibrio del terror", que ha funcionado en los últimos 50 años a base de tener al mundo sentado sobre un polvorín.
Nosotros seguiremos defendiendo la "Opción Cero", esto es, la desaparición de todo el armamento nuclear en todos los países de la Tierra.

INCINERADORA, UNA APUESTA ARRIESGADA

Llevamos meses con el debate sobre la incineradora que el PSOE quiere instalar en Serín (Gijón) y quizá, en contra de lo que creen algunos, todavía no hay un claro desenlace. El Gobierno que preside Areces se ha decidido, sin tapujos, por una política de agresiones medioambientales que van a pagar los asturianos, con su dinero y con su salud, si no se hace algo para evitarlo. Desde obras faraónicas hipotecadas para casi medio siglo, como la desmesurada ampliación del puerto del Musel, como la defensa a ultranza del carbón, a base de ingentes cantidades de dinero público (el Gobierno de Zapatero aportará 4.500 millones de euros) cuando ya nadie apuesta, en los países desarrollados, por las centrales termoeléctricas. Mientras sectores tradicionales, como el ganadero y el campo asturiano en general, viven sus horas mas bajas y esperan la puntilla con la subida del IVA, Zapatero está como ausente de la presidencia española de la UE y los socialistas de esta región siguen empeñados en degradarla, mientras dicen apostar por el progreso, ¿de quién?. Hasta han trasladado a la ciudadanía la preocupación de si la osa "Tola" estaba preñada o no. Menos mal que el oso "Furacu", que no pertenece a la subespecie cantábrica, aquí ha resultado "aguarón". Las posibles crías tendrían que permanecer en cautividad toda su vida ante el peligro de cruce con osos cantábricos puros. Un cero, en este caso, para la Fundación Oso y su presidente, el socialista Carlos Zapico, que pretenden convertir nuestra fauna en un circo. Sirva este ejemplo, no baladí, para hacernos una idea de las peligrosas ocurrencias de quienes nos gobiernan. Si, además, hay inconfesables intereses sindicales y económicos la cosa se agrava. La FSA, y los que le hacen el caldo gordo, llevan mucho tiempo intentando convencer a la ciudadanía de lo conveniente que resulta para nosotros, para Asturias, proyectos como las líneas de alta tensión y la macroincineradora. Argumentan, aunque Asturias produce mucha mas electricidad que la que consume, que si no se construyen podemos tener un problema de corte de suministro. La verdad es que los contaminantes proyectos de generación de electricidad por los que apuestan Areces, Fernández y Villa no servirían de nada sin líneas de evacuación hacia el Este y hacia La Meseta. Con mas grupos termoelectricos de carbón y gas, con la regasificadora y con la macroincineradora, quieren convertir al Principado, a nuestro "Paraíso Natural", en una tierra aún mas exportadora de energía a costa de degradar gravemente nuestro entorno y de jugar con nuestra salud. Pero, ¿porqué decimos que la incineradora es una apuesta arriesgada?. Porque este asunto está sirviendo para que todo el mundo ponga sus cartas sobre la mesa, para que se retraten. Se ha terminado el tiempo de los engaños. IU, que gobierna con los socialistas en el ejecutivo regional y en el ayuntamiento de Gijón, y que tiene a Los Verdes como asociados, no podrá pasar de puntillas sobre el asunto. Si el proyecto sale adelante tendrá que romper sus acuerdos con la FSA, o enfrentarse a graves problemas internos. Pero es el PP, al que acuden los socialistas desesperados, el que puede decidir. Cuando las elecciones autonómicas en Asturias están a la vuelta de la esquina, sería muy poco inteligente que los populares salvaran el culo a los socialistas. Si la responsabilidad en el asunto de ETA hizo que el PP no hiciera sangre con Zapatero, por la misma, en el tema de la incineradora, los populares se pueden "poner las botas".
¿Como van a explicar Dña. Paz y otros alcaldes a los ciudadanos que, además de respirar cancerígenas dioxinas, les van a cuadruplicar el recibo de la basura porque son ellos los que tienen que pagar la macroincineradora?. ¿Alguien se ha planteado que el triángulo Oviedo-Gijón-Avilés puede dejar de ser una atractiva zona residencial debido a la peligrosidad de su atmósfera?.
Hay que estar expectantes a lo que puede ocurrir en los próximos días porque la lucha esta alcanzando su zénit.

CHURRUCA NO DEBE JUGAR EN LA DERECHA

No nos referimos, claro está, a Ignacio Churruca Sistiaga, histórico jugador vasco del Sporting, que siempre jugó, y bastante bien, de extremo izquierda, sino a Jesús Montes Estrada, portavoz de IU y concejal en el ayuntamiento de Gijón. Dicen que la gente, con la edad, se hace mas conservadora, puede que muchas veces sea verdad, pero cuando esa metamorfosis la experimenta un comunista, dando a sus principios la vuelta como si fueran un calcetín, mas si antaño ha tenido una trayectoria de lucha y trabajo admirables, los adjetivos se dividen entre el patetismo y la pena. Hace tiempo que a Churruca ya no se le escuchan aquellas frases punzantes, aquellas ocurrencias útiles para desenmascarar los argumentos de sus adversarios políticos, se ha convertido en un burócrata que no defiende los intereses de la izquierda, de los votantes que lo han puesto de concejal para que los represente. Uno de los asuntos donde el Sr. Montes no hizo una labor de izquierda, al contrario, confraternizó y aplaudió las fechorías del tinglado urdido entre los constructores y los socialistas, fue el PGOU. Con la coartada de pisos baratos para los trabajadores, se consintieron expropiaciones, que se parecían mucho a robos, para que unas cuantos "listos" se enriquecieran. Incluso fue comprensivo con el "affaire Blanco". Como echamos de menos la dialéctica demoledora que esgrimía antes de hacerse crisálida dentro del despacho que pagamos con nuestros impuestos, lo peor, quién sabe en qué se convertirá después de completarse el proceso. En estos momentos, IU de Asturias se encuentra en una encrucijada, mantener el pacto con el PSOE y tragar con todo, o romperlo y hacer su propia política. Y esto se plantea a nivel del Gobierno regional y de los ayuntamientos. Se avecinan tiempos en que los asalariados, pequeños comerciantes, autónomos, etc, van a necesitar de una organización política que defienda sus derechos y sus conquistas históricas, porque la derecha, el capital, quieren irse de rositas y que la crisis que han provocado la paguen los de siempre. Yo no veo en Asturias y en España, como no veo en Grecia, a los socialistas tomando iniciativas de izquierda. Las políticas medioambientales no pueden ser para IU un tema menor, todo lo contrario, Churruca, con sus tibias declaraciones sobre la incineradora, consiente, tolera, de facto se alinea con los deseos de la FSA. Tiene mucha responsabilidad en el asunto porque es precisamente en Gijón, en cuyo ayuntamiento es tercer teniente de alcalde, donde se quiere instalar la cancerígena planta. Al PSOE le importa un rábano que el Principado ya sea la comunidad autónoma con el aire mas contaminado y donde la tasa de mortalidad es la mas alta, como los fariseos, pone la decisión en manos de COGERSA. Churruca siempre ha sido zurdo y no se le da bien jugar por la derecha, también el internacional sportinguista hizo sus pinitos en ese ala y no le salió bien, haría bien en regresar a la demarcación que le ha dado prestigio y donde queremos verle pelear. Quisiéramos estar equivocados y que solo sean algunos pasos atrás para tomar impulso, pero no son, para nada, necesarios.

IU NO PUEDE NADAR Y GUARDAR LA ROPA

Cuando IU firmó el pacto de Gobierno con la FSA se suponía que era para que el Ejecutivo del Principado tuviera un perfil con mayor sensibilidad hacia los aspectos sociales y medioambientales y se diera mas protagonismo a la cultura regional, incluida la Llingua. La negativa del PSOE a tener en cuenta algunas de estas premisas fue lo que impidió el acuerdo al principio de la legislatura. ¿Se produjo un giro socialista en estas cuestiones?, en absoluto. Fernández, Areces y los suyos necesitaban los votos de IU para poder sacar adelante los presupuestos y, haciendo de tripas corazón, no tuvieron mas remedio que pactar. Pero ahora, cuando las elecciones autonómicas están a la vuelta de la esquina y hay otras prioridades, entre las que sobresalen dejar cerrados algunos asuntos donde, las malas lenguas, dicen que habrá reparto de dividendos, la Coalición no es imprescindible para gobernar, menos aún si se llega a acuerdos puntuales con el PP en temas tan espinosos como la incineradora que se pretende instalar en Serín. No es el único navajazo trapero que espera a Jesús Iglesias, Noemí Martín y compañía. El siguiente vendrá de la mano de los recortes en la financiación (aunque Tini, que también se lamenta ahora de haber suprimido el impuesto sobre el patrimonio, diga lo contrario) que dejará las carteras que gestiona IU sin contenido. La FSA ha utilizado a la Coalición como, lo que hay que ver, tontos útiles. Valledor se dio cuenta a tiempo y dejó su escaño, ahora amenaza con abandonar IU si el Gobierno de Areces pone en marcha la incineradora y no se rompe el pacto de Gobierno, no va a ser el único. ¿Se consumará la traición a los militantes y a los electores?, lo veremos muy pronto. En política, no se puede nadar y guardar la ropa, no se puede estar en contra de importantísimas decisiones que afectarán negativamente el futuro de Asturias y estar en el mismo Gobierno que las toma, sin un coste muy alto. El PSOE y el PP esperan repartirse la tarta de esta comunidad autónoma lapidando, con el circo del enfrentamiento entre Javier Fernández y Alvarez-Cascos, a todos los demás. Una adecuada cobertura mediática se encargará de polarizar la atención de la ciudadanía en el bipartidismo. Con estas y otras maniobras, los socialistas esperan fagotizar definitivamente la izquierda asturiana, llevan mucho tiempo en esa labor, de eso sabe mucho (tiene razón Areces en eso de la "experiencia acumulada") nuestro presidente.
IU tiene tiempo para preparar la batalla, puede abandonar el Gobierno del Principado, romper todos los acuerdos con el PSOE y apostar por una lucha contra diestro y siniestro, mejor dicho, contra ambos diestros, en las instituciones y en la calle. Hay que ser conscientes que la incineradora, quemar neumáticos en las cementeras y otras fechorías, solo son algunas de las cosas contra las que habrá que pelear en el futuro inmediato, que viene con muy negros presagios, con graves amenazas para las conquistas históricas de los trabajadores. En este entorno incluso pueden surgir inesperados aliados. Todas las encuestas dicen que los políticos son ya el tercer problema mas importante para los ciudadanos, ¿defraudará también la Coalición, Los Verdes y el Bloque a sus votantes?¿acabará imponiéndose el "pesebre"?. La militancia y los electores están exigiendo a la dirección de IU que tome una decisión y que lo haga ya.

ZAPATERO ATACA DE NUEVO

La semana pasada se aprobaba en el Congreso de los Diputados la subida del IVA para el mes de julio, era una votación ganada sin fuerza moral ya que el PSOE necesitó de los votos del PNV y de Coalición Canaria, representantes de territorios, no se me cabreen ustedes, donde los tipos del IVA son inferiores a los del resto de España y donde, para colmo, no se va a aplicar el incremento del impuesto. El Gobierno socialista hace tiempo que perdió toda credibilidad en política económica, incluso el ministro Solbes se fue hastiado de las cosas que le hizo tragar el Presidente. Ayer salían de la reunión convocada por la ministra de economía Elena Salgado los representantes de las CC AA a los que se les ha pedido austeridad y que hagan bien sus deberes para que el conjunto del Estado pueda bajar el déficit hasta el 3%, que es lo que nos exige la UE. Pero las CC AA están endeudadas hasta las cejas no solo por su mala gestión, también, y sobre todo, por alegres iniciativas tomadas por el Gobierno Central, algunas aprobadas por el Parlamento, como la Ley de Dependencia, que, en efecto, es una auténtica bomba financiera para los gobiernos regionales, otra, por ejemplo, fue la de los famosos ordenadores. Los solicitantes de prestación han crecido como hongos, pero los Centros de Día están vacíos. En el país de la picaresca hay que tener mucho cuidado con abrir algunas espitas. El electoralismo a costa del dinero público ya nos está saliendo demasiado caro. No estamos contra las prestaciones sociales, contra el "Estado del Bienestar", todo lo contrario, precisamente por eso, por que creemos y apostamos por los servicios públicos y porque queremos que el Estado pueda seguir siendo protagonista y garante de la educación, sanidad, pensiones, etc, de los ciudadanos, es por lo que estamos en contra de los pseudoizquierdistas y oportunistas que lo ponen en peligro. No hay dinero para todo.
Pero, como el guerrero del antifaz, Zapatero ataca de nuevo. Mientras nos sube los impuestos y nos pide a todos que nos apretemos el cinturón, sus preocupaciones inmediatas son otras. Dentro de poco habrá elecciones autonómicas en Cataluña y Andalucía y el PSOE sabe, por las encuestas que maneja, que lo tiene muy crudo, que puede perder en ambas CC AA y que eso sería el preámbulo de su caída en todo el Estado, incluidos muchos ayuntamientos y eso preocupa mucho. Zapatero se fue al Sur a reforzar a Antonio Griñán con nuestro dinero. De los 1.204 millones de euros que el Gobierno se comprometió a dar a Andalucía por la llamada "Deuda Histórica", de los que esa comunidad autónoma ya había recibido 420 millones, ahora recibirá los 784 millones restantes. Ese concepto ya era un cachondeo pero que, precisamente ahora, con la que está cayendo, con una deuda del 11,4% se utilice el dinero público para intentar recibir réditos electorales, no tiene perdón. No solo eso, los varemos para cobrar los subsidios del PER han sido reducidos, por no decir liquidados. Si esa prestación social ya es de dominio público que tiene mucho que ver con el voto cautivo, por no emplear expresiones mas fuertes, extenderla aún mas, no es precisamente lo que hay que hacer en estos momentos donde se debe priorizar la inversión productiva. Veremos muy pronto lo que se ofrece a Cataluña. Estas cosas no deben asombrarnos, no son nuevas. En la última campaña electoral para las Generales, cuando ya se sabía la gravedad de la crisis, Zapatero prometió 2.500 euros por nacimiento y 400 euros menos en el IRPF, sin discriminación de rentas, ocurrencias que vamos a pagar con dolorosos intereses. Pero cada vez va a ser mas difícil comprar a la gente con su propio dinero.

DROGAS Y MACROBOTELLON

Cuando, al poco tiempo de ser nombrada ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez manifestó que se prohibiría fumar en todos los locales públicos, pensamos que ya era hora que alguien tomara alguna iniciativa seria contra el consumo de drogas en España (el tabaquismo mata en nuestro país a 55.000 personas al año) pero ya hemos visto que era un espejismo y que su labor, como en sus trabajos anteriores como responsable de las relaciones políticas con América y como secretaria de Relaciones Internacionales, seguramente también será gris. El Ministerio de Sanidad lleva mucho tiempo sin atacar todo el tinglado relacionado con la drogodependencia, incluso antes de la llegada del PSOE al poder, lo mismo sucede en las CC AA que, como saben, tienen transferida esta competencia.
Muchos europeos, cuando visitan España, les cuesta trabajo creer lo que ven. Pueden escuchar a cualquier pelandrusca en un programa televisivo diciendo con quién se ha acostado, sin que le pase nada, o ver correr el alcohol y las drogas bajo el beneplácito de las autoridades, de los políticos. En la Junta de Andalucía, por ejemplo, tienen una unidad especial que se dedica al apoyo de la drogadicción. Van a los barrios donde se vende la heroína, la cocaína y todo el surtido de psicotrópicos y pastillas y esperan a la salida de las casas, donde se expende con total impunidad, para proporcionar, con cargo a nuestros impuestos, papel de aluminio, jeringuillas e instrucciones de como drogarse mejor a los consumidores. Seguramente usted, como yo, piense que lo cabal sería detener a los que venden la droga, ponerlos una muy larga temporada a la sombra y dar tratamiento médico a los drogadictos, pues va a ser que no.
Nuestro país se ha convertido en un chollo para el hampa, para las organizaciones mafiosas, para los narcotraficantes, mientras nuestros gobernantes miran para otro lado. Todo el mundo conoce donde se venden las drogas pero la policía no actúa porque tiene órdenes de no hacerlo. El tráfico, que casi estaba monopolizado por los gitanos, sobre todo en ciudades como Madrid o Sevilla, está siendo asumido por bandas internacionales mucho mas peligrosas y violentas, donde las drogas solo son una parte importante de sus actividades, entre las que también sobresale la prostitución y la "trata de blancas". Uno no sabe donde se meten estas ministras, tan feministas ellas, del Gobierno socialista cuando hablamos de estos ghettos donde son explotadas mas de 400.000 mujeres.
Pero si hay alguna droga con la que las autoridades no solo hacen la vista gorda, todo lo contrario, colaboran a su difusión y consumo, es el alcohol. No se persigue de forma ejemplar la venta a menores, no se hace nada para impedir la venta de bebidas alcohólicas adulteradas o falsificadas, el comúnmente conocido "garrafón", no se controlan los horarios de cierre de los locales nocturnos y, para colmo, se organizan macrobotellones para que los jóvenes se emborrachen como cerdos. El último el que se celebró el viernes 19 de Marzo en Granada, patrocinado por aquel ayuntamiento, donde participaron cerca de 20.000 personas.
Como muy bien saben los profesionales de la medicina, ya empiezan a llegar a las consultas treintañeros con graves problemas de alcoholemia, con un muy alto porcentaje de mujeres. Son los primeros de una larga lista si no se actúa con contundencia desde ya mismo.
Corre el rumor de que al poder le interesa la idiotez de la gente, que los jóvenes no se dediquen a pensar y puedan ser conscientes de lo que les aguarda. Nosotros no creemos en tales maquinaciones maquiavélicas, eso sí, constatamos la irresponsabilidad y la ineptitud de quienes nos gobiernan.
Algunos ayuntamientos, como el de Gijón, con su iniciativa de "Abierto hasta el amanecer" o el de Llanes, prohibiendo, de verdad, el consumo de alcohol en las calles, han puesto su grano de arena en una lucha que nos compete a todos, pero no es suficiente. Esperamos que, tanto el Gobierno del Estado, como los de las CC AA y las corporaciones locales, actúen con firmeza contra estos gravísimos problemas que están poniendo en grave peligro la salud de los ciudadanos y de la sociedad.