OBJETIVO, RAQQA

Tras la liberación de Palmira, el presidente sirio, Bashar al Assad, ha ordenado que Raqqa, la capital del Estado Islámico en Siria, y la ciudad de Deir ez-Zor son los siguientes objetivos. Las tropas del Ejército Árabe Sirio, que llevaban algunos días concentrándose, ya han empezado a moverse a través del desierto y avanzan hacia el Noroeste. Los yihadistas del ISIS están siendo cercados en una gigantesca bolsa que comprende varias provincias sirias e iraquíes, donde las ciudades de Raqqa y Mosul son los principales feudos del Estado Islámico y donde se van a desarrollar las batallas finales de esta terrible guerra.

Mientras que el Ejército Iraquí, voluntarios chiítas y los milicianos peshmergas kurdos ya han iniciado su ofensiva sobre Mosul, ayudados por la aviación norteamericana, varias brigadas acorazadas y de infantería motorizada del EAS, algunas que habían participado en la toma de Palmira, ya se están moviendo con los carros de combate de fabricación rusa T-90, que tan buen resultado están dando y que son invulnerables a los sistemas contracarro, incluidos los misiles TOW con que cuentan los yihadistas, en vanguardia. Por el Norte, los milicianos peshmergas kurdos del YPG y la aviación rusa y siria se encargarán de cortar la cadena de suministros que desde Turquía abastece a los terroristas. En esta fase decisiva de la guerra, quedará diáfano quienes han estado financiando, abasteciendo y protegiendo a los asesinos del Estado Islámico y quienes han puesto toda la carne en el asador contra ellos.

FOTO 1- carros de combate T-90 del Ejército Árabe Sirio avanzando por el desierto.

FOTO 2- milicianos/as kurdos del YPG se dirigen al frente.

NUESTRA BANDERA

Tan importante o mas que las instituciones, el himno y el Gobierno de un Estado, es su bandera, porque ese símbolo proyecta como ningún otro la entidad como nación en el interior y, sobre todo, en el exterior. Lo que mas caracteriza a los Estados fuertes es la defensa de su bandera y el amor que sus ciudadanos sienten por ella. Los políticos juran o prometen defender la Constitución, y hay países donde en los juicios se jura ante la Biblia, pero, son los soldados los que juran la bandera. Como la gallina y el cerdo en la tortilla de jamón, no es lo mismo colaborar que comprometerse.

Dicen que cuando le preguntaron al canciller alemán Otto von Bismarck cuál era el país mas poderoso del mundo contestó sin dudarlo: “España, porque los españoles llevan siglos intentando acabar con él y no han podido”. La frase viene como añillo al dedo para describir la situación de nuestra bandera, mancillada, quemada o insultada a diario por los propios españoles.

Hay gente que piensa que la bandera española actual, la roja y gualda, es un símbolo franquista, nada mas lejos de la realidad. Nuestra bandera nació tras un concurso que convocó el Rey Carlos III, seguramente el mejor de todos los borbones que han reinado en nuestro país. Por aquel entonces España era una gran potencia, también en los mares, y nuestra Armada tenía problemas para identificar a nuestros propios buques, porque el estandarte que se utilizaba era muy parecido al de otras monarquías europeas y se veía muy mal en la distancia. Al concurso se presentaron muchas propuestas y fue una bandera roja y amarilla la elegida, porque era la mas fácil de identificar con catalejo. Que la franja central amarilla sea de doble ancho que las laterales rojas se debe a que el propio Carlos III intervino para decir que la bandera debía incorporar el escudo en el centro. Desde entonces, no solo la Armada, todos los buques de la Marina española llevaban la bandera roja y gualda ondeando en su popa. Durante el reinado de Isabel II la bandera roja y amarilla de la Armada se adopta como estandarte de todos los Ejércitos y en 1.908 se hace oficial del Estado. Es decir, desde hace mucho tiempo, la bandera roja y gualda es la que representa a España y los españoles, salvo en las breve etapa de la Segunda República, donde una de las franjas rojas se sustituyó por una morada. El franquismo, como con otras muchas cosas, utilizó la bandera de forma sectaria, incorporando el Águila de San Juan, que ya habían utilizado los Reyes Católicos.

Es frecuente ver como muchos españoles y españolas, estúpidamente, llevan en su ropa grandes banderas del Reino Unido y de los EE UU (algo que, al contrario, jamás veremos en esos países) pero ni se les ocurre llevar la bandera de España, eso dicen que es de “fachas”. Pero, fue el propio Santiago Carrillo el que, en plena Transición, colocó la bandera roja y gualda en la sede del Comité Central del PCE diciendo: “cuando tengamos una república tendremos una bandera republicana, pero ahora esta es nuestra bandera”.

Hubo un tiempo en que la Ikurriña, la bandera de las vascos, era ilegal y había una canción que decía que había que subir al monte a verla, pero ahora en el País Vasco hay que subir al monte para ver la bandera de España y los barcos de esa comunidad autónoma no llevan en su popa la bandera del Estado, incumpliendo los tratados internacionales y la propia Ley española. Nuestra bandera, la de todos, es pisoteada en Cataluña y quemada en cualquier parte de España con total impunidad. Yo creo que Bismarck estaba equivocado y que España no es tan fuerte como el pensaba, finalmente los españoles lograremos acabar con ella.

EL APOCALIPSIS NUCLEAR

Terminada, aunque no del todo, la Guerra Fría, el miedo a un apocalipsis nuclear ha desaparecido como una de las mayores preocupaciones de los ciudadanos. La “crisis de los misiles cubanos”, algunas películas de Hollywood y aquel enfrentamiento a cara de perro entre dos formas distintas de ver el mundo consiguieron que durante varias décadas del pasado siglo mucha gente temiera una guerra nuclear, que sería la última de la Humanidad. En los EE UU incluso muchos ricos se construyeron su propio refugio nuclear, algo tan absurdo, si se llegara a una hecatombe así, como escoger entre morir al contado o en cómodos plazos, porque la radiación, la lluvia radioactiva, el desastre climático, y, sobre todo, la contaminación por partículas residuales mortales, harían la vida imposible durante siglos o milenios, sino para siempre, en la Tierra.

Los EE UU y Rusia llegaron a un acuerdo para reducir sus armas nucleares, sobre todo de misiles intercontinentales y de alcance medio, pero ese acuerdo estaba destinado mas a destruir algunos vectores ya obsoletos y a disminuir riesgos que a un sincero propósito de avanzar hacia el desarme nuclear. Hay, sin embargo, factores nuevos inquietantes que, lejos de disminuir el peligro de las armas nucleares, lo incrementan. La Iniciativa de Defensa Estratégica, la popularmente conocida como “Guerra de las Galaxias”, fue una de las políticas belicistas mas queridas por el que fuera presidente de los EE UU, Ronald Reagan; tenía tres fases de desarrollo y despliegue: la primera, de poderosos radares y sistemas de detección, la segunda, de sistemas de interceptación basados en tierra, en buques de la NAVY o en cazas, en concreto los F-15, y, la tercera, con armas instaladas en órbita terrestre, como potentes cañones electromagnéticos o láser de inducción nuclear. Las dos primeras fases ya son plenamente operativas. A la opinión pública se le vendió el Sistema Antimisiles como algo bueno que les defendería de los misiles nucleares de Corea del Norte y de Irán, pero este despliegue armamentístico está pensado para poder asestar un primer golpe nuclear minimizando la respuesta y sus objetivos son Rusia y China. No está orientado, por supuesto, el despliegue de componentes esenciales de la IDE en Europa (algunos en Polonia) para destruir en vuelo los misiles de Corea del Norte o Irán. El Sistema Antimisiles, por tanto, no es un sistema defensivo, sino ofensivo, destinado a amenazar la soberanía de otros países convenciéndoles de que una respuesta nuclear no serviría de nada. El equilibrio del terror se ha querido sustituir por el desequilibrio del terror. Rusia y China han reaccionado de distinta forma. Una de las primeras órdenes de Vladimir Putin fue modernizar el armamento estratégico ruso y desplegar lo antes posible nuevos sistemas que hicieran inútil el Sistema Antimisiles norteamericano. Los misiles de alcance medio desplegados en Kaliningrado están destinados a neutralizar los componentes de la IDE instalados en Polonia y en este contexto hay que entender también la resolución rusa en el Este de Ucrania y Crimea, porque era imprescindible salvaguardar la posición estratégica en el Mar Negro. La incorporación de los nuevos submarinos estratégicos de la clase 955 “Borey” y de los misiles intercontinentales R-30 “Bulavá” forma parte de la respuesta rusa. Según los rusos, los “Bulavá” son prácticamente invulnerables, porque, además de poder resistir una explosión nuclear y sus pulsos electromagnéticos a solo 500 metros, tienen vuelo aleatorio, incluidas las etapas de ascenso y descenso, contramedidas electrónicas, señuelos, etc, y una gran velocidad. Estos misiles, que pueden llevar hasta 10 ojivas nucleares, también se han instalado en los submarinos clase 941 U “Akula”. Características similares se han incorporado a los misiles intercontinentales basados en tierra RT-2UTTH “Topol-M”. China, por el contrario, al no contar con una tecnología tan avanzada como Rusia, ha basado su disuasión nuclear en el despliegue masivo, suponiendo que el Sistema Antimisiles norteamericano no sería capaz de interceptar un lanzamiento de cientos de misiles, pero multiplicando los riesgos de un error fatal. Por si esto no diera suficiente miedo, hay otros países con armas nucleares como Corea de Norte o Paquistán, con regímenes impresentables o con el peligro talibán en casa, y otras potencias también nucleares como Reino Unido, Francia, India o Israel.

Mas que nunca, vivimos sentados sobre un polvorín y un error, una mano terrorista, un ataque informático, o un loco pueden desencadenar el apocalipsis nuclear en cualquier momento.

LA FALSA DERROTA DE ETA

Dicen que un día le preguntaron a Alfred Hitchcock, maestro de ese género cinematográfico, que era el suspense, y que el gran director respondió diciendo: “una pareja está sentada en un sofá conversando tranquilamente y bajo el sofá hay una bomba de relojería a punto de estallar, nosotros lo sabemos, pero ellos no”. Lo que está sucediendo ahora en España me recuerda mucho a aquellas palabras de Hitchcock. Los españoles se han divertido la pasada Semana Santa y en Andalucía ya la empalman con la Feria de Abril, todos son risas y divertimento, mientras las agujas del reloj conectado al explosivo avanzan inexorablemente.

Yo creo que lo peor de los políticos no son sus errores, aunque estos puedan ser muy graves y tener consecuencias desastrosas, lo peor son sus mentiras, que, además, es un bastardo argumento dialéctico del que suelen echar mano para esconder sus errores. Nos han contado que ETA ha sido derrotada y la gente se lo ha creído, por eso el problema del terrorismo ya no aparece como una de las principales preocupaciones de los españoles en las encuestas del CIS. Llevamos ya algunos años sin atentados y sin muertos, es cierto y hay que felicitarse por ello, pero, ¿no es cierto también que ETA no ha entregado las armas y que su brazo político, que ahora llaman Bildu, está en las instituciones y tiene mas poder que nunca? Los terroristas y sus seguidores nos han recordado en el pasado Aberri Eguna que siguen ahí y que sus objetivos no han cambiado. La puesta en libertad de Arnaldo Otegui les ha devuelto su líder. Otegui no era un preso político, como alguna izquierda desnortada manifestó, sino alguien que estaba en la cárcel por intentar reorganizar Batasuna, eso sí, no se entiende que estuviera preso mientras Bildu, que no es mas que otra franquicia de ETA, está en los Ayuntamientos y en los Parlamentos.

Han pasado las elecciones generales y todavía no se ha formado un nuevo Gobierno y es mas que probable que tengamos que ir a unos nuevos comicios, pero, aunque no lo perece, existe un Gobierno en funciones, un Ejecutivo que puede estar todavía varios meses llevando, es un decir, las riendas del país, pero que ni aparece por el Congreso de los Diputados para responder a preguntas ni hace las cosas que debería haber hecho hace mucho tiempo. El Gobierno del PP ha mentido a los españoles diciendo que pararían el proceso independentista catalán. El “proceso de desconexión” sigue adelante sin que nadie lo pare y todos los días vemos las afrentas al Estado y a sus instituciones en Cataluña. No se eche la culpa a los de Podemos o a los errores de Zapatero de lo que está sucediendo allí, unos no gobiernan España y el otro hace ya mas de cuatro años que tiene un retiro dorado como consejero de Estado. Es el Gobierno del PP, que todavía gobierna España con mayoría absoluta, en que ha dejado hacer y es el pusilánime Rajoy el que ha dejado pudrirse el asunto, como si el transcurrir del tiempo lo fuera a solucionar. A los independentistas vascos y a esa ETA que, en verdad, nunca ha sido derrotada, las exitosas andanzas secesionistas del Gobierno catalán, igual que los efectos de una conocida bebida energética y estimulante, les han dado alas.

No es el paro, ni los problemas económicos de muchas familias españolas nuestro principal problema, eso puede ser reversible, sino la amenaza real de desintegración de España, la nación que, con mas de 500 años, es la mas vieja de Europa. Pero, nos seguirán mintiendo y nos dirán que no hay ninguna bomba de relojería bajo el sofá, hasta que explote.

HAY QUE SUBIR EL SALARIO MÍNIMO

El mercado, tal como lo entiende el liberalismo, es el motor de la economía y el factor que regula las relaciones humanas, mientras que los marxistas piensan que el Estado debe intervenir la economía para que los fuertes no se aprovechen de los débiles. Los primeros sostienen que la libertad de mercado es fundamental para el desarrollo y crecimiento económicos, los segundos acuñaron la famosa frase de “la libertad de la zorra en el gallinero”. Hubo un tiempo en que los socialistas, y en especial la socialdemocracia europea, pretendieron conjugar la libertad de mercado con la salvaguarda de algunos derechos laborales y que el Estado, sin planificar la economía y sin ser quien marcara las directrices del crecimiento económico, jugara al menos un cierto papel moderador en las relaciones entre el capital y los trabajadores. Carl Marx ya dijo hace mucho tiempo que la mentalidad pequeño-burguesa de los socialistas les hacía aliados objetivos del capital y que el desarrollo capitalista, en su proceso de acumulación, haría que las grandes corporaciones, los bancos y los organismos a su servicio, tomarían, de facto, el poder, convirtiendo la democracia y el poder del Estado en una pantomima.

La crisis económica actual en que está sumido el sistema capitalista, que algunos sostienen que es la conocida de los ciclos y otros que es sistémica y que afecta a los pilares mismos del liberalismo económico, ha puesto de manifiesto que Marx no se equivocaba. Después de la gigantesca estafa del tinglado financiero-inmobiliario, donde los empresarios de la construcción y los bancos ejercieron de zorras y los ciudadanos de gallinas, los Gobiernos no solo no han tomado ninguna medida contra los estafadores, han seguido colaborando con ellos, dando ingentes cantidades de dinero público a los bancos para salvarlos de la, nunca mejor dicho, bancarrota y vendiendo los Bancos Centrales papel moneda a interés cero, o hasta negativo, a las entidades financieras para que nos presten nuestro propio dinero y compren Deuda y obtengan plusvalías con ello.

En el universo económico actual la libertad de mercado ha desaparecido y ha sido sustituida por los oligopolios y por la dictadura del gran capital y sus secuaces, aunque algunos ingenuos siguen manifestando lo contrario. En ese contexto, las relaciones económicas entre el capital y los trabajadores ya no las controla nadie. Los Gobiernos comen de la mano de los que les pagan las campañas electorales y les proporcionan “puertas giratorias” y los sindicatos de la mano de quien los subvenciona, pues, como es lógico, cada vez tienen menos afiliados que paguen una cuota. El derecho de huelga o la negociación colectiva, en la práctica, han desaparecido.

Ya nada impide a la zorra seccionar los pescuezos de las gallinas con sus afilados dientes. La socialdemocracia pacta con la derecha y entre todos demonizan a la izquierda, que también comete abundantes errores tácticos y estratégicos. Si los derechos laborales por los que tanto lucharon generaciones de trabajadores han pasado a la historia, los derechos salariales, que permitían una vida mas o menos digna, han seguido el mismo camino. Hace no mucho tiempo la gente sentía pena por los mileuristas, pero ahora son unos privilegiados. Muchos empresarios ofrecen salarios tan miserables como el Salario Mínimo Interprofesional español, de los mas bajos de la Unión Europea, y además, con la chulería que otorga la impunidad, dicen a los candidatos a esclavos que tendrán que trabajar mas horas de las legales y que no se las pagarán. “Esto es un circo y si tu no estás dispuesto llamamos a otro payaso”. El mercado de trabajo, donde los trabajadores no son más que mercancía, es otro gallinero. Por eso el Estado debe recuperar su papel moderador impulsando medidas como la subida del salario Mínimo Interprofesional, no un ridículo 1% como el PP y como han firmado PSOE y Ciudadanos, sino en la cuantía necesaria para salvaguardar una renta suficiente a los trabajadores.

LOS FANÁTICOS EN LA SEMANA SANTA

España no ha cambiado nada, sigue siendo el país de los fanáticos y de los fariseos. Nada mejor para darse cuenta de ello que contemplar los pasos de la Semana Santa y su aberrante escenografía digna de salvajes.

La primera vez que presencié las celebraciones de Semana Santa fuera de Asturias fue en Zaragoza. Acostumbrado a la sencillez de las procesiones en mi tierra, con pequeños cristos y vírgenes, donde la coreografía pagana todavía no había, al contrario que hoy, hecho acto de presencia, lo que vi me impactó mucho, aún mas si tenemos en cuenta que tenía pocos años. A las miles de personas concentradas en la Plaza del Pilar un obispo, que tenía mas pinta de dictador que de buen pastor, las puso de vuelta y media, llamándoles de todo menos bonito. Tardé mucho tiempo en comprender el porqué de aquella severa reprimenda, destinada a que todos se sintieran culpables. Se trataba de preparar el ambiente. Como poseídos por el Diablo, aquellos maños tan majos que yo conocía, se metamorfosearon en descerebrados que, queriendo caer bien a Dios y expiar sus muchos pecados, con cadenas en los tobillos, aporreaban grandes tambores durante horas hasta que la piel del instrumento de percusión se llenaba con la sangre de sus nudillos. Aquel ruido espeluznante, aquella sangre gratuita y aquellos rostros posesos me convencieron para siempre de que el Evangelio va por un lado y muchos que se llaman a sí mismos cristianos por otro.

Como todos los años, estos días hemos visto en toda España manifestaciones fanáticas y actos incalificables que ya va siendo hora de que tengan adecuada respuesta. A tradicionales pasos donde la gente se pelea por llevar a cuestas a unas vírgenes y cristos vestidos con ropas bordadas en oro, se juntaron los no menos tradicionales y salvajes espectáculos de “interés turístico” de los “picaos” y los “empalaos”. Muchos de los que se han roto las espaldas y los nudillos estos días cogerán una baja de varias semanas que les pagaremos todos los españoles. Sin embargo eso, a mi parecer, no fue lo peor, sino presenciar al Gobierno andaluz, y algunos conspicuos socialistas (en la región con mas parados de España) como se divertían desde un caro balcón de alquiler en primera línea de la fiesta y también ver como protestaban contra las autoridades de algunos ayuntamientos y algunas CC AA, Gobiernos elegidos democráticamente por los ciudadanos, oficiales de La Legión porque no se aprobaba que miembros de las FF AA, de uniforme, e incluso llevando sus armas reglamentarias, participaran activamente en las procesiones, portando imágenes o dándoles escolta. A mucha gente, que tienen de demócratas lo mismo que yo de aquel obispo de Zaragoza, le da exactamente igual que nuestra Constitución diga que este es un país laico y que pagamos a nuestros Ejércitos para otra cosa.
Independientemente de que uno sea o no creyente, hay una Iglesia que merece todo nuestro respeto. La que está con los pobres, la de las misiones, la que esos apóstoles de Cristo que se juegan la vida por los leprosos o los que padecen ébola en un mísero país de África, la de Proyecto Hombre, la de Cáritas, y otra, la de los fariseos fanáticos, que solo merece nuestro desprecio. Pobres de ellos si ese Jesucristo al que tanto dicen venerar regresa.

LA BATALLA DE MOSUL

Varias divisiones de infantería, acorazadas y motorizadas del Ejército Iraquí se preparan al Sur de Mosul (la capital del Kurdistán que el Estado islámico ha hecho que sea la suya) para iniciar la ofensiva para liberar la ciudad. Junto a las fuerzas iraquíes también hay algunos batallones de marines norteamericanos y varias brigadas de voluntarios chiítas. Por el Norte, unidades de milicianos peshmergas kurdos ya han iniciado las hostilidades y algunas noticias insisten en el que el grupo de élite antiterrorista del Ejército Iraquí, que ya cosechó sonados éxitos en el pasado, está combatiendo en operaciones puntuales sobre la retaguardia enemiga.

Tras la caída de Alepo y su provincia y la liberación por el Ejército Árabe Sirio de Palmira, Raqqa y Mosul son los últimos feudos importantes del Estado Islámico, desde su capital en Irak gestionan los terroristas una buena parte de su logística y del robo de petróleo que venden a Turquía.

Si todos los iraquíes, particularmente los chiítas, tienen asuntos pendientes con los fanáticos del Estado Islámico, son los kurdos los que esperan cumplir su venganza. Los asesinos del ISIS fueron especialmente crueles contra la población kurda, haciendo una buena parte del trabajo sucio a Turquía. Pero, los mercenarios del Estado Islámico también se cebaron con los cristianos, yazidíes, etc, algunos/as de ellos/as también están enrolados en las unidades peshmergas (los que se enfrentan a la muerte).

La Batalla de Mosul será la decisiva para acabar con el Estado Islámico en Oriente Medio.

FOTO: milicianas peshmergas en el frente.

INMIGRACIÓN Y DELINCUENCIA

Si tratar el asunto de la inmigración desde una posición crítica ya es un atrevimiento que puede llevar aparejado que te cuelguen los sambenitos de xenófobo, racista y fascista, me imagino lo que me puede pasar con el objeto de este escrito. Menos mal que tengo las espaldas anchas.

Muchos españoles no son conscientes de toda la dimensión del problema de la inmigración y su opinión sobre este asunto está muy mediatizada por la tradición histórica y la ideología. ¿Cómo los de “vente a Alemania, Pepe” y los de la izquierda solidaria pueden estar contra la inmigración? Son estos prejuicios y múltiples intereses, gubernamentales, partidistas, de ONGs, etc, los que impiden que los ciudadanos estén debidamente informados de cual es la verdadera situación de la inmigración en España y que tengan un criterio ajustado a la realidad.

Ningún país del mundo ha tenido un flujo inmigratorio tan grande como el de España en los últimos años. Si a mediados de los años 90 el número de extranjeros residentes en España era de un millón de personas y suponía un 2,5% del total de la población, a día de hoy es de unos 7 millones, es decir, mas del 11% del total de ciudadanos. En contra de lo que se nos ha estado contando la población inmigrante no ha disminuido con la crisis económica, al contrario, ha seguido aumentando. Si bien es verdad que una buena cantidad de inmigrantes de Iberoamérica han regresado a sus países de origen, también lo es que han seguido llegando del Magreb, del África Subsahariana y de algunos países de la Europa del Este, como Bulgaria y Rumanía, y de los de la antigua Yugoslavia. Algo que, además, puede enmascarar las estadísticas es que mas de un millón de extranjeros han conseguido la nacionalidad española, muchas veces de forma fraudulenta y otras gracias a ocurrencias como la que aprobó el Gobierno de Rajoy, el mismo que criticó las regularizaciones masivas de Zapatero, sobre los judíos sefarditas.

Pero, mientras la llegada masiva de extranjeros los años anteriores a la crisis estaba relacionada con las políticas especulativas del “ladrillo” y la necesidad del capital de disponer de mucha mano de obra barata, que presionara a peores condiciones salariales y laborales al resto de trabajadores, los extranjeros que llegan ahora vienen a un país con cinco millones de parados a vivir explotados por las mafias (mendicidad, prostitución, venta ilegal, etc) y de las ubres del Estado merced a unos salarios sociales y a unas ayudas de las que ni siquiera disfrutan los españoles. También hay muchos extranjeros que viven del delito, pues se han dado cuenta que la Justicia en España es muy permisiva. Son famosas las carteristas bosnias que han sido detenidas y puestas en libertad en mas de 400 ocasiones y que actúan en el metro de Madrid. Si las cifras son mucho mas elocuentes que las opiniones siempre subjetivas, baste decir que mientras, como hemos dicho, la población extranjera en España es de algo mas del 11%, la población extranjera reclusa hace tiempo que superó el 60% y ya se acerca al 65%. Ni le cuento lo que sucedería si nuestras leyes fuesen mas duras, por ejemplo que los robos de menos de 400 euros también fueran delito. Lo peor no es que exista una altísima población reclusa extranjera, sino que, además, una buena parte lo sea por delitos muy graves, como robos con violencia, tráfico de drogas, asesinatos, violencia de género, etc. Raro es el fin de semana sin algún apuñalamiento y algún muerto por bandas latinas en España.

Estos días hemos visto manifestaciones de ciudadanos y de algunos responsables políticos sobre el drama de los refugiados, algunos pedían, sin mas, que España los acogiera. Muchos de los que ahora están tan compungidos y lloran con lágrimas de cocodrilo apoyaron la Guerra de Libia y la retirada de nuestro embajador en Damasco. Por supuesto que no piensan llevar a ninguno de esos desgraciados a su casa. Pero, ¿adónde creen que han ido los miles de yihadistas que han huido de los bombardeos rusos y de la ofensiva del Ejército Árabe Sirio en Alepo?

España y el conjunto de la UE han cometido graves errores, que ahora cuestan muchísimo dinero en servicios sociales y ayudas millonarias a Turquía, Jordania, etc, y que han propiciado el ascenso de organizaciones y grupos ultraderechistas que, como hicieron en el pasado con los judíos, utilizan el problema de la inmigración incontrolada y masiva en su propio beneficio.

¿QUÉ COCHE COMPRAR?

La compra de un vehículo no es ninguna tontería, sobretodo porque requiere el desembolso de una buena cantidad de dinero o el endeudamiento serio durante algún tiempo. Son muchos los condicionantes y el tipo de clientes que influyen a la hora de la compra de un automóvil, pero, para reducir el abanico de potenciales compradores, los reduciré a una familia trabajadora o de clase media con un máximo de dos hijos y suponiendo que solo van a tener un coche. Los millonarios que compren lo que les venga en gana.

Como muy bien saben los vendedores de coches, muchos compradores no tienen nada claro cual es el vehículo que verdaderamente necesitan, solo lo que pueden gastar, y escogen en función de lo que les dicta el corazón y la vista mas que la razón. Incluso son mayoría los que eligen el color del coche, algo muy importante, según el que les parece mas bonito. También entran en juego las apariencias, por eso los automóviles son cada vez mas grandes y, en el segmento D, empieza a ser un problema encontrarles plaza de garaje, pues ya todos se acercan a los cinco metros de largo, que era la medida tradicional de los del segmento E, que también han aumentado de tamaño. Son muchos los que quieren tener un coche mas grande que el vecino. Si a todo esto añadimos la ridícula moda de los SUV, que son vehículos con menos estabilidad, menos maletero, que gastan mas, que cuestan mas y que no son todoterreno (solo pueden atreverse con pistas en buen estado) y se usan normalmente para circular por ciudad, tendremos una idea mas o menos clara de la poca racionalidad de las compras. Yo siempre comparo la moda de los SUV a la de las bicicletas de montaña. Si vas a circular por ciudad o por carretera ¿para qué quieres una bicicleta de montaña? También es muy común que muchos compren vehículos de marcas Premium pero “pelados”, porque las opciones pueden sumar cifras de infarto, en vez de comprar coches de marcas generalistas, algunas con una calidad casi Premium, por el mismo precio, pero con todas las opciones de serie. Al contrario que en otros países de Europa, también es normal que en España se vendan mucho mas las berlinas, si no SUV, que las rancheras, cuando estas tienen varias ventajas y ningún inconveniente.

A esa familia tipo yo le recomendaría un automóvil ranchera, porque tiene mas maletero, mayor puerta de carga y mas cubicaje de aire en el interior, para respirar mejor y que los cristales se empañen menos; que no pase de los 4,80 metros de largo , con un motor diésel cuya potencia no sea inferior a los 140 CV, para poder subir con garantía puertos de montaña y hacer adelantamientos rápidos y seguros y en un color claro, gris plata o blanco (si es blanco debe ser metalizado o nacarado, porque sino amarillea con el paso del tiempo) porque en esos colores se ve menos la suciedad, te ven mas en carretera y cuando se deja el coche al Sol calienta menos.

También son muy importantes las opciones. Si no lo lleva de serie son aconsejables los faros de xenón (bixenón, si lleva cuatro luces) o led de última generación, porque una buena iluminación es fundamental para la seguridad. También es importante la opción de aviso de cansancio, sobre todo si se hacen largos viajes, de cambio de carril y de control de ángulo muerto de los espejos retrovisores. El navegador es interesante y los asientos de piel son muy prescindibles y hasta desaconsejables. No cito el ABS, y el control de estabilidad porque ya lo traen casi todos los automóviles de serie. Para los que no son muy hábiles en el manejo, también es recomendable el cambio automático (los actuales son estupendos) y el control de pendiente. Lo ahorrarán en embragues y en sustos. Por un precio de entre 25.000 a 30.000 euros tendrá un buen automóvil del que estará muy satisfecho porque cubrirá todas sus necesidades y las de su familia.

SUKHOI T-50 (SU-57) EL MEJOR

Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas están empezando a recibir los primeros cazabombarderos de quinta generación Sukhoi PAK FA T-50 (no confundir con el avión de entrenamiento avanzado de Corea del Sur KAI T-50 Golden Eagle, que está en otra categoría muy inferior) para su evaluación y pruebas en condiciones reales de combate. Casi todos los expertos coinciden en que la nueva aeronave rusa, por sus características excepcionales, está llamado a ser el mejor avión de combate del mundo durante gran parte del siglo XXI. El Su-57 como todos los aparatos de quinta generación, tiene una buena parte de su fuselaje recubierta de materiales compuestos que le otorgan una muy baja firma radárica. Se dice que, a pesar de ser un avión de un tamaño considerable, en las pantallas de radar solo parece tener medio metro cuadrado. Pero, al contrario de los cazas norteamericanos de quinta generación, como el F-35 y el F-22, que apuestan por la indetectabilidad como su principal característica, el nuevo caza ruso explota mas otras cualidades, como un gran alcance, una maniobrabilidad excepcional en el combate cerrado, una gran capacidad para llevar grandes cargas de armamento, muy buena velocidad sin poscombustión, etc. Los ingenieros de Sukhoi y los militares rusos estaban convencidos desde el principio del proyecto que la indetectabilidad absoluta no existe ante algunas tecnologías y que supeditar el desarrollo del proyecto del avión a un pretendido bajo eco radárico sería un gran error. En la Guerra de Yugoslavia los artilleros serbios derribaron un bombardero táctico F-117 estadounidense de quinta generación usando viejos misiles rusos y un radar con muy baja frecuencia de onda (los serbios insisten en que también derribaron un, también sobre el papel indetectable, superbombardero estratégico B-2, el avión mas caro del mundo, que se estrelló en Croacia). Eso ya lo están pagando en sus carnes los norteamericanos y los países occidentales que se han comprometido en el desarrollo y adquisición del cazabombardero F-35, cuyas primeras unidades son poco detectables pero tan decepcionantes que la NAVY ha paralizado la compra de mas aparatos y ha encargado mas F-18 de cuarta generación hasta que pueda recibir nuevos aviones de sexta generación, cuyo desarrollo y puesta en servicio puede llevar, como mínimo, entre 15 y 20 años y cuyos precios serán astronómicos.

El único caza occidental que podrá hacer frente a los nuevos aparatos rusos es el caro cazabombardero F-22. El avión norteamericano tiene una muy baja firma radárica, gran velocidad y muy buena maniobrabilidad, pero mucho menos alcance que el avión ruso y mucha menos capacidad para llevar grandes misiles. El Su-57 llevará entre su armamento stándar el misil aire/aire de largo alcance VYMPEL R-37, que en sus primeras pruebas ha abatido objetivos a mas de 300 kilómetros de distancia. También portará los misiles de alcance medio VYMPEL R-77, que competirán con los occidentales AIM-120 AMRAAM, pero que tienen una ojiva de combate mucho mas destructiva. El Su-57 no abandona el cañón de 30 mm y también podrá utilizar bombas y misiles aire/tierra  guiados por satélite y una versión mejorada del misil antibuque KH 35, que, según los rusos, puede hundir un gran portaaviones.

Sukhoi ha hecho un gran trabajo, incorporando tecnologías punta en el nuevo avión, pero conservando algunas que ya convirtieron al SU-27 y sus derivados en los mejores aviones de combate de cuarta generación, como unas eficaces toberas vectoriales y un diseño característico donde el fuselaje se confunde con el ala formando un todo.

El PAK FA (en ruso, Complejo Perspicaz Aéreo de Aviación de Combate) T-50 (su-57) tiene muchas características secretas y seguramente sufrirá algunas modificaciones después de ser evaluado en servicio real por los pilotos rusos.

DRAGHI AGOTA LA MUNICIÓN

Ante la persistencia de la crisis económica y las perspectivas de que las economías europeas, lejos de mejorar, empeoren, el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, ha tomado las mismas medidas desesperadas que ya habían tomado otros bancos centrales, como la Reserva Federal de los EEUU o el Banco Central de Japón, bajando los tipos de interés al 0% y poniendo otros 80.000 millones de euros para comprar Deuda pública y privada. Estas medidas tienen tres objetivos principales: Defender al Euro frente al dólar y otras monedas, proveer de mas liquidez a los bancos y echar una mano a los Estados de la Unión que están endeudados hasta las cejas. Por supuesto, las medidas que ha tomado el BCE, que van en la misma dirección de las tomadas anteriormente, no van a solucionar nada, porque parece que nadie quiere entender que esta crisis está provocada por la sobreproducción industrial y de materias primas y por la falta de planificación global, que es una crisis sistémica, no cíclica, porque nunca antes el mundo había tenido una crisis de sobreproducción de este tamaño. La economía global no funciona porque no hay ninguna coordinación en las políticas de los Estados y las ocurrencias de los bancos centrales, que actúan cada uno por su cuenta, en tiempo y forma, son la mayor prueba de ello. Mario Draghi ha puesto otro parche en la rueda de la economía europea, pero el problema es que la goma de la rueda está podrida y cada vez perderá mas aire. A nivel monetario, el BCE ha agotado la munición, porque los tipos de interés negativos, como los aplicados en Japón, se han demostrado desastrosos.

Al mismo tiempo que los bancos centrales compiten entre ellos por ver quien hace mas locuras, los Estados no se quedan atrás. Estos días estamos viendo lo que está pasando en Francia con las medidas de recortes salariales y de derechos laborales que el Gobierno socialista del presidente Hollande y el primer ministro Manuel Valls quieren implementar. Si en España han funcionado, se han dicho, pues pongámoslas en práctica aquí. El gobierno francés se equivoca, porque si bien es cierto que la economía española ha crecido, también lo es que esa devaluación, que se ha cargado sobre las espaldas de los trabajadores, ha tenido la consecuencia de la caída de la demanda interna y un fuerte impacto en la recaudación, con las repercusiones que eso tiene en el déficit público y, por consiguiente, en la Deuda, que en España ya es del 100% del Producto Interior Bruto. La dinámica de intentar solucionar los problemas del crecimiento económico bajando salarios a la vez que se aumenta la productividad solo puede llevar a que los trabajadores se acaben convirtiendo en esclavos que estarán toda el día en la fábrica o en la oficina por poco mas que un bocadillo. Enevitablemente surge una pregunta ¿quién comprará lo que se fabrica? Por mucho dinero que tengan los bancos los ciudadanos no pueden pagar los créditos. Parece que no se ha aprendido nada de la explosión de las hipotecas Subprime.

El Gobierno pseudoizquierdista francés no ha tomado en consideración que hay grandes diferencias entre países. Mariano Rajoy pudo hacer una Reforma Laboral, que perjudicaba muy seriamente a los trabajadores, porque tenía a los sindicatos, que en España viven del erario público, comiendo de su mano, y aceptaron sin rechistar las draconianas medidas, pero no sucede lo mismo en Francia y eso lo va a ver claramente el Gobierno francés el día 31 de marzo, con la huelga general que hay convocada para ese día.

Solo China, donde se ha aprobado un plan quinquenal que pone patas arriba las políticas que estaban destinadas al fracaso, parece que se ha tomado en serio que es imperativo un cambio en el modelo de crecimiento y que la planificación económica es imprescindible.

LOS CORRUPTORES

Según las encuestas del CIS, la corrupción, junto con el paro, son las principales preocupaciones de los españoles. Yo creo que, siendo estos problemas muy importantes, todavía tenemos otros mas graves, pero, la opinión de la gente está muy mediatizada por los medios de comunicación, por la situación económica de las familias y por la opinión colectiva y no va a ir contracorriente. Seguramente si yo dijera que el calentamiento global, el tabaquismo, que mata a 60.000 personas al año en nuestro país, o el peligro de desmembración del Estado, por ejemplo, quizá sean, verdaderamente, los problemas mas importantes que tenemos me correrían a gorrazos.

La corrupción en España, la segunda preocupación de los españoles después del desempleo que afecta a unos cinco millones de personas, está generalizada y creció exponencialmente en los años del pelotazo urbanístico a la sombra del poder político. El dinero de las “mordidas” sirvió para que se enriquecieran muchos sinvergüenzas y para que los partidos se financiaran ilegalmente. Pero, seamos serios y digamos la verdad, la corrupción afecta a toda la sociedad y son muchos los españoles que, sin ser políticos, manejan dinero negro y se mueven en la economía sumergida. Muchos ciudadanos se tiran al cuello de los políticos corruptos que todos los días aparecen en los medios de comunicación empapelados por los jueces, pero luego los votan y son los primeros en que, si pueden, defraudan a Hacienda. Si no somos conscientes de que tenemos una cierta cultura de la corrupción y que la impunidad que permitimos está en el trasfondo del problema no habremos entendido nada.

La hipocresía que hay tras la cínica irritación por los casos de corrupción es monumental. En las campañas electorales las distintas formaciones políticas hablan de su voluntad de acabar con la corrupción en España y desde la tribuna del Congreso de los Diputados unos y otros se tiran los trastos a la cabeza sacando a relucir los procesos judiciales donde están implicados y poniendo a funcionar el ventilador de la mierda. Pero hay tres cosas que a mí me llaman poderosamente la atención: nadie habla de cambiar la Ley y el Código Penal para crujir a los corruptos, nadie habla de acabar, de verdad, con la economía sumergida y el fraude fiscal y, sobre todo, nadie habla de los corruptores, agentes imprescindibles para que exista la corrupción. Esos no salen en los telediarios ni en los periódicos, aunque tienen nombres y apellidos, a veces aparece alguna empresa, pero nunca las personas de sus consejos de administración, su consejero delegado o su presidente. Esos siempre se van de rositas.

Son las empresas, las grandes corporaciones y la banca las que están verdaderamente detrás de la corrupción y sobre ellas habría que poner principalmente el foco informativo y descargar la espada de la Ley. Sin corruptores se acabarían una buena parte de los corruptos.

La corrupción no solo afecta a las arcas del Estado, afecta sobre todo a la democracia, porque el capital no solo compra a los políticos para obtener contratos públicos o recalificaciones de terrenos, los compra, sobre todo, para que coman de su mano y hagan las políticas que les interesa. Las “puertas giratorias” o que los bancos perdonen deudas millonarias de préstamos para campañas electorales a algunos partidos políticos tienen mas peligro para la democracia que las groseras “mordidas” en dinero negro.

Esa corrupción que ejerce el capital sobre los medios de comunicación, sobre los partidos políticos y sobre las instituciones es la dictadura que gobierna una buena parte del mundo, incluida la UE y los EE UU, son los lobbys, y no los ciudadanos, los que tienen el poder y la soberanía.

SOLDADOS RICOS Y SOLDADOS POBRES

No descubro nada nuevo si afirmo que los ricos tienen mucha cara dura y que casi todos lo son merced a explotar a los pobres. También suelen ser bastante hipócritas y fariseos, porque la mayoría de ellos en España se autodefinen como creyentes y muchos católicos practicantes, pero no tienen ninguna intención de desprenderse de sus millones, aunque Jesucristo dijera aquello de que “más fácil es que un camello entre por el hondón de una aguja que un rico en el Reino de los Cielos”.

Dos de los Jinetes del Apocalipsis son los que mas han trabajado contra las clases sociales, La Guerra y La Muerte. Cuando llega la de la guadaña no sirven de nada las estratagemas, el poder o el patrimonio y hasta no hace mucho, aunque siempre intentaban escaquearse y escurrir el bulto, los ricos también caían en los campos de batalla. Eso ya ha empezado a cambiar hace algunos años y lo hará aún mas en el futuro. El tráfico de órganos, donde las mafias secuestran y asesinos a muchos niños, está sustentado por los ricos, que son los únicos que se pueden pagar las astronómicas cifras de los órganos vitales en el mercado negro y las clínicas ilegales que hacen los trasplantes; incluso hay quien dice que ya hay millonarios que tienen clones humanos encerrados, a su imagen y semejanza, para que los órganos sean mas compatibles.También aquellos ejércitos de reemplazo, donde el alistamiento era obligatorio independientemente de las rentas, casi han desaparecido.

La mayoría de los ejércitos de este mundo en el que vivimos, donde las diferencias sociales son cada vez mayores y mas groseras, están integrados por “profesionales”, es decir, por aquellos que no han podido encontrar otro trabajo y no tienen donde caerse muertos. Pero, hay un problema: los que quieren hacer del ejército una profesión, no me refiero a los oficiales, no son suficientes para mantener guerras a gran escala y que duren mucho tiempo. Por eso los EE UU tuvieron que recurrir al alistamiento forzoso en conflictos como los de Vietnam e Irak.

Entre soldados y entre ejércitos también hay clases. En Vietnam, por ejemplo, no era lo mismo arrojar bombas desde un superbombardero B-52 o rociar la jungla con el “agente naranja” desde aviones Hércules C-130, que vivir en galerías subterráneas, comer ratones y un puñado de arroz y solo disponer de un Ak-47. Por eso en toda aquella Guerra solo murieron 58.159 norteamericanos, pero varios millones de vietnamitas, sin contar los mutilados y los que padecieron las secuelas de las armas químicas. Vietnam ganó la guerra, porque los ricos no podían soportar ver a alguno de sus hijos en cajas de madera.

En España se suprimió el servicio militar obligatorio durante el primer Gobierno de José María Aznar, era una vieja reivindicación de la izquierda desnortada que padecemos y que la derecha aceptó de buen grado.  Fue un gran error, porque ahora nuestro país solo dispone de entre 15.000 y 20.000 hombres y mujeres verdaderamente operativos, muchos inmigrantes, que ni de lejos pueden cumplir el mandato constitucional. Un ejército de soldados pobres.

Tendríamos menos independentistas y mas justicia social si todos tuvieran que volver a jurar bandera, pero el futuro va en la dirección opuesta, los ricos tendrán un ejército de drones y robots y los pobres llenarán las tumbas en los conflictos armados de los próximos años.

¿QUÉ PASARÁ SI HAY NUEVAS ELECCIONES?

Al contrario que la cartomancia, la astrología y, en fin, la videncia, que son patrañas, la futurología es una ciencia, aunque no exacta, como las matemáticas, porque está sujeta a muchos condicionantes y muchas variables. El Principio de Incertidumbre de Heisenberg, una de las leyes de la Mecánica Cuántica, también nos dice que no podemos saber la posición exacta de una partícula y su momento al mismo tiempo, pero, junto con la Teoría de la Relatividad, de Einstein, nos sirven para explicar sino el porqué, si al menos el cómo del Universo.

Lo primero que hay que dejar a un lado al hacer una proyección de los acontecimientos es la subjetividad y los propios deseos, algo que no es, ni mucho menos, fácil, y los segundo usar la experiencia de sucesos pasados y echar mano de los datos. Las cifras, aunque se pueden manipular, son mucho mas frías que las emociones. Cuando hacemos una previsión electoral no podemos prever acontecimientos aleatorios y sucesos casuales. Todos hacemos ejercicios de futurología todos los días, y los hacemos bastante bien, pero, las horas que calculamos nos va a llevar un viaje en coche puedan ser muchas mas si tenemos una avería con la que no contamos. Nadie pronosticó que José Luis Rodríguez Zapatero iba a ganar las elecciones generales el domingo 14 de marzo de 2.004 porque, además de que las encuestas no le daban ninguna posibilidad,  nadie pudo adivinar que unos pocos días antes, el 11 de marzo, unas comandos yihadistas iban a hacer una masacre en el metro de Madrid y que eso decidiría los comicios, al asociar, inevitablemente, los ciudadanos los atentados con la intervención española en la Guerra de Irak y la foto de las Azores. Dicho esto, entremos en harina:

Yo creo que antes de hacer una predicción de lo que podría suceder en unos nuevos comicios conviene analizar lo que pasó en los que se celebraron el 20 de diciembre. Lo mas llamativo ha sido la aparición en escena de dos nuevas formaciones políticas, Podemos y Ciudadanos, pero lo mas significativo es el reparto de los sufragios. ¿Adónde han ido a parar los votos que han perdido PP, PSOE e IU? pues echando la cuenta de la vieja nos sale que principalmente los del PP han ido a Ciudadanos y los del PSOE e IU han ido a Podemos. Pero, unas nuevas elecciones introducirían factores también nuevos, como que, por primera vez en España, tendríamos algo así como una segunda vuelta y una de las características de las segundas vueltas es la concentración del voto. Es muy probable, y en esto discrepo con muchos analistas, que la mayor parte de los  votos de Ciudadanos volvieran al PP, por la concentración del voto y porque muchos electores de derechas no han podido digerir el acuerdo entre Albert Rivera y Pedro Sánchez. También es mas que probable que Podemos obtuviera bastantes mas escaños, sobre todo si lograra construir una plataforma electoral conjunta con IU. El casi un millón de votos que obtuvo la candidatura que lideraba Alberto Garzón valieron solo dos diputados, pero sumados a los votos de Podemos  son al menos 12. Podemos también podría pescar algunos votos socialistas, porque algunas cosas que Pedro Sánchez ha firmado con Ciudadanos en materia laboral son tan derechistas que forzosamente pasarían alguna factura.

Uno de los factores que algunos barajan como influyente en unas nuevas elecciones es un posible desgaste de Podemos, bien por no aceptar el acuerdo PSOE-Ciudadanos, bien por su escenografía y su discurso. Yo creo que se equivocan, porque la mayor parte de la gente que ha votado a Podemos no lo ha hecho porque desearan un acuerdo transversal o se hayan vuelto comunistas y quieran asaltar el Palacio de Invierno, sino porque han utilizado la formación de Pablo Iglesias como instrumento para descargar su ira. Uno de los mayores errores de Carl Marx fue suponer que la primera revolución socialista tendría lugar en Gran Bretaña, porque la industrialización y la proletarización allí eran brutales. Se equivocó, porque no fueron los trabajadores concienciados de la necesidad de la lucha de clases  los primeros en tomar las barricadas, sino los campesinos-siervos rusos, cuyas condiciones de vida eran aún peores. Las revoluciones no las hacen las ideas, las hacen los estómagos. Por eso a los parados españoles y a los jóvenes sin futuro les da exactamente igual la ideología de Podemos, son los que meten caña al poder establecido y con eso les basta.

Sin contar con variables como lo que puede suceder en el congreso del PSOE, que se celebrará antes de unas hipotéticas nuevas elecciones, y suponiendo que Podemos logre un acuerdo electoral con IU, mis previsiones son que las elecciones las ganaría el PP, que obtendría bastantes mas escaños pero sin llegar a la mayoría absoluta, seguido de Podemos, que arrebataría el liderazgo de la izquierda al PSOE, que quedaría en tercer lugar, y por Ciudadanos, que sería el cuarto, pero sufriría una debacle. La distribución del voto cambiaría con respecto a los partidos, pero no ideológicamente, es decir, el conjunto de la izquierda seguiría teniendo un millón de votos mas que el conjunto de la derecha y las dificultades para formar Gobierno serían muy parecidas, todo se resumiría, como ahora, a si el PSOE va a Gobernar con la izquierda o con la derecha.

CHINA REACCIONA

Ante la gravedad de la situación económica mundial, provocada por la sobreproducción industrial y de materias primas, dos países han sido los primeros en reaccionar en serio, Rusia, que ha llegado a un acuerdo con algunos países de la OPEP para limitar la producción de crudo y lograr la subida de los precios y China, que ha anunciado algo mas que un golpe de timón económico. El giro copernicano de la economía china será beneficioso para la que ya se convirtió el año pasado en la primera economía mundial, pero puede agravar muy seriamente a otras grandes economías, las de EE UU, la UE y Japón, que no han podido o no han sabido tomar las medidas que la situación requería.

La Asamblea Nacional Popular, formada por mas de 2.000 delegados llegados de todos los rincones de China, aprobó un nuevo plan quinquenal que acometerá de inmediato un nuevo modelo de crecimiento económico. La política económica china ya no estará centrada en las exportaciones y las inversiones en el exterior, sino en potenciar los servicios y el consumo interno. Dentro de esta nueva política revolucionaria tendrá un protagonismo especial la nueva política industrial y energética que, como punto mas llamativo, prevé cerrar las minas de carbón (no olvidemos que China es el primer productor mundial de carbón y el que mas reservas tiene) y cerrar también todas las centrales electrotérmicas que funcionan con hulla. Las grandes cantidades de energía eléctrica que necesita el país se obtendrán a partir de energías renovables, de centrales electrotérmicas que consumirán gas ruso y de energía nuclear. China es el primer país que va a cumplir con creces los objetivos sobre emisiones acordados en la Cumbre del Clima de París, el gigante amarillo pasará de ser uno de los países con el aire mas contaminado del mundo a ser el espejo donde tendrán que mirarse los demás. Algunos hemos defendido con pasión que el cambio de modelo energético y la revolución verde, lejos de ser un problema económico, son una oportunidad para nuevos nichos de negocio y para un crecimiento económico sostenible. Los dirigentes chinos parece que han rectificado y ya comparten esa idea.

China es un Estado cuyo sistema político tiene sus peculiaridades, empezando por que no es siempre fácil saber quien lidera el país. Mucha gente todavía cree que el fallecido Deng Xiaoping, el de la famosa frase “qué importa el color del gato si caza ratones”, que sacó a esa gran nación del atraso secular, era el presidente, el primer ministro, o el secretario general del Partido Comunista, pero solo era el secretario de la Comisión de Defensa del Comité Central. China la gobierna el PCCh y su líder no siempre coincide con el cargo de mas relevancia política o institucional. Ahora no es el caso, porque es precisamente el presidente de la República, Xi Jinping, el principal impulsor de la nueva revolución china, afianzando los acuerdos estratégicos (principalmente con Rusia) y dirigiendo con valentía los cambios radicales que necesita el país.

La nueva política económica china busca tener menos dependencia del exterior y, sobre todo, mejorar el nivel de vida de la población, para que el alto nivel de ahorro que ya tienen las familias se traduzca en un mayor consumo de bienes y servicios. Tras el nuevo programa económico chino no hay solo palabras, hay ingentes cantidades de dinero público (se prevé incluso un déficit presupuestario de hasta el 3%) que será la mayor inversión estatal de la Historia del mundo y que transformará por completo al país mas poblado de la Tierra.

LA PROSTITUCIÓN EN ESPAÑA

Los programas de los partidos políticos españoles están hechos para no ser cumplidos. Cualquier disculpa es buena para ello, unos dirán que porque se lo impidieron las cuentas que no conocían de la herencia recibida (que se lo cuenten a Gallardón) y otros, cuyos principios son como los de Groucho Marx, porque firman acuerdos que se parecen muy poco o nada a lo que prometían en campaña electoral. En este sentido, yo estoy completamente seguro que poquísima gente ha leído el documento de 66 páginas que firmaron Pedro Sánchez y Albert Rivera, pero, eso sí, se permiten opinar alegremente del asunto, acusando a los “perroflautas” que dirige “el coletas” de no querer sumarse a un pacto que (lo dice al final del documento, para que sea menos llamativo) plantea la subida de solo un miserable 1% del Salario Mínimo Interprofesional (como el PP) que sea el Estado, con dinero público, el que complemente los salarios mas bajos, o que los trabajadores se paguen su propio despido. En ese documento no aparece por ninguna parte algo muy importante del programa electoral socialista, que la diputada por Asturias, Adriana Lastra, llevó como bandera para pedir el voto: la prohibición de la prostitución en España.

La prostitución es uno de los graves problemas que tiene este país y que nunca sale en las encuestas del CIS, como el problema gitano, por ejemplo. A nadie parece importarle que mas de 400.000 mujeres sean explotadas por las mafias en España y que mas de 800.000 personas, una etnia completa, vivan principalmente de los salarios sociales y muchos también de actividades al margen de la Ley. Sobre estos asuntos no se ha corrido un telón de acero, sino la cortina de la vergüenza. ¿Ha visto usted a las feministas de pacotilla salir a la palestra defendiendo a esas mujeres esclavizadas? ¿ha visto usted a las descerebradas de Femen manifestarse puño en alto y pechos al viento, enrabietadas, en La Junquera ante el mayor prostíbulo de Europa? ¿ha visto usted a los/as que dicen defender a las mujeres poner el grito en el cielo ante matrimonios de niñas y la ceremonia del pañuelo? Yo tampoco.

Cuando se habla de actuar sobre la prostitución, una actividad que en España se mantiene en un limbo legal, enseguida salen a relucir dos posturas, pues nadie puede sostener que el asunto hay que dejarlo como está: una, que defiende su legalización, como en Holanda, donde las prostitutas se pueden ver en los escaparates como si fueran una mercancía, y, otra, que aboga por su prohibición, como en Suecia y en Francia. Suecia prohibió la prostitución en 1.999 y el Gobierno de Hollande, con el apoyo unánime de todos los grupos de izquierda, también la ha prohibido en Francia, estableciendo multas de 1.500 euros para los clientes y de 3.750 euros si son reincidentes.

La prostitución, no lo olvidemos, en un gigantesco nicho de negocio que mueve muchísimo dinero, por tanto, no debe extrañarnos que la idea de legalizarla nada tiene que ver con acabar con las mafias, con la trata de blancas y con la explotación miserable de centenares de miles de mujeres, sino con hacer aflorar una actividad económica que provea del dinero mas sucio del mundo a las arcas del Estado.

Conviene recordar este terrible drama ahora que algunos se llenan la boca hablando de cambio.

NUESTROS POLÍTICOS Y SUS VIDEOJUEGOS

España es uno de los países desarrollados con mayor fracaso escolar, son varias las causas, desde planes de estudio ridículos y que cambian cada dos por tres, hasta la incapacidad de padres y profesores para motivar a los niños y jóvenes en el estudio. Si es una lástima que un niño torpe no logre tener una mínima base académica, mucho peor es que niños superdotados se aburran en clase y dediquen sus capacidades a darle con el dedo al teléfono móvil o a matar monstruos alienígenas en la videoconsola.

El desastre en la escuela no es una singularidad en España, al contrario, el desastre se ha extendido como una mancha de aceite que ya impregna, pringosa, todas las actividades sociales. Si los niños ya no saben nada de Historia o de Geografía, los adultos han olvidado lo que es el honor, la lealtad, los principios y la palabra dada. Esos valores han pasado de moda.

Estos días hemos asistido al debate de investidura en el Congreso de los Diputados y casi todos los políticos que salieron al estrado me recordaron a esos niños desnortados que van camino de sacar la carrera, máster incluido, de imbéciles. No estaban haciendo los deberes, sino jugando a la videoconsola. Lo que nos contaban poco o nada tenía que ver con los verdaderos problemas que tiene España y los españoles; al final todo se redujo a quien era mas “tapón” si Rajoy o Pedro Sánchez.

Durante la campaña electoral se habló de los problemas que, según las encuestas del CIS, mas preocupan a los españoles, que se resumen en el paro y en, general, en la situación económica, pero, cuando ya se está hablando de programas de Gobierno y de pactos esas prioridades pasan a segundo o tercer término. El mundo virtual donde están inmersos nuestros políticos es como el mundo de esos niños que van camino del fracaso, unos se dedican a eliminar marcianos y otros a hacer triples saltos mortales con tirabuzón dialécticos y piruetas inverosímiles, mientras dejan los deberes para otro día.

Vivimos en un universo social de la estupidez y los que dirigen las sociedades y los Gobiernos forman parte de él con agrado, participan de las mentiras y difunden las patrañas para consumo del Pueblo. Han extendido la idea de que los Estados, y, por consiguiente, los ciudadanos, ya no pintan nada, que son otros, diga lo que diga la Constitución, los que dirigen los destinos del mundo y no se puede ir contra corriente, que nos gobiernan desde Bruselas y desde las instituciones financieras internacionales y que el poder financiero y las grandes corporaciones son las que, en verdad, tienen, la sartén por el mango, pero no nos han dicho que es porque nos dejamos y porque ellos, los que nos dirigen, son los capataces de esos amos. Una prueba evidente de que los Estados pueden ejercer su poder es el acuerdo que el primer ministro británico, Cameron, ha arrancado a la Unión Europea.

En España hay problemas muy importantes que no salen en las encuestas del CIS, porque los entrevistados están tan mediatizados por los medios de información y por los discursos de los políticos que ni siquiera son conscientes de ellos. ¿Cómo es posible, por ejemplo, que nunca salga a relucir el problema gitano, toda una etnia, mas de 800.000 personas, que viven de los subsidios en una sociedad paralela, con sus propias leyes e, incluso, con su propia religión? ¿cómo es posible que tampoco se hable de la prostitución, una actividad de las mafias que mueve cantidades astronómicas de dinero y que explota en España a mas de 400.000 mujeres? ¿como es posible, en fin, que nadie haya dicho estos días en el Parlamento como piensa cuadrar el déficit y pagar la astronómica Deuda que ya ha llegado al 100% del PIB?

Entre los folios donde llevaban escritos sus discursos, nuestros políticos tenían escondido el mando de la videoconsola.

EMOTIVO DISCURSO DE PABLO IGLESIAS

Tras el esperado voto negativo del PP y de Podemos a la investidura de Pedro Sánchez, el discurso del candidato y de los líderes de las demás fuerzas políticas hay que entenderlos ya en clave electoral. Si no hay un milagro, los nuevos comicios son inevitables. En este sentido, a mi entender, ha sido Pablo Iglesias el que mejor ha sabido aprovechar la situación que le brindaba poder hablar desde la tribuna del Congreso de los Diputados a todo el país. Hemos asistido al primer acto electoral de Podemos y su líder lo ha ejecutado de forma magistral. Mientras Pedro Sánchez y Rajoy se tiraban los trastos a la cabeza, incluidas descalificaciones personales (“usted es mas tapón que yo”) Pablo Iglesias empezó su discurso recordando a los que lucharon por la democracia y las libertades y a los últimos asesinados por el franquismo, y continuó abanderando a los parados, a los de los contratos precarios, a los desahuciados y, en fin, a la inmensa masa de españoles que lo están pasando mal y que están hasta los mismísimos de los que les han estado gobernando hasta ahora, de sus políticas y de sus mentiras. Iglesias recordó cuando a los del movimiento del 15M les dijeron: “dejaros de protestar en la calle y presentaros a las elecciones”, pues bien, ya estamos aquí, apostilló. El líder de Podemos no perdió demasiado el tiempo argumentando sobre el pacto PSOE-Ciudadanos, que contempla medidas inasumibles para la izquierda, “es el programa de Gobierno de la Naranja Mecánica y de los poderes fácticos”, sentenció, se centró en tocar los sentimientos, el corazón de la gente. Recordó al histórico partido socialista que fundara alguien de verdadera izquierda, otro Pablo Iglesias, y se puso del lado de los ciudadanos y en contra del poder económico, que es el que verdaderamente gobierna al margen de la democracia. Ni siquiera se olvidó de los policías y guardias civiles: “hasta se tienen que comprar los chalecos antibalas con su propio dinero”, denunció.

El líder de Podemos lo ha entendido a la perfección, las elecciones no las ganan los programas, las razones o las ideas, las ganan sobre todo los sentimientos. El que es capaz de tocar el corazón de la gente y emocionarla triunfa. En ese sentido, el emotivo discurso de Pablo Iglesias ha sido de libro.