NAVAJAZOS TRAPEROS EN EL PSOE

Tras las elecciones generales, se ha abierto la veda en el PSOE para dar caza al secretario general, Pedro Sánchez. Cualquier disculpa es buena para ello, bien utilizando la crítica a los resultados obtenidos, la “línea roja de la indivisibilidad de España” y mil y un argumentos que poco tienen que ver con el verdadero prurito de los rebeldes. Muchos de los que ahora se apuntan al carro de Susana Díaz aplaudían a Sánchez hasta con los orejas cuando fue elegido jefe de filas. Algunos que por aquel entonces apoyaron a Eduardo Madina y que luego se sintieron ninguneados, como el presidente asturiano Javier Fernández, ríen ahora las gracias de Susana Díaz, mas preocupada por medrar que por solucionar los graves problemas de los andaluces. Entre los insurgentes también está la FSM, quizá los únicos que tienen razón en pedir la cabeza del secretario general en bandeja de plata, pues conviene recordar que una de las primeras decisiones de Pedro Sánchez fue descabezar la federación madrileña, exigiendo la dimisión de Tomás Gómez, a pesar de que este había sido elegido nada menos que con el 77% de los votos en el congreso extraordinario que se celebró en 2.007. El PSOE ha quedado en cuarto lugar en las elecciones generales en Madrid. Pero, seamos serios, ¿alguien en su sano juicio piensa que el PSOE habría obtenido mejores resultados electorales con otro secretario general, sea en Madrid o en el conjunto de España? Yo estoy convencido de que no, y que incluso podrían haber sido peores, como les ha sucedido a otros partidos socialistas a lo largo y ancho de Europa.

Lo verdaderamente patético es que los que se enfrentan a Pedro Sánchez no lo hacen con armas ideológicas o con un programa diferente, sino con maniobras conspiratorias y con navajazos traperos, y lo hacen precisamente en un momento especialmente delicado para nuestro país.

La causa fundamental de la rebelión es que el PSOE ha perdido en los últimos años miles de cargos públicos y mucha gente que había hecho de la política su modus vivendi está hoy en las listas del paro. Tras las primeras elecciones democráticas el Partido Socialista se encontró con muchos votos pero con pocos cuadros políticos para cubrir alcaldías, concejalías, asientos en el Congreso de los Diputados, etc. Ese problema no lo tenía la derecha, pues muchos de sus militantes procedían de la dictadura o de las empresas y tenían, en general, mejor preparación. Todo el mundo debería recordar ahora aquello que se dio en llamar el “pesebre”, que no fue otra cosa que una desesperada captación de cuadros políticos, la mayoría del PCE, a cambio de cargos públicos muy bien remunerados. Para decirlo de una vez, el verdadero drama del PSOE es que su organización está infestada de oportunistas que anteponen su interés personal a las ideas, al legado histórico de un partido por el que mucha gente honrada ha luchado y al respeto que merece su secretario general, legítimamente elegido por la militancia.

Yo no sé lo que puede suceder en los próximos meses en España, cada vez me atrevo menos a hacer predicciones, pero todo hace suponer que vamos a asistir a unos acontecimientos que van a exigir un plus de responsabilidad a todos, no solo a los políticos. Los problemas que se han dejado pudrir durante mucho tiempo, como el de Cataluña, reventarán, y harán falta líderes con altura de miras. He visto el mensaje de fin de año de Susana Díaz y lo peor no fueron sus poses ni un discurso para la promoción personal, lo verdaderamente vomitivo fue su apelación a la responsabilidad, recordando a los patriotas que hicieron la Constitución de 1.978. La presidenta andaluza y los que le hacen el coro no les llegan ni a la suela de los zapatos a aquellos siete españoles.

FERNÁNDEZ SE SUMA A LOS IRRESPONSABLES

El presidente del Principado de Asturias, Javier Fernández, se ha unido al grupo de irresponsables que quieren llevar a España a otras elecciones generales. La operación está dirigida por la presidenta andaluza, Susana Díaz, que ejerce de maestra de ceremonias en el aquelarre, pero a ella también se han sumado otros dirigentes del PSOE, como el mismo presidente asturiano o el de Extremadura, Guillermo Fernández Vara (experto en descuartizar cadáveres, sean estos muertos cualquiera, es médico forense, o políticos) y otros/as que no se definen públicamente por miedo a que el desenlace final no sea el esperado, pero que ya ejercen de quintacolumnistas desde la misma noche de las elecciones e incluso antes. La iniciativa nada tiene que ver con los deseos de otras formaciones políticas a las que no vendrían mal otros comicios donde, a modo de una segunda vuelta, unos agruparían el voto de la derecha, PP, y otros el de una buena parte de la izquierda, Podemos, que se puede llevar desde votantes de IU, donde esta formación política no tiene posibilidad alguna de obtener diputados, hasta votantes socialistas asqueados por los navajazos entre sus dirigentes, porque de eso se trata, y no de otra cosa, la operación que dirige Susana Díaz.

Fue patético ver las imágenes de la última reunión en Ferraz, donde el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, leía cuales eran sus intenciones mientras Susana Díaz y Javier Fernández, entre risitas,  se hacían confidencias. La presidenta andaluza, con total falta de respeto hacia su jefe y con muchas ganas de protagonismo, ya había hecho toda clase de comentarios a los periodistas antes de entrar a la reunión.

Lo primero que Susana Díaz y la Banda del Azufre hicieron fue descartar cualquier acuerdo con Podemos y así se lo impusieron al secretario general; algunos dirigentes socialistas tienen especial animadversión hacia esa formación política, ni digamos, en particular, el presidente asturiano, que no estaba acostumbrado a las cosas que le espeta en la Junta General Emilio León. Pero, a continuación, también impusieron que no se facilitaría la investidura de Rajoy ni del PP, eliminado la posibilidad de la “Operación Menina”, es decir, que pudiera ser Soraya Sáenz de Santamaría la presidenta, permitiendo a Pedro Sánchez lavar la cara después de lo que le dijo a Rajoy en el debate televisivo electoral ¡Como si permitir la investidura de un presidente significara tener que gobernar con él o aceptar su programa electoral! Eso, si las presiones de los poderes fácticos no son lo suficientemente fuertes, solo puede conducir, evidentemente, a unas nuevas elecciones generales. En esa coyuntura de incertidumbre y en ese río revuelto es donde Susana Díaz y otros traidores esperan pescar, por eso su empeño en que no se aplace el Congreso del Partido y en no dejar ninguna salida a Pedro Sánchez.

LA DERECHA Y PODEMOS

Mientras algunos conspicuos del PSOE y del PP aprovechan estos días no tanto en procurar  formar Gobierno como en abrir las tripas al compañero, no viene mal aprovechar el tiempo en alguna reflexión edificante, como, preguntarnos, por ejemplo, ¿porqué la derecha odia tanto a Podemos?

Yo no recuerdo críticas tan furibundas ni tantos insultos hacia ninguna formación política desde la Transición, ni siquiera cuando Felipe González, en una intervención desafortunada en el Congreso de los Diputados, llamó tahúr del Misisipi al presidente D. Adolfo Suárez. La derecha española no está para dar lecciones a nadie de nada, porque si bien es cierto que en su seno hay gente democrática y liberal, también lo es que allí anida también el Búnker, una pléyade de franquistas a los que para nada les importaría que regresara el Caudillo resucitado y nos volviera a gobernar por la gracia de Dios. Son precisamente esos impresentables, que no defienden mas ideario político que el que salvaguarde sus intereses económicos y sus seculares privilegios, los que utilizan sesudos argumentos y cariñosos calificativos para Pablo Iglesias y su formación política: “bolivarianos”, “perroflautas”, “coletas” y cosas por el estilo. Odian a Podemos no porque sea mas izquierdista que otras formaciones políticas sino porque temen que lleguen a tocar poder. Yo estoy completamente seguro que esa misma derecha que incluso echa piropos al bueno de Alberto Garzón lo convertiría en el mismo diablo si IU tuviera la posibilidad de obtener tantos diputados como Podemos.

Pero, no solo es el PP, sus medios afines y los pseudointelectuales que le hacen el cardo gordo los que descalifican continuamente a Podemos, también el PSOE, que no le pone ascos cuando gobierna con esa formación política, pero que la convierte en uno de los instrumentos de la nueva pinza que los socialistas se han vuelto a sacar de la manga cuando no comulga con sus intereses. Lo mismo que le dicen ahora a Podemos en Asturias se lo decían a la IU que dirigía Julio Anguita cuando el “califa rojo” les daba las del pulpo y acusaba a Felipe González de ser el señor X de los GAL.

Yo creo, sin embargo, que el mayor enemigo de Podemos no es ni el bipartidismo ni siquiera la derecha mas extrema, sino ellos mismos. Para mí han cometido dos errores muy importantes en los últimos tiempos, el sectarismo demostrado a la hora de converger con otras fuerzas políticas de la izquierda y el apoyo tácito a los independentistas en Cataluña y el País Vasco y a amalgamas de dudosas intenciones, como sus aliados de Valencia. Esa falta de coherencia política y de sentido de Estado también se muestra en algunas de sus propuestas que están muy alejadas del sentido común y de lo que España realmente necesita, como querer subvencionar a medio país en vez de priorizar la inversión, que es lo que crea riqueza y crea empleo.

DAMASCO LIBERADA

Fuerzas combinadas del Ejército Árabe Sirio y de sus aliados libaneses, la milicia de Hetbolá, están ocupando los últimos barrios de Damasco que todavía permanecían en manos de los yihadistas del Estado Islámico y del Frente Al Nusra, una de las franquicias de Al Qaeda. Aceptando la oferta lanzada por el presidente sirio de que se respetaría la vida de los que se rindieran y que se permitiría huir con sus familias a los que no quisieran entregarse, los terroristas han claudicado y ya no son una amenaza para la capital, a la que llevaban años acosando con fuego de mortero y con atentados suicidas. La ofensiva para liberar las zonas de Damasco que permanecían en manos de los insurgentes estuvo precedida por el corte de suministros procedentes del Norte del país por parte de la aviación rusa y por la toma (el lunes 11 de diciembre) de la base aérea de Marj al-Sultán, donde los soldados sirios y los milicianos de Hetbolá se enfrentaron en una dura batalla contra los yihadistas durante varios días.

La liberación de Damasco vuelve a elevar la moral (el punto de inflexión fue la intervención rusa) del ejército gubernamental y de la mayor parte de la población que apoya al Gobierno en su lucha contra el Estado islámico y el Frente al Nusra, mientras que cada vez son mas frecuentes las deserciones entre los fanáticos y las fuerzas que les quedan se van concentrando en una gigantesca bolsa al Nordeste de Siria y el  Noroeste y Norte de Irak. Los bombardeos de la coalición internacional no habían servido de mucho mientras las fuerzas de tierra no tenían capacidad para completar las operaciones, pero la reorganización de los ejércitos sirio e iraquí, ahora bien pertrechados y apoyados por milicianos chiítas, han dado un vuelco a la situación. La guerra dista mucho de estar acabada, pero el final ya se vislumbra.

Pero, tan importante como la lucha sobre el terreno son las operaciones entre bambalinas. Al acuerdo que habían llegado Rusia y Arabia Saudí para que el régimen feudal cortara su financiación y apoyo a los yihadistas, se une ahora Qatar, su otro valedor, tras el acuerdo a que ha llegado su ministro de Exteriores con Serguéi Lavrov en Moscú. Ni un solo dólar va a llegar a manos de los asesinos, ahora que necesitan el dinero mas que nunca, porque los aviones rusos han acabado con el robo y contrabando de petróleo a través de Turquía. La Historia recordará a Putin como el estadista que recuperó la soberanía de la Madre Patria sobre Crimea, pero yo creo que su principal logro ha sido saber rodearse de gente muy preparada y muy eficaz, como el actual primer ministro Dmitri Medvédev o el propio Lavrov, que en este conflicto lo está demostrando sobradamente.

La mayor preocupación debería centrarse ahora en la batalla de Mosul, el siguiente objetivo de las tropas iraquíes y de la coalición internacional que dirige EE UU y capital del Estado Islámico en Irak. Tras la toma de Ramadi por el ejército iraquí, sus fuerzas se dirigirán hacia la principal ciudad del Kurdistán en Irak. Pero aquí hay otros actores importantes, el pueblo kurdo y Turquía, que después de romper unilateralmente una tregua de mas de dos años, lleva unos meses masacrando a los kurdos. ¿Querrá apropiarse ahora Erdogan del petróleo que antes robaban a los kurdos los yihadistas?¿permitirán los EE UU a su aliado de la OTAN perpetrar esa fechoría?¿lo tolerará Rusia?

LAS MENTIRAS DE LA IZQUIERDA

Mientras se resuelve el entuerto de quién será capaz de formar Gobierno y mientras asistimos a los navajazos traperos que se dirigen entre compañeros de partido, sobre todo entre los socialistas, creo que es necesaria una reflexión sobre lo que está pasando en la izquierda, no me refiero al PSOE, que, como toda la socialdemocracia europea, hace mucho tiempo que abandonó esa zona del espectro político.

Yo siempre ha tenido serias dudas sobre que el fenómeno Podemos signifique un resurgir de la verdadera izquierda, la del pedigrí marxista y la revolucionaria. Si bien el partido de Pablo Iglesias tiene su raíz en las protestas del 15M, en la indignación de los jóvenes y los trabajadores ante las tropelías de la derecha y ante la crisis por ella provocada, su discurso cae muchas veces en la demagogia, en contradicciones flagrantes y en grandes mentiras. Para ser justos tenemos que decir que Podemos no es la única formación de la izquierda que padece esos males, porque IU comparte varios de ellos. Ninguna organización marxista minimiza la autocrítica, ningún partido de izquierda auténtica hace propuestas irrealizables, ningún movimiento revolucionario con raíces comunistas, en fin, pretende cargarse el Estado. La izquierda marxista, como primero le pasó a la izquierda socialista, ha perdido el Norte, ha perdido muchos de sus valores y ha adoptado los mismos comportamientos de la derecha. ¿Cómo es posible que el líder electoral de una organización de izquierda, Alberto Garzón, pretenda presentarse a coordinador general después de haber conseguido el hito de dejarla con solo dos diputados? Eso mismo hizo Gaspar Llamazares y tuvo que dimitir. Es cierto que la Ley Electoral perjudica muy especialmente a IU, pero también la perjudicaba cuando Julio Anguita llevaba el timón e IU tenía mas de dos millones de votos y 21 diputados y no había una crisis como la actual ni cinco millones de parados. ¿Dónde está el análisis y la autocrítica?

Pero, entre las contradicciones de la izquierda española sobresale su nulo sentido de Estado. No se puede entender la pretensión de que una gran parte de la población, en edad laboral, viva de las subvenciones, que se abran las puertas de par en par a un ejército de reserva que presione a los demás trabajadores a peores condiciones sociales laborales y salariales, no se puede entender que se coquetee con los independentistas, no se puede entender, para decirlo de una vez, que se pretenda dinamitar el Estado, el instrumento de poder del pueblo.

Mientras Podemos e IU dicen a todo el que quiera escucharlos que quieren un referéndum de autodeterminación, pero que están en contra de la independencia de Cataluña, algunos de sus diputados votan en el Parlament con los secesionistas y sus concejales se abstienen en el Ayuntamiento de Barcelona para que salgan adelante las iniciativas de los independentistas. ¿A qué estamos jugando?

Vladimir Ilich Uliánov decía que la capacidad para formar alianzas es una de las claves del éxito, es cierto, pero había algo a lo que Lenin daba muchísima mas importancia, la coherencia ideológica y la praxis revolucionaria, que solo se puede llevar adelante con seriedad y con disciplina.

Si denunciamos las mentiras de la derecha aún con mas razón tendremos que denunciar las de la izquierda.

LA IRRESPONSABILIDAD DE SUSANA DÍAZ

Tras la reunión en Ferraz de los presidentes autonómicos y algunos barones socialistas, en la que han dicho a Pedro Sánchez que se olvide de ser presidente “a cualquier precio”, es decir, de intentar formar mayoría parlamentaria con un conglomerado de izquierdistas y nacionalistas, ha salido a la tribuna la presidenta de Andalucía, Susana Díaz, que ha dicho que “el PSOE no facilitará la investidura de Rajoy ni del PP”. Las irresponsables palabras de Díaz no solo impiden a Pedro Sánchez cualquier tipo de maniobra, como poder abstenerse en la investidura de Soraya Sáenz de Santamaría, en una hipotética “operación Menina”, suponen, de imponer su parecer, abocar al país a unas nuevas elecciones, pues sin el voto del PSOE, bien a favor o absteniéndose,  es imposible que ningún candidato pueda ser investido presidente del Gobierno. ¿Creen los ciudadanos, incluidos los votantes socialistas, que está España como para otra campaña electoral y otras elecciones, que está por ver si aclararían el complejo mapa político?

Susana Díaz habla desde la presunta autoridad moral que le dan 23 diputados de los 90 que obtuvo su partido, pero yo creo que ese mérito está mas en el Plan de Fomento del Empleo Agrario (PFEA), el antiguo PER, y del voto cautivo en Andalucía a él sujeto, que pagamos todos los españoles, que en el eficaz  trabajo y los éxitos en la gestión de la presidenta andaluza. Es también hora de recordar las reiteradas manifestaciones de la entonces presidenta en funciones llamando irresponsable al PP por no permitir su investidura.

Una cosa es la “Gran Coalición”, por la que clama la CEOE, la gran banca, los grandes actores económicos y otros poderes fácticos y algo muy distinto facilitar la investidura de un presidente del PP y que los populares gobiernen en minoría teniendo que pactar todo. Todavía se entienden menos los escrúpulos de Susana Díaz cuando el PSOE ha votado en el pasado cosas muy importantes junto al PP, como modificar la Constitución (sin referéndum nacional) para no superar el tope del déficit o el incremento de tropas norteamericanas en España, soslayando una de las condiciones del referéndum sobre la entrada en la OTAN.

Podemos no ha obtenido 69 diputados porque de repente millones de españoles se han vuelto izquierdistas radicales, sino porque el partido de Iglesias, lo mismo que Ciudadanos por la derecha, se han convertido en instrumentos útiles para que los españoles den rienda suelta a su cabreo y castiguen a los dos grandes partidos por incapaces e irresponsables, porque esa incapacidad y esa irresponsabilidad están afectando seriamente a nuestra calidad de vida.

Habrá navajazos traperos en el PP (Aznar ya enseña las orejas) y en el PSOE, pero, en el Partido Socialista no será el bueno de Eduardo Madina, que ni siquiera ha salido diputado, el protagonista de la reyerta, sino los conspicuos de la Federación Socialista Madrileña, que la Ejecutiva socialista ha dinamitado, que tienen ganas de venganza y la presidenta andaluza, que da prioridad a sus gracias y a sus fechorías, no sé si también a ambiciones personales, por encima de la gobernabilidad de España.

¿Y AHORA QUÉ?

El primer gran error que se comete al analizar los resultados electorales es decir: “esto es lo que han decidido los españoles”, algo totalmente falso. La gente ha depositado su voto con la intención de que ganaran los suyos y de que sacaran el máximo número de diputados y el panorama electoral nada tiene que ver con la voluntad individual de las personas. No existe, por tanto, ningún ente metafísico, “los españoles”, que haya decidido nada.

No voy a repetir aquí todos los datos, lo que dicen sesudos analistas y sale en los editoriales, porque de eso ya está suficientemente informado el ciudadano, solo apuntar algunas cosas que se están soslayando y cómo pienso que va a evolucionar la situación política, aunque soy consciente de que hacer ejercicios de futurología con una fragmentación del Parlamento tan grande y con los líderes políticos que tenemos es muy arriesgado.

El Partido Popular ha perdido 3.615.163 votos, pero ha bajado en nada menos que 63 escaños. El otro partido de la derecha, Ciudadanos, ha obtenido 3.500.446 votos, casi los que pierde el PP, pero solo ha conseguido 40 escaños. Es decir, la fragmentación del voto de la derecha, que desde la ultraderecha al centro-derecha votaba como una piña al PP, ha penalizado en nada menos que 23 escaños al partido de Rajoy. No ha sucedido lo mismo, o con la misma incidencia, en la izquierda, que siempre ha ido dividida a las elecciones. Es más, esos escaños que se le han escapado a la derecha han ido, merced al reparto que impone el sistema electoral, en una buena parte al PSOE, por lo que no entiendo como los socialistas, que han perdido 1.443.187 votos y 20 escaños, pueden estar tan contentos. Es decir, tenemos un sistema electoral que tiene muy poco de democrático, que no es proporcional, y donde los votos tienen mas o menos valor según donde uno viva. Sirva de ejemplo que mientras el PSOE con 5.530693 votos obtiene 90 diputados, Podemos, con 5.189.933 solo saca 69. Pero, aún es mas sangrante lo de IU-UP, que con 923.105 votos solo obtiene 2 diputados mientras que Democracia y Libertad, el nuevo partido de Artur Mas, con 565.501 votos saca 8 escaños. O, para decirlo de otra forma, al PP un diputado le cuesta 58.663 votos y a IU-UP 461.553. Si esto es la democracia que venga Dios y lo vea.

Todas las formaciones políticas están obligadas a hacer un análisis minucioso de lo que ha pasado, algunas tendrán que hacer, además, una profunda autocrítica, porque no se puede echar la culpa de todo al sistema electoral, que es el que hemos tenido en otros comicios, o a los ninguneos  de los medios de comunicación.

La expectación se centra ahora es quién va a ser capaz de formar Gobierno y con qué mayoría va a contar. Después de las declaraciones de Pedro Sánchez en la misma noche electoral yo tengo la impresión de que los socialistas van a dejar que Mariano Rajoy o Soraya Sáenz de Santamaría ("operación Menina") formen Gobierno en minoría y, con su abstención, “por responsabilidad”, van a facilitar su investidura. Se deben descartar opciones como un “multipartito” de izquierda, no solo porque sería un conglomerado con ideologías e intereses muy distintos, también porque ahora, después de la fiesta de la campaña electoral, volveremos a la realidad y regresarán los ajustes que nos reclamarán desde Bruselas y votaciones parlamentarias, como ir a la guerra en África, asuntos en los que, como en la reforma de la Ley Electoral, el PSOE estará de acuerdo con el PP, como ha sucedido hasta ahora. En resumen, habrá Gran Coalición, pero sin admitirlo.

ASTURIAS ARDE

Mas de cien incendios están asolando Asturias, desde ayer sábado 19 de diciembre, la mayor parte en al zona occidental, fuegos que, a pesar de las ligeras lluvias de esta noche y de que el viento ha amainado, siguen en activo. Decenas de miles de hectáreas de monte están siendo completamente arrasadas, miles de animales abrasados y muchos vecinos han tenido que ser evacuados, algunos incluso han perdido sus hogares. Esta hecatombe solo se puede calificar de acto terrorista, pues los fuegos han sido provocados, contra el patrimonio de todos, contra la vida de las personas y los animales y contra Asturias. Pido desde aquí la dimisión inmediata de la consejera de Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Belén Fernández, por su incompetencia en la prevención de que algo así podía ocurrir, por las inusuales condiciones atmosféricas que padecemos desde hace meses, por mentir reiteradamente a los asturianos sobre las causas de la contaminación en nuestra región y por su apoyo tácito a los pirómanos, que son exactamente los mismos que quieren eliminar los últimos lobos que nos quedan, asunto donde el Gobierno del Principado colabora.

En los debates televisados que hemos visto en la campaña electoral el grave problema medioambiental y la necesidad de cambiar la Ley y el Código Penal para que los crímenes ecológicos y medioambientales sean severamente castigados ha sido soslayado. Solo una formación política, que a pesar de tener 11 diputados ha sido injustamente excluida, ha hablado de ello en sus mítines. Ha sido esa misma formación política la que estando en el Gobierno del Principado estableció protocolos de actuación y de prevención para desastres medioambientales, como graves accidentes y fugas en industrias peligrosas, como bien saben Bomberos de Asturias. Solo Francisco Javier García Valledor se tomó el asunto de la prevención en serio.

Habrá tiempo para pedir todas las cabezas de los irresponsables en bandeja de plata, incluidos los que no creen en el cambio climático provocado por el hombre y los que creyendo no hacen nada al respecto, y para exigir la búsqueda, detención y castigo ejemplar de los criminales, pues de un crimen contra Asturias se trata. Hoy solo toca apoyar a los directamente afectados, a las brigadas contra incendios y los bomberos que trabajan in situ, a los soldados y oficiales de la Unidad Militar de Emergencia y a los pilotos que, con sus helicópteros Kamov y sus hidroaviones Canadair, se juegan la vida por lo que es de todos.

QUE USTED LO PASE BIEN

Mientras escribo estas líneas se está celebrando en Bruselas la última cumbre de la UE de este año, a la que asisten jefes de Estado y de Gobierno de los 28 países miembros. Varios son los asuntos a debatir, los mas importantes: si se van a prorrogar las sanciones a Rusia, qué se va a hacer con los millones de refugiados y que va a pasar con Reino Unido.

Tras el tradicional recibimiento del presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker (no recuerdo un político tan besucón desde el dirigente soviético Leonid Brézhnev) y las risas y compadreos habituales, se ha abierto el orden del día con las mismas intervenciones y los mismos argumentos para imbéciles a los que nos tienen acostumbrados. Eso sí, enseguida ha salido a relucir que harán falta unos cuantos miles de millones de euros para seguir adelante con la fiesta y para contentar a David Cameron.

Ni un solo dirigente ha dicho que nada hubiera sucedido en Ucrania si la UE y la OTAN no hubieran apoyado a los golpistas del Maidán y pretendido cambiar el statu quo estratégico del Mar Negro y que las sanciones están perjudicando mas a muchas empresas exportadoras europeas que a Rusia. Ni un solo dirigente ha dicho que el gravísimo problema de los refugiados está íntimamente relacionado con la intervención en las guerras de Libia y Siria, bien directamente o apoyando a terroristas y yihadistas. Ningún dirigente ha dicho, en fin, que ya estamos hartos del chantaje británico y no se puede tolerar que un Estado sea socio solo para lo que le interesa.

Cameron ha ido a Bruselas a sacar dinero. El primer ministro británico se parece mucho a estos nacionalistas catalanes de pacotilla, que quieren la independencia de España, sí, pero que también quieren de ella un trato preferencial y que el Barça juegue en la liga española. Cameron, con unos argumentos que no se sostienen, ha dicho que el Reino Unido contribuye demasiado y que eso tiene que ser revisado, amenazando con un referéndum para el año 2.017 si no se atienden sus exigencias. No ha dicho nada el premier británico de sus paraísos fiscales, de los tejemanejes financieros que se cocinan en la City de Londres, de que hace todo lo posible para debilitar al Euro y que su alianza trasatlántica está por encima de su vocación europea y de su compromiso con la Unión.

Las exigencias de David Cameron me han recordado un tradicional villancico, que suena por estas fechas, donde los niños que van pidiendo el aguinaldo despiden a un vecino tacaño con la frase “que usted lo pase bien”. Ningún dirigente europeo se lo ha dicho al inglés, porque es mas fácil abrasarnos a impuestos que cumplir con su obligación.

INTOLERABLE AGRESIÓN

El miércoles 16 de diciembre el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, recibió una brutal agresión mientras hacía un paseo electoral en Pontevedra. Aunque el puñetazo que le propinó un descerebrado mozalbete de 17 años fue noticia de primera página en los periódicos, de apertura en los telediarios y tema prioritario en las redes sociales, dentro de pocos días ya nadie hablará de él, porque habrá otros acontecimientos donde pondrá el foco la atención informativa, sobre todo el resultado de las elecciones generales y sus consecuencias políticas y sociales. Pienso, sin embargo, que cometeríamos un grave error si no reflexionáramos seriamente sobre el asunto.

No soy el único que viene observando un preocupante clima de enfrentamiento en la sociedad española en los últimos meses, desde el problema secesionista catalán, donde las vísceras priman sobre las razones, hasta todo tipo de insultos y descalificaciones entre los dirigentes políticos, que van mucho mas allá de la crítica y la denuncia. Esta actitud tan peligrosa en un país con un pasado como el nuestro, y que pensábamos que se había superado con la Transición Democrática, se ha convertido en moneda corriente en todo tipo de tertulias y foros. La aparición de Podemos en el escenario político español ha resucitado viejos odios que pensábamos que estaban muertos y bien enterrados. Algunos temen que emerja una verdadera izquierda que amenace sus seculares privilegios  y la izquierda, no solo Podemos, pretende poner todo patas arriba, cuestionando incluso una Constitución que es mejorable y que no son las Tablas de la Ley, pero que todavía es útil y hasta revolucionaria si se cumpliera en todos sus artículos. Ese caldo de cultivo que ha ido engordando por actitudes irresponsables, que huyen del diálogo y el compromiso, al que se han agregado los escándalos de corrupción, la creciente desigualdad social y las injusticias de todo tipo, puede generar, ya lo está haciendo, situaciones indeseables y peligrosas, por eso la agresión al presidente del Gobierno no debe ser vista como una anécdota, porque ni es la primera vez que se agrede a un político (Gaspar Llamazares, diputado regional por IU en Asturias y ex coordinador general de IU, también fue brutalmente agredido en Madrid en junio de este mismo año) ni son una singularidad los insultos que Pedro Sánchez dirigió a Rajoy durante el debate electoral en TV. Estamos hartos de ver como se llama “perrofluta” o “coletas” a Pablo Iglesias, con el que uno puede estar o no de acuerdo, pero que en ningún caso da derecho a insultarlo.

El clima de violencia dialéctica o física no es nada bueno y menos, repito, en un país como el nuestro. Se puede ser muy duro en la exposición de los argumentos y en la denuncia de las fechorías, pero guardando siempre las formas.

Hay comportamientos que pueden parecer intrascendentes o sin importancia, pero que no ayudan, en absoluto, a salvaguardar el respeto y la integridad de quienes nos representan. A mí siempre me ha llamado la atención que los periodistas españoles tuteen y compadreen con el presidente del Gobierno y que este se preste a ello, sin el tratamiento de Sr. Presidente y sin mantener las distancias que exige el cargo. Una cosa es que Mariano Rajoy, ciudadano, se tome unas cervezas con quien quiera y otra muy distinta que el presidente del Gobierno de España no sea plenamente consciente del cargo que ocupa, de las cosas que lleva consigo y del protocolo obligado. No solo Rajoy ha caído en este error, evidentemente.

Vamos en el mismo barco y podemos tener discrepancias importantes, las tenemos, pero siempre siendo conscientes de no hacer peligrar la flotabilidad de una nave que tanto trabajo costó construir. Nos hundiríamos todos con ella.

RAJOY PIERDE LOS PAPELES

Yo no esperaba, para nada, que en el debate mas importante de esta campaña electoral, entre el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy y el candidato del principal partido de la oposición, Pedro Sánchez, quedaran en evidencia tan claramente la falta de ideas, la falta de respeto a los electores y la bajeza moral de los contrincantes.

Un debate que, en teoría, tendría que haber sido preparado concienzudamente empezó mal desde el principio. Suspenden los asesores de imagen de ambos partidos, porque cometieron varios errores que son imperdonables. Pedro Sánchez llevaba un traje de un color azul horrible, que le quedaba pequeño, y una corbata demasiado estrecha, pero, peor fue lo de Rajoy que iba impecablemente vestido sí, pero que tenía que mirar continuamente hacia arriba para dirigirse al candidato socialista, que es algo mas alto que el. Eso se hubiera solucionado fácilmente exigiendo unas sillas de oficina para sentarse con elevador a bombín de gas. Estas cosas parecen tonterías, pero cuestan miles de votos.

El preámbulo de la contienda fue una breve declaración de intenciones que ambos candidatos leyeron y que no tenía ni frescura ni interés alguno. Al principio del debate ambos estaban visiblemente nerviosos, Pedro Sánchez hablaba demasiado rápido (es imprescindible una cadencia adecuada para ser entendido y dar imagen de credibilidad) mientras que Rajoy, que verbalizaba mucho mejor, mantenía un bolígrafo entre sus manos, yo no sé si copiando a Pablo Iglesias o a Humphrey Bogart y las bolas que sacó cuando lo juzgaban en la magnífica película de 1.954, “El motín del Caine”. Sánchez estaba perdiendo por goleada, porque parecía un charlatán de feria ofreciendo cosas, “vamos a hacer esto, vamos a hacer lo otro” mientras que Rajoy daba una imagen de seriedad y sensatez, contestando “porqué no lo hicieron cuando gobernaban o así nos dejaron ustedes el país”. Todo cambió de forma radical cuando salió a relucir el asunto de la corrupción. Sánchez acusó al PP de los escándalos que todos conocemos, incluido el de Bárcenas, pero atacó, además, personalmente a Rajoy, afeándole los famosos SMS y llamándolo corrupto. En este punto D. Mariano, visiblemente afectado, perdió los papeles y ya no volvería a levantar cabeza en todo el debate, convirtiéndose en un pelele en manos de un candidato socialista crecido. Yo tengo la impresión de que Rajoy no llevaba suficientemente preparado el debate, sobre todo no llevaba una respuesta adecuada a la previsible acusación de corrupción que le iba a lanzar D. Pedro. Porque los socialistas también han hecho de las suyas, no solo en Andalucía, también en Asturias y en donde han gobernado.

Como me temía, los verdaderos problemas de España y los españoles fueron tratados alegremente. Se prometieron mil cosas, pero no se dijo como se iban a financiar. Ambos candidatos escurrieron el bulto cuando se puso sobre la mesa como pensaban pagar la Deuda y, por supuesto, no dijeron nada sobre terminar con la economía sumergida y el fraude fiscal. Tampoco nos explicaron porque habían aprobado juntos el incremento sustancial de presencia militar extranjera en España, soslayando una de las condiciones del referéndum OTAN.

En resumen, yo creo que, como presumía, han sido otros candidatos los que han ganado este debate, precisamente los que no estaban.

EL PRECIO DEL PETRÓLEO SE DESPLOMA

Como en los peores momentos de la crisis del 2.008, el precio del petróleo está bajo mínimos, con cotizaciones por debajo de los 35 dólares por barril. Varias son las razones que han llevado a que la oferta de crudo sea muy superior a la demanda y, en consecuencia, el precio haya caído hasta cotas inimaginables hace muy poco tiempo, cuando el que firmaba suministros a largo plazo a cien dólares el barril pensaba que había hecho un gran negocio. El estado de la economía mundial es muy delicado, sobre todo por su excesivo apalancamiento, es decir, se ha fiado el crecimiento al crédito, a la Deuda, y cuando esta alcanza magnitudes estratosféricas y surge el miedo la inversión se contrae. La economía china ya no es la locomotora que salvaba los trastos, y va a ser imposible que se cumplan las previsiones de crecimiento que se establecieron en el último congreso del PCCh. Eso ya está teniendo consecuencias de todo tipo en el mercado mundial. La crisis que provocó el derrumbe del tinglado financiero-inmobiliario estuvo relacionada, sobre todo, con el endeudamiento de los particulares, que, en un momento dado, no pudieron pagar sus créditos hipotecarios, pero la crisis era mucho mas profunda, era también una crisis de sobreproducción y de endeudamiento público, y esa sigue ahí, en todo su apogeo. Por eso ni en pleno invierno sube la demanda de crudo.

Algunos se frotaron las manos cuando a raíz de la intervención rusa en Ucrania empezaron a caer los precios del petróleo, era una forma mas de castigar a Putin y, de paso, a regímenes como el venezolano y el de Irán, que, acabadas las sanciones internacionales, empezaba e introducir crudo en los mercados abiertos. Pero, no eran los EE UU los que tenían la batuta en la mano, los norteamericanos y sus aliados estaban bailando al son que les tocaba Arabia Saudí, la mano que mece la cuna. En efecto, tras varias reuniones de la OPEP para intentar llegar a un acuerdo que baje la producción y haga subir los precios, Arabia Saudí los ha saboteado todos, no solo se ha negado a bajar la producción, incluso la ha aumentado hasta producir mas de 13 millones de barriles diarios, lo nunca visto.

¿Porqué Arabia Saudí está actuando de esta forma? El reino feudal árabe era, desde hacía mucho tiempo, el líder mundial en producción de petróleo, pero las ingentes inversiones estatales rusas y las privadas norteamericanas para la extracción por el procedimiento de fractura hidráulica (Fracking) habían logrado que estos países se le acercaran peligrosamente, de hecho EE UU ya estaba produciendo 12 millones de barriles diarios, lo que permitía su autoabastecimiento, y Rusia 11 millones de barriles. Eso no solo ponía en riesgo las exportaciones saudíes, sobre todo quitaba influencia política a un régimen impresentable que podría llegar a tener serias dificultades de supervivencia.

Merced a las maniobras especulativas de Arabia Saudí son muchos los que lo están pasando mal, también los inversores privados y las compañías petrolíferas norteamericanas, que han hecho ingentes inversiones en la extracción por fractura hidráulica, que no es rentable con precios inferiores a los 75 dólares por barril. Los supuestos beneficios que el ahorro de la factura energética tiene para algunos países, como España, no compensan, ni de lejos, los efectos perniciosos de unos precios del crudo tan bajos, que van desde la caída de las exportaciones a los países productores hasta el peligro de quiebra explosiva por el fuerte apalancamiento financiero de las petroleras.

Arabia Saudí es la principal responsable de la preocupante situación geoestratégica que vive Oriente Medio y también lo es del derrumbe de los precios del petróleo y de sus graves consecuencias. Va siendo hora de que alguien la meta en cintura.

ATENTADO EN KABUL

El asunto no sería noticia si no fuera porque el ataque ha sido contra la embajada española, ya que atentados en la capital afgana se suceden cada pocos días. Hace ya tiempo que los talibanes cometen atentados en la llamada “zona verde” que es donde se concentran las embajadas extranjeras, entre ellas la española, y los edificios gubernamentales, y lo hacen porque algunos de los que allí trabajan son agentes insurgentes o terroristas infiltrados.

El atentado contra nuestra embajada coincide con el debate sobre el posible incremento de la intervención militar de España en la lucha contra el yihadismo, que ha quedado aparcado durante la campaña electoral, y con el agravamiento de la situación estratégica en Oriente Medio, por el enfrentamiento entre Rusia y Turquía tras el derribo del Suhkoi SU-24.

Paradojas de la Historia, son precisamente los talibanes, creados por la CIA, Arabia Saudí y Pakistán, para echar a los soviéticos de Afganistán, los que atacan la embajada española en Kabul, al tiempo que el presidente ruso, Vladimir Putin, ordena a su ejército que golpee con “extrema dureza” a los terroristas del ISIS en Siria y que responda con contundencia a cualquiera que ponga en peligro el desarrollo de las operaciones. Un aviso a navegantes. Rusia ha puesto en estado de alerta a sus tropas y ha posicionado sus submarinos estratégicos en estado de ataque, para que todo el mundo lo entienda.

Rusia no diferencia la lucha contra los talibanes en Afganistán de la lucha en otros frentes, incluida la campaña siria, contra los yihadistas y es consciente del peligro islamista desde hace mucho tiempo, pues fue la primera en sufrirlo en carne propia en el siglo XX. Aunque en Occidente no se habla de estas cosas y solo parece que ha habido atentados en París, y ahora en la embajada española en Kabul, estos días hubo ataques terroristas en la República de Tayikistán, donde grupos extremistas como el Movimiento Islámico de Uzbequistán, el Movimiento Islámico de Turquestán y franquicias de Al Qaeda han atacado comisarías e instalaciones gubernamentales. Esta guerra empezó hace mucho tiempo en las repúblicas islámicas soviéticas de Asia Central, pero, muchos aún no se han enterado.

El ejército sirio acaba de liberar la ciudad de Homs, la tercera del país, respetando la vida de los yihadistas que se han entregado y permitiendo a los demás huir en autobuses con sus familias, como había prometido el presidente Al Assad. Tras la rendición, que ha estado supervisada por la Cruz Roja y el Creciente Rojo, el Ejército Árabe Sirio  y sus aliados ya preparan la siguiente ofensiva: la de Palmira. Recuperar este enclave no solo es fundamental para partir el espinazo del Estado Islámico y controlar la carretera que discurre junto al río Éufrates, tiene un alto contenido emocional y sentimental para las tropas y para el Gobierno sirios. Allí los criminales del ISIS asesinaron vilmente al anciano que dirigía el parque arqueológico y a otras cuatrocientas personas, en su mayoría ancianos, mujeres y niños. Después expoliaron las ruinas.

Mientras, cazabombarderos británicos y norteamericanos (que, en teoría, actuaban contra el ISIS) han bombardeado al ejército sirio, causando mas de 50 bajas, Turquía sigue masacrando kurdos en el Norte de Siria e Irak y Arabia Saudí ha reunido a los rebeldes para ponerlos de acuerdo en como combatir mejor al legítimo Gobierno sirio, en una grosera intervención, como es su costumbre, en los asuntos internos de otro país. El propio rey saudí los ha recibido en audiencia.

España debe tener muy claro, si no queremos equivocarnos, cuales son los verdaderos amigos y enemigos de los yihadistas.

ASTURIAS, ALERTA POR CONTAMINACIÓN

Pocas veces hablan de nuestra región en los telediarios, importamos poco, pero los primeros días de este diciembre, cuando sobre Madrid se estancó la “boina” de la contaminación atmosférica, otra ciudad española fue noticia por lo mismo, Oviedo. Bueno, para decir verdad, estas dos ciudades no fueron noticia por el nivel de partículas en suspensión, que superaban ampliamente las recomendaciones europeas y de la OMS, sino por las medidas radicales que se adoptaron, como disminuir la velocidad de los automóviles e impedir su aparcamiento, en el caso de Madrid, y cerrar la autopista “Y” en el de Oviedo. No hay cosa mejor que salir en los telediarios para ser alguien y esta vez, que, por supuesto, no ha sido la primera donde se superan los límites establecidos, la contaminación atmosférica ha sido la protagonista y la que ha abierto un encendido debate.

Si es obvio que el tráfico rodado y las antiguas calefacciones de carbón son las causas responsables de la contaminación atmosférica en la capital de España, pues no existen grandes industrias contaminantes en los alrededores de Madrid, no lo son, en absoluto, en Oviedo y en otras poblaciones de Asturias, en particular en Gijón y Avilés, donde todo el mundo sabe que son algunas industrias, perfectamente identificadas por los ciudadanos, las que llevan años emponzoñando el aire que respiramos con total impunidad. El Gobierno del Principado y, en particular, la consejera de Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Belén Fernández (que se ha convertido, por voluntad propia, en la mentirosa mayor de Asturias) han querido convencer a la opinión pública de lo contrario, sin mucho éxito, eso sí. Si esa consejería no estaba suficientemente desprestigiada, por las fechorías de SOGEPSA, las irregularidades en la ampliación de El Musel y la intención de construir una macroincineradora en Serín, la nueva consejera quiere sublimar las andanzas de su compañero, que, afortunadamente, se ha ido a Santander, Francisco González Buendía.

Se ha creado una comisión, que es lo que siempre se hace cuando no se piensa hacer nada, para tratar el asunto de la contaminación atmosférica en Asturias, y se han puesto sobre la mesa decenas de miles de euros, que nos hacen falta para otras cosas, para investigar lo que ya todos sabemos, sus causas.

La falsedad de los argumentos de quienes nos gobiernan, acusando al tráfico automovilístico de los picos de polución, es evidente, porque es precisamente durante la noche, cuando casi no hay coches circulando, cuando la contaminación atmosférica aumenta hasta límites intolerables. En efecto, los vecinos de Jove, de La Calzada, de Monteana, de Veriña, de Xivares, de Aboño, etc, por poner solo unos ejemplos de algunas zonas gravemente afectadas, saben perfectamente que eso es así y que viene siéndolo desde hace años. La única que no quiere enterarse es la consejera Belén Fernández. Que coja un paraguas blanco y que pase una noche en la zona Oeste de Gijón, a ver si se cae de la burra.

La anterior alcaldesa de Gijón, Dña Paz, ya nos quiso convencer de que industria y contaminación son consustanciales y que si queremos puestos de trabajo hay que apechugar con esto. Es el mismo discurso de los que defienden el carbón y las centrales electrotérmicas mientras hablan de capturar CO2 y otras tonterías.

La verdad es que hay una comunión de intereses, algunos inconfesables, en Asturias (la comunidad autónoma con la mayor tasa de mortalidad de España y que casualmente es la que mas contaminación atmosférica tiene) que trabajan para que las autoridades no hagan cumplir la legislación y para que pretendan seguir engañando a los asturianos.

AMORES QUE MATAN

Me ha venido a ver la de la guadaña, somos viejos conocidos, enfundada en sus ropas negras y con la herramienta bien afilada. Ya vino a por mí hace muchos años, cuando era niño, y entonces hicimos un pacto: no volvería hasta que la llamara. Pero, se hace la olvidadiza y me ha visitado en varias ocasiones sin invitación. Esta vez se ha puesto demasiado pesada con sus coqueteos y le he tenido que recordar nuestro acuerdo. Todavía tengo unas cuantas cosas que hacer antes de acompañarla.