EL OCASO DEL BIPARTIDISMO EN ESPAÑA

Nada se había dejado al azar, poco antes de la muerte del general Franco ya se había previsto y diseñado el esquema político que tendría España, un partido de derecha y un partido socialdemócrata, con imagen de izquierda pero que también fuera de derecha, que aceptara la entrada en la OTAN, la subordinación a los EE UU y que no cuestionara el poder de los que siempre lo han tenido. Ya lo había dicho el dictador: “todo queda atado y bien atado”.

Pero aquel proceso controlado de una transición desde la dictadura hacia una democracia tutelada por los poderes fácticos tuvo algunas dificultades. Había gente en el régimen franquista, lo que se dio en llamar ”El Bunker”, que pretendía seguir con una dictadura, objetivamente, agotada; entre los que estaba nada menos que el presidente del Gobierno, el almirante Carrero Blanco. Aquello se solucionó con un atentado que lo quitó de en medio, mediante la colocación de varias minas anticarro que hicieron volar por los aires el Dodge Dart blindado en que viajaba, una acción que se atribuyó a ETA.

El PSOE (renovado) que, desde el Congreso de Suresnes, en 1.974, lideraba Felipe González (que entraba y salía de España sin que la policía franquista interviniera) enseguida engulló al PSOE (histórico), como mas tarde haría con el PSP de Tierno Galván, y se convirtió en la plataforma pseudoizquierdista necesaria para montar el tinglado. Mientras, Adolfo Suárez, que había sido elegido por el Rey para dirigir la transición, creaba la UCD, un partido de derecha moderada que tenía a otro, AP, que lideraba Manuel Fraga, que le hacía la competencia. Todo parecía ir por el libro, como había sucedido en otros países de Europa. Sin embargo, nadie contaba con que Suárez, un hombre que había sido nada menos que secretario general del Movimiento, aupado por el falangista Herrero Tejedor, se creyera lo de ser un presidente verdaderamente democrático y patriota. Legalizar el Partido Comunista antes de lo previsto, negarse a entrar en la OTAN, no querer reconocer el Estado de Israel, mientras no se devolvieran los territorios ocupados en la guerra del 67, etc, convirtió a Suárez en un problema, aunque D. Adolfo había permitido que se financiara al PSOE, que también recibía dinero de Alemania, para que este partido se fuera perfilando como alternativa. Todo acabó con un golpe de Estado, no la fantasmada protagonizada por Tejero y Milán del Bosch, sino el de verdad, el que había obligado a dimitir a Adolfo Suárez y en el que habían intervenido relevantes socialistas, militares, potencias extranjeras y, eso sí, haciendo de policía bueno, el propio Rey. Todo estaba encauzado y así seguiría durante 30 años, con alternancias en el poder entre el PP, que había emergido tras la desintegración de la UCD, y el PSOE.

Pero, la crisis económica y el empobrecimiento de amplias capas sociales ha puesto en cuestión el esquema que les ha funcionado hasta ahora. De repente, afloran diferencias ideológicas y opiniones irreconciliables en el PP y luchas intestinas por el poder en el PSOE, pero, no nos engañemos, la verdadera razón de lo que está pasando en los dos grandes partidos es el miedo que ha surgido ante la venganza que se pueden tomar los ciudadanos. Los grandes cambios y las revoluciones no las hacen las ideas, sino los estómagos, y en España muchos empiezan a estar vacíos. Hay que tomar posiciones por lo que pueda pasar, se han dicho algunos.

Se ha terminado el paripé, las elecciones están a la vuelta de la esquina, primero serán las europeas de finales de mayo, pero las autonómicas y municipales y las generales también llegarán. En el bipartidismo, ante lo que dicen todas las encuestas, ha cundido el pánico.

¿Estaremos ante el ocaso de un esquema político que nos impusieron?

LA LIBERACIÓN DE AUSCHWITZ

El 27 de enero de 1.945, en plena ofensiva del Ejército Rojo en tierras polacas, soldados soviéticos entraron en los campos de exterminio alemanes de Auschwitz, Birkenau y Monowitz liberando a unas 7.000 personas, en su mayoría gravemente enfermos o moribundos, y descubrieron al mundo el horror de las fábricas de la muerte de los nazis.

Ninguna nación, ningún pueblo en la Historia había padecido tanto como el soviético en la Segunda Guerra Mundial. Cuando Hitler estaba a punto de desencadenar la “Operación Barbarroja” (la invasión de la Unión Soviética), reunió a sus generales para darles las últimas instrucciones y les dijo que aquella no sería una guerra convencional sino una operación de exterminio. 4 millones de hombres, 3 de alemanes y 1 de sus aliados fascistas, invadieron las tierras soviéticas arrasando pueblos y ciudades y masacrando a la población civil. Solo en el sitio de Leningrado, que duró casi tres años, murieron 800.000 civiles, la mayoría de hambre y frío y en la batalla de Stalingrado, la mayor que el mundo ha conocido, perecieron 2 millones de personas, entre soldados y civiles. En total, los alemanes mataron 27 millones de soviéticos. Pero, a pesar de que los soldados que mandaba el mariscal Zhukov habían visto ya muchas veces la muerte y la destrucción les faltaba por descubrir el infierno. Cuando entraron en  Auschwitz no podían creer lo que vieron sus ojos, esqueletos vivientes que ya no podían ni hablar,  cadáveres a medio quemar que pocas horas antes de su huida los alemanes habían apilado y dado fuego y gasolina, montones enormes de gafas y sombreros de los cientos de miles de personas que habían sido gaseadas y eliminadas en los hornos crematorios, quirófanos donde los criminales médicos nazis hacían horribles experimentos con los prisioneros, etc.

A Auschwitz habían sido deportadas al menos 1.300.000 personas, la mayoría judíos, pero también había eslavos y soldados soviéticos (a los comisarios políticos del Ejército Rojo, por orden expresa de Hitler, cuando eran apresados, se les mataba in situ) y gentes de otras etnias y nacionalidades. Por lo menos fueron asesinadas 1.100.000 personas solo en ese campo, pero había decenas de ellos repartidos por varios países de Europa.

Algunos campos de exterminio, los situados en Alemania, habían sido en un principio campos de concentración para enemigos de los nazis (comunistas, socialistas, anarquistas, etc) pero cuando se adoptó la “solución final” se convirtieron en eficientes máquinas de matar en masa.

Casi 6 millones de judíos, hombres, mujeres y niños, fueron asesinados en los campos de exterminio, pero también gitanos, homosexuales, disminuidos psíquicos, etc, y, entre otros muchos, cientos de republicanos españoles que, tras la guerra civil, habían huido a Francia y fueron hechos prisioneros por los alemanes.

Su muerte no ha sido en vano, porque 80 años después (se cumplirán el próximo enero) siguen vivos en nuestra memoria y en nuestro corazón.

En la foto, sanitarios soviéticos rescatando un joven en Auschwitz.

IU DISPARA SUS EXPECTATIVAS DE VOTO

Según la última encuesta de intención de voto de Metroscopia, publicada el domingo 26 de enero por el diario “El País”, el PSOE aventaja ligeramente al PP en las preferencias de los electores para las elecciones europeas que se celebrarán el próximo mes de mayo, con una caída de los populares tremenda, pues nunca un partido político había bajado tanto entre dos elecciones en España. Pero, lo realmente significativo es que ambos partidos pierden muchos diputados y porcentaje de voto, en concreto el PSOE baja 10 puntos y el PP 16, con respecto a las elecciones de 2.009. Al mismo tiempo, la formación magenta, que lidera Rosa Díez, multiplica sus votos por tres y pasaría de uno a cinco diputados, y aún mas llamativo que el crecimiento de UPyD es el de IU, que multiplica sus votos por cuatro y lograría 9 escaños. La coalición rojiverde  de Cayo Lara experimenta uno de los mayores crecimientos de todas las formaciones políticas europeas, reforzando ampliamente, de cumplirse las expectativas, el conjunto que dirige el diputado español Willy Meyer, integrado en el grupo parlamentario Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica.

Son varias las conclusiones que extraemos de la encuesta, en primer lugar, que los ciudadanos no van a acudir a estos comicios en clave europea, sino nacional. Será la primera vez que la gente va a votar en España desde que el PP ganó las elecciones generales por mayoría absoluta y todo parece indicar que las continuas subidas de impuestos, de la tarifa eléctrica, etc, y el aceite de ricino de las duras medidas que ha aplicado el Gobierno de Rajoy, como la Reforma Laboral, que ha logrado que el paro haya aumentado en un millón de personas, provocarán un voto de castigo histórico, pues la gente está deseando vengarse. En segundo lugar, es preocupante que, a pesar de que Rajoy le está poniendo fácil la labor de oposición, el PSOE también caiga estrepitosamente, no en vano está en plena descomposición en Cataluña, tiene los escándalos en la UGT y da mas prioridad a buscar a alguien con carisma, para sustituir a Rubalcaba, que a ofrecer soluciones a los problemas de los ciudadanos. A los socialistas también les van a dar hasta en el cielo de la boca, porque una buena parte de los trabajadores ya ha perdido totalmente la confianza en ellos.

Ante este panorama de hundimiento del bipartidismo es muy probable que tanto el PP como el PSOE intenten hacer una campaña descafeinada y centrada en Europa, diciendo a la gente que estas elecciones no tienen nada que ver con unas generales, pero, otros dos años aguantando mecha, sin que la gente pueda pegar un puñetazo encima de la mesa, son demasiados y Rajoy y Rubalcaba tendrán que soportar el chaparrón.

Las elecciones europeas de mayo serán un buen instrumento para que los ciudadanos muestren su malestar y eso parecen indicar los resultados de la encuesta. Pero, para que los partidos emergentes puedan llegar a ser alternativa de poder, no necesariamente de Gobierno, y esos votos sean extrapolables a las generales, tanto UPyD como IU tienen una ingente labor por delante, en coherencia ideológica y en sentido de Estado, respectivamente, por ejemplo. Por primera vez, dentro de dos años se podría dar la situación de que ni el PP ni el PSOE pudieran formar Gobierno, si no es contando con IU y UPyD o (eso sería muy fuerte en España, pero ya lo hemos visto en otros sitios) gobernando juntos. ¿O no lo llevan haciendo tácitamente desde hace años?.

En la foto, el diputado de IU, Willy Meyer, en plena faena en Estrasburgo.

MERKEL BAJA LA EDAD DE JUBILACIÓN A LOS 63 AÑOS

La canciller alemana, Ángela Merkel, bajará la edad de jubilación a los 63 años (estaba en 67) en Alemania. “Se trata de premiar a los trabajadores después de toda una vida de trabajo” ha manifestado la jefa del Ejecutivo germano, en vez de decir claramente que era una exigencia del SPD para entrar en el Gobierno.

La hipocresía y cara dura de Merkel son monumentales, pues de todos son sabidas sus presiones ante otros Gobiernos de la UE para que elevaran la edad de jubilación como había hecho ella en Alemania. En España fue el Gobierno socialista de Zapatero, los mismos que ahora critican los recortes de Rajoy, el que elevó la edad de jubilación hasta los 67 años, pero el PP hizo suya la iniciativa y la asumió de buen grado. Es llamativo que esta noticia que llega de Alemania, y que deja sin argumentos, y con el culo al aire, tanto al Gobierno como al principal partido de la oposición españoles, casi no ha salido en los informativos ni en los periódicos, esto demuestra hasta qué punto las televisiones, la radio y la prensa dependen de los partidos políticos mayoritarios y comen de su mano.

Estábamos hablando de la Europa de dos velocidades, pero, al paso que vamos, tendremos que empezar a hacerlo de la de los amos y los esclavos. Franceses y alemanes se jubilarán a los 62 y 63 años, respectivamente, mientras que italianos y portugueses lo harán a los 66 y griegos y españoles a los 67.

Olvidándonos de agravios comparativos, cae de cajón que muchos trabajadores, especialmente en las profesiones donde el esfuerzo físico es importante, no estarán en condiciones de desempeñar bien su labor a edades tan elevadas. Una cosa es que la gente viva mas años y otra muy distinta que estén capacitados física y mentalmente para trabajar hasta los 67 años. Es de Perugrullo que aumentarán las bajas y los accidentes laborales y que la incorporación de los jóvenes al trabajo será aún mas difícil.

La solución a la financiación de la Seguridad Social y las pensiones no está en aumentar la edad del retiro hasta los 67 años, sino en que aumente la población activa y la actividad económica y que la edad real de jubilación esté entre los 64 y 65 años, no como sucedió en España durante años, donde las prejubilaciones, incluso en sectores que no estaban en crisis , como la banca, se generalizaron.

Se debe volver a bajar la edad de jubilación a los 65 años y mantener el contrato relevo a partir de los 61,  para facilitar la incorporación de los jóvenes al trabajo. Por sentido común.

ESTALLA LA VIOLENCIA EN UCRANIA

Como había anunciado en un escrito anterior, Ucrania se ha convertido en un objetivo estratégico para la UE, los EE UU y la OTAN. No en vano es uno de los países mas grandes de Europa y en el está estacionada la Flota del Mar Negro, que el país comparte con Rusia, y los importantes radares de alerta temprana instalados en la Península de Crimea, que protegen a Rusia de un ataque por sorpresa de la Sexta Flota.

Los servicios secretos y las cancillerías occidentales llevan haciendo grandes esfuerzos por desestabilizar el país desde que llegó al poder, en elecciones democráticas, el actual presidente, Viktor Yanukovich, que echó por tierra las pretensiones de la OTAN de desplazar a Rusia e instalar sus propias bases en el país, como ya habían acordado con el anterior presidente, Viktor Yúshchenko, y su primera ministra, actualmente encarcelada, Yulia Timoshenko, en una estrategia de acoso a la que no es ajena la instalación del sistema antimisiles en Polonia.

El presidente ruso, Vladimir Putin, está muy enfadado y el portavoz del Gobierno ruso ha hecho unas declaraciones donde denuncia la grosera injerencia de los países occidentales en los asuntos internos ucranianos. Bajo la coartada de que una parte de la población quiere la integración en la UE (esas cosas se deciden en las urnas) grupos violentos, apoyados desde el exterior, han ocupado calles y plazas en la capital, Kiev, y destrozan mobiliario urbano, incendian los comercios e invaden edificios públicos. El Gobierno de Ucrania, que había mantenido una actitud prudente, se ha visto obligado a intervenir con contundencia ante los ataques de los manifestantes que, armados, acosaban a las fuerza de orden público.

En la foto, un manifestante armado con un revólver.

MENTIRAS Y M&M´s

Los políticos que nos han traído la crisis y que llevan años ciscándose en los ciudadanos continúan mintiendo al pueblo y tomando el pelo a la gente. El problema que tenemos no es la coyuntura económica, tengámoslo claro, sino la falta total de principios y de moral de los que nos gobiernan, lo demás son simplemente las consecuencias de sus actos.

El presidente Rajoy anunció, en diciembre de 2.011, que una de las medidas imprescindibles para poder sanear nuestra economía era una subida en el IRPF, que afecta, como todo el mundo sabe, a los asalariados. Esa era una subida de impuestos poco popular, aunque la hiciera un partido que, cínicamente, lleva ese nombre, porque, mientras se daba aceite de ricino a los trabajadores, no se tocaba a los ricos, a las sociedades de inversión de capital variable (SICAV), que solo tributan al 1%, ni se hacía nada para atajar la economía sumergida y el fraude fiscal que, según el Banco de España, supone al menos el 23% del PIB. Mariano Rajoy, eso sí, prometió que esa dura medida se aplicaría solo dos años. Pero, otra vez, el presidente del Gobierno ha mentido a los españoles. El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ya había adelantado que era posible que la subida del IRPF se prolongara un año mas, continuando en 2.014, pero el propio Rajoy lo acaba de confirmar diciendo que lo que se aprobará este año es que se baje en 2.015. Largo me lo fiais otra vez, D. Mariano, pero ya nos ha dicho usted en varias ocasiones que antes que cumplir las promesas está el deber, el suyo.

También nos hemos enterado qué le han pedido los norteamericanos a Rajoy a cambio de darle unas palmaditas en la espalda alabando sus “reformas” y una pequeña caja de M&M´s que Obama tenía por allí a mano, estacionar mas tropas en España, ahora en la Base de Morón, que se sumarán a los 1.500 hombres y cuatro destructores equipados con el sistema AEGIS (como parte del dispositivo naval del sistema antimisiles, una de las fases de la Iniciativa de Defensa Estratégica, mas conocida como “Guerra de Las galaxias”) que autorizó el Gobierno socialista de Zapatero y que se instalarán en la Base de Rota, donde ya había un numeroso contingente de soldados estadounidenses, con sus viviendas, sus supermercados, etc. Conviene recordar que las tres condiciones que se pusieron a la entrada de España en la OTAN, asunto que fue sometido a referéndum nacional, fueron: No se permitirá la introducción de armas nucleares en España, nuestro país no se integrará en la estructura militar de la organización trasatlántica y habrá una reducción importante de las tropas extranjeras estacionadas en España. Evidentemente, no se ha cumplido ninguna.

Parece que al bipartidismo no le preocupan demasiado las elecciones europeas de mayo. En fin, allá ellos, que sigan mintiendo y comiendo esas pildoritas de colores.

EL NACIONALISMO CATALÁN Y EL FASCISMO

Si hay algo necesariamente consustancial con el fascismo es el nacionalismo y en muchas ocasiones también al contrario. No son solamente los fascistas los que han agitado el sentimiento nacional a lo largo de la historia, incluso Stalin, cuando la URSS fue invadida por los nazis, apeló a Pedro el Grande y a la madre patria. Pero, anécdotas aparte, la gran diferencia entre el fascismo (no la derecha, que tiene otras prioridades) y la izquierda ha sido el nacionalismo exacerbado en unos y la defensa del Estado en los otros.

La agitación del sentimiento nacional, algo enraizado en el tuétano de la gente, siempre ha sido útil para conseguir ciertos fines. Hace ya mucho tiempo que los expertos en marketing han descubierto que utilizar en provecho propio los sentimientos de los consumidores rinde mas beneficios que alabar las bondades del producto que se intenta vender. Hitler y los suyos fueron maestros en la utilización maniquea de la propaganda y en usar los sentimientos nacionales de los alemanes como instrumento para conseguir sus propósitos. La famosa frase de Joseph Goebbels, amigo íntimo de Hitler y ministro de Propaganda nazi: “una mentira dicha mil veces se convierte en verdad”, es útil para hacernos una idea de la catadura moral y la ausencia de escrúpulos que tenía este individuo, pero el conocimiento de la utilización propagandística que hizo del sentimiento nacional germano nos ilustraría aún mas en este tema.

Otra de las características del fascismo es el nulo respeto que tiene a las leyes que elaboran otros, que contrasta con la férrea defensa e imposición de las suyas. Esta actitud debe enmarcarse en que los fascistas creen que tienen el monopolio de la verdad y, por tanto, las opiniones de los demás no cuentan.

Artur Mas y sus socios ya han dicho que piensa hacer la consulta independentista catalana sí o sí, le han puesto fecha para el 9 de noviembre y han ofrecido cínicamente a Rajoy como organizarla. Al mismo tiempo, en su delirio, los nacionalistas han iniciado la campaña en favor del doble sí, a que Cataluña sea un Estado y sea, además, independiente. En lo que se ofrece hay un claro discurso insolidario, pues dicen y venden que Cataluña será el séptimo país mas rico de la Unión Europea, pero lo mas preocupante es el mensaje inequívocamente fascista, mintiendo a la gente con la subida de salarios y pensiones y la reducción del paro y, sobre todo, manifestando que el nuevo Estado seguirá en la UE, no tendrá fronteras físicas, mantendrá la doble nacionalidad española y catalana y que los equipos de fútbol catalanes seguirán participando en la liga española. Es un mensaje fascista porque a Mas y a los que le acompañan en esta aventura no les importa nada lo que opinen los españoles y los europeos de estos asuntos en los que son, evidentemente, parte.

Otro rasgo intrínseco del fascismo es el expansionismo imperialista, como sabemos desde que Mussolini invadió Libia y Abisinia. Una Cataluña independiente no se conformaría con las fronteras que corresponden a la actual comunidad autónoma sino que pretendería anexionarse los llamados “Países Catalanes” que comprenderían a Valencia y Baleares, parte de Murcia y Aragón y el Rosellón francés, convirtiéndose en un factor de desestabilización y conflictos muy importante. Los nacionalistas catalanes ya han organizado manifestaciones y financian organizaciones afines en esos territorios.

Mientras, la izquierda, que debería ser su enemigo natural, ya no tiene sentido de Estado, la parte mas importante de su ADN, y se desangra buscando un líder carismático con sonrisa Profidén (PSOE) o pierde el Norte colaborando a las fechorías de los nacionalistas catalanes (IC, filial de IU) como antes hizo ayudando a los similares en el País Vasco.

LA SITUACIÓN POLÍTICA EN GIJÓN

Tras la negativa del Partido Popular a apoyar los presupuestos del Ayuntamiento de Gijón, se abre un nuevo escenario político en la villa, que estaba cantado desde que la dirección regional del PP, con el apoyo de Génova 13, hizo todo lo posible para quitarse del medio a Pilar Fernández Pardo y nombró una comisión gestora cuya única misión era dinamitar los acuerdos con Foro Asturias. No voy a relatar aquí la historia del pacto tácito que populares y socialistas mantienen para repartirse Asturias, ayuntamientos importantes incluidos, porque es conocida por todos, pero, si de muestra basta un botón, solo apuntaré que el PSOE no presentó candidato a la alcaldía de Oviedo, por si acaso salía elegido. Llama la atención también el cabreo de los socialistas por el acuerdo alcanzado en Oviedo entre el PP e IU; no se analiza el carácter progresista de grabar los pisos vacíos en la capital asturiana, por ejemplo, en un momento donde el acceso a la vivienda para los trabajadores es muy difícil, porque lo único que preocupa es que, al no ser ya necesarios, el intercambio de cromos peligra. Ninguna otra lectura se puede sacar a las desaforadas críticas de la FSA al pacto en Vetusta, cuando han sido precisamente los socialistas los que llevaban años apuntalando a Gabino de Lorenzo y los suyos.

No se preocupe el PSOE porque el PP no cumpla su parte de la transacción en Gijón, aunque los socialistas ya no sean imprescindibles en Oviedo. Desde que Foro Asturias dio una de las mayores sorpresas electorales que recuerdo, algunos dirigentes del PP asturiano están en un sin vivir. Habían ninguneado y vilipendiado a Francisco Álvarez-Cascos (que fue el principal artífice de la creación de un gran partido de la derecha española, de la mano de Manuel Fraga, primero en AP y luego en el PP, y que llegó a ser vicepresidente del Gobierno y ministro de Fomento con Aznar) impidiendo que fuera el candidato de los populares asturianos en las elecciones autonómicas (cuando era el que mas votos podía arrastrar) y se afanaron en acabar con su Gobierno presentando una enmienda a la totalidad de los presupuestos regionales que ¿como no? fue apoyada por los socialistas. Cascos dejó tan tocado electoralmente al PP asturiano que se erigió en el enemigo a batir. Gabino de Lorenzo pidió socorro a Rajoy y Cospedal impartió las órdenes. Esa, y no otra, es la raíz del asunto, así que  la presidenta de la comisión gestora, fuera ya de estatutos, Fernández-Ahúja, haría bien en no soslayar la inteligencia de los gijoneses con la coartada de la ilegal rebaja del IBI y con cualquiera otra tontería.

Nos daremos una clara idea de la situación si vemos el número de concejales de cada partido en el Ayuntamiento de Gijón, 10 del PSOE, 9 de Foro Asturias, 5 del PP y 3 de IU. Hay dos formas de acabar con la alcaldía de Carmen Moriyón: que PSOE y PP sumaran sus votos, maniobra demasiado grosera para que pudiera ser digerida por los ciudadanos de la villa o que el PP permitiera, lavándose cínicamente las manos, un Gobierno del PSOE o de los socialistas con IU. Esta última opción es la que prefiere la FSA, porque así tendrían controlados a los concejales de la coalición, como ocurrió durante años en Gijón.

Sin embargo hay un factor que no se ha tenido demasiado en cuenta. IU tiene otra dirección política en Asturias y la militancia ya ha dicho, por activa y por pasiva, que no quiere mas pactos con el PSOE. Eso ya se ha escenificado en la Junta General. Pero, ni la dirección política de la coalición en Gijón, ni el grupo municipal que capitanea Jorge Espina parecen haberse enterado de que el pasado está muerto y enterrado.

¿Eran mas progresistas las políticas del anterior Ayuntamiento, que apoyaba la construcción de la incineradora y un hacía un PGO ilegal, que la gestión que está haciendo Foro Asturias, saneando las empresas municipales, manteniendo su titularidad pública e invirtiendo mas que nadie en promoción de empleo y servicios sociales?. Yo creo que no, y si la dirección política y el grupo municipal de IU en Gijón deciden subirse al carro del pacto de la vergüenza tendrán que dar muchas explicaciones a todos los gijoneses, y a sus propios militantes.

LA VIOLENCIA COMO RECURSO

El debate sobre si es legítima la violencia en ciertos casos viene de antiguo. Es un asunto delicado, porque admitir que el empleo de la fuerza es un recurso legítimo nos puede llevar a situaciones muy peligrosas. Podríamos enfrascarnos en una discusión filosófica sobre el tema, que se haría eterna, y estaría mediatizada, sin duda, por las ideologías, las creencias religiosas y los principios individuales, pero basta un breve análisis histórico como soporte argumental poco subjetivo.

Los cristianos, por ejemplo, reivindican la no violencia. Fue Jesucristo el que nos dijo que había que poner la otra mejilla e incluso permitió su crucifixión en vez de llamar a legiones de ángeles y arcángeles para impedirlo. Pero, la misma Biblia nos enseña lo violento que puede llegar a ser Dios, sirvan como ejemplos las destrucciones de Sodoma y Gomorra. Jesús también esgrimió el látigo contra los mercaderes que hacían negocios en las escaleras del templo de Jerusalém y nos advirtió que los que pecaran gravemente contra los Mandamientos arderían eternamente en el Infierno.

La violencia se empleó profusamente en muchas revoluciones. ¿Alguien se imagina la Revolución Francesa o la Bolchevique, por ejemplo, sin violencia? ¿alguien piensa que hubieran sido posibles las revoluciones en las repúblicas americanas sin el recurso al uso de la fuerza?.

Hay una paradoja a la que encontraremos sentido, son precisamente los que han ejercido la violencia en determinadas situaciones los que mas enfatizan la defensa de la paz en otras. Tenemos ejemplos de gente pacífica que ha tenido que recurrir al fusil. ¿Cómo un cura asturiano, Gaspar García Laviana, se puede convertir en comandante de la guerrilla sandinista?.

Por regla general la gente no es belicosa, pero hay escenarios, muchas veces cuando el nivel de injusticia es exageradamente alto, en los que hasta el mas tranquilo explota. Eso le pasó a Jesús con los mercaderes, a los franceses hambrientos que tenían que escuchar a su reina lo de “si no tienen pan que coman bollos”, a los rusos que morían de forma absurda en la Primera Guerra Mundial o malvivían como siervos a cambio de un mal plato de comida, o a los que soportaban la dictadura criminal de Anastasio Somoza en Nicaragua.

En la situación de crisis que estamos padeciendo ya empieza a haber muchos ciudadanos que están al límite, incluso que ya no pueden dar de comer a sus hijos. El poder y sus Gobiernos títere saben que estamos en una coyuntura social potencialmente peligrosa, por eso ya han hecho leyes que limitan el derecho a la manifestación y que pone graves penas a los episodios de violencia. Contrasta este prurito legislador con la permisibilidad con los corruptos y los defraudadores, una forma de violencia que hace muchísimo mas daño.

Pero, a pesar de todo lo que estamos viviendo, aún no estamos en un brete que justifique la violencia, porque subsiste la democracia y la libertad. Estos días todos hemos visto las imágenes de los altercados en Burgos y nos hemos enterado de la paliza que unos encapuchados le han propinado al apoderado de empresario Victorino Alonso. Pero, ¿no han sido los vecinos de Burgos los que han elegido a ese alcalde? ¿no han sido los trabajadores de la mina los que han votado mayoritariamente a los que han despilfarrado los Fondos Mineros en vez de crear un tejido industrial alternativo en Asturias?.

Condenamos, sin ambages, estas actuaciones y sugerimos que la ira se concentre, con inteligencia, en la papeleta que dentro de pocos meses habrá que echar a la urna.

EMPIEZA EL BAILE

Olvídese usted de toda estrategia política racional y de pactos o acuerdos para sacar adelante las medidas que España necesita. Estamos en 2.014 y este ya es un año electoral, pues en mayo tendremos comicios europeos. Pero, las elecciones autonómicas y municipales vendrán a continuación y, por último, serán las generales. En dos años los españoles pasarán tres veces por las urnas y esto lo mediatizará todo.

Los dirigentes de los grandes partidos no tienen miedo a lo que diga su militancia, ni los medios de comunicación, eso está controlado, pero sienten verdadero pánico cuando se aproximan las elecciones, sobre todo si se han dedicado a amargar la existencia a los ciudadanos. Nunca como ahora han sentido el vértigo que produce la sospecha, mas que fundada, de que los españoles están esperando la primera oportunidad para darles hasta en el cielo de la boca. Es esa mayoría silenciosa, la misma que menta de vez en cuando el presidente Rajoy, que no va a las manifestaciones y que parece que traga con todo, la que puede poner a cada uno en su sitio. Lo saben, naturalmente, por eso unos han iniciado una campaña de lavado de imagen con el slogan de “Socialistas”, porque la izquierda cotiza al alza cuando los ciudadanos sufren las recetas de la derecha. Pero, va a ser muy difícil hacer olvidar a la gente que fueron precisamente esos socialistas, los del PSOE, los que congelaron las pensiones, bajaron el salario a los funcionarios, subieron la edad de jubilación a los 67 años y dejaron el país hecho unos zorros. Según todas las encuestas, son cientos de miles de votos los que pierde el Partido Socialista y se van a IU, la coalición rojiverde. El PP, al ser el partido que gobierna, tiene otra estrategia. Estos otros intentarán convencer a los ciudadanos de que las medidas que ha tomado el Ejecutivo son las adecuadas y son las que nos van a sacar del pozo. Los “brotes verdes de Zapatero” se han convertido en “la luz al final del túnel” de Rajoy. No sé si estará usted de acuerdo conmigo en que son dos caras de la misma moneda, pero es evidente que utilizan las mismas patrañas.

Rajoy se fotografía con Obama, el amo negro, para que le de la bendición y poder contarnos a todos que los que mandan dicen que nuestro Gobierno hace bien los deberes. En Génova 13 hace ya tiempo que se dio la orden de que todos los conspicuos del PP hablen con optimismo de nuestro futuro y lo hagan a la menor ocasión, y ahora, cuando los comicios se acercan, la propaganda va a ser utilizada a fondo. El “España va bien”, de Aznar, va a ser sustituido por el “España va a ir bien” de Rajoy. Largo me lo fiais Dña. Inés, digo, D. Mariano. Porque el paro sigue en cifras escandalosas, la Deuda aumentando peligrosamente y acercándose al 100% del PIB, la hucha de las pensiones disminuyendo, y la corrupción y el fraude fiscal continúan campando a sus anchas, por poner solo unos ejemplos de la situación actual de nuestro país.

Rajoy ha aplicado medidas muy duras contra los trabajadores, aunque muchos de ellos habían votado a su partido para echar a Zapatero a gorrazos. Recordemos que una de las primeras medidas que tomó D. Mariano nada mas llegar a la Moncloa fue subir el impuesto del IRPF en las ya escuálidas nóminas de los currantes y que dijo que sería solo por dos años, que van a vencer ahora (ya veremos si cumple esa promesa). Pero, la medida mas dura del Gobierno del PP contra los asalariados ha sido la Reforma Laboral, que abarató extraordinariamente el despido y las condiciones para que las empresas pudieran poner a la gente en la calle. Se dijo que eran recetas imprescindibles para sanear nuestra economía y para crear empleo, pero, ha pasado el tiempo y la gente ha visto que ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario.

Los ciudadanos están preparando, con el cuchillo entre los dientes, su venganza, un plato que esperan tomar frio votando a otros. Pero el bipartidismo vive en su mundo, tiene su propia dinámica y su propia fiesta, y ya ha empezado el baile de una larguísima campaña preelectoral.

COMO SUICIDARSE EN PLAN TECNOLÓGICO

Hay gente que decide suicidarse al contado, bien por un desengaño amoroso, por la quiebra de su negocio, o por un desahucio, por poner algunos ejemplos, y también la hay que prefiere hacerlo en cómodos plazos, que las facilidades siempre ayudan. Entre estos últimos está el gremio de los fumadores, muy numeroso y con bastante éxito en su empeño, pues solo en España son mas de 50.000 personas al año las que consiguen su propósito de pasar a mejor vida, aunque nadie ha vuelto para confirmarnos lo bien que se está en el otro barrio.

A pesar de que todas las encuestas del CIS dicen que las principales preocupaciones de los españoles son el paro y la corrupción, esos no son, en verdad, nuestros mayores problemas. El número uno es el cambio climático, que puede acabar con la rareza cósmica de nuestra biosfera si seguimos por el camino actual, y el siguiente es el tabaquismo, que hace ya tiempo dejó de ser calificado como un vicio y pasó a ser catalogado por la OMS como una de las peores enfermedades que afectan a los humanos. Para darnos una idea de la magnitud del problema baste decir que en solo un año mueren en España, gracias a los cigarrillos, casi tantas personas como soldados norteamericanos fallecieron en toda la Guerra de Vietnam. La incorporación de la mujer al consumo de tabaco ha conseguido que, por primera vez en la Historia, esta sea la principal causa de fallecimientos femeninos, la mayoría por cánceres de pulmón.

Pero, hete aquí, que ha aparecido un nuevo instrumento que ha dejado en el paleolítico a pipas, boquillas, puros y pitillos, el cigarrillo electrónico, que los chinos introdujeron por primera vez en el mercado en el año 2.003. Este artilugio engancha, porque suma su dosis de nicotina, que uno puede elegir al gusto, a la moda tecnológica, cuya mayor expresión son los móviles, que han evolucionado desde ser un instrumento útil para comunicarse a convertirse en un apéndice del pulgar. Fumar y, además, darle al botón mola mucho.

El cigarrillo electrónico ha sido uno de los regalos estrella en las pasadas navidades y algunos de los “agraciados” ya me han contado los beneficios que reporta, aunque ni van a poder usarlo en los lugares públicos donde estaba prohibido fumar ni van a vivir ni un día mas merced a las falsas bondades del aparato. Dicen que es mucho menos dañino que el cigarrillo convencional, porque, al no llevar papel, no tiene alquitrán, pero la verdad es que, además de agua destilada y nicotina, el líquido que se usa como carga lleva glicerina vegetal y productos como el profilenglicol y nitrosaminas, que calentados a altas temperaturas, son muy cancerígenos, también suele llevar dietilenglicol, un compuesto que se usa como anticongelante en los coches y que también es muy perjudicial para la salud al ser ingerido.

Aunque el cigarrillo electrónico aún lleva poco tiempo introducido de forma masiva en el mercado ya hay varios estudios que alertan de su peligrosidad, pues se han detectado patologías como una reducción importante de los conductos bronquiales y graves alteraciones en el aparato circulatorio. Otro asunto no baladí es que la carga fiscal que soportan las recargas es muy inferior al de los paquetes de cigarrillos, así será imposible sufragar los futuros gastos sanitarios de los fumadores tecnológicos que, como ocurre ahora con los afectados por las patologías derivadas del consumo de tabaco, ya son superiores a los impuestos recaudados.  

LA PASCUA MILITAR

El discurso del Rey, con motivo de la Pascua Militar, pocas veces ha tenido tantas expectativas como el de este año, pero, no hemos escuchado a D. Juan Carlos una mención explícita a los evidentes peligros que amenazan a España y que este año pondrán a nuestro país en la disyuntiva histórica que los independentistas han planteado al Estado. El Rey no ha querido recordar a todos que la Constitución atribuye a las FF AA (artículo 8, párrafo 1) la misión de mantener la soberanía e independencia de España y defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional. Este no era el mensaje de Nochebuena y S M estaba en el foro adecuado, pero se ha dejado pasar otra oportunidad de poner las cosas claras.

D. Juan Carlos, eso sí, nos ha dicho que piensa seguir ejerciendo su cargo, a pesar de las evidentes dificultades físicas y de que el mismo nos ha recordado en varias ocasiones que el Príncipe Felipe es el heredero mejor preparado que hemos tenido nunca. Los ejemplos de Holanda y Bélgica, donde sus reyes se han retirado cuando el dictado de la Naturaleza lo aconsejaba, no parecen ser aplicables aquí. El empecinamiento en no abdicar tendría una explicación si el Rey estuviera decidido a llevar la batuta ante previsibles acontecimientos que lo aconsejaran, como ocurrió en el 23 F, pero mucho me temo que pudieran ser los asuntos judiciales del Caso Nóos, que todavía no se sabe hasta donde pueden salpicar y a los que la Casa Real apremia su cierre, la verdadera razón de no plantearse una jubilación que llevaría aparejada la perdida de una inmunidad jurídica de la que solo el Rey goza.

D. Juan Carlos se ha dirigido a la cúpula militar haciendo un llamamiento a optimizar los escasos recursos que dan los Presupuestos a los Ejércitos en esta época de crisis. Pero, los recortes de los últimos años han sido tan grandes y el Plan Estratégico tan desastroso que hace ya bastante tiempo que nuestras FF AA han perdido la capacidad de cumplir con el mandato constitucional.

Mientras se desmantela una parte importantísima de la Armada (portaaviones "Príncipe de Asturias" y todo el  Grupo Alfa) fundamental para mantener nuestra presencia en el eje Estrecho-Canarias, nuestra modesta flota submarina está casi inactiva desde el grave accidente del S-74 “Tramontana” y no se sabe cuando van a entrar en servicio los nuevos S-80, se suspende temporalmente la compra de mas cazabombarderos Eurofighter “Typhoon”, de aviones de patrulla marítima C-295 “Persuader”, del vehículo para transporte de infantería 8x8, de los obligados aviones y helicópteros para la dotación del buque de proyección estratégica “Juan Carlos I”, mientras, en fin, nuestras fragatas se dedican a escoltar a los grandes portaviones norteamericanos y a proteger los intereses privados en el Cuerno de África y ni siquiera España tiene un fusil de fabricación propia, cuando fue pionera en el desarrollo del CETME, uno de los mejores fusiles de asalto de su tiempo, se nos dice que tendremos unas FF AA, realmente operativas, con solo 10.000 personas. La falta de preocupación social y  gubernamental por el calamitoso estado en que se encuentran nuestros ejércitos y las nefastas e irresponsables políticas desarrolladas en los últimos 25 años, como la eliminación del servicio militar obligatorio, pasarán factura, porque los enemigos de España acechan.

Llama la atención que, ante lo que está ocurriendo, no haya manifestaciones de disgusto de la cúpula militar, seguramente porque tiene una especie de complejo, por razones históricas evidentes, de que sus palabras puedan ser interpretadas como una intromisión en las decisiones políticas. Sin embargo, hay ocasiones excepcionales donde el deber y, sobre todo, el compromiso inequívocamente democrático y de servicio con los españoles obligan a estar a la altura de las circunstancias.

AÑO NUEVO

El comienzo de un nuevo año sirve muchas veces de acicate para plantearse nuevos retos. Tengo un amigo, por ejemplo, que los días uno de enero siempre dice que va a dejar de fumar, aunque el propósito solo le dura unos pocos días. Nuestro calendario no es algo aleatorio y completamente artificial, otra cosa son las fiestas, porque está relacionado con la dinámica cósmica que ya observaron hace mucho tiempo nuestros ancestros, por eso el año tiene 365 días, el tiempo que la Tierra tarda en dar una vuelta alrededor del Sol. Pero, el almanaque no tiene poderes mágicos ni los días y meses venideros sirven, por si solos, para que se solucionen los problemas. Por eso espero que no quede algún ingenuo que se crea eso de “año nuevo, vida nueva”.

España tendrá en 2.014 los mismos problemas que en 2.013, algunos agravados, porque han estado macerando ante la pusilanimidad de los que deberían enfrentarlos. Tanto S M el Rey, que ha rejuvenecido 20 años en la portada de la revista “Hola”, como el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, nos han deseado un buen año y nos han dicho que 2.014 será el de la recuperación. Dicen que hay síntomas de que la economía se está recuperando, porque los resultados de algunas empresas están siendo mejores. ¿Cómo es posible que mientras el beneficio de la mayoría de las empresas sigue cayendo éstas mejoren sus resultados?, pues porque no debemos confundir beneficio con rentabilidad y esta aumenta en la misma proporción que disminuyen los salarios y crece la productividad, es decir, no solo no se ha corregido el error del gran trasvase de rentas de los asalariados hacia el capital, verdadero detonante de la crisis económica, sino que se está profundizando en él. Las distorsiones que provoca en el sistema que unos mejoren a costa de otros no se pueden esconder: disminución de la recaudación fiscal, imposibilidad de financiar los servicios sociales básicos, aumento de la Deuda y que el paro se mantenga en cotas estratosféricas, ante la imposibilidad de que el consumo de las familias, tanto en bienes como en servicios, aumente.

2.014 llega con algunas singularidades, por un lado va a ser el año del desenlace del envite secesionista que han planteado al Estado algunas comunidades autónomas, particularmente Cataluña y País Vasco. Ya no se podrá fiar al lejano destino la solución de los problemas y, de una u otra forma, el Gobierno de España tendrá que dar la cara. Los acuerdos del Gobierno de Zapatero y la coartada de la resolución del Tribunal de Estrasburgo sobre la “Doctrina Parot” han logrado que el brazo político de ETA esté en las instituciones y que los asesinos salgan a la calle, pero no han resuelto el problema de fondo, solo que para conseguir sus fines los separatistas no necesiten poner bombas. Otra vez huele a golpe de Estado, pero ahora no son las conversaciones entre Enrique Múgica y el general Armada el preámbulo, sino las declaraciones de los que pretenden cargarse la Constitución, con la zanahoria del falso federalismo y el palo de la asimetría y de los que quieren celebrar consultas al margen de la Ley.

Los grandes partidos políticos españoles tienen un grave problema de liderargo, aún mayor que el de las ideas. Es triste, pero no hay en estos momentos un líder político capaz de afrontar los retos que España tiene planteados y que inspire una mínima confianza a los ciudadanos, como dejan bien claro todas las encuestas del CIS. Pero sí tienen un gran aparato propagandístico, con fuertes ramificaciones mediáticas y de aliados por interés. Eso es lo que ha evitado su desintegración, a pesar de sus fechorías. Los cuentistas van a tener que hacer encajes de bolillos y piruetas dialécticas inverosímiles este año para intentar engañar a la gente y que lo negro siga pareciendo blanco. Porque, desde que el PP llegó al poder y dio estopa a los ciudadanos, particularmente a los trabajadores, tendremos las primeras elecciones,  las europeas de mayo, donde, según todas las encuestas, el bipartidismo que nos ha traído hasta aquí puede sufrir un varapalo histórico.

Me gustaría desearle un feliz año nuevo, pero no quiero engañarle.