EL REGRESO DE LA "MILI"

Este año se cumplieron veinte desde que el presidente del Gobierno, José María Aznar, bajo presión de CIU, suprimió el servicio militar obligatorio en España, la conocida popularmente como “mili”. Con la perspectiva que da el tiempo y constatando la escasa, por no decir nula, capacidad de nuestras FF AA actuales para cumplir con el mandato que les asigna la Constitución se puede afirmar que, sin duda, fue uno de los mayores errores cometidos por nuestros políticos.

Las FFAA españolas cuentan en la actualidad con 121.848 miembros, 10.000 menos que cuando empezó la crisis. De ellos, 44.600 son cuadros de mando, comprendidos generales, jefes, oficiales y suboficiales. En los efectivos totales también están incluidos el personal de reserva y 20.000 civiles. Pero, si estos ya son datos alarmantes de los que nuestro país tiene una gran tradición histórica, mucho peor es la deficiente y escasa dotación de material, y la falta de un Plan Estratégico digno de ese nombre. No voy a pormenorizar aquí porque, además de un acto irresponsable, los detalles pondrían los pelos como escarpias a mucha gente. Solo decir que la capacidad operativa y el despliegue de la fuerza que serían necesarios para implementar, si fuera preciso, lo que dice el Artículo 8, Párrafo 1 de nuestra Carta Magna, es una quimera. Nuestros ejércitos no tienen siquiera la capacidad de disponer de una sola división mixta con todo el armamento y el personal necesarios y mucho menos podrían mantenerla operativa durante unas semanas de combate. Son varios los expertos que coinciden en que en realidad no se podrían movilizar a más de 15.000 soldados y con muy escasa capacidad para la lucha.

La supresión del servicio militar obligatorio había sido una reivindicación tradicional de la izquierda, que tomó impulso en los años 60 y 70 del siglo pasado con movimientos como el Hippie, ya sabe usted, “paz y amor”. También contribuyó mucho a que los ciudadanos, en particular los jóvenes, tuvieran animadversión por los ejércitos las guerras imperialistas y sus crímenes en África y Asia. Vietnam fue el colofón. Pero, ni vivimos en el país de Alicia, ni en un mundo donde todos hayan renunciado a imponer por la fuerza sus tesis. El problema del yihadismo nos lo está recordando trágicamente cada pocos días. En la Unión Europea hay unos cuantos países que mantienen el servicio militar obligatorio, Alemania, Austria, Dinamarca, Finlandia, Grecia, Chipre, etc, pero hay otros países importantes en Europa donde la “mili” es algo normal, como Rusia, Noruega, Bielorrusia, Suiza, Serbia, Ucrania, Turquía, etc. Eso sí, tienen sus particularidades y el tiempo de servicio es muy diferente. Suiza quizá sea el mejor ejemplo de un país amante de la paz, neutral y que no se mete con nadie, pero que tiene muy clara su defensa.

Algunos sistemas y plataformas de armas, cada vez más complejos y sofisticados, requieren una gran especialización y una formación que no se puede adquirir en unos pocos meses, por eso es necesario que una parte de los Ejércitos tienen que ser obligatoriamente profesionales, pero, lo más democrático es que el resto esté formado por soldados de reemplazo, donde, pobres y ricos, todos tengan el mismo nivel de compromiso en la defensa de España. Eso sí, el sistema de adiestramiento y preparación debería ser bien distinto al que se utilizaba en los antiguos CIR (Centros de Instrucción de Reclutas), donde aprender a desfilar en orden cerrado y a disparar cuatro tiros con el CETME era casi lo único que se enseñaba. Al servicio militar no se puede ir a perder el tiempo.

Francia ha tenido que recurrir aprisa y corriendo a la creación de una Guardia Nacional, y España debería replantearse muy seriamente el regreso de la “mili” y la imprescindible dotación material de los Ejércitos, antes de que los acontecimientos lo impongan. Por cierto, ni Aznar ni sus hermanos hicieron la “mili”.