EL PELIGRO DEL ESTADO ISLÁMICO

Los yihadistas del EI acaban de proclamar el primer “valiato” (provincia) al unir las ciudades siria e iraquí de Bukamal y Al Qain, al lado del río Éufrates. Es la primera administración territorial desde que en junio pasado proclamaran el califato en los territorios bajo su control. Coincide este acontecimiento con la toma de la base aérea siria de Raqqa, donde los terroristas ejecutaron a 250 soldados sirios, unos fusilados y, a los que mas habían resistido, cortándoles la cabeza a cuchillo. Hace pocos días los yihadistas del EI también habían asesinado a 1.700 soldados chiíes iraquíes, que habían hecho prisioneros en su exitosa ofensiva hacia el Sur. Pero, estas atrocidades no son, ni de lejos, las peores. Hace unas semanas crucificaron a varios ciudadanos en el Kurdistán iraquí y también se han dedicado a violar, asesinar y vender, para ser explotadas sexualmente, a las mujeres cristianas y yazidíes secuestradas en el Norte de Iraq. En Siria tampoco se han quedado cortos y sus crímenes y los del frente Al Nusra (una rama de Al Qaeda en Siria) también están bien documentados y son de conocimiento público: desde arrojar a prisioneros del ejército gubernamental desde tejados, hasta degollar a familias enteras, comprendidas mujeres y niños, que tuvieran un hijo en el ejército sirio, pasando por hacer que niños decapiten a prisioneros y extraer el corazón a los soldados sirios, todavía vivos, y comérselo.

Pero, ¿cómo se ha llegado a este estado de cosas, a la total barbarie?, permítame contarlo: Todo empezó en la ya lejana Guerra de Afganistán, en plena Guerra Fría. Decenas de miles de soldados soviéticos habían entrado en ese país tras el asesinato del líder de la revolución Nur Mohammad Taraki por orden del presidente traidor Hafizullah Amín. Ese fue el pretexto para la invasión soviética, que perseguía instaurar un Gobierno comunista y acercarse a la salida hacia el Océano Índico. En su día condené aquella invasión y no voy a rectificar ahora, eso sí, durante el breve Gobierno comunista en Afganistán las mujeres abandonaron el burka y se incorporaron al trabajo y al estudio, algo que no habían hecho nunca, tampoco ahora. Inmediatamente, los EE UU pusieron en marcha un plan que contemplaba el adiestramiento, financiación y entrega de armas (algunas muy sofisticadas, como los misiles antiaéreos portátiles “Stinger”) a los muyahidines. En aquella operación también participó activamente Arabia Saudí, que puso el dinero y algunos hombres para organizar los grupos islamistas (entre ellos un tal Osama Bin Laden, que se haría tristemente famoso) y Pakistán, que sirvió de base logística y de entrenamiento. Junto al adiestramiento militar se pensó que sería eficaz procurar una motivación ideológica a los combatientes islámicos, radicalizándolos. No hay mayor enemigo para el Profeta que un ateo comunista, les dijeron. La operación tuvo éxito, es un decir, claro, y los soviéticos, después de grandes pérdidas, tuvieron que abandonar el país. Ese mismo guión, o parecido, se siguió en la Guerra de los Balcanes, en la de Libia y en la de Siria, con los catastróficos resultados que a la vista están.

EEUU, además de cometer un gravísimo error, del que empiezan ahora a darse cuenta (increíblemente el 11S no fue suficiente para entenderlo), emprendió una política errática y contradictoria que, por un lado, organizaba los “vuelos de la CIA”, para torturar y hacer desaparecer a supuestos terroristas, y cárceles atroces, como la de Guántanamo, y por otra colaboraba con Al Qaeda y entregaba a sus miembros todo tipo de armas. Si de muestra basta un botón, solo hace falta denunciar que mientras USA bombardea a los islamistas del EI en Iraq y ya mantiene conversaciones hasta con Irán (que hasta anteayer era del “eje del mal”) para pararlos, los yihadistas han utilizado un dron (avión no tripulado) norteamericano en su toma de la base siria de Raqqa y mapas suministrados por la CIA.

En España deberíamos tomarnos el asunto muy en serio, porque, en repetidas ocasiones, los fanáticos yihadistas ya han dicho que piensan recuperar Al Andalus.

HOLLANDE GIRA A LA DERECHA

El presidente francés, François Hollande, ha cedido a las presiones del gran capital y al envite del primer ministro, Manuel Valls, que había presentado su dimisión al no estar de acuerdo con una buena parte de los ministros de su propio gabinete. Hollande no ha aceptado la renuncia y ha encargado a Valls la formación de un nuevo Gobierno, en el que cambian los ministros de Economía, Educación y Cultura, es decir, el que va a meter tijera y dos de los que mas van a sufrir los recortes.

La misión de Valls era la misma que se encargó a otros partidos socialdemócratas en Europa, al PSOE, en España, al PASOK, en Grecia, o el SPD, en Alemania, por ejemplo, hacer el trabajo sucio a la derecha si esta no puede gobernar, o colaborar con ella en los Gobiernos. Los socialistas habían llegado al poder en Francia después de una larga travesía del desierto y de luchas cainitas en las que algunos históricos cayeron en desgracia mientras emergieron nuevos personajes que habían estado en un segundo plano. Hollande supo moverse entre bambalinas y recibió el apoyo del gran capital francés, en concreto de la banca judía Rotchild, cuyo dinero movió voluntades políticas y electorales. Pero, a la vista está, el que paga, manda.

Manuel Valls, el primer ministro francés nombrado por el presidente Hollande, enseguida hizo ver sus intenciones, que no eran otras que llevar a la práctica las mismas recetas derechistas que se han aplicado en casi todos los países de la UE. No es que Francia no necesite un ajuste y una racionalización del gasto, en eso estamos de acuerdo casi todos, sino que, como ha sucedido en España, los recortes solo los sufrirán los trabajadores y las clases menos pudientes.

Pero, mientras el PSF estuvo alejado del poder se produjo un corrimiento hacia el rojo de su espectro político, no solo en sus militantes y sus votantes, que no estaban en absoluto de acuerdo con las políticas de Sarkozy y que veían en la extrema derecha que lidera Marine Le Pen una amenaza para Francia, también en sus cuadros y en algunos de sus dirigentes. En efecto, la crisis de Gobierno ha estallado porque el dimitido ministro de economía, Arnaud Monteboug, había exigido, en una entrevista publicada por el diario “Le Monde”, un cambio de rumbo económico, en ella sostenía que se debía priorizar la salida de la crisis antes que la contención del déficit, como han hecho los Gobiernos de EE UU, Reino Unido y Japón con bastantes buenos resultados; porque es cierto que la Deuda de esos países sigue aumentando, pero ya todo el mundo sabe que esas cifras estratosféricas de dinero nunca se van a pagar. Se puede acusar a unos de irresponsables al hinchar hasta la imprudencia la burbuja de la Deuda, pero aún es peor, como hacen los otros, utilizar la coartada de la crisis para ahondar en las diferencias sociales y dejar a millones de personas al borde de la indigencia mientras una minoría gana mas dinero que nunca. Los ministros de Educación y Cultura, que ya estaban viendo las barbas del vecino pelar, también hicieron manifestaciones públicas en el mismo sentido que Monteboug.

Manuel Valls, dijo a Hollande que o Arnaud o él, y el presidente francés no perdió un minuto en encargar al primer ministro la formación de un nuevo Gobierno, donde han sido suprimidos los díscolos y donde se ha dado la cartera de Economía a un joven de 36 años, Emmanuel Macron (recuerde usted el nombre porque traerá cola) que, no por casualidad, es amigo personal de Hollande y trabajó en la banca Rotchild.

El gran capital europeo ha cometido un error estratégico muy grande, porque Francia siempre ha sido el motor de cambios profundos en el Viejo Continente, y la derechización grosera del PSF tendrá la consecuencia de que emerjan con fuerza organizaciones de izquierda que llevan mucho tiempo velando armas y que tienen el “aparato” y la capacidad para la rebelión.

LA QUIMERA DE LA AUTOPISTA DEL MAR

Entre los ¨logros” del Gobierno que presidía Areces, y que tantas veces nos quisieron vender a mayor gloria suya, está la tan cacareada Autopista del Mar, que uniría Asturias con algunos puertos importantes de Europa, particularmente de Francia e Inglaterra. Pero, el tiempo da una perspectiva real a las cosas y deja a cada cual en su sitio. Los que cuestionábamos obras faraónicas y de relumbrón, por poner algunos otros ejemplos, como la mastodóntica ampliación de El Musel o el Niemeyer, por ejemplo, éramos tachados de antipatriotas y tratados como apestados, pero unos pocos años después la falta de tráfico en el Puerto o una financiación imposible nos dan la razón.

La famosa Autopista del Mar, como otras iniciativas desastrosas, fue muy explotada por Areces en su beneficio, aunque no impidió la derrota electoral de los socialistas ante Foro Asturias. Conviene tirar de hemeroteca para ver las cosas que decía el ahora senador y, si no fuera por lo caras que nos están saliendo sus bromas, reírnos a mandíbula batiente.

Los que conocen la realidad industrial asturiana, y su verdadera dimensión y potencialidad, sabían perfectamente que el tráfico marítimo a través de El Musel, si exceptuamos los graneles sólidos de carbón y mineral de hierro para Arcelor-Mittal, seguiría siendo escaso. Por eso crear falsas expectativas era de irresponsables o de los que son capaces de cualquier cosa con tal de obtener réditos políticos cortoplacistas.

Con el nuevo Gobierno socialista volvió la euforia, tanto es así que en enero del 2.012 la Autoridad Portuaria de Gijón, que ya estaba presidida por Rosa Aza, nombrada por el Gobierno de Javier Fernández en sustitución de Emilio Menéndez, que había sido nombrado por el Gobierno de Francisco Álvarez-Cascos, barajaba la nueva licitación de una segunda rampa roll on-roll off (carga rodada). La nueva instalación estaba vinculada a la entrada en servicio de un segundo barco de la naviera LD Lines, que ya unía Gijón y Nantes. La inversión prevista era de más de 3,5 millones de euros. Pero, mientras la comedia se representaba en el escenario, entre bambalinas sucedían cosas bien distintas. La UE había autorizado la concesión de una subvención de 30 millones de euros a la línea, 15 que pagaría España y 15 Francia, a los que hay que sumar otros 4,2 millones de euros de las arcas comunitarias procedentes del programa Marco Polo. Las condiciones que Bruselas ponía a las ayudas eran que la línea realizara cuatro salidas semanales en cada sentido y siete salidas semanales entre el tercer y quinto año. A día de hoy ni siquiera se ha cumplido la primera parte del compromiso, y la línea ya se da por desaparecida, pero el consorcio que la gestiona, integrado por la naviera francesa Louis Dreyfus y la española Suardíaz, sí que han cobrado las subvenciones.

Unos pocos se han beneficiado del tinglado, con la complacencia de algunos políticos, mientras los sufridos ciudadanos, como tantas veces, nos hemos quedado con cara de tontos. Evidentemente, no solo hay piratas en el Caribe.

LA SEGUNDA VUELTA

La reforma electoral que el PP quiere aprobar en septiembre para intentar “salvar los muebles” en varios ayuntamientos importantes, como el de Madrid y Valencia, se ha topado, como era de esperar, con la oposición del resto de formaciones políticas, incluso de los partidos nacionalistas ideológicamente afines, como el PNV y Convergencia y Unió. Yo estoy completamente seguro que los populares sabían perfectamente que su propuesta de máximos (donde no solo sería elegido alcalde el candidato de la lista mas votada, también esa candidatura tendría, de forma automática, la mitad mas uno de los concejales, es decir, mayoría absoluta) sería rechazada por los partidos minoritarios, porque los condena a la marginación, y que el PSOE, el colaborador necesario, tampoco estaría por la labor, porque el PP está varios puntos por encima del Partido Socialista en todas las encuestas, por eso existía un plan “B”, una buena moto que vender a los socialistas. La propuesta que Rajoy va a hacer al nuevo secretario general socialista no es otra que la segunda vuelta electoral para los comicios municipales, si en la primera ningún partido obtiene mayoría absoluta. Si los partidos de la izquierda quisieran, de verdad, neutralizar las triquiñuelas de la derecha, pactarían una lista única y un programa común para ganar las elecciones, pero para eso el PSOE tendría que hacer una profunda autocrítica y pedir perdón por las fechorías cometidas (algo bastante difícil, porque los socialistas no lo han hecho en los dos últimos congresos, a pesar de las sucesivas debacles electorales) e IU y Podemos tragar unos cuantos sapos y hacer propuestas políticas menos demagógicas y con mas sentido de Estado (para ser serios, no se pueden defender las mismas cosas que los independentistas, querer abrir de par en par nuestras fronteras o prometer la jubilación a los 60 años). Los populares son plenamente conscientes de las contradicciones de la izquierda y de que esta carece de un líder capaz de unirla, por eso el señuelo de la segunda vuelta tiene que funcionar, piensan seguramente con razón. El PSOE sabe perfectamente que va a ser muy difícil hacer pactos electorales con IU y Podemos tras las elecciones, aunque se mantuviera la actual Ley Electoral, y que el PP los va a barrer de casi todos los ayuntamientos y CC AA, pero una segunda vuelta en la que los electores tendrían que elegir entre el candidato socialista y el popular creen que les ofrece una oportunidad. Craso error, solo hay que ver lo que ha sucedido en Extremadura y Asturias para darse cuenta que muchos votos de la izquierda no irían al actual PSOE en ningún caso.

Aunque la nueva Ley Electoral que pretende sacar adelante el Gobierno introdujera la segunda vuelta, los populares siempre saldrían favorecidos, pero no el bipartidismo, que ha entrado definitivamente en crisis. Solo hace falta ver lo que ha pasado en Francia y en otros países europeos. Esta vez ganaría el PP, pero la laminación de la oposición radicalizaría la situación política en España en un momento donde la inteligencia y altura de miras son mas necesarios que nunca.  

¿QUÉ SUCEDERÁ EN ASTURIAS?

Dentro de nueve meses, en mayo de 2.015, tendremos elecciones autonómicas y municipales en España. La importancia que van a tener estos comicios a nadie se le escapa, porque esta vez no solo se van a dilucidar miles de cargos en ayuntamientos y CC AA, también si el cambio político hacía el fin del bipartidismo, que marcaron las europeas, fragua. Las elecciones del próximo año estarán mediatizadas por lo que va a pasar en Cataluña este otoño con la consulta soberanista y posiblemente por unas elecciones autonómicas catalanas anticipadas que los independentistas podrían convocar mas como plebiscito, ante la ilegalidad que va a poner de manifiesto el Tribunal Constitucional, que para ver quien gobierna en la Generalitat. Pero, de aquí a la próxima primavera van a suceder otras cosas que tendrán también gran influencia en los resultados electorales. Estoy pensando, por ejemplo, en la intención del PP, que está aterrorizado ante la perspectiva de perder entre 4 y cinco millones de votos, de cambiar la Ley Electoral para que salga alcalde el candidato de la lista mas votada y que esa lista tenga la mitad mas uno de los concejales, es decir, mayoría absoluta,  y también, como no, en el debate que se va a suscitar ante el discurso triunfalista del Gobierno de Rajoy y la realidad, que nos dice que España ya debe un billón de euros, que el próximo año nuestra Deuda equivaldrá al 100% del PIB o que el desempleo volverá a repuntar en octubre, cuando la temporada turística haya finalizado. Es posible, y desgraciadamente no lo descarto, que otros asuntos a los que ahora no se da excesiva importancia política, como la epidemia de Ébola, irrumpan en la precampaña si  las autoridades no son capaces de controlarla y de explicar a los ciudadanos porqué no se tomaron las medidas preventivas necesarias en nuestras fronteras.

Pero, no solo Cataluña tiene su singularidad política, otras regiones, como Asturias, también tienen sus peculiaridades. Cuando, merced a los navajazos traperos entre algunos conspicuos del PP, se apartó a Francisco Álvarez-Cascos de la candidatura a la presidencia del Principado y éste, como respuesta, creó su propio partido político, nadie pensaba que se estaba fraguando un verdadero terremoto que puso patas arriba el statu quo imperante. Cascos ganó las elecciones, algo que casi nadie esperaba, porque supo recoger el voto de muchos asturianos indignados, no solo de derechas, que estaban hartos de las fechorías y tejemanejes del Gobierno de Areces, a lo que había puesto la puntilla los escándales de corrupción en la Consejería de Educación. No voy a relatar aquí todo lo que pasó después, porque es de sobra conocido, pero sí advertir que las circunstancias que se van a dar en las próximas elecciones autonómicas y municipales de 2.015 no tienen nada que ver con las que había en Asturias en 2.011. En efecto, aunque sigue el pacto tácito entre el PSOE y el PP, que cada vez es mas explícito, IU ha roto definitivamente con los socialistas, por lo que será muy difícil la formación de Gobiernos de progreso si el PSOE no da un claro giro a la izquierda, algo que, a pesar de su caída libre electoral, de momento, no se plantean los socialistas. También es muy importante tener en cuenta la irrupción de Podemos. La formación de Pablo Iglesias no se ha erigido en una alternativa de Gobierno, porque muchas de sus propuestas son demagógicas, pero sí en un instrumento útil para los descontentos, que son muchos, y que piensan utilizar su voto como un castigo hacia el poder establecido. Surge una paradoja, aunque ideológicamente están en las antípodas, tanto Foro Asturias como Podemos comparten una buena parte del nicho electoral.

Yo creo, por un cúmulo de circunstancias, que las elecciones del próximo año, como sucedió con las europeas, se van a dilucidar en una clave ajena al enunciado de los comicios y que los partidos que no hayan sabido adaptarse al cambió súbito que ha propiciado la falta de respuestas a los problemas de la gente, como les ocurrió a los dinosaurios hace 65 millones de años, entrarán en declive o, simplemente, desaparecerán.

EL DISCURSO DE LOS CÍNICOS

Cada vez mas asistimos al patético espectáculo que nos brindan los cínicos, los que dicen ahora una cosa cuando hace poco sostenían la contraria, sin que se les caiga la cara de vergüenza y, lo que es aún peor, sin que casi nadie los ponga en evidencia. La falta de contestación ha propiciado que los cínicos se adueñen del discurso político y de la opinión en los medios de comunicación y que puedan sostener sus mentiras con total aplomo.

Hace unos días, por ejemplo, escuchaba en la SER como algunos tertulianos, afines y/o con el carnet del PSOE en su bolsillo, se mostraban preocupados con la llegada masiva de inmigrantes indocumentados a nuestras costas y con los asaltos a las vallas de Ceuta y Melilla. Se lamentaban de las desgracias de “esa pobre gente” y llegaban a la conclusión de que lo que está pasando en Siria o lo que ha ocurrido en Libia, donde había casi dos millones de subsaharianos trabajando, habían agravado el fenómeno migratorio. Naturalmente, no había nadie para contestarles. Porque esos mismos tertulianos, como otros muchos periodistas y opinadores, no se cortaron un pelo en apoyar la operación militar de la OTAN contra el régimen de Al Gaddafi, con el que, dicho sea de paso, no hacía mucho tiempo se fotografiaban y confraternizaban presidentes, primeros ministros y reyes occidentales. ¿O no fue el Gobierno de Zapatero y la ministra de Defensa, Carme Chacón, los que enviaron navíos y aviones F-18 para apoyar las acciones militares de la OTAN, que debían alumbrar la estupenda democracia?

También los cínicos habían elaborado un discurso, a su estilo, como coartada para intervenir en Siria. Hasta hace cuatro días han estado apoyando a los rebeldes yihadistas, sus matanzas y crímenes abominables, mientras demonizaban y condenaban las acciones del ejército gubernamental sirio. España, como los demás países de la OTAN, incluso retiró a su embajador en Damasco. Pero, hete aquí, que cuando los fanáticos islamistas, financiados por los regímenes feudales árabes y armados por Occidente, se han convertido en un peligro no solo para Siria, también para Iraq, donde hay grandes intereses petrolíferos, Irán, aliado de Siria, se ha convertido en amigo, lo mismo que los kurdos. Pero, ¿no era Irán uno de los integrantes del “Eje del mal” y los kurdos unos terroristas?

En el asunto de Ucrania sucede algo parecido. Los mismos que aplaudían el despliegue del “Escudo antimisiles” en Gran Bretaña, Polonia, Rumanía y España, en un intento de acosar a Rusia y poner en cuestión su soberanía (aunque decían que el objetivo de estos dispositivos eran los misiles de Corea del Norte) y que apoyaron a los golpistas ucranianos y el entrenamiento por agentes de la CIA, en Polonia y Lituania, meses antes de la asonada, de terroristas y alborotadores, los mismos que callaban ante la intención de EE UU y sus aliados de acabar con la Flota del Mar Negro y con las bases de radares de alerta temprana rusas en la Península de Crimea, que la defienden de un ataque por sorpresa de la Sexta Flota, los mismos, en fin, que apoyaron las sanciones contra Rusia, ponen el grito en el cielo ante las respuestas de los agredidos y se lamentan por los excedentes de frutas y hortalizas que ahora perjudican a los agricultores.

Los cínicos son la verdadera nueva casta y el verdadero peligro,  han proliferado en todas partes, en la izquierda, en la derecha y hasta en los sindicatos, que dicen defender a los trabajadores mientras se financian con los fondos para la formación de los parados y pactan con la patronal mas “moderación salarial”.

Hay que dejarlos con el culo al aire antes de que sea demasiado tarde.

LA REFORMA ELECTORAL DE RAJOY

En mayo de 2.015, es decir, dentro de 9 meses, habrá elecciones autonómicas y municipales en España, son las elecciones mas importantes, porque de ellas saldrán los Gobiernos locales y de la mayor parte de las CC AA, donde se toman el grueso de decisiones que afectan a la vida diaria de los ciudadanos. Pero, si bien estas elecciones son vitales para todos, lo son mucho mas para miles de cuadros de los partidos políticos, esos que pone en la picota Daniel Montero Bejerano en su magnífico libro de denuncia “La Casta”, un adjetivo del que inteligentemente se ha apropiado Podemos. Y lo son porque de los resultados que salgan de las urnas depende el modus vivendi de mucha gente, que no ha hecho otra cosa en su vida que vivir de la política. También son importantes para toda la pléyade de “allegados”, bien los “enchufados” afines o esos que financian ilegalmente a los partidos políticos y ofrecen buenas “mordidas” a conspicuos de esas organizaciones a cambio de suculentos contratos donde, naturalmente, se incluyen las comisiones que luego pagamos entre todos.

Hasta hace muy poco tiempo en España, como en otros países de Europa, había funcionado el paripé del bipartidismo, aquí entre PP y PSOE se lo guisaban y se lo comían. No solo pactaban, por ejemplo, qué jueces debían estar en el Tribunal Constitucional, tenían repartida toda la tarta. Pero, la crisis económica, el aumento del paro, sobre todo entre los jóvenes, los desahucios, y la bajada de salarios y deterioro de las condiciones laborales, etc, son un caldo de cultivo ideal para la rebelión, favorecida por la indignación que provoca que mientras la mayor parte de los españoles sufre en sus carnes los errores de los políticos, muchos de estos están metidos hasta el cuello en escándalos de corrupción. Las elecciones europeas pusieron patas arriba el tinglado, porque IU triplicó sus representantes en Estrasburgo y, sobre todo, porque Podemos, un movimiento salido de la nada hacía pocos meses, obtuvo millón y medio de sufragios y cinco escaños.

El PP, aunque ha hablado poco de ello, ha hecho un exhaustivo análisis de las elecciones europeas y ha realizado una proyección de sus resultados a las autonómicas y municipales, con un resultado desolador: aunque el PSOE sigue en caída libre, a pesar del nuevo secretario general sonrisa Profidén, el crecimiento de la izquierda en su conjunto supondría, en caso de pacto progresista, que los populares perderían el poder en cientos de ayuntamientos, algunos muy importantes, como el de Madrid y Valencia.

La actual Ley Electoral está vigente en España desde junio de 1.985, y ha funcionado sin problemas importantes, pero ya no sirve a los que sienten el miedo en el cogote. Hace unos meses Rajoy ya enseñó la patita adelantando, como globo sonda, que la Ley Electoral podría ser reformada para que fuera alcalde el candidato de la lista mas votada. La tibia contestación política y social ha permitido que la fechoría fragüe. Porque, no se trata solamente de la elección directa de alcaldes, la reforma incluiría que, de forma automática,  la lista mas votada tendría la mitad mas uno de los concejales, es decir, mayoría absoluta, porque de otra forma, obviamente, los ayuntamientos serían ingobernables. Para hacer una nueva Ley Electoral o reformar la existente hace falta una Ley Orgánica que necesita la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados, algo que, de momento, todavía tiene el PP. Pero, lo que se pretende, si bien no viola la letra de la Constitución es un ataque en toda regla a su espíritu, consustancial con un consenso que el PP quiere destruir, y a la verdadera democracia representativa.

El PP recoge todos los votos de la derecha, desde la mas extrema hasta parte del centro, pero no ocurre lo mismo en la izquierda, que está fragmentada en tres organizaciones importantes, PSOE, IU y Podemos. Solo una candidatura unitaria de progreso podría impedir que la apisonadora popular ganara las elecciones, a pesar de que va a perder millones de votos. Es algo muy difícil de lograr, porque las diferencias son muy importantes, pero no imposible, ahí tenemos el precedente de las elecciones municipales de 1.931.

LA RESPUESTA RUSA

Como era de esperar, el Gobierno ruso ha respondido con una primera andanada de medidas a las sanciones que los EE UU y la UE le habían impuesto por no plegarse a los intereses estratégicos de la OTAN en Ucrania. Porque, aunque se haya dicho en Occidente que las sanciones impuestas a Rusia eran por anexionarse Crimea o por su apoyo a los prorrusos alzados en armas de las regiones del Este de Ucrania, la verdad es que nada de todo lo que está pasando habría sucedido si los EE UU y sus aliados no hubieran apoyado a los golpistas del Maidán y no hubieran diseñado un plan, incluyendo el adiestramiento de elementos subversivos en Lituania y Polonia, cuyo fin último era desplazar a Rusia del Mar Negro, acabar con su base en Sebastopol y con sus radares de alerta temprana de la Península de Crimea y acosarla militarmente con el despliegue en Ucrania de nuevas bases militares y nuevos elementos de la IDE (Iniciativa de Defensa Estratégica) que se añadirían a los ya desplegados en Reino Unido, España, Polonia y Rumanía. Se trataba, en fin, de aplicar la política estratégica unipolar, tan querida por los EE UU, donde el chantaje a la soberanía de otros Estados está en el manual.

El presidente ruso, Vladimir Putin, no tardó ni un minuto en firmar un acuerdo de suministro de gas a China durante 30 años, para cubrirse las espaldas, pero los países de la UE no pueden permitirse prescindir del gas y petróleo rusos porque el brutal encarecimiento de la energía y la pérdida de las cuantiosas inversiones realizadas en gaseoductos como el del Báltico, que lleva gas a Alemania, serían la puntilla para sus economías sumidas en una profunda crisis. Pero, además, en respuesta, el Gobierno ruso ha suspendido las importaciones de frutas y hortalizas (algo que castiga muy fuerte a los productores españoles), pescados y mariscos, leche y productos lácteos, carne, etc, y ha advertido que, si EE UU y la UE siguen con sus sanciones, Rusia responderá, entre otras medidas, cerrando su espacio aéreo a los vuelos comerciales occidentales y que prohibirá la importación de automóviles y componentes aeronaúticos de los países de la OTAN. Eso sería un verdadero desastre para muchas empresas de la UE.

Mucha gente en Europa aún no ha entendido que Rusia no es la enemiga, es más, se les llena la boca hablando de un inexistente plan de Putin para recrear el antiguo imperio ruso. Pero Rusia, el mayor y mas poblado país de Europa, es una gran potencia y un país que, como muestra la historia, no se deja acosar ni chantajear. Mejor harían en evaluar la importancia de las sinergias que generaría una colaboración leal entre la UE y Rusia.

Como ha dicho el embajador ruso ante la UE, Vladimir Chizhov, solo hay un país al que beneficia todo esto. En efecto, los EE UU han querido dar una patada a Rusia, pero han sido los Gobiernos de la UE los que la han recibido en sus traseros.

LA AGONÍA DEL CANTÁBRICO

Cosas terribles ocurren por culpa de la estupidez humana. Cuando escribo estas líneas inundan los periódicos noticias que nos hablan de en qué se ha convertido Libia, lo mismo que ha sucedido también con Iraq, y fotografías de los niños palestinos muertos por las bombas israelíes. Pero los mayores culpables de estos dramas no son los que los ejecutan, sino los pusilánimes, los ciudadanos que miran para otro lado y no hacen nada, mientras saben perfectamente lo que ocurre. Condeno a los Gobiernos y a los poderes que auspician el caos y los crímenes que les benefician, pero condeno aún mas a los tibios y a los hipócritas que se lavan las manos y luego se escandalizan. Siempre recuerdo las lágrimas de cocodrilo de la población alemana obligada a visitar los campos nazis del Holocausto, como si no supieran lo que pasaba allí. Yo me niego a ser uno de esos pusilánimes, también en el tema que trata este escrito.

Los asturianos amamos con legítimo orgullo nuestra tierra y nuestra historia. Tenemos una patria hermosa como pocas, donde valles lujuriosamente verdes y bosques caducifolios (pese al azote del eucalipto) son flanqueados por altas montañas al Sur y por el Mar Cantábrico al Norte, que nos salpica con la belleza de sus estampas, en los pedreros, en las playas y en los acantilados donde rompe. Desde hace miles de años hemos estado amenazados, pero nuestros ancestros cabalgaron sobre asturcones contra las legiones romanas, arrojaron piedras sobre los invasores árabes, derrotaron varias veces a los sanguinarios vikingos y rebanaron el pescuezo a los franceses que pretendieron acabar con nuestra independencia. Aunque no siempre hemos salido victoriosos, siempre hemos luchado. Nuestra maravillosa tierra todavía es un oasis de vida en medio de la destrucción a que el hombre ha sometido al medio natural en Europa Occidental. Muy pocas regiones pueden presumir hoy de tener caballos del Terciario, osos, lobos, nutrias, urogallos, etc, muchos animales que, como diría Félix Rodríguez de la Fuente, son los prisioneros de los últimos bosques silvestres que sobreviven. Pero, el Mar Cantábrico, que baña nuestra costa, es tan nuestro como la tierra donde vivimos y lo queremos con la misma intensidad. Debemos ser ahora plenamente conscientes, como lo fuimos en el pasado en otros avatares, que nuestro Paraíso Natural, nuestra tierra y nuestro mar, no sobrevivirá sin nuestra lucha y que su ocaso es también el nuestro.

Los primeros pobladores de Asturias, hace mas de 10.000 años, se asentaron en la costa o cerca de ella, aquellos humanos todavía no habían descubierto la agricultura y la ganadería, eran cazadores y recolectores. En cuevas como la de Tito Bustillo vemos como los venados y los bisontes (estos últimos afortunadamente reintroducidos) formaban parte de su dieta habitual. Pero la recolección era también muy importante para la supervivencia y no solo incluía frutas y semillas, especialmente castañas, también mariscos. En excavaciones realizadas en varias zonas de Asturias, como en el Cabo de Torres, por ejemplo, se observa que lapas, mejillones, etc, formaban parte de la dieta habitual de nuestros antepasados. En aquel Mar Cantábrico, todavía virgen, donde había bancos de bocarte, sardina, xarda, etc, enormes, donde los bonitos llegaban a alimentarse hasta la misma costa, donde los calamares gigantes cazaban en la noche, donde cachalotes y ballenas eran comunes, también pescaban los primeros asturianos, como atestiguan los restos de xargos y otros peces encontrados.

En los últimos 50 años el Cantábrico ha sufrido, como otros mares en el mundo, la contaminación y la sobrepesca (exponencialmente aumentada por la actividad de los barcos de arrastre), hasta el punto que especies tradicionales, como el besugo, el pancho, la faneca, etc, estén prácticamente extinguidas. Incluso la sardina, que era abundantísima, ha empezado a escasear de forma dramática. Mientras se autorizan cupos brutales y se permite el arranque de algas, que es donde muchas especias desovan y se refugian de los depredadores.

La desaparición de las laminarias, como otros fenómenos a los que estamos asistiendo, seguramente tiene alguna relación con el cambio climático, también provocado por la actividad humana, pero yo estoy convencido que es la contaminación directa de las aguas por vertidos industriales y del sistema de alcantarillado,  la sobreexplotación pesquera y el arranque de algas lo que mas incidencia está teniendo en el desastre.

¿Lo permitiremos cruzados de brazos? 

EL GENOCIDIO DE GAZA

Continúa la brutal ofensiva del ejército de Israel (el quinto mas poderoso del mundo) contra la población civil palestina, totalmente indefensa, en la Franja de Gaza, ante la inacción del Consejo de Seguridad de la ONU y la pasividad, cuando no colaboración con los asesinos, de los EE UU y la UE. Los crímenes que los sionistas están perpetrando son de tal calibre que una gran parte de la opinión pública, que incluso simpatizaba con Israel, ya empieza a clamar en la calle y en los foros sociales contra la enésima actuación de los bárbaros judíos.

Las coartadas que esgrimió el Gobierno de Netanyahu para iniciar la operación “Margen protector” ya no se las cree nadie. La verdad es que a Israel no le gustó nada el acuerdo de la OLP y Hamás para formar un Gobierno de concentración, pero yo cada vez estoy mas convencido que la razón última de esta loca ofensiva no es otra que hacerse con una parte del territorio palestino de Gaza, fechoría que continuará en Cisjordania, exactamente lo mismo que los sionistas vienen haciendo en Palestina desde 1.947, a pesar de que en la Franja viven mas de 1.800.000 personas hacinadas. Recordemos que mucho antes de la creación de Hamás Israel ya había matado, directa o indirectamente, a decenas de miles de palestinos, incluidas las masacres de los campos de refugiados de Sabra y Chatila, perpetrada por las falanges libanesas que, durante tres días y tres noches violaron, torturaron y asesinaron a hombres, mujeres y niños, mientras el ejército de Israel, siendo ministro de defensa Ariel Sharón, ya tenía preparadas las bolsas de plástico unos días antes para los cadáveres. Este crimen mereció la calificación de acto de genocidio por la Asamblea General de la ONU, en su resolución 37/123.

Si no tienen disculpa ni perdón posibles los bombardeos israelíes, desde tierra, mar y aire, de los civiles de Gaza, donde no se libran ni hospitales ni escuelas custodiadas por la ONU, que ya han provocado 1.500 muertos y decenas de miles de heridos, aún causa mayor irritación la inacción de los pusilánimes y las declaraciones hipócritas, cual lágrimas de cocodrilo, de algunas cancillerías de la UE. Otras ni siquiera eso.

La hidalguía española, por ejemplo, hace agua por todas partes en política internacional, por eso las palabras de nuestro ministro de exteriores, García-Margallo, escandalizado por la masacre de palestinos, no son mas que un brindis al Sol que no tiene utilidad alguna. Llame nuestro Gobierno a nuestro embajador en Israel a consultas y amenace con la ruptura de relaciones diplomáticas y con hacer público todo lo que saben nuestros servicios secretos sobre la implicación de Israel en el golpe de Estado contra el presidente Adolfo Suárez, si queremos ser serios.

El Ghetto de Gaza cada vez se parece mas al Ghetto de Varsovia, pero ahora las víctimas se han metamorfoseado en verdugos, los inocentes judíos se han convertido en criminales nazis que vuelven a utilizar la “solución final” y a buscar el “espacio vital”.

Otra vez se ha alimentado un monstruo.