NAVAJAZOS TRAPEROS EN EL PSOE

Tras las elecciones generales, se ha abierto la veda en el PSOE para dar caza al secretario general, Pedro Sánchez. Cualquier disculpa es buena para ello, bien utilizando la crítica a los resultados obtenidos, la “línea roja de la indivisibilidad de España” y mil y un argumentos que poco tienen que ver con el verdadero prurito de los rebeldes. Muchos de los que ahora se apuntan al carro de Susana Díaz aplaudían a Sánchez hasta con los orejas cuando fue elegido jefe de filas. Algunos que por aquel entonces apoyaron a Eduardo Madina y que luego se sintieron ninguneados, como el presidente asturiano Javier Fernández, ríen ahora las gracias de Susana Díaz, mas preocupada por medrar que por solucionar los graves problemas de los andaluces. Entre los insurgentes también está la FSM, quizá los únicos que tienen razón en pedir la cabeza del secretario general en bandeja de plata, pues conviene recordar que una de las primeras decisiones de Pedro Sánchez fue descabezar la federación madrileña, exigiendo la dimisión de Tomás Gómez, a pesar de que este había sido elegido nada menos que con el 77% de los votos en el congreso extraordinario que se celebró en 2.007. El PSOE ha quedado en cuarto lugar en las elecciones generales en Madrid. Pero, seamos serios, ¿alguien en su sano juicio piensa que el PSOE habría obtenido mejores resultados electorales con otro secretario general, sea en Madrid o en el conjunto de España? Yo estoy convencido de que no, y que incluso podrían haber sido peores, como les ha sucedido a otros partidos socialistas a lo largo y ancho de Europa.

Lo verdaderamente patético es que los que se enfrentan a Pedro Sánchez no lo hacen con armas ideológicas o con un programa diferente, sino con maniobras conspiratorias y con navajazos traperos, y lo hacen precisamente en un momento especialmente delicado para nuestro país.

La causa fundamental de la rebelión es que el PSOE ha perdido en los últimos años miles de cargos públicos y mucha gente que había hecho de la política su modus vivendi está hoy en las listas del paro. Tras las primeras elecciones democráticas el Partido Socialista se encontró con muchos votos pero con pocos cuadros políticos para cubrir alcaldías, concejalías, asientos en el Congreso de los Diputados, etc. Ese problema no lo tenía la derecha, pues muchos de sus militantes procedían de la dictadura o de las empresas y tenían, en general, mejor preparación. Todo el mundo debería recordar ahora aquello que se dio en llamar el “pesebre”, que no fue otra cosa que una desesperada captación de cuadros políticos, la mayoría del PCE, a cambio de cargos públicos muy bien remunerados. Para decirlo de una vez, el verdadero drama del PSOE es que su organización está infestada de oportunistas que anteponen su interés personal a las ideas, al legado histórico de un partido por el que mucha gente honrada ha luchado y al respeto que merece su secretario general, legítimamente elegido por la militancia.

Yo no sé lo que puede suceder en los próximos meses en España, cada vez me atrevo menos a hacer predicciones, pero todo hace suponer que vamos a asistir a unos acontecimientos que van a exigir un plus de responsabilidad a todos, no solo a los políticos. Los problemas que se han dejado pudrir durante mucho tiempo, como el de Cataluña, reventarán, y harán falta líderes con altura de miras. He visto el mensaje de fin de año de Susana Díaz y lo peor no fueron sus poses ni un discurso para la promoción personal, lo verdaderamente vomitivo fue su apelación a la responsabilidad, recordando a los patriotas que hicieron la Constitución de 1.978. La presidenta andaluza y los que le hacen el coro no les llegan ni a la suela de los zapatos a aquellos siete españoles.

FERNÁNDEZ SE SUMA A LOS IRRESPONSABLES

El presidente del Principado de Asturias, Javier Fernández, se ha unido al grupo de irresponsables que quieren llevar a España a otras elecciones generales. La operación está dirigida por la presidenta andaluza, Susana Díaz, que ejerce de maestra de ceremonias en el aquelarre, pero a ella también se han sumado otros dirigentes del PSOE, como el mismo presidente asturiano o el de Extremadura, Guillermo Fernández Vara (experto en descuartizar cadáveres, sean estos muertos cualquiera, es médico forense, o políticos) y otros/as que no se definen públicamente por miedo a que el desenlace final no sea el esperado, pero que ya ejercen de quintacolumnistas desde la misma noche de las elecciones e incluso antes. La iniciativa nada tiene que ver con los deseos de otras formaciones políticas a las que no vendrían mal otros comicios donde, a modo de una segunda vuelta, unos agruparían el voto de la derecha, PP, y otros el de una buena parte de la izquierda, Podemos, que se puede llevar desde votantes de IU, donde esta formación política no tiene posibilidad alguna de obtener diputados, hasta votantes socialistas asqueados por los navajazos entre sus dirigentes, porque de eso se trata, y no de otra cosa, la operación que dirige Susana Díaz.

Fue patético ver las imágenes de la última reunión en Ferraz, donde el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, leía cuales eran sus intenciones mientras Susana Díaz y Javier Fernández, entre risitas,  se hacían confidencias. La presidenta andaluza, con total falta de respeto hacia su jefe y con muchas ganas de protagonismo, ya había hecho toda clase de comentarios a los periodistas antes de entrar a la reunión.

Lo primero que Susana Díaz y la Banda del Azufre hicieron fue descartar cualquier acuerdo con Podemos y así se lo impusieron al secretario general; algunos dirigentes socialistas tienen especial animadversión hacia esa formación política, ni digamos, en particular, el presidente asturiano, que no estaba acostumbrado a las cosas que le espeta en la Junta General Emilio León. Pero, a continuación, también impusieron que no se facilitaría la investidura de Rajoy ni del PP, eliminado la posibilidad de la “Operación Menina”, es decir, que pudiera ser Soraya Sáenz de Santamaría la presidenta, permitiendo a Pedro Sánchez lavar la cara después de lo que le dijo a Rajoy en el debate televisivo electoral ¡Como si permitir la investidura de un presidente significara tener que gobernar con él o aceptar su programa electoral! Eso, si las presiones de los poderes fácticos no son lo suficientemente fuertes, solo puede conducir, evidentemente, a unas nuevas elecciones generales. En esa coyuntura de incertidumbre y en ese río revuelto es donde Susana Díaz y otros traidores esperan pescar, por eso su empeño en que no se aplace el Congreso del Partido y en no dejar ninguna salida a Pedro Sánchez.

LA DERECHA Y PODEMOS

Mientras algunos conspicuos del PSOE y del PP aprovechan estos días no tanto en procurar  formar Gobierno como en abrir las tripas al compañero, no viene mal aprovechar el tiempo en alguna reflexión edificante, como, preguntarnos, por ejemplo, ¿porqué la derecha odia tanto a Podemos?

Yo no recuerdo críticas tan furibundas ni tantos insultos hacia ninguna formación política desde la Transición, ni siquiera cuando Felipe González, en una intervención desafortunada en el Congreso de los Diputados, llamó tahúr del Misisipi al presidente D. Adolfo Suárez. La derecha española no está para dar lecciones a nadie de nada, porque si bien es cierto que en su seno hay gente democrática y liberal, también lo es que allí anida también el Búnker, una pléyade de franquistas a los que para nada les importaría que regresara el Caudillo resucitado y nos volviera a gobernar por la gracia de Dios. Son precisamente esos impresentables, que no defienden mas ideario político que el que salvaguarde sus intereses económicos y sus seculares privilegios, los que utilizan sesudos argumentos y cariñosos calificativos para Pablo Iglesias y su formación política: “bolivarianos”, “perroflautas”, “coletas” y cosas por el estilo. Odian a Podemos no porque sea mas izquierdista que otras formaciones políticas sino porque temen que lleguen a tocar poder. Yo estoy completamente seguro que esa misma derecha que incluso echa piropos al bueno de Alberto Garzón lo convertiría en el mismo diablo si IU tuviera la posibilidad de obtener tantos diputados como Podemos.

Pero, no solo es el PP, sus medios afines y los pseudointelectuales que le hacen el cardo gordo los que descalifican continuamente a Podemos, también el PSOE, que no le pone ascos cuando gobierna con esa formación política, pero que la convierte en uno de los instrumentos de la nueva pinza que los socialistas se han vuelto a sacar de la manga cuando no comulga con sus intereses. Lo mismo que le dicen ahora a Podemos en Asturias se lo decían a la IU que dirigía Julio Anguita cuando el “califa rojo” les daba las del pulpo y acusaba a Felipe González de ser el señor X de los GAL.

Yo creo, sin embargo, que el mayor enemigo de Podemos no es ni el bipartidismo ni siquiera la derecha mas extrema, sino ellos mismos. Para mí han cometido dos errores muy importantes en los últimos tiempos, el sectarismo demostrado a la hora de converger con otras fuerzas políticas de la izquierda y el apoyo tácito a los independentistas en Cataluña y el País Vasco y a amalgamas de dudosas intenciones, como sus aliados de Valencia. Esa falta de coherencia política y de sentido de Estado también se muestra en algunas de sus propuestas que están muy alejadas del sentido común y de lo que España realmente necesita, como querer subvencionar a medio país en vez de priorizar la inversión, que es lo que crea riqueza y crea empleo.

DAMASCO LIBERADA

Fuerzas combinadas del Ejército Árabe Sirio y de sus aliados libaneses, la milicia de Hetbolá, están ocupando los últimos barrios de Damasco que todavía permanecían en manos de los yihadistas del Estado Islámico y del Frente Al Nusra, una de las franquicias de Al Qaeda. Aceptando la oferta lanzada por el presidente sirio de que se respetaría la vida de los que se rindieran y que se permitiría huir con sus familias a los que no quisieran entregarse, los terroristas han claudicado y ya no son una amenaza para la capital, a la que llevaban años acosando con fuego de mortero y con atentados suicidas. La ofensiva para liberar las zonas de Damasco que permanecían en manos de los insurgentes estuvo precedida por el corte de suministros procedentes del Norte del país por parte de la aviación rusa y por la toma (el lunes 11 de diciembre) de la base aérea de Marj al-Sultán, donde los soldados sirios y los milicianos de Hetbolá se enfrentaron en una dura batalla contra los yihadistas durante varios días.

La liberación de Damasco vuelve a elevar la moral (el punto de inflexión fue la intervención rusa) del ejército gubernamental y de la mayor parte de la población que apoya al Gobierno en su lucha contra el Estado islámico y el Frente al Nusra, mientras que cada vez son mas frecuentes las deserciones entre los fanáticos y las fuerzas que les quedan se van concentrando en una gigantesca bolsa al Nordeste de Siria y el  Noroeste y Norte de Irak. Los bombardeos de la coalición internacional no habían servido de mucho mientras las fuerzas de tierra no tenían capacidad para completar las operaciones, pero la reorganización de los ejércitos sirio e iraquí, ahora bien pertrechados y apoyados por milicianos chiítas, han dado un vuelco a la situación. La guerra dista mucho de estar acabada, pero el final ya se vislumbra.

Pero, tan importante como la lucha sobre el terreno son las operaciones entre bambalinas. Al acuerdo que habían llegado Rusia y Arabia Saudí para que el régimen feudal cortara su financiación y apoyo a los yihadistas, se une ahora Qatar, su otro valedor, tras el acuerdo a que ha llegado su ministro de Exteriores con Serguéi Lavrov en Moscú. Ni un solo dólar va a llegar a manos de los asesinos, ahora que necesitan el dinero mas que nunca, porque los aviones rusos han acabado con el robo y contrabando de petróleo a través de Turquía. La Historia recordará a Putin como el estadista que recuperó la soberanía de la Madre Patria sobre Crimea, pero yo creo que su principal logro ha sido saber rodearse de gente muy preparada y muy eficaz, como el actual primer ministro Dmitri Medvédev o el propio Lavrov, que en este conflicto lo está demostrando sobradamente.

La mayor preocupación debería centrarse ahora en la batalla de Mosul, el siguiente objetivo de las tropas iraquíes y de la coalición internacional que dirige EE UU y capital del Estado Islámico en Irak. Tras la toma de Ramadi por el ejército iraquí, sus fuerzas se dirigirán hacia la principal ciudad del Kurdistán en Irak. Pero aquí hay otros actores importantes, el pueblo kurdo y Turquía, que después de romper unilateralmente una tregua de mas de dos años, lleva unos meses masacrando a los kurdos. ¿Querrá apropiarse ahora Erdogan del petróleo que antes robaban a los kurdos los yihadistas?¿permitirán los EE UU a su aliado de la OTAN perpetrar esa fechoría?¿lo tolerará Rusia?

LAS MENTIRAS DE LA IZQUIERDA

Mientras se resuelve el entuerto de quién será capaz de formar Gobierno y mientras asistimos a los navajazos traperos que se dirigen entre compañeros de partido, sobre todo entre los socialistas, creo que es necesaria una reflexión sobre lo que está pasando en la izquierda, no me refiero al PSOE, que, como toda la socialdemocracia europea, hace mucho tiempo que abandonó esa zona del espectro político.

Yo siempre ha tenido serias dudas sobre que el fenómeno Podemos signifique un resurgir de la verdadera izquierda, la del pedigrí marxista y la revolucionaria. Si bien el partido de Pablo Iglesias tiene su raíz en las protestas del 15M, en la indignación de los jóvenes y los trabajadores ante las tropelías de la derecha y ante la crisis por ella provocada, su discurso cae muchas veces en la demagogia, en contradicciones flagrantes y en grandes mentiras. Para ser justos tenemos que decir que Podemos no es la única formación de la izquierda que padece esos males, porque IU comparte varios de ellos. Ninguna organización marxista minimiza la autocrítica, ningún partido de izquierda auténtica hace propuestas irrealizables, ningún movimiento revolucionario con raíces comunistas, en fin, pretende cargarse el Estado. La izquierda marxista, como primero le pasó a la izquierda socialista, ha perdido el Norte, ha perdido muchos de sus valores y ha adoptado los mismos comportamientos de la derecha. ¿Cómo es posible que el líder electoral de una organización de izquierda, Alberto Garzón, pretenda presentarse a coordinador general después de haber conseguido el hito de dejarla con solo dos diputados? Eso mismo hizo Gaspar Llamazares y tuvo que dimitir. Es cierto que la Ley Electoral perjudica muy especialmente a IU, pero también la perjudicaba cuando Julio Anguita llevaba el timón e IU tenía mas de dos millones de votos y 21 diputados y no había una crisis como la actual ni cinco millones de parados. ¿Dónde está el análisis y la autocrítica?

Pero, entre las contradicciones de la izquierda española sobresale su nulo sentido de Estado. No se puede entender la pretensión de que una gran parte de la población, en edad laboral, viva de las subvenciones, que se abran las puertas de par en par a un ejército de reserva que presione a los demás trabajadores a peores condiciones sociales laborales y salariales, no se puede entender que se coquetee con los independentistas, no se puede entender, para decirlo de una vez, que se pretenda dinamitar el Estado, el instrumento de poder del pueblo.

Mientras Podemos e IU dicen a todo el que quiera escucharlos que quieren un referéndum de autodeterminación, pero que están en contra de la independencia de Cataluña, algunos de sus diputados votan en el Parlament con los secesionistas y sus concejales se abstienen en el Ayuntamiento de Barcelona para que salgan adelante las iniciativas de los independentistas. ¿A qué estamos jugando?

Vladimir Ilich Uliánov decía que la capacidad para formar alianzas es una de las claves del éxito, es cierto, pero había algo a lo que Lenin daba muchísima mas importancia, la coherencia ideológica y la praxis revolucionaria, que solo se puede llevar adelante con seriedad y con disciplina.

Si denunciamos las mentiras de la derecha aún con mas razón tendremos que denunciar las de la izquierda.

LA IRRESPONSABILIDAD DE SUSANA DÍAZ

Tras la reunión en Ferraz de los presidentes autonómicos y algunos barones socialistas, en la que han dicho a Pedro Sánchez que se olvide de ser presidente “a cualquier precio”, es decir, de intentar formar mayoría parlamentaria con un conglomerado de izquierdistas y nacionalistas, ha salido a la tribuna la presidenta de Andalucía, Susana Díaz, que ha dicho que “el PSOE no facilitará la investidura de Rajoy ni del PP”. Las irresponsables palabras de Díaz no solo impiden a Pedro Sánchez cualquier tipo de maniobra, como poder abstenerse en la investidura de Soraya Sáenz de Santamaría, en una hipotética “operación Menina”, suponen, de imponer su parecer, abocar al país a unas nuevas elecciones, pues sin el voto del PSOE, bien a favor o absteniéndose,  es imposible que ningún candidato pueda ser investido presidente del Gobierno. ¿Creen los ciudadanos, incluidos los votantes socialistas, que está España como para otra campaña electoral y otras elecciones, que está por ver si aclararían el complejo mapa político?

Susana Díaz habla desde la presunta autoridad moral que le dan 23 diputados de los 90 que obtuvo su partido, pero yo creo que ese mérito está mas en el Plan de Fomento del Empleo Agrario (PFEA), el antiguo PER, y del voto cautivo en Andalucía a él sujeto, que pagamos todos los españoles, que en el eficaz  trabajo y los éxitos en la gestión de la presidenta andaluza. Es también hora de recordar las reiteradas manifestaciones de la entonces presidenta en funciones llamando irresponsable al PP por no permitir su investidura.

Una cosa es la “Gran Coalición”, por la que clama la CEOE, la gran banca, los grandes actores económicos y otros poderes fácticos y algo muy distinto facilitar la investidura de un presidente del PP y que los populares gobiernen en minoría teniendo que pactar todo. Todavía se entienden menos los escrúpulos de Susana Díaz cuando el PSOE ha votado en el pasado cosas muy importantes junto al PP, como modificar la Constitución (sin referéndum nacional) para no superar el tope del déficit o el incremento de tropas norteamericanas en España, soslayando una de las condiciones del referéndum sobre la entrada en la OTAN.

Podemos no ha obtenido 69 diputados porque de repente millones de españoles se han vuelto izquierdistas radicales, sino porque el partido de Iglesias, lo mismo que Ciudadanos por la derecha, se han convertido en instrumentos útiles para que los españoles den rienda suelta a su cabreo y castiguen a los dos grandes partidos por incapaces e irresponsables, porque esa incapacidad y esa irresponsabilidad están afectando seriamente a nuestra calidad de vida.

Habrá navajazos traperos en el PP (Aznar ya enseña las orejas) y en el PSOE, pero, en el Partido Socialista no será el bueno de Eduardo Madina, que ni siquiera ha salido diputado, el protagonista de la reyerta, sino los conspicuos de la Federación Socialista Madrileña, que la Ejecutiva socialista ha dinamitado, que tienen ganas de venganza y la presidenta andaluza, que da prioridad a sus gracias y a sus fechorías, no sé si también a ambiciones personales, por encima de la gobernabilidad de España.

¿Y AHORA QUÉ?

El primer gran error que se comete al analizar los resultados electorales es decir: “esto es lo que han decidido los españoles”, algo totalmente falso. La gente ha depositado su voto con la intención de que ganaran los suyos y de que sacaran el máximo número de diputados y el panorama electoral nada tiene que ver con la voluntad individual de las personas. No existe, por tanto, ningún ente metafísico, “los españoles”, que haya decidido nada.

No voy a repetir aquí todos los datos, lo que dicen sesudos analistas y sale en los editoriales, porque de eso ya está suficientemente informado el ciudadano, solo apuntar algunas cosas que se están soslayando y cómo pienso que va a evolucionar la situación política, aunque soy consciente de que hacer ejercicios de futurología con una fragmentación del Parlamento tan grande y con los líderes políticos que tenemos es muy arriesgado.

El Partido Popular ha perdido 3.615.163 votos, pero ha bajado en nada menos que 63 escaños. El otro partido de la derecha, Ciudadanos, ha obtenido 3.500.446 votos, casi los que pierde el PP, pero solo ha conseguido 40 escaños. Es decir, la fragmentación del voto de la derecha, que desde la ultraderecha al centro-derecha votaba como una piña al PP, ha penalizado en nada menos que 23 escaños al partido de Rajoy. No ha sucedido lo mismo, o con la misma incidencia, en la izquierda, que siempre ha ido dividida a las elecciones. Es más, esos escaños que se le han escapado a la derecha han ido, merced al reparto que impone el sistema electoral, en una buena parte al PSOE, por lo que no entiendo como los socialistas, que han perdido 1.443.187 votos y 20 escaños, pueden estar tan contentos. Es decir, tenemos un sistema electoral que tiene muy poco de democrático, que no es proporcional, y donde los votos tienen mas o menos valor según donde uno viva. Sirva de ejemplo que mientras el PSOE con 5.530693 votos obtiene 90 diputados, Podemos, con 5.189.933 solo saca 69. Pero, aún es mas sangrante lo de IU-UP, que con 923.105 votos solo obtiene 2 diputados mientras que Democracia y Libertad, el nuevo partido de Artur Mas, con 565.501 votos saca 8 escaños. O, para decirlo de otra forma, al PP un diputado le cuesta 58.663 votos y a IU-UP 461.553. Si esto es la democracia que venga Dios y lo vea.

Todas las formaciones políticas están obligadas a hacer un análisis minucioso de lo que ha pasado, algunas tendrán que hacer, además, una profunda autocrítica, porque no se puede echar la culpa de todo al sistema electoral, que es el que hemos tenido en otros comicios, o a los ninguneos  de los medios de comunicación.

La expectación se centra ahora es quién va a ser capaz de formar Gobierno y con qué mayoría va a contar. Después de las declaraciones de Pedro Sánchez en la misma noche electoral yo tengo la impresión de que los socialistas van a dejar que Mariano Rajoy o Soraya Sáenz de Santamaría ("operación Menina") formen Gobierno en minoría y, con su abstención, “por responsabilidad”, van a facilitar su investidura. Se deben descartar opciones como un “multipartito” de izquierda, no solo porque sería un conglomerado con ideologías e intereses muy distintos, también porque ahora, después de la fiesta de la campaña electoral, volveremos a la realidad y regresarán los ajustes que nos reclamarán desde Bruselas y votaciones parlamentarias, como ir a la guerra en África, asuntos en los que, como en la reforma de la Ley Electoral, el PSOE estará de acuerdo con el PP, como ha sucedido hasta ahora. En resumen, habrá Gran Coalición, pero sin admitirlo.