EN BRUSELAS HACE MUCHO FRÍO

Los independentistas catalanes protagonizaron el martes 30 de enero la última parte de su sainete. Las caretas que portaban con el rostro de Puigdemont ante el Parlament se parecían mucho a las que representan a la tragedia y a la comedia del teatro, más que a las de Anonimus. Toda Europa vio por la televisión que no era la Guardia Civil la violenta, sino esos manifestantes “pacíficos” que querían asaltar la sede del poder del pueblo catalán arroyando a los Mossos, eso sí, con los brazos en alto la mayoría de ellos, aunque también los había que insultaban y tiraban piedras a la policía autonómica. Los Mossos tuvieron que dar unos cuantos toletazos y le aseguro que duelen exactamente igual que los de la Guardia Civil, por muy masoquista que sea uno si el que te los da lleva la senyera en la pechera. Puigdemont no se presentó a la investidura, ni en el maletero del coche, ni en parapente, ni en submarino, y el presidente del Parlament, Roger Torrent, ha aplazado, sine díe, una nueva sesión para elegir president, en un flagrante fraude de Ley y una tomadura de pelo a los catalanes y a todos los españoles, la enésima, porque los independentistas tienen mayoría y pueden presentar a quien quieran menos a un prófugo de la Justicia.

Mientras todo esto acontecía, parece que, como apunté tras conocer los resultados de las elecciones autonómicas catalanas, hay conversaciones, que no me atrevo a llamar negociaciones, aunque bien podría, entre bambalinas. Soraya Sáenz de Santamaría se ha puesto las pilas y que tenga bajo su mando al CNI, arrebatando el control de los servicios de inteligencia a Defensa y a su competidora, María Dolores de Cospedal, para nada es, en este asunto, una cuestión baladí. Si controlas los trabajos en las alcantarillas tienes mucho poder y puedes conseguir muchas cosas.

Tanto los dirigentes de ERC como Puigdemont se ha dado cuenta que el “plan de Moncloa” es el único plan viable para formar Gobierno en Cataluña, suspender la aplicación del artículo 155 y que, una vez puestos todos, incluidos los prófugos, en poder de la Justicia y que haya sentencia el Gobierno de España podría ejercer el derecho de gracia e indultar a los que seguro van a ser condenados. Que los dirigentes separatistas purguen largos años de cárcel no interesa a nadie, pero, eso sí, el imperio de la Ley y la Constitución tienen que prevalecer. Puigdemont ha sido el último en enterarse, pero ya se lo ha comunicado a los suyos, incluido al exconseller Toni Comín. Puigdemont, como le sugirió Tardá, tendrá que apartarse a un lado y podrá volver a España para ser detenido. En Bruselas, a pesar del calor de los fascistas flamencos, hace mucho frío.

EL CONFLICTO DIPLOMÁTICO CON VENEZUELA

Venezuela ha expulsado al embajador de España en Caracas y España, en reciprocidad, ha hecho lo mismo con el embajador de Venezuela en Madrid. Se llega a esta situación por la grosera intromisión en los asuntos internos de Venezuela de los Gobiernos del PP, los que presidía Aznar y los que ha presidido y preside Rajoy. Hagamos memoria ¿Se acuerda usted de aquella Cumbre Iberoamericana que se celebró en Chile y donde el entonces rey, D. Juan Carlos, le espetó al entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez, la famosa frase de “porqué no te callas”? no es que D. Juan Carlos se erigiera en moderador de la reunión, para eso estaba la presidenta de Chile, era que Chávez estaba diciendo cosas muy fuertes, que Aznar había colaborado con los que lo secuestraron y casi lo asesinan. Tras la tregua de los Gobiernos de Zapatero, donde las relaciones entre España y Venezuela mejoraron mucho, hasta el punto de cerrar acuerdos tan importantes para NAVANTIA como la construcción de varios patrulleros oceánicos para el país caribeño (no se pudieron vender a Venezuela varios aviones de patrulla marítima C-290 “Persuader” por presiones de los EE UU) volvió a llegar el PP al Gobierno y sus ministros y sus conspicuos volvieron a las andadas, dando cobertura y asilo a los opositores venezolanos, presionando a la UE para que pusieran sanciones económicas a Venezuela y poniendo en peligro no solo las relaciones diplomáticas, también los intereses de empresas españolas afincadas en Venezuela. Todos sabemos que cuando hablas con los del PP de las pensiones, de la corrupción y del tiempo que va a hacer mañana siempre te sacan, aunque no venga a cuento, el tema de Venezuela. A la actual derecha española le pueden las vísceras y si alguien piensa que la falta de sentido de Estado es algo exclusivo de la izquierda está completamente equivocado.

Por encima de credos y regímenes políticos, España siempre ha tenido buenas relaciones con las repúblicas hermanas de América y yo aconsejaría a la derecha española, tan desnortada o más que la izquierda, que rebusque en las hemerotecas, encontrará periódicos sepia, no porque sean de información económica sino por el paso del tiempo, que harán que muchos vean la luz.  Descubrirán, por ejemplo, la tragedia del “Sierra Aránzazu”, un mercante español de casi 3.000 toneladas que, en su cuarto viaje a Cuba burlando el bloqueo estadounidense, fue atacado, en septiembre de 1.964, y en cuya agresión perdieron la vida su capitán, su segundo oficial y el tercer maquinista, cuando en España gobernaba el general Franco, que no era precisamente comunista. Más reciente tenemos la Guerra de las Malvinas y también conviene recordar que el Gobierno de la UCD, que presidía D. Leopoldo Calvo-Sotelo, se alineó con las tesis argentinas en el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero, hay otro episodio, que muy poca gente conoce, que demuestra hasta qué punto España y los españoles apoyamos a Argentina en aquel conflicto, a pesar de que sabíamos perfectamente que la dictadura criminal que presidía el general Galtieri había torturado detenidos políticos en la Escuela de Mecánica de la Armada que eran arrojados de noche, en aviones Hércules C-130, vivos  al océano en los tristemente conocidos como “vuelos de la muerte” y que robaba los bebés a las víctimas. Desde España se hizo todo lo posible, doy fe, para salvar al portaaviones argentino ARA “25 DE MAYO”, no tanto porque era el buque insignia de la Armada Argentina, que también, como por lo que significa el 25 de mayo para los argentinos. Sabíamos que era una guerra imposible de ganar, pero no podía ser una humillación total para Argentina.

Es decir, las relaciones fraternales con las repúblicas de Iberoamérica y con aquellos pueblos hermanos trascienden a regímenes políticos y a cualquier otra circunstancia y se equivocan mucho los que ponen por delante de los intereses de España sus mezquinos intereses.

GITANOS

El episodio tragicómico del gitano preso en Villabona, que habían dado por muerto y que “resucitó” y todo lo que ha venido después, y el brutal asesinato de un matrimonio de ancianos en un barrio de Bilbao por unos menores gitanos, han vuelto a poner de actualidad en los periódicos, en las redes sociales, en los hogares y en los bares un debate que aparece de vez en cuando pero que nadie se atreve a abordar en serio. En España hay problemas gravísimos que son tabú y que nadie, y mucho menos los políticos, quiere abordar por miedo a quemarse. En buena medida se ha logrado que escurrir el bulto y mirar para otro lado se haya trasladado a la ciudadanía, así que los problemas verdaderamente más graves que tenemos nunca van a aparecer en las encuestas del CIS, no preocupan a la gente. En un mundo cabal nadie entendería, por ejemplo, que algo que mata a casi tantas personas al año en España como todos los soldados estadounidenses muertos durante toda la Guerra de Vietnam no salga nunca como una de las principales preocupaciones de los españoles en las encuestas del CIS, me estoy refiriendo al tabaquismo, pero eso mismo pasa con asuntos como la economía sumergida y el fraude fiscal (que no es lo mismo que la corrupción, mucho más mediática, de los políticos) la prostitución y el problema gitano.

El colectivo gitano no es fácil de cuantificar porque en España, como es lógico, la gente perteneciente a esa etnia no figura, como tal, en ningún registro, sería una medida racista intolerable, y porque, además de los gitanos españoles, sobre los que había algunas estadísticas aproximativas, han llegado a nuestro país en los últimos años muchos procedentes de otros países, sobre todo de Portugal y de Rumanía. Pero, sin temor a equivocarme mucho, yo estimo que ese colectivo lo forman en España aproximadamente un millón de personas, y, como su tasa de natalidad es muy superior a la media, va en aumento, también en proporción al resto de la población. Desde que los gitanos llegaron a Europa hace siglos, dicen que desde la India, esta etnia no ha logrado o no ha querido adaptarse a las sociedades de los distintos países donde se han establecido y ningún Gobierno ni ningún régimen ha sido capaz de lograr esa integración, ni Franco ni Ceausescu. Los nazis quisieron, en su delirio criminal, acabar con el problema gitano de la misma forma que con el que habían calificado de problema judío, exterminándolos en cámaras de gas o con fusilamientos, pero, evidentemente, una cosa es ser consciente del problema y otra muy distinta ser un asesino al que guste la solución final.

Prácticamente la totalidad del colectivo gitano vive de las ayudas sociales (vivienda, muebles, alimentos, etc) goza de sanidad y educación gratuita y también de pensiones no contributivas. Esos ingresos los suelen complementar con actividades al margen de la ley por las que no pagan impuestos. Los gitanos viven en su propia legalidad y mundo paralelo y solo quieren algún contacto con el resto de la sociedad para parasitarla. Tienen sus propia ley, la del ojo por ojo y diente por diente, no escolarizan a sus niños o los sacan de la escuela sin acabar los estudios primarios, casan a infantes con 14 ó 15 años, e incluso tienen costumbres tan aberrantes como la “ceremonia del pañuelo”, de lo que nadie, feministas incluidas, dice absolutamente nada. En los últimos años los gitanos se han hecho en España con la mayor parte del tráfico de drogas y forman clanes tan temidos que ni las mafias del Este de Europa se atreven a cuestionar, por eso vemos en la televisión como gente que no tiene ninguna actividad conocida gasta millonadas en bodas y banquetes. Barrios como las Cañadas Reales, en Madrid, o las 3.000 viviendas, en Sevilla, son sus feudos más importantes. Allí hasta apedrean e insultan a la Policía y la Guardia Civil. Que nadie se atreva a colgarme el sambenito de racista y xenófobo, porque no lo soy, sí lo son los gitanos, que prohíben a sus mujeres casarse con los payos a los que, aunque son los que los mantienen, desprecian. Eso sí, luego van a purgar sus pecados “al culto”, porque todos ellos se han convertido, también para diferenciarse del resto de la sociedad, a la Iglesia Evangelista.

¿CHANTAJE NACIONALISTA O SOMOS PARDILLOS?

A mí lo que más me preocupa del futuro de España y de su supervivencia como Estado es exactamente lo mismo que preocupaba al abuelo del actual Rey, D. Juan de Borbón, como así se lo recordó el Conde de Barcelona a su hijo, D. Juan Carlos, en su lecho de muerte: la unidad de España. En eso, aunque yo sea republicano convencido, no me importa coincidir con la Monarquía.

El problema que ahora tenemos en Cataluña se lleva incubando desde hace mucho tiempo y yo creo que se agudizó con la Constitución vigente y con todo lo que ha venido después. Y no solo en Cataluña. Vías distintas para acceder a la autonomía según fuera una región “nacionalidad histórica” o no, artículos 151 ó 143, reconocimiento de “entidades forales” con tratamiento fiscal diferenciado, etc  ¿Qué en aquellos momentos eso era lo que se podía hacer, con ETA matando militares y guardia civiles un día sí y otro también? Quizá, yo solo lo constato. Pero, además de una Carta Magna como pecado originar, que algunos quieren reformar a peor, durante 40 años se ha estado dando a los nacionalistas de todo, a cambio de su apoyo parlamentario y de cosas que son tan fuertes que prefiero no comentar aquí. Incluso algunos que ahora apoyan la aplicación del artículo 155 de la Constitución estuvieron gobernando en Cataluña con los de ERC. El que esté libre de pecado, de izquierdas, de derechas o mediopensionista, que tire la primera piedra. El chantaje nacionalista en realidad lo hemos alimentado entre todos, unos más que otros, eso sí. El monstruo ha crecido y se nos ha subido a las barbas y ahora a ver como lidiamos con él.

Para que todos nos demos cuenta de lo que ha pasado durante estos años no voy a relatar aquí las circunstancias políticas que se han vivido, y que usted conoce perfectamente, no quiero aburrirle, solo recordar dos episodios que políticamente pueden parecer banales pero que dejan perfectamente diáfano lo pardillos que hemos sido: ¿Quién no recuerda el secuestro del Alakrana, un atunero vasco que faenaba en aguas próximas a Somalia y que fue secuestrado por piratas? Pues bien, el citado atunero, como todos los barcos vascos, contraviniendo las legislaciones internacionales y española, no llevaba pabellón, es decir, no enarbolaba la bandera de España en su popa, pero, a pesar de ello, el PNV reclamó al Gobierno de España que actuara cuanto antes para salvar a los marineros vascos. Así se hizo y no voy relatar los pormenores porque no quiero hacer llorar al lector. El Gobierno de España puso entonces un avión a disposición de los familiares, el mismo que usa el Rey o el Presidente del Gobierno en sus viajes de Estado, para que se pudieran desplazar allí a recibir a sus seres queridos liberados, pero los familiares se negaron a subir a un avión que tenía rotulado en su fuselaje “Fuerza Aérea Española”. Después de todo lo que se había hecho nadie llamó a los vascos de todo menos bonitos, lo que se hizo fue cambiar posteriormente ese rótulo por “Reino de España” que es el que sigue figurando ahora. Tampoco se dio mucha publicidad (no salió en ningún telediario) a lo que sucedió en Pasajes (Guipúzcoa) con la entrega de la bandera de combate a la fragata de la Armada F-103, Blas de Lezo. Defensa había decidido que estaría bien entregar esa bandera en Pasajes, lugar de nacimiento del héroe vasco de la batalla de Cartagena de Indias, pero el buque fue recibido con pitos y silbidos y despedido de la misma forma (se puede ver en Internet). Nadie llamó imbéciles y desagradecidos a esos descerebrados. Es decir, si a un niño mal criado no le das la bicicleta, el móvil de alta gama y la videoconsola que te exige, te insulta. Pero, a ese niño mal criado lo hemos educado nosotros.

RUSIA Y LA HETERODOXIA COMO PRAXIS

Que nadie intente analizar el comportamiento y las políticas de Rusia bajo el mismo prisma óptico que se utilizaba con la antigua URSS, porque se equivocará totalmente. Aunque lo que representó la URSS, para bien o para mal, sigue en el subconsciente colectivo de los rusos y en Rusia te tropiezas con esa cultura a cada paso, incluidas estatuas, monumentos, himnos, anagramas y banderas, han cambiado muchas cosas desde la desintegración de la Unión Soviética y no solo porque ahora el Partido Comunista está en la Duma en la oposición. El partido político en el poder, Rusia Unida, es un movimiento trasversal donde la ideología tiene muy poca importancia o, para decirlo de otra manera, la única ideología es Rusia, la patria, algo que en el mayor país de la Tierra (y, sin contar Siberia, el más grande y poblado de Europa) tiene muchísima importancia. Conviene recordar que cuando las nazis y sus aliados fascistas invadieron la URSS, Stalin no apeló a los valores comunistas ni a Marx, Engels y Lenin, sino a Pedro el Grande y a la Madre Rusia. Por eso Rusia Unida recibe votos de ciudadanos de todas las ideologías.

Una de las primeras cosas que dijo Vladimir Putin cuando llegó al poder fue que los países y los movimientos que se quieren emancipar o liberar de diversos yugos a lo largo y ancho del mundo no cuenten para eso con Rusia, que Rusia no es la URSS, que tendrán que hacerlo por sí mismos. En efecto, el presidente ruso no es un burócrata del Partido Comunista para el que la ideología era lo primero y donde el internacionalismo proletario y la lucha contra el imperialismo de los pueblos eran cosas sagradas, Putin es un ex agente del KGB pragmático y acostumbrado a trabajar en las alcantarillas, donde rigen otros valores y otros métodos. Mucha gente no puede entender cómo es posible que Rusia interviniera militarmente en Siria (no para salvar a al Assad sino para defender sus intereses estratégicos, como la base naval de Tartús, por ejemplo) y al mismo tiempo se lleve muy bien con Israel, que ha atacado a Siria en varias ocasiones, y Putin lo mismo se entreviste, entre sonrisas, con el presidente sirio que con Netanyahu. Otro ejemplo muy claro es que Rusia, siendo aliado estratégico de Irán, también tiene unas relaciones excelentes con Arabia Saudí, la misma que ha financiado a los grupos yihadistas y que ha agredido Yemen. Vladimir Putin no solo recibió al rey saudí en el Kremlin, también se entrevistó con el “hombre más peligroso del mundo” el príncipe heredero, viceprimer ministro, ministro de Defensa, responsable del Comité Anticorrupción (con el que hace las purgas) y un montón de cargos más, Mohamaad Bin Salmán, con el cerró nada menos que la venta de los poderosos y sofisticados sistemas interceptores S-400. Con el Rey saudí de lo que se trató fue de controlar la producción de petróleo para que subiera el precio del crudo, algo que, como todo el mundo sabe, ya está sucediendo. Esa política heterodoxa y pragmática, donde el único principio que rige es el interés de Rusia, es exactamente la misma que ha seguido Rusia con Turquía y que le está dando tan buenos resultados. Apoyar a Erdogán, a pesar del derribo siete meses antes del SU-24, cuando quisieron quitarle de en medio con un golpe de Estado, fue un acierto y eso, entre otras cosas, permitió ganar la guerra en Siria y poder tender el gigantesco gaseoducto que Gazprom (empresa estatal rusa y primera gasística mundial)  está llevando desde Azerbaiyán, a través de Turquía, pasa abastecer a varios países de Europa Occidental sin pasar por Ucrania. La nueva política de Rusia es muy peligrosa para Occidente, porque sigue muchas de las mismas pautas y los mismos criterios que potencias como EE UU, Reino Unido o Francia, han seguido desde siempre, el interés por encima de los principios.  La única diferencia que aún se puede apreciar es que Rusia confía más en la gestión diplomática y en otros métodos, que no voy a pormenorizar aquí, que en el intervencionismo militar. Por decirlo de alguna manera, Rusia es un oso pacífico que no se mete bélicamente con nadie, pero que si lo acosan saca sus zarpas y se convierte en un animal muy peligroso, como bien saben los georgianos y ucranianos y sus padrinos de la OTAN. En fin, para algunos va a resultar ahora que contra la URSS se vivía mejor.

TIRAR DE LA MANTA

Tiemblan las canillas a los peces gordos del PP, la preocupación se enseñorea de Génova 13, la sede central del partido de Rajoy convertida en la 13 Rue del Percebe de Francisco Ibánez (recuerde usted al caco que vivía en el tercero izquierda) o, como diría Julio Anguita, en la cueva de Alí Baba. Hemos estado enzarzados durante casi tres meses con el problema catalán, pero hay otros asuntos también muy graves que siguen ahí y ahora están en pleno apogeo y a punto de reventar, como el grano que tenía en el culo La Tarara, sobresaliendo entre ellos el caso Gürtel.  Los abogados defensores de Pablo Crespo y Álvaro Pérez, alias “El Bigotes”, han negociado con la Fiscalía una reducción en la petición de penas para sus defendidos a cambio de que estos aporten pruebas sobre los políticos implicados en la trama, lo que cobraron, que regalos recibieron, como financiaron a su partido, etc. Y entre esos políticos del PP  los hay que han estado o están muy arriba y que o bien siguen dándonos consejos desde su púlpito de FAES o nos gobiernan.

En el caso Gürtel tenemos todos los ingredientes para una novela o una película sobre la mafia, con héroes y, sobre todo, con muchos villanos, entre ellos los padrinos. Poca gente se acuerda ya de José Luis Peñas, el exconcejal del PP de Majadahonda que levantó la liebre, y mucho menos de Manuel Morocho, inspector jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y del que fuera comisario general de la Policía Judicial hasta 2.012, Juan Antonio González, cesado de forma fulminante por el entonces nuevo Gobierno del PP, que iniciaron la investigación. Policías honrados y jueces (dejémonos de tonterías) represaliados, como Baltasar Garzón, condenado a once años de inhabilitación por tomarse tan en serio este caso que pasaba los domingos en su despacho, trabajando hasta altas horas de la noche, intentando desentrañar la gigantesca madeja tejida por los impresentables. Unos levantaron una esquina de la manta y otros dicen que la van a levantar entera, pero también aquí, se lo aseguro, hay gargantas profundas, ese término acuñado no por una película pornográfica (ese cine al que ahora algunos, estúpidamente, llaman de “para adultos”) sino por lo que sucedió en los EE UU alrededor del escándalo Watergate, cuando un ex agente del FBI, Mark Felt, levantó la trama de espionaje montada por los republicanos contra el Partido Demócrata y el FBI encontró la conexión entre los ladrones de los documentos y el dinero negro utilizado por la Comisión para la Reelección del Presidente Nixon. En el caso Gürtel unos tiran de la manta para ajustar cuentas o para salvar el pellejo y otros hablan en la sombra con la navaja trapera en la mano queriendo ejercer de justicieros; los funcionarios solo han hecho y hacen su trabajo lo mejor que pueden y saben. El PP está acabado, porque hasta los incondicionales se han hartado de taparse la nariz y esta enorme mierda todavía huele caliente.

FÁTIMA BÁÑEZ Y LAS PENSIONES

La ministra de Desempleo (no es un error) y Seguridad Social, Fátima Báñez, con esa media sonrisa suya, como reprimiendo la carcajada, ha lanzado un globo sonda, el de computar toda la vida laboral de los trabajadores para establecer su pensión. No es la primera vez, ni mucho menos, que se habla de esto, y exactamente igual que socialistas y populares ya habían aumentado los años para ese cómputo, ahora se pretende aumentarlo al completo. Si las anteriores ampliaciones del cómputo para establecer la pensión tenían como único objetivo bajar la cuantía de las pensiones, ampliarlo a toda la vida laboral tiene el mismo objetivo, por mucho que la ministra nos haya dicho que se podrá escoger. Se trata de que la cosa suene, que la gente se empiece a mentalizar y luego, zas, otra vez te doy y casi no te has enterado, porque ya te he ido acostumbrando. Es la famosa teoría de la rana que ya han convertido en ley: si echas una rana a una olla con agua hirviendo da un salto y se salva, pero si la echas en una olla con agua fría y la vas calentando poco a poco la rana se cuece sin enterarse. Eso es lo que están haciendo con los pensionistas.

Zapatero, a pesar de sus muchas fechorías, entre ellas congelar las pensiones, subir la edad de jubilación hasta los 67 años y hasta 25 años el cómputo de la prestación, dejó el Fondo de Reserva de la Seguridad Social con nada menos que 67.000 millones de euros, un dinero que se ha pulido Rajoy hasta dejarla con solo 8.000 millones. Es más, el Gobierno de los populares ya ha pedido varios créditos para no agotar del todo la hucha de las pensiones ¿se imagina usted presentarse a las elecciones con ese bagaje, con el hito de haber dejado la hucha a cero? Es mucho mejor endeudarse y cargar la factura a las siguientes generaciones. Llevan mucho tiempo contándonos que el sistema de pensiones actual es insostenible y lo hacen con más énfasis los que hicieron reformas laborales para bajar los salarios. Salarios de miseria cotizan una miseria. Exactamente igual que el que fuera gobernador del Banco de España, el socialista de mentira José Ángel Fernández Ordóñez, nos decía, mientras no fiscalizaba todo lo que estaba pasando en las Cajas de Ahorro, que lo mejor era que fuéramos pensando en hacer un seguro privado de pensiones, eso es lo que nos dicen también los conspicuos del PP y los sesudos economistas de la derecha.  Unos y otros han hecho todo lo posible por cargarse el sistema público de pensiones y están a un paso de conseguirlo. Es cierto que el sistema ya no es sostenible y he explicado porque las cotizaciones ya no son suficientes para financiarlo; se abren entonces tres alternativas: subir los impuestos para pagar las pensiones, bajar las pensiones un 30% o entrar a saco contra la economía sumergida y el fraude fiscal, nada menos que entre 60.000 y 80.000 millones de euros al año, según el propio Banco de España, mucho más que suficiente para pagar las pensiones. La izquierda quiere subir los impuestos, la derecha bajar ese 30% las pensiones (con subidas anuales de solo un 0,25%, muy por debajo de la inflación, y ampliando el cómputo de la prestación a toda la vida laboral) y solo muy pocos, entre los que me encuentro, defendemos sacar ese dinero del gigantesco fraude que reina en nuestro país, del fraude del que los políticos no quieren hablar mientras nos engatusan con las corruptelas del contrario que, comparadas con este, son el chocolate del loro. Yo ya dije al Sr. Montoro que no necesito más inspectores de Hacienda, que con solo media docena para toda España tengo suficiente, pero que me deje la Ley y el Código Penal. Y le prometí acabar en quince días con la fiesta. Pero, claro, al día siguiente habría varios millones de personas más en las colas del INEM. Esa es la sociedad que han construido.