OBJETIVO, RAQQA

Tras la liberación de Palmira, el presidente sirio, Bashar al Assad, ha ordenado que Raqqa, la capital del Estado Islámico en Siria, y la ciudad de Deir ez-Zor son los siguientes objetivos. Las tropas del Ejército Árabe Sirio, que llevaban algunos días concentrándose, ya han empezado a moverse a través del desierto y avanzan hacia el Noroeste. Los yihadistas del ISIS están siendo cercados en una gigantesca bolsa que comprende varias provincias sirias e iraquíes, donde las ciudades de Raqqa y Mosul son los principales feudos del Estado Islámico y donde se van a desarrollar las batallas finales de esta terrible guerra.

Mientras que el Ejército Iraquí, voluntarios chiítas y los milicianos peshmergas kurdos ya han iniciado su ofensiva sobre Mosul, ayudados por la aviación norteamericana, varias brigadas acorazadas y de infantería motorizada del EAS, algunas que habían participado en la toma de Palmira, ya se están moviendo con los carros de combate de fabricación rusa T-90, que tan buen resultado están dando y que son invulnerables a los sistemas contracarro, incluidos los misiles TOW con que cuentan los yihadistas, en vanguardia. Por el Norte, los milicianos peshmergas kurdos del YPG y la aviación rusa y siria se encargarán de cortar la cadena de suministros que desde Turquía abastece a los terroristas. En esta fase decisiva de la guerra, quedará diáfano quienes han estado financiando, abasteciendo y protegiendo a los asesinos del Estado Islámico y quienes han puesto toda la carne en el asador contra ellos.

FOTO 1- carros de combate T-90 del Ejército Árabe Sirio avanzando por el desierto.

FOTO 2- milicianos/as kurdos del YPG se dirigen al frente.

NUESTRA BANDERA

Tan importante o mas que las instituciones, el himno y el Gobierno de un Estado, es su bandera, porque ese símbolo proyecta como ningún otro la entidad como nación en el interior y, sobre todo, en el exterior. Lo que mas caracteriza a los Estados fuertes es la defensa de su bandera y el amor que sus ciudadanos sienten por ella. Los políticos juran o prometen defender la Constitución, y hay países donde en los juicios se jura ante la Biblia, pero, son los soldados los que juran la bandera. Como la gallina y el cerdo en la tortilla de jamón, no es lo mismo colaborar que comprometerse.

Dicen que cuando le preguntaron al canciller alemán Otto von Bismarck cuál era el país mas poderoso del mundo contestó sin dudarlo: “España, porque los españoles llevan siglos intentando acabar con él y no han podido”. La frase viene como añillo al dedo para describir la situación de nuestra bandera, mancillada, quemada o insultada a diario por los propios españoles.

Hay gente que piensa que la bandera española actual, la roja y gualda, es un símbolo franquista, nada mas lejos de la realidad. Nuestra bandera nació tras un concurso que convocó el Rey Carlos III, seguramente el mejor de todos los borbones que han reinado en nuestro país. Por aquel entonces España era una gran potencia, también en los mares, y nuestra Armada tenía problemas para identificar a nuestros propios buques, porque el estandarte que se utilizaba era muy parecido al de otras monarquías europeas y se veía muy mal en la distancia. Al concurso se presentaron muchas propuestas y fue una bandera roja y amarilla la elegida, porque era la mas fácil de identificar con catalejo. Que la franja central amarilla sea de doble ancho que las laterales rojas se debe a que el propio Carlos III intervino para decir que la bandera debía incorporar el escudo en el centro. Desde entonces, no solo la Armada, todos los buques de la Marina española llevaban la bandera roja y gualda ondeando en su popa. Durante el reinado de Isabel II la bandera roja y amarilla de la Armada se adopta como estandarte de todos los Ejércitos y en 1.908 se hace oficial del Estado. Es decir, desde hace mucho tiempo, la bandera roja y gualda es la que representa a España y los españoles, salvo en las breve etapa de la Segunda República, donde una de las franjas rojas se sustituyó por una morada. El franquismo, como con otras muchas cosas, utilizó la bandera de forma sectaria, incorporando el Águila de San Juan, que ya habían utilizado los Reyes Católicos.

Es frecuente ver como muchos españoles y españolas, estúpidamente, llevan en su ropa grandes banderas del Reino Unido y de los EE UU (algo que, al contrario, jamás veremos en esos países) pero ni se les ocurre llevar la bandera de España, eso dicen que es de “fachas”. Pero, fue el propio Santiago Carrillo el que, en plena Transición, colocó la bandera roja y gualda en la sede del Comité Central del PCE diciendo: “cuando tengamos una república tendremos una bandera republicana, pero ahora esta es nuestra bandera”.

Hubo un tiempo en que la Ikurriña, la bandera de las vascos, era ilegal y había una canción que decía que había que subir al monte a verla, pero ahora en el País Vasco hay que subir al monte para ver la bandera de España y los barcos de esa comunidad autónoma no llevan en su popa la bandera del Estado, incumpliendo los tratados internacionales y la propia Ley española. Nuestra bandera, la de todos, es pisoteada en Cataluña y quemada en cualquier parte de España con total impunidad. Yo creo que Bismarck estaba equivocado y que España no es tan fuerte como el pensaba, finalmente los españoles lograremos acabar con ella.

EL APOCALIPSIS NUCLEAR

Terminada, aunque no del todo, la Guerra Fría, el miedo a un apocalipsis nuclear ha desaparecido como una de las mayores preocupaciones de los ciudadanos. La “crisis de los misiles cubanos”, algunas películas de Hollywood y aquel enfrentamiento a cara de perro entre dos formas distintas de ver el mundo consiguieron que durante varias décadas del pasado siglo mucha gente temiera una guerra nuclear, que sería la última de la Humanidad. En los EE UU incluso muchos ricos se construyeron su propio refugio nuclear, algo tan absurdo, si se llegara a una hecatombe así, como escoger entre morir al contado o en cómodos plazos, porque la radiación, la lluvia radioactiva, el desastre climático, y, sobre todo, la contaminación por partículas residuales mortales, harían la vida imposible durante siglos o milenios, sino para siempre, en la Tierra.

Los EE UU y Rusia llegaron a un acuerdo para reducir sus armas nucleares, sobre todo de misiles intercontinentales y de alcance medio, pero ese acuerdo estaba destinado mas a destruir algunos vectores ya obsoletos y a disminuir riesgos que a un sincero propósito de avanzar hacia el desarme nuclear. Hay, sin embargo, factores nuevos inquietantes que, lejos de disminuir el peligro de las armas nucleares, lo incrementan. La Iniciativa de Defensa Estratégica, la popularmente conocida como “Guerra de las Galaxias”, fue una de las políticas belicistas mas queridas por el que fuera presidente de los EE UU, Ronald Reagan; tenía tres fases de desarrollo y despliegue: la primera, de poderosos radares y sistemas de detección, la segunda, de sistemas de interceptación basados en tierra, en buques de la NAVY o en cazas, en concreto los F-15, y, la tercera, con armas instaladas en órbita terrestre, como potentes cañones electromagnéticos o láser de inducción nuclear. Las dos primeras fases ya son plenamente operativas. A la opinión pública se le vendió el Sistema Antimisiles como algo bueno que les defendería de los misiles nucleares de Corea del Norte y de Irán, pero este despliegue armamentístico está pensado para poder asestar un primer golpe nuclear minimizando la respuesta y sus objetivos son Rusia y China. No está orientado, por supuesto, el despliegue de componentes esenciales de la IDE en Europa (algunos en Polonia) para destruir en vuelo los misiles de Corea del Norte o Irán. El Sistema Antimisiles, por tanto, no es un sistema defensivo, sino ofensivo, destinado a amenazar la soberanía de otros países convenciéndoles de que una respuesta nuclear no serviría de nada. El equilibrio del terror se ha querido sustituir por el desequilibrio del terror. Rusia y China han reaccionado de distinta forma. Una de las primeras órdenes de Vladimir Putin fue modernizar el armamento estratégico ruso y desplegar lo antes posible nuevos sistemas que hicieran inútil el Sistema Antimisiles norteamericano. Los misiles de alcance medio desplegados en Kaliningrado están destinados a neutralizar los componentes de la IDE instalados en Polonia y en este contexto hay que entender también la resolución rusa en el Este de Ucrania y Crimea, porque era imprescindible salvaguardar la posición estratégica en el Mar Negro. La incorporación de los nuevos submarinos estratégicos de la clase 955 “Borey” y de los misiles intercontinentales R-30 “Bulavá” forma parte de la respuesta rusa. Según los rusos, los “Bulavá” son prácticamente invulnerables, porque, además de poder resistir una explosión nuclear y sus pulsos electromagnéticos a solo 500 metros, tienen vuelo aleatorio, incluidas las etapas de ascenso y descenso, contramedidas electrónicas, señuelos, etc, y una gran velocidad. Estos misiles, que pueden llevar hasta 10 ojivas nucleares, también se han instalado en los submarinos clase 941 U “Akula”. Características similares se han incorporado a los misiles intercontinentales basados en tierra RT-2UTTH “Topol-M”. China, por el contrario, al no contar con una tecnología tan avanzada como Rusia, ha basado su disuasión nuclear en el despliegue masivo, suponiendo que el Sistema Antimisiles norteamericano no sería capaz de interceptar un lanzamiento de cientos de misiles, pero multiplicando los riesgos de un error fatal. Por si esto no diera suficiente miedo, hay otros países con armas nucleares como Corea de Norte o Paquistán, con regímenes impresentables o con el peligro talibán en casa, y otras potencias también nucleares como Reino Unido, Francia, India o Israel.

Mas que nunca, vivimos sentados sobre un polvorín y un error, una mano terrorista, un ataque informático, o un loco pueden desencadenar el apocalipsis nuclear en cualquier momento.

LA FALSA DERROTA DE ETA

Dicen que un día le preguntaron a Alfred Hitchcock, maestro de ese género cinematográfico, que era el suspense, y que el gran director respondió diciendo: “una pareja está sentada en un sofá conversando tranquilamente y bajo el sofá hay una bomba de relojería a punto de estallar, nosotros lo sabemos, pero ellos no”. Lo que está sucediendo ahora en España me recuerda mucho a aquellas palabras de Hitchcock. Los españoles se han divertido la pasada Semana Santa y en Andalucía ya la empalman con la Feria de Abril, todos son risas y divertimento, mientras las agujas del reloj conectado al explosivo avanzan inexorablemente.

Yo creo que lo peor de los políticos no son sus errores, aunque estos puedan ser muy graves y tener consecuencias desastrosas, lo peor son sus mentiras, que, además, es un bastardo argumento dialéctico del que suelen echar mano para esconder sus errores. Nos han contado que ETA ha sido derrotada y la gente se lo ha creído, por eso el problema del terrorismo ya no aparece como una de las principales preocupaciones de los españoles en las encuestas del CIS. Llevamos ya algunos años sin atentados y sin muertos, es cierto y hay que felicitarse por ello, pero, ¿no es cierto también que ETA no ha entregado las armas y que su brazo político, que ahora llaman Bildu, está en las instituciones y tiene mas poder que nunca? Los terroristas y sus seguidores nos han recordado en el pasado Aberri Eguna que siguen ahí y que sus objetivos no han cambiado. La puesta en libertad de Arnaldo Otegui les ha devuelto su líder. Otegui no era un preso político, como alguna izquierda desnortada manifestó, sino alguien que estaba en la cárcel por intentar reorganizar Batasuna, eso sí, no se entiende que estuviera preso mientras Bildu, que no es mas que otra franquicia de ETA, está en los Ayuntamientos y en los Parlamentos.

Han pasado las elecciones generales y todavía no se ha formado un nuevo Gobierno y es mas que probable que tengamos que ir a unos nuevos comicios, pero, aunque no lo perece, existe un Gobierno en funciones, un Ejecutivo que puede estar todavía varios meses llevando, es un decir, las riendas del país, pero que ni aparece por el Congreso de los Diputados para responder a preguntas ni hace las cosas que debería haber hecho hace mucho tiempo. El Gobierno del PP ha mentido a los españoles diciendo que pararían el proceso independentista catalán. El “proceso de desconexión” sigue adelante sin que nadie lo pare y todos los días vemos las afrentas al Estado y a sus instituciones en Cataluña. No se eche la culpa a los de Podemos o a los errores de Zapatero de lo que está sucediendo allí, unos no gobiernan España y el otro hace ya mas de cuatro años que tiene un retiro dorado como consejero de Estado. Es el Gobierno del PP, que todavía gobierna España con mayoría absoluta, en que ha dejado hacer y es el pusilánime Rajoy el que ha dejado pudrirse el asunto, como si el transcurrir del tiempo lo fuera a solucionar. A los independentistas vascos y a esa ETA que, en verdad, nunca ha sido derrotada, las exitosas andanzas secesionistas del Gobierno catalán, igual que los efectos de una conocida bebida energética y estimulante, les han dado alas.

No es el paro, ni los problemas económicos de muchas familias españolas nuestro principal problema, eso puede ser reversible, sino la amenaza real de desintegración de España, la nación que, con mas de 500 años, es la mas vieja de Europa. Pero, nos seguirán mintiendo y nos dirán que no hay ninguna bomba de relojería bajo el sofá, hasta que explote.

HAY QUE SUBIR EL SALARIO MÍNIMO

El mercado, tal como lo entiende el liberalismo, es el motor de la economía y el factor que regula las relaciones humanas, mientras que los marxistas piensan que el Estado debe intervenir la economía para que los fuertes no se aprovechen de los débiles. Los primeros sostienen que la libertad de mercado es fundamental para el desarrollo y crecimiento económicos, los segundos acuñaron la famosa frase de “la libertad de la zorra en el gallinero”. Hubo un tiempo en que los socialistas, y en especial la socialdemocracia europea, pretendieron conjugar la libertad de mercado con la salvaguarda de algunos derechos laborales y que el Estado, sin planificar la economía y sin ser quien marcara las directrices del crecimiento económico, jugara al menos un cierto papel moderador en las relaciones entre el capital y los trabajadores. Carl Marx ya dijo hace mucho tiempo que la mentalidad pequeño-burguesa de los socialistas les hacía aliados objetivos del capital y que el desarrollo capitalista, en su proceso de acumulación, haría que las grandes corporaciones, los bancos y los organismos a su servicio, tomarían, de facto, el poder, convirtiendo la democracia y el poder del Estado en una pantomima.

La crisis económica actual en que está sumido el sistema capitalista, que algunos sostienen que es la conocida de los ciclos y otros que es sistémica y que afecta a los pilares mismos del liberalismo económico, ha puesto de manifiesto que Marx no se equivocaba. Después de la gigantesca estafa del tinglado financiero-inmobiliario, donde los empresarios de la construcción y los bancos ejercieron de zorras y los ciudadanos de gallinas, los Gobiernos no solo no han tomado ninguna medida contra los estafadores, han seguido colaborando con ellos, dando ingentes cantidades de dinero público a los bancos para salvarlos de la, nunca mejor dicho, bancarrota y vendiendo los Bancos Centrales papel moneda a interés cero, o hasta negativo, a las entidades financieras para que nos presten nuestro propio dinero y compren Deuda y obtengan plusvalías con ello.

En el universo económico actual la libertad de mercado ha desaparecido y ha sido sustituida por los oligopolios y por la dictadura del gran capital y sus secuaces, aunque algunos ingenuos siguen manifestando lo contrario. En ese contexto, las relaciones económicas entre el capital y los trabajadores ya no las controla nadie. Los Gobiernos comen de la mano de los que les pagan las campañas electorales y les proporcionan “puertas giratorias” y los sindicatos de la mano de quien los subvenciona, pues, como es lógico, cada vez tienen menos afiliados que paguen una cuota. El derecho de huelga o la negociación colectiva, en la práctica, han desaparecido.

Ya nada impide a la zorra seccionar los pescuezos de las gallinas con sus afilados dientes. La socialdemocracia pacta con la derecha y entre todos demonizan a la izquierda, que también comete abundantes errores tácticos y estratégicos. Si los derechos laborales por los que tanto lucharon generaciones de trabajadores han pasado a la historia, los derechos salariales, que permitían una vida mas o menos digna, han seguido el mismo camino. Hace no mucho tiempo la gente sentía pena por los mileuristas, pero ahora son unos privilegiados. Muchos empresarios ofrecen salarios tan miserables como el Salario Mínimo Interprofesional español, de los mas bajos de la Unión Europea, y además, con la chulería que otorga la impunidad, dicen a los candidatos a esclavos que tendrán que trabajar mas horas de las legales y que no se las pagarán. “Esto es un circo y si tu no estás dispuesto llamamos a otro payaso”. El mercado de trabajo, donde los trabajadores no son más que mercancía, es otro gallinero. Por eso el Estado debe recuperar su papel moderador impulsando medidas como la subida del salario Mínimo Interprofesional, no un ridículo 1% como el PP y como han firmado PSOE y Ciudadanos, sino en la cuantía necesaria para salvaguardar una renta suficiente a los trabajadores.

LOS FANÁTICOS EN LA SEMANA SANTA

España no ha cambiado nada, sigue siendo el país de los fanáticos y de los fariseos. Nada mejor para darse cuenta de ello que contemplar los pasos de la Semana Santa y su aberrante escenografía digna de salvajes.

La primera vez que presencié las celebraciones de Semana Santa fuera de Asturias fue en Zaragoza. Acostumbrado a la sencillez de las procesiones en mi tierra, con pequeños cristos y vírgenes, donde la coreografía pagana todavía no había, al contrario que hoy, hecho acto de presencia, lo que vi me impactó mucho, aún mas si tenemos en cuenta que tenía pocos años. A las miles de personas concentradas en la Plaza del Pilar un obispo, que tenía mas pinta de dictador que de buen pastor, las puso de vuelta y media, llamándoles de todo menos bonito. Tardé mucho tiempo en comprender el porqué de aquella severa reprimenda, destinada a que todos se sintieran culpables. Se trataba de preparar el ambiente. Como poseídos por el Diablo, aquellos maños tan majos que yo conocía, se metamorfosearon en descerebrados que, queriendo caer bien a Dios y expiar sus muchos pecados, con cadenas en los tobillos, aporreaban grandes tambores durante horas hasta que la piel del instrumento de percusión se llenaba con la sangre de sus nudillos. Aquel ruido espeluznante, aquella sangre gratuita y aquellos rostros posesos me convencieron para siempre de que el Evangelio va por un lado y muchos que se llaman a sí mismos cristianos por otro.

Como todos los años, estos días hemos visto en toda España manifestaciones fanáticas y actos incalificables que ya va siendo hora de que tengan adecuada respuesta. A tradicionales pasos donde la gente se pelea por llevar a cuestas a unas vírgenes y cristos vestidos con ropas bordadas en oro, se juntaron los no menos tradicionales y salvajes espectáculos de “interés turístico” de los “picaos” y los “empalaos”. Muchos de los que se han roto las espaldas y los nudillos estos días cogerán una baja de varias semanas que les pagaremos todos los españoles. Sin embargo eso, a mi parecer, no fue lo peor, sino presenciar al Gobierno andaluz, y algunos conspicuos socialistas (en la región con mas parados de España) como se divertían desde un caro balcón de alquiler en primera línea de la fiesta y también ver como protestaban contra las autoridades de algunos ayuntamientos y algunas CC AA, Gobiernos elegidos democráticamente por los ciudadanos, oficiales de La Legión porque no se aprobaba que miembros de las FF AA, de uniforme, e incluso llevando sus armas reglamentarias, participaran activamente en las procesiones, portando imágenes o dándoles escolta. A mucha gente, que tienen de demócratas lo mismo que yo de aquel obispo de Zaragoza, le da exactamente igual que nuestra Constitución diga que este es un país laico y que pagamos a nuestros Ejércitos para otra cosa.
Independientemente de que uno sea o no creyente, hay una Iglesia que merece todo nuestro respeto. La que está con los pobres, la de las misiones, la que esos apóstoles de Cristo que se juegan la vida por los leprosos o los que padecen ébola en un mísero país de África, la de Proyecto Hombre, la de Cáritas, y otra, la de los fariseos fanáticos, que solo merece nuestro desprecio. Pobres de ellos si ese Jesucristo al que tanto dicen venerar regresa.

LA BATALLA DE MOSUL

Varias divisiones de infantería, acorazadas y motorizadas del Ejército Iraquí se preparan al Sur de Mosul (la capital del Kurdistán que el Estado islámico ha hecho que sea la suya) para iniciar la ofensiva para liberar la ciudad. Junto a las fuerzas iraquíes también hay algunos batallones de marines norteamericanos y varias brigadas de voluntarios chiítas. Por el Norte, unidades de milicianos peshmergas kurdos ya han iniciado las hostilidades y algunas noticias insisten en el que el grupo de élite antiterrorista del Ejército Iraquí, que ya cosechó sonados éxitos en el pasado, está combatiendo en operaciones puntuales sobre la retaguardia enemiga.

Tras la caída de Alepo y su provincia y la liberación por el Ejército Árabe Sirio de Palmira, Raqqa y Mosul son los últimos feudos importantes del Estado Islámico, desde su capital en Irak gestionan los terroristas una buena parte de su logística y del robo de petróleo que venden a Turquía.

Si todos los iraquíes, particularmente los chiítas, tienen asuntos pendientes con los fanáticos del Estado Islámico, son los kurdos los que esperan cumplir su venganza. Los asesinos del ISIS fueron especialmente crueles contra la población kurda, haciendo una buena parte del trabajo sucio a Turquía. Pero, los mercenarios del Estado Islámico también se cebaron con los cristianos, yazidíes, etc, algunos/as de ellos/as también están enrolados en las unidades peshmergas (los que se enfrentan a la muerte).

La Batalla de Mosul será la decisiva para acabar con el Estado Islámico en Oriente Medio.

FOTO: milicianas peshmergas en el frente.