REBELIÓN EN EL CIRCO

       
     ESTO ES UN CIRCO Y SI TÚ NO ESTÁS DISPUESTO LLAMAMOS A OTRO PAYASO

             

         
          PERO, LOS EMPLEADOS DEL CIRCO SE UNIERON A OTROS TRABAJADORES

                                                     E HICIERON JUSTICIA

EL REFERÉNDUM SOCIALISTA

El PSOE ha organizado un referéndum entre sus militantes donde estos han aprobado por una amplia mayoría de un 79% la pregunta que se les hacía, que no era exactamente si aprobaban el pacto con Ciudadanos, era una pregunta genérica que se sacó Pedro Sánchez de la manga para poder acudir, con el respaldo de las bases, al Comité Federal, donde no todos son sus incondicionales. La pregunta hubiera sido la misma, las papeletas ya estaban confeccionadas, si el acuerdo hubiera sido con Podemos y, me juego el cuello, que el resultado también.

Todo el mundo sabe que los referéndums, lejos de ser siempre un instrumento democrático, muchas veces son utilizados por el poder, y hasta por dictadores, para legitimarse ellos y sus políticas y que muy raras veces se pierden. Me viene a la memoria el que organizó en Francia Charles Degaulle para reforzar sus poderes. Los franceses reconocieron la figura histórica del presidente y su liderazgo del Ejército de la Francia Libre durante la SGM , pero votaron que no y lo enviaron a su casa. Pero, evidentemente, los españoles no son los franceses.

En los referéndums lo que la gente vota no es la pregunta que se hace, sino al personaje que la plantea. Los socialistas no han votado sí o no al acuerdo que su secretario general ha firmado con Ciudadanos, sino sí o no a Pedro Sánchez, porque la mayoría ni leyeron el documento que se firmó y no tienen ni idea de algunas cosas que se dice en él. Esta consulta, salvando las distancias, me ha recordado mucho al referéndum sobre la OTAN que convocó Felipe González y refuerza mi convicción de que los socialistas están muy pobremente armados ideológicamente. ¿Cómo es posible que un partido que había hecho bandera del no a la entrada en la OTAN (con un slogan sospechoso, “OTAN, de entrada no”, eso sí) de la noche a la mañana cambiara de opinión en algo tan importante? Yo entendía perfectamente que algunos dirigentes del PSOE, a los que había visto manifestarse contra la Alianza Atlántica y participar en mítines en Vallecas, puño en alto, gritando ¡OTAN no! como Javier Solana, que en el colmo de la caradura llegaría a ser nada menos que secretario general de la Alianza, dieran la vuelta a sus ideas como si fueran un calcetín, sabía que eran unos oportunistas, pero pensaba, erróneamente, que la militancia de base era otra cosa. Aunque no los meto a todos en ese saco. Por aquel entonces mantuve alguna conversación con varios conspicuos socialistas a los que pregunté cómo justificaban ese cambio de postura, todos contestaban lo mismo, habían recapacitado y ahora pensaban que era lo mejor para España, pero cuando a continuación les espeté qué harían si Felipe González, dos días antes del referéndum, volviera a cambiar de opinión, se callaban como muertos. El razonamiento que esgrimían era, evidentemente, falso.

El problema que tiene el PSOE no es Podemos, sino la deriva del partido socialista hacia posiciones cada vez mas derechistas. Un partido sin ideología con un secretario general que ha trabajado para el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Los socialistas han dejado un hueco, un vacío inmenso, a su izquierda, que alguien tendrá que llenar, es decir, no va a operar tanto el “sorpasso” de Podemos como las mas elementales leyes de la física. El resultado del referéndum, que aprueba un documento donde se sube el Salario Mínimo Interprofesional un 1%, se complementan las bajos salarios con dinero público y los trabajadores se tendrán que pagar su propio despido, es la prueba del nueve de que el PSOE, por si alguien todavía no lo tenía claro, ha dejado de ser un partido de izquierda.

EL EJÉRCITO ÁRABE SIRIO HACIA LA VICTORIA

Pocas horas antes de la entrada en vigor del alto el fuego (que excluye a los grupos yihadistas) el EAS ha completado el control de las mas importantes ciudades del país, en especial de Alepo y su provincia, cortando todas las vías de aprovisionamiento que surtían a los terroristas de hombres y material a través de Turquía y, junto con los milicianos peshmergas kurdos, rodeando en una gigantesca bolsa al nordeste del país, en torno a Raqqa, a las huestes yihadistas, que no van a poder conectar con las fuerzas del ISIS en Irak, que tienen su capital en la ciudad kurda de Mosul. Después de años de una guerra azuzada desde fuera, que ha destrozado el país y que ha provocado centenares de miles de muertos y millones de refugiados, se empieza a ver la luz al final del túnel.

Largas columnas de camiones precedidas por vehículos blindados de transporte de infantería y de carros de combate T-72 y T-90 están llegando a Alepo para tomar por completo la ciudad y empezar el reparto de alimentos y la reconstrucción de los equipamientos básicos, incluyendo los administrativos.

La victoria sobre los terroristas no habría sido posible sin la determinación de los soldados del EAS y de la población que ha permanecido fiel al Gobierno, pero también ha sido muy importante la contribución de aliados como los milicianos de Hezbolá y de los peshmergas kurdos.  Pero, sin duda, ha sido la ayuda de Rusia lo mas decisivo, pues sin sus suministros de armas y sin los bombardeos de su aviación no se habría podido aplastar a los fanáticos del Estado Islámico, el Frente Al Nusra y otros grupos criminales.

Si los aviones rusos han sido muy importantes para los espectaculares avances de los últimos meses, no lo han sido menos otras armas rusas de las que se ha hablado menos, desde vehículos de transporte blindados hasta piezas de artillería, comprendidas lanzaderas de cohetes. Quizá haya sido el carro de combate T-90, del que Rusia ha suministrado una buena cantidad a Siria, el que mas ha contribuido a marcar el punto de inflexión en las batallas terrestres. El T-90 es un carro de combate medio, que solo pesa 40 toneladas, mucho menos que los occidentales, pero muy maniobrero y que suple con ventaja su menor espesor de coraza con sistemas reactivos de defensa muy sofisticados que han convertido en completamente inútiles las armas con que cuentan los terroristas, especialmente los misiles contracarro TOW, de fabricación norteamericana, que fueron surtidos a miles a través de Turquía pagados por los regímenes feudales árabes. Inmediatamente después del bombardeo aéreo, son los T-90, apoyados por helicópteros de ataque, los encargados de romper el frente, para luego ser explotado por los T-72, que aunque tienen algunos dispositivos de protección electroóptica, como el que llaman “la pajarera”, porque eso es lo que parece, y planchas explosivas, no son totalmente invulnerables a los misiles norteamericanos de doble carga hueca. No es, sin embargo, el T-90 el carro de combate mas sofisticado y poderoso con que cuenta Rusia, sino el T-14 “Armata” el vehículo de su clase, con diferencia, mejor del mundo, pero que no ha intervenido en la Guerra de Siria.
Foto 1: Unos y otros
Foto 2: El EAS vitoreado en su avance
Foto 3: Carro de combate T-90

EL PSOE PACTA CON LA DERECHA

El PSOE ha firmado un acuerdo con Ciudadanos donde los socialistas suscriben la práctica totalidad del programa de Gobierno del partido de Albert Rivera. Solo hay que comparar ambos documentos para darse cuenta que son casi idénticos. Eso, como no podía de ser otra forma, ha provocado que Podemos e IU hayan roto cualquier negociación con Pedro Sánchez y los suyos.

Puede que nos encontremos ante una maniobra de mas calado, donde también estaría el PP, es decir, habría un Gobierno del PSOE y Ciudadanos con Pedro Sánchez de presidente, pero con el PP dictando desde los escaños del Congreso y del Senado lo que se aprueba y lo que no. Sería, de facto, la Gran Coalición por la que llevan clamando la Banca, la CEOE y otros poderes fácticos, pero sin reconocerlo. De no ser así y si hiciéramos caso a lo que ya han dicho algunos conspicuos del PP, en el sentido de que no apoyarán la investidura de Pedro Sánchez, habría unas nuevas elecciones donde la traición al electorado de izquierda podría salir muy cara al PSOE y un congreso socialista donde un secretario general derrotado en la sesión de investidura habría caído en desgracia y no podría mantener el cargo. No creo que Sánchez sea tan ingenuo.

El acuerdo a que ha llegado el PSOE y Ciudadanos propone unas cuantas medidas de regeneración democrática, de lucha contra la corrupción y de subidas de impuestos a las grandes fortunas, pero sin concreción y sin plazos. También plantea alguna medida para engatusar, como una reforma constitucional para que no haya discriminación de sexos para la sucesión de la Corona. Pero, naturalmente, seguirá existiendo discriminación de edad, es decir prevalecerá el primogénito sobre el benjamín. Esas contradicciones son evidentes cuando se quiere introducir la democracia en una institución que no lo es. Repito que solo podrán hacer lo que autorice el PP, es decir, no se tocará, o incluso se empeorará, lo que de verdad importa a los trabajadores.

Los socialistas podrían haber llegado a un acuerdo con Ciudadanos que pudiera ser asumido por Podemos e IU, pero, al suscribir casi todo su programa, han introducido en el paquete medidas muy derechistas incompatibles con el verdadero cambio que este país necesita, que, resumiendo, significa que no sigan teniendo la sartén por el mango los de siempre. En ninguna parte de habla de aumentar las penas para los defraudadores, solo hay palabras vacías, pero donde sí hay cosas y cifras muy concretas es que el Salario Mínimo Interprofesional solo suba un 1% (igual que el PP) y que los autónomos paguen menos si sus ingresos no llegan al Salario Mínimo, eso, en el país de la picaresca, es una invitación al fraude y a las facturas sin IVA. Para colmo, el PSOE hace suya una de las medidas mas derechista de Ciudadanos, que los trabajadores se paguen su propio despido, como en Austria. Pero, España no es Austria. Es lo que Inigo Errejón ha dicho, con razón, que es una tercera Reforma Laboral encubierta.

El PSOE, como han hecho varios partidos socialdemócratas en Europa, se ha quitado definitivamente la careta y se ha embarcado con la derecha en sus mismas políticas y sus mismas recetas, las que están fracasando en todas partes y, como les ha sucedido a otros partidos hermanos, solo tiene un destino a medio plazo, la desaparición. Una pena para el partido que fundara el otro Pablo Iglesias y por el que tanto lucharon, e incluso dieron la vida, tantos españoles.

LAS EMOCIONES EN LA CAMPAÑA ELECTORAL

Existe la errónea creencia de que los seres humanos, al contrario que los demás animales, somos seres racionales, es decir, que nos guiamos por la razón, es la misma patraña que decir que nosotros poseemos un alma inmortal y nuestro gato no. La verdad es que todos los animales, incluido el Homo Sapiens, razonan en mayor o menor grado, pero sus decisiones están mas influidas por las emociones. Pocos animales se pelean a muerte con otros de su misma especie, bien a cabezazos o a mordiscos, sino es para defender su harén o cuando hay periodo de celo y ningún ser humano hace tantas tonterías y razona tan poco como cuando está enamorado. Las emociones no son mas que un proceso electroquímico que se produce en nuestro cerebro y son mucho mas importantes que las razones o las ideas, porque tienen mas que ver con la supervivencia.

Un buen dirigente, un líder, ha de tener siempre en cuenta que las emociones y los sentimientos son fundamentales en la vida de las personas. Un buen entrenador, un buen director, un buen jefe de equipo, no lo será si no es capaz de tocar el corazón de sus subordinados, así es como se comprometen, mucho mas que con subidas de sueldo. Incluso las buenas campañas publicitarias ya tocan mas los sentimientos que los artículos y hay anuncios donde ni siquiera se ve el producto. BMW obtuvo un premio por el famoso anuncio donde no se veía el automóvil por ninguna parte, solo se decía “te gusta conducir”. Pero otras compañías y grandes corporaciones tienen mucha experiencia en esto, Coca Cola, por ejemplo, tuvo el atrevimiento de vestir a Papá Noel de rojo y blanco, sus colores corporativos, en los años 30 y hoy casi nadie sabe que Papá Noel viste, en verdad, de verde y blanco.

Podría mencionar muchos ejemplos históricos de que las emociones siempre se anteponen a las ideas, sobre todo en momentos cruciales. Gaspar Melchor de Jovellanos, ese gran político asturiano, como otros muchos en 1.808, dejó a un lado sus ideas ilustradas para ponerse al lado de la España retrógrada, la de una monarquía absolutista y tirana, cuando nuestro país fue invadido por los franceses. También fue muy significativo el discurso de Stalin para arengar a los soviéticos tras la invasión alemana en la “Operación Barbaroja”; el líder comunista no habló de Marx, ni de Lenin, ni del papel de los soviets, sino de Pedro el Grande y la Madre Patria rusa.

En las campañas electorales se cuida mucho la imagen, las frases ingeniosas, las ocurrencias e intentar dejar al contrario en evidencia, pero, muchos han olvidado que también aquí lo mas importante son las emociones. Un político que es capaz de emocionar puede lograr que hasta los que están en sus antípodas políticas lo voten.

Conseguir un fuerte sentimiento emocional en los electores no es sencillo. Hace falta empatía, una comunicación verbal y no verbal convincente y, sobre todo, decir la verdad. Muchos políticos piensan que a los potenciales votantes hay que encandilarlos escondiendo los problemas y prometiéndoles el Paraíso, que equivocados están. Es como el mal vendedor que da siempre la razón a su cliente en vez de aconsejarle lo que le conviene, aunque sea mas barato. Ese día perderá algo de comisión, pero se lo habrá ganado para siempre.

En España se ha dado mucha importancia a la imagen juvenil de los candidatos, pero con eso no se ganan las elecciones. En los EE UU, donde nos llevan mucha ventaja en estos asuntos, no tienen problemas con los vejestorios. Algunos creen que Ronald Reagan llegó a presidente prometiendo bajar impuestos, pero fue tocando el corazón, y lo mismo se puede decir de Bernie Sanders, el viejo político izquierdista, que está siendo una sorpresa no por su ideario, sino porque ha sabido emocionar a los jóvenes y a los mas desfavorecidos.

40 AÑOS DEL 23F

Se cumplen 45 años de lo que ha quedado para la Historia como el intento de Golpe de Estado del 23 de febrero de 1.981, protagonizado principalmente por un grupo de guardias civiles al mando del teniente coronel Tejero y por el que entonces era el jefe de la Capitanía General  de la Tercera Región Militar, Jaime Milans del Bosh. El asunto no importa nada a los que aún no habían nacido o eran niños cuando se produjeron aquellos hechos y muy poco a los que, aun cuando los vivieron, tienen una visión completamente errónea de la verdad, la que nos han contado. Unos y otros están gravemente equivocados, porque el peligro sigue ahí.

Los españoles no saben el cómo del golpe de Estado, pero tampoco se han preguntado aún el porqué. Digamos, para empezar, que el verdadero golpe de Estado, que sí triunfó, no fue el del 23 de febrero, se había producido unas semanas antes, cuando el presidente del Gobierno, Adolfo Suárez González, anunció su dimisión ante las cámaras de TVE con los ojos humedecidos y sin explicar a los ciudadanos cuales eran las razones por las que abandonaba el Gobierno de España. Durante años hablar sobre la verdad de lo que sucedió ha sido un esfuerzo baldío, porque todo el mundo pensaba que tenía muy claro quiénes fueron los héroes y los villanos en aquellos dramáticos acontecimientos. Afortunadamente, ha pasado mucho tiempo y la perspectiva de los españoles es distinta. Muchos ya empiezan a ser conscientes de la realidad.

La causa, que no razón, del golpe de Estado de 1.981 fue política, aunque en ella coincidieron intereses de todo tipo. Entremos en situación: estamos en una España donde gobierna un partido de derechas, la UCD, salido de las cenizas del régimen franquista. Incluso el presidente del Gobierno había hecho carrera política de la mano de un viejo falangista, Herrero Tejedor, y había sido nada menos que secretario general del Movimiento. No existía ningún “peligro izquierdista”, pues había un partido en la oposición, el PSOE, que era la alternativa que se había confeccionado con la financiación de la socialdemocracia alemana y del propio Gobierno de UCD, y un Partido Comunista que había aceptado la monarquía y la Constitución y que solo tenía un puñado de diputados. Tampoco había por aquel entonces un peligro secesionista, pues los nacionalistas ni de lejos tenían la fuerza que alcanzarían con el tiempo con la complicidad de los partidos de ámbito estatal. Existían los atentados de ETA, es cierto, pero esos atentados habían sido mucho mas importantes en el pasado, cuando los terroristas vascos, dicen (esa es otra historia), habían asesinado hasta al presidente del Gobierno, el almirante Carrero Blanco. ¿Porqué entonces un golpe de Estado? Pues porque Adolfo Suárez y algunos de sus ministros y cercanos colaboradores se creyeron la democracia, actuaban como verdaderos patriotas y no se plegaban a los intereses del Bunker interno ni a los de potencias extranjeras. Las reticencias a la entrada de España en la OTAN, no reconocer el Estado de Israel hasta que no aceptara las resoluciones de la ONU, o enviar una delegación como observadora a la Conferencia de Países no Alineados, fueron las gotas que colmaron el vaso.

Hubo un golpe de Estado, llamémosle institucional, donde a Suárez le dijeron que o dimitía y se encauzaba la situación o vendrían otros a imponer otra dictadura fascista. Unos hicieron de policía bueno y otros de malo. Algunos descerebrados no se enteraron que el golpe ya se había dado y entraron en el Congreso de los Diputados esperando que apareciera el “Elefante Blanco”, es decir, el General Armada, que había sido maestro instructor del rey Juan Carlos y que fue uno de los instrumentos del golpe. Naturalmente, los golpistas, una vez realizado su trabajo, tenían otras cosas que hacer. Armada solo apareció a última hora para decirles que se fueran.

EL CABREO DE MANOLO EL TAXISTA

Hacía mas de tres años que no veía a Manolo el taxista, me lo encontré el otro día por casualidad y casi no lo reconozco, ya peina bastantes mas canas y los avatares de la vida han esculpido mucho su cara. Empezamos hablando de lo mismo que habla todo el mundo, del tiempo, de fútbol y de política, porque a todos se nos da bien hablar de esas cosas aunque no tengamos ni puñetera idea. Pero, enseguida entramos en detalles. Ya no tiene aquel coche híbrido japonés que gastaba y contaminaba tan poco, lo tuvo que cambiar porque ya tenía demasiados kilómetros. Ahora se ha tenido que comprar lo mas barato del mercado, un automóvil ranchera rumano, cuya casa madre es francesa y cuyo pequeño motor diésel se hace en España, cosas de la globalización. Le comenté si no era hora ya de pensar en jubilarse, pero me dijo que no podía, porque su hija, el marido de esta y su pequeño nieto se tuvieron que ir a vivir con el y su mujer, ya que no podían permitirse pagarse un techo. Su yerno tiene un trabajo basura con un contrato ridículo y con un salario de miseria, pero donde tiene que echar muchas horas, y su hija ha tomado el relevo de su madre y le ayuda ahora con el taxi, a la abuela le tocan las labores del hogar y muchas veces cuidar al nieto. Es el retrato robot de muchos hogares españoles de hoy en día. Me dijo que ahora el taxi solo te da para sobrevivir y que todavía está pagando la plaza, que le costó un ojo de la cara. La crisis también se ha notado en el sector, porque mucha gente, que las está pasando canutas, coge el autobús o incluso hace muchos kilómetros andando.

Después del segundo café solo, yo lo tengo que tomar descafeinado porque la cafeína me pone a doscientos por hora, Manolo, entre cagamentos, me contó que a las dificultades que estaba pasando el sector se han añadido otras. Al parecer hay mucha gente que se dedica a hacer carreras ilegales, sobre todo las largas, que son las que dejan algo de margen y sus compañeros taxistas de Madrid y Barcelona ya están en pie de guerra ante la irrupción de las multinacionales, que quieren enviar a los autónomos al paro. Manolo, que siempre fue de derechas, ha sufrido una metamorfosis en la dirección contraria del dicho ese que reza: “el que no fue comunista a los 20 años es que no tiene corazón y el que no dejó de serlo antes de los 50 es que no tiene cabeza”, se ha convertido en un marxista radical  a los sesenta y tantos. Una cosa es la libre competencia y la libertad de mercado, me dijo, y otra muy distinta la libertad de la zorra en el gallinero.

Nos despedimos con otro apretón de manos y otro abrazo, como cuando nos encontramos a la entrada de aquella cafetería de barrio, y nos miramos a los ojos unos segundos antes de marcharnos, como si fuera la última vez que íbamos a coincidir.