UN DISCURSO FLOJO

El discurso que S M el Rey ha dirigido a los españoles esta pasada Nochebuena ha sido muy flojo, por no decir malo. D. Juan Carlos se ha limitado a hacer un recorrido por los problemas que padece España sin otra recomendación que las fuerzas políticas lleguen a acuerdos y recordándonos que no se habrá acabado la crisis hasta que se solucione el problema del paro, cuando el Estado está a punto de romperse (hasta su discurso fue vetado por la Generalitat en la televisión autonómica catalana, bajo la coartada de una falsa huelga) y son casi seis millones de ciudadanos los que tienen muy claro, porque el azote del desempleo lo padecen a diario, el evidente silogismo.

Lo peor que puede pasar a un Rey, a un presidente del Gobierno o a un partido político es perder el contacto con la realidad, no ser lo suficientemente conscientes de la gravedad de los problemas y, por tanto, no ser capaces de tomar las medidas necesarias para corregirlos. Nuestro Rey no tiene poder ejecutivo, pero tendría autoridad para hacer recomendaciones si llamara a las cosas por su nombre y si diera un buen tirón de orejas dialéctico a los que lo necesitan. Es una ley de la física, deberían recordarlo todos, que los espacios vacíos tienden a llenarse.

Entre los asuntos a los que ha referido D. Juan Carlos está, como no, el problema de la corrupción, que afecta a partidos, sindicatos y particulares y que ya está poniendo en peligro hasta a las instituciones. Este es un tema que no puede ser recordado de pasada y que no resuelve algunos gestos, como hacer desaparecer de la foto de la mesa de su despacho las imágenes de las infantas y de Iñaki Urdangarín.

Es fatal para nuestra monarquía que siga aumentando la desafección hacia ella de los españoles. Este país no es mayoritariamente monárquico, pero muchos ciudadanos se hicieron juancarlistas cuando pudieron respirar tranquilos tras la aparición del Rey en las pantallas de los televisores en la noche del 23 de febrero de 1.981. En pocos minutos, aquel monarca se invistió de la legitimidad que no le había dado ni la designación digital del general Franco ni la aclamación de Las Cortes. Hoy España se encuentra en una situación también muy grave, que aún puede empeorar si los que deben atajarla están sumidos en la pusilanimidad.

Una de las razones que algunos analistas habían esgrimido para justificar que D. Juan Carlos no abdicara, (como han hecho recientemente los monarcas de Bélgica y Holanda, por ejemplo), a pesar de su edad, de sus limitaciones físicas y de los escándalos de faldas, fue que, ante la situación que se podría dar en Cataluña, la autoridad moral del Rey podía ser determinante para parar la secesión. Pero, el discurso de la noche del 24 de diciembre y los inexorables pasos de los independentistas, sin nadie que los frene, les ha quitado la razón.

Españoles, 2.014 va a ser un año muy duro. Que Dios nos coja confesados.

LOS PERIODISTAS SECUESTRADOS EN SIRIA

Aunque se habla poco del asunto, 3 periodistas españoles permanecen secuestrados en Siria, Espinosa, García y Marginedas, corresponsales de guerra de los diarios “El Mundo” y “El Periódico”, formando parte de un grupo bastante mas amplio de estos profesionales, una treintena, la mayoría extranjeros, pero también algunos sirios. Se cree que uno de los grupos de mercenarios suníes, vinculados a Al Qaeda, que luchan contra el Gobierno de Bashar Al-Asad, en concreto el autodenominado “Estado Islámico de Irak y Siria”, bien conocido por sus fechorías en el país vecino, habría secuestrado a los periodistas españoles cuando se dirigían hacia Turquía después de haber hecho su trabajo. Aunque el secuestro se produjo el 16 de septiembre, se ha mantenido en secreto hasta hace poco. Las autoridades españolas dicen que por petición de las familias y porque se estaban realizando gestiones discretas paras intentar liberarlos, pero hay sospechas mas que fundadas de que son razones políticas y de miedo a la opinión pública las verdaderas causas. De todos es sabido que el Gobierno español, como todos los de la OTAN, han estado apoyando a los rebeldes sirios desde que comenzó la guerra (incluso se organizó una conferencia rebelde en Madrid) y que nuestro Ejecutivo no perdió el tiempo en retirar a nuestro embajador en Damasco, a pesar de la tradicional amistad entre los dos países y a la inestimable ayuda que los servicios secretos sirios proporcionaron a España durante el mandato del presidente Suárez. El hecho de que tampoco se ha dado publicidad, todo lo contrario, al anuncio de EE UU y Reino Unido de que no prestarán mas apoyo a los grupos terroristas que luchan contra el régimen sirio parece avalar esta tesis.

Los secuestradores no han pedido dinero ni ninguna otra condición para liberar a los periodistas y todo parece indicar que su intención es que sus crímenes no sean conocidos por la opinión pública internacional amenazando a los corresponsales. Todos hemos podido ver vídeos espeluznantes donde  miembros de los grupos rebeldes tiraban a soldados gubernamentales desde tejados, los decapitaban o hasta les comían el corazón, pero en Occidente no se sabe casi nada de las atrocidades cometidas por los mercenarios suníes en los pueblos de mayoría alauita (chiita) y cristiana, donde, según algunos periodistas, las torturas, las violaciones y los asesinatos en masa, incluidos mujeres y niños, han sido cosa corriente.

El presidente ruso, Vladimir Putin, se tuvo que emplear a fondo para convencer al presidente Obama y a los miembros del Gobierno norteamericano de que se estaban equivocando al apoyar la revuelta siria y que la preocupación de Rusia no era tanto perder su importante base naval en Tartus, como que Siria se convirtiera en un nido de grupos islámicos radicales.

Sin el apoyo occidental a los rebeldes, todo hace presagiar que el conflicto sirio toca a su fin, pues coincide su retirada  con exitosas ofensivas del ejército gubernamental de Al-Asad en todos los frentes. Pero los errores cometidos han supuesto casi 130.000 muertos, centenares de miles de desplazados y un país destruido. O, quien sabe, quizá era eso lo que se pretendía.

Suerte para nuestros compatriotas secuestrados.

RUSIA DESPLEGARÁ MISILES EN KALININGRADO

A pesar de que el presidente ruso, Vladimir Putin, en la multitudinaria rueda de prensa de hace unos días, ante 1.300 periodistas de todo el mundo, manifestó que la decisión de desplegar los misiles “Iskander” en Kaliningrado aún no estaba tomada y que Rusia está a la espera de que los EE UU y la OTAN den marcha atrás en la instalación del sistema antimisiles en Polonia, la definitiva orden del Kremlin será inevitable.

Kaliningrado es un trozo de tierra rusa situado estratégicamente entre los Países Bálticos y Polonia y que tiene, además, una gran parte de costa, es decir, está bien comunicada con el resto de la Federación, que queda bastante mas al Norte. El despliegue de los misiles “Iskander” no es una amenaza para Europa Occidental, pues estos cohetes, que pueden portar una cabeza nuclear táctica, solo tienen un alcance máximo de 450 kilómetros, es decir, no violan el tratado firmado entre los EE UU y la antigua URSS sobre misiles de alcance intermedio (entre 500 y 5.000 kilómetros) que fueron desmantelados en ambas partes. Los “Iskander” son misiles tácticos sobre plataformas móviles de ruedas diseñados para atacar grandes concentraciones de tropas y carros de combate, todo tipo de bases militares y silos protegidos. Aparentemente, son parecidos a los antiguos “Scud”, pero tienen una trayectoria balística mucho mas baja, son mucho mas rápidos y pueden sortear los sistemas de interceptación lanzando señuelos, y confundiendo a los aparatos de detección con pulsos electrónicos; además, pueden hacer cambios bruscos de trayectoria; por todo ello son muy difíciles de abatir.

El despliegue de los misiles “Iskander” en Kaliningrado tiene como único objetivo que las instalaciones del sistema antimisiles que se está montando en Polonia queden bajo su punto de mira y a su alcance.

El sistema antimisiles es solo una parte de la Iniciativa de Defensa Estratégica, mas conocida como “Guerra de las Galaxias” a la que el entonces presidente Reagan dio un gran impulso. La IDE comprende el despliegue de sofisticados sistema de detección e interceptación de misiles en vuelo, así como la instalación en órbita terrestre de cañones electromagnéticos y láser que pueden ser usados para destruir objetivos aéreos o terrestres. Evidentemente, no estamos hablando de armas defensivas, porque pretenden acabar con el principio de “destrucción mutua asegurada” y permitirían, en teoría, asestar un golpe nuclear por sorpresa sin miedo a una respuesta masiva. En realidad esto es una quimera y todos los expertos militares coinciden en que sería una locura confiar en la invulnerabilidad nuclear.

Rusia, como es natural, nunca se ha creído que el sistema antimisiles que se está desplegando en Europa sea para poder interceptar misiles de Irán o Corea del Norte, al contrario, sabe perfectamente que lo que se pretende es amenazar su soberanía e influencia en una buena parte de Europa del Este y, en un momento dado, poder chantagearla.

José Luis Rodríguez Zapatero, en su etapa de presidente del Gobierno de España, autorizó que los EE UU desplegaran en la base de Rota (Cádiz) una buena parte del sistema antimisiles, incluido el estacionamiento de cuatro destructores con el sistema “Aegis”. Resulta curioso que los mismos que decidieron la moratoria nuclear, una de las razones de que España tenga hoy la electricidad mas cara de Europa, no tengan ninguna preocupación ante la amenaza de los misiles rusos sobre las instalaciones de esa base, que serían el primer objetivo no de las pequeñas cabezas nucleares de los “Iskander”, sino de los misiles de crucero que portan los submarinos de ataque “Akula” o, aún peor, de los indestructibles misiles “Bulava”, con diez ojivas, que llevan los submarinos estratégicos de la clase “Borei”.

Sabemos que no es intención del presidente Obama ni de ningún general del Pentágono atacar a Rusia, habría que estar muy loco para eso, pero el entramado militar-industrial norteamericano tiene sus propios intereses y su propia dinámica.

SITUACIÓN DE VÉRTIGO

El envite que los secesionistas catalanes han planteado al Estado ha llegado ya a una situación que algún avispado periodista ha calificado de “vértigo”, aunque el presidente Rajoy todavía no se ha dado por enterado, es más, ha dicho que “ya veremos a quién le da vértigo”. El Gobierno de España y las fuerzas políticas mas importantes no parecen ser conscientes de que Artur Mas y sus aliados no van a retroceder en el camino emprendido y en sus aspiraciones independentistas a no ser que se les obligue.

Ya dijimos que 2.014 sería un año clarificador, donde los asuntos que se han dejado pudrir, con la vana esperanza de que se solucionaran por si solos, estallarán en nuestras narices. El problema de Cataluña, en contra de lo que dicen algunos partidos, algunos analistas y algunos padres de la Constitución, no es político, sino sentimental, y no se solucionaría ni aceptando que esa comunidad autónoma tuviera un status económico similar al del País Vasco y Navarra. 30 años de inmersión nacionalista y de complicidad de los partidos de ámbito estatal con los desmanes de los independentistas han creado un caldo de cultivo propicio a la ruptura. Pero es que, además, un cambio constitucional como el que se propone tendría que ser aprobado en referéndum y habría que explicar a todos los españoles porqué Cataluña debe tener un trato fiscal diferenciado y cualquiera de las restantes CC AA no forales no.

Pero, la situación de vértigo no se circunscribe solamente al problema catalán, el secesionismo vasco, liderado por el brazo político de ETA, al que se ha permitido instalarse en las instituciones democráticas, también retará al Estado. El presidente Rajoy y su partido seguramente son los menos culpables de esta situación y les toca ahora bailar con la mas fea, pero la responsabilidad de falta de liderargo y de no coger el toro por los cuernos, teniendo mayoría absoluta en el Congreso y en el Senado, si es exclusivamente suya.

La crisis económica que nos afecta y a la que, digan lo que quieran, no se le ve salida a medio plazo, además de dejar a mucha gente sin vivienda y sin trabajo y cargarse a una buena parte de la clase media, ha tenido la consecuencia de dejar al Estado muy debilitado. Las grandes decisiones que nos afectan de pleno se toman en Berlín y Bruselas y son las recomendaciones y consejos del FMI, de la OCDE y de las grandes corporaciones las que diseñan las políticas a seguir. Esa debilidad del Estado y la falta de un verdadero liderargo no ha pasado desapercibidos a los enemigos de España.

El próximo año ya tenemos elecciones europeas y las demás llegarán en cascada. Los cuarteles generales de los grandes partidos están pensando en mantenerse o en sobrevivir, según los casos, pero los graves problemas que afectan a los españoles siguen sin resolver y ahora, mas que nunca, estas cosas van a estar muy relacionadas. De la misma forma que no se ha hecho nada para solucionar el problema eléctrico, por ejemplo, que ha convertido a España en el país con las tarifas mas caras de Europa y que ya está poniendo en graves dificultades a particulares y empresas, tampoco se ha enfrentado el problema secesionista.

Estamos en situación de vértigo, sí, pero antes de que nos empujen al vacío todavía podemos decidir que vamos a hacer con los que nos han dejado en el alféizar. En mayo de 2.014 tenemos la primera oportunidad.

LOS BARCOS DE ESCLAVOS

Llegan las navidades y toca acordarse de los mas desfavorecidos. Estas fechas vemos a los hipócritas, a los fariseos y a los sátrapas, que durante todo el año se han cebado en sus prójimos, acordarse de los pobres, de los indigentes y de los parados. Proliferan las colectas de ropa y alimentos y se organizan comidas y cenas para los que no tienen nada. Hasta a los mas desalmados se les ablanda el corazón durante unos pocos días, en una especie de retiro espiritual para coger fuerzas y seguir haciendo de las suyas en 2.014. Ponga usted un pobre a su mesa, que está muy bien. Es loable la caridad, pero mucho mejor es la justicia social.

Son cientos de millones de personas las que lo están pasando mal en el mundo, muchas no tienen ni un pedazo de pan que llevarse a la boca ni nada que dar a sus hijos para que puedan sobrevivir, mientras unos pocos tienen en sus manos la mayor parte de la riqueza. Esto es consustancial con este sistema político, el menos malo según dicen algunos. Pero, si hay algo que puede representar mejor el deterioro moral y el salvajismo social a que ha llegado la Humanidad son los barcos de esclavos, y no me refiero a aquellos galeones que apilaban africanos para llevarlos al Nuevo Mundo y que iban regando el océano de cadáveres, inaugurando una nueva ruta para los tiburones, sino a los barcos de esclavos actuales, que solo se pueden comparar a los mas dantescos episodios históricos, como el exterminio judío perpetrado por los nazis, el genocidio de Pol-Pot en Camboya, o la matanza de los tutxis a manos de los hutus, en Ruanda, por poner solo tres ejemplos.

Miles de personas trabajan en condiciones infrahumanas en barcos anclados en aguas internacionales o que surcan los mares. Barcos chinos cargan en su país las materias primas y salen hacia Europa y América, recibiendo durante la travesía los patrones de los nuevos diseños textiles y fabricándolos durante el viaje para entregar la ropa en muy breve plazo. Barcos de pesca de altura o arrastreros, que entran en nuestros puertos todos los días para descargar el pescado y repostar combustible, llevan como tripulación-esclava a pobres desgraciados sin papeles obligados a trabajar por poco mas que la comida y sin horas libres ni descansos. Pero, todavía son peores las condiciones de los barcos fantasma que permanecen anclados en aguas internacionales, al margen de las leyes y de las inspecciones, donde se hacinan miles de trabajadores-esclavos, muchos menores de edad, que trabajan hasta la extenuación, que son objeto de todo tipo de maltratos y de donde solo se puede salir con los pies por delante.

Así que, en estas fiestas entrañables, cuando degustemos unos langostinos o un rape o cuando regalemos una camisa o un pañuelo, acordémonos de que quizá hay la vida de un esclavo de por medio.

LA COALICIÓN GROSERA

Dicen algunos que a veces hacen falta coaliciones, aunque sea, en teoría, contra natura, por responsabilidad y lo dicen precisamente con mas énfasis los mas irresponsables, los que no tienen entre sus preocupaciones ni en su agenda diaria a los mayores problemas que nos amenazan. Yo tengo una opinión distinta, pienso que las coaliciones siempre se hacen contra alguien. En Alemania, ya que nos gusta poner ese tipo de ejemplos, la coalición entre socialistas y democristianos no se ha hecho por responsabilidad ni por el bien de los teutones, sino para blindar las políticas derechistas de Merkel y dar una salida al modus vivendi de algunos conspicuos del SPD, que, como el excanciller Schröder, acabarán bien colocados en las grandes empresas privadas. Mientras en los Lander de Alemania Oriental el paro es del 20% y muchos jóvenes tienen que emigrar a Suiza para cobrar algo mas que los 400 miserables euros que les ofrece Merkel, los socialistas acuden en socorro de la lideresa de la derecha europea, unos y otros, contra el partido emergente, Die Linke (La Izquierda) y Los Verdes, que, parece ser, déjeme usted partirme de risa, son los irresponsables.

Aquí, en Asturias, el panorama político ha cambiado radicalmente en los últimos años. Mientras gobernaba una coalición de “progreso” donde Areces y sus antiguos camaradas de IU daban la cara, funcionaba también una “entente cordiale” que producía pingües beneficios. Esa, y no otra, fue la razón fundamental para que Gabino de Lorenzo se opusiera con todas sus fuerzas a que Francisco Álvarez-Cascos, un candidato con mucho tirón gracias a las obras públicas que se habían hecho en Asturias mientras fue ministro de Fomento, encabezara las listas electorales del PP asturiano. Intercambiarse ayuntamientos como si fueran cromos, colaborar en especulaciones urbanísticas o subirse juntos al negocio de la incineradora, que pagarán los asturianos con su dinero y con su salud, fueron algunas de las fechorías de la coalición grosera entre la FSA y el PP.

Cascos había irrumpido en la política asturiana como un elefante en una cacharrería. Sus escritos en la prensa levantaban ampollas, pero aún eran mas incendiarios sus discursos, a pesar de su tono sosegado y didáctico. En particular, hay un discurso del actual líder de Foro Asturias que, a mi entender, marca un antes y un después en la política asturiana, el que pronunció, el 12 de junio de 2.009, en la entrega de las “sardinas de oro” de la agrupación folklórica Sabugo ¡Tente Firme!. Ya entonces, la que era consejera de Administraciones Públicas y Portavoz del Gobierno del Principado, Ana Rosa Migoya, declaró que no era “propio” el discurso del exvicepresidente del Gobierno en aquel acto. Sin embargo, la gente estaba encantada de escuchar a un político de primer nivel lo que todo el mundo pensaba y aquello fue el preámbulo de lo que vino después.

Cascos era una amenaza, como se demostró en las elecciones autonómicas de mayo de 2.011, donde ganó Foro Asturias, y había que hacer todo lo posible para neutralizarlo. Por eso, a pesar de que el conjunto de la derecha tenía mayoría absoluta, el PP presentó una enmienda a la totalidad de los Presupuestos, que fue apoyada por los socialistas. En aquel tiempo no se llevaba la ahora tan socorrida responsabilidad.

Pero, las dificultades para el mantenimiento del status quo, por el que socialistas y populares son capaces de cualquier cosa, se acrecentaron al cambiar la dirección de IU y al aparecer en escena UPyD. A partir de entonces el paripé, como todos hemos visto, se hizo imposible.

Toca ahora actuar a cara descubierta, quitándose el antifaz, por eso algunos hacen ingentes esfuerzos por justificar y hasta santificar esta coalición grosera a la que los asturianos mandarán, en cuanto tengan la primera oportunidad, al infierno.

EL DÍA DE LA CONSTITUCIÓN

Hoy, 6 de diciembre de 2.013, se cumplen 35 años de la aprobación, por referéndum nacional, de la Carta Magna de 1.978, un texto de consenso y compromiso entre las distintas fuerzas políticas y que ha conseguido que tengamos el mayor periodo democrático de nuestra historia.

Es día de editoriales y discursos, dejémoslos a otros, yo quiero rendir un particular homenaje a aquel puñado de hombres, algunos ya fallecidos que, con altura de miras, enorme responsabilidad y una gran generosidad, fueron capaces de entenderse por el bien de España. En especial, quiero dedicar estas humildes líneas a D. Adolfo Suárez González, el mejor presidente que hemos tenido y al que los traidores y la vida han hecho mucho daño. Por ellos va un extracto de este pequeño libro que guardo en mi biblioteca con cariño, siempre a mano, y que el tiempo ha convertido en un texto subversivo que muchos se quieren cargar:

Artículo 1, párrafo 2: La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Artículo 2: La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de España, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Artículo 7: Los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales contribuyen a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que les son propios. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

Artículo 8, párrafo 1: Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Artículo 14: Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Artículo 15: Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte.

Artículo 16, párrafo 3: Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Artículo 20, apartado A: Se reconocen y protegen los derechos a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

Artículo 30, párrafo 1: Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.

Artículo 35, párrafo 1: Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.

Artículo 39, párrafo 1: Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia.

Artículo 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

A los que la han jurado y prometido: ¡Que se cumpla!.