¿QUÉ ES EL "PANZER"?

No se ha hablado mucho estos días, al menos en España, de la importante decisión de la canciller Alemana, Angela Merkel, de prohibir a todos los estamentos de su partido, la CDU, pactar con la ultraderecha, en concreto con los neonazis de Alternativa por Alemania. El problema estalló cuando  Die Linke (la izquierda, en alemán) ganó las elecciones en el land de Turingia, una región del Este de Alemania. Dicho sea de paso ¿cómo es posible que los socialistas de izquierda y los excomunistas ganen las elecciones en Alemania del Este? quizá no sea del todo verdad ni lo que nos han contado a nosotros ni lo que les contaron a los alemanes del Este. El caso es que a la derecha de la CDU en Turingia, para parar a “los comunistas”, no se les ocurrió otra cosa que pactar con la ultraderecha ¿le suena? Pero, hete aquí que Angela Merker, de derechas, sí, pero demócrata y una mujer inteligente, no solo por veranear en La Gomera, que también, ha puesto las cosas en su sitio: seguirá vigente el cordón sanitario contra la ultraderecha. Aquí, en España, tanto el PP como los restos de Ciudadanos pactan con la ultraderecha sin ningún problema y muchas veces sus discursos hasta se confunden con los de Vox. Es muy común, cuando se habla de estas cosas, que la derecha y la ultraderecha digan que lo mismo tendría que hacer el PSOE y no pactar con la ultraizquierda, refiriéndose a IU y a Podemos, a los “comunistas”. Pero, hay un par de detalles que no debemos olvidar: los únicos que se opusieron a la Transición Democrática en este país fue la ultraderecha, no “los comunistas”, aquello que se dio en llamar “El Bunker” (y que si usted quiere conocer con más detalle lo puede hacer leyendo el libro de Antonio Álvarez Solís “¿Qué es el Bunker?” un librito publicado en 1976 que se lee de un tirón) no solo se opusieron a la llegada de la democracia, se opusieron a la Monarquía y dieron un golpe de Estado, afortunadamente fallido, el 23 de febrero de 1981. Pues bien, aquel término, “Bunker”, se ha quedado obsoleto. Bunker es una palabra alemana, que viene del inglés, que se refiere a un fortín de acero y hormigón con carácter defensivo. La ultraderecha en España quería defender el franquismo. Pero ahora la ultraderecha, en España y en Europa, ha pasado a la ofensiva, ya no son el “Bunker”, ahora se han convertido en el “Panzer”, también una palabra alemana diminutivo  de Panzerkampfwagen, en alemán, vehículo de combate blindado. La canciller Merkel lo tiene clarísimo y conoce el peligro, pero no todos lo tienen así de claro. 

EL CORONAVIRUS Y EL PRECIO DEL PETRÓLEO

No es la primera vez que hablamos de un “Cisne Negro”, un acontecimiento no previsto que puede tener consecuencias dramáticas. La verdad es que alegremente se pone esa etiqueta del ave negra de la familia de las Anatidae a acontecimientos que sí fueron previstos, otra cosa es que nadie hiciera caso a quienes los previeron, como, por ejemplo, el estallido de la burbuja financiero-inmobiliaria por los impagos de las hipotecas Subprime. Seguramente el coronavirus que ha surgido en un mercado de una ciudad china tiene muchos de los atributos de un verdadero “cisne negro”, siempre que usted no haya leído el libro “La venganza de la Tierra”, del centenario ecologista británico, James Lovelock, claro, donde el científico elaboró la teoría de “Gaia”, para explicar que nuestro planeta se autorregula y que si una especie abusa demasiado de la Biosfera la madre Tierra se la carga. En fin, sea como fuere, mientras el coronavirus 2019-nCoV avanza con su guadaña por China y la gente se empieza a alarmar en todo el mundo, los aficionados a las conspiraciones (conspiraciones para intentar arreglar la que ellos mismos han liado parda) están en un sin vivir. Me explico: Hemos comentado otras veces que los EE UU tienen un gravísimo problema con el imprudente gran apalancamiento de sus compañías petrolíferas con sus bancos para extracción de petróleo por fractura hidráulica. Cuando se tomaron esos créditos el precio del barril de crudo estaba por encima de los 100 dólares, como la extracción por fractura hidráulica tiene su umbral de rentabilidad a partir de los 75 dólares por barril, todo pintaba muy bien, te autoabasteces y encima haces negocio. Pero, hete aquí que el precio del crudo cayó en picado y entonces las entidades financieras prestamistas y la propia Reserva Federal se empezaron a poner muy nerviosas. Bajo este prisma óptico, y no el de provocar una guerra abierta con Irán, hay que entender algunos de los acontecimientos que se han vivido en los últimos meses en el Estrecho de Ormuz y el asesinato del general iraní en las inmediaciones del Aeropuerto de Bagdad por dos misiles lanzados por un dron estadounidense. El petróleo había repuntado levemente y si se echaban un par de paladas más de carbón al fuego era previsible que lo hiciera por encima de los 75 dólares por barril. Asunto solucionado. Pero no, un “Cisne Negro” aparece en China, un “Cisne Negro” que puede afectar, ya afecta, como le estoy contando, a todos, y cuando escribo están líneas el petróleo vuelve a caer por debajo de los 60 dólares por barril. Atentos.

OTRA VEZ VENEZUELA

Otra vez las derechas han sacado a pasear a Venezuela, más concretamente a Guaidó, un individuo a sueldo de la oligarquía venezolana (esto desde que, de jovenzuelo, era matón en las calles) y de los EE UU. Cuando el Gobierno de España, en cada Consejo de Ministros, les da un susto y un mamporro político, bien sea subiendo las pensiones, subiendo el sueldo a los funcionarios, subiendo el Salario Mínimo Interprofesional o derogando (esa es la próxima)  lo peor de la Reforma Laboral de Rajoy, las derechas se quedan sin argumentos para la crítica y la oposición política ¿cómo van a criticar unas medidas que favorecen a la mayoría de las familias españoles, especialmente a los trabajadores? Así que a Casado a Abascal y a los restos de Ciudadanos no les queda otra que buscar debates para intentar hacer daño al Gobierno, crear debates políticos absurdos que no resisten en más mínimo análisis. Yo soy plenamente consciente de que este Gobierno se va a equivocar mucho y que va a cometer grandes errores, pero si las derechas piensan regresar al poder a lomos de Guaidó y de cualquier otro asunto que a los españoles no les afecta, se van a equivocar por completo. El tema tiene guasa, porque ninguno de los derechistas que critican A Maduro (y no es que a mí me gusten Maduro y su régimen) ha dicho ni escrito nada en su vida contra otras muchas dictaduras que en el mundo han sido o todavía existentes. Es más, todavía recuerdo las críticas de la derecha que recibió el juez Baltasar Garzón cuando empapeló a Pinochet. Parece obsceno que esta misma gente, mucho de los cuales no han condenado el franquismo y todavía veneran a Franco en la intimidad (que esa dictadura la tuvimos aquí, no a miles de kilómetros, en Venezuela) nos quieran dar lecciones de democracia y pretendan intervenir, soslayando el Derecho Internacional y la Carta Fundacional de la ONU, pasándose por la entrepierna la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en los asuntos internos de un Estado soberano. No es baladí recordar que de los 193 Estados representados en la UNU solo 54 han reconocido como presidente a Guaidó, un presidente que no ha ganado ningunas elecciones. La verdad es que a nadie importaría un pimiento Venezuela, los venezolanos y la democracia allí si no fuera el país del mundo con mayores reservas de petróleo. Los EE UU, los que promocionaron, financiaron y sostuvieron dictaduras horribles por todo el mundo, incluida la franquista, también dicen querer la democracia para Venezuela. USA se autoabastece de petróleo, pero tienen un gravísimo problema con el apalancamiento billonario de las petroleras con los bancos para la extracción por fractura hidráulica, si no logran que el precio del crudo escale por encima de los 75 dólares por barril, y el asesinato del general iraní parece que no lo ha logrado, tendrán que volver a las importaciones masivas.  La derecha española, desde que en 1.959 el presidente Eisenhower se paseó con Franco en coche descubierto por Madrid y bendijo su dictadura a cambio de cuatro bases militares, está, servil, a las órdenes de los EEUU  ¿Hay alguien, en su sano juicio, que tenga la más mínima duda, que se atreva a discutir, que si mañana Maduro pone el petróleo de Venezuela en manos de EE UU y Trump dice que ahora hay que tirar a Guaidó a los caimanes no coge Casado al traidor por las manos, Abascal por los pies y mientras Arrimadas dice a la de una, a la de dos y a la de tres, lo tiran al agua? Por cierto, no me olvido de los lobbystas ¿no dicen que la cara es el espejo del alma? ¿se ha dado usted cuenta de la cara de malos que se les ha puesto a Aznar y a González con los años?

LAS NOTICIAS DESAGRADABLES

Primer Consejo de Ministros, subimos las pensiones, segundo Consejo de Ministros, subimos el sueldo a los funcionarios. Las buenas noticias molan mucho, sobre todo si son de justicia, pero para tomar ese tipo de medidas no hay que ser un político brillante, eso lo hace cualquiera con buena intención y una pizca de humanidad, si no llevas algo más en las alforjas las buenas noticias se acaban rápidamente y las empiezas a dar malas. Yo me temo mucho que, salvo derogar algunas de las medidas más perniciosas para los trabajadores de la Reforma Laboral de Rajoy, a este Gobierno, y mire usted que acaba de llegar, ya se le han acabado las buenas noticias, al menos las buenas noticias en mayúsculas. Así que los españoles debemos ir preparándonos para las malas noticias, para las noticias desagradables, que, eso, sí, nos intentarán vender envueltas en celofán y con un lacito. Les adelanto ya que la ministra de Hacienda y portavoz (lo de portavoza no entra aquí ni con calzador) del Gobierno, Maria Jesús Montero, va a ser la persona más odiada de España, no porque siendo portavoz y teniendo que hablan para todos los españoles no sepa hacerlo en medio correcto castellano, sino porque las medidas desagradables van a pasar por su ministerio y nos las va a anunciar ella. Muchos españoles hemos votado a los partidos de izquierda por varias razones, pero, sobre todo, no porque estuviéramos entusiasmados, sino porque teníamos que elegir el mal menor, teníamos que elegir entre susto o muerte, ya veremos si nos hemos equivocado o no. Yo aconsejaría al líder del PP, Pablo Casado, que no se suba al monte, que no se convierta en un asilvestrado, las izquierdas son perfectamente capaces de suicidarse solas y lo más inteligente es esperar a ver pasar el cadáver de tu enemigo, no convertirse en compañero de correrías de Abascal. Las noticias desagradables son las que nos cuestan dinero y de esas el nuevo Gobierno ya está preparando unas cuantas. Lo de subir los impuestos a los más ricos y a las grandes empresas era un cuento chino, para cuadrar el déficit como exige Bruselas, un déficit que aumentará con la subida de las pensiones y el sueldo de los funcionarios, hace falta recaudar más, mucho más, y como el nuevo Gobierno no tiene ninguna intención de entrar a saco contra la economía sumergida y el fraude fiscal nos van a freír a impuestos. La primera andanada de impuestos saldrá de una batería engañosa, la batería que dispara “impuestos verdes”, es decir, ese tipo de impuestos que no van a pagar las empresas que contaminan, a esas les pagamos nosotros las emisiones de CO2, sino los ciudadanos de a pie, usted y yo, y por eso ya están pensando en subir los impuestos a las gasolinas los gasóleos y al gas ¿Estos impuestos serán solo el aperitivo, nos exprimirán como a limones? pues, es muy probable, porque las bobadas y las ocurrencias de las izquierdas son todas caras. Estos nuevos impuestos nos los servirán salpimentados con otras medidas, que aparentemente agradan, como la obligación de que las ciudades de más de 50.000 tengan zonas de bajas emisiones ¿Afectará esto solo a los vehículos a motor o también a las empresas contaminantes? De momento yo invito a los vecinos de la zona Oeste de Gijón que vayan pidiendo a la alcaldesa. Dña. Ana González, y al concejal de Medio Ambiente, Aurelio Martín, que no sea la calle Corrida ni Somió la zona obligatoria de bajas emisiones, sino los barrios supercontaminados del Distrito V.

Si teníamos alguna esperanza de que las izquierdas gestionaran bien el país, al poco tiempo de formarse el Gobierno ya nos están demostrando que no, que tienen mucho peligro. Cuando de los aproximadamente siete millones de extranjeros que hay en España, es imposible saber la cifra exacta, solo cotizan a la Seguridad Social algo más de dos millones, nos están diciendo que quieren traer a nueve millones de extranjeros más “para que nos paguen las pensiones”. Eso sí, la afiliación a la Seguridad Social de los extranjeros, en un país con 3.300.000 parados, crece al triple que la de los españoles.  Ya sabe usted lo que decía Karl Marx: “El capital necesita un ejército de reserva que presione a peores condiciones laborales y salariales al resto de los trabajadores” ¿también las izquierdas necesitan ese ejército de reserva? Atentos a las noticias desagradables.

SOLDADOS DEL FUTURO INMEDIATO

En marzo de 2.017, es decir, hace solo dos años, publicaba un artículo en esta misma plataforma bajo el título de “Robots de guerra”, pues bien, es increíble que, en el poco tiempo transcurrido, aquel escrito, sin estar todavía en el Paleolítico, haya quedado casi sobrepasado por los acontecimientos, incluso en las proyecciones. Los robots de guerra no son solo ya una realidad, serán, en el futuro próximo, el componente principal de casi todos los ejércitos del mundo. Hace poco todos nos hemos enterado de como uno de esos robots, armado con misiles, mató a un general iraní en las inmediaciones del Aeropuerto de Bagdad. Este tipo de robots ya llevan tiempo operando en varios escenarios bélicos, como Afganistán, Irak, Siria, etc, y también otros, que han tenido menos publicidad, empleados por los rusos en Siria, en este caso pequeños robots terrestres sobre orugas armados con ametralladoras y misiles o especializados en desactivar artefactos explosivos, parecidos, aunque más potentes, a los que emplean las Policías de muchos países. Los siguientes pasos en la robótica militar serán artefactos que tendrán preprogramadas las órdenes en función de las amenazas, es decir, que no necesitarán de la intervención humana en tiempo real para actuar, una vez desplegados decidirán por sí mismos. Se llegará a robots que se autoprogramarán en función de distintas variables en el campo de batalla, es lo que llamamos “inteligencia artificial”, en este caso “inteligencia artificial bélica”. Como sé que a usted esto ya le está dando mucho miedo voy a tranquilizarlo, pero solo de momento, quede claro: Estos pasos también dan miedo a los Gobiernos y a los estados mayores de los Ejércitos que temen, con razón, que los robots se les puedan ir de las manos, así que en los próximos años los robots de guerra estarán todavía dirigidos a distancia por humanos. Y es aquí donde aparece los nuevos soldados del futuro, que no serán los tipos fortachones que nos habían enseñado en las películas de guerras futuristas, armados con fusiles de asalto muy grandes y gordos; incluso para los soldados que estén físicamente en el frente habrá exoesqueletos, no tendrán que ser tarzanes. Una nueva generación de soldados va a ser necesaria, porque dentro de muy poco los cazabombarderos de sexta generación y las carros de combate más modernos no llevarán ningún hombre a bordo, todos serán dirigidos a distancia, incluso a miles de kilómetros de distancia. No se necesitarán soldados muy buenos pasando la pista americana, sino mozalbetes muy hábiles con los videojuegos, pues así es como se va a matar a la gente, pero de verdad. También las mujeres tienen aquí un gran campo, pues se ha demostrado que son mejores que los hombres para estar muchas horas delante de una pantalla. Las mujeres son tan capaces como los hombres para matar si la fuerza física no es decisiva. Algunos ya están preparando el banderín de enganche.

EL PIN PARENTAL Y LA AUTORIDAD MORAL

La derecha y la ultraderecha española son perfectamente capaces de usar términos raros, e incluso eufemismos, para no llamar a las cosas por su nombre, como hacen frecuentemente las izquierdas, así que los de Vox hace tiempo que se inventaron lo del “pin parental”, que aunque está estos días de actualidad no es, ni mucho menos, algo nuevo, porque fue una de las medidas estrella de la formación de Abascal en la pasada campaña electoral. El “pin parental” quiere decir que los padres puedan vetar algunas de las actividades escolares de sus hijos. A la sombra de este asunto, que tiene su miga, han emergido otros debates alucinantes, como si el tutor último de los hijos son los padres o es el Estado. Bien, entremos en harina: En primer lugar quiero decir que, sin menospreciar su importancia, la potestad de los padres, o de otras instancias, de vetar algunas actividades escolares no es el principal problema en nuestras escuelas, el principal problema es que nuestros alumnos están a la cola de Europa en instrucción educativa y que todas las fuerzas políticas deberían poner el acento en elaborar un plan de estudio serio y consensuado y que nuestros niños sepan de matemáticas, de geografía, de historia de inglés, etc, porque si va el señor Abascal a cualquier escuela y hace preguntas sencillas de estas asignaturas a los alumnos se puede caer de espaldas. Hernán Cortés, el que conquistó México, no era el bailarín que andaba con Naomí Campbell, como me dijo un niño de nueve años. Yo entiendo perfectamente la preocupación de muchos padres por lo que se enseña o se deja de enseñar a sus hijos en las escuelas y, en concreto, entiendo la preocupación que muchos progenitores pueden tener por las ideas y valores que personas ajenas al profesorado puedan inculcar a sus hijos. Si te llega a casa, no un universitario con el intelecto casi formado, sino un niño de siete años, que todavía cree en los Reyes Magos, y con cara de estupefacción, te cuenta las cosas tremendas (que no voy a reproducir aquí) que le dijo una representante del colectivo LGTBI que fue a dar una charla a su escuela, pues sabes perfectamente de lo que hablas. Una cosa es respetar los derechos de algunos colectivos, aunque sean claramente minoritarios (eso está en el artículo 14 de la Constitución) y otra cosa muy distinta es que esos colectivos quieran imponer sus ideas, incluidas sus ideas sobre la sexualidad, a tus hijos y que eso esté subvencionado y alentado por nuestros Gobiernos. Pero, para justificar cientos de chiringuitos hay que facilitar alguna actividad a los que viven de ellos. Si no hay motivos para organizar manifestaciones al grito de “nosotras sí te creemos” (sobre todo si detienen a tres norteamericanas por una denuncia falsa para cobrar un seguro) y si no hay cabalgatas de reyes para que “draq queen” vayan de “Reinas Magas”, pues llevemos nuestros mantras a las escuelas, se han dicho. Pero, para criticar estas cosas hay que tener autoridad moral, un valor que, como la honradez, la lealtad o el honor está para muchos pasado de moda. No tienes autoridad moral para exigir el “pin parental” en las escuelas si no tienes ese mismo prurito en las escuelas concertadas sectarias y elitistas donde segregan a los niños por sexos y no tienes autoridad moral cuando pones en cuestión que el Estado, y no los padres, es el responsable último de los niños, el que puede obligar a que a un niño se le pueda hacer una transfusión de sangre, por ejemplo, para salvarle la vida aunque sus padres, testigos de Jehová se nieguen. El Estado no es el Gobierno PSOE-UP, el Estado somos nosotros, es la forma de nación que nos hemos dado y sus poderes delegados, es el Ejecutivo, pero también el Legislativo y el Poder Judicial ¿Lo ha entendido usted, señor Abascal, o quiere que se lo explique otra vez?

EL PRECIO DEL ORO SIGUE SU ESCALADA

Cuando el precio de todas las materias primas habían caído en picado, incluido el del oro, y solo este remonta claramente, iniciando una escalada que no cesa, es que algo grave está pasando en la economía mundial, algo lo suficientemente importante para que los inversores cambien acciones y papel moneda por oro, cuya liquidez es mucho menor, pero cuyo valor es auténtico. A finales de 2.017, hace ahora justamente dos años, decíamos lo siguiente: "Ante el pánico que desató el estallido de la crisis financiero-inmobiliaria, el oro alcanzó, el 6 de septiembre de 2.011, el precio mas alto de la Historia, ese día cotizó nada menos que a 1.923,20 dólares la onza, pero luego no hizo mas que caer, como todas las materias primas, pues el mercado del oro está mas relacionado con su utilización en la industria que como reserva de valor. A finales de noviembre de 2.015 el precio del oro se había desplomado hasta los 1.051,60 dólares la onza. Si entonces usted podía permitírselo y siguió mi consejo de comprar oro habrá obtenido una rentabilidad de casi un 20%, pues, cuando escribo estas líneas, el precio de la onza cotiza a 1.257,89 dólares. Una inversión mucho mas segura que la renta variable por cuyo asesoramiento no voy a cobrarle comisión. Siga comprando oro, si puede, ya habrá tiempo de vender". Y en marzo de 2.017 espetaba lo siguiente: "La Deuda no puede seguir creciendo hasta el infinito. La situación de la Deuda Pública, además, es mucho mas grave de la que nos cuentan. EE UU, por ejemplo, tiene mucha mas Deuda Pública que los 18 billones de dólares que publican (eso sin contar la privada, de mas de 13 billones de dólares) pero, lo mismo pasa con Japón o Reino Unido. Las cifras están maquilladas para que no den demasiado miedo y no cunda el pánico. España reconoce una Deuda Pública del 100% del PIB, pero, si ya de por sí esta cifra es brutal y la mayor desde la Guerra de Cuba, la Deuda Pública real es superior al 140% del PIB. En efecto, el total de pasivos en circulación, según el propio Banco de España, es de 1,56 billones de euros, si el PIB es de 1,1 billones, según el Instituto Nacional de Estadísticas, nos sale una Deuda del 140% del PIB. Para maquillar la Deuda real se utiliza el Protocolo de Déficit Excesivo en vez de todas las deudas del Estado, incluidas las de las empresas públicas. Aun así, el artículo 126 del tratado de la Unión Europea no autoriza a los Estados miembros a tener una Deuda Pública superior al 60% del PIB. Y esta no para de crecer".
Pues bien, cuando escribo estas líneas el precio del oro está cerca de los 1.600 dólares la onza. Todos los que han invertido en este metal, incluidos algunos bancos centrales, como el de Rusia y China, han hecho un buen negocio y se están preparando para lo que podría suceder. A pesar del acuerdo comercial entre EE UU y China, a pesar de que las tensiones en Oriente medio parece que no van a ir a más y a pesar de que otras materias primas se mantienen en precios muy moderados, el oro sigue subiendo. Ya sabe usted que el suspense es que algunos saben lo que va a pasar pero la mayoría no.