TENDRÉIS MI ODIO

El libro “No tendréis mi odio”, del periodista francés Antoine Leiris, se ha convertido en un fenómeno de masas en el país vecino y algunas de las cosas que se dicen en él, y también las declaraciones a los medios informativos de su autor, en objeto de debate en multitud de tertulias y virales en Internet. Antoine perdió a su mujer en un atentado yihadista, en concreto su esposa fue una de las decenas de víctimas del atentado terrorista en la Sala Bataclán reivindicado por el Estado Islámico. Después de la masacre, Antoine Leiris, escribió una carta a los asesinos donde les comunicaba que no conseguirían ni su odio ni el de su pequeño hijo, huérfano de madre, de 17 meses, y que esa sería su victoria. En esa carta está basado el libro.

No voy a ser yo, líbreme Dios, el que critique la actitud de Antoine Leiris, la respeto, como respeto a los que ponen la otra mejilla y a los que aman a sus enemigos. Pero yo creo que también debe ser respetado el odio legítimo, la reacción mas humana ante la injusticia llevada a límites insoportables. El libro de Antoine Leiris es emocionante, pero ni él ni su autor tendrán un lugar preferente en mi cabecera. Aunque no suene bonito (no escribo para agradar) yo reivindico el odio legítimo.

Uno de mis héroes históricos es el general cartaginés Aníbal, hijo del también general Amílcar Barca y de una mujer hispana cuyo nombre se ha perdido y que en los libros de Historia figura como “Ibérica”. Con tan solo 11 años Aníbal se empeñó en ir con su padre a combatir a Hispania y para convencerlo juró ante él odio eterno a los romanos. Aquel odio tampoco era gratuito, porque el Imperio ya extendía sus tentáculos por todo el Mediterráneo y el Norte de África y, después de la Primera Guerra Púnica, donde Cartago había sido derrotada, Roma había obligado a los cartagineses a pagar unos tributos y a unas cesiones humillantes. El juramento de Aníbal no fue una formalidad, su odio hacia Roma y lo que ésta había infligido a su pueblo lo motivó durante su carrera militar y consiguió que tomara iniciativas, tan arriesgadas como valientes, que lo han convertido en uno de los generales mas admirados de la Historia. Seguramente Aníbal no habría atravesado los Pirineos y los Alpes con su ejército y sus elefantes sin el odio que guardaba en su corazón y seguramente los romanos no habrían sido derrotados en las batallas del Rio Trebia, el Lago Trasimeno o la de Cannas, metiendo Aníbal el miedo en el cuerpo a los que pretendían ser los dueños del mundo de aquella época. Finalmente los cartagineses fueron derrotados por el general romano Escipión, El Africano, en la batalla de Zama.

Cuando el terrorismo yihadista todavía no se había hecho presente en Francia, ya había asesinado a muchas personas en Nueva York, en Londres o en Madrid. Además de los talibanes, años después aparecieron el Estado Islámico y filiales de Al Qaeda, como el Frente Al Nusra. Algunos de esos grupos sobresalieron por sus atrocidades, desde atentados suicidas indiscriminados hasta torturas y ejecuciones difícilmente imaginables. Cuando los asesinos se comían los corazones aún palpitantes de los prisioneros del Ejército Sirio, los arrojaban desde los tejados de los edificios y los degollaban como a corderos nadie movía un dedo en Europa. Cuando los fanáticos cortaban manos y cabezas, crucificaban cristianos o vendían a las mujeres como esclavas sexuales, los informativos, también en Francia, estaban centrados en otros asuntos.

Hay gente que odia todo lo que representan los yihadistas y sus valedores, sus ideas, sus métodos, sus masacres y sus mentiras y ese odio profundo y fundamentado es un odio legítimo y, sobre todo, eficaz para combatirlos.

LA PRÓRROGA DE LOS PRESUPUESTOS

Muchos somos los españoles que estamos encantados de que todavía no se haya formado Gobierno, como les sucedió a los belgas, que estuvieron año y medio sin Ejecutivo y dicen que nunca vivieron mejor. Pero, también son muchos los que nos quieren convencer de que la situación actual es insostenible y que, “por responsabilidad” hay que tener un Gobierno cuanto antes, no cualquiera, naturalmente, sino el que ellos desean. A pesar de que muchas medidas ya no las decide el Gobierno del Estado, porque vienen impuestas de Bruselas o son los Gobiernos de las CC AA las que las toman, es evidente que España necesita un Gobierno, porque los problemas que tiene nuestro país así lo requieren, pero, cuando la experiencia nos dice lo que ha sucedido en años anteriores, en los que no se han hecho las reformas verdaderamente necesarias, y cuando sabemos que lo primero que va a tener que hacer el nuevo Ejecutivo es ajustar el déficit para cumplir con lo que nos exigen, algunos decimos: “virgencita, déjame como estoy”.

El ministro de Economía del Gobierno en funciones, Luis de Guindos, ya ha anunciado que piensan prorrogar los Presupuestos de este año, pero modificándolos para cumplir con los objetivos del déficit. Y esa es la cuestión, la madre del cordero. Si no se ha ajustado el déficit y si la Comisión Europea ha tenido que tirar de las orejas a España no ha sido porque los españoles seamos unos manirrotos, sino porque los Presupuestos que elaboró el Gobierno del PP estaban mal hechos y tuvieron la consecuencia de que hubo bastantes mas gastos que ingresos. Los ricos han seguido sin pagar los impuestos que les corresponden y la Reforma Laboral de Rajoy ha conseguido bajar los salarios y, por ende, ha hundido la recaudación, por el enfriamiento del mercado interno y por la inflación negativa que provocó ajustar la oferta a la demanda.

Un Gobierno del PP apoyado por Ciudadanos daba miedo fiscalmente, porque las ocurrencias de Albert Rivera no estaban acompañadas de la financiación que sería necesaria y porque la filosofía económica de ese hipotético Ejecutivo sería peor aún que la que nos ha traído hasta la situación actual. Bobadas y demagogias aparte, la diferencia fundamental entre un Gobierno de izquierda y un Gobierno de derecha es su política fiscal. Ahora son fundamentalmente los trabajadores y los que menos tienen los que mas pagan (por ejemplo, la media de lo que pagan los trabajadores de IRPF es superior a la media de lo que pagan los empresarios) y la prórroga presupuestaria, con retoques, que prepara de Guindos seguirá la misma tónica. Se nos acabó el chollo a los españoles de no tener Gobierno y de que, mientras tanto, no nos hicieran nada.

¿A quién le echarán la culpa Rajoy, su Gobierno y los que les hacen el caldo gordo del aceite de ricino que nos van a dar? ¿a los que, con su no, están impidiendo que se perpetúen en el poder? La culpa de que el déficit se haya disparado y, en consecuencia, la Deuda Pública haya aumentado en mas de 350.000 millones de euros desde que el PP ganó las elecciones en noviembre del 2.011, lo mismo que esquilmar “la hucha de las pensiones”, por la caída de la recaudación de las cotizaciones, no es de la oposición, es exclusivamente del Gobierno y de sus desastrosas políticas económicas y laborales.

El interés ahora se debe centrar en ver dónde va a meter tijera el Gobierno, pues la subida del impuesto de sociedades, al que le obliga Bruselas, y la mejora de la recaudación por IVA gracias a que los turistas, que huyen de las guerras y los conflictos, han invadido España no serán suficientes. Por supuesto, el Gobierno en funciones de Rajoy no va a atacar la economía sumergida y el gigantesco fraude fiscal, cambiando la Ley y el Código Penal, medida que incrementaría tanto los ingresos que permitiría ajustar el déficit sin hacer mas recortes y sin subir los impuestos. Eso tendrá que hacerlo un Gobierno diferente, cuando lo haya.

LENTEJAS EN VERANO

Hay unos cuantos alimentos importantes, como el arroz, el trigo, el maíz, etc, pero yo tengo un especial cariño por las lentejas, no tanto por sus cualidades alimenticias y culinarias, que también, como porque hay pocas comidas que nos hayan hecho tanto bien a los españoles y eso que los asturianos somos muy conscientes de la bendición que supuso para nosotros, que nos moríamos literalmente de hambre, el descubrimiento de América y que de allí vinieran la patata y el maíz. Pero, el aprecio que tengo por esta legumbre va mucho mas allá de lo buenas que están si se han preparado con cariño y de lo que alimentan.

En los libros de Historia están escritos muchos de los acontecimientos que sucedieron durante la Transición, pero pocos españoles conocen hoy que los grandes acuerdos y las difíciles negociaciones que fue imprescindible cerrar para sacar el país adelante se cerraron alrededor de un plato de lentejas con chorizo. Fue en casa de la periodista peruana que vivía en España, Mona Jiménez, donde, en unos almuerzos memorables, se forjó nuestra democracia. Al principio, en aquel piso de la calle Doctor Fleming, de Madrid, no asistían mas de media docena de personas a degustar las leguminosas a las que invitaba Mona, y de segundo o tercer rango, pero aquellas comidas se fueron haciendo mas importantes y empezaron a asistir los líderes del PCE, PSOE, UCD, CC OO y UGT, incluido el presidente del Gobierno, Adolfo Suárez. Al final el piso se hizo pequeño y Mona se tuvo que mudar a otro mayor, donde llegó a juntar hasta 60 personas discutiendo el futuro de los españoles mientras degustaban aquellas lentejas, que deberían ser las mas famosas desde que Esaú, hambriento después de una cacería, vendió sus derechos de primogenitura a su hermano Jacob por un plato de esas legumbres.

En casa de Mona Jiménez se conocieron Isabel Preysler y Miguel Boyer, y eso fue importante en sus vidas, pero fue mucho mas importante para todos que intercambiaran pareceres Carrillo y Fraga con Suárez de por medio.

En este verano especialmente caluroso no apetecen mucho las lentejas y los niños (a pocos niños les gustan) tienen en la canícula una buena disculpa para que les sirvan otra cosa. Pero, las lentejas de Mona solo eran una disculpa, una coartada, para que dirigentes de partidos aparentemente irreconciliables se sentaran juntos a hablar, empezando por comentar lo ricas que estaban y lo bien cocidas y terminando por llegar a acuerdos políticos que trajeron una Constitución y una democracia que, con todos sus defectos, ahora disfrutamos.

Se echan en falta las lentejas de Mona Jiménez en la España de hoy y se echa en falta el sentido de Estado y la altura de miras de los dirigentes políticos actuales, que nada tiene que ver con abstenerse, como cuando Pilatos se lavó las manos, para que otros sigan haciendo fechorías.  Aunque estemos en verano la coartada sigue siendo válida, sino con lentejas con un gazpacho, una buena ensalada, un salmorejo o unas judías verdes con panceta bien aliñadas. Solo falta Mona y su entrañable casa.

LA MOCHILA AUSTRIACA

Una de las propuestas mas queridas por Ciudadanos, y por el empresariado español, es la llamada “mochila austriaca” que, aunque mucha gente no lo sabe, formaba parte del pacto de 66 páginas que el partido de Albert Rivera firmó con el PSOE tras las elecciones del 20 de diciembre y que ahora Ciudadanos quiere acordar con el PP, que también lo aceptará de buen grado, sino al tiempo.

Pero, ni España es Austria ni nuestro mercado de trabajo tiene nada que ver con el de aquel país. Sirva de ejemplo que mientras el paro en España está en torno al 20% en Austria es de solo el 4,8 % y no precisamente gracia a la “mochila” porque el paro ha subido allí mas de un 1% desde su implementación. Por supuesto, tampoco los salarios españoles, que son de los mas bajos de la UE, tienen nada que ver con los austriacos.

La “mochila austriaca” consiste en la creación de un fondo que el trabajador puede usar cuando es despedido, porque elimina la indemnización por despido, o que puede dejarlo para complementar su pensión de jubilación. Son los bancos los que gestionan esos fondos y los invierten para quedarse con una plusvalía. Tres son las consecuencias mas importantes de implantar este sistema: se facilita el despido, aumentan los costes laborales y se flexibiliza aún mas el mercado de trabajo, porque casi se eliminan los contratos temporales, que se sustituyen por un contrato único, pero en el que el trabajador puede ser despedido gratis. Lo de que aumentan los costes laborales hay que matizarlo, porque si bien en Austria es el empresario el que aporta un 1,53% del salario bruto de trabajador a la “mochila”, la realidad es que ese dinero ha salido de la disminución generalizada de los salarios, es decir, es el propio trabajador el que, en verdad, se paga su despido. En España, donde el grueso de los salarios está un poco por encima del Salario Mínimo Interprofesional, y donde los empresarios continuamente se quejan de los costes de las cotizaciones, da miedo pensar la repercusión que la implantación de este sistema tendría en las ya miserables condiciones salariales y laborales de los trabajadores.

Por encima de la necesidad de tener un nuevo Gobierno y de la nueva política de pactos a la que la desaparición del bipartidismo está obligando, los españoles deben ser conscientes de lo que los partidos acuerdan, de las ocurrencias de algunos que otros aceptan para sobrevivir y que luego tienen una repercusión directa en la calidad de vida de la gente.

GUARROS

El diccionario de la Real Academia Española aplica este término a “las personas que no cuidan su aseo personal ni la higiene o limpieza de las cosas que les rodean”, pero ¿somos los españoles unos guarros? veamos:

Hay varios estudios y estadísticas sobre este asunto donde los españoles salimos aparentemente bien parados en comparación con nuestros vecinos europeos, en concreto, y sobre todo, en cuanto al número de veces que nos bañamos o nos duchamos por semana. Pero, yo no creo, en absoluto, que eso sea un signo inequívoco de que los españoles tienen una mayor preocupación que los alemanes o los británicos por su aseo personal, sino porque no es lo mismo estar a 35 grados centígrados durante varios meses al año en unas cuantas provincias de nuestro país que a 20 grados o poco mas. Los extranjeros del Norte de los Pirineos que vienen a pasar sus vacaciones en España o los que vienen a vivir en algunas zonas del Mediterráneo también se duchan bastante mas de lo que lo hacen o hacían en sus países de origen.

Yo creo, al contrario de lo que se dice, que muchos españoles son bastante guarros, no solo en su aseo personal, también “en la higiene y limpieza de las cosas que les rodean” ¿A quién no le ha advertido su pituitaria de como “canta” el sobaquillo del que viaja junto a nosotros en el metro o en el autobús? ¿quién no ha tenido casi un vómito cuando algunos trabajadores han pasado a su lado? Y no estoy hablando del sudor natural del día a día, que los que tienen que hacer un esfuerzo físico producen, lógicamente, en mas abundancia, no, me estoy refiriendo a ese inequívoco olor a rancio del que no se ha lavado en varios días o ha puesto una prenda de vestir varias veces usada y sudada. Pero, esto no es nada si entramos al detalle de lo que pasa en los servicios o urinarios. Compresas y “salvaslip” son tiradas a los retretes en vez de depositadas en los lugares destinados a ello, provocando frecuentes atascos y muchas veces acabando en el mar, pues los segundos no se degradan fácilmente. Tampoco es costumbre muy extendida en España que los hombres se laven las manos después de orinar, aunque muchos después manipulan alimentos o te dan la mano para saludarte. Por supuesto, muchos no apuntan bien o no parecen saber que existen las cisternas. No hay estadísticas fiables de la frecuencia en cambiar la ropa interior ni de la preocupación por la higiene íntima, pues si los españoles mienten como bellacos cuando les preguntan por su intención de voto, yo no me fiaría, en absoluto, de lo que me digan sobre estos asuntos.

Pero, si la higiene personal se puede camuflar con desodorantes la limpieza del entorno no y es aquí donde salta a la vista que muchos de nuestros compatriotas son unos auténticos guarros. De usted un paseo por nuestras aceras y verá cientos de manchas redondas y negras que ya forman parte del paisaje urbano, fueron chicles en su día pero en vez de tirarlos a las papeleras liados en su propio envoltorio fue mas fácil tirarlos al suelo. Con las colillas de los cigarrillos pasa exactamente lo mismo, después de apurar la última calada su destino son nuestras calles. ¿Quién no ha visto como quedan las plazas de los pueblos después de las fiestas y de los botellones? ¿quién no ha visto como pescadores deportivos dejan tiradas bolsas, botes de cerveza, cajas de cebo y bolsas de plástico en nuestras costas? ¿quién no ha visto, en fin, el destino de los neumáticos usados, como los de Seseña?

¿Qué hacen las autoridades para corregir a los puercos? Absolutamente nada. Ni existe educación alguna al respecto (solo hace falta ver como los universitarios dejan el campus tras sus fiestas de fin de curso) ni hay sanciones ejemplarizantes. Y es que aquí hay mucho guarro.

LA BOMBA ITALIANA

Como diría Alfred Hitchcock, el maestro del suspense, hay una bomba de relojería, los bancos italianos, a punto de estallar, los expertos en fianzas lo saben, pero los ciudadanos no. La onda expansiva de esa explosión, de producirse, puede afectar gravemente a todo el sistema financiero europeo y a las economías de la Eurozona.

A principios de año, ante la pésima situación contable de una buena parte de la banca italiana, el primer ministro italiano, Matteo Renzi, creó Atlante, un banco malo, para centrar en él las pérdidas y la provisión de fondos para sanear el sistema financiero del país. La cándida idea era que fueran los bancos y sus accionistas los que aportaran los fondos de reserva del nuevo banco, pero, después de unos meses solo se habían conseguido 5.000 millones de euros y los créditos incobrables o activos morosos ascendían a la estratosférica cifra de 300.000 millones de euros.

Italia, una de las mayores economías europeas y mundiales, había capeado la crisis económica sin grandes ajustes y sacrificios, recurriendo a créditos sin garantías de devolución, exactamente la misma forma irresponsable de actuar que había provocado el estallido de la burbuja financiero-inmobiliaria. Pero, la economía italiana, como la de todo el mundo, no había resuelto el problema de la sobreproducción y la inyección de dinero en las empresas gracias a los créditos baratos solo agravó su situación. Tras varios años con descensos de mas de un 1% anual del PIB, las empresas del país transalpino empezaron a cerrar en cascada. Lo mismo había sucedido y sigue sucediendo en otros países, pues la dictadura del mercado es implacable y ajusta la oferta a la demanda independientemente de los deseos de los Gobiernos. Pero, en Italia la desaparición de negocios ha sido brutal, pues se han perdido en tres años mas de un millón y medio de pequeñas y medianas empresas.

La morosidad en la banca italiana y la mala situación económica general del país han llegado a un punto en que son necesarias medidas drásticas para corregirlas. Por supuesto, se aplicarán las mismas medidas que se han aplicado en otros países, con millonarias aportaciones estatales y del Banco Central Europeo que saldrán de las espaldas de los ciudadanos. Pero ahora la situación económica en Europa es mucho mas delicada que cuando estalló la crisis. La salida del Reino Unido de la UE y las dificultades por la que están pasando países tan importantes como Francia hacen que recurrir otra vez a la máquina de hacer billetes para inyectar liquidez vía Deuda pública no genere mucha confianza en los inversores, mas bien todo lo contrario. En Europa, como en los EE UU y Japón, se ha impreso mucho mas papel moneda que el respaldado por valor, seguramente por eso los billetes de euros no ponen en ningún sitio que el BCE pagará al portador X dinero, como ponían los españoles cuando existía la peseta. Una gran cantidad del papel moneda que circula en estos momentos solo está respaldado por la confianza de los inversores y de los ciudadanos y la confianza es un concepto demasiado volátil en tiempos convulsos.

Los problemas de fondo de la economía mundial siguen sin resolver y las medidas que los bancos centrales han tomado para capear el temporal son parches que a medio plazo los agravarán. La bomba italiana puede ser el detonante de una nueva recesión que la irresponsabilidad y la falta de planificación han convertido en inevitable.

GUERRA DE SIRIA: SE ACABÓ LA FARSA

El Ejército Árabe Sirio y las fuerzas que luchan contra los yihadistas en Siria se están empleando a fondo para terminar con los feudos terroristas de Alepo y Raqqa. Hace meses que la ofensiva contra Alepo comenzó con bombardeos rusos y sirios sobre puntos estratégicos, como depósitos de armas, de combustible, campos de entrenamiento, etc, y ha llegado la hora de las fuerzas acorazadas y de la infantería. En Siria hay una guerra que tiene muchos puntos en común con la que aconteció a finales de los años 90 del siglo pasado en Chechenia, y Rusia posee una amplia experiencia en ese tipo de conflictos. Incluso hay yihadistas chechenos, que destacan como los mas sanguinarios, entre los mercenarios que combaten en Alepo. Hace unas semanas, antes de que se completara el cerco de la ciudad y de que se produjera el fracasado golpe de Estado contra Erdogán, una larga fila de camiones llegó a Alepo procedente de Turquía, no era la primera vez, pero nunca había sido tan numerosa. Llegaron todo tipo de vituallas para los asesinos, sobre todo armas ligeras, procedentes, como otras veces, de Ucrania, pero también misiles TOW anticarro, de fabricación norteamericana, artillería, y mucho dinero en efectivo. La operación era una iniciativa coordinada de EE UU, Arabía Saudí y Qatar para evitar por todos los medios que Alepo fuera liberada y cayera en manos del ejército de Al Asad. Al mismo tiempo, el general de cuatro estrellas David Petraeus, que fue director de la CIA hasta el 9 de noviembre de 2.012, y que tiene una amplia experiencia en las guerras de la zona, organizó un cambio de cara del Frente Al Nusra, filial de Al Qaeda dominante en Alepo y uno de los grupos mas sanguinarios que operan en Siria, cambiando de nombre a la organización. Hace pocos días, el líder del Frente Al Nusra, Abu Muhammad Al Julani, declaraba en la cadena de televisión qatarí, Al Jazeera, que se desvinculaba de Al Qaeda y que su grupo se denominará a partir de ahora Frente para la conquista del Levante. Se trataba de dar una imagen de “fuerza moderada” para que el apoyo de Occidente y de los regímenes feudales árabes fuera presentable. Pero, el cambio de orientación en la política exterior turca ha cortado los suministros a los yihadistas, mientras se cierra el cerco sobre Alepo y se incrementan los bombardeos aéreos y los combates por tierra.

En los aledaños de Raqqa hace tiempo que las milicias kurdas del YPG, apoyadas por bombardeos norteamericanos y de otros países, combaten contra las huestes del Estado Islámico, pero ni Rusia ni el gobierno Sirio parecen estar dispuestos a consentir que sean otros los que dibujen el mapa geográfico y político de Siria cuando se acabe la guerra. Alepo, cercada, caerá como fruta madura y después la ofensiva final se desarrollará en Raqqa, con la misma táctica. Erdogán ha entendido quienes son sus verdaderos enemigos y Turquía ha dejado de ser un lugar seguro de paso para los yihadistas y para las armas que pagaban los hipócritas. Los satélites rusos también van a estar muy atentos a operaciones aerotransportadas como las que organizaron clandestinamente los británicos en Irak para suministrar armas a los yihadistas y que denunció el Parlamento iraquí después de que dos Hércules C-130 del Reino Unido fueran derribados cuando se negaron a identificarse.

Los que no hacían absolutamente nada cuando se crucificaba a la gente y se cortaban cabezas y manos en Alepo ponen ahora el grito en el cielo ante la derrota inminente de los terroristas y se lamentan de las penurias de la población civil, deseosa de ver entrar victoriosas a las tropas del Ejército Árabe Sirio en las calles de su ciudad.

Los asesinos saben que ya no podrán huir a través de Turquía, solo les queda morir luchando o entregarse con sus armas, a sabiendas de que el presidente Al Asad ha prometido respetar las vidas de los que se rindan a su ejército.

FOTOS: La infantería del Ejército Árabe Sirio entra en Alepo.