EL "AMIGO" AMERICANO

Son muchos, empezando por los Gobiernos del PP y PSOE, los que frecuentemente hacen declaraciones y comentarios sobre los EE UU, refiriéndose a ese país como un aliado y amigo, pero algunos tenemos una opinión bien distinta sobre este asunto.

Sin remontarnos a la Guerra de Cuba, donde los EEUU, bajo la coartada de la explosión del Maine en la Bahía de La Habana, declararon la guerra a España y nos arrebataron, entre otras colonias, Cuba, Filipinas y Puerto Rico, tenemos hoy mismo la evidencia de que USA no considera a España un país amigo y un leal aliado, no al menos tanto como se dice por aquí.

Nadie escenificó tan bien el papanatismo de los españoles respecto al “amigo” americano como el genial director de cine Luis García Berlanga en su obra maestra ¡Bienvenido, Mister Marshall!, nada reflejaba mejor que las caras de los grandes actores Pepe Isbert, Manolo Morán y Lolita Sevilla la decepción de todo un pueblo cuando, después de días de intensas discusiones sobre como agasajarlos y lo que se les iba a pedir, la caravana de coches yankees pasó sin detenerse.

Pero ¿es cierto que los norteamericanos no tienen amigos, solo intereses? ¿y lo es con respecto a España? Voy a poner solo dos ejemplos que conozco bien:

Gobernando la UCD, y con D. Adolfo Suárez presidiendo el Ejecutivo español, se acometieron algunas reformas muy importantes en las Fuerzas Armadas españolas y algunos programas de armamento imprescindibles para modernizar unos ejércitos que, lejos de servir para defender el país, habían sido solo un instrumento mas de la dictadura. Entre aquellos programas había uno que sobresalía, tanto por su coste, como por lo que iba a significar durante muchos años, el programa FACA (Futuro Avión de Combate y Ataque). Se trataba de dotar al Ejército del Aire de un caza polivalente, con capacidad de ataque al suelo. Hubo varios países y varios modelos candidatos a hacerse con aquel suculento programa. Francia ofreció su afamado Mirage 2.000, Suecia el Saab 37 Viggen y los EEUU su F-16, que sería la aeronave estándar en las fuerzas de caza de los países de la OTAN. Se entablaron multitud de discusiones, en las FF AA, en los grupos parlamentarios, entre expertos de todos los pelajes y en el propio Gobierno sobre aquel asunto. Por presiones políticas, enseguida se desecharon las opciones francesa y sueca, pero surgió una fuerte oposición a la adquisición del F-16, porque no se consideraba el avión adecuado para las necesidades de España. Se propuso negociar con el Gobierno de EE UU la compra del MacDonnell Douglas F-18 A Hornet, cuya versión navalizada ya había sido adoptada por la Navy y que también adquirirían Canadá y Australia. La seguridad que daban sus dos motores y, sobre todo, el magnífico radar que portaba, muy eficaz tanto para el combate aéreo como para misiones de ataque al suelo con precisión, era lo que se quería. La experiencia en Guerras como la de los Balcanes, donde solo los aviones españoles, junto a los F-18 norteamericanos, podían cumplir algunas misiones dio la razón a los que apostamos por ese avión. Pero, cuando se recibieron las primeras unidades hubo una sorpresa mayúscula: el software estaba “capado” y no permitía realizar algunas misiones de ataque a tierra. Mas tarde supimos que las presiones del Gobierno Británico habían tenido mucho que ver en el asunto. No sin poner en grave peligro la aviónica del aparato, los especialistas españoles lograron solucionar aquel problema.

Años después, cuando España está integrada en la OTAN y ha colaborado con los EE UU en todas sus aventuras imperiales, otra vez surge un problema similar, por no decir aún mas grave: USA no quiere suministrar a nuestro país (sí lo hace con Gran Bretaña) el misil de crucero Tomahawk, que estaba previsto fuera el arma mas importante para los submarinos de la clase S-80 que construye NAVANTIA que, a pesar de todos los problemas surgidos, se espera que sean los mejores del mundo de su clase (utilizarán pila de combustible de hidrógeno para navegar en inmersión) y que tienen buenas perspectivas de exportación. USA solo suministraría los misiles si para su utilización España le tiene que pedir permiso.

A pesar de que José Luis Rodríguez Zapatero autorizó el despliegue en Rota (Cádiz) de cuatro destructores norteamericanos (1.500 hombres mas) con el sistema Aegis para complementar el Sistema Antimisiles (que sitúa a España como objetivo prioritario de los misiles nucleares Bulavá rusos) a pesar de todas las facilidades que da España al despliegue de la fuerza USA y a pesar de las bases españolas de utilización conjunta (eufemismo que se utiliza para no llamar a las bases norteamericanas en España por su nombre) otra vez se nos ningunea y se nos desprecia.

El Gobierno español, que no quiere quedarse una vez mas con la misma cara de tonto que Pepe Isbert, ya ha entablado negociaciones con el Gobierno de Francia para adquirir los nuevos misiles navales de crucero Scalp, del fabricante europeo MBDA, que también será el principal armamento de los nuevos submarinos de ataque franceses, estos nucleares.

Los verdaderos amigos son los que demuestran su amistad cuando se les necesita.

En la foto, el misil de crucero europeo Scalp, que tiene un alcance aproximado de 1.000 kilómetros.

LOS YIHADISTAS Y LIBIA

Se cumplen 11 años de los sangrientos atentados en el metro de Madrid, donde hubo 192 muertos y casi 2.000 heridos, y 4 desde que comenzó la Guerra de Libia, donde, bajo la coartada de La Primavera Árabe, la OTAN, los regímenes feudales árabes y Egipto prepararon a la insurgencia, adiestrándola y proporcionándoles armas, logística y dinero para acabar con el régimen de Al Gaddafi. Estos acontecimientos, aparentemente desconectados, tienen, sin embargo, muchos rasgos en común y son ramas del mismo árbol. No voy a relatar aquí toda la serie de graves errores y fechorías que nos han llevado hasta la barbarie del Estado Islámico, solo decir que todo empezó en la Guerra de Afganistán, cuando a EE UU y sus aliados en la zona no se les ocurrió otra cosa para echar a los soviéticos de allí que amamantar al monstruo.

Ahora, vemos casi a diario los crímenes que cometen los yihadistas en Iraq, Siria, Nigeria, Malí, etc, con decapitaciones o quemando vivos a algunos prisioneros, y saltan a las páginas de los periódicos y a las pantallas de los televisores sobre todo cuando los cometen contra occidentales. Pero, esos crímenes que, por irracionales, cada vez nos recuerdan mas la barbarie nazi, vienen de atrás y antes no se aireaban tanto. En Siria, por ejemplo, las huestes de Al Qaeda y del EI han asesinado prisioneros en masa, a tiros o tirándolos desde las azoteas de edificios, incluso obligando a niños a decapitarlos y comiéndose su corazón. Cientos de pueblos y aldeas en todo el Norte de Iraq y Siria han sido arrasadas por los nuevos vándalos, torturando, violando y asesinando a muchos de sus habitantes. Están sufriendo especialmente los cristianos, a los que asesinan y crucifican sin piedad, y los kurdos, que se resisten a dejar en manos del EI los ricos pozos de petróleo de su tierra y que son los que están llevando el peso de la lucha contra los fanáticos yihadistas. Ahora se ha incorporado a la lucha el ejército iraquí, que ha sufrido una metamorfosis desde que cayó Sadam Hussein. Sus soldados ya no son mayoritariamente sunitas, sino chiítas y lucen en sus hombreras el pañuelo verde anudado, en contraposición a las banderas negras de los milicianos del EI. Esa, junto con un imperialismo trasnochado, es la clave de todo lo que está sucediendo, el enfrentamiento ancestral entre sunitas y chiítas, que no cesa desde que martirizaron a Hussein, el sobrino de Mahoma, es decir, entre Arabia Saudí e Irán.

Pero, a pesar de todo lo que ocurre en el califato creado por los asesinos yihadistas, que ya empieza a tener sus horas contadas, porque Occidente se ha dado cuenta de su terrible error en Siria, los peshmergas kurdos les están dando hasta en el cielo de la boca y los soldados chiítas del ejército iraquí tienen muchas ganas de ajustar cuentas, a mí me preocupa mucho mas otro escenario, donde hay muchas mas armas, mas petróleo y que está mucho mas cerca. Estoy hablando de Libia, que se ha convertido en el verdadero nido de la serpiente.

Es hora de recordar a los que, desde los Gobiernos, o con comentarios y editoriales, apoyaron la Guerra de Libia, para “llevar allí la democracia” decían. Eran los mismos que meses antes se fotografiaban con Al Gaddafi o que ahora, cuando en ese país (que era el segundo en renta per cápita de África) hay cualquier cosa menos una democracia, callan como muertos. Usaron una resolución del Consejo de seguridad de la ONU (que solo autorizaba la exclusión aérea) para bombardear al ejército libio, permitieron que se linchara a su presidente y con sus actos irresponsables son, en verdad, los principales culpables de todo lo que allí está sucediendo.

El yihadismo se ha extendido desde Libia hacia el Sur y, a pesar de la presencia francesa en la zona, Occidente tiene mucha menos capacidad de actuar con eficacia en un escenario que tiene un frente que va desde Mauritania a Sudán y que, me temo, va a darnos, ya lo está haciendo, muchos disgustos.

Foto: caravana de vehículos todoterreno Toyota, completamente nuevos, entregados gentilmente por Arabia Saudí al EI, se dirigen a Sirte (Libia). Fueron artillados en Egipto antes de cruzar la frontera.

LA PATRAÑA ALIENÍGENA

De pocas cosas se ha hablado, escrito y hecho tantos programas televisivos y películas como del asunto alienígena. Lo que a primera vista llama mucho la atención es que, desde que en los años 50 del pasado siglo se empezó a convertir en un fenómeno mediático, el debate continúa y son millones de personas las que, sin prueba alguna, dan por sentado que “criaturas inteligentes” de otros planetas se pasean por el nuestro, con dudosas intenciones, desde hace mucho tiempo, como aseguran, entre otros, los seguidores de la teoría de los Antiguos Astronautas. Y digo que llama la atención a primera vista, porque, si analizamos el comportamiento humano a través de la Historia, enseguida nos daremos cuenta que no es infrecuente que el homo sapiens recurra a mitos para buscar explicación donde no la encuentra, y no me refiero solo a la generalidad de los mortales, también a la comunidad científica.

Todo hace suponer que, en contra de lo que mayoritariamente se dice, han sido algunos Gobiernos los que, lejos de tapar el supuesto fenómeno, han hecho lo posible por crearlo y difundirlo, bien para ocultar a la opinión pública y a otros Estados sus pruebas con nuevas máquinas de guerra o bien para desviar la atención de otros asuntos.

Debemos diferenciar lo que son los OVNI (objetos volantes no identificados), que pueden ser fenómenos atmosféricos, astronómicos u objetos fabricados por el hombre, del tema alienígena, es decir, de habitantes de otros mundos. Si bien resulta razonable y convincente que muchas personas han visto cosas extrañas, no lo son, en absoluto, las patrañas y cuentos ridículos que se dicen sobre visitantes de otros planetas e incluso sobre abducciones.

Ya sabemos, con casi total seguridad, que en todo el Sistema Solar solo hay vida en la Tierra, porque las condiciones que han de darse para que esta aparezca son muy especiales. No habría aparecido la vida en nuestro planeta, por ejemplo, si además de estar a una distancia determinada del Sol, tener agua, tener campo gravitatorio, etc, no hubiera habido una atmósfera donde se producían millones de fenómenos eléctricos, pues eso fue, en un entorno acuoso, lo que dio origen a los aminoácidos, de donde hemos salido todos. Pero es que, si la vida es una rara singularidad, aún lo es más una civilización tecnológica (me niego a diferenciar a los animales entre inteligentes, supuestamente nosotros, y los que no lo son) que es producto de una serie de casualidades que se han dado en la evolución a través de largos periodos de tiempo. Si un meteorito no hubiera asolado la Tierra hace 65 millones de años, por ejemplo, seguirían siendo los dinosaurios los amos del planeta y los mamíferos continuarían siendo pequeños animales nocturnos y asustadizos; tampoco, naturalmente, hubieran aparecido los simios ni ninguno de ellos habría adoptado la posición erguida. Es por eso que nos debe llamar la atención que todos los que dicen haber visto alienígenas los describen con silueta antropomorfa, es decir, muy parecidos a los humanos. Si bien es cierto que algunas soluciones pueden ser comunes en entornos diferentes (como las pirámides de Egipto y de México) y que habitantes de otros planetas, de existir, bien podrían tener dos ojos, una solución práctica, es ridículo que, en su evolución, se hubieran llegado a parecer a nosotros que, como hemos dicho, somos producto de algunas casualidades. Es muy probable que en nuestra galaxia, que tiene billones de planetas, existan mundos donde hay vida, pero es mucho más difícil que tengan civilizaciones tecnológicas y mucho más que se parezcan a nosotros y que nos visiten de vez en cuando, porque las distancias siderales son enormes e incluso viajando a la velocidad de la luz tardarían millones de años en llegar a la Tierra.

Los problemas de las escasas probabilidades de civilizaciones tecnológicas y de las grandes distancias en el Universo no han pasado desapercibidos para los que nos quieren convencer de sus cuentos chinos, pues los delatan, por eso han complementado sus mentiras con otras aún más alucinantes, como que se puede viajar en el tiempo y el espacio a través de un agujero negro o puerta de gusano y lo han justificado poniendo a Einstein por testigo. Menos mal que ningún loco va a poder intentarlo.

LA LUCHA POR GIJÓN

Hacía tiempo que no se veía una lucha electoral tan zafia y con argumentos tan rastreros. Con el comienzo del nuevo año ha empezado una campaña que durará meses, pues son varias las citas electorales, empezando por las andaluzas, y le aseguro que será, además de cansina, vomitiva. Tal parece que la dialéctica de baja estopa y el nerviosismo son directamente proporcionales a la aparición de nuevos actores en el escenario político español, como Podemos y Ciudadanos, que están poniendo muy nerviosos al bipartidismo y sus valedores. Pero nosotros, los asturianos, sabemos algo de esto, porque ya hemos vivido una experiencia similar cuando irrumpió en la política regional Foro Asturias. Nunca se había hecho tan explícita la alianza tácita que mantenían la Federación Socialista Asturiana y el PP regional, porque Areces y Gabino de Lorenzo siempre habían procurado guardar las formas y las vergüenzas. Todos recordamos como el PSOE se sumaba a la enmienda a la totalidad de los Presupuestos del Ejecutivo de Cascos, que había presentado el PP de Mercedes Fernández, haciendo caer su Gobierno y provocando la celebración de nuevas elecciones. Foro había entrado como un elefante en la cacharrería asturiana, la de los pactos inconfesables, los chanchullos y las fechorías, y eso no se podía tolerar. Ya con el culo al aire, sostener el Gobierno de Javier Férnandez, apoyando sus Presupuestos “por responsabilidad”, ha sido un problema menor, había que pagar de alguna forma los servicios prestados. El bipartidismo asturiano se visualiza hoy perfectamente en el dúo de los Fernández y en su forma de hacer política.

En mayo tendremos elecciones autonómicas y municipales en Asturias y la lucha no se va a central tanto en mantener el Gobierno regional, donde será difícil juntar alguna mayoría que supere la suma de escaños del PSOE y el PP, como en intentar recuperar el control del Ayuntamiento de Gijón (ya ha dicho Javier Fernández que es su principal objetivo), en este sentido, las navajas traperas y los aquelarres, con comunión de intereses, sin duda alguna, van a salir a la palestra.

Pero, por encima de la propaganda barata, las campañas convenientemente orquestadas y de los vendedores de humo, la gente seria, independientemente de su ideología, debe hacer balance de la gestión que ha hecho el equipo de Moriyón en Gijón. A pesar de que Jesús Gutiérrez, el secretario de Organización de la FSA, había intentado meter miedo a la gente calificando al partido de Francisco Álvarez Cascos de “ultraderecha”, la realidad ha sido muy distinta y las formas y el gobierno de la villa han tenido otro cariz. La cosa empezaba a pintar bien cuando, desde el primer momento, se suprimía el coche de lujo con chófer del que disfrutaba la anterior alcaldesa socialista, no era una medida propagandística, marcaba la filosofía de la nueva gestión, basada en la austeridad, la ausencia de despilfarros y el respeto por los ciudadanos que tan mal lo estaban pasando. Son muchas las cosas que ha hecho en Gijón el partido “que no hace nada” pero algunas son, para mí, especialmente importantes: El mantenimiento de la titularidad pública de las empresas municipales, potenciándolas y saneándolas (mientras la pseudoizquierda hace lo contrario en otras ciudades y pueblos), en este sentido es de especial relevancia la compra de las cocheras para la empresa de autobuses urbanos y la racionalización de los recursos de la empresa de aguas. La paralización de un PGO que quería hacer pisos en Cabueñes y que estaba hecho a la medida de los especuladores y sus amigos. La prohibición de la actividad conocida como “botellón, que tanto daño hace a los jóvenes y tanto perjudicaba la imagen de la ciudad. La defensa de la calidad medioambiental, especialmente la del aire que respiramos, manteniendo la oposición a la incineradora de Serín y la presión sobre las empresas que mas contaminan. El apoyo a los vecinos de los barrios populares, con iniciativas como la reparación y reforma de pisos antiguos y deteriorados en Jove y la garantía a los de El Muselín que no serán desalojados de sus casas y que también tendrán ayudas para repararlas. Y, entre un largo etcétera, la amortización de una buena parte de la Deuda de la ciudad, algo fundamental para liberar recursos para futuras inversiones y que, irresponsablemente, ha criticado el nuevo candidato socialista.

Ese gobierno municipal, “de perfil bajo”, como lo han calificado malvadamente algunos, es el que gusta a muchos gijoneses y el que se va a enfrentar a todos los demás en una lucha desigual pero donde los ciudadanos, no lo olvidemos, y no los aparatos y las estrategias de los partidos, serán los que finalmente decidan.

LA DEVALUACIÓN DEL EURO

La moneda europea ha sufrido una fuerte caída respecto al dólar en los últimos días, cuando escribo estas líneas, 4 de marzo de 2.015, está cotizando a solo 1,11 dólares. El desplome del euro no ha sido un proceso continuado en el tiempo sino que se ha producido en pocos meses. Hace exactamente un año la divisa europea cotizaba a 1,37 dólares, un cambio que, con pequeñas oscilaciones, se venía manteniendo desde hacía muchos meses. El 16 de diciembre de 2.014, hace menos de tres meses, el euro todavía cotizaba a 1,25 dólares, pero ya había signos de que había iniciado una cuesta abajo que no sabemos hasta donde puede llegar.

El desplome del euro no es casual y tiene, a mi modo de ver, varias causas:

1-La nueva “política expansiva” del Banco Central Europeo que, mientras se acusa a Grecia de no querer hacer sus deberes, ha puesto a funcionar la máquina de hacer billetes, no respaldados por valor, para dar una inyección de liquidez a una economía que está en deflación merced a las políticas de austeridad impuestas por Alemania, que han conseguido subir impuestos y disminuir salarios, pero que no han resuelto los problemas estructurales y los excesivos gastos burocráticos.

2-El ingente trabajo que se viene haciendo desde algunos Gobiernos, la gran banca internacional y algunos agentes especulativos para lograr la paridad entre el dólar y el euro, una pretensión que viene de antiguo y que lidera el Gobierno de EE UU y su Reserva Federal y secundan Citibank y Goldmand Sachs, entre otros.

3-La rebaja de los tipos de interés que ha aprobado el Gobierno chino para favorecer la demanda interna, compensar la caída de las exportaciones debidas a la atonía del mercado mundial y poder cumplir con los objetivos de crecimiento establecidos en el último congreso del PCCh.

4-El conflicto de Ucrania, las sanciones a Rusia y la respuesta de ésta, que han tenido un efecto demoledor en miles de empresas europeas y en las inversiones previstas, a medio y largo plazo, en el gigante del Norte, sumando desconfianza sobre la economía de la zona euro.

5-El cambio de Gobierno en Grecia, que ha puesto nerviosos a los mercados al marcar un punto de inflexión a las recetas de la canciller Mérkel y que pudiera servir de ejemplo en otros países de la UE.

Todo lo que estamos viendo, y lo que nos queda por ver, está perjudicando gravemente a toda Europa, sobre todo a la zona de la moneda única. La devaluación del euro con respecto al dólar nos va a empobrecer a todos, porque se pagará menos por las cosas que fabricamos y porque la factura del petróleo, que se abona en dólares, será ahora mas cara, cuando el barril de Brent, terminada la caída artificial para perjudicar a Rusia, vuelva a los precios de hace un par de años. No faltarán, sin embargo, los que nos digan todo lo contrario, como que llegarán mas turistas a España de fuera de la UE (pero los rusos, que eran los que mas dinero dejaban, se han ido) y que la EU exportará mas al resto del mundo.

La grave situación de la divisa europea y, en general, la desastrosa política económica de la Unión tiene unos responsables, la canciller alemana Ángela Mérkel, que presionó al resto de mandatarios para que se implementaran sus recetas y para crear un conflicto en Ucrania y todos los que le han hecho el caldo gordo.

EL TIMO DE LOS VIAJES ESPACIALES

Aprovechándose del atractivo que tiene para los humanos la aventura y, en concreto, los viajes espaciales, han proliferado en los últimos años empresas sin escrúpulos que ofrecen este tipo de servicios, desde vuelos orbitales, hasta viajes para recién casados a la Luna. Pero, aunque parezca increíble, la ingenuidad de la gente llega al extremo de que nada menos que 202.586 aspirantes se presentaron para una selección inicial de un viaje a Marte sin retorno. En efecto, el proyecto privado Mars One, que es como se denomina, no solo es un “reality show” televisivo, que ya está reportando pingues beneficios, es, sobre todo, un timo.

Hay que estar muy poco informado para no saber que los proyectos espaciales tripulados son extremadamente complejos y caros y que ninguna compañía privada es hoy, ni lo va a ser en mucho tiempo, capaz de acometer empresas de ese calibre. Un ejemplo claro ha sido el estrepitoso fracaso del cohete de la compañía norteamericana Orbital Sciences Corporation, que estalló a los seis segundos de su lanzamiento cuando pretendía llevar vituallas a la Estación Espacial Internacional.

Si bien algunas empresas privadas están ya capacitadas para poner en órbita satélites y lo estarán en breve para llevar pasajeros en vuelos en la alta atmósfera, ni de lejos podrán organizar verdaderos viajes espaciales.

En estos momentos, solo dos países en el mundo tienen programas espaciales tripulados serios: Rusia y China, y solo uno se ha propuesto un futuro viaje al planeta rojo, China. Como todo el mundo sabe, tras los accidentes en los transbordadores norteamericanos, la NASA ya no efectúa vuelos con astronautas. No es porque los EE UU no puedan tener la tecnología que hace falta para ello, como la tuvieron, mucho mas rudimentaria, antaño, la razón en que los presupuestos espaciales se han destinado al desarrollo de armas orbitales, como cañones electromagnéticos o láser, que forman parte de la tercera fase de la Iniciativa de Defensa Estratégica, popularmente conocida como “Guerra de las Galaxias”, que, tras la instalación de potentes radares y del sistema antimisiles, con el despliegue de armamento orbital pretende acabar con la disuasión nuclear y poder amenazar la soberanía de cualquier país en cuestión de minutos. Estas armas, nuevas por principio, pueden atacar satélites, misiles intercontinentales en vuelo, tanto ICBM, como SLBM (base en tierra o en submarinos estratégicos) e incluso objetivos terrestres, con una precisión de pocos centímetros. En este carísimo programa estan involucradas las principales industrias aeroespaciales norteamericanas, es decir, Boeing, Lockheed Martin y Northrop-Grumman.

Mientras, las seguras naves espaciales rusas Soyuz (unión, en ruso) TMA-15M y las naves automáticas, también rusas, Progreso M, llevan cosmonautas de muchos países al espacio exterior y suben a la Estación Internacional en cada viaje mas de dos toneladas y media de aire, agua, alimentos y materiales de trabajo.

China, como hemos dicho, prepara el viaje a Marte. Ya tiene su propio laboratorio espacial en órbita terrestre y está construyendo un gran complejo orbital desde donde piensa lanzar su primera misión tripulada marciana, a mas de 60 millones de kilómetros de distancia. Su principal herramienta actual es la nave Shenzhou (navío divino), que es un desarrollo de la nave rusa Soyuz, aunque es mas grande y tiene algunas otras modificaciones importantes.

Es una pena que el viaje a Marte no sea una Odisea de toda la humanidad, en leal colaboración internacional, y que, en algunos casos, se esté convirtiendo en un timo.

LAS REFORMAS PENDIENTES

Cuando el Partido Popular ganó las últimas elecciones generales, Mariano Rajoy dijo, en su discurso de investidura en el Congreso de los Diputados, que haría las reformas que, según él, España necesitaba y que estaban en el programa electoral de su formación política. Pero, transcurridos tres años y varios meses desde aquello, la única reforma de calado que han hecho ha sido la laboral, que ha conseguido abaratar los costes del despido, rebajar salarios y quitar derechos laborales y sociales a los trabajadores. Perdón, para ser justo, también han hecho alguna otra reforma importante, como, por ejemplo,  una nueva Ley (pactada con el PSOE) que, bajo la coartada de la lucha contra el yihadismo, convierte en delitos de terrorismo la resistencia pasiva a la autoridad policial o hacer piña para impedir un desahucio, además de introducir la cadena perpetua, una medida inconstitucional.

En mi opinión esta ha sido una legislatura fallida donde no se han hecho las reformas que España verdaderamente necesita, lejos de eso se han convertido en leyes las mas rancias ideas neoliberales, algo imposible de implementar, y que la gente no hubiera tolerado, sin el pretexto del imperativo de la crisis.

Mariano Rajoy, sus ministros y otros conspicuos del PP se llenan la boca hablando de una recuperación que los ciudadanos no ven por ninguna parte. Es cierto que han mejorado algunas cifras macroeconómicas, como el crecimiento de nuestra economía, pero eso ha sido a costa de cargar sobre las espaldas de los trabajadores el coste de una crisis que han generado otros, en concreto los empresarios de la construcción, los bancos y los partidos políticos y sindicatos que les han hecho el caldo gordo durante los años de la “fiesta del ladrillo”. Pero, ni siquiera se puede presumir de una buena macroeconomía, porque no solo la microeconomía sigue por los suelos, con millones de españoles en el paro, con una legión de ciudadanos que no pueden pagar la calefacción en este invierno o, aún peor, que no pueden alimentar como es debido a sus hijos, además, algunas cifras macroeconómicas son pésimas, como la Deuda, que este año sobrepasará el 100% del Producto Interior Bruto y que mantendrá hipotecadas a las futuras generaciones. En esta coyuntura, constatar que la mayoría de los españoles han perdido poder adquisitivo mientras que el año pasado han aumentado un 24% los millonarios es obsceno.

Ni se han hecho las reformas necesarias ni se van a hacer en este año electoral, menos aún las que son solo un eufemismo para los recortes, pues no está el horno para bollos y los estados mayores de los partidos son conscientes de que las gente está a un paso de acudir masivamente a las urnas con el cuchillo entre los dientes.

Yo pienso que, además de hacer algunas reformas estructurales vitales, es necesario cumplir y hacer cumplir las leyes y la normativa vigente y eso va desde la Constitución hasta fiscalidad. No es serio un Estado que permite a una comunidad autónoma tomar iniciativas contrarias a su Carta Magna o que no castiga a los que defraudan a la Hacienda Pública o evaden dinero a Suiza y otros paraísos fiscales.

Nos han querido convencer de que la Historia se había terminado y de que solo había unas recetas para lidiar con la economía: que los ricos sean cada vez mas ricos y los pobres cada vez mas pobres, y que tengan la sartén por el mango, y verdaderamente decidan, las grandes corporaciones y los bancos. Pero, eso no tiene nada que ver con la democracia, como, afortunadamente, nos han recordado los griegos, sus inventores, recientemente.

Hay medidas de ahorro que necesitarían una reforma constitucional, como suprimir el Senado, la mitad de los Ayuntamientos y las Diputaciones, por ejemplo, pero hay otras mucho mas sencillas y mucho mas eficaces para recaudar, como entrar a saco contra la economía sumergida y el fraude fiscal modificando el Código Penal. No es de recibo, por ejemplo, que se puedan defraudar hasta 150.000 euros sin ser delito o que miles de profesionales, como todo el mundo sabe, cobren servicios sin emitir factura con el correspondiente IVA.

Pero, las reformas pendientes, esas que la gente cabal y los ciudadanos honrados quieren, no las van a imponer los que han gobernado este país durante 30 años sin que les preocuparan en absoluto.