EL CORONAVIRUS Y EL PRECIO DEL PETRÓLEO

No es la primera vez que hablamos de un “Cisne Negro”, un acontecimiento no previsto que puede tener consecuencias dramáticas. La verdad es que alegremente se pone esa etiqueta del ave negra de la familia de las Anatidae a acontecimientos que sí fueron previstos, otra cosa es que nadie hiciera caso a quienes los previeron, como, por ejemplo, el estallido de la burbuja financiero-inmobiliaria por los impagos de las hipotecas Subprime. Seguramente el coronavirus que ha surgido en un mercado de una ciudad china tiene muchos de los atributos de un verdadero “cisne negro”, siempre que usted no haya leído el libro “La venganza de la Tierra”, del centenario ecologista británico, James Lovelock, claro, donde el científico elaboró la teoría de “Gaia”, para explicar que nuestro planeta se autorregula y que si una especie abusa demasiado de la Biosfera la madre Tierra se la carga. En fin, sea como fuere, mientras el coronavirus 2019-nCoV avanza con su guadaña por China y la gente se empieza a alarmar en todo el mundo, los aficionados a las conspiraciones (conspiraciones para intentar arreglar la que ellos mismos han liado parda) están en un sin vivir. Me explico: Hemos comentado otras veces que los EE UU tienen un gravísimo problema con el imprudente gran apalancamiento de sus compañías petrolíferas con sus bancos para extracción de petróleo por fractura hidráulica. Cuando se tomaron esos créditos el precio del barril de crudo estaba por encima de los 100 dólares, como la extracción por fractura hidráulica tiene su umbral de rentabilidad a partir de los 75 dólares por barril, todo pintaba muy bien, te autoabasteces y encima haces negocio. Pero, hete aquí que el precio del crudo cayó en picado y entonces las entidades financieras prestamistas y la propia Reserva Federal se empezaron a poner muy nerviosas. Bajo este prisma óptico, y no el de provocar una guerra abierta con Irán, hay que entender algunos de los acontecimientos que se han vivido en los últimos meses en el Estrecho de Ormuz y el asesinato del general iraní en las inmediaciones del Aeropuerto de Bagdad por dos misiles lanzados por un dron estadounidense. El petróleo había repuntado levemente y si se echaban un par de paladas más de carbón al fuego era previsible que lo hiciera por encima de los 75 dólares por barril. Asunto solucionado. Pero no, un “Cisne Negro” aparece en China, un “Cisne Negro” que puede afectar, ya afecta, como le estoy contando, a todos, y cuando escribo están líneas el petróleo vuelve a caer por debajo de los 60 dólares por barril. Atentos.

OTRA VEZ VENEZUELA

Otra vez las derechas han sacado a pasear a Venezuela, más concretamente a Guaidó, un individuo a sueldo de la oligarquía venezolana (esto desde que, de jovenzuelo, era matón en las calles) y de los EE UU. Cuando el Gobierno de España, en cada Consejo de Ministros, les da un susto y un mamporro político, bien sea subiendo las pensiones, subiendo el sueldo a los funcionarios, subiendo el Salario Mínimo Interprofesional o derogando (esa es la próxima)  lo peor de la Reforma Laboral de Rajoy, las derechas se quedan sin argumentos para la crítica y la oposición política ¿cómo van a criticar unas medidas que favorecen a la mayoría de las familias españoles, especialmente a los trabajadores? Así que a Casado a Abascal y a los restos de Ciudadanos no les queda otra que buscar debates para intentar hacer daño al Gobierno, crear debates políticos absurdos que no resisten en más mínimo análisis. Yo soy plenamente consciente de que este Gobierno se va a equivocar mucho y que va a cometer grandes errores, pero si las derechas piensan regresar al poder a lomos de Guaidó y de cualquier otro asunto que a los españoles no les afecta, se van a equivocar por completo. El tema tiene guasa, porque ninguno de los derechistas que critican A Maduro (y no es que a mí me gusten Maduro y su régimen) ha dicho ni escrito nada en su vida contra otras muchas dictaduras que en el mundo han sido o todavía existentes. Es más, todavía recuerdo las críticas de la derecha que recibió el juez Baltasar Garzón cuando empapeló a Pinochet. Parece obsceno que esta misma gente, mucho de los cuales no han condenado el franquismo y todavía veneran a Franco en la intimidad (que esa dictadura la tuvimos aquí, no a miles de kilómetros, en Venezuela) nos quieran dar lecciones de democracia y pretendan intervenir, soslayando el Derecho Internacional y la Carta Fundacional de la ONU, pasándose por la entrepierna la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en los asuntos internos de un Estado soberano. No es baladí recordar que de los 193 Estados representados en la UNU solo 54 han reconocido como presidente a Guaidó, un presidente que no ha ganado ningunas elecciones. La verdad es que a nadie importaría un pimiento Venezuela, los venezolanos y la democracia allí si no fuera el país del mundo con mayores reservas de petróleo. Los EE UU, los que promocionaron, financiaron y sostuvieron dictaduras horribles por todo el mundo, incluida la franquista, también dicen querer la democracia para Venezuela. USA se autoabastece de petróleo, pero tienen un gravísimo problema con el apalancamiento billonario de las petroleras con los bancos para la extracción por fractura hidráulica, si no logran que el precio del crudo escale por encima de los 75 dólares por barril, y el asesinato del general iraní parece que no lo ha logrado, tendrán que volver a las importaciones masivas.  La derecha española, desde que en 1.959 el presidente Eisenhower se paseó con Franco en coche descubierto por Madrid y bendijo su dictadura a cambio de cuatro bases militares, está, servil, a las órdenes de los EEUU  ¿Hay alguien, en su sano juicio, que tenga la más mínima duda, que se atreva a discutir, que si mañana Maduro pone el petróleo de Venezuela en manos de EE UU y Trump dice que ahora hay que tirar a Guaidó a los caimanes no coge Casado al traidor por las manos, Abascal por los pies y mientras Arrimadas dice a la de una, a la de dos y a la de tres, lo tiran al agua? Por cierto, no me olvido de los lobbystas ¿no dicen que la cara es el espejo del alma? ¿se ha dado usted cuenta de la cara de malos que se les ha puesto a Aznar y a González con los años?

LAS NOTICIAS DESAGRADABLES

Primer Consejo de Ministros, subimos las pensiones, segundo Consejo de Ministros, subimos el sueldo a los funcionarios. Las buenas noticias molan mucho, sobre todo si son de justicia, pero para tomar ese tipo de medidas no hay que ser un político brillante, eso lo hace cualquiera con buena intención y una pizca de humanidad, si no llevas algo más en las alforjas las buenas noticias se acaban rápidamente y las empiezas a dar malas. Yo me temo mucho que, salvo derogar algunas de las medidas más perniciosas para los trabajadores de la Reforma Laboral de Rajoy, a este Gobierno, y mire usted que acaba de llegar, ya se le han acabado las buenas noticias, al menos las buenas noticias en mayúsculas. Así que los españoles debemos ir preparándonos para las malas noticias, para las noticias desagradables, que, eso, sí, nos intentarán vender envueltas en celofán y con un lacito. Les adelanto ya que la ministra de Hacienda y portavoz (lo de portavoza no entra aquí ni con calzador) del Gobierno, Maria Jesús Montero, va a ser la persona más odiada de España, no porque siendo portavoz y teniendo que hablan para todos los españoles no sepa hacerlo en medio correcto castellano, sino porque las medidas desagradables van a pasar por su ministerio y nos las va a anunciar ella. Muchos españoles hemos votado a los partidos de izquierda por varias razones, pero, sobre todo, no porque estuviéramos entusiasmados, sino porque teníamos que elegir el mal menor, teníamos que elegir entre susto o muerte, ya veremos si nos hemos equivocado o no. Yo aconsejaría al líder del PP, Pablo Casado, que no se suba al monte, que no se convierta en un asilvestrado, las izquierdas son perfectamente capaces de suicidarse solas y lo más inteligente es esperar a ver pasar el cadáver de tu enemigo, no convertirse en compañero de correrías de Abascal. Las noticias desagradables son las que nos cuestan dinero y de esas el nuevo Gobierno ya está preparando unas cuantas. Lo de subir los impuestos a los más ricos y a las grandes empresas era un cuento chino, para cuadrar el déficit como exige Bruselas, un déficit que aumentará con la subida de las pensiones y el sueldo de los funcionarios, hace falta recaudar más, mucho más, y como el nuevo Gobierno no tiene ninguna intención de entrar a saco contra la economía sumergida y el fraude fiscal nos van a freír a impuestos. La primera andanada de impuestos saldrá de una batería engañosa, la batería que dispara “impuestos verdes”, es decir, ese tipo de impuestos que no van a pagar las empresas que contaminan, a esas les pagamos nosotros las emisiones de CO2, sino los ciudadanos de a pie, usted y yo, y por eso ya están pensando en subir los impuestos a las gasolinas los gasóleos y al gas ¿Estos impuestos serán solo el aperitivo, nos exprimirán como a limones? pues, es muy probable, porque las bobadas y las ocurrencias de las izquierdas son todas caras. Estos nuevos impuestos nos los servirán salpimentados con otras medidas, que aparentemente agradan, como la obligación de que las ciudades de más de 50.000 tengan zonas de bajas emisiones ¿Afectará esto solo a los vehículos a motor o también a las empresas contaminantes? De momento yo invito a los vecinos de la zona Oeste de Gijón que vayan pidiendo a la alcaldesa. Dña. Ana González, y al concejal de Medio Ambiente, Aurelio Martín, que no sea la calle Corrida ni Somió la zona obligatoria de bajas emisiones, sino los barrios supercontaminados del Distrito V.

Si teníamos alguna esperanza de que las izquierdas gestionaran bien el país, al poco tiempo de formarse el Gobierno ya nos están demostrando que no, que tienen mucho peligro. Cuando de los aproximadamente siete millones de extranjeros que hay en España, es imposible saber la cifra exacta, solo cotizan a la Seguridad Social algo más de dos millones, nos están diciendo que quieren traer a nueve millones de extranjeros más “para que nos paguen las pensiones”. Eso sí, la afiliación a la Seguridad Social de los extranjeros, en un país con 3.300.000 parados, crece al triple que la de los españoles.  Ya sabe usted lo que decía Karl Marx: “El capital necesita un ejército de reserva que presione a peores condiciones laborales y salariales al resto de los trabajadores” ¿también las izquierdas necesitan ese ejército de reserva? Atentos a las noticias desagradables.

SOLDADOS DEL FUTURO INMEDIATO

En marzo de 2.017, es decir, hace solo dos años, publicaba un artículo en esta misma plataforma bajo el título de “Robots de guerra”, pues bien, es increíble que, en el poco tiempo transcurrido, aquel escrito, sin estar todavía en el Paleolítico, haya quedado casi sobrepasado por los acontecimientos, incluso en las proyecciones. Los robots de guerra no son solo ya una realidad, serán, en el futuro próximo, el componente principal de casi todos los ejércitos del mundo. Hace poco todos nos hemos enterado de como uno de esos robots, armado con misiles, mató a un general iraní en las inmediaciones del Aeropuerto de Bagdad. Este tipo de robots ya llevan tiempo operando en varios escenarios bélicos, como Afganistán, Irak, Siria, etc, y también otros, que han tenido menos publicidad, empleados por los rusos en Siria, en este caso pequeños robots terrestres sobre orugas armados con ametralladoras y misiles o especializados en desactivar artefactos explosivos, parecidos, aunque más potentes, a los que emplean las Policías de muchos países. Los siguientes pasos en la robótica militar serán artefactos que tendrán preprogramadas las órdenes en función de las amenazas, es decir, que no necesitarán de la intervención humana en tiempo real para actuar, una vez desplegados decidirán por sí mismos. Se llegará a robots que se autoprogramarán en función de distintas variables en el campo de batalla, es lo que llamamos “inteligencia artificial”, en este caso “inteligencia artificial bélica”. Como sé que a usted esto ya le está dando mucho miedo voy a tranquilizarlo, pero solo de momento, quede claro: Estos pasos también dan miedo a los Gobiernos y a los estados mayores de los Ejércitos que temen, con razón, que los robots se les puedan ir de las manos, así que en los próximos años los robots de guerra estarán todavía dirigidos a distancia por humanos. Y es aquí donde aparece los nuevos soldados del futuro, que no serán los tipos fortachones que nos habían enseñado en las películas de guerras futuristas, armados con fusiles de asalto muy grandes y gordos; incluso para los soldados que estén físicamente en el frente habrá exoesqueletos, no tendrán que ser tarzanes. Una nueva generación de soldados va a ser necesaria, porque dentro de muy poco los cazabombarderos de sexta generación y las carros de combate más modernos no llevarán ningún hombre a bordo, todos serán dirigidos a distancia, incluso a miles de kilómetros de distancia. No se necesitarán soldados muy buenos pasando la pista americana, sino mozalbetes muy hábiles con los videojuegos, pues así es como se va a matar a la gente, pero de verdad. También las mujeres tienen aquí un gran campo, pues se ha demostrado que son mejores que los hombres para estar muchas horas delante de una pantalla. Las mujeres son tan capaces como los hombres para matar si la fuerza física no es decisiva. Algunos ya están preparando el banderín de enganche.

EL PIN PARENTAL Y LA AUTORIDAD MORAL

La derecha y la ultraderecha española son perfectamente capaces de usar términos raros, e incluso eufemismos, para no llamar a las cosas por su nombre, como hacen frecuentemente las izquierdas, así que los de Vox hace tiempo que se inventaron lo del “pin parental”, que aunque está estos días de actualidad no es, ni mucho menos, algo nuevo, porque fue una de las medidas estrella de la formación de Abascal en la pasada campaña electoral. El “pin parental” quiere decir que los padres puedan vetar algunas de las actividades escolares de sus hijos. A la sombra de este asunto, que tiene su miga, han emergido otros debates alucinantes, como si el tutor último de los hijos son los padres o es el Estado. Bien, entremos en harina: En primer lugar quiero decir que, sin menospreciar su importancia, la potestad de los padres, o de otras instancias, de vetar algunas actividades escolares no es el principal problema en nuestras escuelas, el principal problema es que nuestros alumnos están a la cola de Europa en instrucción educativa y que todas las fuerzas políticas deberían poner el acento en elaborar un plan de estudio serio y consensuado y que nuestros niños sepan de matemáticas, de geografía, de historia de inglés, etc, porque si va el señor Abascal a cualquier escuela y hace preguntas sencillas de estas asignaturas a los alumnos se puede caer de espaldas. Hernán Cortés, el que conquistó México, no era el bailarín que andaba con Naomí Campbell, como me dijo un niño de nueve años. Yo entiendo perfectamente la preocupación de muchos padres por lo que se enseña o se deja de enseñar a sus hijos en las escuelas y, en concreto, entiendo la preocupación que muchos progenitores pueden tener por las ideas y valores que personas ajenas al profesorado puedan inculcar a sus hijos. Si te llega a casa, no un universitario con el intelecto casi formado, sino un niño de siete años, que todavía cree en los Reyes Magos, y con cara de estupefacción, te cuenta las cosas tremendas (que no voy a reproducir aquí) que le dijo una representante del colectivo LGTBI que fue a dar una charla a su escuela, pues sabes perfectamente de lo que hablas. Una cosa es respetar los derechos de algunos colectivos, aunque sean claramente minoritarios (eso está en el artículo 14 de la Constitución) y otra cosa muy distinta es que esos colectivos quieran imponer sus ideas, incluidas sus ideas sobre la sexualidad, a tus hijos y que eso esté subvencionado y alentado por nuestros Gobiernos. Pero, para justificar cientos de chiringuitos hay que facilitar alguna actividad a los que viven de ellos. Si no hay motivos para organizar manifestaciones al grito de “nosotras sí te creemos” (sobre todo si detienen a tres norteamericanas por una denuncia falsa para cobrar un seguro) y si no hay cabalgatas de reyes para que “draq queen” vayan de “Reinas Magas”, pues llevemos nuestros mantras a las escuelas, se han dicho. Pero, para criticar estas cosas hay que tener autoridad moral, un valor que, como la honradez, la lealtad o el honor está para muchos pasado de moda. No tienes autoridad moral para exigir el “pin parental” en las escuelas si no tienes ese mismo prurito en las escuelas concertadas sectarias y elitistas donde segregan a los niños por sexos y no tienes autoridad moral cuando pones en cuestión que el Estado, y no los padres, es el responsable último de los niños, el que puede obligar a que a un niño se le pueda hacer una transfusión de sangre, por ejemplo, para salvarle la vida aunque sus padres, testigos de Jehová se nieguen. El Estado no es el Gobierno PSOE-UP, el Estado somos nosotros, es la forma de nación que nos hemos dado y sus poderes delegados, es el Ejecutivo, pero también el Legislativo y el Poder Judicial ¿Lo ha entendido usted, señor Abascal, o quiere que se lo explique otra vez?

EL PRECIO DEL ORO SIGUE SU ESCALADA

Cuando el precio de todas las materias primas habían caído en picado, incluido el del oro, y solo este remonta claramente, iniciando una escalada que no cesa, es que algo grave está pasando en la economía mundial, algo lo suficientemente importante para que los inversores cambien acciones y papel moneda por oro, cuya liquidez es mucho menor, pero cuyo valor es auténtico. A finales de 2.017, hace ahora justamente dos años, decíamos lo siguiente: "Ante el pánico que desató el estallido de la crisis financiero-inmobiliaria, el oro alcanzó, el 6 de septiembre de 2.011, el precio mas alto de la Historia, ese día cotizó nada menos que a 1.923,20 dólares la onza, pero luego no hizo mas que caer, como todas las materias primas, pues el mercado del oro está mas relacionado con su utilización en la industria que como reserva de valor. A finales de noviembre de 2.015 el precio del oro se había desplomado hasta los 1.051,60 dólares la onza. Si entonces usted podía permitírselo y siguió mi consejo de comprar oro habrá obtenido una rentabilidad de casi un 20%, pues, cuando escribo estas líneas, el precio de la onza cotiza a 1.257,89 dólares. Una inversión mucho mas segura que la renta variable por cuyo asesoramiento no voy a cobrarle comisión. Siga comprando oro, si puede, ya habrá tiempo de vender". Y en marzo de 2.017 espetaba lo siguiente: "La Deuda no puede seguir creciendo hasta el infinito. La situación de la Deuda Pública, además, es mucho mas grave de la que nos cuentan. EE UU, por ejemplo, tiene mucha mas Deuda Pública que los 18 billones de dólares que publican (eso sin contar la privada, de mas de 13 billones de dólares) pero, lo mismo pasa con Japón o Reino Unido. Las cifras están maquilladas para que no den demasiado miedo y no cunda el pánico. España reconoce una Deuda Pública del 100% del PIB, pero, si ya de por sí esta cifra es brutal y la mayor desde la Guerra de Cuba, la Deuda Pública real es superior al 140% del PIB. En efecto, el total de pasivos en circulación, según el propio Banco de España, es de 1,56 billones de euros, si el PIB es de 1,1 billones, según el Instituto Nacional de Estadísticas, nos sale una Deuda del 140% del PIB. Mara maquillar la Deuda real se utiliza el Protocolo de Déficit Excesivo en vez de todas las deudas del Estado, incluidas las de las empresas públicas. Aun así, el artículo 126 del tratado de la Unión Europea no autoriza a los Estados miembros a tener una Deuda Pública superior al 60% del PIB. Y esta no para de crecer".
Pues bien, cuando escribo estas líneas el precio del oro está cerca de los 1.600 dólares la onza. Todos los que han invertido en este metal, incluidos algunos bancos centrales, como el de Rusia y China, han hecho un buen negocio y se están preparando para lo que podría suceder. A pesar del acuerdo comercial entre EE UU y China, a pesar de que las tensiones en Oriente medio parece que no van a ir a más y a pesar de que otras materias primas se mantienen en precios muy moderados, el oro sigue subiendo. Ya sabe usted que el suspense es que algunos saben lo que va a pasar pero la mayoría no.

PRIMER CONSEJO DE MINISTROS

Los españoles deben notar el cambio de Gobierno y deben notarlo para bien y desde los primeros acuerdos en el primer Consejo de Ministros. El martes 14 (los Consejos de Ministros serán ahora los martes), entre otras cosas, se anunció una subida de las pensiones del 0,9%, es decir, las pensiones, que habían perdido mucho poder adquisitivo a lo largo de los últimos años, vuelven a la senda del IPC. Habrá muchos, se lo aseguro, que criticarán incluso esta medida, como criticaron la subida del SMI, pero, oiga, no es obligatorio, si usted quiere seguir con la subida de 0,25% de Rajoy, porque su patriotismo le puede, puede hacerlo. Yo, sin embargo, estoy completamente seguro que los pensionistas de derechas dirán para sus adentros que les caen muy mal Sánchez y “el coletas”, pero, que bienvenidos sean, estarán encantados con la subida. Todo esto mola mucho, pero todo esto tiene un coste. En primer lugar todo el mundo debe ser consciente que este Gobierno no tiene una varita mágica para resolver de un plumazo todos los problemas de los españoles, y mucho menos cuando resolver esos problemas cuesta muchísimo dinero. Así que no piense usted en preguntar ¿qué hay de lo mío? y que se lo den ya. Ni se van a poder subir al doble las pensiones no contributivas ni mucho las de viudedad, uno porque no hay pasta gansa y otro porque hay que analizar, pero bien analizados, parámetros de justicia. La subida de las pensiones como el IPC, y algunas otras medidas, van a generar una desviación del déficit, una desviación que ya está en más de 8.000 millones de euros, que aumentará aún más y que Bruselas nos exige cuadrar. Esto se puede hacer de dos formas: subiendo los impuestos indirectos a la gente, en los combustibles, peajes para las autovías y mil y una ocurrencias (porque solo con subir los impuestos a los más ricos y a las grandes corporaciones no salen las cuentas) o bien entrando a saco contra el fraude fiscal y la economía sumergida. En este país defrauda casi todo el mundo y es ahí donde hay un nicho enorme de recursos (80.000 brutales millones de euros al año)  para emplearlos, entre otras partidas, en justicia social. Lo lógico sería que la inmensa mayoría de los ciudadanos quisieran la segunda opción, pero no, ya he dicho que aquí defrauda casi todo el mundo. Así que nos encontraremos con que exactamente los mismos que van a protestar por la desviación del déficit también protestarán si hay subidas de impuestos o si se ataca, pero de verdad, el fraude fiscal. Oiga usted, en economía, como en matemáticas, la cuadratura del círculo no ha sido resuelta.

TRAGEDIA EN TEHERAN

Tras el asesinato por misiles disparados desde un dron estadounidense del general iraí, Qassen Solimaini, otro drama sacudió a la opinión pública, el del avión ucraniano que se estrelló a los pocos minutos de despegar del aeropuerto de la capital iraní, suceso en el que murieron 176 personas. Podía ser una casualidad que ambas cosas relacionadas con Irán sucedieran en tan breve espacio de tiempo, pero, finalmente, ha sido una causalidad, porque no ha sido un accidente, sino que las autoridades iraníes han tenido que reconocer finalmente que el avión fue derribado por uno de sus misiles al interpretar, erróneamente, claro, los operadores de una de sus baterías antiaéreas que un objetivo hostil se dirigía hacia una de sus bases secretas. El misil habría sido disparado por una batería antiaérea Tor-M1, una batería de corto y mediano alcance, de origen soviético, posteriormente modernizada por Rusia y de la que irán dispone de 29 sistemas. Rocordemos que Irán también dispone de varios sistemas antiaéreos de fabricación rusa S-300 mucho más sofisticados y de mayor alcalce, y algunos otros de fabricación propia,  entre ellos uno derivado del S-300 pero con algunas características mejoradas similares a los S-400 que ha vendido Rusia a Turquía. A falta de más datos y del avance de las investigaciones, todo parece indicar que se trata de un error fatal, un error que no es la primera vez que se comete, pues hay varios casos históricos protagonizados por varios países donde el factor humano, pues los sistemas de armas, de momento, hacen lo que les ordenan los humanos, interviene para liarla parda. Recordemos algunos casos: En 1968 un avión Caravelle, de Air France, fue derribado por un misil francés o italiano durante unas maniobras militares (95 muertos). En 1973 un avión de pasajeros libio, en concreto un Boeing 727, fue derribado por un caza israelí sobre el Desierto del Sinaí (108 muertos). En 1980 un Dc-9 de la compañía Itavia fue derribado por un misil cerca de Sicilia durante unas maniobras de la OTAN. El 31 de agosto de 1983 se produjo la catástrofe aérea más mediática de todas: Todavía existe una gran controversia por lo que sucedió, en verdad, con el vuelo 007, de Korean Air, que fue derribado por cazas soviéticos el 1 de septiembre de 1.983. Mientras los EE UU mantienen que un error de la tripulación desvió el aparato 500 kilómetros de su ruta, otros, incluidos muchos pilotos y las autoridades soviéticas y ahora rusas, mantienen que el avión de pasajeros fue utilizado como pantalla, sin saberlo su comandante, para cubrir las actividades de espionaje de un RC-135 estadounidense que operaba en las inmediaciones, para obtener información de las bases soviéticas en la isla de Sajalin, en el Océano Pacífico. El vuelo del Jumbo Boeing 747-200,  de Korean Air, con 240 pasajeros y 29 tripulantes a bordo, había partido de Nueva York y tenía como destino el aeropuerto internacional de Gimpo, en Corea del Sur. Había hecho una escala técnica en Alaska para repostar combustible y desde allí se dirigía hacia Corea del Sur en vuelo automático. La defensa aérea soviética, que vigilaba las actividades del RC-135 USA, recibió la orden de interceptar un eco radárico que había penetrado su espacio aéreo restringido y que no respondía a las llamadas de advertencia. En 1988 un Airbús A-300 iraní fue derribado por dos misiles lanzados desde el crucero estadounidense USS Vincennes (290 muertos). En 2001 baterías ucranianas abren fuego por error contra un avión de pasajeros ruso (78 muertos). No incluyo los aviones que han sido objeto de atentados. Es solo una muestra de los dramas que los errores humanos pueden causar con los sistemas de armas y no voy a entrar en los detalles de una historia donde el protagonista, el ruso Stanislav Petrov, salvó al mundo al identificar correctamente una falsa alarma de ataque con misiles nucleares.

Los iraníes la han cagado, como antes la han cagado otros, pero se han equivocado todavía más al apresurarse a decir que el derribo del avión ucraniano había sido un accidente y que la teoría de un misil se debía a una "guerra psicológica".

TAMBORES DE GUERRA

Quien diga que sabe lo que pasa en Oriente Medio es que no conoce Oriente Medio. Esto es así porque la complejidad de los conflictos religiosos, étnicos, culturales, hegemónicos, etc, en esa zona del mundo es tan grande que es imposible tener todas las claves a la hora de hacer un análisis. Pero, la peligrosa escalada que ha desencadenado el asesinato del general iraní, Qassem Soleimani, cuyo vehículo fue impactado por misiles aire-tierra disparados desde un dron estadounidense cerca del aeropuerto de Bagdad,  tiene unas motivaciones claras, aunque nadie sabe cuáles pueden ser todas sus consecuencias. EE UU hace ya bastante tiempo que se autoabastece de petróleo, inversiones billonarias en extracción por fractura hidráulica han permitido al gigante americano pasar de ser un importador neto de petróleo a, además de autoabastecerse, ser el primer productor mundial. Pero, hay un problema: esas gigantescas inversiones se hicieron cuando el barril de crudo estaba por encima de los 100 dólares y la extracción por “fracking” solo es rentable con el precio del petróleo a 75 dólares o más, y lleva bastante tiempo por debajo de ese precio. El apalancamiento de las compañías petrolíferas americanas con los bancos es de tal magnitud, que si no sube el petróleo inmediatamente por encima delos 75 dólares por barril unas y otros quebrarían, desencadenando una crisis global de impagos de Deuda, una crisis tan devastadora que ríase usted de la crisis financiero-inmobiliaria. El precio del petróleo, como el de otras materias primas, había bajado tanto que estaba poniendo en aprietos presupuestarios a los principales exportadores. En ese contexto debemos enmarcar la visita que hace poco tiempo realizó el presidente de Rusia, Vladímir Putin, a Arabia Saudí, estamos hablando de los dos principales exportadores mundiales. Vladímir Putin y Mohamaad bin Salman, acordaron bajar la producción para elevar los precios, pero sin que estos superaran los 75 dólares por barril para no poner en peligro la recuperación económica mundial y, tal vez, para hacer la puñeta a los EE UU. Trump tenía que hacer algo, porque entramos en un año electoral y si se desatara una crisis de impagos tan grande en los EE UU su reelección como presidente sería más que dudosa. EE UU ya había realizado algunas acciones de falsa bandera en el Estrecho de Ormuz para provocar una escalada de la tensión y que subieran los precios del crudo, pero la templanza de Irán, que no respondió a las provocaciones, echó por tierra las intenciones de esas acciones piratas. Ahora Trump ha ido un paso más allá, pero yo creo que no ha calibrado bien las consecuencias de sus actos. El contexto actual no es el mismo, ni parecido siquiera, al que había cuando las dos guerras de Irak. La situación económica mundial es muy delicada y ni la EU, ni Japón, ni China pueden permitirse una crisis petrolífera, de precios y de abastecimiento. A esto hay que añadir que Rusia ha vuelto a emerger como potencia en el mundo, y, por supuesto, también en Oriente Medio y EE UU no podría atacar impunemente a uno de sus aliados estratégicos en la zona, Irán, que lo es también de China. En resumen, salvo Israel, los halcones del Pentágono metidos hasta el cuello en el entramado militar-industrial, el lobby judío y el yerno sionista de Trump, nadie, en su sano juicio, puede querer una guerra contra Irán. Pero, asesinar al segundo hombre fuerte del país y al más querido, porque era el jefe de los que han ayudado a derrotar a los sunitas del Estado Islámico y de las filiales de Al Qaeda en Siria e Irak, no creo que haya sido una idea brillante. Irán no podrá quedarse de brazos cruzados y ya he dicho que Irán no es Irak, entre otras cosas porque cuenta con sus primos, los primos de Zumosol.